📷 Analoge Fotografie - Der Wahnsinn! SILBERSALZ APOLLON Scans - Schärfer waren Eure Bilder nie !!
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Wer auf der Suche nach der maximalen Bildqulität bei Scans vom Kleinbild ist, der sollte sich unbedingt einmal das angebot von SILBERSALZ 35 anschauen. Zum einen bieten die VISON3 Filme von KODAK natürlich neueste Emulsions-Technologie. Um die aber so richtig zur Geltung zu bringen, hat das Team bei Silbersalz einen neuen hochauflösenden Scanner gebaut, der die Grenzen des Machbaren spürbar verschiebt ....
Unterstütze mich bei:
Patreon: patreon.com/us...
Buy me a Coffee: www.buymeacoff...
Bilder von mir findet Ihr unter
st-schuengel.ji...
Kurse, Workshops und tolle Fotoreisen mit mir unter::
pixelandgrain.de
Instagram: pixel.and.grain
/ pixel.and.grain
PIXEL and GRAIN auf Facebook:
/ pixel-and-grain-469527...
E-Mails mit Anregungen, Kommentaren und Wünschen könnt Ihr gerne an:
st.schuengel(ät)web.de
senden
Wer diesen Kanal mit Sachspenden unterstützen will, oder mir eigene Fotoprodukte, Zines oder ähnliches zukommen lassen möchte, kann dies nun unter der folgenden Adresse tun (Leider NUR PÄCKCHEN und PAKETE! KEINE BRIEFE - das mag die Post nicht)
Steffen Schüngel
909 118 952
Packstation 114
26382 Wilhelmshaven
#analogefotografie #film #35mm #filmsnotdead #analogphotography #filmphotography #fotosauffilm #analog #photography #fotografie #fotodestages #photoftheday
Vielen Dank. Wenn es Silbersalz auch für 120‘ger Film gibt bin ich sofort dabei. Bei KB stören mich mittlerweile die 36 Aufnahmen. Am besten wäre es für mich wenn es Silbersalz auch als Planfilm gäbe.
🎉🎉🎉 Ein 120 Film von Silbersalz🎉🎉🎉 Ich bin hier grad am Singen und klatschen und tanzen 🎉🎉🎉
Naja, erst mal ging es um Scans von 120er ... aber da Cinestill schon bewiesen hat, dass man bei Kodak durchaus entsprechend konfektioniertes Material bekommen kann (wenn man genug abnimmt oder selber konfektioniert) ist das alles durchaus denkbar ... Aber definit Zukunftsmusik, da wirst du also noch ein paar Monate Tanzen können ;-)
Vielen Dank! Sehr guter Übersicht. I gehe das ausprobieren.
Super und viel Spaß dabei :-)
Mega spannend. Ich steige gerade wieder in die analoge Fotografie ein und werde Silbersalz ausprobieren. 😀👍
Kaufen Sie sich bitte beim Verlag Hatje Cantz das Buch Neapel und der Süden. Da werden Sie fotografisch verwöhnt.
Netter Beitrag, vielen Dank. Ich bin seit den Anfängen bei Silbersalz 35 dabei. Deine Begeisterung teile ich- und da bin ich nicht der einzige- nur bedingt.
1. Ich habe noch nie Scans ohne Schlieren bekommen- zuletzt deutlich gebessert, aber ohne noch nie. 2. In den Anfängen waren schon mal 2 Filme nicht korrekt entwickelt und die Scans unbrauchbar- ich habe nach Rückfrage problemlos Ersatz bekommen, aber weg ist weg! 3. Ich spreche sehr gut englisch, aber warum gibt es die Seite nicht auf deutsch? Das Ist so eine Image Sache- völlig überzogen.
Insgesamt ist der Service ok. Es bleibt ein unsicheres Gefühl mit den Schlieren. Wer Lust hat sollte mal die Erfahrungen anderer Nutzer googeln. Ich fühle mich bei anderen Labors aktuell sicherer- werde aber natürlich die 14K mal testen ;-)
Die Sache mit der Webseite habe ich auch schon mal angesprochen. Es ist aber Fakt, dass über 80% der Silbersalz-Filme auf den internationalen Markt gehen und die Kosten und der Aufwand für eine Lokalisierung der Webseite wohl zu hoch sind. Man hat sich daher für die Lösung des größten gemeinsamen Nenners entschieden. Macht mich nicht glücklich, kann ich aber nachvollziehen. Das mit den Schlieren hingegen hatte ich noch nie! Hätte aber wohl auch meine Begeisterung gedämpft. Zumindest wenn es nicht nachvollziehbar ist. Ich hatte früher oft Probleme mit Cinestill-Filmen, die durch Entwicklungsmaschinen mit Walzentransport beschädigt wurden. Da war die durch die REM-Jet Entfernung sehr weiche Emulsionsschicht der Grund. Das mit den Schlieren jedoch wäre ja eine Katastrophe. Wenn ich mir vorstelle, dass das bei einem dort bearbeiteten Bewegtbild-Film passiert .... Was sagt denn Silbersalz dazu?? Die Angst vor Entwicklungsfehlern hat mich letztlich dazu gebracht so viel wie möglich selbst zu machen. Schließt zwar Fehler nicht aus, aber ich weiß dann wenigstens auf wen ich sauer sein muss und kann mich bei Dusseligkeit gleich ohne Abendbrot ins Bett schicken ;-)
@@Analogfotografie Danke für die Antwort. Ich denke mal du hast VIP Status ;-)- da gibt es keine Schlieren.
Ich habe das mit den Schlieren mal gegoogelt und es wird beschrieben. Silbersalz war bei den Kollegen, die sich beschwert haben, wohl nicht kooperativ. Bei mir war das zum Glück nicht auf den wichtigen Fotos- ich hab mich da nicht gemeldet. Ist definitiv besser geworden.
Die meisten klagen über den flachen Kontrast, das hast du aber super erklärt wozu es das braucht.
Und das mit der englischen Seite ist mir persönlich egal, wenn ich aber die Kunden abholen will und für analog begeistern, wären andere Sprachen schon gut. Für viele ist es sicher einfacher die Hinweise zu den Scans auf der Seite vorher zu lesen und in ihrer Sprache dann auch zu verstehen. Insgesamt bringen Unternehmen wie Silbersalz die analoge Fotografie nach vorn- das ist wichtig. LG und mach weiter so mit deinem Kanal!
Danke für das Review. Ich gebe meine Filme bei Silbersalz im März ab. 😮
Dann auf jeden Fall viel Vorfreude auf die Ergebnisse
Bin gespannt auf den zweiten Teil. 👍📷 Hatte bei Silbersalz35 noch die alten Scans, und die waren schon echt toll. Die neuen Preise haben mich auch anfangs erschreckt, aber wie du schon richtig umrechnest… ists wieder bissl stimmiger. Glg aus Salzburg 📷👏🍀
Der Vorteil von Trommelscannern ist eigentlich gar nicht so sehr Dmax oder Auflösung, sondern, dass sie über variable Blenden verfügen und eine punktförmige Abtastung des Mediums vornehmen. Der Effekt davon ist, dass über geeignete Blendenwahl, Filmkorn nicht maximal konturiert abgebildet wird (wie bei CCD-Scannern oder Digitalkamera-Scans) ohne gleichzeitig aber Bilddetails zu verlieren sondern eher ein Look ähnlich wie bei einem Abzug in der Dunkelkammer entsteht. Bilder bzw. das Korn sehen dadurch viel harmonischer aus und nicht wie überscharfe Pixelwüsten (was gerade bei Schwarzweißfilmen und höher empfindlichen Kleinbild-Farbfilmen beim Scan sehr schnell passiert, sieht man auch schön, als du einmal ins Bild zoomst). Manche guten CCD-Filmscanner wie der D9000 von Nikon (der 8000 hatte das nicht) oder der Flextight X5 versuchen das durch diffuse Lichtquellen zu kaschieren, ist aber in der Art der Umsetzung einer variablen Blendensteuerung unterlegen, weil ich das Verhalten nicht auf den Filmtyp und die Kornstruktur anpassen kann.
Toller Tipp, vielen Dank dafür. 👍🏻
Wow, fantastische Scans!
Als jemand der in den letzten Jahren viele Kinofilme die auf Vision3 gedreht und Kodak 2838 analog geprintet wurden, gesehen hat ist deren Color Science nur eine generische Impression. Der Frontier liefert Ergebnisse die deutlich näher an den analogen Look kommen und eine deutlich reichere Farbdarstellung haben.
120 hab ich dort auch schon angeregt. Letzte Woche las ich eine Veröffentlichung wonach in den USA jedes Jahr ca. 30 Kinofilme mit den Vision-Filmen produziert werden. Da lohnt sich der Abverkauf als Fotofilm, denke ich.
Ich bin auch total begeistert, die 14K Scann’s welche ch bekommen habe sind nicht von dieser Welt. War eine Woche in Istanbul auf Street-Tour. Hab dort mit der Leica q digital fotografiert und mit der M3 8Rollen Silbersalz 250D verschossen. Mir gefallen die Analogen Ergebnisse wirklich besser 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🤩
Ich hatte mir ein 14 K Scan runter geladen. Der Scan löst jedes Filmkorn auf. Ist die Frage ob man das wirklich will und braucht. Ein 4 K Scan würde es für mich auch tun. Der Scann wird über die Grenzen der Auflösung der meisten Objektive hinaus gehen. Da müsste man den Film mit analogen Spitzenkameras mit High End Linsen belichten um wirklich alles aus dem Film auszuschöpfen. Ich hatte mal gelesen, dass 4000dpi bei 35mm Film reichen um die feinste Filmauflösung voll zu erfassen. Da würden so ca. 21,4 MP bei raus kommen. Das würde schon über dem Auflösungsvermögen vieler Filme liegen. Sich die Scann in Ultraflach schicken zu lassen würde ich nicht. Die Looks in denen die Bilder bei Silbersalz auf der Seite gezeigt werden sehen so schon sehr cool aus.
Hallo,
meine Bilder vom Camino waren mir den Preis für die 14k-Scans wert. Mit den Ergebnissen bin ich sehr zufrieden!
Viele Grüße
Gerhard
Tausend Dank für die Beantwortung meiner Frage. Da auch nochmal eine kleine Kritik an Silbersalz: zwar haben die Jungs in Stuttgart meine Mail sehr schnell beantwortet, dennoch konnte ich trotz dreimaliger Nachfrage nicht aus den Antworten schlau werden. Ich fragte präzise nach, ob ich bei einem Gutschein für vier Entwicklungen auch einzeln die Filme nacheinander einschicken kann. Ein „Ja“ hätte mir gereicht. Dazu waren sie anscheinend nicht fähig. Also nochmal danke Steffen!
Wenn ich einen Farbdiafilm von Kodak belichte und die Entwicklung erfolgt ist, hab ich den mittels einer Vorrichtung mit einem 105-er makro-Objektiv und meiner Nikon D850 abfotografiert (45 Megapixel) . Und bei Silbersalz sollen die Ergebnisse besser sein? Glaube ich nicht ...
definitiv... um Welten besser! Echter 16 Bit Sensor, Rodenstock Planoptik ... definitv ausprobieren
Tolles Video und sehr informativ! Danke.
Unbedingt mal Ektachrome und Provia in 14k prüfen, vor allem nach Aufnahme mit hochwertigen Optiken.
Ich bin verwirrt? Früher gab es 3 Scan Varianten und alle im Filmpreis enthalten: Preview 1-2MB, RAW Scans 15MB, Full Quality 30-35MB. Kürzlich hab ich meine letzten Filme erhalten mit einem High Quality Scan von 4-7MB und optional, gegen Aufpreis von 10EUR, einen „Apollon Scan“ 🤔 Jedenfalls ist das Service deutlich professioneller geworden. Die Preisangaben ja weniger. Retournieren der Negative werden mit 4,90 ausgeschildert, dann kommen aber tatsächlich noch die Versandkosten dazu etc.
Servus,
Erstma noch nen gsund's neues Dir gewünscht 👌 Deine Andtwort hab ich gelesen und werd mich mal hinsetzen und Dir ne Mail schreiben zur R8, hab zwar noch die R4 und die Leicaflex SL würd sie schon gern wieder nutzen wollen. Dein Thema klingt interessant wobnei ich mich auch grad mit dem Thema beschäftige um meine Pics zu digitalisieren auch wenn für's erste im heimischen Bereich mit nem normalen Scanner, Hab mit VueScan besorgt und muss mich da auch erstmal einarbeiten. Machen die eigentlich nur Farbe oder auch in bw? Zudem Dein Hinweis auf das Video wurde nicht angezeigt oben rechts. Besten Dank für Deine Themen und was noch kommen wird. Bleib Gesund.
Lg Anderl
Ich denke, dass andere 'nicht-Trommelscan' Scan-Dienstleister das ICE von Kodak aktivieren und dshalb die Scans relativ sauber ausschauen.
Einen Dynamik-Unterschied bezgl. 14/16 bit Auflösung kann ich zwischen meinen Coolscans 8000 und 9000 nicht erkennen.
Klar, ICE bringt schon eine Menge aber es hinterlässt auch mitunter Artefakte und die habe ich eigentlich noch bei keinem Dienstleister entdeckt (da wäre ich auch nicht sicher, ob ich lieber Artefakte oder Staubkörner habe ;-) ) Den Dynamikunterschied würde ich auch nicht an der Farbtiefe fest machen, sondern schlicht an der "Durchleuchtkraft" also wie viel Licht kann ich in den dichten Stellen durch den Film jagen, ohne dass mir bei gleicher Lichtmenge die weniger dichten Stellen ausbrennen. Aber wie gesagt: Das ist hier auf den Apollon bezogen eine Vermutung und kommt in diesen dünnen Sphären auch auf die Einstellung und den Wartungszustand an ...
Kann ich mit einem z.B. 250D Silbersalz meinen Filmtyp nachträglich selbst konvertieren z.B. in Portra 400 oder Ultramax 400 oder muss ich das bereits bei der Entwicklung angeben?
Oder scannen die MEINEN entsprechenden Film?
Nein, es geht um andere Filmtypen, die jetzt eben auch bei Silbersalz entwickelt und gescannt werden. Reiner Lab-Service also.
Habe vor etwa 2 Jahren ein Viererpack Silbersalz Filme gekauft. Drei sind belichtet. Wenn der vierte Film auch durch die Kamera gelaufen ist, werde ich alle auf einen Satz entwickeln lassen. Bin mir nicht sicher ob ich Jpeg 2000 schon haben will, oder mir noch den "flacheren" Scan bestellen werde. 14k werde ich erstmal nicht ausprobieren. Danke für dein interessantes Video.
Also endlich ein scanner welcher auch dem Adox CMS II gerecht würde. Sofern den SW Film gescannt würde und linsen diesen Film auflösen könnten (zumindest wenn man Adox glaubt)
Hallo, ich habe eine Frage, beim zuhören ist mir folgendes durch den KOpf geschossen....Ich höre 4k Scan, wo anders scan mit mind. 600dpi, wieder andere werben mit wir scannen 24mb Dateien.. usw. vielleicht kennen sie sich super damit aus und könnten das erklären für dummies... ;-) lg BM
Das lässt sich doch ganz einfach umrechnen: 4K ist etwa 4000x3000 Pixel also rund 12 Megapixel. Die 4000 Pixel verteilen sich auf die Originalbildbreite eines Negativs von 36mm oder rund 1,4 inch und so ergeben sich dafür 4000 Pixel : 1,4 inch = 2.860 Pixel per Inch oder DPI .
Bei der Dateigröße ist es etwas kniffliger, denn es ist entscheidend wie viele Bit zur Speicherung eines Pixels notwendig sind. Bei 16 Bit Farbtiefe sind es 3x16 = 48 (16 je Farbe Rot, Grün, Blau) und bei 8 halt nur 24 Bit. Jetzt muss man nur noch die Pixelzahl z.B. 12.000.000 bei 12 Megapixeln mit der Bitzahl je Pixel multiplizieren ( 12.000.000 x 24 = 288.000.000 Bit) und durch 8 teilen, um Byte statt Bit zu erhalten und kann das Ergebnis dann immer wieder durch 1000 (eigentlich genau 1024) teilen, um eine handlichere Angabe zu erhalten: 288.000.000 Bit = 36.000.000 Byte oder 36.000 kiloByte oder 36 Megabyte für ein 12MP Bild mit 16 Bit Farbauflösung ...
Aber eigentlich gehört sowas eher in einen Computertechnik-Basiskurs als in einen analogen Fotokanal ;-)
@@Analogfotografie ...merci....😃
Würde mich über einen Bericht über die aktuelle Minox-Fotografie freuen. Kaufte acht Stück Delta 100 und 10 Fomapan 100.
Ich werde mal darüber nachdenken ...
Wußte garnicht das es da noch Filme gibt. Die Filme könnte man sogar selbst konfigurieren. Einfach ein 120er in Streifen schneiden. Vieleicht kann man die Patronen als 3D Druck...
...ab bestens noch heute...😇
Ich finde schade, dass Silbersalz am Ende noch künstliches Rauschen über die Scans legt. Wer sehr hochauflösende Scans oder große Dunkelkammervergrößerungen kennt, kennt das typisch farbliche Korn, das Film normalerweise hat und wie es aussehen sollte. Das sieht man bei Silbersalz Scans aber kaum, da es von einem zusätzlichen Rauschen übderdeckt wird. Das machen die deshalb, weil dann die Bilder für die meisten Leute schärfer aussehen und, weil Negativfilm bei wenig Kontrast auch nicht so viel Auflösung liefert wie die Dateien groß sind. Früher hatten sie ein Zusatzrauschen nur in den bearbeiteten Bildern, aber seit dem Apollon 14k, packen sie es auch auf die RAW Scans drauf. Aber jetzt sehen die Scans z.B. vom Plustek 8100 deutlich besser aus. Minimal weniger Scharf, aber kein Schleier an Rauschen über dem natürlichen farblichen Korn des Films.
Da weißt du mehr als ich! Ich habe deine Anmerkung gleich mal an Silbersalz weitergeleitet und gebeten, darauf zu reagieren. Das würde ja eine Bearbeitung darstellen, die ich als Kunde so nicht beauftragt hätte. Von soher kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen. Kannst du vielleicht die Quelle nennen, aus der du die Information hast und eventuell Belege? Das wäre sehr interessant !!!!
Hatte mich ohnehin gewundert das die Aufnahmen den Opticfilmscans nicht ganz unähnlich sind.
@@Analogfotografie Also bei den alten Scans war es offensichtlich, weil man nur die RAW mit den "full quality" bildern vergleichen musste. und bei den full quality war ein Rauschen drauf, das bei den RAWs nicht drauf war. Es hatte aber einen anderen Character als das neue Rauschen. Ich kann dir gerne einen Vergleich der Apollon Scans mit meinen eigenen zukommen lassen. Da sieht man bei ähnlicher Auflösung (farbiges Korn deutlich sichtbar) ein viel stärkeres Rauschen (und eventuell Nachschärfung) bei den Silbersalz Scans.
Hallo,
gibt es auch Beispielbilder, die nicht bearbeitet wurden?
Viele Grüße