Крутой обзор, стильные песни) мне не понравился в октаве какой-то странный призвук на высоких частотах, но, если брать в расчет его цену, очень даже приличный вариант! Если будет возможность пощупать ARK FET-TL (либо Multi) и сравнить его с 87 - это был бы очень интересный обзор.
@@artwizervision7394 Смотря для каких целей. Вокал (пение)? Я нойманы не использовал, поэтому ничего не могу сказать про них. Идеально - записать свой голос на оба микрофона (при возможности) и сравнить.
Александр! Устал я выбирать микрофон после поломки Blue Yeti. Решил таки взять Audio-Technica AT4040. Заказал в США за 289 долларов. Нашим продавцам платить по 600+ долларов отказался. Аудиоинтерфейс планирую брать Steinberg UR24C. Вы советовали UR22C, но в чуть старшей модели мощнее усилитель для наушников. Вижу смысл доплатить, так как у меня Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ом. Акустической подготовкой помещения занимаюсь. Спасибо Вам за помощь!
Я когда покупал 4033А сравнивал с 4040 . Первый понравился больше своей мягкостью и ровностью , и в целом более элегантное и дорогое впечатление оставил .
@@With_a_microphone_for_life прочитал. Двоякое впечатление , на сайте Аудиотехники АТ4033а стоит 500€ , АТ4040 - 495€ (конденцатор) Совсем не дешево , как отзываются об электретных миках. Кароч ждем ваше видео. Внесите ясность )
Хотелось бы больше обзоров бюджетных микрофонов, в частности blue ember в сравнении с behringer b1, at2020 итд. А также бюджетных вариантов в пределах 200-300$. Спасибо за ваши видео. Они очень познавательны
Добрый день Александр, спасибо вам за качественные обзоры, это дорого стоит!!! Скажите пожалуйста, у меня есть Микрофон at 4033 a, какая разница между at 4040? Заранее спасибо)
@@With_a_microphone_for_life когда говорю прозрачный, Я не имею в виду частотный диапазон, это как один конденсатор электролит ,лучше чем другой конденсатор электролит но диапазон частотный не меняется , не помню точно с каким я слушал разницу, потом проверю, у меня колонки трёхполосные, середина компрессионный драйвер с двух инчевым выходом и рупор на подобии yuichi 290, басовый 15 jbl2226 переделанный под малую мощность
Александр! Уже поставил себе АТ4040 с Motu M4 вместо AT2020USB+, который нужно было вернуть владельцу. Возникают вопросы. Как определить оптимальный уровень гейна на карте Motu M4? Поставил рычажок на 14 часов, и при резких перепадах моего голоса, иногда слышны искажения звука. Поставил на 12 часов. Теперь, чтобы в OBS было нормально, нужно ставить усиление +11 дБ. Это нормально? На карте есть условная индикация, которая показывает уровень сигнала. Если при громких перепадах шкала заскакивает на красный сектор, то это перегрузка?
Да, всё верно, первая ручка - на карте. Лучше не доводить до пиков! Далее - ОБС, тут уже работаем с компрессором и затем восстановаем звук до нужного уровня!)
Мне показалось что Нойманн звучит благороднее по верху. Сам владелец ат4040. Пишу в него свой вокал. Так вот иногда мне хочется получить у себя на голосе больше верха. Начинаешь крутить, а его там нет. Вернее есть но не такой обволакивающий как я только что услышал у Нойманн. Эх. Наверное нужно менять
Александр, благодарю, все отлично, материал действительно эксклюзивный! Вопросик по прошлому видео: как без внешней аудиокарты раскочегарить Shure MV7, какими доступными плагинами сделать запись ярче, сочнее? Это если записывать через него по USB естественно. Заметка: Не понимаю такую мотивировку - Микрофон хорош за свои деньги! Не знаю, для меня вещь или хорошая, и я ей пользуюсь с удовольствием или вещь мне не подходит, а говорить что вещь хороша за свои деньги - это наверное так говорят рекламщики, чтоб втюхать товар, когнититивное искажение. Возможно у меня ошибочное мнение, но какое есть))
MV7 если работаем по USB, кочегарится сам в приложении, там же крутим эквалайзер, я об этом рассказал в видео. По поводу "за свои деньги", в этой фразе нет ничего криминального. Это соотношение цена качество, когда ты понимаешь, что за конкретную сумму, лучше сделать просто не получится экономически. То есть это выбор за сумму, как правило ограниченную )
позвольте поинтерисоваться вашем мнением , Душой хочется АТ 4040 , но так как я начинающий и планирую использовать микрофон для записи своего вокала с последующей отправкой материала на сведение людям с опытом и достойным оборудованием , так-же рассматриваю микрофон RODE NT-1 .собрать студию такую и записываться собираюсь в Бане , стены , потолок - обшити деревом. из аудиоинтерфейса скорее всего приобрету стандартную скарлет 2и2 . Будь вы на моем месте, переплатили бы вы за АТ 40-40 или остановилсь на более бюджетном варианте Rode nt-1. Вокал разный, голос баритон- баритональный тенор
Очень поможете , последняя капля сомнений осталась ))очень не хочу обосраться и потратить лишние деньги на ат4040 ,возможно это не целесообразно в моем случае и с таким аудио интерфейсом типа Скарлет 2и2 . И в тоже время боюсь , вдруг НТ-1 не лучшая покупка . В моем городе at 4040 - 350 баксов И rode nt-1 -214 баксов разница
Конечно, всегда хочется тянуться к вершинам, но в вашем случае можно остановиться на Нт1. Самый главный аспект: сведением будут заниматься профи, ваша задача просто хорошо записать. Ну и вам дадут обратную реакцию по поводу "комнаты". Будет ли одно дерево работать... Всё же лучше в шахматном порядке чем-то по верху приглушить.
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо ! Да , подготовлю комнату максимально . Спасибо вам за ответы , удачи вам в вашем деле ,очень интересно и полезно наблюдать за вашим каналом !
Спасибо за обзор! Посоветуйте пожалуйста) у меня AT 4040, в связке с картой Focusrite Scarlett 2i2, хочу поменять на RME Babyface Pro, но есть неопределенность, как лучше поступить, купить карту, или предусилитель по цене RME Babyface ??? если предусилитель то какой вы посоветуете ???
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, ваш ответ последняя капля на покупку карты)) Ну акокой предусилитель посоветуете взять для такой связки AT 4040 ft RME? бюджет до 1000 баков.
Александр, а вот такой вопрос: условно имеем ат4033а , у которого по сравнению с ат4040, меньше способность улавливать низкие и верхние частоты. Так вот могу ли я на входе использовать экву карты (рме бейбифейс) и добавить немного 200герц и 5к герц чуток, как бы компенсируя либо потерю, относительно условной ровности , либо приблизить ачх к ачх другого мика. Как в целом такие действия оценивать, с точки зрения "правильности" записи? ПС. пробовал писать эл гитару ат4033а звук по ощущению уже, не такой объемный и открытый как у обычного широкомембранника, но саму важную полезную середину берет великолепно . И я в раздумиях, а есть ли смысл брать более широкий, но не такой зубатый ат4040? К тому же я в пару к ат4033а купил см57 ибо понял, что двумя миками можно получить больше и шире звука нежели одним широкомембранником.
Конечно вопрос не по теме видео, но сижу думаю что брать behringer b-1 или akg p420 или может посоветуете какой нибудь микро в пределах 100-250 долларов?
Подскажите кто знает можно ли at 4040 заказать в Украину,а то я тут se 2200 хочу взять а если примерно за эти деньги аудиотехника уже поинтересней будет но у нас цена 600$
Это интересный вопрос (ruclips.net/video/HaOPRnOLc5k/видео.html) Вкратце - всё-таки нет, корни у этих катушек одинаковые, но в SM7B бОльшее количество витков + сам размер площади мембраны. То есть это переработанный вариант 57-58.
Спасибо, Вам, огромное за такие качественные обзоры!!! Привык англоязычные смотреть обзоры но у них нет обзоров микрофонов такого качества. Просто, огромное Уважение! Для себя понял, что в at4040 сильно "вылазят" сибилянты, лучше возьму at2035 для дома и буду потихоньку посматривать(копить) на tlm103, если будет потребность. Спасибо!!!
Из теста по графику,копить на 103,ну это надо быть каким-то ярым фанатом Neumann,или извращенцем-мазохистом. Уж тогда ещё универсальные,и лучше вариант,если нужен 103,то лучше 2 мика.Это ат4040 и Rode nt1000 Я в этом тесте,все для себя понял.Тем более вообще,и карточка такая же!!! А ещё,на канал подписан давно,но время изменилось,а так-же ценник...,но сейчас этот канал для выбора,мне незаменим просто,как воздух!!!👍👍👍
Самая большая разница: 40 - без трансформатора, 47 - с. У 47го капсюль похож на 4033, есть мнение что электрет. 47 в модификации МР - это мальтипаттерн. Ещё есть версия, что обозначение 47 намекает на воссоздание звука классического U47, такой серединистый с богатым басом.
Александр, посоветуйте пожалуйста несколько вариантов звуковух для ат4040 (до 20к) Выбираю сейчас между audient id14 и новыми uad volt И ещё вопрос, я пишусь просто в комнате в квартире на akg p220, много мебели, ковёр висит на стене, вроде никаких противных отражений никогда не ловил, но иногда было так, что с тыла что-то захватывал. Так вот, рекомендовали бы вы взять акустический экран ? И если да, то какой
Аудиент уже вроде как проверен, Вольт свежий. Я бы взял Аудиент, честно. По экрану есть видео и не одно на канале, там есть выводы, но забегая вперёд, скажу что торопиться ч экраном не стоит.
@@With_a_microphone_for_life Здравствуйте,а MK-115 не планируете оценивать ?В интернете отзывов о нем вообще толком не нашел )Выбираю между ним и AT4040 )
Низкий поклон за деятельность, очень познавательно и интересно. Выходит после микрофонов категории до 200$ (акг 220, ат2020, берингер и прочие) следующий шаг по качеству это октава 105. Есть ещё какие то аналоги этой же ценовой категории 400$ с такой же универсальностью? Октава 105 без фокусов от 519 в плане стабильности звучания?
@@With_a_microphone_for_life Батл этих двух машин планируется? Был se2200t его чувствительность была слишком даже в будке, аж шелест мыслей записывал. Если 2200 такой же то для дома не айс
Александр, вы говорили, что у вас было два 4040 и они звучали по разному. Это был брак одного или просто оттенок? Может микрофону нужно время "распеться", как колонкам? И какой из них был лучше, на что смотреть при выборе микрофона, конкретно 4040?
Возможно, когда мембрана уже хорошо поработала, лет после 10, если не использовать каждый раз поп фильтр, а бы как хранить, не защищать от пыли, можно "добиться" эффекта уменьшения верха. Впрочем, тут может быть и "привет" от схемотехники. Микрофоны очень сильно отличались серийными номерами, а следовательно и годом ввпуска.
Вопрос в мониторинге, вопрос в голосе или ачх инструмента, вопрос в нашем предпочтении. Ну и результат в цене, кстати. Если бы вам предложить бесплатно оба микрофона, вряд ли вы бы взяли 4040. Хотя каждый из них за свои деньги топчик.
Александр, еще вопрос не по теме. Сколько времени примерно тратите на запись и сведение одного ролика? И пишете одним дублем, вырезая неудачные моменты, или несколько частей ролика записываются отдельно и у каждой части несколько дублей, а потом склеиваете в одно? Просто Вы, как я понял, профессиональный звукорежиссер, а я специалист в совершенно другой области, поэтому методом проб и ошибок познаю эту кухню. Хочется спросить у профессионала, как проще делать. И еще, текст читаете с листа или предварительно несколько раз проговариваете, потом просто говорите в микрофон? Второй вариант более сложный, но мне кажется, речь более живая получается.
Имея опыт радио, могу лишь набрасать себе тезисы на бумагу, цифры. А всё остальное рождается по ходу записи. Не люблю склейки и врезки на чужих видео, поэтому при ошибках переписываю весь дубль. На саму запись обычно уходит 1-3часа, Потом монтаж, он конечно подлиннее.
Для нуба, вроде меня, все-таки 4040 наиболее оптимальный микрофон для перехода с петлички. На нем уже можно прозреть и двигаться дальше. Александр, спасибо за обзор, как всегда круто! Тема настолько животрепещуща, что заставляет нас животрепетать вместе с вами (с) День радио :)))
Мне кажется Андрей, комната у тебя немного передемпирована и больше подходит для прослушивания на меньших колонках, так как на больших у которых всё в порядке с мягкими частотами, немножко глуховато , я подписался ты молодец
Многие под свловом детальней подразумевают чуть больше верха, это их вводит в заблуждение. В ситуации 4040 и 4050 последний ведет себя более "интеллигентно" тут нет двух "горбиков" как у 4040 (5-6 и 10-14 кГц). Тут яркий пик в 7.5 и второй на 10 кГц. на практике это даёт боелее спокойный звук ,многие подумают что 4050 "темнее". Но это его влюс по сравнению с 4040. А вот цена - минус! Так что если вам не нужна "восьмёрка" и "круг", то 4040 будет прекрасным кардиоидным выбором.
Спасибо, Александр ! У меня 4040. Думал, даст ли 4050 мне звук в разы лучше…Пишу только в режиме кардиоиды . Думаю после вашего сообщения , что не существенная разница будет . А что можете сказать по поводу модели ат 4047 в сравнении с ат 4047 ? Мне бы интересно было бы попробовать 4047, 103, 414 . Но не менее интересно узнать мнение эксперта в сравнении с 4040. Заранее спасибо за ответ .
Вообще синдром ))) До этого были акг 220 , berenger b 2, akg 214, rode nt 2 a, neumann 102, malfa Soyuz . Однозначно 4040 мой самый лучший и любимый Майк и самый универсальный !!!
Если вы просто хотите воткнуть и забыть, то рекомендую такое решение ruclips.net/video/FZcI7BMo3F8/видео.html Просто 4040 вам будет избыточен, вы потратите время и деньги на покупку карты, настройку звука, а в итоге получите тот же результат )
@@With_a_microphone_for_life ПОНЯЛ, СПАСИБО ОТ ДУШИ, БРАТ. я уже устал эти отзывы читать и каждый че-то новое говорит. Мне бы просто включить, чтобы свой канал развить и в игрушки иногда поиграть, не более) Желаю удачи каналу и лично тебе
Грубо говоря похоже, просто для меня чуть скромная внизу и вверху Октава раскрылась через Лонг. На меня не стоит ориентироваться, но имхо Октава даже напрямую в карту может быть более универсальным решением.
ARK fet я сравнивал с микрофоном, который купил вместo AT4040 - октава МК105 (там же и TLM103 сравнение (ruclips.net/video/0-_CkZegX5w/видео.html)). Скоро на канале выпуск про АРК 87, его сравню с TLM103, Bomblet 023 и Neumann U 87 Ai. Вы поймите, я не на скалде микрофонов работаю, хоть 4040 и хороший майк за свои деньги, всё равно, он не из этой лиги )
@@With_a_microphone_for_life посоветуйте микрофон , хочу выбрать , а не могу.писать разные голоса, яв ДК работаю, вот выбор или AT 4050 или какой-нибудь ARK, на Нойман не потяну, ну может на 103 TLM . как то так
У меня нет победителей и проигравших )Не забывайте, что 4040 дешевле и на свои деньги звучит очень достойно! Ну а102й чуть более яркий чем 103-й (ruclips.net/video/gn-8pXLr_o0/видео.html) Ничего нового мы бы не увидели... Плюс не забывайте, что у меня за кадром нет склада с микрофонами, по щелчку пальцев ничего не появляется, увы )
Имеется ввиду в матричном звучании они мутноватые по причине накачки у них т.н. "тела" 200-400 гц. Обработкой, конечно же, все правится. Только вот почему сразу нельзя сделать область деликатных частот сразу мягче и чище? Китайцам такое простительно. Но вот когда ценник достигает уже 2 тыс.долларов, то возникает ощущение: а за что отдавать такие деньги, когда условные такстары или se electronics звучат не хуже, а стоят существенно дешевле.
Странно, что в мире это вполне рабочие лошадки, никому не мешали эти накачки писать хиты уже лет 70, пока не появились вы ))) Если серьёзно, то нету разницы в 200-400 гц, все ваши ощущения приходят от верхних частот... это сложно объяснить, но психоакустика пытается: наш мозг воспроинимает различие в верхнем диапазоне как разницу в нижнем. Поэтому вам нравится яркие дешевые микрофоны, вы не понимаете, почему такой кайф работать с более дорогими моделями - их просто обрабывать.. Но это уже опыт? другая тема. Не поймите, я вас не пытаюсь унизить, просто объясняю, почему мы так или иначе воспринимаем звук... вот вам пример хороший - смотрите полностью ruclips.net/video/3Rjx4jC-yQQ/видео.html
Нет, яркие и дешёвые как раз и не нравятся. А больше по душе плотная нижняя середина и низа, как, например, в warm audio wa-47, neumann u47, isk audio starlight, marantz pmp 3000 и подобным им, где эта область частот тоже хорошо выражена и насыщена, но она мягче и чище звучит, особенно после компрессии. Но это скорее моё личное мнение и восприятие. А так я с вами согласен, как и согласен в том, что октава мк-105 и мк-117 при правильном подходе и аккуратности постобработки, как минимум ничем не уступают в насыщенности и качестве ни тлм103му, ни, тем более ат4040. Благодарю!
Крутой обзор, стильные песни) мне не понравился в октаве какой-то странный призвук на высоких частотах, но, если брать в расчет его цену, очень даже приличный вариант! Если будет возможность пощупать ARK FET-TL (либо Multi) и сравнить его с 87 - это был бы очень интересный обзор.
Отличный обзор. ⚡ Я правда, немного удивился, что у меня АТ 4040 через мою карту Моту звучит чуток иначе. Так что, карта решает тоже. Спасибо. 😎👍
Подскажите пожалуйста что лучше взять нойман 102 или АТ4040?
У меня моту м4
@@artwizervision7394 Смотря для каких целей. Вокал (пение)? Я нойманы не использовал, поэтому ничего не могу сказать про них. Идеально - записать свой голос на оба микрофона (при возможности) и сравнить.
Александр! Устал я выбирать микрофон после поломки Blue Yeti. Решил таки взять Audio-Technica AT4040. Заказал в США за 289 долларов. Нашим продавцам платить по 600+ долларов отказался. Аудиоинтерфейс планирую брать Steinberg UR24C. Вы советовали UR22C, но в чуть старшей модели мощнее усилитель для наушников. Вижу смысл доплатить, так как у меня Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ом. Акустической подготовкой помещения занимаюсь. Спасибо Вам за помощь!
Спасибо 🙌
Спасибо за прекрасный обзор. Сразу все вопросы отпали, отдельная благодарность за wav-ки))
Приятно смотреть толковых людей! Спасибо! Всё по делу, без мишуры. Очень помогли в вопросе…
Благодарю 🙌
Спасибо, тест супер, буду теперь не боясь заказывать АТ4040 )
АТ это хорошие микрофоны, их не нужно бояться
обожаю ваши обзоры, не останавливайтесь, только ваши песни спасают от тоски
Неожиданно 😂
Мечтаю услышать сравнение tlm 102 и 103.
Будет 🔥
да в нете полно обзоров))))
Спасибо за видео 💪
Хочу отметить одну интересную особенность: голос записанный на ат 4040 в микс укладывается очень хорошо.
Согласен, мало того, он подвергается обработке тоже безболезненно...
Я когда покупал 4033А сравнивал с 4040 . Первый понравился больше своей мягкостью и ровностью , и в целом более элегантное и дорогое впечатление оставил .
Вот и представьте, он электретный ) Многие стали ругать электреты, об этом в скором времени ролик!)🖖
@@With_a_microphone_for_life Спасибо Александр , без ваших обзоров и помощи в выборе я бы не справился )
@@With_a_microphone_for_life пошел гуглить электретные дела .
@@With_a_microphone_for_life прочитал. Двоякое впечатление , на сайте Аудиотехники АТ4033а стоит 500€ , АТ4040 - 495€ (конденцатор) Совсем не дешево , как отзываются об электретных миках. Кароч ждем ваше видео. Внесите ясность )
Супер!🖐✊Спасибо!
Хотелось бы больше обзоров бюджетных микрофонов, в частности blue ember в сравнении с behringer b1, at2020 итд. А также бюджетных вариантов в пределах 200-300$. Спасибо за ваши видео. Они очень познавательны
Спасибо, по мере возможности снимаю о каждом. Скоро будет, например, вообще самоделка )
Добрый день Александр, спасибо вам за качественные обзоры, это дорого стоит!!! Скажите пожалуйста, у меня есть Микрофон at 4033 a, какая разница между at 4040? Заранее спасибо)
А вот как раз об этом последний ролик про Электрет🔥
@@With_a_microphone_for_life я ещё пару дней тому посмотрел ваше видео про электрет, и даже лайкнул, но есть ли разница в частотной характеристике? )
Есть, конечно )
Мне октава мк105 попалась никудышняя. Очень сильный провал в вокальной середине.. Продали купил роде. Доволен!!
Тестировали в своей практике Electro Voice RE320? Как он в сравнении с SM7B если приходилось работать с ними?
Да, обязательно тест сниму, мне показалось, что РЕ как-то помягче и деликатнее...
с sm7b чаще сранивают re-20.
Там неодимовый магнит, он громче, чем СМ7б и соответственно - меньше шумит. Он ближе к RE 27, чем к RE 20.
И кстати мне 4040 понравился Немного больше он чуть-чуть прозрачней 🤷♂
Если за понятия прозрачности брать верхушку и чуть провал в середине, то по сравнению с 105 он кажется да, но не по сравнению со 103м.
@@With_a_microphone_for_life когда говорю прозрачный, Я не имею в виду частотный диапазон, это как один конденсатор электролит ,лучше чем другой конденсатор электролит но диапазон частотный не меняется
, не помню точно с каким я слушал разницу, потом проверю, у меня колонки трёхполосные, середина компрессионный драйвер с двух инчевым выходом и рупор на подобии yuichi 290, басовый 15 jbl2226 переделанный под малую мощность
Александр! Уже поставил себе АТ4040 с Motu M4 вместо AT2020USB+, который нужно было вернуть владельцу. Возникают вопросы. Как определить оптимальный уровень гейна на карте Motu M4? Поставил рычажок на 14 часов, и при резких перепадах моего голоса, иногда слышны искажения звука. Поставил на 12 часов. Теперь, чтобы в OBS было нормально, нужно ставить усиление +11 дБ. Это нормально? На карте есть условная индикация, которая показывает уровень сигнала. Если при громких перепадах шкала заскакивает на красный сектор, то это перегрузка?
Да, всё верно, первая ручка - на карте. Лучше не доводить до пиков! Далее - ОБС, тут уже работаем с компрессором и затем восстановаем звук до нужного уровня!)
Мне показалось что Нойманн звучит благороднее по верху. Сам владелец ат4040. Пишу в него свой вокал. Так вот иногда мне хочется получить у себя на голосе больше верха. Начинаешь крутить, а его там нет. Вернее есть но не такой обволакивающий как я только что услышал у Нойманн. Эх. Наверное нужно менять
Сделайте подмес при сведении.
Александр, благодарю, все отлично, материал действительно эксклюзивный!
Вопросик по прошлому видео: как без внешней аудиокарты раскочегарить Shure MV7, какими доступными плагинами сделать запись ярче, сочнее? Это если записывать через него по USB естественно.
Заметка:
Не понимаю такую мотивировку - Микрофон хорош за свои деньги!
Не знаю, для меня вещь или хорошая, и я ей пользуюсь с удовольствием или вещь мне не подходит, а говорить что вещь хороша за свои деньги - это наверное так говорят рекламщики, чтоб втюхать товар, когнититивное искажение. Возможно у меня ошибочное мнение, но какое есть))
MV7 если работаем по USB, кочегарится сам в приложении, там же крутим эквалайзер, я об этом рассказал в видео. По поводу "за свои деньги", в этой фразе нет ничего криминального. Это соотношение цена качество, когда ты понимаешь, что за конкретную сумму, лучше сделать просто не получится экономически. То есть это выбор за сумму, как правило ограниченную )
Октава не понравилась, ат звучит мягче , у октавы есть песок на слух на верху, который не всем понравится) а тест отличный
позвольте поинтерисоваться вашем мнением , Душой хочется АТ 4040 , но так как я начинающий и планирую использовать микрофон для записи своего вокала с последующей отправкой материала на сведение людям с опытом и достойным оборудованием , так-же рассматриваю микрофон RODE NT-1 .собрать студию такую и записываться собираюсь в Бане , стены , потолок - обшити деревом. из аудиоинтерфейса скорее всего приобрету стандартную скарлет 2и2 . Будь вы на моем месте, переплатили бы вы за АТ 40-40
или остановилсь на более бюджетном варианте Rode nt-1. Вокал разный, голос баритон- баритональный тенор
Очень поможете , последняя капля сомнений осталась ))очень не хочу обосраться и потратить лишние деньги на ат4040 ,возможно это не целесообразно в моем случае и с таким аудио интерфейсом типа Скарлет 2и2 .
И в тоже время боюсь , вдруг НТ-1 не лучшая покупка . В моем городе at 4040 - 350 баксов
И rode nt-1 -214 баксов разница
Конечно, всегда хочется тянуться к вершинам, но в вашем случае можно остановиться на Нт1. Самый главный аспект: сведением будут заниматься профи, ваша задача просто хорошо записать. Ну и вам дадут обратную реакцию по поводу "комнаты". Будет ли одно дерево работать... Всё же лучше в шахматном порядке чем-то по верху приглушить.
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо !
Да , подготовлю комнату максимально . Спасибо вам за ответы , удачи вам в вашем деле ,очень интересно и полезно наблюдать за вашим каналом !
Блин взял недавно at 4040, а он песочит очень сильно. Не знаете в чем может быть проблема?
Он не умеет... Но я могу послушать его исходники, напишите мне в соц сети, напомните какая карта работает с ним?
Спасибо за обзор! Посоветуйте пожалуйста) у меня AT 4040, в связке с картой Focusrite Scarlett 2i2, хочу поменять на RME Babyface Pro, но есть неопределенность, как лучше поступить, купить карту, или предусилитель по цене RME Babyface ??? если предусилитель то какой вы посоветуете ???
Честно, всегда лучше в приоритете держать карту, это позволит вам и мониторинг повысить, а пред уже потом купите )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, ваш ответ последняя капля на покупку карты)) Ну акокой предусилитель посоветуете взять для такой связки AT 4040 ft RME? бюджет до 1000 баков.
Быстрого ответа не будет, скоро видео про сравнение двух интересных ламповых парней!
С микрофоном по жизни! Ну тогда ждем свежего видео от вас) Желаю вам, мощнейшего творческого потока! Удачи.
говорят, что разные AT4040 звучат по-разному, но всё равно лайк
Всё верно, у меня так и было, один был чуть ярче. Но, в целом, это не та пошлая верхушка, как у Rode )))
хочу улучшить качество записи и с октавы мк 105 пересесть на tlm 103 или tlm 49, будет ли большая разница в качестве звука?
Разница будет, если карта, пред хорошие, точно. И низ и верх прибавит )
А если сравнивать ат4040 и роде нт 2000, что лучше будет?
AT4040
Александр, а вот такой вопрос: условно имеем ат4033а , у которого по сравнению с ат4040, меньше способность улавливать низкие и верхние частоты. Так вот могу ли я на входе использовать экву карты (рме бейбифейс) и добавить немного 200герц и 5к герц чуток, как бы компенсируя либо потерю, относительно условной ровности , либо приблизить ачх к ачх другого мика. Как в целом такие действия оценивать, с точки зрения "правильности" записи?
ПС. пробовал писать эл гитару ат4033а звук по ощущению уже, не такой объемный и открытый как у обычного широкомембранника, но саму важную полезную середину берет великолепно . И я в раздумиях, а есть ли смысл брать более широкий, но не такой зубатый ат4040? К тому же я в пару к ат4033а купил см57 ибо понял, что двумя миками можно получить больше и шире звука нежели одним широкомембранником.
Согласен, лучше иметь два микрофона, ведь кроме ачх каждый даёт свой окрас. А если они рулятся, то на посте делаем желаемый звук.
Конечно вопрос не по теме видео, но сижу думаю что брать behringer b-1 или akg p420 или может посоветуете какой нибудь микро в пределах 100-250 долларов?
Есть где развернуться даже за эту сумму: ruclips.net/video/J2CFiMxq2kI/видео.html
ssl 2 plus + at4040? Как думаете нормальный комплект будет?
Или лучше audient id14 mkii
Нормально! Плюс минус один класс в принципе. Зависит от ваших вкусов.
For vocals, do you prefer at4040 or tlm 102? Which one do you think will fit in the mix easier? Thanks Alexander!
Both of them! But if cost is important, at4040
Спасибо
Подскажите кто знает можно ли at 4040 заказать в Украину,а то я тут se 2200 хочу взять а если примерно за эти деньги аудиотехника уже поинтересней будет но у нас цена 600$
У всех примерно цена от 600 вечнозелёных... Выход: покупать за границей.
Закажи на Thomann, можно через приложение) цена 335$
👋👋👋😄👍
Говорят что shure sm7b имеет тот же капсуль что и shure sm58, Что вы думаете по этому поводу?
Это интересный вопрос (ruclips.net/video/HaOPRnOLc5k/видео.html) Вкратце - всё-таки нет, корни у этих катушек одинаковые, но в SM7B бОльшее количество витков + сам размер площади мембраны. То есть это переработанный вариант 57-58.
@@With_a_microphone_for_life значит всё таки переработали батьку) но всё таки sm58 с хорошим предом звучит не хуже, тем более одни корни
Всё-таки переработали, всё-таки звучит)
Спасибо, Вам, огромное за такие качественные обзоры!!! Привык англоязычные смотреть обзоры но у них нет обзоров микрофонов такого качества. Просто, огромное Уважение! Для себя понял, что в at4040 сильно "вылазят" сибилянты, лучше возьму at2035 для дома и буду потихоньку посматривать(копить) на tlm103, если будет потребность. Спасибо!!!
Благодарю 🔥
Из теста по графику,копить на 103,ну это надо быть каким-то ярым фанатом Neumann,или извращенцем-мазохистом.
Уж тогда ещё универсальные,и лучше вариант,если нужен 103,то лучше 2 мика.Это ат4040 и Rode nt1000
Я в этом тесте,все для себя понял.Тем более вообще,и карточка такая же!!!
А ещё,на канал подписан давно,но время изменилось,а так-же ценник...,но сейчас этот канал для выбора,мне незаменим просто,как воздух!!!👍👍👍
Спасибо большое за тест скажи пожалуйста какие различие между AT4040 и AT4047 sv и спасибо за ранее
Самая большая разница: 40 - без трансформатора, 47 - с. У 47го капсюль похож на 4033, есть мнение что электрет. 47 в модификации МР - это мальтипаттерн. Ещё есть версия, что обозначение 47 намекает на воссоздание звука классического U47, такой серединистый с богатым басом.
@@With_a_microphone_for_life спасибо большое здоровье тебе 🙏🙏🙏🙏
Александр, посоветуйте пожалуйста несколько вариантов звуковух для ат4040 (до 20к)
Выбираю сейчас между audient id14 и новыми uad volt
И ещё вопрос, я пишусь просто в комнате в квартире на akg p220, много мебели, ковёр висит на стене, вроде никаких противных отражений никогда не ловил, но иногда было так, что с тыла что-то захватывал. Так вот, рекомендовали бы вы взять акустический экран ? И если да, то какой
Аудиент уже вроде как проверен, Вольт свежий. Я бы взял Аудиент, честно. По экрану есть видео и не одно на канале, там есть выводы, но забегая вперёд, скажу что торопиться ч экраном не стоит.
@@With_a_microphone_for_life спасибо !
@@With_a_microphone_for_life oktava MK-105 + audient id14 точно так же как и at4040 + audient id14 грубо говоря?
Добрый день) Сильно ли отличается 4040 и se2200 в плане эсок? С кем проще работать при гнусавом голосе?
Лоб в лоб не сравнивал, но "ушной памятью" скажу, что в СЕ2200 меньше.. он проще в этом плане, там очень удачный "провал" на эссках большинства людей.
у меня se 2300 iia - эски выраженнее, чем на 4040, сравнивал на одних и тех же вокалистах, а те что есть на 4040 - проще в микс кладутся
Александр, сделайте сравнение Октава МК-117 с Audio-Technica AT4040. Заранее спасибо
Да, этот 117, когда окажется у меня, будет тщательно оценён!
@@With_a_microphone_for_life Отлично! ждем обзор
@@With_a_microphone_for_life Здравствуйте,а MK-115 не планируете оценивать ?В интернете отзывов о нем вообще толком не нашел )Выбираю между ним и AT4040 )
Низкий поклон за деятельность, очень познавательно и интересно.
Выходит после микрофонов категории до 200$ (акг 220, ат2020, берингер и прочие) следующий шаг по качеству это октава 105.
Есть ещё какие то аналоги этой же ценовой категории 400$ с такой же универсальностью?
Октава 105 без фокусов от 519 в плане стабильности звучания?
Ещё есть хороший вариант - SE2200, даже дешевле 105-й будет!
@@With_a_microphone_for_life Батл этих двух машин планируется?
Был se2200t его чувствительность была слишком даже в будке, аж шелест мыслей записывал.
Если 2200 такой же то для дома не айс
Вот тут эти машинки вместе - ruclips.net/video/UBkE4WxN0WU/видео.html
@@With_a_microphone_for_life благодарствую
@@With_a_microphone_for_life се2200 менее универсален, у него жуть какой искрящий верх
Здравствуйте! Не подскажете, где приобрести паук держатель для at4040?
Добрый день! Гляньте Алишный паук на АКГ, подоидёт )
Александр, вы говорили, что у вас было два 4040 и они звучали по разному. Это был брак одного или просто оттенок? Может микрофону нужно время "распеться", как колонкам? И какой из них был лучше, на что смотреть при выборе микрофона, конкретно 4040?
Возможно, когда мембрана уже хорошо поработала, лет после 10, если не использовать каждый раз поп фильтр, а бы как хранить, не защищать от пыли, можно "добиться" эффекта уменьшения верха. Впрочем, тут может быть и "привет" от схемотехники. Микрофоны очень сильно отличались серийными номерами, а следовательно и годом ввпуска.
@@With_a_microphone_for_life А микрофоны покупали новыми или с рук?
Оба с рук...
@@With_a_microphone_for_life Эге. Видимо вот тут собака и порылась.
Исходя из услышанного, 4040 более детальный и колючий, а 103 сглаживая верх, кажется более мыльным.
Вопрос в мониторинге, вопрос в голосе или ачх инструмента, вопрос в нашем предпочтении. Ну и результат в цене, кстати. Если бы вам предложить бесплатно оба микрофона, вряд ли вы бы взяли 4040. Хотя каждый из них за свои деньги топчик.
@@With_a_microphone_for_life
Чтобы перепродать? - Да, шкурные интересы на первом месте. Для себя же я взял 4050.
Заметьте, не я это предложил 😂 Но я себе купил 103 потому что было не жаль отдать 800 евро в 2010 году за б.у. ЗП были другие 😄
Александр, еще вопрос не по теме. Сколько времени примерно тратите на запись и сведение одного ролика? И пишете одним дублем, вырезая неудачные моменты, или несколько частей ролика записываются отдельно и у каждой части несколько дублей, а потом склеиваете в одно?
Просто Вы, как я понял, профессиональный звукорежиссер, а я специалист в совершенно другой области, поэтому методом проб и ошибок познаю эту кухню. Хочется спросить у профессионала, как проще делать. И еще, текст читаете с листа или предварительно несколько раз проговариваете, потом просто говорите в микрофон? Второй вариант более сложный, но мне кажется, речь более живая получается.
Имея опыт радио, могу лишь набрасать себе тезисы на бумагу, цифры. А всё остальное рождается по ходу записи. Не люблю склейки и врезки на чужих видео, поэтому при ошибках переписываю весь дубль. На саму запись обычно уходит 1-3часа, Потом монтаж, он конечно подлиннее.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!
Для нуба, вроде меня, все-таки 4040 наиболее оптимальный микрофон для перехода с петлички. На нем уже можно прозреть и двигаться дальше. Александр, спасибо за обзор, как всегда круто! Тема настолько животрепещуща, что заставляет нас животрепетать вместе с вами (с) День радио :)))
Спасибо 🙌
С петлички на ат4040,это как пересесть с Ишака,на Лексус!!!😂
103 вроде как по мясистее, хотя эквалайзер все решает, следовательно можно таким образом можно и 4040 сделать по мясистее чем 103
можно но это сравнение микрофонов а не эквалайзеров.
@@Supermraz в нашем деле главное результат. Я полностью доволен роде нт1а. Можно твои работы послушать??
Мне кажется Андрей, комната у тебя немного передемпирована и больше подходит для прослушивания на меньших колонках, так как на больших у которых всё в порядке с мягкими частотами, немножко глуховато , я подписался ты молодец
ruclips.net/video/RhF81PQHN14/видео.html
Во знал бы об это раньше, мог бы смело взять 4040 вместо 103... В 2раза дешевле.
в чём разница между 4040 и 2035 в качестве звука?
4040 это всё таки чистый конденсатор , тэи звук прозрачный. А 2035 электрет, чуть подкрашивает
ruclips.net/video/9CwF6z_VWvM/видео.html
Интересно akg 414 vs tlm
ничья)) на любителя) и конечно же будет зависеть от особенностей вашего голоса.
Александр, правда ли что 4040 и 4050 на кардиоиде это один и тот же звук. Или все же 4050 богаче, детальней ?
Многие под свловом детальней подразумевают чуть больше верха, это их вводит в заблуждение. В ситуации 4040 и 4050 последний ведет себя более "интеллигентно" тут нет двух "горбиков" как у 4040 (5-6 и 10-14 кГц). Тут яркий пик в 7.5 и второй на 10 кГц. на практике это даёт боелее спокойный звук ,многие подумают что 4050 "темнее". Но это его влюс по сравнению с 4040. А вот цена - минус! Так что если вам не нужна "восьмёрка" и "круг", то 4040 будет прекрасным кардиоидным выбором.
Спасибо, Александр ! У меня 4040. Думал, даст ли 4050 мне звук в разы лучше…Пишу только в режиме кардиоиды . Думаю после вашего сообщения , что не существенная разница будет .
А что можете сказать по поводу модели ат 4047 в сравнении с ат 4047 ?
Мне бы интересно было бы попробовать 4047, 103, 414 .
Но не менее интересно узнать мнение эксперта в сравнении с 4040. Заранее спасибо за ответ .
У вас синдром "второго микрофона" ) Ваша машинка 4040 самый норм вариант.
Вообще синдром )))
До этого были акг 220 , berenger b 2, akg 214, rode nt 2 a, neumann 102, malfa Soyuz . Однозначно 4040 мой самый лучший и любимый Майк и самый универсальный !!!
А ДЛЯ ИГР, стримов , блога, подходит данная модель? Фифайн советуют и хайпер Х. Я не разбираюсь в этом, просто хорошее качество микро нужно.
Если вы просто хотите воткнуть и забыть, то рекомендую такое решение
ruclips.net/video/FZcI7BMo3F8/видео.html
Просто 4040 вам будет избыточен, вы потратите время и деньги на покупку карты, настройку звука, а в итоге получите тот же результат )
@@With_a_microphone_for_life благодарю от души за совет. Здравия вам
@ а можно а9 , он вроде круче?
Звук такой же, просто корпус другой, ну и ценник )
@@With_a_microphone_for_life ПОНЯЛ, СПАСИБО ОТ ДУШИ, БРАТ. я уже устал эти отзывы читать и каждый че-то новое говорит. Мне бы просто включить, чтобы свой канал развить и в игрушки иногда поиграть, не более) Желаю удачи каналу и лично тебе
oktava MK-105 + audient id14 идентично at4040 + audient id14 грубо говоря?
Грубо говоря похоже, просто для меня чуть скромная внизу и вверху Октава раскрылась через Лонг. На меня не стоит ориентироваться, но имхо Октава даже напрямую в карту может быть более универсальным решением.
@@With_a_microphone_for_life спасибо!
4040 сравнить бы с ARK 87 или FET
ARK fet я сравнивал с микрофоном, который купил вместo AT4040 - октава МК105 (там же и TLM103 сравнение (ruclips.net/video/0-_CkZegX5w/видео.html)). Скоро на канале выпуск про АРК 87, его сравню с TLM103, Bomblet 023 и Neumann U 87 Ai. Вы поймите, я не на скалде микрофонов работаю, хоть 4040 и хороший майк за свои деньги, всё равно, он не из этой лиги )
@@With_a_microphone_for_life посоветуйте микрофон , хочу выбрать , а не могу.писать разные голоса, яв ДК работаю, вот выбор или AT 4050 или какой-нибудь ARK, на Нойман не потяну, ну может на 103 TLM . как то так
@@With_a_microphone_for_life люблю на вокале песочек
За песком нужно к Rode ходить )) А если сеьёзно - то ваш вариант Se2200 )
@@With_a_microphone_for_life был у меня Rode NT2 A , хочу на порядок выше
TLM 103 победил с небольшим отрывом) я думаю нужно было сравнивать с 102
У меня нет победителей и проигравших )Не забывайте, что 4040 дешевле и на свои деньги звучит очень достойно! Ну а102й чуть более яркий чем 103-й (ruclips.net/video/gn-8pXLr_o0/видео.html) Ничего нового мы бы не увидели... Плюс не забывайте, что у меня за кадром нет склада с микрофонами, по щелчку пальцев ничего не появляется, увы )
А мониторы не хочешь протестировать? Адамы, пресонус, флюид?
Не против, в принципе )🙌
@@With_a_microphone_for_life Контент востребованный adam t7v интересует
Спасибо за тесты! С AT4060 не имели дело?
Лично нет, но знаю его, тесты слушал этого парня
@@With_a_microphone_for_life стóит брать на вторичке в хорошем состоянии, как думаете?)
Послушайте тест, спросите состояние лампы, когда меняли (менять) и можно брать )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!
Ну, по уму нужно было сравнивать не с 103, а с 102. Цена более-менее одинаковая.
А вот с Октавой более интересное сравнение! 👍
Что делать, если купил себе 10 лет назад именно 103й)😂
Сенкс!
Всё хорошо, но октаву мк 105 в Украине не купить. Как впрочем и почти всю российскую продукцию
Закажите б/у через ebay.
Вообще разницы не услышал между ними
Наушники в помощь 😂🙌
@@With_a_microphone_for_life в чью пользу хоть? Октава резковато темная, но тлм и ат никакой разницы
Сосисочная находится в закусночной, а закусочная в сосисочной - так проще
Все варианты хороши)
AT4040 звук такой прям воздушный, 103 как всегда более резко звучит
Возможно 🙌
Он не резкий, это типо фича нойманов=приподнятая верхушка
вы перепутали.
@@Gorky_ProВсе верно.И это классно!!!
Мутные микрофоны. Что нойман, что ат4040.
Ого 😂 А на чём основываются ваши выводы?
Имеется ввиду в матричном звучании они мутноватые по причине накачки у них т.н. "тела" 200-400 гц. Обработкой, конечно же, все правится. Только вот почему сразу нельзя сделать область деликатных частот сразу мягче и чище? Китайцам такое простительно. Но вот когда ценник достигает уже 2 тыс.долларов, то возникает ощущение: а за что отдавать такие деньги, когда условные такстары или se electronics звучат не хуже, а стоят существенно дешевле.
Странно, что в мире это вполне рабочие лошадки, никому не мешали эти накачки писать хиты уже лет 70, пока не появились вы ))) Если серьёзно, то нету разницы в 200-400 гц, все ваши ощущения приходят от верхних частот... это сложно объяснить, но психоакустика пытается: наш мозг воспроинимает различие в верхнем диапазоне как разницу в нижнем. Поэтому вам нравится яркие дешевые микрофоны, вы не понимаете, почему такой кайф работать с более дорогими моделями - их просто обрабывать.. Но это уже опыт? другая тема. Не поймите, я вас не пытаюсь унизить, просто объясняю, почему мы так или иначе воспринимаем звук... вот вам пример хороший - смотрите полностью ruclips.net/video/3Rjx4jC-yQQ/видео.html
Нет, яркие и дешёвые как раз и не нравятся. А больше по душе плотная нижняя середина и низа, как, например, в warm audio wa-47, neumann u47, isk audio starlight, marantz pmp 3000 и подобным им, где эта область частот тоже хорошо выражена и насыщена, но она мягче и чище звучит, особенно после компрессии. Но это скорее моё личное мнение и восприятие. А так я с вами согласен, как и согласен в том, что октава мк-105 и мк-117 при правильном подходе и аккуратности постобработки, как минимум ничем не уступают в насыщенности и качестве ни тлм103му, ни, тем более ат4040. Благодарю!
ПРИВЕТ ТЫ ЕСТЬ ВК ? ХОТЕЛ ПООБЩАТЬСЯ У МЕНЯ АКГ414ii
@@With_a_microphone_for_life нет я в России
@@With_a_microphone_for_life ЕСТЬ ССЫЛКА НА ВК