Даже в правилах составления вопроса написано, что вопрос должен быть направлен не на знание какого то факта, а на возможность логического размышления над этим фактом. Логически они правильно все поняли, а точной формулировки слово в слово от них и не должно требоваться
Кажется, многие забывают смысл этой игры - догадываться(!), а не отвечать "слово в слово", что там мог написать какой-то журналист Ответила, разжевав, объяснив смысл, разницу между упомянутыми понятиями тоже указала, даже с пояснениями. Что тут думать, о чем спорить?! Абсолютно верная логика
"Кучи слов" не возникло бы, если бы игроку дали возможность ответить сразу без трёх перебиваний ведущего! Любой бы запутался в словах. Ответ правильный был дан.
"Не добавлять помидор во фруктовый салат" и "...помидор во фруктовом салате будет не вкусно" - это все-таки разные вещи. Но она бы так и ответила, если не было бы этих угроз о не принятии неточных формулировок.
@@ГиДемоп я считаю что ведущий правильно себя повел, она сказала что надо следовать полученным знаниям (или не следовать) но почему-то именно что его не надо ложить в салат она не сказала, чему я и сам удивился, она оставила место для запасного варианта, что значит типа действовать полученным знания( или не действовать я уже и сам запутался), я могу не следовать знаниям и положить или не положить, что она имела ввиду, никакой конкретики, о чем ведущий и сказал, но дав слабину все равно засчитал ответ, но он по сути не верный, так разговариваю депутаты и политики, что бы не давать конкретных ответов, юлят, или я так отвечал на экзамене когда не знал ничего, так вот она тоже не знала ответ на этот вопрос поэтому так и сказала
@@nikksom2027 Пересмотри ее ответ, там все ясно и по сути верно-помидор с фруктами невкусный,с овощами вкусный,мудрость-это умение не следовать знаниям. Только для недалеких людей ответ непонятен.
"Не было ни слова про фруктовый салат" - ведущий Блинова: "Мудрость - это когда мы знаем, что помидор во фруктовом салате будет невкусным, а в овощном - вкусным, и не следуем предписаниям".
@@NotIce684, вы приплели сюда ещё и опыт🥴 Где же инстинкты, рефлексы, навыки, традиции, предпочтения? И ещё "следуя знаниям..."? Как "узнают"? На практическом опыте. То есть - сначала сделал, а уже потом понял хорошо это или нет. Но, ведь можно сравнить свойства (для помидор вкус текстуру и т.д.) и принять решение не допуская ошибочных действий.
@@ВикторКрылов-ф7я, вообще-то предполагалось что вы знаете вкус ингредиентов по-отдельности. А решение о их "совместимости" не обязательно принимать на основании неудачного опыта. Антоновка и черный хлеб могут показаться странным сочетанием. Но, хорошенько "поколотите" антоновку, только чтобы кожура не лопнула, и попробуйте. Вы удивитесь. Черный перец с кофе тоже не лучшее сочетание, если вам неизвестно как работают вкусовые рецепторы. Добавьте одну крупицу молотого перца в чашку кофе, и "приевшийся" кофе обретёт новый вкус. Также если лимон посолить - он станет менее кислым.
Ведущий был не в себе. Такое впечатление, что основная цель - перебить, чтобы запутать и получить от этого удовольствие. Хорошо, что здравый смысл все-таки восторжествовал.
Какой ещё здравый смысл? Вопрос был в том, как британский журналист сформулировал отличие знания от мудрости, а не дать определение слову "мудрость". Можно было привести ещё сотню примеров отличия знания от мудрости, сотню размытых формулировок, что такое "мудрость", но в ответе должна была прозвучать именно формулировка журналиста - её не прозвучало. Ведущий абсолютно по делу не засчитал вопрос.
@@MDMcountries как можно слово в слово сказать выражение журналиста, которого ты никогда не читал, к тому же, как заметил господин Верхошинский оригинал был на другом языке, а значит что и перевод был смысловым, а не дословным
@@ГеоргийСизов-д3с А там не надо было повторять выражение журналиста слово в слово. Нужно было сформулировать своими словами метафору про мудрость, связанную с помидором во фруктовом салате. Ведущий прямо намекнул ей на это, когда Блинова отвечала. А что в итоге она ответила? "Мудрость - это способность не следовать знанию в 100% случаев, а следовать опыту и применять знания соответственно ситуации". Она просто дала своё определение мудрости, а вопрос заключался совсем в другом.
@@barrios160679 Овощи это часть растения, если эту часть каторая съедобна например картофель, морковь, редис и многие другие, отделить от растения, то оно перестанет расти. Фрукты, это плоды растения, если плод отделить от растения, например сорвать яблоко, грушу, помидор и другие, то растение продолжит расти. Это с точки зрения ботаники. Кстати огурец у ботаников тоже фрукт. Так что с точки зрения ботаники салат из помидоров и огурцов, это фруктовый салат.
съел бы с довольным лицом фруктовый салат вместе с помидором, доказав, что журналист не прав при любых обстоятельствах и это как минимум спорный вопрос.
Крюк похоже с Аскеровым воевал, поэтому так уперто зацепился за формулировку, а в итоге Алену оскорбил, сказав, что никакой мудрости в ее ответе не было. Тьфу, а не мужик. Ладно, хоть нормальные мужики вступились.
Мало того, она практически сказала, 3:35 что мудрость это понимание, понимание того что даже если фрукты предписано класть в ... И ведущий сука сам перебил ответ, и давай как уже много раз было сбивать своими вопросами
Правильный ответ на вопрос должен звучать так: "МУДРОСТЬ - это гнать пинками несущего ересь ведущего по фамилии Крюк из передачи, т.к. он сам не ведает, что чешет, не обладая достаточными ЗНАНИЯМИ."
Она сказала: "Мудрость - положить его в овощной салат", если ответ был: "Не класть его во фруктовый салат", зачем вообще тогда нужен был овощной салат?
Вы очень точно подметили!!!!👏🏼 Если бы не принесли миску с овощным салатом, то знатоки бы его и не упоминали. А сказали бы, что мудрость - это не класть помидор во фруктовый салат. И всё. А здесь получен ответ исходя из данных. Мудрость - положить в овощной салат.
Вопрос не корретный. Вопрос содержал ложную информацию - вынесли 1) овощной салат; 2) фруктовый салат; 3) томат. И сказали: "Как на примере ЭТИХ продуктов ... "Этих" - значит ВСЕХ трёх. А оказалось, что овощной салат НЕЛЬЗЯ было включать в ответ. Да, Блинова слишком обобщила ответ. Но ведь сама риторика вопроса - "Решение ЕС, Мудрость, Знание" - вынуждает перейти с еды на более общие понятия. Как можно, говоря о таких высоких понятиях, ограничиться лишь вокабуляром домохозяйки - помидор, салат, кастрюля!
Помидор в овощном салате будет вкусно - так она ответила, а ведущий сбил с толку, задав ей ещё вопрос, хотя она уже ответила. А вообще, для многих мудрость - делать аджику или закатывать помидоры в банку на зиму. Дело вкуса и традиций. А что там в голове у иностранного журналиста - поди догадайся. Совсем другое мышление
НУУУ, она сказала что мудрость это способность применять знание в соответствии с ситуацией. Придраться можно, но давайте будем честны, она отвечала правильно, пока крюк ее не перебил
🎉 Верхошинский - мудрый!🎉 Последние несколько секунд раунда(окончание)😊 Борис Крюк тоже мудрый - балансирует между всеми, - ему конечно-же тяжело. При этом во многом помогает знатокам подсказками, -🎉!!!😊молодец
Он действительно ягода с точки зрения ботаников, потому что его плоды растут на кустарничках. Овощи - это то, что растёт в земле или на её поверхности.
@@VadimOzaki Там еще с вишней есть парадокс. Вишня - плод растений подрода cerasus рода Prunus. По ботанической классификации это не ягода, а костянка.
@@VadimOzakiв ботанике нет понятий - фрукты, овощи - это кулинарные термины. Да и "ягода" кулинарная и "ягода" ботаническая - в основном разные плоды. Мы в обиходе ягодой называем все мелкие сладкие сочные плоды, а в ботанике - ягода - это плод, определённой структуры (это помидор, арбуз, дыня огурец, кабачок и т.д.). Например, боярышник, мы называем ягода, хотя его плод называется яблочко. На самом деле там ещë всë сложней с этим видами плодов)))
Я думаю она бы ответила еще лучше если бы он ее не сбивал, а так ей пришлось находу придумывать сложную формулировку. Слава богу, что справедливость восторжествовала. Но нервы он сильно попортил. Вспомнить последнюю игру в это воскресенье - там вообще очень неточно ответил, но он засчитал. (Юрий Филиппов с ответом про ходьбу, езду - а ответ марш). Обидно за некоторые команды, которых так несправедливо судили и они в итоге не выплыли.
Как на экзамене, тебя валить начинают, но вышестоящие люди не дают этого сделать ) У меня было такое, валили жестко, сдать никак не мог, валили, вступился ректор, поменяли экзаменатора и сдал с первого раза )
Нахера тогда овощной салат вынесли, если он не должен быть в ответе!? Ведь Хрюк сказал: "Как, на примере ЭТИХ (!!!!) продуктов ...". ЭТИХ - 1) фруктового салата; 2) ОВОЩНОГО салата; 3) помидора. А оказываетс Блинова не должна была в ответе говорить слова "ОВОЩНОЙ салат". Хрюк, иди вести передачу "Любовь с первого взгляда". Там твоего интеллекта будет достаточно.
В этом и заключаются нюансы. Когда такие идиоты, как Крюк, от тебя требуют точность формулировки, то ты не знаешь в какую сторону шаг сделать: в сторону обобщения или сторону конкретизации. На этом они и выезжают, даже при правильности самой сути. Ей тоже надо было сказать, мол, не стремлюсь к дословности, а отвечу со смыслом.
@@ВадимПавлов-э9к Точно мои мысли сказал! На этом они (Хрюки и Ко) дают себе возможность для манёвра: захотят вытянуть, скажут "По сути верно". Захотят засадить - скажут: "Не точно". Аскерова они не любят, и ясно почему - он враг Друзя. Но девушек жалко.
Ответ верный, но логика Крюка понятна, из этих условий ответ следовал лишь один, и довольно очевидный, и если не требовать точный ответ, то на этот вопрос ответил бы даже шизофреник.
В спорах внутри этого клуба я редко бываю на стороне банды эрудитов. Но не в этом случае...Да, в ответе было много "воды", но смысл его был понятен и логичен.
ВОТ ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ОБСУЖДЕНИЯ ИГРОК ДАЁТ ПРАВИЛЬНЫЙ КОРОТКИЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС , А КОГДА НАЧИНАЮТ ОТВЕЧАТЬ, ТО ТАК ВЫПЕНДРИВАЮТСЯ , ХОТЯТ ВЫДЕЛИТЬСЯ КРАСНОРЕЧИЕМ ЧТО ЛИ , И ОБЯЗАТЕЛЬНО КАКОЙ ТО НАБОР СЛОВ, КОТОРЫЙ В ОБСУЖДЕНИИ ДАЖЕ НЕ ЗВУЧАЛ , ВОТ ТАК И НАКОСЯЧАТ
Ты посмотри снова ее ответ-где она там выпендривается? Она абсолютно правильно ответила на вопрос-во фруктовом салате помидор не вкусно, а в овощном вкусно-понятно,что она имела ввиду.А Крюк до нее докопался и она вынужденно ответила уже более мудрено, но тем не менее абсолютно понятно и по сути вопроса.
Не выпендривается а наоборот, смущается, отсюда и нервозность и набор слов. Хотя при обсуждении сформулировала вопрос чётко и коротко. Психологический момент. Если бы ведущий это осознавал, сделал бы скидку.
2:37 ...Мудрый будет кушать каждый фрукт (овощ) по отдельности, а образованный нарежет всё, смешает в определенной рецептом пропорции (посолит-поперчит), и уж только потом примется за еду...
Мудрость-это быть ведущим и сидеть в ДРУГОЙ комнате, что бы за такие решения не получить по физиономии)))
😆
😂😂
🤣
Мудрость это быть мамашей Крюка, потом удачно выйти замуж за Владимира Воршилова и сейчас Бориска ведёт эту хуйню! Вот это мудрость!!!
🤣🤣🤣
Даже в правилах составления вопроса написано, что вопрос должен быть направлен не на знание какого то факта, а на возможность логического размышления над этим фактом. Логически они правильно все поняли, а точной формулировки слово в слово от них и не должно требоваться
Кажется, многие забывают смысл этой игры - догадываться(!), а не отвечать "слово в слово", что там мог написать какой-то журналист
Ответила, разжевав, объяснив смысл, разницу между упомянутыми понятиями тоже указала, даже с пояснениями. Что тут думать, о чем спорить?! Абсолютно верная логика
А Вы не могли бы дать источник тезиса о смысле игры "догадываться"? Так то по названию игры и участников и не скажешь ))
Знание - это когда вы знаете что Крюк доебётся до ответа
А мудрость - это когда вы говорите кучу слов чтобы его наебать
Идеально
Сто процентов 😂
Ахах)
🤝🤝🤝🤝🤝
@deanhunted4923 Эту мудрость полностью познал только Козлов 😂
Игра рассчитана на логике, а не на точном пересказе сказанных слов.
Какая разница? Суть то отражена правильно! Крюка на крюк!!!
"Кучи слов" не возникло бы, если бы игроку дали возможность ответить сразу без трёх перебиваний ведущего! Любой бы запутался в словах. Ответ правильный был дан.
Любой да не любой, обычно путаются те кто неуверен в ответе
Ведущий иногда классный чувак, а иногда как гной, Всё гниёт и гниёт
@@РахунакРахунак и ты гной, нарывающий
@@astonmartin3909 зачем ты мне пишешь такие обидные слова
@@РахунакРахунак потому что ты пишешь чушь
3:20 Девушка говорит: "Мудрость подсказывает нам, что помидор во фруктовом салате будет не вкусно"
Чего тебе ещё нужно, хороняка?
Согласен, ведущий запутал ее когда спросил "Мудрость это что?")) Хороняка это из Уральских Пельменей? ))
Поржёмка ТВ нет это из фильма Иван Васильевич меняет профессию!Слова Ивана Грозного
@@ВсімДобра-х1и Точно! Спасибо!)
"Не добавлять помидор во фруктовый салат" и "...помидор во фруктовом салате будет не вкусно" - это все-таки разные вещи. Но она бы так и ответила, если не было бы этих угроз о не принятии неточных формулировок.
Помидор с сахаром это вкусно.
"Госпожа Блинова, Ваш ответ понятен"... через минуту "Там была какая-то куча слов"... Ох уж Крюк!
А почему она ушла из Что Где Когда? Почему она не стала капитаном команды своей женской команды?
Ахаха в точку
Она все правильно и ясно ответила,так этому уроду надо ж подоставать людей.Он еще и ответ не засчитал,зараза.
@@ГиДемоп я считаю что ведущий правильно себя повел, она сказала что надо следовать полученным знаниям (или не следовать) но почему-то именно что его не надо ложить в салат она не сказала, чему я и сам удивился, она оставила место для запасного варианта, что значит типа действовать полученным знания( или не действовать я уже и сам запутался), я могу не следовать знаниям и положить или не положить, что она имела ввиду, никакой конкретики, о чем ведущий и сказал, но дав слабину все равно засчитал ответ, но он по сути не верный, так разговариваю депутаты и политики, что бы не давать конкретных ответов, юлят, или я так отвечал на экзамене когда не знал ничего, так вот она тоже не знала ответ на этот вопрос поэтому так и сказала
@@nikksom2027 Пересмотри ее ответ, там все ясно и по сути верно-помидор с фруктами невкусный,с овощами вкусный,мудрость-это умение не следовать знаниям. Только для недалеких людей ответ непонятен.
"Не было ни слова про фруктовый салат" - ведущий
Блинова: "Мудрость - это когда мы знаем, что помидор во фруктовом салате будет невкусным, а в овощном - вкусным, и не следуем предписаниям".
Внимание вопрос: какой рукой правильно подтирать жопу, правой или левой. Внимание ответ: жопу правильно подтирать бумагой.
Правильно, подтереть,подмыть и снова протереть и все левой рукой) не благодарите
@@Alimon0000 а занюхнуть газы?
Это ваша прерогатива
@@Alimon0000 а ты всё рукой предлагаешь? Чем тебя бумага не устраивает, не пойму...
@@Жру.ру он написал сначала бумагой, потом водой
Знание : Крюк - мдуак. Мудрость : Признание того что Крюк - мдуак
Блин, это гениально, спасибо))
Почему цензуришь?
@@sosiskaKiзато звучит без 5 минут интеллигентно😂
Она так и сказала: мудрость это то, что бы не добавлять к фруктам ,следуя знаниям знаниям...
Следуя опыту...
@@nurlybekmoldagaliev8920 Все она правильно написала Следуя знаниям.
Не добавлять к фруктам, следуя знаниям, а добавить к овощам, следуя опыту.
@@NotIce684, вы приплели сюда ещё и опыт🥴
Где же инстинкты, рефлексы, навыки, традиции, предпочтения?
И ещё "следуя знаниям..."? Как "узнают"? На практическом опыте. То есть - сначала сделал, а уже потом понял хорошо это или нет. Но, ведь можно сравнить свойства (для помидор вкус текстуру и т.д.) и принять решение не допуская ошибочных действий.
@@nurlybekmoldagaliev8920 интересно, как без опыта Вы узнаете вкус того или иного продукта(помидора).
@@ВикторКрылов-ф7я, вообще-то предполагалось что вы знаете вкус ингредиентов по-отдельности. А решение о их "совместимости" не обязательно принимать на основании неудачного опыта.
Антоновка и черный хлеб могут показаться странным сочетанием. Но, хорошенько "поколотите" антоновку, только чтобы кожура не лопнула, и попробуйте. Вы удивитесь.
Черный перец с кофе тоже не лучшее сочетание, если вам неизвестно как работают вкусовые рецепторы. Добавьте одну крупицу молотого перца в чашку кофе, и "приевшийся" кофе обретёт новый вкус. Также если лимон посолить - он станет менее кислым.
Ведущий был не в себе. Такое впечатление, что основная цель - перебить, чтобы запутать и получить от этого удовольствие. Хорошо, что здравый смысл все-таки восторжествовал.
Какой ещё здравый смысл? Вопрос был в том, как британский журналист сформулировал отличие знания от мудрости, а не дать определение слову "мудрость". Можно было привести ещё сотню примеров отличия знания от мудрости, сотню размытых формулировок, что такое "мудрость", но в ответе должна была прозвучать именно формулировка журналиста - её не прозвучало. Ведущий абсолютно по делу не засчитал вопрос.
@@MDMcountries 🤦♂️знатоки и даже защитник интересов телезрителей признали ответ правильным, ведущий в очередной раз показал свой идиотизм
цель унизить Аскерова
@@MDMcountries как можно слово в слово сказать выражение журналиста, которого ты никогда не читал, к тому же, как заметил господин Верхошинский оригинал был на другом языке, а значит что и перевод был смысловым, а не дословным
@@ГеоргийСизов-д3с А там не надо было повторять выражение журналиста слово в слово. Нужно было сформулировать своими словами метафору про мудрость, связанную с помидором во фруктовом салате. Ведущий прямо намекнул ей на это, когда Блинова отвечала. А что в итоге она ответила? "Мудрость - это способность не следовать знанию в 100% случаев, а следовать опыту и применять знания соответственно ситуации". Она просто дала своё определение мудрости, а вопрос заключался совсем в другом.
Посмотрел повтор и был полностью прав, что ведущий был не прав
А Крюк - редиска!
Нехороший человек
😄
Пидагас
А редиска - это фрукт или овощ?
@@barrios160679 Овощи это часть растения, если эту часть каторая съедобна например картофель, морковь, редис и многие другие, отделить от растения, то оно перестанет расти. Фрукты, это плоды растения, если плод отделить от растения, например сорвать яблоко, грушу, помидор и другие, то растение продолжит расти. Это с точки зрения ботаники. Кстати огурец у ботаников тоже фрукт. Так что с точки зрения ботаники салат из помидоров и огурцов, это фруктовый салат.
- Господин Аскеров, ну вы же понимаете, что Вас вообще спрашивать не будут...
Через полминуты:
- Ну, господин Аскеров, за вами последнее слово...
😁
Я тоже угарнула с этого момента 😂😂😂
Все что нужно знать о логике ведущего)
Л-логика!
когда цепляешься за соломинку)
Козлов уже бы салаты сожрал 😆
я бы тоже заточил....
.
и правильно бы сделал, в процессе бы и сказал чётко ответ
Да он и поглядывал не нормально))
...салаты были пластиковые! Их нельзя было есть!
съел бы с довольным лицом фруктовый салат вместе с помидором, доказав, что журналист не прав при любых обстоятельствах и это как минимум спорный вопрос.
Смысл был понятен, господин великий ведущий, ответ знатоками верный, не слова имеют силу, а смысл в словах
Крюк похоже с Аскеровым воевал, поэтому так уперто зацепился за формулировку, а в итоге Алену оскорбил, сказав, что никакой мудрости в ее ответе не было. Тьфу, а не мужик. Ладно, хоть нормальные мужики вступились.
enkolssau затриггерить Аскерова милое дело
@@deepmedus это с чего это?
@@MikeShPr ну потому что он забавно агрится и истерит всегда.
@@deepmedus он за правду всегда, это дорогого стоит
и в следующей игре Алену обругал за этот же ответ
Мало того, она практически сказала, 3:35 что мудрость это понимание, понимание того что даже если фрукты предписано класть в ... И ведущий сука сам перебил ответ, и давай как уже много раз было сбивать своими вопросами
Помидор - фрукт, ягода, овощ... 👀через 100 лет мы узнаем, что помидор живое существо, орущее от боли при его поедании... 😱
Вы хотите сказать что фильм Помидоры убийцы основан на реальных событиях?
помидор - гриб, дальний родственник ленина
Эмн, уже))
"Помидоры и табак умеют ультразвуком оповещать окружающих, если им не хватает воды или их стебли срезают, сообщает New Scientist."
😂
Они живые, но не чувствуют , так как сознание спящее, ограниченное, в Бхагавад-гите как она есть описано
Правильный ответ на вопрос должен звучать так: "МУДРОСТЬ - это гнать пинками несущего ересь ведущего по фамилии Крюк из передачи, т.к. он сам не ведает, что чешет, не обладая достаточными ЗНАНИЯМИ."
С языка сорвали😂😂😂😂
Ответ был дан абсолютно правильно и не чего было это вообще муссировать
Смысл был ответить, в чем разница между мудростью и знанием, а не составлять точные рецепты салатов. Ведущий явно страдает синдромом вахтера.
Знание - принимать только чёткие ответы в соответствии с инструкциями
Мудрость - принимать переформулированные ответы, имеющие одну и ту же мысль
В точку.
Вот если бы ты там в телевизоре ответил этому ведушему так после перепарли этой всей, я бы ржал прямо до слез )))
Пиндец каким образом можно процетировать фразу один в один? Он что известный философ с коронной фразой???
Так в этом то и смысл вопроса.
@@РахунакРахунак смысл вопроса в том что бы ответить о сути вопроса а не цитировать английского журналиста слово в слово
@@Sport-guru92 а если суть вопроса и есть слово в слово
@@РахунакРахунак это не поговорка и не слова песни, и даже не священное писание что бы отвечать слово в слово
@@Sport-guru92 а что обязательно это должно быть так как ты говоришь, что разве других вариантов не дано?
Ведущий - жалкая и неудачная пародия на Ворошилова.
Роман Котляр яблоко от яблони далеко упало)
@@алексейгончаров-л5г Очень далеко. :)
Сынулька династия блять
@@Rancholuna Он разве сын Ворошилова ?
@@Rancholuna сын, но приёмный, т.е. пасынок. Поэтому пословица силы не имеет.
Бездарный ведущий как всегда играет по своим правилам.
Po etomu lico svoyu ne pokazivaet. 😀😀😀😀
Алёна молодец,хвала и уважение знатокам.
3:19 "Добавить во фруктовый салат". Крюк глухой?
Она сказала: "Мудрость - положить его в овощной салат", если ответ был: "Не класть его во фруктовый салат", зачем вообще тогда нужен был овощной салат?
Вы очень точно подметили!!!!👏🏼
Если бы не принесли миску с овощным салатом, то знатоки бы его и не упоминали. А сказали бы, что мудрость - это не класть помидор во фруктовый салат.
И всё.
А здесь получен ответ исходя из данных. Мудрость - положить в овощной салат.
Какой же самодур этот господин ведущий
ведущий...андон
Дотошность г-на Крюка переходит границы интересов клуба и делает его неинтересным!
Знатоки не обязаны знать оригинал. Их искусство в том, чтобы уловить смысл и логику. Поэтому неправильно требовать точность слов.
Почему Крюк постоянно перебивает и гнобит Аскерова??
Malika Bono Я тоже не понимаю 🤷♂️
Потому что, Аскеров это самый плакса за всю историю чкг
И Козлова
@@ReviewGamesRU безусловно! Два сапога пара!
Крюк шатает нервы этому психопату в надежде, что он опять дебош устроит ради шоу.
Всё по справедливости - знатоки дали хороший, правильный ответ.
Снято не очень хорошо. И господин ведущий не очень хорошо себя ведёт.
Снято хорошо. Это авторы ютуб-канала обрезают картинку дабы первый канал им по попе не настучал.
@@NotIce684 Да, согласен. Был не прав. Предпоследняя и последняя игры года были очень интересные.
»» " Алёна!!!= Красавица. Ответ было Правильно. Спасибо...
В этой ситуации Крюк не прав был абсолютно
Прав абсолютно!
Вопрос не корретный. Вопрос содержал ложную информацию - вынесли 1) овощной салат; 2) фруктовый салат; 3) томат. И сказали: "Как на примере ЭТИХ продуктов ... "Этих" - значит ВСЕХ трёх. А оказалось, что овощной салат НЕЛЬЗЯ было включать в ответ. Да, Блинова слишком обобщила ответ. Но ведь сама риторика вопроса - "Решение ЕС, Мудрость, Знание" - вынуждает перейти с еды на более общие понятия. Как можно, говоря о таких высоких понятиях, ограничиться лишь вокабуляром домохозяйки - помидор, салат, кастрюля!
Ведущий Осёл - это мудрость .
Знание - это когда ведущий знает что конфликты повышают интерес зрителей.
Мудрость - это хитро провоцировать конфликт, сохраняя честность и интригу.
3:21 - не ответ, по вашему?
Помидор в овощном салате будет вкусно - так она ответила, а ведущий сбил с толку, задав ей ещё вопрос, хотя она уже ответила. А вообще, для многих мудрость - делать аджику или закатывать помидоры в банку на зиму. Дело вкуса и традиций. А что там в голове у иностранного журналиста - поди догадайся. Совсем другое мышление
"Вас никто спрашивать не будет".
Через минуту:
"Засчитывать, Аскеров?"😄
🤣🤣🤣
Я как в интерстелларе )) пересматриваю старые выпуски и вижу как Равшан стареет.)
Она дала правильный ответ
Крюк с пеной у рта орал, что фруктового салата в ответе вообще не было, а это что? 3:10
НУУУ, она сказала что мудрость это способность применять знание в соответствии с ситуацией. Придраться можно, но давайте будем честны, она отвечала правильно, пока крюк ее не перебил
🎉 Верхошинский - мудрый!🎉 Последние несколько секунд раунда(окончание)😊
Борис Крюк тоже мудрый - балансирует между всеми, - ему конечно-же тяжело. При этом во многом помогает знатокам подсказками, -🎉!!!😊молодец
зачем там овощной салат тогда? бред ... все правильно ответили
3:05 всё чётко и внятно было описано, но крюк решил включить мудрого упиря и запизделся.
Ведущий не дал нормально ответить!!! Всё время пытался озадачить, козёл!
Если что и было неправильное в ответе, так это то, что помидор всё-таки ягода.
Он действительно ягода с точки зрения ботаников, потому что его плоды растут на кустарничках. Овощи - это то, что растёт в земле или на её поверхности.
@@VadimOzaki Там еще с вишней есть парадокс. Вишня - плод растений подрода cerasus рода Prunus. По ботанической классификации это не ягода, а костянка.
@@VadimOzakiв ботанике нет понятий - фрукты, овощи - это кулинарные термины. Да и "ягода" кулинарная и "ягода" ботаническая - в основном разные плоды. Мы в обиходе ягодой называем все мелкие сладкие сочные плоды, а в ботанике - ягода - это плод, определённой структуры (это помидор, арбуз, дыня огурец, кабачок и т.д.). Например, боярышник, мы называем ягода, хотя его плод называется яблочко. На самом деле там ещë всë сложней с этим видами плодов)))
@@yuxef главный ботанический парадокс - кедровый орешек, который на самом деле семечко XDDDD
Арахис тоже). Часто его опезрс называют, а это бобовое растение.
Это месть Крюка за серсо...
А мясо и просо куда девать?
Запутался сам телеведущий, сказал что ваша формулировка была не добавлять во фруктовый салат, что означает правильный ответ .. знатоки победили💯
Всё правильно она ответила ! Молодчина ! А слово в слово так никто не сможет. Да и не надо, мысль её понятна была .
Я думаю она бы ответила еще лучше если бы он ее не сбивал, а так ей пришлось находу придумывать сложную формулировку. Слава богу, что справедливость восторжествовала. Но нервы он сильно попортил. Вспомнить последнюю игру в это воскресенье - там вообще очень неточно ответил, но он засчитал. (Юрий Филиппов с ответом про ходьбу, езду - а ответ марш). Обидно за некоторые команды, которых так несправедливо судили и они в итоге не выплыли.
Хотелось бы узнать мнение телезрителя, приславшего вопрос!
Крюк продемонстрировал в чем разница между человеком и резиновым изделием 2 и как это совмещается в одном.
Как на экзамене, тебя валить начинают, но вышестоящие люди не дают этого сделать )
У меня было такое, валили жестко, сдать никак не мог, валили, вступился ректор, поменяли экзаменатора и сдал с первого раза )
Нахера тогда овощной салат вынесли, если он не должен быть в ответе!? Ведь Хрюк сказал: "Как, на примере ЭТИХ (!!!!) продуктов ...". ЭТИХ - 1) фруктового салата; 2) ОВОЩНОГО салата; 3) помидора. А оказываетс Блинова не должна была в ответе говорить слова "ОВОЩНОЙ салат". Хрюк, иди вести передачу "Любовь с первого взгляда". Там твоего интеллекта будет достаточно.
Поэтому я и перестал смотреть свою любимую в прошлом передачу,
Ответ конечно был верный, но эта баба слишком его обобщила, боясь промахнуться с точностью формулировки
В этом и заключаются нюансы. Когда такие идиоты, как Крюк, от тебя требуют точность формулировки, то ты не знаешь в какую сторону шаг сделать: в сторону обобщения или сторону конкретизации. На этом они и выезжают, даже при правильности самой сути. Ей тоже надо было сказать, мол, не стремлюсь к дословности, а отвечу со смыслом.
@@ВадимПавлов-э9к Точно мои мысли сказал! На этом они (Хрюки и Ко) дают себе возможность для манёвра: захотят вытянуть, скажут "По сути верно". Захотят засадить - скажут: "Не точно". Аскерова они не любят, и ясно почему - он враг Друзя. Но девушек жалко.
Она не баба!!!
@@ТатьянаЛебедянцева-к7я бабище
Татьяна Лебедянцева курица не птица, баба не человек
1:55 то что хотел услышать ведущий
Знание это то что ведущий редиска, а мудрость это то что его нельзя покрошить ни в какой салат
Среди умных-мало мудрых людей.
На "пусть говорят",
Там любят не дослушивать и перебивать
Ответ был правильный !
Вообще-то,помидор можно есть как с солью,так и с сахаром,попробуйте,советую-это и есть мудрость!
Вы знаете , что такое мудрость? ))) Браво )))
Вообще-то помидор соленый изначально, а есть его можно с чем угодно, хоть с бананом, от этого фруктом он не станет.
@@MikeShPr ,солёный?!Чувак,ты не в тот помидор залез языком😂
У меня нереально умный ум, я при просмотре второй раз сходу дал правильный ответ.
Знатоки правильно ответили по сути.
Мудрость это почувствовать интуитивно истину!!
Абсолютно правильный ответ! Крюк перегнул палку
Совершенно несправедливое решение ведущего!
Все правильно сказала, судью на мыло. Спасибо что можно посмотреть повтор
Абсолютно чёткий ответ.
Как моя бывшая, куча общих слов, никакой конкретики. И всегда права
Ахахахаха!! Огонь 🔥 !!!!
Ответ был правильный и точный!просто слишком длинный!
Баба изначально так и хотела ответить, но когда её хрюк начал перебивать и запугивать, она маленько обделалась.
Да. Но она права. Ведь он попросил ее как бы дать общее определение. Получил.
Не баба, а девушка! 😡
@@lili7553 Не девушка, а женщина.
Фу, как грубо
@@lili7553баба. 😂😂Натуральная баба. Девушка- это девственница😂😂
Ответ верный, но логика Крюка понятна, из этих условий ответ следовал лишь один, и довольно очевидный, и если не требовать точный ответ, то на этот вопрос ответил бы даже шизофреник.
Ответ верный,а логика Крюка непонятна вообще,так как она разложила этот ответ по полочкам,начиная от вкусно-невкусно,заканчивая неследованием канонам.
100500 верный ответ.
Крюк загоняется
Крюк чокнулся немножко
Суть передана на 100% . Но Крюку надо же показать что он мудрый....
После ухода Ворошилова передача превратилось в самодурство и самолюбование Крюка, а также охоту за подсказками.
Ведущий абсолютно прав.
Концовка ответа Алены, к сожалению, действительно не очень соответствовала правильному ответу.
Когда она начала правильно говорить он ее перебил и сбил с правильной мысли
Сам вопрос "как на примере этих продуктов", не соответствует правильному ответу. В правильном ответе нет овощного салата, а на столе есть.
Молодец Алена❤❤❤
Правильно ответила! Надо быть ведущему внимательнее или ввести ВИДЕОПОВТОРЫ, как в спорте
В общих чертах ответ почти правильный.
Крюков свехнулся?
Профессионально выгорел
Тогда уж свихнулся
Ведущий прав. Ответ не был назван точно. Была куча слов
Помидор на столе испытал испанский стыд
🤭
Ну вопрос простой, поэтому знатоки должны были ответить точно. А они сказали какую то галиматью, без конкретики.
Какая Алена красотка ❤
Ну то что она перемудрила с ответом это в точку.
Краткость - сестра таланта .
Всё что просто - гениально.
Очень спорная ситуация
Перемудрила потому что ведущий вечно перебивает. И как можно повторить слово в слово?
Ворошилов такое бы на игре непозволил бы. Действительно, куча непонятных слов в ответе. Я сам не понял.
В спорах внутри этого клуба я редко бываю на стороне банды эрудитов. Но не в этом случае...Да, в ответе было много "воды", но смысл его был понятен и логичен.
ВОТ ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ОБСУЖДЕНИЯ ИГРОК ДАЁТ ПРАВИЛЬНЫЙ КОРОТКИЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС , А КОГДА НАЧИНАЮТ ОТВЕЧАТЬ, ТО ТАК ВЫПЕНДРИВАЮТСЯ , ХОТЯТ ВЫДЕЛИТЬСЯ КРАСНОРЕЧИЕМ ЧТО ЛИ , И ОБЯЗАТЕЛЬНО КАКОЙ ТО НАБОР СЛОВ, КОТОРЫЙ В ОБСУЖДЕНИИ ДАЖЕ НЕ ЗВУЧАЛ , ВОТ ТАК И НАКОСЯЧАТ
Ты посмотри снова ее ответ-где она там выпендривается? Она абсолютно правильно ответила на вопрос-во фруктовом салате помидор не вкусно, а в овощном вкусно-понятно,что она имела ввиду.А Крюк до нее докопался и она вынужденно ответила уже более мудрено, но тем не менее абсолютно понятно и по сути вопроса.
Не выпендривается а наоборот, смущается, отсюда и нервозность и набор слов. Хотя при обсуждении сформулировала вопрос чётко и коротко. Психологический момент. Если бы ведущий это осознавал, сделал бы скидку.
2:37 ...Мудрый будет кушать каждый фрукт (овощ) по отдельности, а образованный нарежет всё, смешает в определенной рецептом пропорции (посолит-поперчит), и уж только потом примется за еду...