Именно таким мне запомнился Ворошилов. В меру строгий, в меру авторитарный и всегда имеющий свою, глубоко обдуманную точку зрения. С такой мощной харизмой он вполне мог занимать самые высокие посты в государстве. Напомнил израильского политика, бывшего генерала Ариэля Шарона.
@@libertarian3022 , Вы не очень внимательно прочитали мой комментарий. Я написал "харизмы там нет" - я имею в виду, что в данном случае. Вот если бы без объяснения в чём правильный ответ Ворошилов вышел из зала и ему в спину никто не стал разъярённо орать, то тогда можно было сказать, что вот харизмой взял.
Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
5:06 Аскеров молодец что заступился, единственный кто заметил что ответ прозвучал и не побоялся озвучить. Ответ прозвучал, ответ игрока ведущий спецом на свой заменил вводя в заблуждение вообще не по теме того что сказал игрок.
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый". "Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются. Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы. Находит только хокку 😅😢
Вы действительно либо глупый, либо не умеете пользоваться интернетом. Потому что в интернете есть куча информации про Массе Буммей - цивилизацию сосновой иглы.
Это цитата из книги Всеволода Овчинникова "Сакура и дуб", и называется там эта цивилизация "массё буммей". Вот только ссылающихся на кого-то кроме Овчинникова источников я не нашёл, а в зарубежных вы вообще по запросу "massho/masho/mashou/mashoo bunmei" не найдёте ни-че-го. Склонен полагать, что он это выдумал. P.S. Если вы поищете в японских источниках по фразе "末梢文明", вы тоже не найдёте ничего вразумительного. Такое словосочетание попросту не встречается.
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
Всем кто смотрит ЧГК в 2025г желаю здоровья, счастья, любви, успехов, удачи, благополучия, исполнения всех желаний.
спасибо, бро, взаимно. Желаю тебе, чтоб у тебя в 2025 году все получилось
и серсо
Коноваленко был по истине настоящим знатоком и джентльменом!
За его игрой всегда было приятно наблюдать.
Замечательный молодой человек. Как жаль!
А помните, когда во время финала серии, Коноваленко сову вручать не хотели, но потом всё таки отдали ( это при Крюке было, но год не помню)
@@ДаниилПашков-ю8щэто было в финальной игре летней серии 2002 года
2002
Именно таким мне запомнился Ворошилов. В меру строгий, в меру авторитарный и всегда имеющий свою, глубоко обдуманную точку зрения. С такой мощной харизмой он вполне мог занимать самые высокие посты в государстве. Напомнил израильского политика, бывшего генерала Ариэля Шарона.
Никакой харизмы там нет. Человек просто объяснил, что ЖИВОЕ и МАЛОЕ разные вещи, как смог бы объяснять любой школьник.
@@DagNeadekvat Харизмы в Ворошилове было хоть отбавляй. Это всегда чувствовалось в игре. И да, типажем он действительно был похож на Ариэля Шарона)
@@libertarian3022 , Вы не очень внимательно прочитали мой комментарий. Я написал "харизмы там нет" - я имею в виду, что в данном случае. Вот если бы без объяснения в чём правильный ответ Ворошилов вышел из зала и ему в спину никто не стал разъярённо орать, то тогда можно было сказать, что вот харизмой взял.
Всем всех благ.смотрю сегодня 10 января2025год..мира и добра всем!!!
Тот редкий случай, когда знатокам не засчитали левый ответ. Хотя знаменитый подтасовщик барщевский снова пытался подыграть знатокам.
Ладно языка они не знают, можно закрыть глаза на Корею или Японию, но ответ был неправильным, я согласен с Ворошиловым, совершенно 2 разных значения
+++++
Спорно
В конце божественная интеграция просто
Настоящая красота в серсо
Иди отсюда со своим бредом!!
@@Винтажныйузорпочему бред, ты не в курсе про серсо?
Ахаха серсо мем локальный уже
Настоящая красота в блюдце Муравьева-Апостола!😅
Не серсо, а Зеро (Ноль)
Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
0:42 Бурда конечно замаскировался
Among us
И произнес предложение сиграть на очко)
В очках виртуальной реальности 😂
Ухвхвхахааххвха
Крики Аскерова, оспаривающего проигранный раунд, веселят)
Ворошилов специально уточнил: "Прекрасное в живом, это основной постулат?"
Да, он сбил с толку специально. До этого 3 раза сказано про малое было.
Истошный крик такой, Ворошилов на него, как на сумасшедшего посмотрел
@@А.Скоробогатькоон про живое трындел. Камешек тоже маленький. Он живой?
@@Person_-ck2ii да-да, 06:15 момент огонь, когда он на него сверху вниз посмотрел 🤣
Радует только одно... Что выводок Друзей не накрыл весь стол....
будет паводок, будет и выводок.. таков закон
Какой ещё выводок Друзей?
@@михаил-в9лн тот самый, а их что, несколько?
@@михаил-в9лн😂😂😂😂😂😂 друзь и его дочки
Друзья друзей Друзя😆
После игры там бдсм пати намечалась, судя по маскам
А ведь он подсказал им и всё равно мимо
То то ты бы сразу ответил, умник 😂
Ну, да. Когда убрал двойственность иглы, показал, что это не имеет значения.
Ответ "знатоков" конечно же не верный, крупье полностью прав.
На этот вопрос нет конкретного ответа, это же философия!
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
5:06 Аскеров молодец что заступился, единственный кто заметил что ответ прозвучал и не побоялся озвучить. Ответ прозвучал, ответ игрока ведущий спецом на свой заменил вводя в заблуждение вообще не по теме того что сказал игрок.
Да, Ворошилов был более достойным ведущим, уж чего говорить... Хотя я прямые передачи с ним не застал(
Как они слышат друг друга? ор.как на базаре.....
На обсуждение минута... Капитан вылавливает более близкие к правде ответы и начинается обсуждение
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
Капитан просто обязан это делать)
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
умели же делать рекламные интеграции))
1000-ый лайк!)
Этот вопрос-реклама журнала?
тогда такие времена были, спонсором мог и игорный дом выступить; реклама _книги_ наиболее подходит тематике клуба
@@FifthAInternational потом половина этих спонсоров уехала из страны, а другую половину посадили) ЧГК как зеркало своего времени.
@@MDMcountries путинисты все монополизировали))
@@ttul-vy7nsэто вам не квартал 95)
Пытался подсказать Ворошилов:)
8:04 😂😂😂😂
«В любом живом, какое бы маленькое оно ни было» так звучал ответ дословно. Ворошилов не прав ведь, получается?
Не надо было, так не уверенно, бубнить себе под нос.
@@superxeol не, ну ты бы порвал всех, уверенно бы там выступил, да ? А потом проснулся бы обосравшийся 😂 ;)
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый".
"Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются.
Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
Вопрос супер
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы.
Находит только хокку 😅😢
Вы действительно либо глупый, либо не умеете пользоваться интернетом. Потому что в интернете есть куча информации про Массе Буммей - цивилизацию сосновой иглы.
Это цитата из книги Всеволода Овчинникова "Сакура и дуб", и называется там эта цивилизация "массё буммей". Вот только ссылающихся на кого-то кроме Овчинникова источников я не нашёл, а в зарубежных вы вообще по запросу "massho/masho/mashou/mashoo bunmei" не найдёте ни-че-го. Склонен полагать, что он это выдумал.
P.S. Если вы поищете в японских источниках по фразе "末梢文明", вы тоже не найдёте ничего вразумительного. Такое словосочетание попросту не встречается.
Символ двухстволки
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
70000р в 2000-х очень приличные деньги!!!
На улице 2025 год, даже сейчас 70000 рублей нормальные бабки братан))
Согласен!)
Примерно 3 тыс долларов
Ответ неправильный!!! О чём тогда базар?!
Всем хочется денег))
Ворошилов похож в очках и внешне на Мартина Скорсезе, такой же крутой
Ребята молодые, конечно хорошо посидели, но пора и честь знать.
Так что - ПОБЕЖАЛИ!!!
Что там делает друзь? Кто нить объяснит?
Подсказывает
Он там ещё с 70-х...
70 штук в 2000 году, это тогда целое состояние было
Ну да, особенно если цены на недвижимость посмотреть - наверное, треть квартиры в Москве
предложенный ответ грязный- а правильный-красивый
Гениальная ИГРА !!!
99,8% взятый вопрос
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
все таки акцент был на живом, а размер уже как характеристика живого
Равшан еще совсем молодой
и юный Октябрь впереди
Нормик 70тыс ,уже эти деньги и явно после 97го игра,живчик 21:06 стоил столько
Инна прям бесит
Вопрос из разряда неберущихся,но знаток имел смелость предложить новый, собственный вариант и ответил я считаю правильно.
Не неси чушь
Рассуждения после сигнала - нарушение правил.
В "Сакуре и дубе" это было.
Ответили неправильно и сразу зовут Барщевского, позорники.
Это дебильные философские вопросы, которые каждый трактует по своему
Всё справедливо Ворошилов красава
Цивилизация Серсо: "прекрасное - не в мясе, не в просо и не в колесе".
Ya soglasna s krupye
🥰
Ворошилов на филина похож
Хм, и здесь Друзь!
друзиха!
Друзь везде!
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
Они все сдвоенные, и что бы кому дало если бы он до обсуждения её разделил? Они бы 2 минуты думали бы про разделённую цивилизацию.
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
Пройдоха адвокатишкО Барщевский умело манипулирует смыслами. Тошно смотреть! Пpocтитyтка?
А тут и гадать нечего.
Ответ неправильный
Перестаньте. Когда вы видели, чтоб еврей просто так проиграл большие (в то время) деньги, (ставку повысили ж) , просто так? 😂
Бурда в VR
Неправильный ответ
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
Ворошилов прав
хрень
Ответ неправильный, смысл совсем разный.
Базар устроили, ответ дан иной и точка.
Ворошилов был крутым самодуром!
Да как тут можно угадать
А я думал сова
Камера
Именно из за этого Ворошилов и умер
Друзь раздражает
это он убил Листьева
Не ну ответили они не правельно .