Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
《大问题Dialectic》节目就像哲学家参加的武林大会，哲学家们在此比武过招，大问题节目只是展示哲学家们的武功，如果想要学会哲学家们的一招一式，想要像他们一样能够论证清楚自己的观点、让别人信服，欢迎一起报名学习：《论证与说服50讲》。课程链接↓item.taobao.com/item.htm?id=824569539933&skuId=5710463390403
可以加 timestamp 吗？
搞錢 0:22穿越 13:25虛擬世界 43:08反對虛擬論 1:02:25中國需要科學 1:25:47中國需要哲學 1:50:35愛情動作片 2:40:37墮胎 3:14:18單純差異 3:48:33天生冷酷 4:18:57量化愛情 4:53:14AI 5:43:55剝削 6:43:09夫妻制 7:54:30理中生 8:38:54動保 9:40:29
感谢！
夏威夷大学被翻牌子了！！！！激动
这还整上瘾了
夏先生，比起前幾期“實用系”主題，我還是更喜歡您針對某一個大問題的不同探討！每個都看了無數遍還轉發給家人朋友，大家看了都拜服您的思路和口才！敲碗求更多大問題視頻呀！
十分好哲思 使我的大脑🧠旋转
老哥總算是搞懂演算法了
為什麼不是拆成16個主題讓人分別點開來看呢？
@@jimmychen4308 那就說明你是被這部吸引進來的
0:57時長並不長的哲學節目：）
@@ex3307 笑死
都太理性了，我会把计算机拿走卖钱
哈哈哈
哎呀 光想到這部片可以餵養我多少個睡前的夜晚 我就好開心啊！
好像我自己可以决定我是个单盒人还是双盒人一样，按这个悖论而言，人做的决定都是依据足够的数据（自身的特点和周遭的环境）而导致的，那么自然我做什么决定，双盒还是单盒本来就是已经确定的了。
另外關於「虛擬世界」，我也想分享一下看法。對真實的界定，在於感覺，而感覺大部分都是錯誤的，所以我們的世界確實更接近虛擬世界，縱使有第六感、第七識，甚至是阿賴耶識。 但只要實際去創造與建設，在克服總總困難與挑戰的當下，便能確定世界無比真實，而在克服之前自己已經能預見預知這些困難與挑戰時，世界又變得無比虛擬，因為在一顆大腦裡，一切都無比簡單容易。擁有以上的心路歷程後，那麼，這個世界是虛擬世界嗎?答案是你在哪，哪裡就是真實的世界，與「我思故我在」是同一個邏輯。 因為沒有人能阻止你同時擁有兩個以上的世界，甚至創造出更多世界，但我的當下瞬間只能活在一個世界裡，而當我活在另一個完美世界裡時，這個世界就是虛擬的。以上是主觀認定的虛擬世界，但經由以上的想法與構思，如果要客觀認定現實世界是虛擬世界時，那麼所有人都要能隨時隨地完整的同情共理，但人類目前還有人不能做到，因此現實世界是虛擬世界無法客觀，這個世界還是真實的。
第一个问题，在已知计算机计算100%精准的情况下，双盒人一定只能拿到1000元，单盒人则一定能拿到1000万。因为如果双盒人拿到10001000元，则说明计算机不准，那这个计算机的设定就被推翻了。
我是雙盒人，像單盒人這樣硬是把果放到因的位置，簡直是在自尋煩惱浪費時間。
我是單盒人，你只是沒看清楚這之中的因果。不代表沒有因果
那裡面就沒有錢是在拿心酸的喔😂😂
那錢怎麼辦？
单盒双盒因为可能有时间穿越和反向因果关系，在现实世界中不存在。如果接受反向因果就该选单盒，否则选双盒。于是公说公有理。。。
逆向因果是可能的。量子力学中量子擦除实验就是逆向因果的一个实例。不知道哲学家怎样看待这个实验？
7. 色情產業為什麼需要限制：聽完論證以後我認為這個跟性別、女權較為無關，而是「開放交易的權力」本身會出現「衍生」的問題，以「開放器官交易」為例，即便公開、合法、合規的定價器官、並且雙方皆同意，但是就會出現黑市、強迫同意摘器官等問題，因此這類難以監管、產生許多衍生性問題的交易就需要被受到限制🚫。
單雙盒說這麼多其實是，選單的是他知道他就算拿了1000塊也改變不了現狀，寧願賭黑盒裡更多的錢；而所謂雙盒人就是他有1000塊他就滿足了，黑盒可能有的錢對他來說是額外的收穫。簡單來說就是，選單盒的人是更有企圖心、明確目標感的人，就像有些人根本不只想要1000塊；而選雙盒的人比較是滿足於現狀的人、沒那麼急迫想改變現狀的人。如果討論的是人的話，這比較是一個心理問題而不是哲學問題，而如果是為了討論而討論的話，那事情的本質似乎只是討論而已，單雙都不重要了。至於那台機器，我只能說什麼人就會選什麼路，它預不預測本身也失去意義了。
又来个“一口气”，我可得听几十口气，上次那个24h的都还没听完。你这是高考冲刺的节奏啊！
😂
哈~ 又來一個超長影片~ 玩上癮了ㄟ~
支持長視頻,高質素影片如果能加上時間軸就更完美了
只要我開10倍速，那麼我就能1個小時學習完😊
看完了😋，历时大概两周吧
把1000W和1000换成2块和1块就没那么纠结了 我觉得想法跟我的损失承担力有关系
看完不得直接飞升咯😂
穿越问题其实用游戏存档模式就可以说明。你可以无限回到过去，但是无法改变过去。
你改变的是未来，读档完成了不同的结局，但是现实是孙子回到过去，那他就还没出生，另一种可能就是多重宇宙，孙子回到那个时间，已经是新的宇宙了，所以他可以存在
把这个游戏想象成一个传宗接代的游戏，传到你这一代的时候，你读取存档到你爷爷阶段，你当然可以选择启动自爆搞死他，但是爷爷就是游戏中你的前一阶段，杀死了他就代表自爆，传宗接代游戏的这条支线game over，当然不会有后续剧情。但是从你的游戏体验来说，你确实体验了一次穿越到过去杀死爷爷，如果你愿意你也可以每次玩到你自己阶段，读取存档杀死爷爷，。
关于传宗接代游戏读取存档杀死爷爷的假想，其实并不是孙子杀的爷爷，而是游戏玩家（神）做的。因此祖父悖论，孙子不可能杀死爷爷，孙子在精子卵子结合的那一刻出现，孙子的存档最远读取到这一刻。假如读取到孙子1岁，爷爷50岁的这一刻，操纵孙子杀死祖父，完全没问题，只是孩子未成年不付刑事责任。
@@刘D-c4n 这里你提出一个新的人物，神或者玩家，他本来就不在这世界，所以他不受影响，但是我们说的是现实，神如果要回到过去把他祖父嘎了，也是会有相同的问题，除非物理崩坏，两个人都可以同时存在，那又像是新的世界，原本时间线多出来一个人
1. 雙盒人是屬於「推理導向（因果決策）」而不是「結果導向（證據決策）」，但是有盲點，就是你相信你的假設100%正確
看情況若雙盒的結果與單盒相同，則代表已知的理論是足夠預測結果的，那就採雙盒策略。但是在複雜的情境裡，比如說經濟問題，那就要大量參考單盒的模式，因為許多理論的適用條件並沒有想像的明朗。
节目优秀
单核感觉双核逻辑有点草履虫😂，我缺1000吗，我缺1000万😂
盒子里的钱不会变化，为什么不拿两个
如果计算机在你选择前预测你是单盒人你就应该选双盒，因为它并不能把钱变走。看来我是应该双盒人。但转念一想如果我会突然选双盒，那计算机应该也能预测到我会出尔反尔， 所以它在我选择之前并没有放1000万， 所以我应该选双盒。看来我真的是双盒人。
非常好看 nicenice
希望能发更多，对一个话题能有更深入！
借楼给自己打个广告，谢谢博主😁商务模特资源见主页联系方式。
最近失眠剛好配著個睡
太帥啦🤖
好神！！！！
整活整上癮的影片系列
10個小時真的讓人好恐懼想逃跑😂😂😂😂 你這是要我控制杏仁核狹持嗎！！！！
第一個根本就是所謂的理性推論存在太多漏洞
而且更有趣的是，只要你选了单盒，那你就一定有1000万，因为超级计算机的计算是准确的，如果你拿了单盒，那你就是单盒人哈哈哈哈哈哈
26分: 會不會有種巧合就是「時間機器做不出來」
之後繼續看
对于第一个盒子的问题，不如分成若干组来做实验，观察他们的选择。让很多个人分别对应很多组盒子，做选择。那所有拿一个盒子的都拿到1000万，所有拿两个盒子的都只能拿一千块。他们的所有考量都被计算机考虑到了，单盒人分很多种，有的想“这个计算机绝对算到了我100%相信他，那我就拿一个盒子”；有的想“本来想拿两个的，这样比较理性，但是还是赌一把吧，拿一个”。双盒人也是同理，都在计算机的掌控之中。我的意思是，那个超级计算机足够超级，超级到你的每一根神经元怎么动的都知道，那其实在这个条件下，无条件地信仰这台计算机才是理性的，根本不存在10001000这个选项
您好 我很喜歡您的節目 也很希望您能談談台灣一直在吵的廢死問題
双盒子~集合了
😂一个视频十个小时
演算法要我來上課十小時
“动物是没有理性的” - 康德什么是理性：理性一般指人们形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算等方面的能力。 其意思和感性相对，指处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲动，不凭感觉做事情。- 百度百科动物在觅食过程中 “进行判断、分析、综合、比较、推理、计算” 才得以成功 这些都是理性的表现
9.殘障：從一開始的方向就很怪，應該以功能性探討：帶小孩做視神經重建手術，幫助從盲眼恢復是屬於積極治療。帶小孩變性，是剝奪原有功能、並強行增加功能，這個是屬於強制干涉他人身體。因生理功能喪失而改變生活成本、包含公共設施的可用性，這樣就可以算是殘障。但公共設施應提供更友善的設計，使殘障者不必透露自己的狀況。另外他人無權強迫干涉治癒一個人，但可以進行鼓勵&遊說進行治療。而他人有義務介入嘗試阻止ㄧ個體的身體體徵「惡化」，比如說看到有人昏迷應叫救護車之類。
擴展的雙縫幹涉實驗已經證明了逆向因果是可能的了
心理上会蔑视超级ai，人是无序的。但是实际中，选单盒，会纳入机器的运算，理智会认为它比我更了解我。
搞錢:我覺得搞錢很簡單，選單盒就可以1. 規則只有兩條選單 = 千萬選兩 = 1000不用想太多，想太多反而令自己想選兩的只要直接選單就能避免2. 當我選單，盒內應該有千萬，直接赢如果沒有，等於電腦失敗電腦沒有成功預測我的行為，那我的行為/決定沒有意義
问题在于我看进去了还是看进去了没看懂
精神变态问题第二战区有几个问题啊，1. 如果有自己不能控制的原因导致了犯罪，那就不需要承担道德责任，那是不是不需要承担责任的范围就扩大了？以后每个犯罪都需要去仔细考察个人成长史？2. 就是“承担道德责任与行为受道德谴责”，这件事与“人受道德谴责”的界限好像被模糊得有些严重了。承担道德责任，行为被谴责，也不代表整个人格都被谴责啊🤔
完全可能，因爲時間不存在
我选择亲手摧毁这个可以预测一切的ai，我做的对吗😅
中哲：”不存在了”😂哲学启发了人要怎么做，近代以来的历史已经说明了谁是对的。掏不出来，比个什么？
不论怎么样都是单盒人
雖然不能完全懂，但大腦被一堆思想輪姦的震撼讓我點下了讚和訂閱
一招鲜吃遍天
测不准原理告诉我们，其实分子的轨迹无法预测
十個小時, 哇~~~
關於「時間穿越」的「祖父悖論」、「巧合論證」、「欺騙論證」，我想要針對每個邏輯上的矛盾，發表一下個人的淺見。假設時間穿越的能力本質之一是尊重，那麼祖父悖論就不會發生，悖論就會迎刃而解。 再者，如果擁有時間穿越的能力，那麼建立在上述尊重的本質上，自己的意志是會在能力的使用中越來越凝聚，也就是越來越強，因為尊重本身，自然會看見所有的意志，而自己在尊重這些意志的前提下，還能使用能力時，時空穿越者的能力，只會等同於無限而存在著。 最後，因為尊重的關係，所以A並不會干預B不發生，一旦干預，就違背能力的本質，就無法穿越。 說來可笑，推翻「欺騙論證」的推論後，最後拒絕的居然是時空穿越的能力。 但這也同時證明，時間穿越的能力本質之一，也有著邏輯。當不才懂得時空穿越的本質之一有著尊重，是依據邏輯而行時，同時也已證明- 時空穿越的能力值得我們相信並擁有。 於是我們始終在問的、在批判的、在論證與討論的思想，其實背後都是在詢問自己是否值得。 究竟自己是對得起這個世界而活著，自然平等自由而博愛，還是總是在對不起? 最後連穿越時空的能力，也不屬於自己。
进度条竟如此持久！！！
看了30分钟 cpu给我整冒烟了 我先去降个温！
肯定拿单个黑盒子啊，我又不缺1000快
讚讚讚
虛擬世界论证是错的。这里有个假设是一旦可以有一个虛擬世界就可以衍生出无数的虛擬世界。这从逻辑上兴许可以。但从物理上说，每一个虛擬世界都要消耗真实的能量，无数的虛擬世界就需要无穷多的能量。具体说1）虛擬世界会增加母世界的能量消耗，2）子虛擬世界生成孙虛擬世界会增加子虛擬世界的复杂程度，于是增加母世界的能量消耗。所以无数的虛擬世界就需要在原始世界消耗无穷多的能量。也就是说无数的虛擬世界是不可能的。
26:24 我笑了
2. 時空穿越這個問題可能目前側重單盒策略，因為先不要說回到過去，我們目前即使公式能推測，但實務上我們也無法將一個物品送往未來，因此「穿越」本身應該有一個屏障，而公式可能沒有去考慮屏障。我認為在你「穿越」到一個時間點時，你的組成物質已經是屬於這個時間線了，因此在這個時空你獨立於你的祖父因果外，你可以殺死祖父，但是當祖父在這個時間點死亡，將會使未來的因果改變，所以當你「穿越」回未來時，將不會有你的「身份紀錄」，你一樣有祖父的血脈、但是在那個時空，你是憑空出現的後代。因此就出現可以洗錢的手段了，透過改變過去，使你從這個世界的歷史軌跡消失。你可以改變過去、從而改變時間線，但是在你穿越時你已經獨立於原始的時間線，而未來的你也能出現影響你，但你在未來時不一定會回到現在的時間線影響你。意思是「穿越」會終止「因果關係」，產生憑空出現/消失的「果&因」
你说的是多重宇宙，穿越的时候，已经创建新的宇宙，（多了个你）所以不会有祖父问题，改变的也是那个世界
100%我選擇單盒，並不是我不如哲學家，甚至可以說就算在權威面前我仍沒有動搖。一台絕對不會出錯的超級電腦在我選擇單盒的狀況下會有兩種結果。1.他預測正確我拿到1000萬。2.他預測錯誤我拿0元，但是我證明了超級電腦會預測錯誤。不應該忽略超級電腦100%預測正確這件事情然後把黑盒子描述成概率問題。所以雙盒人並沒有拿到1000萬零1000的概率，從頭到尾他們就只配拿1000塊。就算用因果論也是一樣，因為電腦100%能預測所以100%我想拿單盒所以我有一千萬，除非超級電腦預測錯誤，那他就不是超級電腦。結案
我也認同你的說法，雙盒論證的前提並不完備
百无一用是书生😂😂
当然是双盒，这取决于自己的状态，除非当前非常急迫的需要1000万脱离危险的境地，并且只额外获得1000元也无济于事，否则绝大多数情况下不应该冒险去博运气。无风险白捡1000不香吗？
可是同樣的來說，平時也不差那一千（換成台幣也就快5千），所以沒拿到也沒差，所以選單盒白賺一千萬更好啊。（我確實是單盒）
@@白少展 那确实是一种曲. 这里1000元可以恰好卡在让普通人认为是一个无风险白捡的区间.这样只有非常穷和很有钱的人才会需要选择只开黑盒
有沒有可能這其實是一個很爛的假設😂😂
H2 是不可能
u1s1 别人的视频我都是1.5倍速度看 只有大问题 我得放到0.75倍。。。开始怀疑自己的中文听力
做单盒人
原来是一坤年
太扯了
就拿單盒阿，在拿之前還要大聲說我準備拿單盒了。如果裡面沒錢還可以笑計算機怎麼算錯了，當然裡面應該要有錢。
1000连个手机都买不到，有什么理由不给自己人生一个机会
關於辜鴻銘儒家教育同時具備傳道授業解惑三項功能而西方的道德觀是用宗教去填補的如果說東方只學了教育方式 但是沒有同時引進宗教那麼道德觀教育方面就會缺失
我预测了我的预测？
我单合
第一個不是很簡單嗎 就像問你給你1000有很大機率拿到1000萬你會不會付錢
有看完的兄弟吗
讚啦
你悟了。
哲學只是對古代哲人思想進行分析及学习的學科罢了，他們這些所謂的近代哲學家還比不上一個真正独立思考的思想家呢。
8. 墮胎：墮胎應該要有更完善的保護、與對應監管，關於墮胎的時機、以及胎兒的階段要有不同的做法，這個需要婦科相關的數據，關於要幾週才會發現懷孕、以及如何判斷孕婦有意圖明知已有孕在身仍等待數週才墮胎、如何更好的預測胎兒可能會危急到母親的生命，這些需要更多研究來支持。我認為目前墮胎都會直接殺死胎兒是可以改進的，最好的方法是讓胎兒提早離開母體，若父親&母親放棄扶養的情況下可以視為孤兒的方式扶養。另外墮胎應該要在保護個人隱私下存在紀錄，而且不能只紀錄媽媽、同時要紀錄爸爸，當出現頻繁墮胎、或有男子在沒有安全措施下讓數個女子懷孕時，應當要有政府機構來進行衛教，若經過衛教仍沒有改善，則需要判刑。沒有人應被強迫奉獻犧牲、也沒有人應以身體自主權而自殘、更沒有人應有能力賦予生命而反覆創造又剝奪生命。
不管单盒人还是双盒人。正常都会赌那一千万。贪婪不是人性嘛。又不缺那一千块。典型想太多。换成一个一百万。一个一千万。我是双盒人😂😂
虚拟世界：是或不是，对自然人或虚拟人自己而言，没有任何区别。直接跳出虚拟世界框架了😆我刚才吃的肉是人造肉/天然肉。在人造肉与天然肉之间假设在分子层面都没有区别，那么只要我吃饱了，它到底是不是人造肉，重要吗？
其实还有一种潜在的方法改变公式里的参数，即后人类的虚拟世界都将移除了“怀疑世界真实性”的概念。换句话说，只要是虚拟人，就不会有“怀疑自己活在虚拟世界”的念头。那么现在有人怀疑了，因此我们的世界是真实的。
這麼早
取决于“当时“$1000 在我生活中的份量，我是什么格人？赌徒型？ 我是不是跳出视频主的思维框架了😁
@@shawmutter9206 沒有，突破框架是把1000改成1億，單雙盒人的定義不應該改變
他語速很快，我還要0.75慢速，我要聽多久？😵💫
十個小時除以0.75，你可以按計算機
回答我一个问题，逻辑上分子和宇宙一样长，物理上你是分子组成的单你最多只能最多活一百多岁，你给解释下。
热力学第二定律
@@davidnguyen6702？
两年半 你是蔡徐坤吗？
女人排卵期不是隐性的吧 现在都知道啊
很多都是老问题了，还是挺有趣，视频时间太长，慢慢看了！
哪來什麼因果關係，查看一下你家里家外的偷拍鏡頭吧！
感覺單雙盒的題目就是一個例子而已，爭論這個很沒有邏輯吧？有人也這麼認為嗎😅😅
虚拟世界这个论证其实很容易反驳，人是否真的活着这个命题是无法证明的，然后我就想，既然这个命题无法证明，那这个命题是假命题的概率就会远远大于是真命题的概率。但是，我转念一想，既然肯定的论述无法证明，那否定的论述一样会得出相同的结论，那就是我没有真的活着这个命题是假命题的概率也会远远大于是真命题的概率。所以，我认识到了我的想法其实是错的，我的第一印象是个错觉。实际上一个无法证明的命题，它就是无法证明，它无法证明真的概率接近“1”，也无法证明真的概率接近“0”。实际上那些条件和共识是一个个错觉。三元析取式中的第一个问题其实跟从碳原子进化到人类的概率的问题有异曲同工之妙，而且条件更苛刻，实际上人类文明发展到后文明的概率无限接近“0”，而非无限接近“1”。
有什麼是新的嗎
《大问题Dialectic》节目就像哲学家参加的武林大会，哲学家们在此比武过招，大问题节目只是展示哲学家们的武功，如果想要学会哲学家们的一招一式，想要像他们一样能够论证清楚自己的观点、让别人信服，欢迎一起报名学习：《论证与说服50讲》。课程链接↓
item.taobao.com/item.htm?id=824569539933&skuId=5710463390403
可以加 timestamp 吗？
搞錢 0:22
穿越 13:25
虛擬世界 43:08
反對虛擬論 1:02:25
中國需要科學 1:25:47
中國需要哲學 1:50:35
愛情動作片 2:40:37
墮胎 3:14:18
單純差異 3:48:33
天生冷酷 4:18:57
量化愛情 4:53:14
AI 5:43:55
剝削 6:43:09
夫妻制 7:54:30
理中生 8:38:54
動保 9:40:29
感谢！
夏威夷大学被翻牌子了！！！！激动
这还整上瘾了
夏先生，比起前幾期“實用系”主題，我還是更喜歡您針對某一個大問題的不同探討！每個都看了無數遍還轉發給家人朋友，大家看了都拜服您的思路和口才！敲碗求更多大問題視頻呀！
十分好哲思 使我的大脑🧠旋转
老哥總算是搞懂演算法了
為什麼不是拆成16個主題讓人分別點開來看呢？
@@jimmychen4308 那就說明你是被這部吸引進來的
0:57
時長並不長的哲學節目：）
@@ex3307 笑死
都太理性了，我会把计算机拿走卖钱
哈哈哈
哎呀 光想到這部片可以餵養我多少個睡前的夜晚 我就好開心啊！
好像我自己可以决定我是个单盒人还是双盒人一样，按这个悖论而言，人做的决定都是依据足够的数据（自身的特点和周遭的环境）而导致的，那么自然我做什么决定，双盒还是单盒本来就是已经确定的了。
另外關於「虛擬世界」，我也想分享一下看法。
對真實的界定，在於感覺，而感覺大部分都是錯誤的，所以我們的世界確實更接近虛擬世界，縱使有第六感、第七識，甚至是阿賴耶識。 但只要實際去創造與建設，在克服總總困難與挑戰的當下，便能確定世界無比真實，而在克服之前自己已經能預見預知這些困難與挑戰時，世界又變得無比虛擬，因為在一顆大腦裡，一切都無比簡單容易。
擁有以上的心路歷程後，那麼，這個世界是虛擬世界嗎?
答案是你在哪，哪裡就是真實的世界，與「我思故我在」是同一個邏輯。 因為沒有人能阻止你同時擁有兩個以上的世界，甚至創造出更多世界，但我的當下瞬間只能活在一個世界裡，而當我活在另一個完美世界裡時，這個世界就是虛擬的。
以上是主觀認定的虛擬世界，但經由以上的想法與構思，如果要客觀認定現實世界是虛擬世界時，那麼所有人都要能隨時隨地完整的同情共理，但人類目前還有人不能做到，因此現實世界是虛擬世界無法客觀，這個世界還是真實的。
第一个问题，在已知计算机计算100%精准的情况下，双盒人一定只能拿到1000元，单盒人则一定能拿到1000万。因为如果双盒人拿到10001000元，则说明计算机不准，那这个计算机的设定就被推翻了。
我是雙盒人，像單盒人這樣硬是把果放到因的位置，簡直是在自尋煩惱浪費時間。
我是單盒人，你只是沒看清楚這之中的因果。不代表沒有因果
那裡面就沒有錢是在拿心酸的喔😂😂
那錢怎麼辦？
单盒双盒因为可能有时间穿越和反向因果关系，在现实世界中不存在。如果接受反向因果就该选单盒，否则选双盒。于是公说公有理。。。
逆向因果是可能的。量子力学中量子擦除实验就是逆向因果的一个实例。不知道哲学家怎样看待这个实验？
7. 色情產業為什麼需要限制：
聽完論證以後我認為這個跟性別、女權較為無關，而是「開放交易的權力」本身會出現「衍生」的問題，以「開放器官交易」為例，即便公開、合法、合規的定價器官、並且雙方皆同意，但是就會出現黑市、強迫同意摘器官等問題，因此這類難以監管、產生許多衍生性問題的交易就需要被受到限制🚫。
單雙盒說這麼多其實是，選單的是他知道他就算拿了1000塊也改變不了現狀，寧願賭黑盒裡更多的錢；而所謂雙盒人就是他有1000塊他就滿足了，黑盒可能有的錢對他來說是額外的收穫。簡單來說就是，選單盒的人是更有企圖心、明確目標感的人，就像有些人根本不只想要1000塊；而選雙盒的人比較是滿足於現狀的人、沒那麼急迫想改變現狀的人。如果討論的是人的話，這比較是一個心理問題而不是哲學問題，而如果是為了討論而討論的話，那事情的本質似乎只是討論而已，單雙都不重要了。至於那台機器，我只能說什麼人就會選什麼路，它預不預測本身也失去意義了。
又来个“一口气”，我可得听几十口气，上次那个24h的都还没听完。你这是高考冲刺的节奏啊！
😂
哈~ 又來一個超長影片~ 玩上癮了ㄟ~
支持長視頻,高質素影片
如果能加上時間軸就更完美了
只要我開10倍速，那麼我就能1個小時學習完😊
看完了😋，历时大概两周吧
把1000W和1000换成2块和1块就没那么纠结了 我觉得想法跟我的损失承担力有关系
看完不得直接飞升咯😂
穿越问题其实用游戏存档模式就可以说明。你可以无限回到过去，但是无法改变过去。
你改变的是未来，读档完成了不同的结局，但是现实是孙子回到过去，那他就还没出生，另一种可能就是多重宇宙，孙子回到那个时间，已经是新的宇宙了，所以他可以存在
把这个游戏想象成一个传宗接代的游戏，传到你这一代的时候，你读取存档到你爷爷阶段，你当然可以选择启动自爆搞死他，但是爷爷就是游戏中你的前一阶段，杀死了他就代表自爆，传宗接代游戏的这条支线game over，当然不会有后续剧情。但是从你的游戏体验来说，你确实体验了一次穿越到过去杀死爷爷，如果你愿意你也可以每次玩到你自己阶段，读取存档杀死爷爷，。
关于传宗接代游戏读取存档杀死爷爷的假想，其实并不是孙子杀的爷爷，而是游戏玩家（神）做的。因此祖父悖论，孙子不可能杀死爷爷，孙子在精子卵子结合的那一刻出现，孙子的存档最远读取到这一刻。假如读取到孙子1岁，爷爷50岁的这一刻，操纵孙子杀死祖父，完全没问题，只是孩子未成年不付刑事责任。
@@刘D-c4n 这里你提出一个新的人物，神或者玩家，他本来就不在这世界，所以他不受影响，但是我们说的是现实，神如果要回到过去把他祖父嘎了，也是会有相同的问题，除非物理崩坏，两个人都可以同时存在，那又像是新的世界，原本时间线多出来一个人
1. 雙盒人是屬於「推理導向（因果決策）」而不是「結果導向（證據決策）」，但是有盲點，就是你相信你的假設100%正確
看情況若雙盒的結果與單盒相同，則代表已知的理論是足夠預測結果的，那就採雙盒策略。
但是在複雜的情境裡，比如說經濟問題，那就要大量參考單盒的模式，因為許多理論的適用條件並沒有想像的明朗。
节目优秀
单核感觉双核逻辑有点草履虫😂，我缺1000吗，我缺1000万😂
盒子里的钱不会变化，为什么不拿两个
如果计算机在你选择前预测你是单盒人你就应该选双盒，因为它并不能把钱变走。看来我是应该双盒人。但转念一想如果我会突然选双盒，那计算机应该也能预测到我会出尔反尔， 所以它在我选择之前并没有放1000万， 所以我应该选双盒。看来我真的是双盒人。
非常好看 nicenice
希望能发更多，对一个话题能有更深入！
借楼给自己打个广告，谢谢博主😁商务模特资源见主页联系方式。
最近失眠剛好配著個睡
太帥啦🤖
好神！！！！
整活整上癮的影片系列
10個小時真的讓人好恐懼想逃跑😂😂😂😂 你這是要我控制杏仁核狹持嗎！！！！
第一個根本就是所謂的理性推論存在太多漏洞
而且更有趣的是，只要你选了单盒，那你就一定有1000万，因为超级计算机的计算是准确的，如果你拿了单盒，那你就是单盒人哈哈哈哈哈哈
26分: 會不會有種巧合就是「時間機器做不出來」
之後繼續看
对于第一个盒子的问题，不如分成若干组来做实验，观察他们的选择。让很多个人分别对应很多组盒子，做选择。那所有拿一个盒子的都拿到1000万，所有拿两个盒子的都只能拿一千块。他们的所有考量都被计算机考虑到了，单盒人分很多种，有的想“这个计算机绝对算到了我100%相信他，那我就拿一个盒子”；有的想“本来想拿两个的，这样比较理性，但是还是赌一把吧，拿一个”。双盒人也是同理，都在计算机的掌控之中。
我的意思是，那个超级计算机足够超级，超级到你的每一根神经元怎么动的都知道，那其实在这个条件下，无条件地信仰这台计算机才是理性的，根本不存在10001000这个选项
您好 我很喜歡您的節目 也很希望您能談談台灣一直在吵的廢死問題
双盒子~集合了
😂一个视频十个小时
演算法要我來上課十小時
“动物是没有理性的” - 康德
什么是理性：理性一般指人们形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算等方面的能力。 其意思和感性相对，指处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度，考虑问题、处理事情不冲动，不凭感觉做事情。- 百度百科
动物在觅食过程中 “进行判断、分析、综合、比较、推理、计算” 才得以成功 这些都是理性的表现
9.殘障：
從一開始的方向就很怪，應該以功能性探討：
帶小孩做視神經重建手術，幫助從盲眼恢復是屬於積極治療。
帶小孩變性，是剝奪原有功能、並強行增加功能，這個是屬於強制干涉他人身體。
因生理功能喪失而改變生活成本、包含公共設施的可用性，這樣就可以算是殘障。
但公共設施應提供更友善的設計，使殘障者不必透露自己的狀況。
另外他人無權強迫干涉治癒一個人，但可以進行鼓勵&遊說進行治療。
而他人有義務介入嘗試阻止ㄧ個體的身體體徵「惡化」，比如說看到有人昏迷應叫救護車之類。
擴展的雙縫幹涉實驗已經證明了逆向因果是可能的了
心理上会蔑视超级ai，人是无序的。但是实际中，选单盒，会纳入机器的运算，理智会认为它比我更了解我。
搞錢:
我覺得搞錢很簡單，選單盒就可以
1. 規則只有兩條
選單 = 千萬
選兩 = 1000
不用想太多，想太多反而令自己想選兩的
只要直接選單就能避免
2. 當我選單，盒內應該有千萬，直接赢
如果沒有，等於電腦失敗
電腦沒有成功預測我的行為，那我的行為/決定沒有意義
问题在于我看进去了还是看进去了没看懂
精神变态问题第二战区有几个问题啊，1. 如果有自己不能控制的原因导致了犯罪，那就不需要承担道德责任，那是不是不需要承担责任的范围就扩大了？以后每个犯罪都需要去仔细考察个人成长史？2. 就是“承担道德责任与行为受道德谴责”，这件事与“人受道德谴责”的界限好像被模糊得有些严重了。承担道德责任，行为被谴责，也不代表整个人格都被谴责啊🤔
完全可能，因爲時間不存在
我选择亲手摧毁这个可以预测一切的ai，我做的对吗😅
中哲：”不存在了”😂
哲学启发了人要怎么做，近代以来的历史已经说明了谁是对的。掏不出来，比个什么？
不论怎么样都是单盒人
雖然不能完全懂，但大腦被一堆思想輪姦的震撼讓我點下了讚和訂閱
一招鲜吃遍天
测不准原理告诉我们，其实分子的轨迹无法预测
十個小時, 哇~~~
關於「時間穿越」的「祖父悖論」、「巧合論證」、「欺騙論證」，我想要針對每個邏輯上的矛盾，發表一下個人的淺見。
假設時間穿越的能力本質之一是尊重，那麼祖父悖論就不會發生，悖論就會迎刃而解。 再者，如果擁有時間穿越的能力，那麼建立在上述尊重的本質上，自己的意志是會在能力的使用中越來越凝聚，也就是越來越強，因為尊重本身，自然會看見所有的意志，而自己在尊重這些意志的前提下，還能使用能力時，時空穿越者的能力，只會等同於無限而存在著。 最後，因為尊重的關係，所以A並不會干預B不發生，一旦干預，就違背能力的本質，就無法穿越。
說來可笑，推翻「欺騙論證」的推論後，最後拒絕的居然是時空穿越的能力。 但這也同時證明，時間穿越的能力本質之一，也有著邏輯。
當不才懂得時空穿越的本質之一有著尊重，是依據邏輯而行時，同時也已證明- 時空穿越的能力值得我們相信並擁有。 於是我們始終在問的、在批判的、在論證與討論的思想，其實背後都是在詢問自己是否值得。 究竟自己是對得起這個世界而活著，自然平等自由而博愛，還是總是在對不起?
最後連穿越時空的能力，也不屬於自己。
进度条竟如此持久！！！
看了30分钟 cpu给我整冒烟了 我先去降个温！
肯定拿单个黑盒子啊，我又不缺1000快
讚讚讚
虛擬世界论证是错的。这里有个假设是一旦可以有一个虛擬世界就可以衍生出无数的虛擬世界。这从逻辑上兴许可以。但从物理上说，每一个虛擬世界都要消耗真实的能量，无数的虛擬世界就需要无穷多的能量。具体说1）虛擬世界会增加母世界的能量消耗，2）子虛擬世界生成孙虛擬世界会增加子虛擬世界的复杂程度，于是增加母世界的能量消耗。所以无数的虛擬世界就需要在原始世界消耗无穷多的能量。也就是说无数的虛擬世界是不可能的。
26:24 我笑了
2. 時空穿越這個問題可能目前側重單盒策略，因為先不要說回到過去，我們目前即使公式能推測，但實務上我們也無法將一個物品送往未來，因此「穿越」本身應該有一個屏障，而公式可能沒有去考慮屏障。
我認為在你「穿越」到一個時間點時，你的組成物質已經是屬於這個時間線了，因此在這個時空你獨立於你的祖父因果外，你可以殺死祖父，但是當祖父在這個時間點死亡，將會使未來的因果改變，所以當你「穿越」回未來時，將不會有你的「身份紀錄」，你一樣有祖父的血脈、但是在那個時空，你是憑空出現的後代。
因此就出現可以洗錢的手段了，透過改變過去，使你從這個世界的歷史軌跡消失。
你可以改變過去、從而改變時間線，但是在你穿越時你已經獨立於原始的時間線，而未來的你也能出現影響你，但你在未來時不一定會回到現在的時間線影響你。
意思是「穿越」會終止「因果關係」，產生憑空出現/消失的「果&因」
你说的是多重宇宙，穿越的时候，已经创建新的宇宙，（多了个你）所以不会有祖父问题，改变的也是那个世界
100%我選擇單盒，並不是我不如哲學家，甚至可以說就算在權威面前我仍沒有動搖。
一台絕對不會出錯的超級電腦在我選擇單盒的狀況下會有兩種結果。
1.他預測正確我拿到1000萬。
2.他預測錯誤我拿0元，但是我證明了超級電腦會預測錯誤。
不應該忽略超級電腦100%預測正確這件事情然後把黑盒子描述成概率問題。
所以雙盒人並沒有拿到1000萬零1000的概率，從頭到尾他們就只配拿1000塊。
就算用因果論也是一樣，因為電腦100%能預測所以100%我想拿單盒所以我有一千萬，除非超級電腦預測錯誤，那他就不是超級電腦。結案
我也認同你的說法，雙盒論證的前提並不完備
百无一用是书生😂😂
当然是双盒，这取决于自己的状态，除非当前非常急迫的需要1000万脱离危险的境地，并且只额外获得1000元也无济于事，否则绝大多数情况下不应该冒险去博运气。无风险白捡1000不香吗？
可是同樣的來說，平時也不差那一千（換成台幣也就快5千），所以沒拿到也沒差，所以選單盒白賺一千萬更好啊。（我確實是單盒）
@@白少展 那确实是一种曲. 这里1000元可以恰好卡在让普通人认为是一个无风险白捡的区间.这样只有非常穷和很有钱的人才会需要选择只开黑盒
有沒有可能這其實是一個很爛的假設😂😂
H2 是不可能
u1s1 别人的视频我都是1.5倍速度看 只有大问题 我得放到0.75倍。。。开始怀疑自己的中文听力
做单盒人
原来是一坤年
太扯了
就拿單盒阿，在拿之前還要大聲說我準備拿單盒了。如果裡面沒錢還可以笑計算機怎麼算錯了，當然裡面應該要有錢。
1000连个手机都买不到，有什么理由不给自己人生一个机会
關於辜鴻銘
儒家教育同時具備傳道授業解惑三項功能
而西方的道德觀是用宗教去填補的
如果說東方只學了教育方式 但是沒有同時引進宗教
那麼道德觀教育方面就會缺失
我预测了我的预测？
我单合
第一個不是很簡單嗎 就像問你給你1000有很大機率拿到1000萬你會不會付錢
有看完的兄弟吗
讚啦
你悟了。
哲學只是對古代哲人思想進行分析及学习的學科罢了，他們這些所謂的近代哲學家還比不上一個真正独立思考的思想家呢。
8. 墮胎：
墮胎應該要有更完善的保護、與對應監管，關於墮胎的時機、以及胎兒的階段要有不同的做法，這個需要婦科相關的數據，關於要幾週才會發現懷孕、以及如何判斷孕婦有意圖明知已有孕在身仍等待數週才墮胎、如何更好的預測胎兒可能會危急到母親的生命，這些需要更多研究來支持。
我認為目前墮胎都會直接殺死胎兒是可以改進的，最好的方法是讓胎兒提早離開母體，若父親&母親放棄扶養的情況下可以視為孤兒的方式扶養。
另外墮胎應該要在保護個人隱私下存在紀錄，而且不能只紀錄媽媽、同時要紀錄爸爸，當出現頻繁墮胎、或有男子在沒有安全措施下讓數個女子懷孕時，應當要有政府機構來進行衛教，若經過衛教仍沒有改善，則需要判刑。
沒有人應被強迫奉獻犧牲、也沒有人應以身體自主權而自殘、更沒有人應有能力賦予生命而反覆創造又剝奪生命。
不管单盒人还是双盒人。正常都会赌那一千万。贪婪不是人性嘛。又不缺那一千块。典型想太多。换成一个一百万。一个一千万。我是双盒人😂😂
虚拟世界：是或不是，对自然人或虚拟人自己而言，没有任何区别。
直接跳出虚拟世界框架了😆
我刚才吃的肉是人造肉/天然肉。在人造肉与天然肉之间假设在分子层面都没有区别，那么只要我吃饱了，它到底是不是人造肉，重要吗？
其实还有一种潜在的方法改变公式里的参数，即后人类的虚拟世界都将移除了“怀疑世界真实性”的概念。换句话说，只要是虚拟人，就不会有“怀疑自己活在虚拟世界”的念头。
那么现在有人怀疑了，因此我们的世界是真实的。
這麼早
取决于“当时“$1000 在我生活中的份量，我是什么格人？赌徒型？ 我是不是跳出视频主的思维框架了😁
@@shawmutter9206 沒有，突破框架是把1000改成1億，單雙盒人的定義不應該改變
他語速很快，我還要0.75慢速，我要聽多久？😵💫
十個小時除以0.75，你可以按計算機
回答我一个问题，逻辑上分子和宇宙一样长，物理上你是分子组成的单你最多只能最多活一百多岁，你给解释下。
热力学第二定律
@@davidnguyen6702？
两年半 你是蔡徐坤吗？
女人排卵期不是隐性的吧 现在都知道啊
很多都是老问题了，还是挺有趣，视频时间太长，慢慢看了！
哪來什麼因果關係，查看一下你家里家外的偷拍鏡頭吧！
感覺單雙盒的題目就是一個例子而已，爭論這個很沒有邏輯吧？有人也這麼認為嗎😅😅
虚拟世界这个论证其实很容易反驳，人是否真的活着这个命题是无法证明的，然后我就想，既然这个命题无法证明，那这个命题是假命题的概率就会远远大于是真命题的概率。但是，我转念一想，既然肯定的论述无法证明，那否定的论述一样会得出相同的结论，那就是我没有真的活着这个命题是假命题的概率也会远远大于是真命题的概率。所以，我认识到了我的想法其实是错的，我的第一印象是个错觉。实际上一个无法证明的命题，它就是无法证明，它无法证明真的概率接近“1”，也无法证明真的概率接近“0”。实际上那些条件和共识是一个个错觉。三元析取式中的第一个问题其实跟从碳原子进化到人类的概率的问题有异曲同工之妙，而且条件更苛刻，实际上人类文明发展到后文明的概率无限接近“0”，而非无限接近“1”。
有什麼是新的嗎