То хотіла руська шляхта створити політичного суб’єкта чи ні? Все ж таки для звичайної людини неісторика важко сприймати полярні твердження професіоналів щодо нашого минулого. Дуже дякую за вашу платформу, на якій історики можуть ділитися своїми напрацюваннями з загалом! Як на мене, було б добре мати ще формат публічного діалогу між істориками, які стоять стоять на україноцентричних позиціях, але на позір розходяться у таких важливих для суспільного самоусвідомлення питаннях, як це. Не для витворення "єдиної лінії партії", але бодай узгодження певних важливих для суспільства концепцій. Умовно кажучи діалог між паном Брехуненком та панею Старченко.
@@Olexa1961 А если напишет на немецком то она сойдет в украинки ? Ветераны-козаки умело владели немецким и отдавали приказы на нем после участия в 30 летней войне. Не буває ворожої мови, Путін не володіє російською культурою та мовою. Замість коментування в ютубі краще б пішов в дурку лікуватися.
ну от тверезий обєктивний погляд, а то тут деякі історики довляться на козаків як на банду. Не було б козаків - не було б шЕВЧЕНКА, не було б Шевченка - не було б України.
0:35 українськими очима? УКРАЇНСЬКИМИ? польські хроніки? громадянин так каже ніби Річ Посполита це була національна держава як теперішня республіка Польща. Та ні Річ Посполита була батьківщиною як для поляків так і для русинів, литвинів, половецьких татар, прусів та лівонців. Це федерація.
Маячня! Який український світ в 16-17 столітті? Назва країни появилась в 1917 р. Козаки навпаки знищили справжню Русь, бо разом з московськими царями почали будувати Російську імперію з центром не в Київі, а в Москві.
@@Oleksandr_S1 Почему именно боты так любят присваивать своё имя людям с иными мнениями? Посмотрите в "gogle" значения этого слова и сравните со своим "каналом" с классической надписью "здесь пока ничего нет" - 100%. Гоголь тоже был российским пропагандистом? А может Гулак-Артемовский?
Попередні випуски "Без брому" з текстовими інтерв'ю на нашому сайті
localhistory.org.ua/bez-bromu/
То хотіла руська шляхта створити політичного суб’єкта чи ні? Все ж таки для звичайної людини неісторика важко сприймати полярні твердження професіоналів щодо нашого минулого. Дуже дякую за вашу платформу, на якій історики можуть ділитися своїми напрацюваннями з загалом! Як на мене, було б добре мати ще формат публічного діалогу між істориками, які стоять стоять на україноцентричних позиціях, але на позір розходяться у таких важливих для суспільного самоусвідомлення питаннях, як це. Не для витворення "єдиної лінії партії", але бодай узгодження певних важливих для суспільства концепцій. Умовно кажучи діалог між паном Брехуненком та панею Старченко.
Шикарна програма, плюс гість горить своєю справою і не дає засумувати)
Дякую!
Замало переглядів для такого якісного аналізу.
Дуже цікава тема та ерудований, харизматичний гість. Дякую!
Специфічний істлрик
Найцікавіший випуск з тих що я бачив
Дякую
Дуже цікава розмова розумних людей.
Дуже дякую
дякую!!! дуже цікаво!!!!
Дякую!
Дякую! А чи буде щось з історії церкви? Розумію, що це питання складне, але теж має бути популяризовано
Очень необходимая беседа для понимания нашей истории, спасибо за правду и профессионализм.
Какой вашей, Татяна???
Тут про українську історію.
@@Olexa1961 Так нашої української!. А чому ран інкогніто турбується!?!?.
@@ТатьянаШевченко-р8я...а тому,що мова ворожа у вас.чому?
@@Olexa1961 А если напишет на немецком то она сойдет в украинки ? Ветераны-козаки умело владели немецким и отдавали приказы на нем после участия в 30 летней войне.
Не буває ворожої мови, Путін не володіє російською культурою та мовою. Замість коментування в ютубі краще б пішов в дурку лікуватися.
@@jbxerr 😄😄
"Локальна історія" у соцмережах:
facebook: facebook.com/LokalnaIstoria/
instagram: instagram.com/localhistoryua
telegram: t.me/LocalHistoryUA
Цікавий гість. Маю надію він буде ще.
І місце під сонцем закінчиться на Кубані і Дунаєм Але українською не хочуть дивитися нормальні передачі вот слово пацани етл сіла
ну от тверезий обєктивний погляд, а то тут деякі історики довляться на козаків як на банду. Не було б козаків - не було б шЕВЧЕНКА, не було б Шевченка - не було б України.
👍
25:53
Фронтир від Піренеїв до Каспію?? Really?
Так. Порубіжжя між християнським і мусульманським світами
0:35 українськими очима? УКРАЇНСЬКИМИ?
польські хроніки? громадянин так каже ніби Річ Посполита це була національна держава як теперішня республіка Польща. Та ні Річ Посполита була батьківщиною як для поляків так і для русинів, литвинів, половецьких татар, прусів та лівонців. Це федерація.
Фамилия говорящая
+++
Віктор БРЕХУНЕНКО ?
найправдивіший історик України)
Брехуненько тон и есть брехуненько
Ванюшка, ти ще нездох?
Привіт від сороки, скре ке ке....
Маячня! Який український світ в 16-17 столітті? Назва країни появилась в 1917 р. Козаки навпаки знищили справжню Русь, бо разом з московськими царями почали будувати Російську імперію з центром не в Київі, а в Москві.
Давай посилання, бот.
@@Oleksandr_S1
Я не бот. Можеш сам почитати дослідження Яковлевої-Таірової про Мазепу і гетьманьщину.
@@ОЛЕГАДАМЧУК-л6ш интересная интерпритация......)))))))))
@@ОЛЕГАДАМЧУК-л6ш радянсько-російські історики не науковці, а пропагандисти.
@@Oleksandr_S1 Почему именно боты так любят присваивать своё имя людям с иными мнениями? Посмотрите в "gogle" значения этого слова и сравните со своим "каналом" с классической надписью "здесь пока ничего нет" - 100%.
Гоголь тоже был российским пропагандистом? А может Гулак-Артемовский?
Ото прізвище, боронь Боже 😨