@@alexduarte1790 pai de três filhos, o que isso tem haver com conhecimento bíblico? Vc conheço pelo menos o hebraico pra está opinando? Pelo visto não, vc é apenas mais um como a maioria que gosta de opinar sobre algo que não tem um pingo de conhecimento acerca do assunto em questão 🤦
A paz do Senhor Jesus para todos os irmãos, sabemos q temos q estudar a Bíblia, mas também temos q entender q a Palavra do Senhor Jesus também é espiritual, e o ser humano é limitado.
Parabéns pelo debate , pois os três foram excelentes, pois cada um na sua posição, e Deus nos abençoando através dessas vidas. Muito obrigado pastores e mestres.
Muito bom o debate. O professor Leonardo Andrade foi excelente,o comentário dele a respeito do eterno passeando no Éden,faz jus ao pensamento do AOP,ou seja, Deus estava investigando antes de aplicar o juízo sobre o casal. De igual modo no relato do dilúvio,no relato da torre de Babel. Aa referências de Ezequiel 28 estão em harmonia com os detalhes do Éden como o primeiro santuário, refletindo o santuário celestial. Hilel Ben Sachar foi o primeiro ser a transgredir a Torah eterna na corte celestial. Baruch Hashem.
Tanto Judeus israelitas, quanto mulçumanos islâmicos, se desejarem a salvação eterna da alma, tem que receber JESUS de Nazaré como salvados pessoal e único, porque Ele e a pedra Angular Verdadeira.
Professor Gabriel, coerente, fiel ao contexto e ao texto, sem divagações ou recorrência exacerbada à ferramentas gramaticais para criar inferencias, sem forçar paralelos para ligar os textos à figura de satan,... Parabens!!!
Se o professor Leonardo falasse sobre o comércio e falasse sobre este termo hebraico, você iria ver.. é irrefutável, e, outra; 1 Tm 3.6 fala sim que o pecado de Satanás foi o orgulho/soberba.. Dizer que o pecado do diabo foi a mentira foi patético, quem são as minorias de tolos que crêem nisso? O Senhor Jesus em João 8.44 está remetendo ao Gênesis e não há antes do Gênesis..
Vi e ouvi em 23062024 . Falou e não chegaram a entendimento das insondaveis riquezas de Deus em Cristo Jesus . Obrigado e muita fé em Cristo ressuscitado .
Pastor Gabriel excelente em suas explicações, e sempre respeitando o texto, diretamente do outro que para ser o que ele diz tem que fazer muito malabarismo 😂😂
Profeta não usa referencial, senão a própria escritura, porém falando de profecia, ela é uma revelação e não precisa depender de texto, como no caso de um ensino
Com certeza a referência é sobre Satanas, eu não sou alfabetizado em hebraico e nem em grego, mas isso não me faz desconhecedor da palavra, e o nosso amado aí erra quando diz que a Bíblia não fala sobre a queda de Satanás no NT, Jesus disse isso em seu ministério terreno. Lucas 10.18-19. Leia mais um pouco Ezequiel 28 amado, faça uma meditação, homem nenhum tem essas qualidades que Deus fala a Ezequiel.
Shalom Mira... Então, o termo hasatã é oriundo do hebraico e significa "acusador, inimigo, adversário, etc". O termo é formado de "ha" que é o artigo definido no hebraico (A, O, As, Os), e o termo satã que é "acusador". Logo, o termo significa "O acusador". Deus te abençoe!
Debate de alto nível. Ambos foram muito bem, só acho que os argumentos do Pastor Leonardo caem um pouco por necessariamente serem muito alegóricos. E argumentos muito alegóricos ou com uma substância alegórica maior creio que diminua o nível. Mas merece muito uma parte 2.
O da direita acredita mais no que outros autores a acreditam. No texto da BÍBLIA ele nao acredita kkkkk. Eu to ferrado mesmo, pq como vou saber dessas coisas se eu só leio a BÍBLIA?
O Texto em Ezequiel 28 é claramente uma dissemia (um oráculo de dupla referência) quando Deus se utiliza de um comparsa secundário (um exemplo que nesse caso é um ser humano,um rei), que na primeira estrutura do capítulo 28 até o versículo 10 se refere sim ao rei de Tiro,porém nos versos 12-19 vemos um quiná (um cântico fúnebre) que os verbos usados para se referir ao indivíduo ali estão no tempo passado "eras","estavas","estabecido" e a figura heteria do querubim (do hebraico "qerob" aquele que cobre) nenhum rei pagão foi associado à um anjo,outra coisa é que o tal esteve (passado) no "Jardim de Deus " (Éden,está no Texto) indicando um local histórico e espiritual,outra coisa é que o tal indivíduo ali "andava sobre pedras afogueadas" não pode ser associada à destruição da nação de Tiro pois o contexto até esse versículo é de um estado de gloria e não de destruição,e o indivíduo estava andando e não imerso nas pedras afogueadas,o jogo de palavras pra se remeter a um ser angelical que foi antepassado do rei de Tiro.
O Leonardo defende bem um texto que pra muitos é complicado, mas consegue em uma doutrina tão clara de que não há salvação fora de Cristo, ele vem no debate com o sezar com o ego la em cima desrespeita o mesmo, e ainda diz que há salvação por esforços doando sua própria vida, a soberba faz as pessoas não enxergar coisas tão claras.
Se nós não acreditarmos que Ezequiel é Isaías não fala de Satanás é melhor dizer que ele não existe quê tudo que aprendemos a respeito disso é um mito. ,minha opinião é quê fala sim ele não deixou quando o pastor ia falar das três pedras que faltou no diabos, já vi um estudo sobre isso dá certinho i é o que penso Eduardo Reis fala sobre isso é top esse estudo.
Um pastor se ateve só ao texto, outro quer fantasiar ou mistificar o texto. E o pior é que o texto místico ou fantasioso é mais atrativo, por isso muitos caem nessas armadilhas.
Pr Leonardo em suas expressões mostrou um pouco de orgulho por ter um conhecimento maior em hebraico que o Pr Gabriel... Não conhecia nenhuma deles, mas o Gabriel defendeu melhor sua ideia
Com todo respeito, mas o Pr Leonardo só fugiu do debate com gramatiques, baseando-se em inferências, a propria gramática que ele leu não diz o que ele sustenta, diz PODE, não SEMPRE! Só vi arrotar arrogância, inclusive afirmando que o outro Pr estava mentindo, querendo ser superior ao outro debatedor, que foi muito mais bíblico e coerente.
Que postura infantil do Leonardo. Em quanto o rebatedor falava ele ficava olhando pro tablet… Muita teoria e pouco esclarecimento… Forçou tanto os textos que a a Bíblia até sangrou… Os textos de Isaías e Ezequiel são claros… O rei de tiro.
Pro. Gabriel se contradizeu quando disse que Ezequiel levantou uma lamentação ao rei de Tiro usando apenas elementos da sua cultura , e não usou nada dos hebreus..pois não faria sentido.. Mas e então o verso "Tu eras o Querubim ungido" o ato cerimonial de ungir estava inserido na cultura de Tiro???
EUFEMISMO , figura de linguagem que retrata uma pessoa através de outra, logo o QUERUBIN QUE ANDAVA PELAS PEDRAS AFOGUEADAS, PELO JARDIM DO ÉDEN, NO MONTE SANTO DE DEUS, JAMAIS SE ENCAIXA NUM SER HUMANO!
Uma boa noite prá os digníssimos debatedores . Estou vendo e ouvindo o programa ( em video)no RUclips. Escrevo yde Itapevi SP. Escrevo aqui o que a biblia que eu uso está escrito. No capitulo de Isaías 14 está escrito e o raciocinio do autor , está se referindo ao rei da Babilônia . No livro de Ezequiel 28 a biblia que eu uso e , o raciocinio do autor , está se referindo ao principe de Tiro. Posso estar errado , mas , eu entendo é isso . Agora , esse debate os dignissimos pastores vão dizer tipo : conforme o estudo hebraico , aramaico , judaico , o que diz o ciclano , beltrano , o que motou na austria ,awuele que escreveu varios artigos , livros e blá blá blá... vcs estão enchendo linguiça e nenhum dos evangélicos que congregam em suas denominações , usam esses argumentos para esclarecer tais livros ? Na escola dominical das igrejas de vcs usam essa explicação para qualquer livro ou versiculos da biblia ? Porque o programa não traz para debater pessoas comuns que aprendem em suas respectivas igrejas , nas escolas dominicais ? Em praticamente todos os debates que vcs fazem trazem pessoas wue tdm sempre um interesse para puxar a sardinha para o seu lado . E , no final cada um fala o que aprendeu em sua faculdade teologica , ou prlos idiomas que fala ou estudou e não atribui nada na vida espiritual do cristão. As pessoas estão fazendo uma mistura satanás com serpente . Sendo assim , nunca chegam a um bom senso , prevalecendo mais o entendimento humano , do que o autor quis dizer ao escrever tais versiculos ou até livros . É só ideia de humano querendo que a congregação dele se prevaleca perante a outra . Escrevi e não tenho vergonha em escrever meu entendimento nesse lohgo comentario. OBRIGADO!!! ITAPEVI SP .
Parabéns professor Leonardo! Glória a Deus!
Muito bom o prof. Leonardo foi bem em suas colocações parabéns
Grande Mestre Leonardo Andrade!
GLORIA A DEUS !!!!! GRANDE MESTRE LEONARDO ANDRADE !!!! MAIS VEZES NA RADIO POR FAVOR !!!!!!!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Penso igual ao Professor Leonardo
Seria ótimo se o debate fosse com vaillatti e Leonardo concerteza será muito bom
Eu fico boquiaberto com a sabedoria de debatedores como esses dois, elegância no discordar um do outro, parabéns!
Foi um excelente debate porém achei pouco o tempo mais valeu o prof Leonardo foi muito bom e preciso deveria sezar Cavalcante marcar com vaillatti
Excelente debate O mestre Leonardo deu uma verdadeira aula
Não consegui ver essa aula, ele se perdeu no próprio conhecimento que ele acha que tem!!!
@@alexduarte1790 que conhecimento vc tem? Nutella 😄
@@alexduarte1790 pai de três filhos, o que isso tem haver com conhecimento bíblico? Vc conheço pelo menos o hebraico pra está opinando? Pelo visto não, vc é apenas mais um como a maioria que gosta de opinar sobre algo que não tem um pingo de conhecimento acerca do assunto em questão 🤦
@@diegoalves9609 vc está certo!!! Senhor hebraico!!!
@@alexduarte1790 leigo é assim mesmo 👍
Estávamos ai presnete na intercessão homem tava lotado pastor Leonardo Andrade Deus continue te abençoando
Tmj meu amigo
Parabéns ao nosso professor Leonardo Andrade, excelente defesa fez ao assunto.🙌🙌
Acompanho alguns anos o debate da musical esse foi de alto nível, prof Leonardo é perito nesse assunto.
Leonardo Andrade, um novo começo! Mestre ....
Tmj meu amigo
@@LeonardoAndrade-lk3zhnovo fim após o debate com sezar hahahahhaahahahahahahah
Creio na interpretação do Leonardo.
Está errada!
Em apocalipse satanás vai levar a terça parte do céu depois de jesus ter um cedro
Eu creio no que está escrito 😂.
Dupla atuação profética 😂😂
Professor Leonardo é top, quando preciso dar um estudo na igreja eu sempre recorro aos seus trabalhos 📚
Ótimo debate!!!
Na verdade na verdade não foi um debate mas sim um ensinamento Parabéns ao professor Leonardo e que Deus abençoe a todos ouvintes da palavra do eterno
Cara , não vi debate eu vi um professor é um aluno com muita vontade de aprender indagando de forma veemente com argumentos.
Gostei do debate ! Pena que foi curto !
Debate de alto nível, precisamos mais disso.
PASTOR LEONARDO ANDRADE UM MESTRE EM NOSSOS DIAS 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏QUE DEUS ABENÇOE GRANDEMENTE SUA VIDA 🙌🙏
Eu vi mesmo, tomou uma surra do sezar no último debate hahahahahahahaahajahah que baita mestre
mestre da loucura kkkkkkk
Desta vez, o pr. Gabriel não convenceu. O pr. Leonardo deu um show de conhecimento.
Queria tanto que estes irmãos comentando sobre os textos bíblicos.
Professor Gabriel Cruz foi brilhante. Parabéns!!
A paz do Senhor Jesus para todos os irmãos, sabemos q temos q estudar a Bíblia, mas também temos q entender q a Palavra do Senhor Jesus também é espiritual, e o ser humano é limitado.
Prof. Leonardo foi muito bem, defendeu de forma sabia
Alto nível esse debate 👏
Dá-lhe, professor Leonardo. 👏👏👏👏
Parabéns pelo debate , pois os três foram excelentes, pois cada um na sua posição, e Deus nos abençoando através dessas vidas. Muito obrigado pastores e mestres.
Muito bom
ברוך השם ܐܠܗܐ ܒܪܟ
Pastor Sezar Cavalcante convida o professor Leandro Quadros.
Bom nível dos debatedores
Muito bom o debate. O professor Leonardo Andrade foi excelente,o comentário dele a respeito do eterno passeando no Éden,faz jus ao pensamento do AOP,ou seja, Deus estava investigando antes de aplicar o juízo sobre o casal. De igual modo no relato do dilúvio,no relato da torre de Babel. Aa referências de Ezequiel 28 estão em harmonia com os detalhes do Éden como o primeiro santuário, refletindo o santuário celestial. Hilel Ben Sachar foi o primeiro ser a transgredir a Torah eterna na corte celestial. Baruch Hashem.
Esse pastor Leonardo é o tipo de pastor pé que eu gostaria de ter.
Paz do senhor irmãos , faça parte dois .
Tanto Judeus israelitas, quanto mulçumanos islâmicos, se desejarem a salvação eterna da alma, tem que receber JESUS de Nazaré como salvados pessoal e único, porque Ele e a pedra Angular Verdadeira.
Parabéns ao Prof. Gabriel foi excelente nas suas colocações e na defesa da interpretação fidedigna dos textos bíblicos
Professor Gabriel, coerente, fiel ao contexto e ao texto, sem divagações ou recorrência exacerbada à ferramentas gramaticais para criar inferencias, sem forçar paralelos para ligar os textos à figura de satan,... Parabens!!!
Fiquei muito feliz com esse debate! Ambos com muita ordem 🤩
Gosto dos debatedores se degladiando mas essa ordem também é muito boa kkkkk
Quando vai ter o debate do formato da terra?
Caramba, esse Leonardo é brabo em! N conhecia
Sou inscrito no canal do Leonardo andrade recomendo muito bom
Ele é plagiador
@@rickelmelealdasilva6088vc está redondamente engano meu caro, precisa se informar mais antes de falar besteira.
😂😂😂😂 tem coragem de falar isso depois do papelão com o Cezar 😂😂😂
É horrível os anúncio
Debate bastante esclarecedor
Irmão Gabriel foi refutado em todas as falas do oponente.
Calma aí calabreso
Se o professor Leonardo falasse sobre o comércio e falasse sobre este termo hebraico, você iria ver.. é irrefutável, e, outra; 1 Tm 3.6 fala sim que o pecado de Satanás foi o orgulho/soberba..
Dizer que o pecado do diabo foi a mentira foi patético, quem são as minorias de tolos que crêem nisso? O Senhor Jesus em João 8.44 está remetendo ao Gênesis e não há antes do Gênesis..
Vi e ouvi em 23062024 . Falou e não chegaram a entendimento das insondaveis riquezas de Deus em Cristo Jesus . Obrigado e muita fé em Cristo ressuscitado .
Sou inscrito no canal do prof . Leonardo Andrade e super recomendo !
E uma pena que vc esteja escrito no canal de um plagiador
Pior é que nem o apocalipse 12 também não é
Os anjos QUE PECARAM ESTÃO PRESOS( (ATÉ))O DIA DO JUIZO
Esequiel 28 é uma profecia de dupla interpretação
Dupla Referência.
debato fácil com o César Cavalcante, ele contradiz seus argumentos porque quer sempre entender todas as visões, ai a verdade se torna relativa.
Prof Gabriel Cruz, deu aula de conhecimento pra o Pr Leonardo Andrade
Já fizeram a segunda parte?
Estou estudando mais um pouco Is 14 e Ez 28 e sem dúvida, não creio que esses textos falem da queda do inimigo
Pastor Gabriel excelente em suas explicações, e sempre respeitando o texto, diretamente do outro que para ser o que ele diz tem que fazer muito malabarismo 😂😂
Profeta não usa referencial, senão a própria escritura, porém falando de profecia, ela é uma revelação e não precisa depender de texto, como no caso de um ensino
Ao de tiro o rei da Babilônia mas também pode fazer um paralelismo com a queda do diabo!
A pergunta é se os judeus tem essa mesma visão q o pastor Leonardo?
Nessa o Prof. Gabriel está enganado.
Com certeza a referência é sobre Satanas, eu não sou alfabetizado em hebraico e nem em grego, mas isso não me faz desconhecedor da palavra, e o nosso amado aí erra quando diz que a Bíblia não fala sobre a queda de Satanás no NT, Jesus disse isso em seu ministério terreno. Lucas 10.18-19. Leia mais um pouco Ezequiel 28 amado, faça uma meditação, homem nenhum tem essas qualidades que Deus fala a Ezequiel.
A queda naquele momento, não no passado kkk.
Preciso estudar mais.
Foi depois desse debate que o pastor frz aquele papelão com o pr Cesar?
Pergunta a quem souber me responder: por que o pastor chama Satanás de "Rá Satã"? Eu nunca vi o nome dele assim na Bíblia.
Shalom Mira... Então, o termo hasatã é oriundo do hebraico e significa "acusador, inimigo, adversário, etc". O termo é formado de "ha" que é o artigo definido no hebraico (A, O, As, Os), e o termo satã que é "acusador". Logo, o termo significa "O acusador". Deus te abençoe!
@@ProfLeonardoAndrade obrigada. 🙏
Gabriel apanhou demais nesse debate por ser leigo em hebraico
Apanhou onde ?? Leonardo não respondeu nada
Será que só eu não conhecia nenhum dos dois e achei o "prof" se achando o super sabio?
Porque que antes do debate não lê o texto?
Eu não sei o que esses pastores foram fazer em escolas biblicas ; o assunto de Isaias 14 , começa no capítulo 13 . e é profecia contra babilonia .
Debate de alto nível. Ambos foram muito bem, só acho que os argumentos do Pastor Leonardo caem um pouco por necessariamente serem muito alegóricos. E argumentos muito alegóricos ou com uma substância alegórica maior creio que diminua o nível. Mas merece muito uma parte 2.
O da direita acredita mais no que outros autores a acreditam. No texto da BÍBLIA ele nao acredita kkkkk. Eu to ferrado mesmo, pq como vou saber dessas coisas se eu só leio a BÍBLIA?
Gostaria de saber a opinião do pastor Sezar sobre o tema... rsrsrsrsrs
No programa crescendo na fé no período da tarde, ele deu a opinião dele
concordo com Daniel cruz
O jardim nunca foi chamado de jardim DO
Éden e sim um jardim colocado NO Éden
O Texto em Ezequiel 28 é claramente uma dissemia (um oráculo de dupla referência) quando Deus se utiliza de um comparsa secundário (um exemplo que nesse caso é um ser humano,um rei), que na primeira estrutura do capítulo 28 até o versículo 10 se refere sim ao rei de Tiro,porém nos versos 12-19 vemos um quiná (um cântico fúnebre) que os verbos usados para se referir ao indivíduo ali estão no tempo passado "eras","estavas","estabecido" e a figura heteria do querubim (do hebraico "qerob" aquele que cobre) nenhum rei pagão foi associado à um anjo,outra coisa é que o tal esteve (passado) no "Jardim de Deus " (Éden,está no Texto) indicando um local histórico e espiritual,outra coisa é que o tal indivíduo ali "andava sobre pedras afogueadas" não pode ser associada à destruição da nação de Tiro pois o contexto até esse versículo é de um estado de gloria e não de destruição,e o indivíduo estava andando e não imerso nas pedras afogueadas,o jogo de palavras pra se remeter a um ser angelical que foi antepassado do rei de Tiro.
O Leonardo defende bem um texto que pra muitos é complicado, mas consegue em uma doutrina tão clara de que não há salvação fora de Cristo, ele vem no debate com o sezar com o ego la em cima desrespeita o mesmo, e ainda diz que há salvação por esforços doando sua própria vida, a soberba faz as pessoas não enxergar coisas tão claras.
Se nós não acreditarmos que Ezequiel é Isaías não fala de Satanás é melhor dizer que ele não existe quê tudo que aprendemos a respeito disso é um mito. ,minha opinião é quê fala sim ele não deixou quando o
pastor ia falar das três pedras que faltou no diabos, já vi um estudo sobre isso dá certinho i é o que penso Eduardo Reis fala sobre isso é top esse estudo.
Eu não entendi, sobre o Éden, era uma pessoa oxi, como vou harmonizar, que Deus colocou um jardim NO Éden, não foi colocar no jardim DO Éden
Um pastor se ateve só ao texto, outro quer fantasiar ou mistificar o texto. E o pior é que o texto místico ou fantasioso é mais atrativo, por isso muitos caem nessas armadilhas.
A paz do Senhor
Pastor Gabriel com espírito de mansidão e explanando seu conhecimento e humildade , não quem ganhou ou perdeu mais ele ganhou o irmão aqui !
Nada tira o poder do texto original!
Pr Leonardo em suas expressões mostrou um pouco de orgulho por ter um conhecimento maior em hebraico que o Pr Gabriel... Não conhecia nenhuma deles, mas o Gabriel defendeu melhor sua ideia
Convida o Dr. C.A Vailatti para debater sobre esse assunto.
Travou para mais alguém ou foi somente o meu?
O meu também travou
Eu fico com o sim se refere aos textos sim
Sim faz a referência a Satanás Ez.28 e Isaías 14 sem dúvida nenhuma
A profecia se refere ao maligno o rei de tiro e a babilonia espiritual , manifestando a comparaçao profética
O Pr Leonardo foi tão fraco no debate. Que conseguiu me deixar contra o argumento q eu msm acredito… fugiu demais do texto, da Bíblia, derrota.
Dupla atuação Profética 😂😂
Que mal educado.. chamando o outro de mentiroso
Com todo respeito, mas o Pr Leonardo só fugiu do debate com gramatiques, baseando-se em inferências, a propria gramática que ele leu não diz o que ele sustenta, diz PODE, não SEMPRE!
Só vi arrotar arrogância, inclusive afirmando que o outro Pr estava mentindo, querendo ser superior ao outro debatedor, que foi muito mais bíblico e coerente.
O Gabriel acha que foi itubaal 3 kkkkl, Leonardo bateu forte
Qual momento do debate eu aleguei isso ?
O rei de tiro foi morto pelo o Império babilónico?????
@@Magorabeloonde ele falou isso? Kkk
@@Profgcruz quem foi o rei de tiro históricamente.? Depois que vc achar veja se ele foi morto por quem?
@@Magorabeloestá querendo dar aula de história pra professor de história ?
Chamou o debatedor errado! Deveria ter chamado o Vaillati
É um texto difícil, mas acredito que seja uma dupla referência ao diabo
Genesis 1 é totalmente literal? kkk
Então a terra é plana, e os luminares estão no firmamento(firme, duro) e existe água depois dele?
Que postura infantil do Leonardo. Em quanto o rebatedor falava ele ficava olhando pro tablet…
Muita teoria e pouco esclarecimento…
Forçou tanto os textos que a a Bíblia até sangrou…
Os textos de Isaías e Ezequiel são claros… O rei de tiro.
Pro. Gabriel se contradizeu quando disse que Ezequiel levantou uma lamentação ao rei de Tiro usando apenas elementos da sua cultura , e não usou nada dos hebreus..pois não faria sentido..
Mas e então o verso "Tu eras o Querubim ungido" o ato cerimonial de ungir estava inserido na cultura de Tiro???
Acho q vou ter que assistir novamente pra saber que tava defendendo o que!. Muita teologia e pouca objetividade!
Se Éden é uma pessoa Satanás é um lugar!rs
Pastor Leonardo Andrade e terrível
Ler o texto em todos debates é obrigatório, faltou esse detalhe!!!
EUFEMISMO , figura de linguagem que retrata uma pessoa através de outra, logo o QUERUBIN QUE ANDAVA PELAS PEDRAS AFOGUEADAS, PELO JARDIM DO ÉDEN, NO MONTE SANTO DE DEUS, JAMAIS SE ENCAIXA NUM SER HUMANO!
Uma boa noite prá os digníssimos debatedores . Estou vendo e ouvindo o programa ( em video)no RUclips. Escrevo yde Itapevi SP. Escrevo aqui o que a biblia que eu uso está escrito. No capitulo de Isaías 14 está escrito e o raciocinio do autor , está se referindo ao rei da Babilônia . No livro de Ezequiel 28 a biblia que eu uso e , o raciocinio do autor , está se referindo ao principe de Tiro. Posso estar errado , mas , eu entendo é isso . Agora , esse debate os dignissimos pastores vão dizer tipo : conforme o estudo hebraico , aramaico , judaico , o que diz o ciclano , beltrano , o que motou na austria ,awuele que escreveu varios artigos , livros e blá blá blá... vcs estão enchendo linguiça e nenhum dos evangélicos que congregam em suas denominações , usam esses argumentos para esclarecer tais livros ? Na escola dominical das igrejas de vcs usam essa explicação para qualquer livro ou versiculos da biblia ? Porque o programa não traz para debater pessoas comuns que aprendem em suas respectivas igrejas , nas escolas dominicais ? Em praticamente todos os debates que vcs fazem trazem pessoas wue tdm sempre um interesse para puxar a sardinha para o seu lado . E , no final cada um fala o que aprendeu em sua faculdade teologica , ou prlos idiomas que fala ou estudou e não atribui nada na vida espiritual do cristão. As pessoas estão fazendo uma mistura satanás com serpente . Sendo assim , nunca chegam a um bom senso , prevalecendo mais o entendimento humano , do que o autor quis dizer ao escrever tais versiculos ou até livros . É só ideia de humano querendo que a congregação dele se prevaleca perante a outra .
Escrevi e não tenho vergonha em escrever meu entendimento nesse lohgo comentario. OBRIGADO!!! ITAPEVI SP .