[ 영상 속 후디 : skalez.com/252 ] 00:00 영상 하이라이트 00:17 가짜내추럴과 남성호르몬 00:57 내가 느꼈던 호르몬 변화 01:45 영상 제작 의도 02:02 Q. 남성호르몬이 많이 변할 수 있을까? 02:32 논문 1 : 12개월 간의 대회 준비 중, 이후 한 남성의 호르몬 변화 03:21 논문 2 : 10개월 간의 대회 준비 중, 이후 한 여성의 월경 변화 04:13 Q. 근육질의 남자가 남성호르몬 0점대가 가능한가? 04:23 논문 3 : 13명의 대회 준비자의 남성호르몬 변화 (feat. 0점대) 06:28 Q. 남성호르몬이 낮은데 근육을 많이 키울 수 있을까? 06:46 논문 4 : 남성호르몬 수치와 근육성장 상관관계 08:32 LAYNE NORTON이 말하는 외부 주입 남성호르몬과 근육성장 09:21 남성호르몬이 근육성장까지 이르는 과정 11:03 ROAD TO 0.
5:38 사실 내추럴이 아닐 수도 있습니다 ㅠㅠ 해당 논문의 남성 참가자 13명은 “89명중(남녀 합친) 호르몬에 영향을 주는 약물을 복용하지 않고, WADA 가이드라인을 따르지 않는 사람들” 이여서 약물 사용한지 오래되어 네추럴과 유사한 돌추럴 일 가능성이 분명 있습니다..
@@jeongless33 ....지식을 물어봤는데 왜 수상 경력을 말씀하십니까...약물을 직접 사용해본 것도 아니고 논문 하나 긁어와서 학술 토론 펼치고 있는게 지식이 없다고 하는겁니다. 현재 논란이 되는 부분에 대한 정확한 대조군이 아닌 논문을 가지고 이럴 것이다 저럴 것이다 설명하는게 웃기긴 하네요;
’위험한 가정을 한다면 신빙성이 있다‘는 말도 안되는 말이고 논문 해석을 가짜내츄럴에 제대로 적용시키고 있다고 보여지지도 않습니다. 또한 사람들이 가짜내츄럴에 출연한 참가자들 중 일부가 단순히 남성호르몬이 0점대인 것에 의문을 갖는 것이 아니라 생각합니다. 그 이외에 신체 스펙이든 뭐든 의심을 갖는 것에 부가적인 요소가 있을텐데 로드 투 0 이라는 컨텐츠는 그냥 ‘0점대의 남성호르몬’에만 포커스를 둔 컨텐츠인 것 같습니다 만약 단순히 유튜버로서 어그로나 조회수를 위한 것이라면 괜찮겠지만 그게 아니라면 전혀 의미가 없어보입니다. 차라리 조준님에게 테스토스테론 이외에 안드로겐 수용체의 수치도 측정하라고 의견을 내는 것이 낫지 않을까요 그리고 질문이 있습니다. 테스토스테론만이 중요한 것이 아닌, 그와 복합체를 형성시키는 안드로겐 수용체가 적다면 테스토스테론의 수치가 높아도 좋은게 아니다 라고 말씀하셨는데 그럼 약물 사용 보디빌더는 테스토스테론에 더하여 안드로겐 수용체를 건드리는 약물도 사용하는건가요?
@@김민호-g4b ”테스토스테론 수치가 높아도 좋은게 아니다“ 라고 말 한 적이 없고, “테스토스테론 수치 자체만으로 근육 성장을 비교할 수 없다“ 라고 이야기 했습니다. 그리고 “남성호르몬을 “외부에서” 사용하게 되면 상승한 호르몬에 대응하기 위해 안드로겐 수용체 밀도가 상승하며 근육 성장에 기여한다” 라고 영상에서도 나와 있으니 다시 한번 보고 이야기 하세요
@@김민호-g4b 그리고 13명 선수를 조사한 논문을 보면 “호르몬에 영양을 가는 약물을 사용하지 않은, WADA 도핑에 통과한” 이라고 나와 있습니다. 89명 선수 중에 추려서 13명을 뽑았구요. 위 선수들이 과연 네추럴 선수들과 큰~~~~ 호르몬 수치 차이를 보일까요?
@@김민호-g4b 그리고 로드 투 0은 “내추럴이 남성호르몬이 0까지 떨어질 수 있을까?”의 의문점에서 시작된 것이지, 출연자들을 내추럴이다 검증하기 위한 컨텐츠가 아닙니다. 많은 분들이 출연자들을 의심하는 이유가 호르몬 수치이기 때문에, 그 호르몬 수치가 의심할만한 가치가 있는가? 에서 시작된겁니다
@ ”테스토스테론 수치가 높아도 좋은게 아니다“라고 말씀하셨다고 한 적 없습니다. "안드로겐 수용체가 적다면 테스토스테론의 수치가 높아도 좋은게 아니다"라고 말씀하셨다고 한겁니다. 상대적으로 테스토스테론 수치가 높아도 안드로겐 수용체의 수치가 낮다면 근육 성장에 유리하지 않을 수 있다고 말씀하셔서 저렇게 언급한겁니다. 그리고 해당 보디빌더의 의견으로 설명을 대체하셨는데 앞에서는 논문을 인용하시고 뒤에선 의견을 인용하셔서 정확한 출처가 있는지 궁금했습니다.
@ 작빌정님께서 '과연~ 보일까요?'라고 하신 질문을 제가 똑같이 던졌을 때 작빌정님께서는 '전 아니라고 생각합니다' 라고 대답하실 것 같습니다. 결국 그것도 확실한 것 아닌, 단순한 의견이라 생각합니다. 제가 지적한 것은 해당 논문이 문제가 있다는 것이 아닌, 논문의 자료를 두고 이야기할 때 '약간 위험한 가정'이라고 하는 것부터 신빙성이 있는게 아니란 것입니다.
5:38 사실 내추럴이 아닐 수도 있습니다 ㅠㅠ 해당 논문의 남성 참가자 13명은 “89명중(남녀 합친) 호르몬에 영향을 주는 약물을 복용하지 않고, WADA 가이드라인을 따르지 않는 사람들” 이여서 약물 사용한지 오래되어 네추럴과 유사한 돌추럴 일 가능성이 분명 있습니다..
![[뉴스하이킥] "계엄은 행운..하느님께 감사"..'설마 도올도?' 놀라 되묻자 (2025.02.02/MBC뉴스)](http://i.ytimg.com/vi/t0P5WnXcL38/mqdefault.jpg)
![[뉴스하이킥] "계엄은 행운..하느님께 감사"..'설마 도올도?' 놀라 되묻자 (2025.02.02/MBC뉴스)](/img/tr.png)
![🚨효율적으로 근육을 성장시키는 방법! 근육은 이럴 때 가장 빠르고 크게 커집니다!🚨[의사결정 ep.66 Full Ver.]](http://i.ytimg.com/vi/UyAf_R0I0ig/mqdefault.jpg)
[ 영상 속 후디 : skalez.com/252 ]
00:00 영상 하이라이트
00:17 가짜내추럴과 남성호르몬
00:57 내가 느꼈던 호르몬 변화
01:45 영상 제작 의도
02:02 Q. 남성호르몬이 많이 변할 수 있을까?
02:32 논문 1 : 12개월 간의 대회 준비 중, 이후 한 남성의 호르몬 변화
03:21 논문 2 : 10개월 간의 대회 준비 중, 이후 한 여성의 월경 변화
04:13 Q. 근육질의 남자가 남성호르몬 0점대가 가능한가?
04:23 논문 3 : 13명의 대회 준비자의 남성호르몬 변화 (feat. 0점대)
06:28 Q. 남성호르몬이 낮은데 근육을 많이 키울 수 있을까?
06:46 논문 4 : 남성호르몬 수치와 근육성장 상관관계
08:32 LAYNE NORTON이 말하는 외부 주입 남성호르몬과 근육성장
09:21 남성호르몬이 근육성장까지 이르는 과정
11:03 ROAD TO 0.
그런데 왜 로드투0 4일 만애 중단하셨나요? ㅠㅠ 본인이 나와서 0점대 나오는거랑 정상으로 회복하는거 둘다 안보여주시면 이렇게 판만 벌려지고 욕만 먹을거 같습니다
0점대 안나오면 난빌정으로바꾸시죠
공약하나걸자 정권님ㅋㅋ
이 난쟁이는 왜 계속 사람인 척 하냐
가장 중요한 부분은 극한으로 다이어트가
되지 않았는데 남성호로몬 수치가 바닥이라는 점이다
@@조지성-i2t 네네 그래서 제가 대조군이 되면 좋을 것 같아요 ㅎㅎ
한달 다이어트 해도 체지방은 10퍼 이하로는 안 떨어질 것 같이서요 ㅎㅎ
흠 , 논문에서 대상군들이 내추럴 이라는 명백함은 어떻게 밝혔으며 만약 밝히지 않았다면 그 논문은 아예 제외해야 한다고 생각해요 . 보다 더 신뢰가는 의견 전달을 위하여 열심히 논문도 찾아보고 하셨겠지만, , 저는 개인적으로 설득력이 전혀 없다고 생각합니다 ㅠ
심지어 POST에는 참가자중 절반가량이 데이터가 없음.
그럼 이코치는 뭐 신뢰가는 논문 기반으로 씨부렸냐 ㅋㅋㅋ 그냥 죄다 뇌피셜인데 이정도 자료라도 있으면 더 믿을만한거지
5:38
사실 내추럴이 아닐 수도 있습니다 ㅠㅠ 해당 논문의 남성 참가자 13명은 “89명중(남녀 합친) 호르몬에 영향을 주는 약물을 복용하지 않고, WADA 가이드라인을 따르지 않는 사람들” 이여서 약물 사용한지 오래되어 네추럴과 유사한 돌추럴 일 가능성이 분명 있습니다..
영상 잘봤습니다!
이해 감사합니다!
뭘 알고 나대야지 나이도 어리고 경험도 없는것이 뭘 나대십니까
생체실험 하고 있는 사람이 얘기하는데 그냥 짜지고 구경이나 하지
@@호에에에엥-q6b 미스터 서울 체급 2위
NPC, MUSA 체급 1위 다수
WNBF 프로
NPC 프로퀄 체급 3위
🤷♂️
@jeongless33 풉 저 키에 체급 안봐도 비디오고만 자랑이라고 이걸?
나이 어린티 내지마소
@@jeongless33 ....지식을 물어봤는데 왜 수상 경력을 말씀하십니까...약물을 직접 사용해본 것도 아니고 논문 하나 긁어와서 학술 토론 펼치고 있는게 지식이 없다고 하는겁니다. 현재 논란이 되는 부분에 대한 정확한 대조군이 아닌 논문을 가지고 이럴 것이다 저럴 것이다 설명하는게 웃기긴 하네요;
@@jeongless33 저 키에 체급안봐도 비디오구만 잘햇다잉? 어디 껴주지도 못할 피지컬인데 운동은 왜 하니...
난빌정님. 드래곤은 이세상에 존재하지 않는다는 증거가 없기 때문에 이세상에 존재할 수 있습니다.
제가 이런 기분이에요.
댓글 평화롭네여 내일 다시와야겟당..
저도 정말 궁금했던 점인데 이렇게 직접 실험해주셔서 감사합니다
진짜 멍청한데 소신을 가지면 무섭다는 말이 맞음 논문만 가지고 와서 논리 따지는게….검사결과 수치가 보여주고 있는데 언제까지 쉴드칠까ㅎㅎㅎ
’위험한 가정을 한다면 신빙성이 있다‘는 말도 안되는 말이고
논문 해석을 가짜내츄럴에 제대로 적용시키고 있다고 보여지지도 않습니다.
또한 사람들이 가짜내츄럴에 출연한 참가자들 중 일부가 단순히
남성호르몬이 0점대인 것에 의문을 갖는 것이 아니라 생각합니다.
그 이외에 신체 스펙이든 뭐든 의심을 갖는 것에 부가적인 요소가 있을텐데
로드 투 0 이라는 컨텐츠는 그냥 ‘0점대의 남성호르몬’에만 포커스를 둔 컨텐츠인 것 같습니다
만약 단순히 유튜버로서 어그로나 조회수를 위한 것이라면 괜찮겠지만
그게 아니라면 전혀 의미가 없어보입니다.
차라리 조준님에게 테스토스테론 이외에 안드로겐 수용체의 수치도 측정하라고 의견을 내는 것이 낫지 않을까요
그리고 질문이 있습니다. 테스토스테론만이 중요한 것이 아닌, 그와 복합체를 형성시키는 안드로겐 수용체가 적다면
테스토스테론의 수치가 높아도 좋은게 아니다 라고 말씀하셨는데 그럼 약물 사용 보디빌더는 테스토스테론에 더하여 안드로겐 수용체를 건드리는 약물도 사용하는건가요?
@@김민호-g4b ”테스토스테론 수치가 높아도 좋은게 아니다“ 라고 말 한 적이 없고,
“테스토스테론 수치 자체만으로 근육 성장을 비교할 수 없다“ 라고 이야기 했습니다.
그리고
“남성호르몬을 “외부에서” 사용하게 되면 상승한 호르몬에 대응하기 위해 안드로겐 수용체 밀도가 상승하며 근육 성장에 기여한다”
라고 영상에서도 나와 있으니 다시 한번 보고 이야기 하세요
@@김민호-g4b 그리고 13명 선수를 조사한 논문을 보면 “호르몬에 영양을 가는 약물을 사용하지 않은, WADA 도핑에 통과한” 이라고 나와 있습니다.
89명 선수 중에 추려서 13명을 뽑았구요.
위 선수들이 과연 네추럴 선수들과 큰~~~~ 호르몬 수치 차이를 보일까요?
@@김민호-g4b 그리고 로드 투 0은 “내추럴이 남성호르몬이 0까지 떨어질 수 있을까?”의 의문점에서 시작된 것이지, 출연자들을 내추럴이다 검증하기 위한 컨텐츠가 아닙니다.
많은 분들이 출연자들을 의심하는 이유가 호르몬 수치이기 때문에, 그 호르몬 수치가 의심할만한 가치가 있는가? 에서 시작된겁니다
@ ”테스토스테론 수치가 높아도 좋은게 아니다“라고 말씀하셨다고 한 적 없습니다.
"안드로겐 수용체가 적다면 테스토스테론의 수치가 높아도 좋은게 아니다"라고 말씀하셨다고 한겁니다.
상대적으로 테스토스테론 수치가 높아도 안드로겐 수용체의 수치가 낮다면
근육 성장에 유리하지 않을 수 있다고 말씀하셔서 저렇게 언급한겁니다.
그리고 해당 보디빌더의 의견으로 설명을 대체하셨는데 앞에서는 논문을 인용하시고 뒤에선 의견을 인용하셔서 정확한 출처가 있는지 궁금했습니다.
@ 작빌정님께서 '과연~ 보일까요?'라고 하신 질문을 제가 똑같이 던졌을 때 작빌정님께서는 '전 아니라고 생각합니다' 라고 대답하실 것 같습니다.
결국 그것도 확실한 것 아닌, 단순한 의견이라 생각합니다.
제가 지적한 것은 해당 논문이 문제가 있다는 것이 아닌, 논문의 자료를 두고 이야기할 때 '약간 위험한 가정'이라고 하는 것부터 신빙성이 있는게 아니란 것입니다.
그러니깐 극한으로 다이어트해서 13 예를 들면 그런 사람들이
0점대까지 떨어진다는게 상식적으로 가능하다고 생각하세요?
그리고 ㅈㅓ 논문들중에서 무슨 근거로 내츄럴이라고 증명을 했대요? 했다면? 그리고 몇명의 선수로서 그걸 실험을 했대요? 참나 ㅋㅋㅋ
5:38
사실 내추럴이 아닐 수도 있습니다 ㅠㅠ 해당 논문의 남성 참가자 13명은 “89명중(남녀 합친) 호르몬에 영향을 주는 약물을 복용하지 않고, WADA 가이드라인을 따르지 않는 사람들” 이여서 약물 사용한지 오래되어 네추럴과 유사한 돌추럴 일 가능성이 분명 있습니다..
정권님이 주장하시는 의견의 타당성을 위해서 논문들도 찾아보시고 설명도 해주시는 모습이 신뢰성이 가네요 ㅎㅎ 좋은 영상 감사합니다 !
이코치 거의 의사 빙의해서 신났던데 이번 영상 꼭 봤으면 좋겠네요 ㅋㅋ
작은빌더정권님 조영재선수님 174센치 골격근49인바디나오시던데 네추럴로가능한가요?😅
겠냐...
dㅘ 이걸 이렇게 흥미진진하게 만드네요 한 달 뒤 과연!!!ㅋㅋ
파급영상 많이나오는거 좋네 RTO응원 함
서로만나서들 토론하자~!
알약빌더. 이코치 큰빌정 등등
Nice one 👍👏
용어 설명이 햇갈려서 그런데 남성호르몬이 안드로겐을 포함하는 것이 아닌가요?
논문에서 말하는 것은 안드로겐이 아니고 안드로겐 “수용체” 입니다!
Androgen Receptor
@@jeongless33아 안드로겐 수용체와 테스토스테론이 상호작용을 하는데 결국 안드로겐 수용체가 적다면 그것만으로 근성장을 이루는 것은 어렵다는 내용으로 이해하면 되겠네요..! 제 질문이 무지했네요 죄송합니다!
@ 논문에서는 그렇게 이야기 하네요! 아닙니다 ㅎㅎ 낯선 용어라 헷갈리실만 합니다!
컨텐츠 괜찮네요 나름 유입될듯
걍 어떤 인과관계도 없는거를 실험한다고..
이해했습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2024 베스트 유행어
1. 제발 부탁할게
2. 이해했습니다
에휴
극시즌다이어트 ㄷㄷ
개추
킵고잉 브로
ㅋㅋㅋ게이야 혼자 하트 못받았노?