Механические диски со всеми тремя параметрами экспозиции, для фотографирования мегаудобная вещь. Часто ли я меняю исо? Достаточно часто, если например приходится снимать в помещении и на улице одновременно, или при съемке вечером, когда освещение в течение получаса полностью меняется на пять-шесть стопов. А еще колёсики имеют важное преимущество - в отличие от скрытого в электронном меню настроек экспотройки, тут всегда знаешь какая чувствительность, выдержки и диафрагма выставлены, даже в выключенном аппарате. Автоисо, возможно оптимальный выбор для видеографов, но в фотосъемке, гораздо лучше самому выставлять какждый параметр, а в случае фуджи, чем тоньше выставлена экспозиция, тем лучше снимок.
@@TheWiteMaster не переживай, у меня Phase One XF + Phase One IQ Цифровой задник, так там вот выбор совсем другой тач скрин (вообще всё другой, как небо и земля) и я не парюсь, совмещая работу на двух камерах, фуджи для видео, ну а Бог всех камер всех времен и народов Phase One для фото с его то 6 микронами 16 битами и средний формат
Управление самое удобное, а исо иногда приходится менять постоянно, при этом не отрываясь от видоискателя. А если снимать на автомате, то смартфон в руки.
@@PhotoClubPRO Ну например, когда надо достичь какого-либо эффекта, приходится его менять. А тут его можно изменить не отрываясь от видоискателя. Для студии может это и не актуально, а для улицы очень даже, особенно вечером.
Владимир Пыков и как это часто Вы делаете? В обзоре я говорил о том, что автоИСО в наше время наиболее часто используется. Изменить значение исо всегда можно через например кнопку Q, быстрые настройки
Отличный честный обзор! Согласен со всем кроме управления автоматическими режимами съёмки. Наоборот как-то логичнее не переводить в какой-то там режим, где колесо отвечающее всегда за выдержку теперь меняет нам диафрагму. Ночинающему фотографу гораздо проще оринтироваться так, что он перевёл исо в автомат и он знает, что выдержка и диафрагма у него под контролем, а исо меняется само. Как-то это логичнее. Просто Вам привычнее AV, Tv, P и прочее. Это дело привычки)
Спасибо,очень крутое и полезное видео,лайк сходу, посоветуй для любителя ,какую камеру лучше для путешествий и для для жизни на будущее,чтоб фото снимала фантастически, спасибо
По поводу промахов автофокуса - какая у вас прошивка объектива? Недавно купил X-T3 + 18-55 и удивился какой отвратительный автофокус в видео - постоянно елозит по всему фокусному расстоянию. Потом прикупил 55-200 - этой проблемы не было, все идеально, из этого понял что проблема была в самом объективе 18-55, а точнее в его прошивке, она была 1.0. Обновил прошивку объектива и фокус стал работать так же хорошо как и на 55-200! Вот и подумал, что если у вас прошивка объектива старая, то она могла дать тот брак по следящему автофокусу с собакой .
Подарили хт30 Марк 2 с объективом 15-45. Хлам редкий. Телефон лучше справляется. Собираюсь купить как у вас на камере 18-55. Возможно в эту цену или чуток дороже посоветуете что-нибудь интереснее и светосильнее? Матричной стабилизации в фотике нет.
@@PhotoClubPRO не может быть. это только для статичных объектов и только в плане экспозиции. меня интересует можно ли снимать без бендинга в режиме электронного затвора быстро движущиеся объекты? насколько сильны искажения?
@@VadimOm Ну что значит - Не может быть?😄Посмотрите спецификации фотоаппарата.Посмотрите обзор на канале Tony & Chelsea Northrup.Сравнение беззеркалок в скорострельности и аккарутности фокуса.Проспойлерю и сразу скажу,что первое место(естественно)за a9.ХТ3 занял почетное,второе место! А вообще странный вопрос -"хотя бы 1/1000".Вы серьезно?😅Напомню вам,что сейчас 2019 год...
А вообще,тоже ищу что то максимально приблеженное к а9.Зеркалки не расматриваю.Единственное что остается,это ХТ3.Ждал что Сони выпустит наконец таки А7000(который по слухам,и должен быть кропнутым а9),но увы,у них произошел выкидышь в виде а6400.
@@12scarz9 это вы путаете скорость считывания и экспозицию, матрицы в электронном затворе считывают изображение построчно, единственная камера с глобальным электронным затвором это сони а9, у всех остальных камер ролинг шатер, бэндинг и артефакты
я часто меняю ИСО и пользуюсь экспокоррекцией, все очень удобно и нужно. Причем я могу видеть что у меня выставленной даже на выключенной камере, вот как раз управление вообще гениальное (для фото) для видео я тоже не вижу проблем. А кнопок и так дофига, все можно настроить под себя как угодно, никто ж не запрещает всем этим пользоваться.
хорошая работа. лайк. пока не решил, но возможно и перейду (с xt2) именно из за улучшений в видео. с фото все ок и со 2ой. С которым стеклом лабрадор-тест происходил и на какой дырке?
Автор забыл осветить одну деталь... Стоимость системы с объективами для Sony A7 III дешевле, чем для X-T3, также надо докупать программу для работы с RAW от Fuji. По видео X-T3 - лидер, вопросов нет, но по фото она обходится дороже, а снимает хуже Sony. Посмотрите на цены объективов от Sony и Fuji и вы получите разницу в 1,5-2 раза в пользу Sony, но кроме того, у Sony есть матричный стабилизатор и матрица в 2 раза больше. Если же проводить аналогию, то 80mm F1.8 (700 долларов) - эквивалент 56mm 1.2 (1000 долларов) и так по каждому объективу, и это не учитывая то, что Sony в целом снимает сложноосвещённые или слабоосвещённые сцены лучше. Я долго и мучительно выбираю камеру, но когда дело дошло до оптики, то тут мой кошелёк заплакал от ценовой политики Fuji, где адекватные объективы стоят 700+ долларов минимум, в среднем - 900-1000, и рядом расположилась Sony с ценой на полнокадровые объективы от 150-200 долларов и хорошими решениями за 500. По итогу, на 2-м объективе цены точно сровняются, а вот на третьем Sony резко станет дешевле, сильно выигрывая по качеству фото. И это при том, что в ките эти камеры стоят одинаково вообще. Не пытаюсь кого-то зацепить, но эти хвалебные отзывы вообще никак не учитывают реальный опыт использования и комплексный подход. Но повторюсь, по видео Fuji просто издевается над Sony.
@@ВадимБузин-к3к У Canon качество фото (если не говорить о студии, а учитывать и сложноосвещённые сцены) сливает слишком сильно и Фуджу и Сони. Canon - зависит от выставленного ISO, происходит изменение цвета и потеря информации в ярких и тёмных участках, а с импульсным светом даже GH5 будет очень хорошим фотоаппаратом даже на F6-8. Также я сравниваю 56/1.2 с 85/1.8, потому что это примерные эквиваленты по, светосиле в том числе. Но Fuji на 3 стопа слабее снимает. Для путешествий или в студии X-T3 - хорошо, компактная камера, но если захотите сложные по свету сцены, то открыв кадры вы будете разочарованны. Да, система Canon стоит реально дешевле, но если вам понадобится снять при слабом освещении, то Sony оставит от Canon только бездыханный труп (если не лезть в сегмент 1DX, но там есть A9 которая может и уступает по скорости серийной съёмки, но вот по качеству картинки точно тягается). А вот если вы захотите ещё и видео снять, то тут Canon просто инвалид. И если Sony просто даст хорошую картинку в плоском профиле, то Fuji X-T3 протрёт пол любым фотоаппаратом Canon, даст 10 бит цвета и цветовые профили прямо на флэшку с битрейтом в 400 Мбит. А что до оптики Canon, то если взять тот же 50мм для фулл-фрейма, то Сонька его размазывает даже на 24 мегапикселях. Дисторсия - ладно, со всяким бывает, но аберрации вы не поправите, а мыло по краям вообще заставит задуматься о самоубийстве. Что толку от дешёвой оптики, если фото на неё выглядят паршиво. Добавьте сюда ещё и зависимость камеры от ISO и вы получите ворох геморроя. И да, все мы голосуем кошельком. Имея возможность взять хороший Canon лично я предпочту Sony. Почему? Я пользовался Canon и Sony... Sony победила. Nikon просто лично мне не зашёл, хотя у них есть отличные аппараты вроде Z6-Z7.
@@Соснов-д7м , замечание: про дешёвый 50/1.8 stm вы неправильный текст написали. Нет мыла, арбераций. Открываю в DPP и картинка отличная. Насчёт остального не могу ничего сказать, надо делать парные одинаковые снимки, но скачивая равки с DPReview, видишь, что у всех фотки примерно одинаковы, а привлекательность больше зависит от сюжета, а не от технических параметров. Сони, кстати, часть фоток представляет не со _сложным освещением,_ а со студийным, где красивая дама с брутальным мачо на мотоцикле хорошо освещены, и еще эффектные кадры в мокрой студии с кучей эффектных брызг, а в этот-же период Фуджи представляет Х-Т3 и х-т 30 обычными уличными фотками!
Сенсорный экран сразу отключил, очень мешает, особенно при случайных касаниях, ретро дизайн и колёса нравятся, сетка для широкоэкранного режима съёмки видео нужна.
Подскажите пожалуйста а какое мне нужно железо на компе чтоб тянул 4к комп не вис в процессе обработки. Спасибо! Интересует если собрать системник приблизительно его цена.
@@АлександрДушкин-б8п смотря где вы живете наверное. ну и Райзены бывают разные. сам процессор стоит от примерно 350долларов ( 8 ядер 16 потоков) до 2 тысяч долларов стероидный монстр (32 ядра 64 потока) Топовые имеют 12 и 16 ядер (24 и 32 потока соответственно и частоты в районе 4-4.2 ггц) дорого обойдется материнка под это дело .. где то 250 уе .. ну и конечно же память. В общем серьезная машина будет стоить от полуторы до трех тысяч долларов +/- но это повторюсь рабочая станция, заточенная под графику, монтаж, компоуз будет полноценная. Тред Риппер - это числодробилка, которую и делали под все это. А.. ну и видео карту желательно что то типа 1060-й
Неплохой любительский поверхностный обзор. Многого не рассказано, но на то обзор и любительский . Почему любительский? Фразы типа " в камере новая матрица и новый процессор" - любительский уровень. Какая матрица. Какой процессор? В чем отличие от предыдущей камеры? Просто новая. Новый автофокус? Точек больше. А с чувствительностью что? Про это ничего. Видео, много тонкостей. В том числе можно и про кроп в видео рассказать. Да и напомнить, что стабилизатора нет. Скорость серийной съёмки? На какой затвор снимали , физический , электронный? Сколько максимум ФПС. Что такое ФПС?))) Что с ИСО? Сколько теперь? Про 160 вскользь сказали. А максимум? Как там с бэндингом? И так далее. Так что даже не обзор, а скорее " мое мнение о камере" Смутили 3 вещи. 1) Вы говорите, что в симуляции пленки Eterna минимальное ИСО 640. Точно с логом не путаете? 2) Вы говорите о 4х миллионах точек фазового фокуса. Можно ссылку на 4 миллиона? 425 может? 3) Эргономика . Понятно, дело индивидуальное. Ну вы хоть уточните, что и диафрагму и выдержку и ИСО можно назначить на кольца. Ну а колесо экспокоррекции слева вообще прикол) В итоге вышел нормальный рассказ с приятным видео . Но не обзор. Спасибо.
Илья Курочкин спасибо! Это действительно мое мнение и это действительно честный любительский обзор. Вы задали много общих вопросов. Например, почему не сказал о том, об этом. Потому, что заказных про-обзоров итак в сети полно и там это по 100 раз говорилось. А вот на Ваши частные вопросы отвечу: 1)я снимал с eterna и Авто DR. Однако DR всегда было 400. Потому и исо 640 минимально. 2)оговорился сказав 4 млн. Там их чуть более 2 млн. Но Вы путаете пиксели фазовой детекции с точками АФ. Точек так 425
Sony Club Спасибо. Чувствительность ISO и автофокус меня и в старой модели устраивает. Если б что-то по цветам, диапазону и типу матрицы улучшили... Жалко, что так долго пришлось ждать модель с нормальным видео только.
@@ЮрийМодиста так и так все хорошо, куда уж лучше то? чуть выше разрешение, чуть шире дд, отклик на много выше (роллинг шаттер + скорострельность просто аццкая) - это все улучшения и они весьма существенны, если брать в целом.
Vincent Vega Ладно. Пойду тестовых пару снимков на нём сделаю. Может, и правда что-то там кардинально лучше. Но пока, всё что я вижу - глобальное улучшение записи видео.
До фонаря ваше ISO на FUJI (как и на SONY), если снимать в RAW. Всё фотографируется на ISO 200, после чего тянется идентично. ISO важно лишь для внутрикамерного JPG, так как снимок с заданной экспозицией будет проявлен в фотоаппарате (Canon зависит от ISO, но это отдельный мазохизм).
gagrena1 Не в два раза меньше 35мм, а в полтора. То есть 35мм всего на 50% больше. А вот по сравнению со средним и крупным форматом твой ФФ - вообще ни разу не ФФ, а многократный кроп. Ещё про рекламу что-то пишешь... Говорят же - золотая середина! Если за размером гонишься - бери крупный формат! И носи с собой царь пушку за десятки тысяч долларов. Может, поумнеешь.
@@PhotoClubPRO мне часто фотографы твердят, что уровень фотика и уровень смартфона, это небо и земля. Но убеждаюсь, что если не учитывать зум фактор, боке, портретные режимы, в стоке, смартфон при ландшафтной, архитектурной съемке, ничуть не лхуже, а местами и может получше справиться
Механические диски со всеми тремя параметрами экспозиции, для фотографирования мегаудобная вещь. Часто ли я меняю исо? Достаточно часто, если например приходится снимать в помещении и на улице одновременно, или при съемке вечером, когда освещение в течение получаса полностью меняется на пять-шесть стопов. А еще колёсики имеют важное преимущество - в отличие от скрытого в электронном меню настроек экспотройки, тут всегда знаешь какая чувствительность, выдержки и диафрагма выставлены, даже в выключенном аппарате. Автоисо, возможно оптимальный выбор для видеографов, но в фотосъемке, гораздо лучше самому выставлять какждый параметр, а в случае фуджи, чем тоньше выставлена экспозиция, тем лучше снимок.
Я исо меняю очень часто , и от этих колес вообще торчу , это лучше чем постоянно шариться в меню и менять то ли исо то ли режимы
Спасибо за обзор камеры, но неужели сложно было загрузить на youtube отснятое Вами видео в 4К разрешении?
наверное все индивидуально, но мне дико нравится у фуджи их "ретро управление". Очень удобно.
Сергей Беликов действительно индивидуально. Для меня, например, это одна из двух причин, по которым я не могу решиться на покупку Fuji.
@@TheWiteMaster не переживай, у меня Phase One XF + Phase One IQ Цифровой задник, так там вот выбор совсем другой тач скрин (вообще всё другой, как небо и земля) и я не парюсь, совмещая работу на двух камерах, фуджи для видео, ну а Бог всех камер всех времен и народов Phase One для фото с его то 6 микронами 16 битами и средний формат
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)
Подписался, не раздумывая. Спасибо за отличную работу!
9:57
А вот за это отдельное спасибо!Тоже фотографирую собак,поэтому это ценная информация для меня🙌
эх, сейчас бы опять в отпуск в Грузию ;)
Надеюсь, когда-нибудь, появятся и другие новые обзоры,
Здоровья, Роман!
Управление самое удобное, а исо иногда приходится менять постоянно, при этом не отрываясь от видоискателя. А если снимать на автомате, то смартфон в руки.
Владимир Пыков когда Вы часто меняете исо?
@@PhotoClubPRO Ну например, когда надо достичь какого-либо эффекта, приходится его менять. А тут его можно изменить не отрываясь от видоискателя. Для студии может это и не актуально, а для улицы очень даже, особенно вечером.
Владимир Пыков эффект от исо?
@@PhotoClubPRO нет, я фиксирую выдержку и исо. Например мне нужен силуэт, ставлю выдержку, а потом докручиваю исо, в автомате такого не получить.
Владимир Пыков и как это часто Вы делаете? В обзоре я говорил о том, что автоИСО в наше время наиболее часто используется. Изменить значение исо всегда можно через например кнопку Q, быстрые настройки
Спасибо, обзор очень вовремя. Как раз собираюсь брать ;)
Отличный обзор
Спасибо за освещение Минусов фотика, а то я уж думал он идеальный, а теперь снова продолжаю любить свою Соню)))
Sony какой у вас,можно узнать
Отличный честный обзор!
Согласен со всем кроме управления автоматическими режимами съёмки. Наоборот как-то логичнее не переводить в какой-то там режим, где колесо отвечающее всегда за выдержку теперь меняет нам диафрагму. Ночинающему фотографу гораздо проще оринтироваться так, что он перевёл исо в автомат и он знает, что выдержка и диафрагма у него под контролем, а исо меняется само. Как-то это логичнее. Просто Вам привычнее AV, Tv, P и прочее. Это дело привычки)
Спасибо! Насчет PASM всё-таки не согласен. И не согласны многие - и сони и Кэнон и Никон и олик;) странно всё это)))
Chobitochek p
Спасибо,очень крутое и полезное видео,лайк сходу, посоветуй для любителя ,какую камеру лучше для путешествий и для для жизни на будущее,чтоб фото снимала фантастически, спасибо
Как у камеры работа в фото с высокими ИСО и динамическим диапазоном
По поводу промахов автофокуса - какая у вас прошивка объектива? Недавно купил X-T3 + 18-55 и удивился какой отвратительный автофокус в видео - постоянно елозит по всему фокусному расстоянию. Потом прикупил 55-200 - этой проблемы не было, все идеально, из этого понял что проблема была в самом объективе 18-55, а точнее в его прошивке, она была 1.0. Обновил прошивку объектива и фокус стал работать так же хорошо как и на 55-200! Вот и подумал, что если у вас прошивка объектива старая, то она могла дать тот брак по следящему автофокусу с собакой .
Возможно Вы правы. Но версию прошивки я не проверял
Подарили хт30 Марк 2 с объективом 15-45. Хлам редкий. Телефон лучше справляется. Собираюсь купить как у вас на камере 18-55. Возможно в эту цену или чуток дороже посоветуете что-нибудь интереснее и светосильнее? Матричной стабилизации в фотике нет.
А вот, неплохие фотографы с хорошим ценником, говорят, что дешевый фуджевский 15-45 прекрасно подходит для дорогой коммерции! Желаете глянуть хвалебную оду продукту фототехники?
@@AZ775599 желаю
видео с рук снято или со стабом,?
интересный обзор. Как про камеру интересно посмотреть, послушать. Так и места красивые.
скажите плез, у электронного затвора какая скорость считывания? годится экшон снимать? ищу конкурента сони а9.. хотя бы 1/1000 есть?
Vadim Om 1/32000
@@PhotoClubPRO не может быть. это только для статичных объектов и только в плане экспозиции. меня интересует можно ли снимать без бендинга в режиме электронного затвора быстро движущиеся объекты? насколько сильны искажения?
@@VadimOm Ну что значит - Не может быть?😄Посмотрите спецификации фотоаппарата.Посмотрите обзор на канале Tony & Chelsea Northrup.Сравнение беззеркалок в скорострельности и аккарутности фокуса.Проспойлерю и сразу скажу,что первое место(естественно)за a9.ХТ3 занял почетное,второе место!
А вообще странный вопрос -"хотя бы 1/1000".Вы серьезно?😅Напомню вам,что сейчас 2019 год...
А вообще,тоже ищу что то максимально приблеженное к а9.Зеркалки не расматриваю.Единственное что остается,это ХТ3.Ждал что Сони выпустит наконец таки А7000(который по слухам,и должен быть кропнутым а9),но увы,у них произошел выкидышь в виде а6400.
@@12scarz9 это вы путаете скорость считывания и экспозицию, матрицы в электронном затворе считывают изображение построчно, единственная камера с глобальным электронным затвором это сони а9, у всех остальных камер ролинг шатер, бэндинг и артефакты
А на какой объектив снимали?
я часто меняю ИСО и пользуюсь экспокоррекцией, все очень удобно и нужно. Причем я могу видеть что у меня выставленной даже на выключенной камере, вот как раз управление вообще гениальное (для фото) для видео я тоже не вижу проблем. А кнопок и так дофига, все можно настроить под себя как угодно, никто ж не запрещает всем этим пользоваться.
хорошая работа. лайк. пока не решил, но возможно и перейду (с xt2) именно из за улучшений в видео. с фото все ок и со 2ой. С которым стеклом лабрадор-тест происходил и на какой дырке?
Artur Ivanyan 1855 и 56/1.2
@@PhotoClubPRO а как в видео 23/1,4 себя вел?
Artur Ivanyan я его на скорость не проверял. Но это вообще офигенное стекло.
Вот это камера ! Самая лучшая наверно
Автор забыл осветить одну деталь... Стоимость системы с объективами для Sony A7 III дешевле, чем для X-T3, также надо докупать программу для работы с RAW от Fuji.
По видео X-T3 - лидер, вопросов нет, но по фото она обходится дороже, а снимает хуже Sony.
Посмотрите на цены объективов от Sony и Fuji и вы получите разницу в 1,5-2 раза в пользу Sony, но кроме того, у Sony есть матричный стабилизатор и матрица в 2 раза больше.
Если же проводить аналогию, то 80mm F1.8 (700 долларов) - эквивалент 56mm 1.2 (1000 долларов) и так по каждому объективу, и это не учитывая то, что Sony в целом снимает сложноосвещённые или слабоосвещённые сцены лучше.
Я долго и мучительно выбираю камеру, но когда дело дошло до оптики, то тут мой кошелёк заплакал от ценовой политики Fuji, где адекватные объективы стоят 700+ долларов минимум, в среднем - 900-1000, и рядом расположилась Sony с ценой на полнокадровые объективы от 150-200 долларов и хорошими решениями за 500. По итогу, на 2-м объективе цены точно сровняются, а вот на третьем Sony резко станет дешевле, сильно выигрывая по качеству фото. И это при том, что в ките эти камеры стоят одинаково вообще.
Не пытаюсь кого-то зацепить, но эти хвалебные отзывы вообще никак не учитывают реальный опыт использования и комплексный подход.
Но повторюсь, по видео Fuji просто издевается над Sony.
Странно. У меня обратное мнение. Почему вы сравниваете 56/1.2 с 85/1.8? У canan 85/1.8 стоит вообще "копейки"...
@@ВадимБузин-к3к У Canon качество фото (если не говорить о студии, а учитывать и сложноосвещённые сцены) сливает слишком сильно и Фуджу и Сони. Canon - зависит от выставленного ISO, происходит изменение цвета и потеря информации в ярких и тёмных участках, а с импульсным светом даже GH5 будет очень хорошим фотоаппаратом даже на F6-8.
Также я сравниваю 56/1.2 с 85/1.8, потому что это примерные эквиваленты по, светосиле в том числе. Но Fuji на 3 стопа слабее снимает. Для путешествий или в студии X-T3 - хорошо, компактная камера, но если захотите сложные по свету сцены, то открыв кадры вы будете разочарованны.
Да, система Canon стоит реально дешевле, но если вам понадобится снять при слабом освещении, то Sony оставит от Canon только бездыханный труп (если не лезть в сегмент 1DX, но там есть A9 которая может и уступает по скорости серийной съёмки, но вот по качеству картинки точно тягается).
А вот если вы захотите ещё и видео снять, то тут Canon просто инвалид. И если Sony просто даст хорошую картинку в плоском профиле, то Fuji X-T3 протрёт пол любым фотоаппаратом Canon, даст 10 бит цвета и цветовые профили прямо на флэшку с битрейтом в 400 Мбит.
А что до оптики Canon, то если взять тот же 50мм для фулл-фрейма, то Сонька его размазывает даже на 24 мегапикселях. Дисторсия - ладно, со всяким бывает, но аберрации вы не поправите, а мыло по краям вообще заставит задуматься о самоубийстве.
Что толку от дешёвой оптики, если фото на неё выглядят паршиво. Добавьте сюда ещё и зависимость камеры от ISO и вы получите ворох геморроя.
И да, все мы голосуем кошельком. Имея возможность взять хороший Canon лично я предпочту Sony. Почему? Я пользовался Canon и Sony... Sony победила. Nikon просто лично мне не зашёл, хотя у них есть отличные аппараты вроде Z6-Z7.
@@Соснов-д7м , замечание: про дешёвый 50/1.8 stm вы неправильный текст написали. Нет мыла, арбераций. Открываю в DPP и картинка отличная. Насчёт остального не могу ничего сказать, надо делать парные одинаковые снимки, но скачивая равки с DPReview, видишь, что у всех фотки примерно одинаковы, а привлекательность больше зависит от сюжета, а не от технических параметров. Сони, кстати, часть фоток представляет не со _сложным освещением,_ а со студийным, где красивая дама с брутальным мачо на мотоцикле хорошо освещены, и еще эффектные кадры в мокрой студии с кучей эффектных брызг, а в этот-же период Фуджи представляет Х-Т3 и х-т 30 обычными уличными фотками!
Вопросик к вам. Никто не знает поч не работает сенсор на Fuji ?
artikluxe - ארטיק מוט включить надо и заработает
Сенсорный экран сразу отключил, очень мешает, особенно при случайных касаниях, ретро дизайн и колёса нравятся, сетка для широкоэкранного режима съёмки видео нужна.
Подскажите пожалуйста а какое мне нужно железо на компе чтоб тянул 4к комп не вис в процессе обработки. Спасибо! Интересует если собрать системник приблизительно его цена.
Александр Душкин очень хороший вопрос! Но я не знаю( я монтировал на MacBook Pro , создавая предварительно прокси файлы
Причём дело не в 4K. А именно в тяжелых DCI 4K h265 с потоком 400;)
AMD Ryzen Threadripper + 32 (а лучше больше) гига ОЗУ + SSD и все будет ок ;)
@@vincentvega5091 если не затруднит чтоб мне не гуглить лишний раз приблизительно цена сего комплекта? Спасибо!
@@АлександрДушкин-б8п смотря где вы живете наверное. ну и Райзены бывают разные. сам процессор стоит от примерно 350долларов ( 8 ядер 16 потоков) до 2 тысяч долларов стероидный монстр (32 ядра 64 потока) Топовые имеют 12 и 16 ядер (24 и 32 потока соответственно и частоты в районе 4-4.2 ггц) дорого обойдется материнка под это дело .. где то 250 уе .. ну и конечно же память. В общем серьезная машина будет стоить от полуторы до трех тысяч долларов +/- но это повторюсь рабочая станция, заточенная под графику, монтаж, компоуз будет полноценная. Тред Риппер - это числодробилка, которую и делали под все это. А.. ну и видео карту желательно что то типа 1060-й
Ну совсем не увидел цвета фуджи в этом видео. Обзор камеры увидел.Спасибо.
Неплохой любительский поверхностный обзор. Многого не рассказано, но на то обзор и любительский .
Почему любительский?
Фразы типа " в камере новая матрица и новый процессор" - любительский уровень. Какая матрица. Какой процессор? В чем отличие от предыдущей камеры?
Просто новая. Новый автофокус? Точек больше. А с чувствительностью что? Про это ничего.
Видео, много тонкостей. В том числе можно и про кроп в видео рассказать. Да и напомнить, что стабилизатора нет.
Скорость серийной съёмки? На какой затвор снимали , физический , электронный? Сколько максимум ФПС. Что такое ФПС?)))
Что с ИСО? Сколько теперь? Про 160 вскользь сказали. А максимум?
Как там с бэндингом? И так далее.
Так что даже не обзор, а скорее " мое мнение о камере"
Смутили 3 вещи.
1) Вы говорите, что в симуляции пленки Eterna минимальное ИСО 640. Точно с логом не путаете?
2) Вы говорите о 4х миллионах точек фазового фокуса. Можно ссылку на 4 миллиона? 425 может?
3) Эргономика . Понятно, дело индивидуальное. Ну вы хоть уточните, что и диафрагму и выдержку и ИСО можно назначить на кольца.
Ну а колесо экспокоррекции слева вообще прикол)
В итоге вышел нормальный рассказ с приятным видео . Но не обзор. Спасибо.
Илья Курочкин спасибо! Это действительно мое мнение и это действительно честный любительский обзор.
Вы задали много общих вопросов. Например, почему не сказал о том, об этом. Потому, что заказных про-обзоров итак в сети полно и там это по 100 раз говорилось.
А вот на Ваши частные вопросы отвечу:
1)я снимал с eterna и Авто DR. Однако DR всегда было 400. Потому и исо 640 минимально.
2)оговорился сказав 4 млн. Там их чуть более 2 млн. Но Вы путаете пиксели фазовой детекции с точками АФ. Точек так 425
Илья Курочкин 3) про то, что можно назначить на кольца я и сказал в видео и поэтому зачем тогда эти огромные кольца сверху?
Илья Курочкин и при тестировании на собаке, использовал разные типы затворов. Разницу не увидел в работе АФ
По видео понятно - другой мир! А есть какая-то серьёзная разница именно по фотографии между X-T1 и X-T3?
Юрий Модиста есть серьёзные улучшения в автофокусе, iso. Про цвет вряд ли что-то можно сказать. Цвет - это вообще вкусовщина;)
Sony Club Спасибо. Чувствительность ISO и автофокус меня и в старой модели устраивает. Если б что-то по цветам, диапазону и типу матрицы улучшили... Жалко, что так долго пришлось ждать модель с нормальным видео только.
@@ЮрийМодиста так и так все хорошо, куда уж лучше то? чуть выше разрешение, чуть шире дд, отклик на много выше (роллинг шаттер + скорострельность просто аццкая) - это все улучшения и они весьма существенны, если брать в целом.
Vincent Vega Ладно. Пойду тестовых пару снимков на нём сделаю. Может, и правда что-то там кардинально лучше. Но пока, всё что я вижу - глобальное улучшение записи видео.
Как раз такое управление и эргономика и отличают эту систему и камеру от десятков одинаковых КенониНиконов которые делаются для бомбил.
MGplay ))) дык камеры для бомбил и отличает скорость переключений! А уж коли скорость АФ присутствует;)
Не нравятся барабаны исо и выдержки, купите сони и херачте сё на автомате. Весьма профЭссионально! На Т1 была кнопка съёмки видео. Нафиг она не нужна.
До фонаря ваше ISO на FUJI (как и на SONY), если снимать в RAW. Всё фотографируется на ISO 200, после чего тянется идентично. ISO важно лишь для внутрикамерного JPG, так как снимок с заданной экспозицией будет проявлен в фотоаппарате (Canon зависит от ISO, но это отдельный мазохизм).
Вот как раз я и взял из за колёсиков.
Полностью фокус есть?
Mikon Abzhan вообще не понял вопрос. Простите
4:33 корп на много меньше почти в половину фф😀😀😀
gagrena1 Не в два раза меньше 35мм, а в полтора. То есть 35мм всего на 50% больше. А вот по сравнению со средним и крупным форматом твой ФФ - вообще ни разу не ФФ, а многократный кроп. Ещё про рекламу что-то пишешь... Говорят же - золотая середина! Если за размером гонишься - бери крупный формат! И носи с собой царь пушку за десятки тысяч долларов. Может, поумнеешь.
На 13.36 видео поплыло. Почему?
Paul Lashin эти кадры сняты были с рук и была применена программная стабилизация. Программный глюк короче. Респект Вам за внимательность!
Sony Club, Зачем программно изменять снятое видео при обзоре на устройство? Это уже не обзор, это уже подгонка под ваше желание.
@@paullashin9168 всего лишь потому, что в этом кадре мне понравился цвет в пасмурную погоду
Я так понял в фото режиме он не очень
Ну не знаю... Как по мне, ничего особенного из увиденного. Скорее не понравился ДД и контрастные тени.
6:02
Полностью согласен!Очень не практично.
Google Pixel снимет с более широким ДД. Нафиг он сдался
Alexandr Arutunov а зачем Вы тогда заинтересовались этой камерой и смотрите обзор?))
@@PhotoClubPRO мне часто фотографы твердят, что уровень фотика и уровень смартфона, это небо и земля. Но убеждаюсь, что если не учитывать зум фактор, боке, портретные режимы, в стоке, смартфон при ландшафтной, архитектурной съемке, ничуть не лхуже, а местами и может получше справиться
лучше удали коммент, не позорься, друг)
Очередной обзор, где камеру только хвалят.
Пипец трешовое управление.
Грузия хорошо но фуджи...
Реклама епта, человек купленный, не будьте баранами! Возьмите на прокат и опробуйте прежде чем покупать!!!
gagrena1 очень даже интересно))) «купленный» епта?))) ну-ну
ха ха сравинл жопу с пальцем фф он и ест фф тут и не чего обсуждать . А артинка да не плоха но не космос .