Minulle kävi näin että tein eläkkeellä töitä ja kun eläke nousi 100e niin vero nousi 110e joten kyllä kannattaa tehä eläkkeellä työtä.Hävettäs olla joku asiantuntija ekonomisti.
olen osa-aikaisena töissä, eli saan palkkaa ja sovitellun tuen. ei kiinnosta tehä enenpää tunteja koska tuet pienenee 50%. eli lisä tunnit on tavallaan puolella palkalla.
Kannattaako työntekijöiden omalla työllään hankkimat rahat konfiskoida kierrätettäviksi valtion kautta sohvalla makoilijoille? Jossain päin tuota sanotaan sosialismiksi.
Eipä korkeapalkkaisiin hommiin ole ollut puutetta tekijöistä nykyisellään verotuksella. Esimerkiksi, ihan satunnaisesti, kuinka paljon kovemmin Fortumin johtajat puskevat duunia, jos verotus kevenee? (Voisi tietysti olla kaikille parempi, mikäli tekisivät vähemmän, menneitä munauksia muistellen.) Toisaalta voisi ajatella, että verotus myös kannustaa yrittämään enemmän jotta saisi enemmän käteen. Tai jos saa saman helpommalla, niin on varaa löysällä vielä enemmän.
No kun todella suurituloisia on niin vähän, niin kun seurataan samaa logiikkaa, niin tulee veronmaksajalle halvemmaksi, kun ne vapautetaan kokonaan turhista, rasitteista, kuten veronmaksusta ja lomakeiden pyörittämisestä.
Esimerkiksi lääkäreiden palkkaa on nostettu avokätisesti, edellisellä kerralla reilu 10%. Nyt palkat on niin korkealla, että täysiä työtunteja ei tarvitse tehdä elääkseen mukavaa elämää. Samaan aikaan on pula lääkäreistä. Ei nyt mene oikein ymmärrykseen, että verotusta pitäisi alentaa.
Tämän takia juuri pitäisi alentaa. Lääkärin ei ole mitään järkeä tehdä enemmän töitä koska korvaus siitä on niin surkea. Hyvä tuloiset (eli muissa maissa keskituloiset) vaihtavat palkankorotuksen tai lisätyöt mieluummin lisä vapaisiin. Eli lisätään vapaa aikaa ja käytettävät tulot ei juuri tipu kiitos ylikorkean verotuksen.
Ylityöt eivät saisi vaikuttaa vuosituloihin ja sitä kautta veroprosenttiin. Tiedän erikoistuneita lääkäreitä jotka tekevät päivystysvuoroja tuplana eli asuvat työpaikalla poissa perheen luota, kun ei löydy tekijöitä. Tästä saadusta palkasta maksavat puolet veroa. Verotusta pitäisi muuttaa niin, että ylityöt eivät vaikuttaisi veroprosenttiin korottavasti koska se on aina pois työntekijän/perheen/lasten vapaa-ajasta. Tämä myös motivoisi tekemään enemmän töitä joilla siihen on mahdollisuus.
Suomessa verotus alkaa rajusti nousta 4000 eur/kk bruttotulojen jälkeen. Aika moni kovan luokan tuotekehityskaveri miettii, olisiko järkevämpää downshiftata vai jatkaa pitkää päivää ansaitakseen 500 eur/kk nettona enemmän. Palkkatyöntekijällä ei ole edes mahdollisuutta kiertää verotusta lääkärien tavoin oman pöytälaatikkofirman avulla.
Eihän rikas edes huomaa otetaanko siltä veroja 500€ vai 1000€. Rahaa riittää silti matkusteluun ja nautiskeluun, mutta pienituloinen kyllä huomaa meneekö 50€ vai 100€ ja täytty skipata lääkärikäynti tms.
Mun järjen mukaan ei talauskasvu voi jatkuvasti kasvaa..kait sillekin katto tulee, kulutus ostovoima vähentyy, tarpeet muuttuu ja arvot elämään...entäs pankkien ns. virtuaaliraha. Terv vanha tummu maalta...tyhmä kuin saapas, olenko?
Suurituloisten veroja kannataa alentaa? Aivan mutta kun tehdään analyysi ketkä on niitä suurituloisia niin yllätys yllätys valtavasti onkin niitä jotka ovat veromaksajan palkkalistoilla. Näihin julkisensektorin ylipalkkoihin kerätään varat jo nyt al-veron ,kiinteistöveron ym ym verojen ja maksujen korotuksilla. Näitä tuottamattomia julkisia virkoja kehitellään jatkuvasti lisää . Missä on toimistopääliköt? nimikeet onkin nyt toimialajohtaja jne ja palkkaluokka sen mukainen. Yrittäjä pitää pyörät pyörimässä ja julkinen sektorin automaatti lihoo.
Menin kerran kirppikselle. Samalla oven avauksella tuli isä ja n. 10v poika. Isä totesi pojalle että nyt mennään tuhlaamaan meidän asumistuki. Poika kysyi paljonko se on ? 300,- sanoi isä.
Kangasharju ei ymmärrä että, tuolla logiikalla kannattaisi laskea vain pienituloisten verotusta ja jos mikä kannustaisi tekemään enemmän töitä, kouluttautumaan jne. 10-20k tienaavat ei muutenkaan tee enää enemmän töitä jos verotus tippuu kun, luulisi tuolla palkalla jo tehtävän vähintään 12h päiviä ja viikonloput päälle.
Nyt kun tuo suurituloisten puolustaminen on niin sydämmen asia. Olisi hyvä puhua millä kustannuksella se tehdään. Henkilökohtaisesti se on ihan ok jos se on pois Suomen höpö höpö menoista. Mutta jos tuo rahoitetaan muita veroja korottamalla, niinkuon todennäköisesti tehdään. Näin mennään asiassa pahasti metsään
se rahoitetaan videollakin mainitsemalla työntekoon rohkaisulla, eli suuremman työmäärän tuomalla talouskasvulla, ja siitä ansaitsemalla lisäpalkalla ja sen verotuksella ja kulutuksella
@@defeqel6537 Kuitenkin hän mainitsi haitta ja kulutusverot, eli hölmöläisen peiton jatkamista. Vai onko esim polttoaineen yli 50% verot/veroluonteiset maksut niin pientä että niitä voi hyvin korotella?
Verotus on hullua sinkulle joka tienaa 80k vrt 2 talous jotka 40 + 40! Pidän lomarahat lomina ja jos ehtisin myös palkatonta. Miksi joku vie toisen tienaamasta lähes puolet?
Miten rikkaiden rikastuminen on köyhiltä pois? Minusta tärkeintä ei ole se, kuinka kapeat tuloerot ovat vaan se, että kuinka hyvin köyhimmät ja vähävaraisimmat tulevat toimeen. Suomessa on tosi tiukassa tämä ajattelu, että jonkun vaurastuminen on aina toiselta pois, kun se ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Eli mun puolesta antakaa rikkaiden rikastua vaan ihan rauhassa, kunhan heikoimmassa asemassa olevista pidetään riittävää huolta. Ja helpompi olisi pitää huolta, jos uusia miljonäärejä tulisi Suomeen vaikka 10000 lisää, koska se porukka maksaisi varmaan aika hyvin veroja yhteiseen kassaan jaettavaksi.
@@ariramo9108 Työstään? Sijoittamastaan pääomasta? Ei ainakaan köyhiltä, mutta niin moni on täällä aivopesty luulemaan. Jos katsoo vaikka Nalle Wahlroosia, niin hän on tehnyt huomattavan omaisuuden mm. investointipankkiirina ja ne tulot muodostuivat yritysfuusioiden konsultoinnista ja järjestelyistä. Tai Herlinit, menestyneen yrityksen tuotoista...
@@ariramo9108Nalle Wahlroosin pääomavero, arviolta 6,3 miljoonaa euroa, menee Ruotsiin. Suomeen hän maksaa ansiotuloveroa 150 000€, siten veroprosentti Suomessa 52% ja Ruotsissa 30%.
@@Paroni_ProPanol Kerrohan heti mistä löytyy työpaikka toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, jossa palkka + työtunteja tulee viikossa tarpeeksi että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia tässä korkeiden elinkustannusten maassa? Avoimia työpaikkoja noilla kriteereillä taisi olla 80.000 ja työttömiä 300.000
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Minulle kävi näin että tein eläkkeellä töitä ja kun eläke nousi 100e niin vero nousi 110e joten kyllä kannattaa tehä eläkkeellä työtä.Hävettäs olla joku asiantuntija ekonomisti.
olen osa-aikaisena töissä, eli saan palkkaa ja sovitellun tuen. ei kiinnosta tehä enenpää tunteja koska tuet pienenee 50%. eli lisä tunnit on tavallaan puolella palkalla.
Kannattaako työntekijöiden omalla työllään hankkimat rahat konfiskoida kierrätettäviksi valtion kautta sohvalla makoilijoille? Jossain päin tuota sanotaan sosialismiksi.
Tuollahan sossujonossa noita "makoilijoita" otsaluut hiessä töitä tekevät.
@@ariramo9108 Kyllä sinä Ano olet se yhteiskunnan suurin elätti ja puliveivari.
Eipä korkeapalkkaisiin hommiin ole ollut puutetta tekijöistä nykyisellään verotuksella. Esimerkiksi, ihan satunnaisesti, kuinka paljon kovemmin Fortumin johtajat puskevat duunia, jos verotus kevenee? (Voisi tietysti olla kaikille parempi, mikäli tekisivät vähemmän, menneitä munauksia muistellen.) Toisaalta voisi ajatella, että verotus myös kannustaa yrittämään enemmän jotta saisi enemmän käteen. Tai jos saa saman helpommalla, niin on varaa löysällä vielä enemmän.
No kun todella suurituloisia on niin vähän, niin kun seurataan samaa logiikkaa, niin tulee veronmaksajalle halvemmaksi, kun ne vapautetaan kokonaan turhista, rasitteista, kuten veronmaksusta ja lomakeiden pyörittämisestä.
Esimerkiksi lääkäreiden palkkaa on nostettu avokätisesti, edellisellä kerralla reilu 10%. Nyt palkat on niin korkealla, että täysiä työtunteja ei tarvitse tehdä elääkseen mukavaa elämää. Samaan aikaan on pula lääkäreistä. Ei nyt mene oikein ymmärrykseen, että verotusta pitäisi alentaa.
Tämän takia juuri pitäisi alentaa. Lääkärin ei ole mitään järkeä tehdä enemmän töitä koska korvaus siitä on niin surkea. Hyvä tuloiset (eli muissa maissa keskituloiset) vaihtavat palkankorotuksen tai lisätyöt mieluummin lisä vapaisiin. Eli lisätään vapaa aikaa ja käytettävät tulot ei juuri tipu kiitos ylikorkean verotuksen.
Paskat ole pulaa lääkäreistä. Suomessa on pulaa potilaista. Veroja pitäisi alentaa ja antaa potkut lääkäreille. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Ylityöt eivät saisi vaikuttaa vuosituloihin ja sitä kautta veroprosenttiin. Tiedän erikoistuneita lääkäreitä jotka tekevät päivystysvuoroja tuplana eli asuvat työpaikalla poissa perheen luota, kun ei löydy tekijöitä. Tästä saadusta palkasta maksavat puolet veroa. Verotusta pitäisi muuttaa niin, että ylityöt eivät vaikuttaisi veroprosenttiin korottavasti koska se on aina pois työntekijän/perheen/lasten vapaa-ajasta. Tämä myös motivoisi tekemään enemmän töitä joilla siihen on mahdollisuus.
Suomessa verotus alkaa rajusti nousta 4000 eur/kk bruttotulojen jälkeen. Aika moni kovan luokan tuotekehityskaveri miettii, olisiko järkevämpää downshiftata vai jatkaa pitkää päivää ansaitakseen 500 eur/kk nettona enemmän. Palkkatyöntekijällä ei ole edes mahdollisuutta kiertää verotusta lääkärien tavoin oman pöytälaatikkofirman avulla.
Eihän rikas edes huomaa otetaanko siltä veroja 500€ vai 1000€. Rahaa riittää silti matkusteluun ja nautiskeluun, mutta pienituloinen kyllä huomaa meneekö 50€ vai 100€ ja täytty skipata lääkärikäynti tms.
Juuri näin 👍🏻
Mun järjen mukaan ei talauskasvu voi jatkuvasti kasvaa..kait sillekin katto tulee, kulutus ostovoima vähentyy, tarpeet muuttuu ja arvot elämään...entäs pankkien ns. virtuaaliraha. Terv vanha tummu maalta...tyhmä kuin saapas, olenko?
Suurituloisten veroja kannataa alentaa? Aivan mutta kun tehdään analyysi ketkä on niitä suurituloisia niin yllätys yllätys valtavasti onkin niitä jotka ovat veromaksajan palkkalistoilla. Näihin julkisensektorin ylipalkkoihin kerätään varat jo nyt al-veron ,kiinteistöveron ym ym verojen ja maksujen korotuksilla. Näitä tuottamattomia julkisia virkoja kehitellään jatkuvasti lisää . Missä on toimistopääliköt? nimikeet onkin nyt toimialajohtaja jne ja palkkaluokka sen mukainen. Yrittäjä pitää pyörät pyörimässä ja julkinen sektorin automaatti lihoo.
Menin kerran kirppikselle. Samalla oven avauksella tuli isä ja n. 10v poika. Isä totesi pojalle että nyt mennään tuhlaamaan meidän asumistuki. Poika kysyi paljonko se on ? 300,- sanoi isä.
Mitä jos otettaisiin pienituloisilta verotus kokonaan pois.
Eihän tämäm nyt ahneille sadisteille porvareille käy!!
@@Paroni_ProPanol Tämähän paska Puopolon suurinta unelmaa mutta kummasti piti oma selkäkipu käydä kunnallisessa hoidattamassa.
onhan riistämisen jatkuttava
olisihan se vihoviimeistä jos velkaraha jota pankit estoitta taikovat ei päätyisi rikkaiden tileille seisomaan
Kangasharju ei ymmärrä että, tuolla logiikalla kannattaisi laskea vain pienituloisten verotusta ja jos mikä kannustaisi tekemään enemmän töitä, kouluttautumaan jne. 10-20k tienaavat ei muutenkaan tee enää enemmän töitä jos verotus tippuu kun, luulisi tuolla palkalla jo tehtävän vähintään 12h päiviä ja viikonloput päälle.
Tää Aki on aivan huuhaa ukko!
Tekeekö ne korkeimmat tuloluokat mitään työtä oikeesti??
Jos nenänkaivuun voi työnteoksi luokitella,niin kyllä tekevät.
Ei.
Harvempi niistä on omaisuuttaan lahjaksi saaneet. Jos ovatkin, niin omaisuuden säilyttämiseksi joutuu tekemään töitä, varsinkin aivotöitä.
No tämänhän sinä tyhjäntoimittaja ja kansanelätti kyllä tiedät.
@@ariramo9108 Eivät muut ole samanlaisia laiskureita kuin sinä olet.
No mites sitten pieni tulosten verotus kannattaako sitä alentaa ?
Totta kai kannattaisi, mutta ei voi enää alentaa, koska he eivät nytkään juurikaan veroja maksa.
Ne ei maksa tänäpäivänäkään mitään!
Pitäisi
Nyt kun tuo suurituloisten puolustaminen on niin sydämmen asia. Olisi hyvä puhua millä kustannuksella se tehdään.
Henkilökohtaisesti se on ihan ok jos se on pois Suomen höpö höpö menoista.
Mutta jos tuo rahoitetaan muita veroja korottamalla, niinkuon todennäköisesti tehdään. Näin mennään asiassa pahasti metsään
Sydämen
@@MitchBuchannon420 Hupsis😱
Totta!! 💯👍🏻
se rahoitetaan videollakin mainitsemalla työntekoon rohkaisulla, eli suuremman työmäärän tuomalla talouskasvulla, ja siitä ansaitsemalla lisäpalkalla ja sen verotuksella ja kulutuksella
@@defeqel6537 Kuitenkin hän mainitsi haitta ja kulutusverot, eli hölmöläisen peiton jatkamista.
Vai onko esim polttoaineen yli 50% verot/veroluonteiset maksut niin pientä että niitä voi hyvin korotella?
Verotusta tulee nostaa suurituloisille 10-15%. Ei ne tuottavaa työtä ole tehneet ikinä.
Verotus on hullua sinkulle joka tienaa 80k vrt 2 talous jotka 40 + 40! Pidän lomarahat lomina ja jos ehtisin myös palkatonta. Miksi joku vie toisen tienaamasta lähes puolet?
Koska sitä rahaa tarvitaan muualla. Eihän ketään tarvisi verottaa tekemästään työstä, jos se sama raha saataisiin muualta.
Ei rikkaita saa veroilla kiusata, ne suuttuu ja muuttaa pois.
Niinii et taas rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Olis edes kiva mennä ylöspäin pienestä mutta ei anneta mahdollisuutta.
Miten rikkaiden rikastuminen on köyhiltä pois?
Minusta tärkeintä ei ole se, kuinka kapeat tuloerot ovat vaan se, että kuinka hyvin köyhimmät ja vähävaraisimmat tulevat toimeen. Suomessa on tosi tiukassa tämä ajattelu, että jonkun vaurastuminen on aina toiselta pois, kun se ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Eli mun puolesta antakaa rikkaiden rikastua vaan ihan rauhassa, kunhan heikoimmassa asemassa olevista pidetään riittävää huolta. Ja helpompi olisi pitää huolta, jos uusia miljonäärejä tulisi Suomeen vaikka 10000 lisää, koska se porukka maksaisi varmaan aika hyvin veroja yhteiseen kassaan jaettavaksi.
@@J84N täyttyy olla aika kapea katseinen jos ei nää mitä tapahtuu 😊👍
@@J84N Mistä rikkaat rahansa ottavat ? Taivaaltako ?
@@ariramo9108 Suomen tyhmimmän pellen tokaisu! 🤣🤣🤣
@@ariramo9108 Työstään? Sijoittamastaan pääomasta? Ei ainakaan köyhiltä, mutta niin moni on täällä aivopesty luulemaan. Jos katsoo vaikka Nalle Wahlroosia, niin hän on tehnyt huomattavan omaisuuden mm. investointipankkiirina ja ne tulot muodostuivat yritysfuusioiden konsultoinnista ja järjestelyistä. Tai Herlinit, menestyneen yrityksen tuotoista...
Eipä niitä muruja ole pudonnut tänne päin!
Kansalle murut,eliitille paahtopaistit.
@@ariramo9108Nalle Wahlroosin pääomavero, arviolta 6,3 miljoonaa euroa, menee Ruotsiin. Suomeen hän maksaa ansiotuloveroa 150 000€, siten veroprosentti Suomessa 52% ja Ruotsissa 30%.
@@ariramo9108 Juuri näin. 🤣
Näinhän se menee nykypäivänä@@ariramo9108
Kyllä pienituloisen verotusta voi vielä kiristää.
Kokoomus, etsi köyhä ja tapa!
@@Paroni_ProPanol Kova on propaganda köyhiä kohtaan, miksi ei leikattaisi rikkailta kun talous on niin pahassa jamassa!
@@Paroni_ProPanol Kerrohan heti mistä löytyy työpaikka toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, jossa palkka + työtunteja tulee viikossa tarpeeksi että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia tässä korkeiden elinkustannusten maassa?
Avoimia työpaikkoja noilla kriteereillä taisi olla 80.000 ja työttömiä 300.000
@@Paroni_ProPanol Suomessa ei kannata yrittää kun jos tulee konkurssi niin olet loppuikäisessä velkavankeudessa
Joku kysyi, kermaperse vai spermaperse?😮 en tiiä.
Selvästi huominen tulosilta jo jännittää👥