Miten se voi olla maan kannalta kannattavaa, että tänne tulisi ihmisiä tekemään matalapalkkatöitä ja sitten rahat ei riitä edes elämiseen ilman lisätukia? Meillä on omasta takaa työttömiä satojatuhansia.
Kävi ilmi ettei niitä oikeita osaajia olisi Suomeen oikeasti tulossa.Nyt ymmärrän miksi tuloraja pitää saada niin alas.Halla-aho oli samaa mieltä loppu tulemasta.
tuota agendaa edistävät ne, jotka eivät kohtaa rajan yli tulevia paperittomia, osahan ei tunne edes latinalaista merkistöä, se tarkoittaa lukutaidottomuutta. Wolttikuskit eivät lopupttomasti jaksa polkupyöräkuljettamista. Sairauslomat, työttömyyskorvaukset, työkyvyttömyyseläkkeet, eirkoishoidot, sekä asumiset, vapaa-ajanvietto, suuret lapsimäärät ja vaimot äitiyspäivärahalla vanhempainrahalla monta vuotta. Eivät nuo 7tonnia/kk tienaa, toimeentulotukea, ansiosidonnaista tarvitsevat. Tuolla tavalla Suomi turmellaan tai on jo turmeltu.
Koska niitä korkeampi palkkaisia ei todellakaan kiinnosta tulla Suomeen kun esim naapurissa Virossa on kaks kertaa matalampi veroaste. Eikö suomalaiset tajua että meillä on maailman KORKEIN marginaaliveroaste ja maailman 3. korkein kokonaisveroaste jne. jne. Se tarkottaa sitä että kukaan ei ole niin idiootti että tulisi tänne jos kykenee itsensä ja perheensä elättämään, ehei ne pysyvät kaukana Suomesta. Sen sijaan tänne haluaa sellaiset jotka eivät ole aikeissakaan elättää itseään koska tietävät että täällä on erittäin laaja ja korkea sosiaaliterva josta ei pääse irti kun siinä on kerran kieriskellyt.
Mutta vaihtoehtona on saada tänne vaikka sitten niitä sosiaaliturvalla eläviä koska suomalaiset ei lisäänny ja näin ollen saadaan asukasluku kasvamaan koska maahanmuuttajat lisääntyvät suomalaisia huomattavasti enemmän ja siten saadaan tulevia työntekijöitä ja veronmaksajia edes jonkin verran. Tätä ei vain uskalla poliitikot sanoa ääneen kun suomalaiset on niin idiootteja.
Jos nykyinen eläkejärjestelmä olisi henkilökohtainen, voisi eläkkeelle jäädä jo hyvissä ajoin viisikymppisenä. Nykyinen pyramidihuijaus ei hyödytä kuin suuriaikäluokkia ja heillekin olisi ollut parempi tuo henkilökohtainen eläketili, jota voisi itse hallinnoida.
Norjassa osin siirytiin tähän henkilökohtaiseen eläkemaliin ,mutta nyt jo kilvan peruutellaan eikä ne eläkkeet sikarikaassa Norjassa taviksella ole kuin hitusen suomalaita tavista suuremmat.
@@Peksu-zg2tb Mikä oli syy peruuttelulle? Jos osaa yhtään laskea niin voi hyvin äkkiä todeta, että nykyinen eläkemalli on pelkkää riistoa ja vastine olematon siihen verrattuna mitä itse sijoittamalla saisi.
Juuri niin mutta sijoittamisella voi myös menetää ja kun ilmeisesti tämä sijoittaminen olisi vapaaehtoista niin hyvin suurella osalla ei rahaa liikenisi sijoittamiseen yhtään eikä myöskään haluja kuten osaaika,pätkätöitä ja välillä työttömänä olevilla .Kun vuodesta toiseen säänöllistä ansiota saavien määrä taastusti vähenee niin lopuksi jäisi vain takuueläke ei muuta. Nykyisessä eläkejärjestelmässä kokoaikaista säänöllistä palkkatyötä tekevä rahoittaa osin myös pätkätöisten eläkeitä ja verojen kautta vielä takuueläkeläiset. @@m4kk3l14
@@Peksu-zg2tb Niin no oma ikäluokkani tulee saamaan ehkä puolet takaisin niistä rahoista mitä maksaa tähän nykyiseen kusetusjärjestelmään. Pelkät indexit ovat tuottaneet keskimäärin yli 7% vuodessa.
@@m4kk3l14 Nyky eläkejärjestelmästä vielä. Kun eläkettä eläkeyhtiöille keryttävä asiaksas kuolee ennen eläkeikää eläkeyhtiö ei palauta eläkekertymää perikunalle . Sijoittaja eläke järjestelmässä sijoitukset jäävät perikunalle. Kun eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa joiden eläkkeitä nyt rahoitaa osin työssäkäyvät ja valtio ,niin muutos tähän vaatisi vallankumouksen. Aihe on niin herkkä että se ei kelpaa mihinkään keskusteluun.
Hyvä keskustelu! Mä jututan kans Akia, laittakaa kommenttia tai viestiä jos jäi auki asioita. Ainakin rahapolitiikasta/rahajärjestelmistä ajattelin sparrailla enemmän.
Kiva oli kuunnella. pari juttua tuli mieleen mut en tiedä onko samikaan näistä enempää perillä. Opettaja rekisteristä: Miten mittaat esim musiikin tai käsityönopetuksen tasoa? Ja kryptothan on pääsääntöisesti julkisia tilikirjoja joita voi kuka tahansa seurata netistä. Kaikki siirrot näkyy. Ei ole paras vaihtoehto pimeälle rahalle. Nykyään niitä ei taida saada edes euroiksi ulos pörssistä ilman KYC. Keskuspankkirahassa Aki ei nähnyt suurempia riskejä. Oot jutellut useamman vieraan kanssa tästä aiheesta niin ehkä siitä vois vähän haastaa.
Jospa voisit oikaista Kangasharjun väittämiä opettajarekisteriin ja terveydenhuoltoon liittyen. Pahoja asiavirheitä, jotka eivät perustuneet tutkittuun tietoon vaan mututietoon.
Tuohon Kangasharjun maahanmuuttohorinaan olisin toivonut pientä haastoa. Se, että tänne raahataan (tilastojenkin mukaan) loppuikänsä sosiaaliturvan varaan joutuvia ihmisiä ei paranna Suomen taloutta, se heikentää sitä.
Päinvastoin. Tänne ei ole tulossa yhtäkään parempi tuloista joka kykenisi elättämään itsensä ja perheensä ja poliitikot tietävät sen itsekkin. Sen takia ne pyrkivät haalimaan tänne ihan sama mitä porukkaa vaikka he sosiaaliturvalla eläisivätkin koska ne sosiaaliturvamenot eivät loppupeleissä ole kovinkaan suuret verrattuna hyötyyn. Siis siihen että koska suomalaiset eivät lisäänny vaan suomalaisia syntyy joka vuosi vähemmän kuin missään muualla maailmassa niin kaikki maahanmuutyo lisää väkimäärää ja lisäksi maahanmuuttajat lisääntyvät moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna ja heidän jälkeläisensä todennäköisesti menevät töihin ja perustavat yrityksiä ja maksavat veroja ja eläkkeitä
Mielestäni taisitte nimenomaan esittää Halla-aholle kysymyksen siinä muodossa tai siitä perspektiivistä, onko Suomeen vaikea tulla byrokraattisesti, kun lähdetään siitä lähtökohdasta, että huippuosaaja tänne haluaa tulla muiden ensisijaisten tekijöiden kuten palkan yms kelvatessa. Ja tähän Jussi siitä perspektiivistä vastasikin ja todennäköisesti onkin oikeassa, että yritys pystyy auttamaan huippuosaajan siirtymän kohtuullisen kivuttomaksi. Yritysten huippuosaajien houkuttelemisen suurimmat kompastuskivet taitavat kuitenkin olla niitä, joita tässä jaksossa sivusitte. Eli verotus ei kannusta pitkällä välillä asettumaan, palkkataso ei ole riittävä muihin tarjoajiin verrattuna ja ylipäätään maassa olevat vastaavan tason tai toimenkuvan tehtävät ovat niin vähissä, että mahdollisessa työn tai osittaisen alan vaihtotilanteessa joutuisi todennäköisesti vaihtamaan maata jälleen. Lisäksi Suomen kielen opettelu on haastavaa.
Mistä se harha ja sitkeä urbaanilegenda tulee että suomenkieli olisi erityisen vaikea? Monille lähi-idästä ja aasiasta tuleville on englannin kielen opettelu paljon vaikeampaa kuin suomen kielen ja siksi on aivan järjetöntä että ihmisille jotka eivät osaa sanaakaan englantia ja joka on niille suomea vaikeampi oppia, pakotetaan ensin opettelemaan englantia ja sitten vasta suomea. Älkää tehkö maahanmuuttajille karhunpalvelusta ja älkää sönköttäkö heille englantia vaan suomea alusta asti. Vain sillä he oppivat kielen, ei kukaan ala Saksassa tai Ranskassa teille sönkkäämään suomea tai englantia vaan saksaa tai ranskaa ja jos meinaat pärjätä siellä niin opit sen kielen alkeet viikossa, kahdessa, kolmessa
Ei niiden maahanmuuttajien tarvitse ihan jokaista sijamuotoa osata ja opetella ulkoa vaan alkuun riittää kun opettelevat hoono soomi että pääsee kärryille ja sitä mukaa se kielitaito karttuu kun sitä käytetään
Hassusti puhutte tässäkin jaksossa siitä kuinka "Toimittajat kirjottaa mitä kirjottaa" ja aivan väärin tulkitsit halla-ahon pointin ja esitit sen Akille. Hän vielä kysyy tarkanusta etkä anna...
Kiitos taas jaksosta, oli mielenkiintoinen keskustelu. Itse jossain määrin ymmärrän tuota pelkoa siitä sote yksityisistä yrityksistä. Onhan tätä jo havaittu, että yksityiset keikkalääkäritkin rahastavat veronmaksajien rahat pienien paikkakuntien kautta. Lääkäreitä ei ole tarpeeksi (keinotekoisesti lobbauksen takia), jotta syntyisi kilpailua työpaikoista. Tässäkin olisi pitänyt määrittää katto kustannuksille, koska nyt veronmaksajan rahat valuvat keikkalääkäreille. En vastusta yksityistä toimista, koska onhan se tehokkaampaa ja innovatiivisempaa kuin julkinen tällä hetkellä, mutta sitä on säädeltävä ettei sotemaksut nouse taivaisiin. Itsekin olen toiminut vuokrasotetyöntekijänä, ja sillä olen tienannut paremmat palkat kuin kiinteästi samassa paikassa olemalla. Poliittinen "korruptio" suomessa on kyllä valitettavaa, kun samat päättäjät saavat istua (parhaimmillaan 3 eri kerroksessa + jossain järjestössä) monessa elimessä samanaikasesti päättämässä. Tässä juurihan tuli ilmi näitä päätöksiä, joissa poltetaan järjenvastaisiin ideoihin veronmaksajan rahaa.
THL:n tutkimusten mukaan yksityinen sektori tarjoaa laadukkaampaa hoitoa, nopeampaa ja halvemmalla ja siitä huolimatta SDP rajasi yksityiset palveluntarjoajat pois kokonaan koska haluavat pitää tämän keskusjohtoisen sosialistihimmelin jossa kaikki saapuvat jonottamaan isoihin keskusyksiköihin pitkiksi ajoiksi ja saamaan kallista ja huonoa palvelua ja koska talous on taantumassa ollut jo pitkään nämä yksiköt vain kasvavat ja harvenevat ja kallistuvat
Taisi se Halla-aho olla kuitenkin oikeassa, todisteet kuin hän kertoi 15 vuoden olevan tilastossa. Suomen pelastaa tuotannon työpaikat , ei palveluala kuten siivous.
Liiallinen tuulivoiman rakentaminen tuhoaa metsätalouden. Sähkölinjat ovat suoraa ryöstöä metsänomistajilta. Liiallinen metsien suojelu lahottaa metsät ja eivät tuota koskaan mitään. Vihreä siirtymä on kirosana nykyisin.
Itselläkin vähän särähti korvaan tuo että ymmärsikö pojat Halla-Ahon vastauksen oikeasti noin väärin vai haluaako hekin tarkoituksella vääristellä Halla-Ahon sanomisia noin kuten suurin osa mediasta. 😅
onko meillä enää sellaisia firmoja joissa tarvittaisiin näitä maailman huippuosaajia? Aika moni firma pyörii ihan arkisten koulutusten pohjalta ja motivaatio on loput... pelifirmat ovat niin pieni ala (työvoiman tarve) ettei sillä oikein ole merkitystä koko kansaan laajennettuna.
@@effexon Koodareiden ei tarvitse olla fyysisesti maassa jotta voi homman tehdä. Muutenkin etätyö lisääntynyt paljon monella alalla. Lohkoletkukoodarit viedään käsistä ja siellä ne suurimmat liksatkin taitavat olla. Kyllähän huippuosaamista voi olla mekaanisessa suunnittelussa jne ei se pelkästään softa puolta koske.
Minä olen yrittäjä, toivon että kuluttajilla eli asiakkailla ostovoima säilyy, pikkukylät selvästi hiipuvat, tampere oulu ja etelä on markkina alue. Muut kuihtuu. Yrittäjänä en voi kertoa että minulla menee hyvin, pitää pitää matalaa profiilia. En tarvitse maahanmuuttoa. Minulla ei ole velkaa. Selvää on että julkinen sektori on liian iso, se passivoi ihmiset. Yritteliäisyys luo uutta ja on virkeämpää elämä
Pojat eivät mielestäni välittäneet Halla-Ahon ajatuksia oikein. Oma käsitykseni oli että huippuosaajan (tai vaikka pienemmänkin tekijän) on teknisesti helppo tulla Suomeen. Hänhän mainitsi faktoja miksi näin on. Se mitä joku yritysjohtaja tarkoittaa sillä ettei tänne ole helppo tulla pitäisi kysyä häneltä. Yleisesti kuka tahansa osaaja voi mennä vertailemaan tiettyjen alojen palkkoja ja pohtia olisikohan siinä kenties suurin yksittäinen syy miksi tänne ei tule ihminen jolle on todellista kysyntää. Muun muassa tämän Halla-Aho mainitsi. Samoin verotus, ihmiset, sää, sijainti jne. ovat mahdollisia syitä. Vinkkinä mahdollisten väärinymmärrysten varalle ehdotan että kysytte tarkemmin tai haastatte itsellenne epäselvissä kohdissa haastateltavaa. Muistan ihmetelleeni Halla-Ahon haastattelua kuunnellessani että näinköhän tämänkin pointti menee ohi. Ja menihän se.
Valitettavasti rahaa ei voi tulostaa tyhjästä loputtomiin ja työntää sitä velkana ulos. Kun tuleva talouden romahdus saapuu niin se on maailman historian pahin.
Eihän Halla-aho ole ikinä sanonut että huippuosaajia olisi helppo saada. Hän on sanonut, että sillä porukalla ei ole kovin suuria esteitä tulla tänne (mikäli haluavat tulla). Ongelmahan on se, että harva haluaa tulla Suomeen. Ja siihen on hyvät syyt, joista vain osaan pystyy vaikuttamaan. Hyvä haastattelu silti, Aki on osaava kaveri.
Halla-aho on myös toivottanut osaajat Suomeen tervetulleiksi, vaikka pitääkin Suomea suomalaisten turvasatamana. Toki näin sanottuna voidaan tulkita, että kohtuus siinäkin? Kästi olisi silti voinut olla vähän tarkempi sanomisissaan.
Tuo on miljardien ihmisten mutta ydellä äänenpainolla niputettuna ehdottomuuden totuus. Kannattamatonta tehdä töitä suomessa, koska hinnat korkeita, ja työ verotus ja muut alvit ja muut velvoitteet ihan ylintä sorttia. Revi sitä huumoria.
Kyllä osaajat ovat tervetulleita kenen tahansa mielestä mutta nämä sosialistidemokraatit ja muu eduskunnan kommunistisiipi ei tajua ettei tänne halua kukaan joka omillaan tulisi toimeen kun voi käydä äkkiä niin että täällä ei pärjääkkään omalla palkalla vaan joudut nostamaan yhteiskunnan tukia sen lisäksi. Ne sanoo että fuck that ja menee vaikka Ruotsiin, Saksaan, Itävaltaan tai ihan minne vaan paitsi Suomeen
Kangasharju voisi kyllä tarkentaa että millaisesta maahanmuutosta hän puhuu. Käsittääkseni nykyinen hallitus ei vastusta aktiivisen väestön maahanmuuttoa. Niin kauan kuin etenkin tällaiset näkyvät henkilöt puhuu maahanmuutosta näin epämääräisesti, niin yhteisen näkemyksen aikaansaamista saadaan kyllä odottaa. Ihan esimerkkinä millaista maahanmuuttoa emme tarvitse on vuonna 2015 tapahtunut, sekä viimeviikkoina tapahtunut.
Valitettavasti se on ainoa maahanmuutto mitä saamme ja sitä poliitikotkin tavoittelevat mutta eivät kehtaa ääneen sanoa. Suomalaiset lisääntyvät vähemman kuin yksikään toinen kansa maailmassa ja siksi kaikenlainen maahanmuutto lisää väkimäärää ja maahanmuuttajat lisääntyvät monikertaisesti suomalaisiin verrattuna ja heidän lapsensa tulevat todennäköisemmin tekemään töitä ja yrittämään ja siten maksamaan niitä riistoveroja
Minkälainen erikoisosaaja on joka tekee työtä alle 1600€ /kk. Suomessa. Sitä voi verrata Suomalaiseen ammattimieheen joka tienaa yli 3000€/kk.Eli ei nuo ole mitään erikoisosaajia mitä havitellaan.
Oli erittäin hyvä ja informatiivinen keskustelu, toisaalta se demoralisoi täysin. Esimerkkinä tuo lafferin käyrä (jota ei ideologia kiihkoissa suostuta ymmärtämään), soten kustannusten tahallinen piilotus (vaikka kyseessä julkinen raha jonka tulisi olla läpinäkyvää) ja pienten korjausyritysten leimaaminen identiteettipolitiikalla heti alkujaan vääräksi ja moraalittomaksi.
Kyllä oleellisin asia on julkisen sektorin koko, kustannus ja tehottomuus ml. korruptio. Tähän liittyy myös virkamiesten ammattitaidottomuuden yhdistyminen poliittiseen agendaansa. Poliittisia virkanimityksiä ei näytä mikään hallituskoalitio edes yrittävän lopettaa.
Kangasharju voisi ehkä hiukan perehtyä julkisen sektorin virkojen määrä suhteessa toimiin -rakenteeseen. Kuinka paljon prosentuaalisesti todella on virkoja?
Kotihoidontuesta: sitä pitäisi lyhentää. Toki jokainen voi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan vaikka kymmeneksi vuodeksi, mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Kiitos jaksosta! Julkisella ja yksityisellä terveydenhuollolla on kummallakin puolensa. Tässä muutama negatiivinen näkökulma yksityispuoleen kun asiaa ihmettelitte. Yksityispuolella on enemmän insentiivejä tarjota monenlaista hoitoa vaikkei niiden hyödyistä olisi hyvää tieteellistä näyttöä sekä ohjelmoida varmuuden vuoksi laajoja tutkimuksia vaikka nämä todennäköisesti eivät vaikuttaisi hoitoon. Privassa myös insentiivi hoitaa ns. helppoja potilaita. Hintaerot asiakkaille ovat valtavat yksityisen ja julkisen välillä ja palvelusetelit eivät tällä hetkellä kuro pois kahden tason järjestelmää. Sairauksien hoito on pakottava tarve ja tekijöitä on rajatusti jolloin hinnoittelu voi karata käsistä.
Se on yhtä tyhjän kanssa, mitkä puolueet vuorostaan hallituksessa taloutta vesittää, koska Suomessa ei ole oikeistopuoluetta. Näin vasemman laidan valtiossa on kova puute talousoikeistosta ja klassisen liberalismin edustajista. Valtion budjetin koko pitäisi saada puolitettua, etteivät poliitikot pysty sotkemaan elinkeinoelämän ja ihmisten talouksia.
Hyvä maininta työn verottamisesta. Syy miksi jotkut duunarit tienaa tässä maassa paljon ei ole se että työ nyt vaan sattuu olemaan hyväpalkkainen, suuri palkka syntyy monesti menetetystä vapaa ajasta ja mitä enemmän uhraat omaa aikaasi, sitä enemmän valtio rankaisee sinua. Työn verotusta pitäisi laskea ja siirtää veroa mieluummin ALV:iin. Jokainen kuitenkin joutuu ostamaan pakollisia asioita ja jos ostovoimaa on enemmän, silloin myös ALV:ia voi kertyä enemmän kohonneesta myynnistä.
Annan muutaman vinkin koska tiedän miten noita kustannuksia julkisella sektorilla kirjataan ja tiliöidään, koska olen siellä töissä. Jos halutaan terveydenhuollosta oikeasti tietää tarkemmin kustannuksia, niin ensimmäiseksi pitää katsoa onko siellä kustannukset luokiteltu oikein taloushallinnossa? Tämä on aivan oleellinen. Jos ei ole, niin ensimmäiseksi pitäisi valtuustoissa edellyttää tarkempi ja selkeämpi luokittelu. Se tarkoittaa sitä, että tiliöintinumerot on tehty tarkemmalla tasolla ja niillä on kuvaavat nimet. Koska menot kirjataan juuri näille numeroille. Kun Kangasharju totesi, etteivät suostu antamaan taloustietoja, niin enemmän on kiinni siitä, että pitää tietää mitä kysyy. Kustannukset on hyvä saada tiliöintiluokittain, eli juuri tiliöintinumeroittain. Siitä sitten on helppoa ruveta laskemaan yhteen ja vertailemaan eri vuosina. Esimerkiksi jossain HUS:ssa on poliitikot hallintoneuvostossa, heidänhän pitäisi perehtyä paremmin kustannusten esittämiseen ja vaatia tarkemmalla tasolla ja selkemmin kirjattavaksi, jotta voidaan seurata. Kysymys on myös tiedolla johtamisesta kuten julkishallinnossa tavataan sanoa. Ei voida johtaa tiedolla riittävästi jos taloustiedot eivät ole riittävän laadukkaita. Julkisen sektorin talous on julkista, se tarkoittaa siis sitä, että tietoa saa kunhan tietää mitä pyytää. Jos käy niin, ettei jostain syystä saa, niin asiasta voi valittaa eteenpäin ja jos tieto ei ole salaista, tai se ei ole keskeneräistä, niin silloin se on pakko antaa.
Miksi kenenkään pitäisi tietää miten asiat teknisesti menee tai miten kysymykset tulisi esittää, kyse oli siitä ettei tietoja kokonaiskustannuksista saa pyydettäessä.
Toimittajat kirjoittivat lehdessä Nalle Wahlroosin sanoneen: "Köyhiä ei pidä tukea". Oikeasti hän sanoi videolla: "köyhyyttä ei pidä tukea". Ei siis vain irroteta asiayhteydestä, vaan suoraan valehdellaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Ittellä just tuo vero ongelma. Tienaan noin 3000 kk/palkkaa. Viime vuonna tein paljon vuoroja josta sai lisiä. En muuten tee tänä vuonna! Siitä nimittäin rankastiin satasien mätkyillä. Ei kyllä kannusta tämä systeemi yhtään siihen että tekisi enemmän töitä. Samaa kuullut esim monelta hoitajalta, että töitä olisi ja vuoroihin koko ajan kysytään, mutta työtä ei kannata ottaa vastaan, sillä itselle ei jää mitään muuta käteen kun tekemisen ilo. Ja siitä ilosta voi varmaan olla montaa mieltä.
Todella pysäyttävää ajatella että Suomen täytyy palata takaisin sinne mistä tuli eli kehitysmaaksi, johon ulkomainen suuri raha tulee investoimaan sen tuotannontekijöiden halpuuden vuoksi. Nolla pisteestä voimme saada uuden alun ja toisintaa Suomi 2.0 menestystarinan jollainen meidän 100-vuotinen historia oli köyhyydestä maailman huipulle hyvinvointivaltioksi. Nykytilassa, tulemme ajautumaan luokkayhteiskunnaksi, tällä kertaa pääomaa on enemmän ja laajemmalla joukolla. Tuleeko tämä joukko ihmisiä jäämään Suomeen? Mikäli kuuluu omistavaan luokkaan ja työmarkkina asemasi on kansainvälisesti hyvä, on päätös lähteä yhä helpompi. Nuoret energiset ja varakkaat eläkeläiset poistuvat myös vielä hyvän sään aikaan. Ketkä jää tätä pajatsoa pyörittämään? Ainoastaan he keillä muuta vaihtoehtoa ei ole, sen seuraukset vievät meidät kohti nollaa ja sen ali. Kun niukkuutta aletaan tosissaan jakamaan kerran ei Suomalaiset tullut viimeksi edes keskenään toimeen ennen yhteisen viholliskuvan löytämistä kyseenalaistan maahanmuuttajien tuonnin kotikentälle taistelemaan näissä karkeloissa. Olen itse valintani tehnyt ja lähden hyvän sään aikaan tutkinnon saatuani paperit kourassa ilman moraalin tuskaa, sillä tämän mahdollisti vain huono systeemi, niinkuin ne päällekkäiset virat hallinnossa.
Fiksuimmat ihmiset varsinkin nuoret käyttävät sosiaalidemokraattisen puolueen järjestettäviä palveluita juuri näin. Tyhmempiä kusetetaan ja veronmaksajat maksaa lopulta kaikki viulut, kuten monesti on käynyt. Kiitäkää surkeaa valvontaa ja vastuun pakelijoita tuolla jossa päätöksiä asioista tehdään puusilmällä maailmaa katsoen. Siellä on todella paljon yksiulotteisia putkiaivoilla ajattelevia ihmisiä. Sekä naisissa että miehissä.
Suomen ongelma: verotus, eläkkeet. Jos nuo pystyisi tyhjältä pöydältä uudestaan rakentamaan näyttäisivät luultavasti täysin erilaisilta. Ne jotka pystyy rahaa tienaamaan luultavasti muuttavat pois. Halpatyövoiman otto Afrikasta tai kiihko-Muslimi maista ei luultavasti pitkällä aikavälillä hyvä idea. Joskus kattelin noita graafeja paljon opiskelu kannattaa Suomessa. Lopputulos oli että eriarvoisuus on hyvin pieni mutta myös tarkottaa että opiskelusta saatu hyöty on hyvin pieni.
Työelämä on Suomessa ihan liian jäykkää. Työttömänä on aina turhan vaikea tappelu työkkärin ja Kelan kanssa jos haluaisi tehdä osa-aikatöitä jne. Jossain vaiheessa on se nollakohta jolloin "ei kannata" tehdä töitä, kun voi saada samat rahat työttömänä. En itse ajattele näin, mutta monia tämä passivoi. Samoin se mistä ei puhuta, on se että suurin osa työnvälittäjistä on portinvartijoita. Hehän päättävät kuka "pääsee" töihin, kuka ei. Firmat maksavat siitä ettei tarvitse häsläillä vaikeiden työvoimasopimusten, riskityöntekijöiden yms. bullshitin kanssa. Kyllä nuoremmallakin jengillä olisi energiaa ja intoa tehdä töitä, hommiin pääseminen ja siellä kehittyminen vaan on tehty Suomessa vaikeaksi. Lahjakkuus, into ja energia ei täällä pääse töihin tarpeeksi nopeasti, usein ei ollenkaan. Ratkaisuja: palkanmaksu 2 kertaa kuukaudessa, paikallinen sopiminen kunniaan ja palkkaus sekä työntekijän irtisanominen firmoille paljon paljon helpommaksi. Nyt polittiset työelämäpäätökset tehdään ihan väärien perustein, virkamiessekoilu on täällä arvossaan, työnteon ympärillä käyty poliittinen peli on ihan pelleilyä.
Tässä osaavien maahanmuuttajien työllistymisessä yksi iso ongelma on se että Suomessa yritykset eivät uskalla ottaa englannin tai muunkielisiä työntekijöitä tarpeeksi helposti. Mulla on ystävä diplomi-insinööri joka on hyvin aktiivisesti yliopistojen kanssa yhteydessä ja hän on puhunut tästä kun meillä on valtava määrä ulkomaisia yliopisto-opiskelijoita ja korkean tason osaajia opiskelemassa mutta yritykset eivät työllistä heitä kovin helposti, koska he eivät puhu suomea. Tälle asialle täytyisi tehdä jotain, että englannin kieli ei saisi olla este vaan se pitäisi jollain tavalla saada integroitua suomen bisnes ja yritysmaailmaan ns viralliseksi kieleksi Suomen rinnalle 🤔
Hassu ajatus, pitäisikö kaikkien suomalaisten osata Englantia, olisiko kuitenkin realisempaa että nämä huippu kaverit opiskelisivat Suomea? Jos ovat huippuja, ei kielen opiskelussa pitäisi olla ongelma.
@@erajuhani7151 sinä et varmaan ole ollut tuon tason toiminnassa mukana jos kuvittelet että siellä ei osata englantia ja kyse on yleensä hyvinkin kansainvälisistä viroista. Nää ihmiset kenestä puhun on kandi, diplomi-insinööri, maisteri jne tason henkilöitä jotka aivan takuuvarmasti on käyneet kouluja niin paljon että osaa englantia.
Olen palkannut useita tuon tasoisia kavereita, joten uskon tietäväni mistä on kysymys. Ongelma onkin se että Suomessa työskentelevä joutuu puhumaan sekä lukemaan suomea ja tämä tekeekin palkkaamisesta ongelman. Lähes kaikissa suuremmissa vientiyrityksissä virallinen kieli on Englanti, mutta pienemmissä tilanne on haasteellinen.@@roniflexs
@20:00 onko tämä asuntokeskustelu hienommin kerrottu sama kuin kiinassa tapahtui... koska asunnot maksavat paljon enemmän nyt kuin 30 vuotta sitten, pitää perse ruvella tehdä töitä jotta saa edes pienen luukun maksettua (joko vuokranantaja välillisesti lyhentää lainaa tai itse), joka on sitten pois vaikka osakesäästämisestä, kulutuksesta, perheistä, palveluista jne. Eli jonkunmoinen asuntokupla/Nokian kaltainen ylisuuri merkitys taloudessa meilläkin on joka köyhdyttää kansaa vaikka numerot näyttää paperilla ok "rikkaalta".
Suomessa eläkekertymä, n. 300 miljardia riittää 20 vuodeksi koko porukalle vakka ei kerättäisi pennin latia. Ongelma on se että rahat lipsahti eläkeyhtiöiden taseisiin eikä eläkeläisten tilille. Toinen on tämä rakenteellinen ongelma, paidanpesijöitä kyllä riittää, mutta ei se lisää tuottavuutta pestä toistensa paitoja, tarvitaan tuotantoa, jalostavaatyötä, jotta työn lisäarvolla saadaan todellista kansantalouden lisäarvoa., nyt rahat valuu holdingyhtiöiden tileille, ja nehän ei tunnetusti koskaan maksaneet veroja, eivätkä maksa jatkossakaan, ellei lakeja muuteta. Ja näitä yhteiskunnan siipeilijöitä on aivan liikaa, maahanmuuttajia 50 000 per vuosi kun kiintiö piti olla 11 000. Ei Suomella ole varaa tähän. Tämä on kasvattanut julkista sektoria aivan liikaa.
10 месяцев назад
Nykyisessä järjestelmässä Velka = Ostovoima = Työpaikka. Tämä kaava on ällistyttävän yksiselitteinen sekä helposti todennettavissa tällä hetkellä käytössä olevasta taloudellisesta järjestelmästä eli laeista, direktiiveistä ja säädöksistä: on vain kysyttävä kenellä on monopoli rahaan, ja miten monopolin haltija laskee rahan liikkeelle? Nykyisessä järjestelmässä työ tai tuotanto ei luo talouteen (työn tai) tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Toisin kuin mm. herra Kangasharju harhaisesti olettaa, työllä ei ole mahdollista tehdä tai luoda rahaa. Työllä tai tuotannolla ansaitaan rahaa, jonka pankki loi laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Lakien, direktiivien ja asetuksien mukaan ilman velkaa ei ole rahaa. Ilman rahaa ei ole taloutta, verotuloja, työtä ja niin edelleen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että herra Kangasharju, kuten moni muukin, joka harhaisesti olettaa Suomen talouskasvun paranevan työllä tai tuottavuudella, on kerta kaikkiaan väärässä. Loppujen lopuksi kysymys on rahasta ja sen syntymekanismista.
Suomen talous oli kohtuullisen hyvä, kunnes lähdettiin tälle USA:n viitoittamalle tielle, joka ajoi pois edulliset energiat, varakkaat turistit, puutavaran tuonnin ja paljon muuta. Esimerkkinä voin sanoa, että ennen oli varaa pitää toiminnassa pienet kyläkoulut ja se takasi pisan korkean tason. Nyt on talous ajettu, niin alas, että tähän ei ole varaa ja tulos on nähtävissä. Ja kaiken pahinhan tässä vaikkapa ruuan hinnan 60% kasvun on se, että se kohtelee kovimmin köyhää kansanosaa.
Minkä vuoksi te olette hiljaa tästä rahaa nielevän julkisen sektorin koosta suhteessa tuottavaan yksityiseen sektoriin. Meillä on taatusti tuottamattomassa työssä rutkasti enemmän porukkaa kuin tuottavassa työssä. Ja jos tuosta suhteesta ei kuule puhuttavan niin se tahallaan vaietaan.
Aika klisee, että taloustieteilijä ei voi käsittää miksi äidit haluaa viettää aikaa vastasyntyneen lapsen kanssa. Parempi vaan, että ei heti olla patistelemassa töihin. Monissa poliittisissa asioissa pitää ajatella ihan jotain muuta kuin rahaa.
Oma mielipide kryptoista. Tässä on nyt 15 vuotta odoteltu milloin siitä tulee suuri juttu ja lyö läpi. Toki jotkut on jo rikastuneet ostamalla aikoinaan ja nyt myymällä pois. Se lienee tosiasia, mutta ne jotka nyt omistaa kryptoja, niin mihin niitä voisi käyttää? Toki rikollinen maailma varmaan käyttäää, mutta normaali ihmiset? Mitään et voi niillä ostaa suurissa määrin, mihinkään et voi niitä oikein käyttää suurissa määrin, arvoa ei ole oikein sidottu mihinkään? Lisää ei ilmeisesti louhita tai ainakin näin on luvattu mutta kuka voi taata ettei se muutu ja koko juttu muuttuu arvottomaksi? Aivan älyttömästi riskejä ja ongelmia. Veikkaan, että koko krypto tulee posahtamaan 5-10 vuoden aikana ja jotkut menettävät valtavat määrät rahaa. Mikäli omistaisin kryptoja niin myisin pois liian riskialttiina sijoituksena. Oma mielipide vain asiasta. Päivitys! Kryptojen määrä on ilmeisesti rajoitettu eri kryptovaluutoissa ja louhiminen hidastuu kokoajan ja asetettu rajaa tulee vastaan jossain vaiheessa. Kuka pystyy takaamaan ettei tulevaisuudessa päätetäkin nostaa rajaa tietotekniikan ja kvanttitietokoneiden kehittyessä joka romuttaa arvon?
Sieltähän niitä itärajalta olisi työikäisiä tulossa ja vuonna 2015 vastaavia tuli 30 000. Lähivuosina lisääkin on tulossa ja ne aidot huippuosaahathan jo kohtuullisen helposti maahan pääsevätkin. Eli ei tässä hätää mitään 😊. Vakavasti puhuen: Pahin ikävääristymä oikenee, kun suuret ikäluokat ovat mullan alla. Näkisin ensisijaiseksi ratkaisuksi tulonsiirtoyhteiskunnan asteittaisen purkamisen, eläkeiän noston ja verotuksen korjaamisen kannustavalle tasolle.
2015 tuli 50 000 ihmistä ja se on enemmån mitä suomalaisia syntyy vuodessa. Lisäksi he lisääntyvät moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna niin heidän lapsensa tulevat yrittämään tai tekemään töitä ja maksamaan veroja
44:11 Tämä Kevinin kuvaama ongelma on johtuu puhtaasti sosialismista. Keski-Euroopan maissa on toimivampi, edullisempi ja laadukkaampi systeemi meihin verrattuna eli koti- tai aluelääkäripalvelu jossa lääkäri menee potilaan luokse oli kyseessä kaupunki tai syrjäseutu. Eikä niin kuten meillä toimiva DDR:n malli eli isot keskusyksiköt joihin jonotetaan viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia hoitoa saadakseen. Ja nämä keskusyksiköt ja keskusjohtoisuus on mm. demareille niin tärkeä rakennehimmeli että he erikseen rajasivat yksityiset palveluntarjoajat pois valikoimasta vaikka THL:n omien tutkimusten mukaan yksityisellä puolella saa laadukkaampaa hoitoa, pääsee nopeampaa hoitoon ja hoito on kaiken lisäksi edullisempaa. Se kertoo ideologisista valinnoista sosialismin ja pragmatismin välillä. Kaikki järki ja faktat sanoo että mikä olisi toimivin ja SDP, Keskusta ja Vasemmistoliitto vastustavat tätä ja halusivat tilalle täyden sosialismin jossa palvotaan keskusjohtoisesti johdettuja yksiköitä riippumatta siitä kuinka huonosti, hitaasti ja kalliisti niissä palvelut tuotetaan
Olisi huomattavasti järkevämpää että tietty määrä lääkäreitä kulkisi esim. Kainuussa asiakkaiden luona kuin että he joutuisivat kulkemaan Ouluun saakka erittäin pitkien jonotusten jälkeen kun ei ole varaa pitää joka niemennotkossa pikkusairaaloita
@@cents-ph1zj tänne on siis tullut intialaisia halpoja koodareita joiden jälkiä ovat sitten kallispalkkaiset joutuneet korjaamaan.. taitaa olla faktaa tunteen sijaan
miksi firma maksaisi lähes 10x palkat ja sivukulut täkäläisten lakien mukaan jos saman työn voi teettää vaikka intiassa alle tonnin palkalla ja veroja siellä saati eläkkeitä tarvi maksaa näin paljon... kaikki tekevät tuon valinnan jos asiakas ei ole valmis maksamaan siitä että istuu helsingin toimistolla. Sitten meillä on siirtynyt tehtäviä vaikka sloveniaan ja muihin pienemmän kulun maihin EU:n sisällä, ja firmojen sisällä(kun ihmisiä jäänyt eläkkeelle). Lähinnä suomessa on managereja jotka käskyttävät noita ulkomailla työtä tekeviä.
kryptot mahdollistavat pimeän aidon rahan vaihdon, huumekaupan, sisäelinten kaupan, aseiden kaupan ja monen muun kielteis ilmiön. Se ei ole valuuttaa vaan speculatiivinen arpalappu/pokerilappu jolla tehdään kauppaa vielä. Se ei perustu tuottavaan työhön ollenkaan. Sillä ei ole mitään todellista arvoa.
Julkisen sektorin tehtävä ei ole tehdä voittoa, yksityisen sektorin tehtävä on tehdä voittoa omistajille mahdollisimmann paljon, eli kilpailu ajaa väkisin tekemään jatkuvia leikkauksia jotta pysyisi kilpailussa mukana.Suomeksi sanottuna hoito heikkenee pitkässä juoksussa.
Venäjän kaupan estäminen ei ainakaan paranna taloudellista tilannetta... Ennen koronaa vierestä kulkevaa 13-tietä kulki rekkoja muutaman minuutin välein. Entä jos palkan verotusta sovellettaisiin siten, 40 työtunnin mukaan, että ylityötä tekevät maksaisivat samaa veroprosenttia kun 40tuntia tekevät? tällöin ahkeruus palkitsisi? Luin juuri Pauli Vahteran blogin. Verotusta ja erilaisten "ilmoitusten" tekemistä pitää yksinkertaistaa ja vähentää
Ongelma onkin siinä että yrittäjän verot ja muut maksut/velvoitteet ovat niin korkeita, ettei tehoskaan työntekijä kykene tienaamaan omaa palkkaansa omalla työllä? Syy on se että valtio elää yli varojen ja tämä raha joudutaan ottamaa kansalta sekä yrityksiltä, Suomen valtiolla ei ole varaa nykyiseen menoon. Työntekijöiden lisääminen ei auta, elleivät he kykene tienaamaan palkkaansa kuluineen, myös yrityksen pyörittämiseenkin menee rahaa melkoisesti. Työntekijät eivät ymmärrä todellista tilannetta, koska Ay-liikkeet julistavat poliittista propagandaa tuutin täydeltä. Ongelmaksi on muodostunut myös media joka on politisoitunut ja tämä ajaa Suomea vauhdilla karikkoon. Tämä ongelma koskee pääosin pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka työllistävät eniten ihmisiä. Julkisenpuolen työpaikat eivät lisää valtion tuloja, koska rahat otetaan verovaroista? Tämän hallituksen toimet auttavat Suomen suunnan kääntämistä, toki toimet ovat täysin alimittaiset.
Kevin muotoili kyllä kohteliaasti, mutta erikoisesti että kiinnostaa todella paljon ko. herran mielipide kryptovaluutoista. Mun ei tarvii kun kattoo mikä mies kyseessä ja ko. mielipide ei vois vähempää kiinnostaa lol. Onhan se toki tavallaan koomista kerta toisensa jälkeen kuulla herrojen kehäpäätelmät jotka on niin ennalta-arvattavan läheltä ja yksinkertaisesti funtsittu siellä omassa pääkopassa.
Se näissä lopuissa on hauskaa kun kysytään mielipide kryptoista. Kaikki vastaajat sanoo en ole hirveästi niihin perehtynyt mutta pimeetä ja huijausta koko homma. Vaikka sen on juuri päin vastoin😂
Kohta 5.49 . Me suomalaiset ollaan kyllä pyöritty jo viimeiset 15 vuotta bruttokansan tuoton osalta pakkasella. Tämä ei ole tulevaisuuden odotusta nyt vuonna 2023 OLLENKAAN! vaan ollaan jos siinä kierteessä täydessä vauhdissa! TÄMÄ MENEE JUURI NÄIN!
Eläkeikää ei kyllä ole enää yht'ään varaa nostaa. Ihan juuri ja juuri yli 60-vuotiaana jakaa töissä olla. Ei ole yrittäjälle eikä työkavereille kohtuullista, että joutuvat katsomaan vierestä kuinka vanhus ei jaksa enää suorittaa. Työkaverit joutuu jo nyt tekemään osan töistäni kun suorituskyky ei yksinkertaisesti enää riitä. Sellaista sairautta ei kuitenkaan ole, että pääsisi työkyvyttömyyseläkkeelle.
pitäisi ottaa amerikan malli käyttöön eli eläkkeellä saa jäädä silloin kun haluaa. Samalla myös eläkesäästäminen henkilökohtaiselle vastuulle niin eläkkeen tasokin nousisi huomattavasti nykyisestä
@@villejarvela7904vasurilandian punakansalaisen keskimääräisellä tietämyyksellä ei kyllä toimisi vaikka oikeinhan se olisi. Jos jollakulla on niin tyhjä pääkoppa ettei ymmärrä vedonlyönnin ja loton (esim) olevan tismalleen sama kuin heittää (iso) osa seteleistä nuotioon, ei tämmöisille pidä kustantaa aina uutta mahdollisuutta! Onneksi ei tarvitse osallistua kun maksaa minimaaliset verot vapaaseen länsimaahan 👍❤️💸💸 vielä ehtii ennen exit -veroja ja antifasistista muuria 👊😂
@@villejarvela7904 Kuka maksaa nykyset eläkkeet jos eläkesäästäminen siirtyy omalle vastuulle? Tuntuu että ollaan jumissa tämmösessä Ponzissa joka toimii ainoastaan kasvavassa taloudessa ja väestörakenteessa.
@@villejarvela7904 Toimistossa voi hengailla vaikka hautaan asti mutta fyysisen työn suorittaminen on täysin eri maailmasta joten tuollainen malli ei ole mahdollinen.
Koittakaa nyt ekonomistit tajuta, että kansakunta on muutakin kuin talous. Te aina huudatte maahanmuuton puolesta, mutta se kantaväestö ja sen myötä se maa ja kulttuuri LAKKAA OLEMASTA, kun sinne lapataan maahanmuuttajia muualta, vaikka se näyttäisi hetken plussaa BKT:ssa ja talouspylväissä, mikä sekin on tietysti silkkaa roskaa koska tänne ei tule kuin alikehittyneistä maista matalaälyistä ja impulsiivista roskaväkeä. Parasta olisi jos Suomi sukeltaa taloudellisesti katastrofiin, näin tämä väestönvaihtokin saattaa pysähtyä ja Suomi säilyy. Älkää kuunnelko näitä portinvartija-ekonomisteja jotka eivät edes ole mitään oikeita tieteilijöitä! En yhtään ihmettelisi, jos paljastuisi että tätäkin hyypiötä rahoittaa jokin juutalais/siionisti -taho.
Tämä "fiksu" on ollut eneustamassa taloutta ja sen liikeitä todella kauan,mutta aina on mennyt fiksusti perseeleen ei kymmeniä prrosentteja vaan satoja. Se siitä fiksuudesta.
Miksi jonkun mielestä yksityinen sektori on ideologisesti paha? Jäin pohtimaan vastausta. Tässä yksi mahdollinen vastaus. Moni uskoo, että yksityisellä sektorilla pärjääminen edellyttää häikäilemättömyyttä, hyväuskoisten riistämistä ja itsekkyytttä. Eli kyynärpäätaktiikkaa. Tällainen näkemys kumpuaa pettymyksistä ja petetyksi tulemisen kokemuksista. Harmillisen monella on elämään katkera ja lannistunut asenne. Luulisin, että tällainen ajattelu saa ihmiset uskomaan, että yksityisellä sektorilla valtaa käyttää se "paha kapitalisti".
Miten se voi olla maan kannalta kannattavaa, että tänne tulisi ihmisiä tekemään matalapalkkatöitä ja sitten rahat ei riitä edes elämiseen ilman lisätukia? Meillä on omasta takaa työttömiä satojatuhansia.
Kävi ilmi ettei niitä oikeita osaajia olisi Suomeen oikeasti tulossa.Nyt ymmärrän miksi tuloraja pitää saada niin alas.Halla-aho oli samaa mieltä loppu tulemasta.
tuota agendaa edistävät ne, jotka eivät kohtaa rajan yli tulevia paperittomia, osahan ei tunne edes latinalaista merkistöä, se tarkoittaa lukutaidottomuutta. Wolttikuskit eivät lopupttomasti jaksa polkupyöräkuljettamista. Sairauslomat, työttömyyskorvaukset, työkyvyttömyyseläkkeet, eirkoishoidot, sekä asumiset, vapaa-ajanvietto, suuret lapsimäärät ja vaimot äitiyspäivärahalla vanhempainrahalla monta vuotta. Eivät nuo 7tonnia/kk tienaa, toimeentulotukea, ansiosidonnaista tarvitsevat. Tuolla tavalla Suomi turmellaan tai on jo turmeltu.
Koska niitä korkeampi palkkaisia ei todellakaan kiinnosta tulla Suomeen kun esim naapurissa Virossa on kaks kertaa matalampi veroaste. Eikö suomalaiset tajua että meillä on maailman KORKEIN marginaaliveroaste ja maailman 3. korkein kokonaisveroaste jne. jne.
Se tarkottaa sitä että kukaan ei ole niin idiootti että tulisi tänne jos kykenee itsensä ja perheensä elättämään, ehei ne pysyvät kaukana Suomesta.
Sen sijaan tänne haluaa sellaiset jotka eivät ole aikeissakaan elättää itseään koska tietävät että täällä on erittäin laaja ja korkea sosiaaliterva josta ei pääse irti kun siinä on kerran kieriskellyt.
Mutta vaihtoehtona on saada tänne vaikka sitten niitä sosiaaliturvalla eläviä koska suomalaiset ei lisäänny ja näin ollen saadaan asukasluku kasvamaan koska maahanmuuttajat lisääntyvät suomalaisia huomattavasti enemmän ja siten saadaan tulevia työntekijöitä ja veronmaksajia edes jonkin verran.
Tätä ei vain uskalla poliitikot sanoa ääneen kun suomalaiset on niin idiootteja.
Jos nykyinen eläkejärjestelmä olisi henkilökohtainen, voisi eläkkeelle jäädä jo hyvissä ajoin viisikymppisenä. Nykyinen pyramidihuijaus ei hyödytä kuin suuriaikäluokkia ja heillekin olisi ollut parempi tuo henkilökohtainen eläketili, jota voisi itse hallinnoida.
Norjassa osin siirytiin tähän henkilökohtaiseen eläkemaliin ,mutta nyt jo kilvan peruutellaan eikä ne eläkkeet sikarikaassa Norjassa taviksella ole kuin hitusen suomalaita tavista suuremmat.
@@Peksu-zg2tb Mikä oli syy peruuttelulle? Jos osaa yhtään laskea niin voi hyvin äkkiä todeta, että nykyinen eläkemalli on pelkkää riistoa ja vastine olematon siihen verrattuna mitä itse sijoittamalla saisi.
Juuri niin mutta sijoittamisella voi myös menetää ja kun ilmeisesti tämä sijoittaminen olisi vapaaehtoista niin hyvin suurella osalla ei rahaa liikenisi sijoittamiseen yhtään eikä myöskään haluja kuten osaaika,pätkätöitä ja välillä työttömänä olevilla .Kun vuodesta toiseen säänöllistä ansiota saavien määrä taastusti vähenee niin lopuksi jäisi vain takuueläke ei muuta. Nykyisessä eläkejärjestelmässä kokoaikaista säänöllistä palkkatyötä tekevä rahoittaa osin myös pätkätöisten eläkeitä ja verojen kautta vielä takuueläkeläiset. @@m4kk3l14
@@Peksu-zg2tb Niin no oma ikäluokkani tulee saamaan ehkä puolet takaisin niistä rahoista mitä maksaa tähän nykyiseen kusetusjärjestelmään. Pelkät indexit ovat tuottaneet keskimäärin yli 7% vuodessa.
@@m4kk3l14 Nyky eläkejärjestelmästä vielä. Kun eläkettä eläkeyhtiöille keryttävä asiaksas kuolee ennen eläkeikää eläkeyhtiö ei palauta eläkekertymää perikunalle . Sijoittaja eläke järjestelmässä sijoitukset jäävät perikunalle. Kun eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa joiden eläkkeitä nyt rahoitaa osin työssäkäyvät ja valtio ,niin muutos tähän vaatisi vallankumouksen. Aihe on niin herkkä että se ei kelpaa mihinkään keskusteluun.
Hyvä keskustelu! Mä jututan kans Akia, laittakaa kommenttia tai viestiä jos jäi auki asioita. Ainakin rahapolitiikasta/rahajärjestelmistä ajattelin sparrailla enemmän.
Hyvä huippee iip Sami
Kiva oli kuunnella. pari juttua tuli mieleen mut en tiedä onko samikaan näistä enempää perillä. Opettaja rekisteristä: Miten mittaat esim musiikin tai käsityönopetuksen tasoa?
Ja kryptothan on pääsääntöisesti julkisia tilikirjoja joita voi kuka tahansa seurata netistä. Kaikki siirrot näkyy. Ei ole paras vaihtoehto pimeälle rahalle. Nykyään niitä ei taida saada edes euroiksi ulos pörssistä ilman KYC.
Keskuspankkirahassa Aki ei nähnyt suurempia riskejä. Oot jutellut useamman vieraan kanssa tästä aiheesta niin ehkä siitä vois vähän haastaa.
Jospa voisit oikaista Kangasharjun väittämiä opettajarekisteriin ja terveydenhuoltoon liittyen. Pahoja asiavirheitä, jotka eivät perustuneet tutkittuun tietoon vaan mututietoon.
Tämä Aki Kangasharju on kyllä maan läheinen ihminen, ja mahtavalla tavalla kertoilee.
Pikkusen asiavirheitä ja ymmärtämättömyyttä osui jakson sisältöön ja Kangasharju pääsi hieman liian helpolla, mutta huolimatta näistä, hyvä jakso.
Tuohon Kangasharjun maahanmuuttohorinaan olisin toivonut pientä haastoa. Se, että tänne raahataan (tilastojenkin mukaan) loppuikänsä sosiaaliturvan varaan joutuvia ihmisiä ei paranna Suomen taloutta, se heikentää sitä.
Päinvastoin. Tänne ei ole tulossa yhtäkään parempi tuloista joka kykenisi elättämään itsensä ja perheensä ja poliitikot tietävät sen itsekkin. Sen takia ne pyrkivät haalimaan tänne ihan sama mitä porukkaa vaikka he sosiaaliturvalla eläisivätkin koska ne sosiaaliturvamenot eivät loppupeleissä ole kovinkaan suuret verrattuna hyötyyn.
Siis siihen että koska suomalaiset eivät lisäänny vaan suomalaisia syntyy joka vuosi vähemmän kuin missään muualla maailmassa niin kaikki maahanmuutyo lisää väkimäärää ja lisäksi maahanmuuttajat lisääntyvät moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna ja heidän jälkeläisensä todennäköisesti menevät töihin ja perustavat yrityksiä ja maksavat veroja ja eläkkeitä
Jussi sanoi, että tänne on helppo tulla. Se on eri asia onko tänne houkuttelevaa huippuosaajien tulla.
Näin juuri hän sanoi. Tuossa vääristeltiin hänen sanomisia.
Kuka haluaisi tulla maksamaan veroja tänne, itselle jää niin pieni osa tuloista. Vastaus: hyvinvointivaltiosta hyötyvä.
Mielestäni taisitte nimenomaan esittää Halla-aholle kysymyksen siinä muodossa tai siitä perspektiivistä, onko Suomeen vaikea tulla byrokraattisesti, kun lähdetään siitä lähtökohdasta, että huippuosaaja tänne haluaa tulla muiden ensisijaisten tekijöiden kuten palkan yms kelvatessa. Ja tähän Jussi siitä perspektiivistä vastasikin ja todennäköisesti onkin oikeassa, että yritys pystyy auttamaan huippuosaajan siirtymän kohtuullisen kivuttomaksi. Yritysten huippuosaajien houkuttelemisen suurimmat kompastuskivet taitavat kuitenkin olla niitä, joita tässä jaksossa sivusitte. Eli verotus ei kannusta pitkällä välillä asettumaan, palkkataso ei ole riittävä muihin tarjoajiin verrattuna ja ylipäätään maassa olevat vastaavan tason tai toimenkuvan tehtävät ovat niin vähissä, että mahdollisessa työn tai osittaisen alan vaihtotilanteessa joutuisi todennäköisesti vaihtamaan maata jälleen. Lisäksi Suomen kielen opettelu on haastavaa.
Mistä se harha ja sitkeä urbaanilegenda tulee että suomenkieli olisi erityisen vaikea? Monille lähi-idästä ja aasiasta tuleville on englannin kielen opettelu paljon vaikeampaa kuin suomen kielen ja siksi on aivan järjetöntä että ihmisille jotka eivät osaa sanaakaan englantia ja joka on niille suomea vaikeampi oppia, pakotetaan ensin opettelemaan englantia ja sitten vasta suomea.
Älkää tehkö maahanmuuttajille karhunpalvelusta ja älkää sönköttäkö heille englantia vaan suomea alusta asti. Vain sillä he oppivat kielen, ei kukaan ala Saksassa tai Ranskassa teille sönkkäämään suomea tai englantia vaan saksaa tai ranskaa ja jos meinaat pärjätä siellä niin opit sen kielen alkeet viikossa, kahdessa, kolmessa
Ei niiden maahanmuuttajien tarvitse ihan jokaista sijamuotoa osata ja opetella ulkoa vaan alkuun riittää kun opettelevat hoono soomi että pääsee kärryille ja sitä mukaa se kielitaito karttuu kun sitä käytetään
Hassusti puhutte tässäkin jaksossa siitä kuinka "Toimittajat kirjottaa mitä kirjottaa" ja aivan väärin tulkitsit halla-ahon pointin ja esitit sen Akille. Hän vielä kysyy tarkanusta etkä anna...
Eihän Halla-Aho mitään tuollaista väittänytkään mihin Kangasharju vastasi.
Samaa mietin itsekkin, että oli kyllä väärin lainattu tai väärin ymmärretty Halla-Ahon puheesta.
Kiitos taas jaksosta, oli mielenkiintoinen keskustelu.
Itse jossain määrin ymmärrän tuota pelkoa siitä sote yksityisistä yrityksistä. Onhan tätä jo havaittu, että yksityiset keikkalääkäritkin rahastavat veronmaksajien rahat pienien paikkakuntien kautta. Lääkäreitä ei ole tarpeeksi (keinotekoisesti lobbauksen takia), jotta syntyisi kilpailua työpaikoista. Tässäkin olisi pitänyt määrittää katto kustannuksille, koska nyt veronmaksajan rahat valuvat keikkalääkäreille. En vastusta yksityistä toimista, koska onhan se tehokkaampaa ja innovatiivisempaa kuin julkinen tällä hetkellä, mutta sitä on säädeltävä ettei sotemaksut nouse taivaisiin. Itsekin olen toiminut vuokrasotetyöntekijänä, ja sillä olen tienannut paremmat palkat kuin kiinteästi samassa paikassa olemalla.
Poliittinen "korruptio" suomessa on kyllä valitettavaa, kun samat päättäjät saavat istua (parhaimmillaan 3 eri kerroksessa + jossain järjestössä) monessa elimessä samanaikasesti päättämässä. Tässä juurihan tuli ilmi näitä päätöksiä, joissa poltetaan järjenvastaisiin ideoihin veronmaksajan rahaa.
Kiitos, kiva että tykkäsit! Ja hyvää pohdintaa, nämä ovat kyllä vaikeita kokonaisuuksia oikeasti ratkaista
Jos meillä olisi myös yksityinen lääkärikoulutus, niin lääkäreitä olisi riittävästi.
THL:n tutkimusten mukaan yksityinen sektori tarjoaa laadukkaampaa hoitoa, nopeampaa ja halvemmalla ja siitä huolimatta SDP rajasi yksityiset palveluntarjoajat pois kokonaan koska haluavat pitää tämän keskusjohtoisen sosialistihimmelin jossa kaikki saapuvat jonottamaan isoihin keskusyksiköihin pitkiksi ajoiksi ja saamaan kallista ja huonoa palvelua ja koska talous on taantumassa ollut jo pitkään nämä yksiköt vain kasvavat ja harvenevat ja kallistuvat
Taisi se Halla-aho olla kuitenkin oikeassa, todisteet kuin hän kertoi 15 vuoden olevan tilastossa. Suomen pelastaa tuotannon työpaikat , ei palveluala kuten siivous.
Liiallinen tuulivoiman rakentaminen tuhoaa metsätalouden. Sähkölinjat ovat suoraa ryöstöä metsänomistajilta. Liiallinen metsien suojelu lahottaa metsät ja eivät tuota koskaan mitään. Vihreä siirtymä on kirosana nykyisin.
Eihän se noin Halla-aho sanonut tai ainakaan tarkoittanut, mitä tuossa esititte maahanmuutosta. Erikoista tulkintaa ja vääristämistä.
Itselläkin vähän särähti korvaan tuo että ymmärsikö pojat Halla-Ahon vastauksen oikeasti noin väärin vai haluaako hekin tarkoituksella vääristellä Halla-Ahon sanomisia noin kuten suurin osa mediasta. 😅
Suomen suurin ongelma oikeiden osaajien tulon kannalta on järjettömän tiukka tuloverotus ja huonommat palkat verrattuna verrokki maihin.
onko meillä enää sellaisia firmoja joissa tarvittaisiin näitä maailman huippuosaajia? Aika moni firma pyörii ihan arkisten koulutusten pohjalta ja motivaatio on loput... pelifirmat ovat niin pieni ala (työvoiman tarve) ettei sillä oikein ole merkitystä koko kansaan laajennettuna.
@@effexon Koodareiden ei tarvitse olla fyysisesti maassa jotta voi homman tehdä. Muutenkin etätyö lisääntynyt paljon monella alalla. Lohkoletkukoodarit viedään käsistä ja siellä ne suurimmat liksatkin taitavat olla.
Kyllähän huippuosaamista voi olla mekaanisessa suunnittelussa jne ei se pelkästään softa puolta koske.
Ja lyödäänkö vetoa että ei mikään tämän osalta muutu ! Kyllä järjestelmän sosialistisen luonteen suomessa tuntee kaikki.
Mielenkiintoinen jakso jälleen. Pitääpä lukea tuo kirjakin.
Minä olen yrittäjä, toivon että kuluttajilla eli asiakkailla ostovoima säilyy, pikkukylät selvästi hiipuvat, tampere oulu ja etelä on markkina alue. Muut kuihtuu. Yrittäjänä en voi kertoa että minulla menee hyvin, pitää pitää matalaa profiilia. En tarvitse maahanmuuttoa. Minulla ei ole velkaa. Selvää on että julkinen sektori on liian iso, se passivoi ihmiset. Yritteliäisyys luo uutta ja on virkeämpää elämä
Voi kun sitä aidosti arvostettaisiin muussa kuin juhlapuheisssa ja ylen keskustelu tenteissä tv mediassa.
Pojat eivät mielestäni välittäneet Halla-Ahon ajatuksia oikein. Oma käsitykseni oli että huippuosaajan (tai vaikka pienemmänkin tekijän) on teknisesti helppo tulla Suomeen. Hänhän mainitsi faktoja miksi näin on.
Se mitä joku yritysjohtaja tarkoittaa sillä ettei tänne ole helppo tulla pitäisi kysyä häneltä.
Yleisesti kuka tahansa osaaja voi mennä vertailemaan tiettyjen alojen palkkoja ja pohtia olisikohan siinä kenties suurin yksittäinen syy miksi tänne ei tule ihminen jolle on todellista kysyntää. Muun muassa tämän Halla-Aho mainitsi. Samoin verotus, ihmiset, sää, sijainti jne. ovat mahdollisia syitä.
Vinkkinä mahdollisten väärinymmärrysten varalle ehdotan että kysytte tarkemmin tai haastatte itsellenne epäselvissä kohdissa haastateltavaa. Muistan ihmetelleeni Halla-Ahon haastattelua kuunnellessani että näinköhän tämänkin pointti menee ohi. Ja menihän se.
Valitettavasti näin on.
Valitettavasti rahaa ei voi tulostaa tyhjästä loputtomiin ja työntää sitä velkana ulos. Kun tuleva talouden romahdus saapuu niin se on maailman historian pahin.
Tosi hyvä jakso. Pitäisi YLEäkin kiinnostaa juttu matskuna. Mutta taitaa jäädä toiveeksi :)
Eihän Halla-aho ole ikinä sanonut että huippuosaajia olisi helppo saada. Hän on sanonut, että sillä porukalla ei ole kovin suuria esteitä tulla tänne (mikäli haluavat tulla). Ongelmahan on se, että harva haluaa tulla Suomeen. Ja siihen on hyvät syyt, joista vain osaan pystyy vaikuttamaan. Hyvä haastattelu silti, Aki on osaava kaveri.
Halla-aho on myös toivottanut osaajat Suomeen tervetulleiksi, vaikka pitääkin Suomea suomalaisten turvasatamana. Toki näin sanottuna voidaan tulkita, että kohtuus siinäkin? Kästi olisi silti voinut olla vähän tarkempi sanomisissaan.
Kukapa tänne haluaisi tulla verotettavaksi jos ei joku rantamökki kiinnosta.
Tuo on miljardien ihmisten mutta ydellä äänenpainolla niputettuna ehdottomuuden totuus. Kannattamatonta tehdä töitä suomessa, koska hinnat korkeita, ja työ verotus ja muut alvit ja muut velvoitteet ihan ylintä sorttia. Revi sitä huumoria.
Kyllä osaajat ovat tervetulleita kenen tahansa mielestä mutta nämä sosialistidemokraatit ja muu eduskunnan kommunistisiipi ei tajua ettei tänne halua kukaan joka omillaan tulisi toimeen kun voi käydä äkkiä niin että täällä ei pärjääkkään omalla palkalla vaan joudut nostamaan yhteiskunnan tukia sen lisäksi. Ne sanoo että fuck that ja menee vaikka Ruotsiin, Saksaan, Itävaltaan tai ihan minne vaan paitsi Suomeen
Tänne ei maahanmuuttajina tule kovia tekijöitä koska vero on lähinnä 60% kun olet palkansaajana yritäjä tulo on eri asia.
Kangasharju voisi kyllä tarkentaa että millaisesta maahanmuutosta hän puhuu. Käsittääkseni nykyinen hallitus ei vastusta aktiivisen väestön maahanmuuttoa. Niin kauan kuin etenkin tällaiset näkyvät henkilöt puhuu maahanmuutosta näin epämääräisesti, niin yhteisen näkemyksen aikaansaamista saadaan kyllä odottaa. Ihan esimerkkinä millaista maahanmuuttoa emme tarvitse on vuonna 2015 tapahtunut, sekä viimeviikkoina tapahtunut.
Valitettavasti se on ainoa maahanmuutto mitä saamme ja sitä poliitikotkin tavoittelevat mutta eivät kehtaa ääneen sanoa. Suomalaiset lisääntyvät vähemman kuin yksikään toinen kansa maailmassa ja siksi kaikenlainen maahanmuutto lisää väkimäärää ja maahanmuuttajat lisääntyvät monikertaisesti suomalaisiin verrattuna ja heidän lapsensa tulevat todennäköisemmin tekemään töitä ja yrittämään ja siten maksamaan niitä riistoveroja
Minkälainen erikoisosaaja on joka tekee työtä alle 1600€ /kk. Suomessa. Sitä voi verrata Suomalaiseen ammattimieheen joka tienaa yli 3000€/kk.Eli ei nuo ole mitään erikoisosaajia mitä havitellaan.
@@joukovirtanen2479 mikä erikoisosaaja
Oli erittäin hyvä ja informatiivinen keskustelu, toisaalta se demoralisoi täysin. Esimerkkinä tuo lafferin käyrä (jota ei ideologia kiihkoissa suostuta ymmärtämään), soten kustannusten tahallinen piilotus (vaikka kyseessä julkinen raha jonka tulisi olla läpinäkyvää) ja pienten korjausyritysten leimaaminen identiteettipolitiikalla heti alkujaan vääräksi ja moraalittomaksi.
Kyllä oleellisin asia on julkisen sektorin koko, kustannus ja tehottomuus ml. korruptio.
Tähän liittyy myös virkamiesten ammattitaidottomuuden yhdistyminen poliittiseen agendaansa.
Poliittisia virkanimityksiä ei näytä mikään hallituskoalitio edes yrittävän lopettaa.
Kangasharju voisi ehkä hiukan perehtyä julkisen sektorin virkojen määrä suhteessa toimiin -rakenteeseen. Kuinka paljon prosentuaalisesti todella on virkoja?
Kotihoidontuesta: sitä pitäisi lyhentää. Toki jokainen voi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan vaikka kymmeneksi vuodeksi, mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Sillä pidetään maahanmuuttajanaiset kotona, mamu naisista ja varsinkin äideistä 70% on kotona.
Hyviä pointteja. Nyt sit vaan asap tälläistä talousfiksuutta päätöksiin!! 🙏
Aki tietää mitä puhuu. Loistavaa katsottavaa kiitos
Kiitos jaksosta! Julkisella ja yksityisellä terveydenhuollolla on kummallakin puolensa. Tässä muutama negatiivinen näkökulma yksityispuoleen kun asiaa ihmettelitte. Yksityispuolella on enemmän insentiivejä tarjota monenlaista hoitoa vaikkei niiden hyödyistä olisi hyvää tieteellistä näyttöä sekä ohjelmoida varmuuden vuoksi laajoja tutkimuksia vaikka nämä todennäköisesti eivät vaikuttaisi hoitoon. Privassa myös insentiivi hoitaa ns. helppoja potilaita. Hintaerot asiakkaille ovat valtavat yksityisen ja julkisen välillä ja palvelusetelit eivät tällä hetkellä kuro pois kahden tason järjestelmää. Sairauksien hoito on pakottava tarve ja tekijöitä on rajatusti jolloin hinnoittelu voi karata käsistä.
Se on yhtä tyhjän kanssa, mitkä puolueet vuorostaan hallituksessa taloutta vesittää, koska Suomessa ei ole oikeistopuoluetta. Näin vasemman laidan valtiossa on kova puute talousoikeistosta ja klassisen liberalismin edustajista.
Valtion budjetin koko pitäisi saada puolitettua, etteivät poliitikot pysty sotkemaan elinkeinoelämän ja ihmisten talouksia.
Hyvä podcast, alan seurata
Tämä teidän vieras ei ole kyllä ollenkaan kartalla Bitcoinista... olisipa myös RUclipsssa "community notet" kuten X:ssä.
Huippuosaajia vaan lisää...
Hyvä maininta työn verottamisesta. Syy miksi jotkut duunarit tienaa tässä maassa paljon ei ole se että työ nyt vaan sattuu olemaan hyväpalkkainen, suuri palkka syntyy monesti menetetystä vapaa ajasta ja mitä enemmän uhraat omaa aikaasi, sitä enemmän valtio rankaisee sinua. Työn verotusta pitäisi laskea ja siirtää veroa mieluummin ALV:iin. Jokainen kuitenkin joutuu ostamaan pakollisia asioita ja jos ostovoimaa on enemmän, silloin myös ALV:ia voi kertyä enemmän kohonneesta myynnistä.
Verotus on yksi tekijä miksi moniosaajat eivät tule
Miksi maahanmuutosta aina puhutaan jostain moniosaajista kun käytännössä se on pieni osuus? Eikö Jussi vastusta haittamaahanmuuttoa?
Jussilla varmaan kansan mandaatti vastustaa haittamaahanmuuttoa joka on iso osuus maahanmuutosta
Suomalaisia paljon työttömänä ja Kangasharju haluaa halpatyövoomaa.. missä isänmaallisuus?
ALV korotus kuristaa hirttosilmukan yritysten kaulalle.
Annan muutaman vinkin koska tiedän miten noita kustannuksia julkisella sektorilla kirjataan ja tiliöidään, koska olen siellä töissä. Jos halutaan terveydenhuollosta oikeasti tietää tarkemmin kustannuksia, niin ensimmäiseksi pitää katsoa onko siellä kustannukset luokiteltu oikein taloushallinnossa? Tämä on aivan oleellinen. Jos ei ole, niin ensimmäiseksi pitäisi valtuustoissa edellyttää tarkempi ja selkeämpi luokittelu. Se tarkoittaa sitä, että tiliöintinumerot on tehty tarkemmalla tasolla ja niillä on kuvaavat nimet. Koska menot kirjataan juuri näille numeroille. Kun Kangasharju totesi, etteivät suostu antamaan taloustietoja, niin enemmän on kiinni siitä, että pitää tietää mitä kysyy. Kustannukset on hyvä saada tiliöintiluokittain, eli juuri tiliöintinumeroittain. Siitä sitten on helppoa ruveta laskemaan yhteen ja vertailemaan eri vuosina. Esimerkiksi jossain HUS:ssa on poliitikot hallintoneuvostossa, heidänhän pitäisi perehtyä paremmin kustannusten esittämiseen ja vaatia tarkemmalla tasolla ja selkemmin kirjattavaksi, jotta voidaan seurata. Kysymys on myös tiedolla johtamisesta kuten julkishallinnossa tavataan sanoa. Ei voida johtaa tiedolla riittävästi jos taloustiedot eivät ole riittävän laadukkaita. Julkisen sektorin talous on julkista, se tarkoittaa siis sitä, että tietoa saa kunhan tietää mitä pyytää. Jos käy niin, ettei jostain syystä saa, niin asiasta voi valittaa eteenpäin ja jos tieto ei ole salaista, tai se ei ole keskeneräistä, niin silloin se on pakko antaa.
Miksi kenenkään pitäisi tietää miten asiat teknisesti menee tai miten kysymykset tulisi esittää, kyse oli siitä ettei tietoja kokonaiskustannuksista saa pyydettäessä.
Aivan oikea vastaus. Voit kysyä mutta ET SAA MITÄÄN!
huuh. Kiitos huomioista 🖖🏻
Toimittajat kirjoittivat lehdessä Nalle Wahlroosin sanoneen: "Köyhiä ei pidä tukea". Oikeasti hän sanoi videolla: "köyhyyttä ei pidä tukea". Ei siis vain irroteta asiayhteydestä, vaan suoraan valehdellaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Valitettavasti tällaisessa yhteisössä elämme.
Ihan alusta, niin täysin ymmärrettävää pohtia että kannattaako mahdollistaa tukien käyttö päihteisiin.
Sosiaalityöntekijän mukaan moni kauppaa myös ruokakassia eteenpäin edullisesti jotta saa päihteitä.
Eikö sosiaalityöntekijän palkka riitä sekä päihteisiin että ruokakassiin. Ihmekkään jos on sossuasiat päin vittua jos narkit on töissä sossussa
Kauheaa kuunneltavaa. Tässä maassa yhdenkään osaaminen ei vastaa 40.000 euroa/kk tai yli ansiotuloa verrattuna 2.500 euroa/kk ansiotuloon.
Mitä sä selität 😂😂
Ittellä just tuo vero ongelma. Tienaan noin 3000 kk/palkkaa. Viime vuonna tein paljon vuoroja josta sai lisiä. En muuten tee tänä vuonna! Siitä nimittäin rankastiin satasien mätkyillä. Ei kyllä kannusta tämä systeemi yhtään siihen että tekisi enemmän töitä. Samaa kuullut esim monelta hoitajalta, että töitä olisi ja vuoroihin koko ajan kysytään, mutta työtä ei kannata ottaa vastaan, sillä itselle ei jää mitään muuta käteen kun tekemisen ilo. Ja siitä ilosta voi varmaan olla montaa mieltä.
Tämmöine tämä systeemi on. Kaikki ei todellakaan ole kannattavaa mitä tulee työn tekoon. Aina löytyy pitkäkyntisiä jotka vievät hedelmät taskustasi.
Todella pysäyttävää ajatella että Suomen täytyy palata takaisin sinne mistä tuli eli kehitysmaaksi, johon ulkomainen suuri raha tulee investoimaan sen tuotannontekijöiden halpuuden vuoksi. Nolla pisteestä voimme saada uuden alun ja toisintaa Suomi 2.0 menestystarinan jollainen meidän 100-vuotinen historia oli köyhyydestä maailman huipulle hyvinvointivaltioksi. Nykytilassa, tulemme ajautumaan luokkayhteiskunnaksi, tällä kertaa pääomaa on enemmän ja laajemmalla joukolla. Tuleeko tämä joukko ihmisiä jäämään Suomeen? Mikäli kuuluu omistavaan luokkaan ja työmarkkina asemasi on kansainvälisesti hyvä, on päätös lähteä yhä helpompi. Nuoret energiset ja varakkaat eläkeläiset poistuvat myös vielä hyvän sään aikaan. Ketkä jää tätä pajatsoa pyörittämään? Ainoastaan he keillä muuta vaihtoehtoa ei ole, sen seuraukset vievät meidät kohti nollaa ja sen ali. Kun niukkuutta aletaan tosissaan jakamaan kerran ei Suomalaiset tullut viimeksi edes keskenään toimeen ennen yhteisen viholliskuvan löytämistä kyseenalaistan maahanmuuttajien tuonnin kotikentälle taistelemaan näissä karkeloissa. Olen itse valintani tehnyt ja lähden hyvän sään aikaan tutkinnon saatuani paperit kourassa ilman moraalin tuskaa, sillä tämän mahdollisti vain huono systeemi, niinkuin ne päällekkäiset virat hallinnossa.
Velkaa on nyt liikaa ei mikään kehity
Sitähän ne tänne tulijatkin tekee, ottaa ilmaisen tutkinnon ja häipyy
Fiksuimmat ihmiset varsinkin nuoret käyttävät sosiaalidemokraattisen puolueen järjestettäviä palveluita juuri näin. Tyhmempiä kusetetaan ja veronmaksajat maksaa lopulta kaikki viulut, kuten monesti on käynyt. Kiitäkää surkeaa valvontaa ja vastuun pakelijoita tuolla jossa päätöksiä asioista tehdään puusilmällä maailmaa katsoen. Siellä on todella paljon yksiulotteisia putkiaivoilla ajattelevia ihmisiä. Sekä naisissa että miehissä.
Suomen ongelma: verotus, eläkkeet. Jos nuo pystyisi tyhjältä pöydältä uudestaan rakentamaan näyttäisivät luultavasti täysin erilaisilta. Ne jotka pystyy rahaa tienaamaan luultavasti muuttavat pois.
Halpatyövoiman otto Afrikasta tai kiihko-Muslimi maista ei luultavasti pitkällä aikavälillä hyvä idea.
Joskus kattelin noita graafeja paljon opiskelu kannattaa Suomessa. Lopputulos oli että eriarvoisuus on hyvin pieni mutta myös tarkottaa että opiskelusta saatu hyöty on hyvin pieni.
Työelämä on Suomessa ihan liian jäykkää. Työttömänä on aina turhan vaikea tappelu työkkärin ja Kelan kanssa jos haluaisi tehdä osa-aikatöitä jne. Jossain vaiheessa on se nollakohta jolloin "ei kannata" tehdä töitä, kun voi saada samat rahat työttömänä. En itse ajattele näin, mutta monia tämä passivoi. Samoin se mistä ei puhuta, on se että suurin osa työnvälittäjistä on portinvartijoita. Hehän päättävät kuka "pääsee" töihin, kuka ei. Firmat maksavat siitä ettei tarvitse häsläillä vaikeiden työvoimasopimusten, riskityöntekijöiden yms. bullshitin kanssa. Kyllä nuoremmallakin jengillä olisi energiaa ja intoa tehdä töitä, hommiin pääseminen ja siellä kehittyminen vaan on tehty Suomessa vaikeaksi. Lahjakkuus, into ja energia ei täällä pääse töihin tarpeeksi nopeasti, usein ei ollenkaan. Ratkaisuja: palkanmaksu 2 kertaa kuukaudessa, paikallinen sopiminen kunniaan ja palkkaus sekä työntekijän irtisanominen firmoille paljon paljon helpommaksi. Nyt polittiset työelämäpäätökset tehdään ihan väärien perustein, virkamiessekoilu on täällä arvossaan, työnteon ympärillä käyty poliittinen peli on ihan pelleilyä.
Työelämäjäykkyydet on luonu vuokravälitysfirmat
Tässä osaavien maahanmuuttajien työllistymisessä yksi iso ongelma on se että Suomessa yritykset eivät uskalla ottaa englannin tai muunkielisiä työntekijöitä tarpeeksi helposti. Mulla on ystävä diplomi-insinööri joka on hyvin aktiivisesti yliopistojen kanssa yhteydessä ja hän on puhunut tästä kun meillä on valtava määrä ulkomaisia yliopisto-opiskelijoita ja korkean tason osaajia opiskelemassa mutta yritykset eivät työllistä heitä kovin helposti, koska he eivät puhu suomea. Tälle asialle täytyisi tehdä jotain, että englannin kieli ei saisi olla este vaan se pitäisi jollain tavalla saada integroitua suomen bisnes ja yritysmaailmaan ns viralliseksi kieleksi Suomen rinnalle 🤔
Hassu ajatus, pitäisikö kaikkien suomalaisten osata Englantia, olisiko kuitenkin realisempaa että nämä huippu kaverit opiskelisivat Suomea? Jos ovat huippuja, ei kielen opiskelussa pitäisi olla ongelma.
@@erajuhani7151 sinä et varmaan ole ollut tuon tason toiminnassa mukana jos kuvittelet että siellä ei osata englantia ja kyse on yleensä hyvinkin kansainvälisistä viroista. Nää ihmiset kenestä puhun on kandi, diplomi-insinööri, maisteri jne tason henkilöitä jotka aivan takuuvarmasti on käyneet kouluja niin paljon että osaa englantia.
Olen palkannut useita tuon tasoisia kavereita, joten uskon tietäväni mistä on kysymys.
Ongelma onkin se että Suomessa työskentelevä joutuu puhumaan sekä lukemaan suomea ja tämä tekeekin palkkaamisesta ongelman. Lähes kaikissa suuremmissa vientiyrityksissä virallinen kieli on Englanti, mutta pienemmissä tilanne on haasteellinen.@@roniflexs
@20:00 onko tämä asuntokeskustelu hienommin kerrottu sama kuin kiinassa tapahtui... koska asunnot maksavat paljon enemmän nyt kuin 30 vuotta sitten, pitää perse ruvella tehdä töitä jotta saa edes pienen luukun maksettua (joko vuokranantaja välillisesti lyhentää lainaa tai itse), joka on sitten pois vaikka osakesäästämisestä, kulutuksesta, perheistä, palveluista jne. Eli jonkunmoinen asuntokupla/Nokian kaltainen ylisuuri merkitys taloudessa meilläkin on joka köyhdyttää kansaa vaikka numerot näyttää paperilla ok "rikkaalta".
Minä tiiän ratkaisun valitaan kansanedustajat 8 vuodeksi. 4 vuotta on Liian lyhyt aika.
Suomessa eläkekertymä, n. 300 miljardia riittää 20 vuodeksi koko porukalle vakka ei kerättäisi pennin latia. Ongelma on se että rahat lipsahti eläkeyhtiöiden taseisiin eikä eläkeläisten tilille. Toinen on tämä rakenteellinen ongelma, paidanpesijöitä kyllä riittää, mutta ei se lisää tuottavuutta pestä toistensa paitoja, tarvitaan tuotantoa, jalostavaatyötä, jotta työn lisäarvolla saadaan todellista kansantalouden lisäarvoa., nyt rahat valuu holdingyhtiöiden tileille, ja nehän ei tunnetusti koskaan maksaneet veroja, eivätkä maksa jatkossakaan, ellei lakeja muuteta. Ja näitä yhteiskunnan siipeilijöitä on aivan liikaa, maahanmuuttajia 50 000 per vuosi kun kiintiö piti olla 11 000. Ei Suomella ole varaa tähän. Tämä on kasvattanut julkista sektoria aivan liikaa.
Nykyisessä järjestelmässä Velka = Ostovoima = Työpaikka. Tämä kaava on ällistyttävän yksiselitteinen sekä helposti todennettavissa tällä hetkellä käytössä olevasta taloudellisesta järjestelmästä eli laeista, direktiiveistä ja säädöksistä: on vain kysyttävä kenellä on monopoli rahaan, ja miten monopolin haltija laskee rahan liikkeelle?
Nykyisessä järjestelmässä työ tai tuotanto ei luo talouteen (työn tai) tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon.
Toisin kuin mm. herra Kangasharju harhaisesti olettaa, työllä ei ole mahdollista tehdä tai luoda rahaa. Työllä tai tuotannolla ansaitaan rahaa, jonka pankki loi laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä".
Lakien, direktiivien ja asetuksien mukaan ilman velkaa ei ole rahaa. Ilman rahaa ei ole taloutta, verotuloja, työtä ja niin edelleen.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että herra Kangasharju, kuten moni muukin, joka harhaisesti olettaa Suomen talouskasvun paranevan työllä tai tuottavuudella, on kerta kaikkiaan väärässä.
Loppujen lopuksi kysymys on rahasta ja sen syntymekanismista.
Pienten lasten KUULUU olla kotona. Joku roti ahneudellakin pitää olla.
Bruttokansantuotetta saa nostettua myös velkaa ottamalla. On tämä hieno mittari tämä BKT
"Ei tuu kauheeta taantumaa." No ei vissiin kun LAMA on vähän vakavampi juttu.
Suomen talous oli kohtuullisen hyvä, kunnes lähdettiin tälle USA:n viitoittamalle tielle, joka ajoi pois edulliset energiat, varakkaat turistit, puutavaran tuonnin ja paljon muuta. Esimerkkinä voin sanoa, että ennen oli varaa pitää toiminnassa pienet kyläkoulut ja se takasi pisan korkean tason. Nyt on talous ajettu, niin alas, että tähän ei ole varaa ja tulos on nähtävissä. Ja kaiken pahinhan tässä vaikkapa ruuan hinnan 60% kasvun on se, että se kohtelee kovimmin köyhää kansanosaa.
Minkä vuoksi te olette hiljaa tästä rahaa nielevän julkisen sektorin koosta suhteessa tuottavaan yksityiseen sektoriin.
Meillä on taatusti tuottamattomassa työssä rutkasti enemmän porukkaa kuin tuottavassa työssä. Ja jos tuosta suhteesta ei kuule puhuttavan niin se tahallaan vaietaan.
Hauska toi ek n mies kun vetoo jossain jutuissa tutkimukseen mut sit omat pointit on mutua. Meillä päin noita tollassia kutsutaan hupiukoiksi
Hän kertoi selkeästi mikä oli tutkittua tietoa ja mikä oli hänen oma tunne. Outoa ettet ymmärtänyt vaikka kaveri sen selkeästi kertoi?
Ei nämä sosialistit ymmärrä mistään mitään
Oikein hyvä jakso❤
Aika klisee, että taloustieteilijä ei voi käsittää miksi äidit haluaa viettää aikaa vastasyntyneen lapsen kanssa. Parempi vaan, että ei heti olla patistelemassa töihin. Monissa poliittisissa asioissa pitää ajatella ihan jotain muuta kuin rahaa.
No höpöhöpö ei se äidin tarvi lapsen kanssa vuositolkulla olla tai voi olla vaikka 20 vuotta mutta omalla tai miehensä rahoilla eikä verovaroin
Miksi Irlanti haalaa sitten pää märkänä ruotsin väestöä?
Joo tehkää jakso..... Miksi yksityinen sektori on paha!
Oma mielipide kryptoista. Tässä on nyt 15 vuotta odoteltu milloin siitä tulee suuri juttu ja lyö läpi. Toki jotkut on jo rikastuneet ostamalla aikoinaan ja nyt myymällä pois. Se lienee tosiasia, mutta ne jotka nyt omistaa kryptoja, niin mihin niitä voisi käyttää? Toki rikollinen maailma varmaan käyttäää, mutta normaali ihmiset? Mitään et voi niillä ostaa suurissa määrin, mihinkään et voi niitä oikein käyttää suurissa määrin, arvoa ei ole oikein sidottu mihinkään? Lisää ei ilmeisesti louhita tai ainakin näin on luvattu mutta kuka voi taata ettei se muutu ja koko juttu muuttuu arvottomaksi? Aivan älyttömästi riskejä ja ongelmia. Veikkaan, että koko krypto tulee posahtamaan 5-10 vuoden aikana ja jotkut menettävät valtavat määrät rahaa. Mikäli omistaisin kryptoja niin myisin pois liian riskialttiina sijoituksena. Oma mielipide vain asiasta. Päivitys! Kryptojen määrä on ilmeisesti rajoitettu eri kryptovaluutoissa ja louhiminen hidastuu kokoajan ja asetettu rajaa tulee vastaan jossain vaiheessa. Kuka pystyy takaamaan ettei tulevaisuudessa päätetäkin nostaa rajaa tietotekniikan ja kvanttitietokoneiden kehittyessä joka romuttaa arvon?
Sieltähän niitä itärajalta olisi työikäisiä tulossa ja vuonna 2015 vastaavia tuli 30 000. Lähivuosina lisääkin on tulossa ja ne aidot huippuosaahathan jo kohtuullisen helposti maahan pääsevätkin. Eli ei tässä hätää mitään 😊. Vakavasti puhuen: Pahin ikävääristymä oikenee, kun suuret ikäluokat ovat mullan alla. Näkisin ensisijaiseksi ratkaisuksi tulonsiirtoyhteiskunnan asteittaisen purkamisen, eläkeiän noston ja verotuksen korjaamisen kannustavalle tasolle.
2015 tuli 50 000 ihmistä ja se on enemmån mitä suomalaisia syntyy vuodessa. Lisäksi he lisääntyvät moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna niin heidän lapsensa tulevat yrittämään tai tekemään töitä ja maksamaan veroja
44:11 Tämä Kevinin kuvaama ongelma on johtuu puhtaasti sosialismista.
Keski-Euroopan maissa on toimivampi, edullisempi ja laadukkaampi systeemi meihin verrattuna eli koti- tai aluelääkäripalvelu jossa lääkäri menee potilaan luokse oli kyseessä kaupunki tai syrjäseutu. Eikä niin kuten meillä toimiva DDR:n malli eli isot keskusyksiköt joihin jonotetaan viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia hoitoa saadakseen. Ja nämä keskusyksiköt ja keskusjohtoisuus on mm. demareille niin tärkeä rakennehimmeli että he erikseen rajasivat yksityiset palveluntarjoajat pois valikoimasta vaikka THL:n omien tutkimusten mukaan yksityisellä puolella saa laadukkaampaa hoitoa, pääsee nopeampaa hoitoon ja hoito on kaiken lisäksi edullisempaa.
Se kertoo ideologisista valinnoista sosialismin ja pragmatismin välillä. Kaikki järki ja faktat sanoo että mikä olisi toimivin ja SDP, Keskusta ja Vasemmistoliitto vastustavat tätä ja halusivat tilalle täyden sosialismin jossa palvotaan keskusjohtoisesti johdettuja yksiköitä riippumatta siitä kuinka huonosti, hitaasti ja kalliisti niissä palvelut tuotetaan
Olisi huomattavasti järkevämpää että tietty määrä lääkäreitä kulkisi esim. Kainuussa asiakkaiden luona kuin että he joutuisivat kulkemaan Ouluun saakka erittäin pitkien jonotusten jälkeen kun ei ole varaa pitää joka niemennotkossa pikkusairaaloita
Intialaista koodareista se Jussi puhui esimerkiksi..
Intialaiset koodaavat Intiassa. IT-tuki on monesti muualla kuin Suomessa.
@@cents-ph1zj tänne on siis tullut intialaisia halpoja koodareita joiden jälkiä ovat sitten kallispalkkaiset joutuneet korjaamaan.. taitaa olla faktaa tunteen sijaan
miksi firma maksaisi lähes 10x palkat ja sivukulut täkäläisten lakien mukaan jos saman työn voi teettää vaikka intiassa alle tonnin palkalla ja veroja siellä saati eläkkeitä tarvi maksaa näin paljon... kaikki tekevät tuon valinnan jos asiakas ei ole valmis maksamaan siitä että istuu helsingin toimistolla. Sitten meillä on siirtynyt tehtäviä vaikka sloveniaan ja muihin pienemmän kulun maihin EU:n sisällä, ja firmojen sisällä(kun ihmisiä jäänyt eläkkeelle). Lähinnä suomessa on managereja jotka käskyttävät noita ulkomailla työtä tekeviä.
@@effexon no kyllä niitä tänne on tullut kuitenkin..lehtijuttuakin löytyy
Pyytäkää Stani Kulechov vieraaksi kertomaan kryptovaluutoista. Yksikään näistä vieraista ei tunnu ymmärtävän niistä yhtään mitään.
kryptot mahdollistavat pimeän aidon rahan vaihdon, huumekaupan, sisäelinten kaupan, aseiden kaupan ja monen muun kielteis ilmiön. Se ei ole valuuttaa vaan speculatiivinen arpalappu/pokerilappu jolla tehdään kauppaa vielä. Se ei perustu tuottavaan työhön ollenkaan. Sillä ei ole mitään todellista arvoa.
Julkisen sektorin tehtävä ei ole tehdä voittoa, yksityisen sektorin tehtävä on tehdä voittoa omistajille mahdollisimmann paljon, eli kilpailu ajaa väkisin tekemään jatkuvia leikkauksia jotta pysyisi kilpailussa mukana.Suomeksi sanottuna hoito heikkenee pitkässä juoksussa.
Jussi ei puhunut niin että olisit maahanmuutto vastainen
Venäjän kaupan estäminen ei ainakaan paranna taloudellista tilannetta...
Ennen koronaa vierestä kulkevaa 13-tietä kulki rekkoja muutaman minuutin välein.
Entä jos palkan verotusta sovellettaisiin siten, 40 työtunnin mukaan, että ylityötä tekevät maksaisivat samaa veroprosenttia kun 40tuntia tekevät? tällöin ahkeruus palkitsisi?
Luin juuri Pauli Vahteran blogin.
Verotusta ja erilaisten "ilmoitusten" tekemistä pitää yksinkertaistaa ja vähentää
Niistä jotka ovat täysillä työelämässä otetaan jo kaikki teho irti! Ainakin pääsääntöisesti. Lisää työläisiä siinä ratkaisu..
Ongelma onkin siinä että yrittäjän verot ja muut maksut/velvoitteet ovat niin korkeita, ettei tehoskaan työntekijä kykene tienaamaan omaa palkkaansa omalla työllä?
Syy on se että valtio elää yli varojen ja tämä raha joudutaan ottamaa kansalta sekä yrityksiltä, Suomen valtiolla ei ole varaa nykyiseen menoon. Työntekijöiden lisääminen ei auta, elleivät he kykene tienaamaan palkkaansa kuluineen, myös yrityksen pyörittämiseenkin menee rahaa melkoisesti.
Työntekijät eivät ymmärrä todellista tilannetta, koska Ay-liikkeet julistavat poliittista propagandaa tuutin täydeltä. Ongelmaksi on muodostunut myös media joka on politisoitunut ja tämä ajaa Suomea vauhdilla karikkoon.
Tämä ongelma koskee pääosin pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka työllistävät eniten ihmisiä.
Julkisenpuolen työpaikat eivät lisää valtion tuloja, koska rahat otetaan verovaroista?
Tämän hallituksen toimet auttavat Suomen suunnan kääntämistä, toki toimet ovat täysin alimittaiset.
Kevin muotoili kyllä kohteliaasti, mutta erikoisesti että kiinnostaa todella paljon ko. herran mielipide kryptovaluutoista. Mun ei tarvii kun kattoo mikä mies kyseessä ja ko. mielipide ei vois vähempää kiinnostaa lol. Onhan se toki tavallaan koomista kerta toisensa jälkeen kuulla herrojen kehäpäätelmät jotka on niin ennalta-arvattavan läheltä ja yksinkertaisesti funtsittu siellä omassa pääkopassa.
Se näissä lopuissa on hauskaa kun kysytään mielipide kryptoista. Kaikki vastaajat sanoo en ole hirveästi niihin perehtynyt mutta pimeetä ja huijausta koko homma. Vaikka sen on juuri päin vastoin😂
Palkalla ei tarvitse tulla toimeen ,sanoi tämä herra ihmettelen kuinka pihalla voi ihminen olla.
Jos näin on sanonut, niin täydellinen typerys ja umpi DEMARI.
kyllä se sano , näin se apina tuumas .@@oliivioljy9700
Se että luullaan 32% vero olisi kilpailukykyinen on kyllä virhe.
Kohta 5.49 . Me suomalaiset ollaan kyllä pyöritty jo viimeiset 15 vuotta bruttokansan tuoton osalta pakkasella. Tämä ei ole tulevaisuuden odotusta nyt vuonna 2023 OLLENKAAN! vaan ollaan jos siinä kierteessä täydessä vauhdissa!
TÄMÄ MENEE JUURI NÄIN!
Eläkeikää ei kyllä ole enää yht'ään varaa nostaa. Ihan juuri ja juuri yli 60-vuotiaana jakaa töissä olla. Ei ole yrittäjälle eikä työkavereille kohtuullista, että joutuvat katsomaan vierestä kuinka vanhus ei jaksa enää suorittaa. Työkaverit joutuu jo nyt tekemään osan töistäni kun suorituskyky ei yksinkertaisesti enää riitä. Sellaista sairautta ei kuitenkaan ole, että pääsisi työkyvyttömyyseläkkeelle.
pitäisi ottaa amerikan malli käyttöön eli eläkkeellä saa jäädä silloin kun haluaa. Samalla myös eläkesäästäminen henkilökohtaiselle vastuulle niin eläkkeen tasokin nousisi huomattavasti nykyisestä
@@villejarvela7904vasurilandian punakansalaisen keskimääräisellä tietämyyksellä ei kyllä toimisi vaikka oikeinhan se olisi. Jos jollakulla on niin tyhjä pääkoppa ettei ymmärrä vedonlyönnin ja loton (esim) olevan tismalleen sama kuin heittää (iso) osa seteleistä nuotioon, ei tämmöisille pidä kustantaa aina uutta mahdollisuutta! Onneksi ei tarvitse osallistua kun maksaa minimaaliset verot vapaaseen länsimaahan 👍❤️💸💸 vielä ehtii ennen exit -veroja ja antifasistista muuria 👊😂
@@villejarvela7904 Kuka maksaa nykyset eläkkeet jos eläkesäästäminen siirtyy omalle vastuulle? Tuntuu että ollaan jumissa tämmösessä Ponzissa joka toimii ainoastaan kasvavassa taloudessa ja väestörakenteessa.
@@4mb127 pitkä siirtymäaika, pari vuosikymmentä. Siksi eläkeuudistus pitää tehdä mieluummin tänään eikä huomenna.
@@villejarvela7904 Toimistossa voi hengailla vaikka hautaan asti mutta fyysisen työn suorittaminen on täysin eri maailmasta joten tuollainen malli ei ole mahdollinen.
Haha.... Aki on pankkimies ja puhuu pankin suulla BTC:stä....
Koittakaa nyt ekonomistit tajuta, että kansakunta on muutakin kuin talous. Te aina huudatte maahanmuuton puolesta, mutta se kantaväestö ja sen myötä se maa ja kulttuuri LAKKAA OLEMASTA, kun sinne lapataan maahanmuuttajia muualta, vaikka se näyttäisi hetken plussaa BKT:ssa ja talouspylväissä, mikä sekin on tietysti silkkaa roskaa koska tänne ei tule kuin alikehittyneistä maista matalaälyistä ja impulsiivista roskaväkeä. Parasta olisi jos Suomi sukeltaa taloudellisesti katastrofiin, näin tämä väestönvaihtokin saattaa pysähtyä ja Suomi säilyy.
Älkää kuunnelko näitä portinvartija-ekonomisteja jotka eivät edes ole mitään oikeita tieteilijöitä! En yhtään ihmettelisi, jos paljastuisi että tätäkin hyypiötä rahoittaa jokin juutalais/siionisti -taho.
Keskuspankit suunnnittelee virtuaalivaluuttoja, ei kryptovaluuttoja
👍
Hyvä jakso, fiksu vieras taas kerran!
Bitcoinin suhteen muuttanee vielä mielipidettään.
Tämä "fiksu" on ollut eneustamassa taloutta ja sen liikeitä todella kauan,mutta aina on mennyt fiksusti perseeleen ei kymmeniä prrosentteja vaan satoja. Se siitä fiksuudesta.
@@Peksu-zg2tbSanoo kommari joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään oikeita töitä vaan on elänyt ikänsä tulonsiirtojen varassa 😂😂
Okei
Miksi jonkun mielestä yksityinen sektori on ideologisesti paha? Jäin pohtimaan vastausta. Tässä yksi mahdollinen vastaus.
Moni uskoo, että yksityisellä sektorilla pärjääminen edellyttää häikäilemättömyyttä, hyväuskoisten riistämistä ja itsekkyytttä. Eli kyynärpäätaktiikkaa. Tällainen näkemys kumpuaa pettymyksistä ja petetyksi tulemisen kokemuksista. Harmillisen monella on elämään katkera ja lannistunut asenne.
Luulisin, että tällainen ajattelu saa ihmiset uskomaan, että yksityisellä sektorilla valtaa käyttää se "paha kapitalisti".