Канал, его концепция и материалы просто исключительные, не хайповые и проникнуты осознанностью) К сожалению, а может и нет, в этой тематике не будет большого движения. Так как это труд: взглянуть на вещи по новому, переосмыслить свое сетевое поведение и приложить усилия, чтобы подтянуть технические навыки. Некоторые видео, в том числе и первое, я пересматривал не менее 3-х раз, и каждый раз не все усвоившиеся пазлы теории дополняли картину для понимания. Это и время, и погружение и умственный труд, а в силу занятости и лени не все готовы погружаться, хотя даже и осознавая необходимость. Многим подошел бы экспресс: понятная схематичная иллюстрация, что мы делаем, почему и как этого достичь. Так, чтобы понял даже ребенок. Так как большинство воспринимает простую информацию. Не зря развлечения и то, где мозг не трудится, а получает удовольствие, набирает больше аудитории и вовлеченности. А начав погружаться (с лёгким входом), люди уже готовы копать глубже. Взять тех же геймеров. Вроде игра, а требует затем внедрения, осмысления стратегий и дополнительных примочек.
Вы можете гарантировать отсутствие закладок в свободном ПО, например в военное время? Перепроверяете ли вы исходные тексты программ перед использованием? Как решаете проблему возможной доставки вредоносных компонентов по каналам обновлений? Как вы обеспечиваете безопасный запуск недоверенных приложений в "свободных системах"?
Тут наверно смысл такой. Первоочередное, это софт, который дает свободу. Который не подведет в случае смены настроения компании, изменение тарифов или просто отказ в оказании услуг, не считая того, какие сведения и доступ хотят получать программы. Свобода так же в том, что софт не требует от тебя подписок, регистраций, сбора персональных данных, иначе невозможно будет им пользоваться без ухищрений. Второе, это то, что программа открывает свой код и размещается на свободных ресурсах, где свободное сообщество может тестировать уязвимости и видеть как работает программа. И это показатель открытости и этичности по отношению к пользователям. Любой специалист может на основе выложенного кода допилить продукт, и тут хорошо, но не обязательно быть гуру кода и проверять все самостоятельно. На такую разностороннюю деятельность не хватит одного человека. И просвещать и разбираться в коде. И не каждый разбирающийся в коде топит за свободу и стремится просвещать кого бы то ни было. Третий момент, что полностью доверять нельзя ни железу, ни софту. Но изначальная позиция настоящей открытости, а не закрытого кода и блобов, располагает куда больше. Чем закрытость, когда пользователь и никто другой не может понять что делает программа и какие у нее есть уязвимости. Так что, имея два течения, можно сделать вывод, что использование закрытого ПО является вынужденной мерой. А имея набор инструментов и настроек, которые выложены на этом канале уже можно выстроить для себя необходимую схему
Хотелось бы услышать ,про INTEL ME, насколько это опасная подсистема и какие лучше ноутбуки для этого использовать в которых нету этих , так называемых "зондов".
Все что мог сказать по этому поводу я сказал в подразделе пособия "Подводные камни аппаратного обеспечения", а также в соответствующей части видео "Принципы свободы и безопасности на компьютере".
Благодарю за вашу самоотверженную деятельность! Оч не хватает чата в котором можно обсуждать с вами и вашими подписчиками разные нюансы возникающие в ходе настроек системы, наверняка этот вопрос уже решён, и если да, дайте направление, а иначе скажите почему такого чата нет) ПС смотрю ваш канал пару дней, ваша работа помогла мне решиться на окончательный отказ от винды на своей рабочей машине. Настраиваю trisquel на ноуте, и впервые установка проходит без непонятных мне сбоев и ошибок в системе, графика и беспроводной адаптер работают из коробки. В прошлых опытах раз 10 устанавливал разные дистрибутивы, мучался даже с мануалами, читая докки и сидя на форумах. С вами и Чёрным треугольником всё настраивается здоровски! Правда не хватает чата)
Наши контакты есть в Памятке к материалам проекта, ссылка на которую в описании под каждым видео. Группы нет, поскольку ее нужно вести, а мне некогда этим заниматься. Один из участников проекта говорил, что неплохо бы такую сделать. Я предлагал ему и заняться этим, но он не стал. Общий чат мне видится непрактичным, - если пять человек напишут туда свои вопросы, а другие начнут на них отвечать, переписка быстро превратится в мешанину, в которой уже невозможно будет разобраться, не говоря уже о том, что вопросы тех, кто спрашивал первым, быстро уйдут вверх и могут так и не дождаться ответа.
Видео 3х часовое конечно трудновато и долго смотреть, но оно очень информативное. Думаю стоило бы его перед загрузкой разделить на части. На этом канале аудитория которая явно созрела для свободного программного обеспечения и этот канал большая помощь. Думаю не стоит сразу срывать ярлыки. Сам многое узнал и этим пользуюсь. Проприетарное по конечно привязано к экономической состовляющей. Деньги всём нужны. От этого никуда не деться. Попробуйте открыть спонсорство на своëм канале как на других каналах. Рассказывайте и дальше о свободном по и системах. В данный момент интересуюсь как можно выпилить гугл с андроида либо его как то его заменить, вплоть до установки убунты тач. Ещё team viewer перестал работать, хотелось бы что то найти открытое чтобы помогать родителям удалённо с компьютером. Респект если канал будет идти в таком направлении. Спасибо.
Иногда без проприетарщины не обойтись - если в своей профдеятельности вы используете софт только для Win.. Всем здравомыслящим канала: юзайте связку Proxmox на "Bare Metal" сервере с VM контейнерами Windows с вычищенной телеметрией + приватной собственной сетью ZeroTier, которую можно развернуть на стоковом дешевом vps в Docker. В настоящее время это одно из наилучших действующих решений для удаленного рабочего стола Windows - для всех кто вынужден использовать эту систему в рамках спецПО и не хочет платит хостерам за услугу. На Proxmox возможно развертывать как Windows так и Linux-системы. Не нужно бояться проприетарщины - главное научиться изолировать и разделять сферы своей деятельности и хорошо разбираться в последствиях.
Насчет предлагаемых Вами инструментов пока ничего говорить не могу. Их и сам вопрос удаленного управления виндой нужно проанализировать. Но вот заявление «Не нужно бояться проприетарщины» звучит нелепо. Оно подразумевает, что в проприетарном ПО как таковом нет ничего плохого, «главное научиться изолировать и разделять сферы своей деятельности и хорошо разбираться в последствиях». Но соблюдение последнего условия может лишь решить часть проблем информационной безопасности. При этом никуда не денутся проблемы, связанные с репрессивоной формой авторского права, с распространением практики контроля вычислений пользователей разработчиками, что в свою очередь, поддерживает и дополнительно легализирует угнетение одних людей другими. Я все это пояснял в видео «Свобода в мире программного обеспечения» и в статье, которую упоминаю здесь. Рекомендую ознакомиться. И еще лучше ознакомиться с работами по ссылкам, в частности, со статьями Ричарда Столмена про авторское право и важность свободного ПО, в том числе в контексте сравнения с открытым. В нынешнем мире иногда действительно приходится использовать несвободные программы, но это не означает, что к ним нужно относиться спокойно. Использование пропретарщины, это проблема, и то, что это проблема необходимо подчеркивать всякий раз, когда заходит разговор о вынужденности использовать такое ПО. «Бояться проприетарщины», пожалуй, действительно не нужно. Нужно осознавать пагубность его для нашего мира и принимать меры для противостояния его засилью.
@@libretrack9214 Видно совершенно что вы в борьбе абсолютный ребенок с вашими высказываниями и утверждениями. Я в 15 лет был таким же, но жизнь научила быстро избавиться от юношеского максимализма и ребячества. Но поспешу вас успокоить - отсутствие понимания это возможность развить здравомыслие и восполнить недостающее. Мой младший сынишка мне часто "напоминает" что все обо всем знает и его аргументы куда правдивей, что естественно вызывает только мою улыбку в ответ. Ему кажется, что тот мир с большими дядями и тетями, куда он "проник", совсем несЛожен и поэтому непонятен ввиду своих многочисленных проблемм. Я же в Теме и очень давно.. Для более легкого восприятия попробую шире раздвинуть для вас рамки моего комментария выше: в нем акцентировалось использование "несвободного" софта с анонимных хостов и что там на него налагается создателем - вообще до лампочки. Фейковая личность уже на втором звене, а ZeroTier сделает невозможным любой "пробив". Естественно предварительно нужно поработать над самим софтом, так же правила "безследного" нахождения в сети никто не отменял. Ну и конечно же я поддерживаю свободное ПО. Людям нужно прививать чувство свободы от паразитарной системы и борьбу с фобиями, навязанными с экранов ТельавивВидения. Иногда Майя (реАльность) не оставляет выбора и пользователь вынужденно использует "несвободный" софт. Именно про этот случай мой комментарий. Жизненно необходимо осваивать навыки владения вражеским инструментарием как и оружием, тем более на территории врага. Нельзя вырвать из контекста борьбы с паразитами какой либо инструментарий и поставить на нем крест - наиболее верное решение владеть любым инструментарием в совершенстве. И уж куда сложней использовать анонимно и безследно проприетарный софт.
@@ledorub6682 По поводу ПО, Вы не сказали ничего нового. Насчет того, что «необходимо осваивать навыки владения вражеским инструментарием», я отчасти согласен (вопрос, кому необходимо, - не простым пользователям, а тем, кто ставит перед собой определенные задачи), но это никак не отменяет, сказанного мной ранее. Что касается того, что «наиболее верное решение владеть любым инструментом в совершенстве», во-первых, инструментов тысячи, и Вы никак не сможете всеми ними овладеть в совершенстве, придется заняться сепарированием. Во-вторых, вкупе с уже указанным фактом, это опять же никак не отменяет того, что я по этому вопросу излагал. Касаемо того, что «нельзя вырвать из контекста борьбы с паразитами какой-либо инструментарий». Я в комплексной статье объяснял каким образом отказ от проприетарщины вписан в «контекст борьбы с паразитами». Кстати, что это Вы вдруг заговорили о какой-то борьбе, если до этого продвигали здесь мысль, что «смердам» помогать не нужно, а «здравомыслящие» сами справятся с любыми проблемами - то есть, высказывались против какой-либо борьбы?
@@ledorub6682 Касаемо «максимализма и ребячества». Во-первых, называть оппонента ребенком, легко, чего не скажешь об обстоятельном опровержении его аргументов. Вы ничего конструктивного по поднятым Вами же вопросам изложить не смогли. Только киваете на свой опыт (подобно Вашему кумиру в том интервью). Если уж на то пошло, я в 15 лет как раз начинал становиться таким же эгоистом как Вы (хотя окончательно это сложилось годам к 18). Но изучение реальности, изучение общественных наук показало, что то, чему «учит жизнь» в рамках моего личного опыта, это лишь крохотный кусочек пазла, и по нему делать выводы о мире более чем некорректно. Потому быстро избавился от узких представлений, пропитанных индивидуализмом. Вы же ссылаетесь именно на свой жизненный опыт («жизнь научила»). Я уже писал Вам, что личный опыт никогда не является доказательством чего-либо, указал Вам работы, где обстоятельно обосновано это утверждение. Вы все это проигнорировали, поскольку ответить Вам нечего. Жизнь сама по себе ничему не учит за пределами того маня-мирка, в котором обитает каждый отдельный индивид. Какого-нибудь маньяка «жизнь научила» - удовлетворяй свои желания, подвергая других страданиям. А мафиози «жизнь научила» - «бери от жизни все, иди по трyпaм». И наpкoмaна «жизнь научила», что ее нет без дoзы. Вы пишите, что Вашему сыну мир кажется простым. Уж не знаю, в чем проявляется простота его представлений, но вот Ваши представления, судя по комментариям, отнюдь не сложны. Для Вас все происходит так, потому что «мир таким задуман». Вы так и не ответили на мои вопросы по этой части (кем задуман, каким образом и т.д.). В Вашем представлении, одни люди живут плохо потому что «смерды», а другие хорошо, потому что «здравомыслящие». Вот как «смерд» станет «здравомыслящим» так и заживет хорошо. А если не заживет, значит его благополучие будет «не в этом мире» (ну тут мне и впрямь ответить нечего, поскольку концепция загробного мира недоказана и недоказуема, как и сопряженные с ней концепции души и бога). В этой картине мире нет места сложным социально-экономическим процессам, определяющим ситуацию в мире, нет места историзму и законам развития общества. А раз всего этого нет, раз все происходит потому что «так задумано» (не пойми кем, не пойми как), то и нет необходимости осваивать сложные методы объективизации знания, нет нужды изучать научный метод. Ответы подскажет Ваш личный опыт, личный опыт Ваших кумиров, а также «сакральные знания». О последнем я делаю вывод по постоянно мелькающих в Ваших комментариях оборотам с эзотерическим душком. Мир в таких представлениях прост и ясен. Заметьте, я почти каждое свое утверждение и высказывание подкрепил ссылкой на ту или иную работу, где проводится серьезный научный анализ вопроса, или обобщение результатов таких анализов. Вы не привели в подтверждение своих слов вообще ничего, кроме туманных ссылок на жизненный опыт свой и своего кумира, а также намеков на «тайные практики». Лишь одно мне остается неясным, - о какой борьбе Вы вдруг заговорили с такими взглядами? Впрочем, мне это мало интересно. Учитывая, что до сих пор Вы ничем серьезным не смогли подкрепить свои слова, нет причин ожидать, что по этому вопросу Вы напишите что-то содержательное. Вы не опровергли ни одного моего аргумента. Я вам объяснял, почему ссылки на личный опыт и на авторитет несостоятельны. Вы сделали вид, что не заметили. Я Вам указал статьи и книги, где приводится серьезный анализ общества с позиции гуманитарных наук. И это Вы не посчитали нужным заметить. Вы проигнорировали все мои вопросы. Вас спрашивали почему интересы немногих «здравомыслящих» важнее интересов многих «смердов»? Молчание. Вас спрашивали кем мир задуман? Каким образом задуман? Если допустить, что он «таким задуман изначально», как из этого вытекает его неизменность? Откуда лично Вы знаете, что он «задуман»? Откуда лично Вы знаете, каким именно он «задуман»? Что Вы подразумеваете под «духовным ростом»? На все эти вопросы молчание. Ответов у Вас просто нет. P.S. В следующий раз, когда захотите высказаться, пожалуйста, пишите отдельный комментарий, а не изменяйте уже опубликованный. А то получается эдакая фига в кармане. RUclips не присылает уведомлений об изменении комментариев, и другие читающие могут увидеть непоследовательность в аргументации оппонента, вызванную тем, что он отвечал на предыдущую версию измененного комментария. Это просто подло. Так дискуссии не ведутся.
Как насчёт того, чтобы снимать не то, что бы мануалы, но сравнение софта, альтернативы, насколько то безопасно или нет. Может быть основанное на новостях что-то. Вот нвидиа вроде код дров открыла, на меге уязвимость нашли и тд
Как можно проверить, совпадает ли исходный код, размещенный в репозитории, с той программой, которую пользователь скачал с сайта? Как мне проверить, является ли Тор Браузер с плей маркета тем самым браузером, который лежит в репозитории в некомпилированном виде?
Без инфы про libreboot,это как машина без одного колеса.материнок этих(гигабайт которые)полно продается,скорее всего даже в своем городе сможешь найти.вместе с процом и оперативой выйдет тысячи 3 рублей(по сегодняшним меркам копейки просто).по прошивке и последующей установке линухи могу подсказать,если надо
Свобода нужна как воздух, но только Здравомыслящим, кто добрался до высших варн - некоторым из людин и человекам. Всем же остальным "шариковым" смердам все равно, рабы они или слуги.. Так было и так будет. Тут достойный здравомыслящий человек рассуждает о том же: ruclips.net/video/hA8jYUA6_ZM/видео.html
Ваш канал - это, конечно, безсценная база знаний. Очень жаль, что наткнулся на него только совсем недавно. Пару месяцев назад я конкретно озадачился использованием свободного ПО и анонимазиции. Тем не менее, в виду того, что компетенции в этих вопросах у меня было весьма мало, я изначельно пошел по неверному пути, установив в качестве хост системы LMDE 5 (Linux Mint на базе Debian 11).... Подскажите, данную систему нет шансов как то перенастроить в "кашерном" русле? Или единственный выход - это все сносить и устанавливать заново по инструкции LibreTrack? Очень не хотелось бы, тк времени на установку, изучение и настройку под себя LMDE я реально потратил очень много.
Вообще, раз она на базе Debian, в ней, вероятно, используется очищенное от блобов ядро Linux, а если так, то привести ее к пристойному виду возможно. Для этого проверьте какие несвободные компоненты в ней стоят (в Synaptic отсортируйте список установленных пакетов из разделов non-free). Если среди них нет тех, без которых компьютер не будет работать нормально (например драйвера для WI-FI или видеокарт, - не все такие устройства работают со свободными драйверами), то удалите их. Если есть несвободные драйвера для критически важного оборудования, вроде Wi-Fi, то поищите в репозиториях (в разделах main) их свободные аналоги и замените. Если их там нет, попробуйте поискать в Сети и, в случае успеха, замените. В общем-то, после этого система будет вполне приемлема для использования.
Благодарю за ответ. Попробую! Подскажите, а с Вами как то можно связаться в каком нить из мессенджеров? А то в комментах в youtube общение ... как то не очень😂
Вы хотите спасти мир от чего и для кого? Задумайтесь, ведь все что происходит сейчас - как нельзя лучше "отрезвляет" и будит смердов, дает им толчек к духовному росту или через развоплощение или черещ страдания. Этой школе миллиарды лет и вряд ли возможно сделать ее лучше.
@@vozderzhaniye_21 это ты за меня решил что ли? На основании чего акцентируешь?.. с такой же легкостью я могу сказать что твой комментарий - комментарий ребенка. Разжевываю тебе, дитятко - речь шла о спасении, а не об анонимности. Впредь думай перед тем как писать.
Спасти мир от чего? Если отвечать просто - я хочу внести вклад в спасение мира от угнетения (именно в таких формулировках, внести вклад в спасение, а не «спасти» - я не такой наивный и самодовольный, чтобы думать, что я самолично кого-то спасу). Для кого? Хотелось бы написать - «для угнетенных», но я не настолько наивен, чтобы думать будто социальное освобождение удастся осуществить при жизни ныне живущих. Поэтому наиболее корректный ответ - для будущих поколений. Чтобы они жили без угнетения, без эксплуатации человека человеком, без отчуждения. Насчет «отрезвления» «смердов». Действительно, нынешняя ситуация, когда больше половины населения Земли погружены в нищету, когда социальная дифференциация имеет неимоверные масштабы (если Вам вдруг кажется, что я сгущаю краски, то почитайте мою комплексную статью, о которой говорилось в видео - ссылка на нее в описании - и обратите внимание на сноски 1, 2, 4 и 10), может дать наиболее обездоленным «толчок». Может «отрезвить» - дать осознание, что с этим нужно бороться (на эту тему можете почитать, например, статью Александра Тарасова «Антиглобалисты ликбез», а для полноты картины еще могу порекомендовать книгу Бузгалина и Колганова «Глобализация сопротивления»). Но Вы под «духовным ростом» явно подразумеваете совсем другое, раз у Вас выходит, что такая ситуация и должна продолжать сохраняться, т.е. с ней не нужно бороться. Хотелось бы узнать, что это за «духовный рост» у Вас такой? И по-поводу того, что «этой школе миллиарды лет». Безусловно, те чувства, те процессы которые происходили в нервных системах первых сложных организмов, при неудовлетворении инстинктов (о более сложных процессах, вроде условных рефлексов у организмов, которые могли возникнуть миллиарды лет назад говорить не приходится), можно интерпретировать как страдание. Однако, для начала замечу, что нет доказательств того, что организмы с какой-никакой нервной системой тогда существовали. Находки, вроде червеобразных существ возрастом более 2 млрд лет, найденные в Габоне, указывают лишь на факт появления многоклеточной жизни, но еще не на формирование существ со сложным внутренним строением. Открывшие их ученые предполагают, что это могли быть лишь колонии микроорганизмов (если интересно почитайте статью Александра Маркова «Многоклеточные организмы, возможно, появились свыше 2 млрд лет назад»). На сегодняшний день достоверно известные нам сложные организмы имеют возраст менее миллиарда лет. Но даже если допустить, что такие сложные существа возникали и раньше, во-первых, вряд ли при этом приходится говорить о «духовном росте» в каком угодно значении этих слов. А во-вторых, страдание, которое они могли испытывать, нельзя уравнивать с тем, которое имеет место у современных высших животных, таких как человек. Тем более неправомерно и абсурдно уравнивать страдание в контексте современного существования человека - человеческих отношений (социально-экономических) - и страдание в контексте существования тех первых многоклеточных организмов.
Не нужно жалеть смердов - это их уроки и они обязаны их пройти. Здравомыслящим же нечего переживать - предки Рода дают сотни лазеек как достойно жить и развиваться среди орков. Вы не измените этот мир - он таким задуман изначально. Но вы вправе ускорить свой духовный рост и перейти в "старшие классы" не этого мира. Если бы я сем не использовал данные связки в боевых условиях - то не советовал бы другим. А наоставлять следов по природной тупости можно и на самой наисвободной системе.
«Смерды», как Вы их называете ничего Вам не обязаны. Вы выдумали некие «уроки» сами их и проходите. По поводу «здравомыслящих», которым «нечего переживать». В проповедуемом Вами эгоизме я ничего здравомыслящего не нахожу. Эгоизм - порок, а не достоинство. Если Вы считаете по-другому, будьте добры доказать, что Ваши интересы важнее интересов большинства населения планеты. Не постулировать, апеллируя к некому «здравомыслию», а доказать. Я не считаю, что с угнетением нужно мириться, и я занимаю сторону «смердов», а не тех, живущих явно сыто и комфортно, у кого завышено ЧСВ, и они мнут себя «здравомыслящими». По поводу того, что мир не изменишь, т.к. «он таким задуман изначально». Во-первых, кем задуман? Каким образом задуман? Даже если допустить абсурдную версию, что он «таким задуман изначально», как из этого вытекает его неизменность? Откуда лично Вы знаете, что он «задуман»? Откуда лично Вы знаете, каким именно он «задуман»? Наконец, что Вы подразумеваете под «духовным ростом»?
Один из самых крутейших проектов на ютубе.
Благодарю за вашу очень нужную просветительскую работу. Полностью разделяю ваши взгляды на свободное ПО. Удачи в ваших делах.
Большое спасибо за все видео! Они мне очень помогли
Большая благодарность тебе, правое дело!
Спасибо за контент.
Огромное спасибо за ваши видео и статьи, именно благодаря ним я стал беспокоиться о собственной свободе и конфиденциальности.
Свобода - это очень хорошо, но только в условиях высокой морали.
В любом случае спасибо за практическое видео.
Ты многим сэкономил человекочасов.
Вруби себе донат на канале чтобы поддерживать свои силы)
Ох как интересно
Главное не перегружайте себя.
Спасибо, что Вы есть! Спасибо, за такой чудный проект. Очень долго искал этот канал
Отличный у вас проект! Надеюсь, что техническую часть вы всё же не забросите.
Успехов в проекте.
Спасибо за работу и полезный контен)
Очень нужный проект,хочется верить в продолжение работы.
Успехов в развитии канала Вам - "Дорогой Товарищ!"
;-)
Комментарий не меньше десяти слов в поддержку данного проекта. Успехов!
Проект крутой, спасибо!
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
Канал, его концепция и материалы просто исключительные, не хайповые и проникнуты осознанностью) К сожалению, а может и нет, в этой тематике не будет большого движения. Так как это труд: взглянуть на вещи по новому, переосмыслить свое сетевое поведение и приложить усилия, чтобы подтянуть технические навыки. Некоторые видео, в том числе и первое, я пересматривал не менее 3-х раз, и каждый раз не все усвоившиеся пазлы теории дополняли картину для понимания. Это и время, и погружение и умственный труд, а в силу занятости и лени не все готовы погружаться, хотя даже и осознавая необходимость. Многим подошел бы экспресс: понятная схематичная иллюстрация, что мы делаем, почему и как этого достичь. Так, чтобы понял даже ребенок. Так как большинство воспринимает простую информацию. Не зря развлечения и то, где мозг не трудится, а получает удовольствие, набирает больше аудитории и вовлеченности. А начав погружаться (с лёгким входом), люди уже готовы копать глубже. Взять тех же геймеров. Вроде игра, а требует затем внедрения, осмысления стратегий и дополнительных примочек.
Спасибо
рокетмен и черный треугольник, поддерживаю ;)
Поддерживаю
Доброго времени суток. Расскажи наРоду про ZeroTier...
Класс
Приятно видеть, что товарищи работают и в узкоспециализированном векторе, и не менее приятно было увидеть единомышленников по чтиву
Интересный канал, жалко тематика не популярна и просмотров очень мало.
Вы можете гарантировать отсутствие закладок в свободном ПО, например в военное время? Перепроверяете ли вы исходные тексты программ перед использованием? Как решаете проблему возможной доставки вредоносных компонентов по каналам обновлений? Как вы обеспечиваете безопасный запуск недоверенных приложений в "свободных системах"?
Тут наверно смысл такой. Первоочередное, это софт, который дает свободу. Который не подведет в случае смены настроения компании, изменение тарифов или просто отказ в оказании услуг, не считая того, какие сведения и доступ хотят получать программы. Свобода так же в том, что софт не требует от тебя подписок, регистраций, сбора персональных данных, иначе невозможно будет им пользоваться без ухищрений. Второе, это то, что программа открывает свой код и размещается на свободных ресурсах, где свободное сообщество может тестировать уязвимости и видеть как работает программа. И это показатель открытости и этичности по отношению к пользователям. Любой специалист может на основе выложенного кода допилить продукт, и тут хорошо, но не обязательно быть гуру кода и проверять все самостоятельно. На такую разностороннюю деятельность не хватит одного человека. И просвещать и разбираться в коде. И не каждый разбирающийся в коде топит за свободу и стремится просвещать кого бы то ни было. Третий момент, что полностью доверять нельзя ни железу, ни софту. Но изначальная позиция настоящей открытости, а не закрытого кода и блобов, располагает куда больше. Чем закрытость, когда пользователь и никто другой не может понять что делает программа и какие у нее есть уязвимости. Так что, имея два течения, можно сделать вывод, что использование закрытого ПО является вынужденной мерой. А имея набор инструментов и настроек, которые выложены на этом канале уже можно выстроить для себя необходимую схему
Хотелось бы услышать ,про INTEL ME, насколько это опасная подсистема и какие лучше ноутбуки для этого использовать в которых нету этих , так называемых "зондов".
Все что мог сказать по этому поводу я сказал в подразделе пособия "Подводные камни аппаратного обеспечения", а также в соответствующей части видео "Принципы свободы и безопасности на компьютере".
Нет ли желания рассказать о протоколе Gemini. В русско язычном пространстве о нём крохи.
Благодарю за вашу самоотверженную деятельность! Оч не хватает чата в котором можно обсуждать с вами и вашими подписчиками разные нюансы возникающие в ходе настроек системы, наверняка этот вопрос уже решён, и если да, дайте направление, а иначе скажите почему такого чата нет) ПС смотрю ваш канал пару дней, ваша работа помогла мне решиться на окончательный отказ от винды на своей рабочей машине. Настраиваю trisquel на ноуте, и впервые установка проходит без непонятных мне сбоев и ошибок в системе, графика и беспроводной адаптер работают из коробки. В прошлых опытах раз 10 устанавливал разные дистрибутивы, мучался даже с мануалами, читая докки и сидя на форумах. С вами и Чёрным треугольником всё настраивается здоровски! Правда не хватает чата)
Наши контакты есть в Памятке к материалам проекта, ссылка на которую в описании под каждым видео.
Группы нет, поскольку ее нужно вести, а мне некогда этим заниматься. Один из участников проекта говорил, что неплохо бы такую сделать. Я предлагал ему и заняться этим, но он не стал. Общий чат мне видится непрактичным, - если пять человек напишут туда свои вопросы, а другие начнут на них отвечать, переписка быстро превратится в мешанину, в которой уже невозможно будет разобраться, не говоря уже о том, что вопросы тех, кто спрашивал первым, быстро уйдут вверх и могут так и не дождаться ответа.
класный канал, я даже не ожидал. Уже привык что ютуб помойка)
Видео 3х часовое конечно трудновато и долго смотреть, но оно очень информативное. Думаю стоило бы его перед загрузкой разделить на части. На этом канале аудитория которая явно созрела для свободного программного обеспечения и этот канал большая помощь. Думаю не стоит сразу срывать ярлыки. Сам многое узнал и этим пользуюсь. Проприетарное по конечно привязано к экономической состовляющей. Деньги всём нужны. От этого никуда не деться. Попробуйте открыть спонсорство на своëм канале как на других каналах. Рассказывайте и дальше о свободном по и системах. В данный момент интересуюсь как можно выпилить гугл с андроида либо его как то его заменить, вплоть до установки убунты тач. Ещё team viewer перестал работать, хотелось бы что то найти открытое чтобы помогать родителям удалённо с компьютером. Респект если канал будет идти в таком направлении. Спасибо.
У меня нет опыта работы с удаленным рабочим столом, но знаю, что одна из свободных программдля этого называется Vinagre.
Как создать анонимный телеграм, что бы снизить риск деанона до 0
Если можете то создайте видео, если нет, то скажите куда вам можно написать
+
Уж полночь близится, а Германа всё нет? Май скоро 2023...
Иногда без проприетарщины не обойтись - если в своей профдеятельности вы используете софт только для Win.. Всем здравомыслящим канала: юзайте связку Proxmox на "Bare Metal" сервере с VM контейнерами Windows с вычищенной телеметрией + приватной собственной сетью ZeroTier, которую можно развернуть на стоковом дешевом vps в Docker. В настоящее время это одно из наилучших действующих решений для удаленного рабочего стола Windows - для всех кто вынужден использовать эту систему в рамках спецПО и не хочет платит хостерам за услугу. На Proxmox возможно развертывать как Windows так и Linux-системы. Не нужно бояться проприетарщины - главное научиться изолировать и разделять сферы своей деятельности и хорошо разбираться в последствиях.
Насчет предлагаемых Вами инструментов пока ничего говорить не могу. Их и сам вопрос удаленного управления виндой нужно проанализировать. Но вот заявление «Не нужно бояться проприетарщины» звучит нелепо. Оно подразумевает, что в проприетарном ПО как таковом нет ничего плохого, «главное научиться изолировать и разделять сферы своей деятельности и хорошо разбираться в последствиях». Но соблюдение последнего условия может лишь решить часть проблем информационной безопасности. При этом никуда не денутся проблемы, связанные с репрессивоной формой авторского права, с распространением практики контроля вычислений пользователей разработчиками, что в свою очередь, поддерживает и дополнительно легализирует угнетение одних людей другими. Я все это пояснял в видео «Свобода в мире программного обеспечения» и в статье, которую упоминаю здесь. Рекомендую ознакомиться. И еще лучше ознакомиться с работами по ссылкам, в частности, со статьями Ричарда Столмена про авторское право и важность свободного ПО, в том числе в контексте сравнения с открытым.
В нынешнем мире иногда действительно приходится использовать несвободные программы, но это не означает, что к ним нужно относиться спокойно. Использование пропретарщины, это проблема, и то, что это проблема необходимо подчеркивать всякий раз, когда заходит разговор о вынужденности использовать такое ПО. «Бояться проприетарщины», пожалуй, действительно не нужно. Нужно осознавать пагубность его для нашего мира и принимать меры для противостояния его засилью.
@@libretrack9214 Видно совершенно что вы в борьбе абсолютный ребенок с вашими высказываниями и утверждениями. Я в 15 лет был таким же, но жизнь научила быстро избавиться от юношеского максимализма и ребячества. Но поспешу вас успокоить - отсутствие понимания это возможность развить здравомыслие и восполнить недостающее. Мой младший сынишка мне часто "напоминает" что все обо всем знает и его аргументы куда правдивей, что естественно вызывает только мою улыбку в ответ. Ему кажется, что тот мир с большими дядями и тетями, куда он "проник", совсем несЛожен и поэтому непонятен ввиду своих многочисленных проблемм.
Я же в Теме и очень давно.. Для более легкого восприятия попробую шире раздвинуть для вас рамки моего комментария выше: в нем акцентировалось использование "несвободного" софта с анонимных хостов и что там на него налагается создателем - вообще до лампочки. Фейковая личность уже на втором звене, а ZeroTier сделает невозможным любой "пробив". Естественно предварительно нужно поработать над самим софтом, так же правила "безследного" нахождения в сети никто не отменял. Ну и конечно же я поддерживаю свободное ПО. Людям нужно прививать чувство свободы от паразитарной системы и борьбу с фобиями, навязанными с экранов ТельавивВидения. Иногда Майя (реАльность) не оставляет выбора и пользователь вынужденно использует "несвободный" софт. Именно про этот случай мой комментарий. Жизненно необходимо осваивать навыки владения вражеским инструментарием как и оружием, тем более на территории врага. Нельзя вырвать из контекста борьбы с паразитами какой либо инструментарий и поставить на нем крест - наиболее верное решение владеть любым инструментарием в совершенстве. И уж куда сложней использовать анонимно и безследно проприетарный софт.
Корни от этого фильма ruclips.net/video/n1F_MfLRlX0/видео.html
@@ledorub6682 По поводу ПО, Вы не сказали ничего нового. Насчет того, что «необходимо осваивать навыки владения вражеским инструментарием», я отчасти согласен (вопрос, кому необходимо, - не простым пользователям, а тем, кто ставит перед собой определенные задачи), но это никак не отменяет, сказанного мной ранее. Что касается того, что «наиболее верное решение владеть любым инструментом в совершенстве», во-первых, инструментов тысячи, и Вы никак не сможете всеми ними овладеть в совершенстве, придется заняться сепарированием. Во-вторых, вкупе с уже указанным фактом, это опять же никак не отменяет того, что я по этому вопросу излагал. Касаемо того, что «нельзя вырвать из контекста борьбы с паразитами какой-либо инструментарий». Я в комплексной статье объяснял каким образом отказ от проприетарщины вписан в «контекст борьбы с паразитами». Кстати, что это Вы вдруг заговорили о какой-то борьбе, если до этого продвигали здесь мысль, что «смердам» помогать не нужно, а «здравомыслящие» сами справятся с любыми проблемами - то есть, высказывались против какой-либо борьбы?
@@ledorub6682 Касаемо «максимализма и ребячества». Во-первых, называть оппонента ребенком, легко, чего не скажешь об обстоятельном опровержении его аргументов. Вы ничего конструктивного по поднятым Вами же вопросам изложить не смогли. Только киваете на свой опыт (подобно Вашему кумиру в том интервью). Если уж на то пошло, я в 15 лет как раз начинал становиться таким же эгоистом как Вы (хотя окончательно это сложилось годам к 18). Но изучение реальности, изучение общественных наук показало, что то, чему «учит жизнь» в рамках моего личного опыта, это лишь крохотный кусочек пазла, и по нему делать выводы о мире более чем некорректно. Потому быстро избавился от узких представлений, пропитанных индивидуализмом. Вы же ссылаетесь именно на свой жизненный опыт («жизнь научила»). Я уже писал Вам, что личный опыт никогда не является доказательством чего-либо, указал Вам работы, где обстоятельно обосновано это утверждение. Вы все это проигнорировали, поскольку ответить Вам нечего. Жизнь сама по себе ничему не учит за пределами того маня-мирка, в котором обитает каждый отдельный индивид. Какого-нибудь маньяка «жизнь научила» - удовлетворяй свои желания, подвергая других страданиям. А мафиози «жизнь научила» - «бери от жизни все, иди по трyпaм». И наpкoмaна «жизнь научила», что ее нет без дoзы.
Вы пишите, что Вашему сыну мир кажется простым. Уж не знаю, в чем проявляется простота его представлений, но вот Ваши представления, судя по комментариям, отнюдь не сложны. Для Вас все происходит так, потому что «мир таким задуман». Вы так и не ответили на мои вопросы по этой части (кем задуман, каким образом и т.д.). В Вашем представлении, одни люди живут плохо потому что «смерды», а другие хорошо, потому что «здравомыслящие». Вот как «смерд» станет «здравомыслящим» так и заживет хорошо. А если не заживет, значит его благополучие будет «не в этом мире» (ну тут мне и впрямь ответить нечего, поскольку концепция загробного мира недоказана и недоказуема, как и сопряженные с ней концепции души и бога). В этой картине мире нет места сложным социально-экономическим процессам, определяющим ситуацию в мире, нет места историзму и законам развития общества. А раз всего этого нет, раз все происходит потому что «так задумано» (не пойми кем, не пойми как), то и нет необходимости осваивать сложные методы объективизации знания, нет нужды изучать научный метод. Ответы подскажет Ваш личный опыт, личный опыт Ваших кумиров, а также «сакральные знания». О последнем я делаю вывод по постоянно мелькающих в Ваших комментариях оборотам с эзотерическим душком. Мир в таких представлениях прост и ясен.
Заметьте, я почти каждое свое утверждение и высказывание подкрепил ссылкой на ту или иную работу, где проводится серьезный научный анализ вопроса, или обобщение результатов таких анализов. Вы не привели в подтверждение своих слов вообще ничего, кроме туманных ссылок на жизненный опыт свой и своего кумира, а также намеков на «тайные практики».
Лишь одно мне остается неясным, - о какой борьбе Вы вдруг заговорили с такими взглядами? Впрочем, мне это мало интересно. Учитывая, что до сих пор Вы ничем серьезным не смогли подкрепить свои слова, нет причин ожидать, что по этому вопросу Вы напишите что-то содержательное.
Вы не опровергли ни одного моего аргумента. Я вам объяснял, почему ссылки на личный опыт и на авторитет несостоятельны. Вы сделали вид, что не заметили. Я Вам указал статьи и книги, где приводится серьезный анализ общества с позиции гуманитарных наук. И это Вы не посчитали нужным заметить. Вы проигнорировали все мои вопросы. Вас спрашивали почему интересы немногих «здравомыслящих» важнее интересов многих «смердов»? Молчание. Вас спрашивали кем мир задуман? Каким образом задуман? Если допустить, что он «таким задуман изначально», как из этого вытекает его неизменность? Откуда лично Вы знаете, что он «задуман»? Откуда лично Вы знаете, каким именно он «задуман»? Что Вы подразумеваете под «духовным ростом»? На все эти вопросы молчание. Ответов у Вас просто нет.
P.S. В следующий раз, когда захотите высказаться, пожалуйста, пишите отдельный комментарий, а не изменяйте уже опубликованный. А то получается эдакая фига в кармане. RUclips не присылает уведомлений об изменении комментариев, и другие читающие могут увидеть непоследовательность в аргументации оппонента, вызванную тем, что он отвечал на предыдущую версию измененного комментария. Это просто подло. Так дискуссии не ведутся.
Как насчёт того, чтобы снимать не то, что бы мануалы, но сравнение софта, альтернативы, насколько то безопасно или нет. Может быть основанное на новостях что-то. Вот нвидиа вроде код дров открыла, на меге уязвимость нашли и тд
Как можно проверить, совпадает ли исходный код, размещенный в репозитории, с той программой, которую пользователь скачал с сайта? Как мне проверить, является ли Тор Браузер с плей маркета тем самым браузером, который лежит в репозитории в некомпилированном виде?
Reproducible builds, гугли что-то подобное.
Без инфы про libreboot,это как машина без одного колеса.материнок этих(гигабайт которые)полно продается,скорее всего даже в своем городе сможешь найти.вместе с процом и оперативой выйдет тысячи 3 рублей(по сегодняшним меркам копейки просто).по прошивке и последующей установке линухи могу подсказать,если надо
Свобода нужна как воздух, но только Здравомыслящим, кто добрался до высших варн - некоторым из людин и человекам. Всем же остальным "шариковым" смердам все равно, рабы они или слуги.. Так было и так будет. Тут достойный здравомыслящий человек рассуждает о том же: ruclips.net/video/hA8jYUA6_ZM/видео.html
Может онлайн курсы? С нуля!! Думаю хорошая идея 👌
Ваш канал - это, конечно, безсценная база знаний. Очень жаль, что наткнулся на него только совсем недавно. Пару месяцев назад я конкретно озадачился использованием свободного ПО и анонимазиции. Тем не менее, в виду того, что компетенции в этих вопросах у меня было весьма мало, я изначельно пошел по неверному пути, установив в качестве хост системы LMDE 5 (Linux Mint на базе Debian 11)....
Подскажите, данную систему нет шансов как то перенастроить в "кашерном" русле? Или единственный выход - это все сносить и устанавливать заново по инструкции LibreTrack? Очень не хотелось бы, тк времени на установку, изучение и настройку под себя LMDE я реально потратил очень много.
Вообще, раз она на базе Debian, в ней, вероятно, используется очищенное от блобов ядро Linux, а если так, то привести ее к пристойному виду возможно. Для этого проверьте какие несвободные компоненты в ней стоят (в Synaptic отсортируйте список установленных пакетов из разделов non-free). Если среди них нет тех, без которых компьютер не будет работать нормально (например драйвера для WI-FI или видеокарт, - не все такие устройства работают со свободными драйверами), то удалите их. Если есть несвободные драйвера для критически важного оборудования, вроде Wi-Fi, то поищите в репозиториях (в разделах main) их свободные аналоги и замените. Если их там нет, попробуйте поискать в Сети и, в случае успеха, замените. В общем-то, после этого система будет вполне приемлема для использования.
Благодарю за ответ. Попробую! Подскажите, а с Вами как то можно связаться в каком нить из мессенджеров? А то в комментах в youtube общение ... как то не очень😂
@@alexey7182 Под каждым видео есть ссылка на Памятку к материалам проекта, там есть контакты.
В отпуск тебе, друг, надо.
Давай про взломы и пин тесты
Жаль, именно из-за видео пособий подписывался...
Вы хотите спасти мир от чего и для кого? Задумайтесь, ведь все что происходит сейчас - как нельзя лучше "отрезвляет" и будит смердов, дает им толчек к духовному росту или через развоплощение или черещ страдания. Этой школе миллиарды лет и вряд ли возможно сделать ее лучше.
Этоо коментарий по типу "мне нечего скрывать, пуска за мной следят" )
@@vozderzhaniye_21 это ты за меня решил что ли? На основании чего акцентируешь?.. с такой же легкостью я могу сказать что твой комментарий - комментарий ребенка. Разжевываю тебе, дитятко - речь шла о спасении, а не об анонимности. Впредь думай перед тем как писать.
@@ledorub6682 да
Спасти мир от чего? Если отвечать просто - я хочу внести вклад в спасение мира от угнетения (именно в таких формулировках, внести вклад в спасение, а не «спасти» - я не такой наивный и самодовольный, чтобы думать, что я самолично кого-то спасу). Для кого? Хотелось бы написать - «для угнетенных», но я не настолько наивен, чтобы думать будто социальное освобождение удастся осуществить при жизни ныне живущих. Поэтому наиболее корректный ответ - для будущих поколений. Чтобы они жили без угнетения, без эксплуатации человека человеком, без отчуждения.
Насчет «отрезвления» «смердов». Действительно, нынешняя ситуация, когда больше половины населения Земли погружены в нищету, когда социальная дифференциация имеет неимоверные масштабы (если Вам вдруг кажется, что я сгущаю краски, то почитайте мою комплексную статью, о которой говорилось в видео - ссылка на нее в описании - и обратите внимание на сноски 1, 2, 4 и 10), может дать наиболее обездоленным «толчок». Может «отрезвить» - дать осознание, что с этим нужно бороться (на эту тему можете почитать, например, статью Александра Тарасова «Антиглобалисты ликбез», а для полноты картины еще могу порекомендовать книгу Бузгалина и Колганова «Глобализация сопротивления»). Но Вы под «духовным ростом» явно подразумеваете совсем другое, раз у Вас выходит, что такая ситуация и должна продолжать сохраняться, т.е. с ней не нужно бороться. Хотелось бы узнать, что это за «духовный рост» у Вас такой?
И по-поводу того, что «этой школе миллиарды лет». Безусловно, те чувства, те процессы которые происходили в нервных системах первых сложных организмов, при неудовлетворении инстинктов (о более сложных процессах, вроде условных рефлексов у организмов, которые могли возникнуть миллиарды лет назад говорить не приходится), можно интерпретировать как страдание. Однако, для начала замечу, что нет доказательств того, что организмы с какой-никакой нервной системой тогда существовали. Находки, вроде червеобразных существ возрастом более 2 млрд лет, найденные в Габоне, указывают лишь на факт появления многоклеточной жизни, но еще не на формирование существ со сложным внутренним строением. Открывшие их ученые предполагают, что это могли быть лишь колонии микроорганизмов (если интересно почитайте статью Александра Маркова «Многоклеточные организмы, возможно, появились свыше 2 млрд лет назад»). На сегодняшний день достоверно известные нам сложные организмы имеют возраст менее миллиарда лет. Но даже если допустить, что такие сложные существа возникали и раньше, во-первых, вряд ли при этом приходится говорить о «духовном росте» в каком угодно значении этих слов. А во-вторых, страдание, которое они могли испытывать, нельзя уравнивать с тем, которое имеет место у современных высших животных, таких как человек. Тем более неправомерно и абсурдно уравнивать страдание в контексте современного существования человека - человеческих отношений (социально-экономических) - и страдание в контексте существования тех первых многоклеточных организмов.
Первый)))
Не нужно жалеть смердов - это их уроки и они обязаны их пройти. Здравомыслящим же нечего переживать - предки Рода дают сотни лазеек как достойно жить и развиваться среди орков. Вы не измените этот мир - он таким задуман изначально. Но вы вправе ускорить свой духовный рост и перейти в "старшие классы" не этого мира. Если бы я сем не использовал данные связки в боевых условиях - то не советовал бы другим. А наоставлять следов по природной тупости можно и на самой наисвободной системе.
«Смерды», как Вы их называете ничего Вам не обязаны. Вы выдумали некие «уроки» сами их и проходите.
По поводу «здравомыслящих», которым «нечего переживать». В проповедуемом Вами эгоизме я ничего здравомыслящего не нахожу. Эгоизм - порок, а не достоинство. Если Вы считаете по-другому, будьте добры доказать, что Ваши интересы важнее интересов большинства населения планеты. Не постулировать, апеллируя к некому «здравомыслию», а доказать. Я не считаю, что с угнетением нужно мириться, и я занимаю сторону «смердов», а не тех, живущих явно сыто и комфортно, у кого завышено ЧСВ, и они мнут себя «здравомыслящими».
По поводу того, что мир не изменишь, т.к. «он таким задуман изначально». Во-первых, кем задуман? Каким образом задуман? Даже если допустить абсурдную версию, что он «таким задуман изначально», как из этого вытекает его неизменность? Откуда лично Вы знаете, что он «задуман»? Откуда лично Вы знаете, каким именно он «задуман»?
Наконец, что Вы подразумеваете под «духовным ростом»?