פאנל "בין משפט למשטר" // ד”ר רן ברץ, פרופ’ אברהם דיסקין ופרופ’ תמר מייזלס

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2025
  • פאנל זום "בין משפט למשטר - זווית הגות מדינית על הרפורמה לתיקון מערכת המשפט" נערך ב 20.2.23 על ידי הפורום הישראלי למשפט וחירות, בהשתתפות:
    ד”ר רן ברץ, מקים אתר מידה ולשעבר ראש מערך ההסברה הלאומי
    פרופ’ אברהם דיסקין, האוניברסיטה העברית
    ופרופ’ תמר מייזלס, אוניברסיטת תל אביב
    מנחה: מתנאל בראלי
    אהבתם? הרשמו לערוץ. לחצו על הפעמון 🔔 ותוכלו לקבל התראה על כל וידאו חדש
    מוזמנים לכתוב את דעתכם בתגובות 👇🏽 ולשתף 🔗 את הסרטון
    לאתר הפורום: lawforum.org.il/
    פודקאסט 'השימוע' של הפורום: pod.link/15089...
    עקבו אחרינו גם בפייסבוק: / lawlibertyforum
    בטוויטר: / lawlibertyforum
    ובטלגרם: t.me/israel_la...

Комментарии • 36

  • @jrrtolkin
    @jrrtolkin Год назад +6

    וואו, דיון מרתק, מאוד חסר בימים טרופים אלו.

  • @ritdor
    @ritdor Год назад +4

    דיון מרתק, סוף סוף נשמעים מדעי המדינה ולא רק משפטנים.
    פתחתם צוהר מחכים ומעורר מחשבות.

  • @meirharush7796
    @meirharush7796 Год назад +7

    דיון מנומק וחשוב. תודה על הידע שחלקתם בכנות ובמקצועיות

  • @רעשירקע
    @רעשירקע Год назад +1

    דיון מעולה ורציני. ישר כוח.

  • @yefetzadaka3713
    @yefetzadaka3713 Год назад +9

    דיון פורה ומחכים! רוב תודות!

  • @רינתעשור-ת6כ
    @רינתעשור-ת6כ Год назад +10

    צריך לבטל את זכות העמידה לעמותות,לא לשם כך נועד החוק.

  • @dl2896
    @dl2896 Год назад +2

    דיון מרתק ואו

  • @maliwhitten5660
    @maliwhitten5660 Год назад

    חשוב

  • @Mr00000111
    @Mr00000111 Год назад +3

    אני אוהב את הכיוון של ברץ שמתעקש על הגדרות מדויקות למושגים.
    המושג דמוקרטיה מהותית הוא ריק מתוכן. דמוקרטיה פשוטה כמשמעה שלטון העם ביוונית. עכשיו, אפשר להגיד אם זו דמוקרטיה, אז אני לא דמוקרט. בסדר. אבל מספיק לערבב מושגים ולתעתע.

    • @רינתעשור-ת6כ
      @רינתעשור-ת6כ Год назад

      מדויק..החוק אמור להיות ברור ולא נתון לפרשנות של שופט עם השקפת עולם..

  • @dmitry-bard
    @dmitry-bard Год назад +1

    הבעיה שגם הכנסת בקושי דימוקרטית עם רוב המפלגות שהרשימה שלהם אינה נבחרת על ידי העם ועד למפלגות שלא מקדשות כלל ערכים דמוקרטיים

  • @asherstl930
    @asherstl930 Год назад +2

    מה זה דמוקרטיה ? אם כולם מסכימים פה אחד לאהרן ברק וכדומה . האם יש ספר חוקים לישראל או שמשנים החוק לפי מצברוח . בכל מקרה צדק אין פה

  • @רינתעשור-ת6כ
    @רינתעשור-ת6כ Год назад +3

    כל הקרב שמתחולל כעת לדעתי הוא על שני חוקים
    חוק כבוד האדם וחירותו
    מול
    חוק הלאום
    יהדות מול אוניברסליות

  • @Mr00000111
    @Mr00000111 Год назад +2

    דברי המנחה בראלי: 00:01-4:06
    פרופ דיסקין: 4:07-14:55
    פרופ מייזלס: 14:56-26:20
    דר ברץ: 26:21-37:20
    פרופ דיסקין: 37:21-43:08
    פרופ מייזלס: 43:09-53:42
    שאלת המנחה בראלי: 53:48-57:06
    תשובת דר ברץ: 57:07-1:00:01
    תשובת פרופ מייזלס: 1:00:02-1:03:29
    שאלת המנחה בראלי לפרופ דיסקין: 1:04:05-1:05:51
    תשובת פרופ דיסקין: 1:05:52-1:14:02
    שאלה נוספת של המנחה בראלי: 1:14:03-1:15:10
    תשובת פרופ מייזלס: 1:15:11-1:16:50
    התייחסות פרופ דיסקין: 1:16:51-1:17:45
    התייחסות דר ברץ: 1:17:46-1:18:25
    שאלת המנחה בראלי לדר ברץ: 1:18:26-1:19:01

  • @reuvenal
    @reuvenal Год назад

    מוזר , נשמע שכל הדוברים מאותו צד.אני חושב שהיינו נשכרים יותר אם היו נשמעים קולות שונים.

  • @AnewAnew
    @AnewAnew Год назад

    גם אם אוחנה יצביע נגד, יהיו 63 ולא 61. הטיעון לא לעניין.

  • @idonaveh5343
    @idonaveh5343 Год назад

    מי שחושב שהפרט צריך להיות כפוף לעונשים שיוטלו עליו אם לא יציית להוראות של נציגי הרוב, זה אומר שהוא לא חושב שיש איזשהי אמת אבסולוטית שלא תלויה בבני האדם. הוא חושב שהאמת היא דעת הקהל המשתנה. חבל שכל הפרופסורים למשפט לא יוצאים מהקופסה ומבינים את זה. או שאולי הם מבינים את זה, אבל זה שומט את כל הקרקע שהם למדו בשבילה ומתפרנסים ממנה- הם וכל אנשי המשפט, וכל הפוליטיקאים, וכל אנשי מדעי המדינה וכו׳. הם לעולם לא יגעו בשאלות כאלה. ועל מה בעצם הציבור רב, שני הצדדים, גם אם לא מבינים, מרגישים שאי אפשר לשרת שני אדונים- ויכול להיות רק חוק עליון אחד. ויש מחלוקת לגבי מה הוא אותו חוק עליון.

    • @Mr00000111
      @Mr00000111 Год назад

      ברץ דווקא מתעקש על הנקודה שהעלית.

  • @danielwasserman
    @danielwasserman Год назад +4

    רוב המפגינים ימשיכו גם אם חלילה תתבטל הרפורמה.
    בפשיטות , הם מסרבים לקבל את תוצאות הבחירות.

    • @TNothingFree
      @TNothingFree Год назад

      זה ממש לא נכון, הרבה מהמפגינים בעד רפורמה רק לא מה שכרגע מוצע מבחינת נוסח החוק.

    • @reuvenal
      @reuvenal Год назад

      זה לא נכון.כולם חושבים שיש מה לתקן , לשנות. אבל על בסיס הסכמה רחבה , מתוך דיון מעמיק ולא באופן כוחני. אני לא חושב שדמוקרטיה היא רק מי הרוב במדינה , מה גם שהרוב הזה הוא רוב קטן.מעבר לכך , איש אינו טוען שהבחירות נגנבו.

  • @אבינחמני-ק6ד
    @אבינחמני-ק6ד Год назад

    אנדקוטה . הפרו' אברהם דיסקין גם אומן בשחמט . דיון מרענן .

  • @dl2896
    @dl2896 Год назад

    אם מדברים על הלגיטימיות שהשופטים יתערבו בחקיקת חוקים אז שבחירת השופטים תהיה בצורה הוגנת ולא רק מצד אחד של המפה. זה מאוד בולט שכל השופטים שמאלנים והפסיקות שלהם בהתאם. שהעם יבחר את השופטים. מי מעל השופטים?

  • @אמאפונפי
    @אמאפונפי Год назад +1

    את הבגץ הזה לא רוצים אלה מתפרה עם אןס אמון מה נסגר

  • @אמאפונפי
    @אמאפונפי Год назад +3

    אני אתאר לכם את בית המשפח .על החלון ישבתי וחשבתי .את מי מהימין לא תפרתי ?את מי מהשמאל לא החזקתי בביצים ?

  • @אמאפונפי
    @אמאפונפי Год назад

    בגץ לא מגן אםס אמו מזה לה פמיליה

  • @אמאפונפי
    @אמאפונפי Год назад

    מסתננים אבל דבר לא רצ יים פה נקודה .אנחנו מדינה יהודית ולא רוצים דמוגרפיה שלילית .זאת מדינה קודם כל של יהודים וזרים החוצה

    • @סביאלמוזלינוס
      @סביאלמוזלינוס Год назад

      דיון מרתק. מנומק הנוגע בלב הסוגיות במערכת המשפט.
      ואפילו מנומס...
      תודה

    • @reuvenal
      @reuvenal Год назад

      המ, שנאת זרים וטוהר גזע, מאיפה אני מכיר את זה?