Falls ihr einen Tierarzt sucht, aber sicher sein wollt, ob er tatsächlich unabhängig ist bzw. wem die Praxis tatsächlich gehört: Hier ist eine Auflistung aller Nestlé-/Evidensia-Standorte: evidensiagroup.de/ueber-ivc-evidensia-dach/tierkliniken-standorte/ Und hier ist eine Liste aller AniCura-/Mars-Standorte: www.anicura.de/standorte/
@@Retromucke1304 ja es ist in der regel ja nicht so, dass die tatsächlichen eigentümer direkt auf dem klingelschild stehen... freut mich, dass die liste dir anscheinend etwas mehr transparenz verschaffen konnte. LG
Danke für die Listen! Die Mars-Klinik bei mir vor Ort kostet viel Geld, ist unfreundlich und erfolglos. Ich meide sie schon immer! Krass, dass sie zu einer Kette gehört.
Tierärztliche Untersuchungen sind für die meisten Tiere auch immer Stress. Wenn jetzt ein betriebswirtschaftliches Interesse besteht, mehr unnötige Untersuchungen zu machen, ist das nur noch mehr Tierleid.
Ja, genau die Sorge habe ich auch. Und sie scheint ja auch nicht völlig unbegründet zu sein leider, wenn ich mir Hr. Rückert so anhöre... Insgesamt einfach keine schöne Entwicklung alles. Vor allem in Regionen, in denen man als Kunde vlt nicht die große Auswahl hat zwischen zig Praxen/ Kliniken & dann bei der Ärztewahl nicht mal mehr "mit dem Geldbeutel abstimmen" kann
Sehr gute und wichtige Story, die man unbedingt noch weiterverfolgen sollte. Allerdings gibt es auch in der Humanmedizin schon seit vielen Jahren einen hässlichen Trend zur Kommerzialisierung, z. B. die sog. IGEL (individuelle Gesundheitsleistungen), die der Patient aus eigener Tasche bezahlen muss, obwohl die wenigsten davon medizinisch sinnvoll sind.
Es sind ja nicht nur die unnötigen Leistungen, ich habe das Gefühl, medizinisch notwendige Operationen werden absichtlich nicht von den GKV abgedeckt um Privaten in die Hände zu spielen. Bestes Beispiel sind da Lipödeme, die komischerweise noch immer als Schönheits-OP gesehen und nicht übernommen werden.
Das gleiche passiert auch bei Humanmedizinern. Kam in der heute-Show. Meiner Meinung nach haben es die Firmen so einfach, weil die Ärzte dann nicht mehr Selbstständig sondern angestellt sind. Damit ist viel weniger Risiko verbunden und der Arzt ist dann auch mehr mit dem beschäftigt was er eigentlich studiert hat: der Medizin und nicht die Hälfte der Zeit damit beschäftigt nebenbei noch Betriebswirtschaftler zu sein. Wie sehr ihr das?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nestle da besser sein soll als ein Buchhaltungsbüro. Die müssen ja auch die Buchhalter bezahlen. Trotzdem locken die mit großen Übernahmesummen, irgendwo muss dieses Geld auch über "Zusatzleistungen" aus dem Gesundheitssystem gezogen werden.
@@berndklein7976 Es geht um den Unterschied, selbst für die Praxis verantwortlich zu sein oder als angestellter Tierarzt eine Praxis zu leiten. Wenn der Tierarzt selbstständig ist, muss er sehen, dass er seine Leute bezahlt und er modernes Equipment hat ohne seine Gebührenordnung überzustrapazieren, weil dann die Patientenbesitzer ausbleiben. Ist er angestellt, kann ihm das egal sein, dann muss er vermutlich ein Soll erfüllen, aber muss sich keine Gedanken um irgendwelche Gehälter machen oder ob Scil oder VetZ jetzt für das Ultraschallgerät und die OP-Lampe noch Raten bekommen oder nicht.
@@blatterrascheln2267 Alles richtig und erklärt auch den Reiz der Anstellung als Arzt. Aber als selbstständiger Unternehmer kann ich nur sagen, man verlagert einfach nur das Problem. Ja der Druck kommt nicht mehr vom Finanzamt oder der Kassenärztlichen Vereinigung sondern eben vom Arbeitgeber. Aber finanziell kann kann ich das nicht verstehen, weil Ärzte in Deutschland ein Problem nicht haben: Patientenmangel. Also kann man die vielen kleinen Herren gegen einen großen eintauschen, der dick mitverdient und du die Wahl hast zwischen: 1. unnütze Untersuchungen/Behandlungen 2. mit noch weniger Personal das Gleiche tun 3. Einkommenseinbußen hinnehmen Leider werden das viele erst nach einigen Jahren bemerken und dann ist ein Neustart mit eigener Paraxis natürlich wieder ein gewaltiger Schritt. Aber als AN wird dir kein AG etwas von seinem Gewinn schenken und dieser muss eben auch "erwirtschaftet" werden.
Auch ein Einzel-Tierarzt ist Unternehmer und handelt am Ende auch profit orientiert. Da sind nicht nur Engel bei … Tierärzte arbeiten schließlich nicht selbstlos oder gemeinnützig.
Vielen Dank für dieses wichtige Video ! Ich wusste bisher überhaupt nichts zu diesem Thema. Sollte mein Vet-Doc sich aufkaufen lassen, werde ich definitiv wechseln.
Danke für die Aufklärung !!! Habe Video an alle weitergeleitet Und Dr. Rückert, ich liebe Ihre Blogs und Ihren Sachverstand 🥰 Bleiben Sie , wie Sie sind
Vielleicht sollte man eine Genossenschaft gründen (in denen auch die Tierärzte Anteile halten dürfen oder müssen) und ebenfalls Tierarztpraxen bündeln und BigData mit den Gesundheitsdaten betreiben, aber dann tatsächlich zum Wohle der Kunden und Tiere. Ähnlich wie bei Wohnungsbaugenossenschaften.
Mein Bauchgefühl sagt mir ebenfalls, dass das nicht gut sein kann - meine Erfahrung ist aber tatsächlich etwas anders. Ich lebe in Schweden und hier sind Evidensia und Anicura bereits viel weiter verbreitet als in Deutschland. Und ich habe sowohl mit Evidensia als auch Anicura bereits mehrfach gute Erfahrungen gemacht. Die Organisation und Kommunikation war um ein Vielfaches besser als ich es bisher bei jeder Praxis oder Klinik in Deutschland erlebt habe - sowohl in meine Richtung als auch untereinander, und das innerhalb einer Klinik-Gruppe und sogar zwischen beiden. Man ist noch in jeder Klinik immer sehr gut und individuell auf uns eingegangen, einer unserer Hunde ist nicht ganz "einfach". Es wurden mMn bisher nie unnötige Untersuchungen o.ä. verkauft - ich hatte sogar mal ein 30-minütiges (!) Gespräch mit einer TÄ in einer Anicura Klinik, bei der wir am Ende den Hund nicht untersucht haben, also wir uns nur unterhalten haben, für das ich nichts bezahlen musste.
Hey Daniel, danke für deine Einschätzung aus Schweden! Ich würde mich natürlich freuen, wenn der Einstieg der großen Ketten letztlich zu keinerlei Nachteilen führt, weder für die menschlichen Kunden noch die tierischen Patienten. Aufgrund der Vergangenheit von Nestlé ist ein erstes Misstrauen sicher nachvollziehbar. Zumal man betonen muss, dass Nestlé noch nicht lange bei Evidensia eingestiegen, sondern noch recht neu dabei ist. Von daher muss man da die tatsächliche Veränderung (oder eben Stabilität) der Versorgungs-Qualität wohl noch ein wenig abwarten. Nochmals danke für deinen Input & allerbeste Grüße nach Schweden!!
Das eine Kommerzialisierung von Gesundheitsleistungen nicht gut sein kann oder ist, zeigt doch schon die Abläufe in Privatwirtschaftlichen Krankenhäusern. Krasse Nummer - habe ich bis jetzt noch nix von gewusst. Da muss ich ja wirklich mal überlegen, ob ich den Tierarzt wechseln muss (bin bis jetzt kunde bei Anacura)
Bei Nestlé hätte ich ja eher erwartet, dass sie in den Bereich von Beerdigungen expandieren würden. Vielleicht ist der kurze Halt bei Tiermedizin genau das, ein kurzer Halt. Von dieser Position aus kann man auch hervorragend in Richtung Beerdigungen expandieren. Dann hätten sie ja das "Rundum-sorglos-Paket" von der Geburt bis zum Tod für Haustier und HalterIn.
Wo liegt hier eigtl der Unterschied zum selbstständigen Tierarzt? Dieser ist doch auch kein privater Wohltäter sondern will und muss am Ende des Monats von seinem Job leben können und optimiert seine Praxis dahingehend 🤔
Der Tierarzt zu dem ich mit meiner Hündin gehe, gehört inzwischen auch zu Anicura. Hatte auch erst überlegt zu wechseln aber ich bin da sehr zufrieden, die Beratung und Behandlung waren in meinen Augen immer gut und meine Hündin fühlt sich dort wohl und geht ohne Angst hin.
Wird ja auch nicht alles plötzlich schlecht, was von einer grossen Firma aufgekauft wird. Am Ende arbeiten da immer noch die gleichen Leute wie vorher. Denke das Problem ist mehr, dass das Wohl des Tieres nach und nach in den Hintergrund rückt und irgendwann an der falschen Stelle gespart wird um die Quartalszahlen zu erreichen. Nicht von heute auf Morgen, aber wenn die Zahlen den Investor (wie Nestle oder Mars) nicht zufrieden stellen wird Druck aufgebaut, von oben nach unten. Die Ärzte müssen versuchen so viele Patienten ab zu arbeiten wie möglich, es werden keine neuen Geräte gekauft oder/und die falschen Medikamente gegeben, weil die eine Pharma Firma Provision bezahlt und die andere nicht. Aber das sind alles keine Folgen die sich von heute auf Morgen zeigen. In der Humanmedizin, in Spitälern und Altersheimen sind das alles reale Probleme, die diese Form der Privatwirtschaft mit sich bringt.
ja ich wunder mich selbst, dass das thema nicht höhere wellen schlägt. habe dazu in den letzten jahren immer wieder kleinere beiträge gesehen und gelesen, aber es kam nie so wirklich bei der breiten öffentlichkeit an. finde, das thema verdient mehr bekanntheit
Ist leider immer schwer zu fassen, was wirklich greifbare probleme dabei sind, man kann auch noch nicht drauf zeigen und sagen: davor hab ich gewarnt, aber in ein Paar Jahren können wir sagen: hier wir haben es gesehen und gewarnt! Auch wenn es noch sehr aus dem Bauch heraus kommt.
Turbokapitalismus schaltet schon wieder einen Gang höher, immer im Zeichen des "Wachstums" und der Profitmaximierung. Aber bloß kein Tempolimit einführen, nicht wahr?
harmlos wäre jetzt nicht der begriff, den ich für passend halte, aber ja, ich bin auf jeden fall ganz auf deiner seite, dass die ähnliche entwicklung bei "normalen" arztpraxen uns in zukunft wohl noch jede menge probleme bereiten könnte
Jap auch unabhängige Tierärzte wollten mir andauernd irgendwelche unnötigen Behandlungen für meinen Hund aufschwatzen habe da des Glück das ich da einen Tierarzt in meinem Bekannten Kreis habe der das inzwischen alles übernimmt. Aber mit was für Argumenten die mir vor knapp 2 Jahren die Sterilisation meiner Hündin aufschwatzen wollten war schon echt übel, das Hauptargument für die Sterilisation des Tierarztes war dann blutet sie mir nicht mehr die Wohnung voll wenn sie läufig ist hat der noch nie was von Hundewindeln gehört.....
Wir haben den selben bzw. ähnlichen Trend doch schon mit Augenkliniken. Das Privatisierung von kritischer Infrastruktur wie Gesundheit und Grundversorgung nichts gutes ist sollte klar sein. Das es jetzt an die Tiere geht ist höchst verwerflich aber nicht überraschend.
Bei manchen Praxen und Tierärzte, wäre es schon gut wenn mal wer drüber schaut und das es auch etwas einheitlicher wird. Betriebswirtschaftlich mehr zu Untersuchen, dass würde ich mir als Menschen Patient auch mal erfreuen, aber nein. Da kommt ja dann gerne mal "Das kann es nicht sein, sie sind ja unter 45, dass kann gar nicht sein" Ja schön man möchte vielleicht mal etwas mehr Untersucht werden, weil man sicher gehen will, jedoch wird man es nicht, sehe ich oft und ja finde ich schlimm. Ja und das dann Produkt XY mehr angeboten wird, ist auch nicht neu, dass tun ja alle Praxen bei Menschen ja auch schon, sei es Vorsorge Untersuchungen oder bestimmt Medikamenten. Deals gibt es da in jeder Praxis. Und Daten Sammeln? Wirklich? Ich glaube das brauch Nestle nicht mal selber machen. Jeder hat ein Iphone oder Android Smartphone, was mit Konten verknüpft ist, jeder nutzt Google Suche, hat GPS an und sucht Orte über Google Maps. Newsflash. Nestle brauch es nicht mal, die können sich das bei Google kaufen, da haben die es direkt noch genauer und tun das sicherlich auch schon xD Und schön vor der Kamera eine Fluppe anmachen und in die Kamera hauchen, na hoffentlich ist er da nicht in der Praxis, da würde ich auch direkt mein Tier hingeben.... Unabhängig heisst nicht unbedingt besser oder Qualitativ. Ich kenne einen Orthopäde, der kann Diagnosen erstellen, nur anhand was ich für Symptome nenne, ohne Röntgen und ohne mal drauf zu schauen und das in unter 3 Minuten! Respekt. Weiss nicht, glaube Konzern könnte da schon auch für etwas mehr Qualität sorgen, vor allen auch mal kontrolliert werden.
Nicht nur Tierarzt-Praxen wegen gekauft, auch Humanmedizin-Praxen. Dort steigen Fonds und andere Großinvestoren ein, momentan besonders bei Augenarzt-Praxen. Das beunruhigt mich noch mehr als Haustierpraxen.
Mein Hamster hält seit 3 Jahren Winterschlaf tatsechlich sogar, vielleicht sollte ich mit dem auch mal zu einem Tierarzt. Mein Fert wurde von Nestle in die Lasagne neigerendert.
@@RaykAnders bloß blöd wenn man 400km für eine nicht-Ketten Praxis fahren muss und dass dann noch von seiner 800€ Rente bezahlen muss. Ich weiß was du meinst, aber leider auch nur für die die es sich leisten können...
Genau wie bei den Humanmedizin sollte es wieder mehr gefördert werden das ein Arzt seine Praxis führt werden. Medizin sollte nicht nur von Profit abhängen
Der Tierarzt hat's für ein 10 Minuten Video nicht geschafft, seine Fluppe wegzulassen und pafft während des Interviews? Bin ich der einzige, der das daneben findet?
Macht es ihn jetzt weniger fähig oder degradiert es ihn jetzt als Mensch? Bitte mal drüber nachdenken ❤ Menschen nicht zu verurteilen... Gehört zur alten Welt 🙏
Zunächst Danke für deine Arbeit und sehr gutes Video. aaaabeer ... sorry mal, aber ein Tierarzt, der während des Interviews raucht ... ?? Das sind Videos, die auch von Jugendlichen gesehen werden, und von Menschen, die durch Rauchen krank wurden oder Menschen, die versuchen aufzuhören, jemanden rauchen zusehen, triggert. Außerdem einen Tierarzt über gesundheitliche Risiken (o.k., bei Tieren, aber für mich ist die Grenze nicht so klar trennbar!) sprechen zuhören, während er sich mehrere Zigaretten anzündet, macht seine Aussagen unglaubwürdig.
@@ypsilon547 Helmut Schmidt war aber auch kein Tierarzt und ist auch nicht als Experte für Gesundheitsfragen interviewt worden ... also hinkt der Vergleich ein wenig ...
hi lieber rayk bitte mach mal ein Video über länder, die unter der Pandemie und den Krieg leiden obwohl die nicht betroffen sind. also ich meine in Sri Lanka ist seit Monaten der Ausnahmezustand und des besert sich nich und wir beschweren uns dass wir vielleicht daheim mit Jacke sitzen müssen
Rayk sollte mal sein RUclips-Money in Nestle-Aktien stecken und eins, zwei Dividendenzahlungen abwarten. Mal schauen, ob er dann eine differenziertere Sichtweise hat. Auch die Manager großer Unternehmen stehen morgens nicht auf mit dem Vorsatz, heute die Welt ein bisschen schlechter zu machen…
Kauft euch einfach keine Haustiere. Problem solved. Mal ernsthaft, die Kompetenz des Tierarztes ändert sich ja nicht, weil Nestlé Anteile an Ketten kauft. Die reale Gefahr für das Wohl der Tiere sehe ich einfach nicht.
Naja man sieht klar in den Zahlen das Arztpraxen von Konzerne deutlich mehr Leistungen abrechnen als im Durchschnitt bei Artzgrführten Praxen. Das da jetzt so problematische Konzerne groß auftreten ist das ein Punkt der es noch gefährlicher macht.
ich denke, die gefahr ist eher ein schleichender prozess. nestle und mars haben tiefe taschen. es geht meiner ansicht nach nicht darum, DIREKT nach der übernahme alles komplett neu zu regeln, sondern mit den jaaaahren kontinuierlich auszuleuchten, wie man das maximale geld aus den leuten herauspressen kann. und dazu könnte eben auch gehören, medizinisch wenig sinnvolle eingriffe durchzuführen, einfach um die eigenen praxen so lukrativ wie möglich auszulasten und so viel wie möglich abzurechnen. das belastet die kunden, aber auch die tiere selbst, für die tierarzt-besuche immer auch eine stress-situation sind. im schlimmsten fall kann es die gesundheit der tiere sogar noch negativ beeinträchtigen (s. die ausführungen von hr. rückert im video)
Na ja, ich sag mal so: Ich bin kein Tierhalter (im Moment), aber wenn ich einen Tierarzt brauche, juckt mich erstmal nicht, welcher Konzern dahinter steht. Ich bin auch kein Fan von Nestle, und die Tatsache, dass sie Tierarztpraxen übernehmen hat auch einen faden Beigeschmack, aber erstmal sind die Ärzte in der Praxis für die Tiere verantwortlich, nicht irgendein Rotzkopf bei Nestle in der Firmenleitung. Ich würde zumindest auch die Sache mit der Babymilch erstmal etwas differenziert betrachten, denn dass mal Scheiße passiert, ist leider menschlich. Der Rest ist unentschuldbar, aber das klingt so, als hätten sie gezielt Babys getötet und das ist schon ziemlich heftig als Anschuldigung. Selbst für Nestle. Punkt ist: Bin ich der Meinung, Nestle sollte man unterstützen? Nein, auf keinen Fall. Stinkt es da in der Chefetage nach Schwefel? War noch nie da, aber ich halte es für sehr wahrscheinlich. Bevor aber Panik geschoben wird, wäre es erstmal von Interesse, abzuwarten und zu erfragen, was sie sich hiervon nun erhoffen - ist ja nicht so ganz ihr Sektor.
Naja, sie "erschließen" halt "neue Märkte". Der Kapitalismus kennt ja keine Wachstumsbegrenzung und Monopolbildung mitsamt Vernichtung dezentraler oder kapitalärmerer Alternativen ist sozusagen der erwartbare Ablauf eines "freien Marktes". Solange der vermeintliche Vorteil der Entlastung des Tierarztes von unliebsamen Unternehmeraufgaben als Verkaufsargument zieht oder ein Nachfolger fehlt, solange werden Praxiseigentümer diesen Weg auch gehen, die wollen am Ende ja auch das Gefühl haben, finanziell abgesichert zu sein. Ralph Rückert ist definitiv ein guter Gesprächspartner, er hat einen sehr reflektierten und informativen Blog zu sämtlichen Problemen in Tierhaltung und medizinischer Versorgung der Haustiere. Btw auch nicht kettengebundene Tierärzte sind natürlich durchaus Teil eines Bonussystems von Tierfutterherstellern, und wenn man sich anguckt, was mittlerweile alles an Allergien, Unverträglichkeiten und angeblich gesünderem oder natürlicherem Futter für Haustiere existiert, ist klar, dass sowohl die Glaubensbereitschaft der Tierhalter als auch die Absatzmöglichkeiten gigantisch sind. Sorry für die Wall of Text.
Es ist schon irgendwo zwischen grober Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz, was da in Sachen Babynahrung geschehen ist. Denn vor der Schädlichkeit wurde schon Ende der 1960er gewarnt. Und das Einzige, was Nestlé unternahm, war juristisch gegen eine Broschüre aus den 70ern vorzugehen. Es kam in diesem Zusammenhang sogar zu Boykotten ganzer Länder wie USA und diverser Länder in Europa. Und dieser Boykott hält bis heute an, da Nestlé dieses Teufelszeug immer noch verkauft. Denn leider bezieht sich der Boykott nur auf die entsprechenden Babynahrungsprodukte und nicht auf die komplette Produktpalette von Nestlé. Hierbei geht es nicht darum, dass diese Milchersatzprodukte an sich giftig wären, sondern dass der Verbraucher sie giftig macht, weil kein sauberes Wasser für das Anrühren der Babynahrung zur Verfügung steht (das Zeug wird von Nestlé hauptsächlich in Dritte-Welt-Länder verkauft und dort aggressiv beworben). Zynischerweise haben viele Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser, weil Nestlé dort zusätzlich Wasserquellen ausbeutet. Zudem kommt es immer wieder zu Mangelernährung der Kinder, weil aus Armut das Pulver gestreckt wird. Insofern kann man das nicht so "differenziert betrachten", wie Du es gerne hättest. Denn seit 53 Jahren sind die Gefahren und Probleme mit dieser Babynahrung bekannt, was aber Nestlé nicht daran hindert, weiterhin ihre Geschäfte damit zu machen. Im Gegenteil: Es ist zynisch, von einem menschlichen Fehler zu sprechen, wenn ein Konzern so etwas seit Jahrzehnten knallhart durchzieht.
@@Bambi-yk1zv lol ... Menschen sind die einzigen Lebewesen, die es schaffen, sich ihre eigene Lebensgrundlage vollstängig selbst zu zerstören, und das auch noch in vollem Bewusstsein dafür ... macht sie in meinen Augen nicht unbedingt zu den "wundervollsten Wesen" ... aber solche eine Arroganz und Ignoranz gegenüber den Bedürfnissen aller Lebewesen ist nun mal eben DAS Problem, warum Nestle sich nicht überall Gewinne einstreichen DARF
Andere so überheblich bezüglich ihrer Rechtschreibung belehren zu wollen (bzw. ja sogar nur wegen eines Tippfehlers), ist schon peinlich genug. Aber dann auch noch selber "wäre" mit "h" und "Sie" klein zu schreiben, ist schon eine Klasse für sich.
Falls ihr einen Tierarzt sucht, aber sicher sein wollt, ob er tatsächlich unabhängig ist bzw. wem die Praxis tatsächlich gehört:
Hier ist eine Auflistung aller Nestlé-/Evidensia-Standorte:
evidensiagroup.de/ueber-ivc-evidensia-dach/tierkliniken-standorte/
Und hier ist eine Liste aller AniCura-/Mars-Standorte:
www.anicura.de/standorte/
Vielen dank für die Warnung.
Ich werde nen Teufel tun und solchen Konzernen zugriff auch meinen Hung geben.
Scheiße, in einer von den AniCura-Kliniken war ich sogar schon - ohne zu wissen dass Nestle dahinter steht....Da fühl ich mich echt iwie betrogen....
@@Retromucke1304 ja es ist in der regel ja nicht so, dass die tatsächlichen eigentümer direkt auf dem klingelschild stehen... freut mich, dass die liste dir anscheinend etwas mehr transparenz verschaffen konnte. LG
Danke für die Links und das Video natürlich!
Danke für die Listen! Die Mars-Klinik bei mir vor Ort kostet viel Geld, ist unfreundlich und erfolglos. Ich meide sie schon immer! Krass, dass sie zu einer Kette gehört.
Tierärztliche Untersuchungen sind für die meisten Tiere auch immer Stress. Wenn jetzt ein betriebswirtschaftliches Interesse besteht, mehr unnötige Untersuchungen zu machen, ist das nur noch mehr Tierleid.
Ja, genau die Sorge habe ich auch. Und sie scheint ja auch nicht völlig unbegründet zu sein leider, wenn ich mir Hr. Rückert so anhöre... Insgesamt einfach keine schöne Entwicklung alles. Vor allem in Regionen, in denen man als Kunde vlt nicht die große Auswahl hat zwischen zig Praxen/ Kliniken & dann bei der Ärztewahl nicht mal mehr "mit dem Geldbeutel abstimmen" kann
Sehr gute und wichtige Story, die man unbedingt noch weiterverfolgen sollte. Allerdings gibt es auch in der Humanmedizin schon seit vielen Jahren einen hässlichen Trend zur Kommerzialisierung, z. B. die sog. IGEL (individuelle Gesundheitsleistungen), die der Patient aus eigener Tasche bezahlen muss, obwohl die wenigsten davon medizinisch sinnvoll sind.
Stimme ich nur zu.
Die Kommerzialisierung von Grundbedürfnissen sollte prinzipiell Mal überdacht werden.
Da sage ich nur "Ameos" dazu....
Es sind ja nicht nur die unnötigen Leistungen, ich habe das Gefühl, medizinisch notwendige Operationen werden absichtlich nicht von den GKV abgedeckt um Privaten in die Hände zu spielen. Bestes Beispiel sind da Lipödeme, die komischerweise noch immer als Schönheits-OP gesehen und nicht übernommen werden.
Danke für die Aufklärung zum Thema. Stellt auf jeden Fall ein erhebliches Problem dar.
Nestlé wird niemals mein Tier in die Finger bekommen.
Danke! Davon hab ich bisher noch nichts mitbekommen. Liegt vlt. auch daran, dass noch keine Praxen in meiner Region aufgekauft wurden.
Das gleiche passiert auch bei Humanmedizinern. Kam in der heute-Show.
Meiner Meinung nach haben es die Firmen so einfach, weil die Ärzte dann nicht mehr Selbstständig sondern angestellt sind. Damit ist viel weniger Risiko verbunden und der Arzt ist dann auch mehr mit dem beschäftigt was er eigentlich studiert hat: der Medizin und nicht die Hälfte der Zeit damit beschäftigt nebenbei noch Betriebswirtschaftler zu sein.
Wie sehr ihr das?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nestle da besser sein soll als ein Buchhaltungsbüro. Die müssen ja auch die Buchhalter bezahlen. Trotzdem locken die mit großen Übernahmesummen, irgendwo muss dieses Geld auch über "Zusatzleistungen" aus dem Gesundheitssystem gezogen werden.
@@berndklein7976 Es geht um den Unterschied, selbst für die Praxis verantwortlich zu sein oder als angestellter Tierarzt eine Praxis zu leiten. Wenn der Tierarzt selbstständig ist, muss er sehen, dass er seine Leute bezahlt und er modernes Equipment hat ohne seine Gebührenordnung überzustrapazieren, weil dann die Patientenbesitzer ausbleiben. Ist er angestellt, kann ihm das egal sein, dann muss er vermutlich ein Soll erfüllen, aber muss sich keine Gedanken um irgendwelche Gehälter machen oder ob Scil oder VetZ jetzt für das Ultraschallgerät und die OP-Lampe noch Raten bekommen oder nicht.
@@blatterrascheln2267 Alles richtig und erklärt auch den Reiz der Anstellung als Arzt. Aber als selbstständiger Unternehmer kann ich nur sagen, man verlagert einfach nur das Problem. Ja der Druck kommt nicht mehr vom Finanzamt oder der Kassenärztlichen Vereinigung sondern eben vom Arbeitgeber. Aber finanziell kann kann ich das nicht verstehen, weil Ärzte in Deutschland ein Problem nicht haben: Patientenmangel. Also kann man die vielen kleinen Herren gegen einen großen eintauschen, der dick mitverdient und du die Wahl hast zwischen:
1. unnütze Untersuchungen/Behandlungen
2. mit noch weniger Personal das Gleiche tun
3. Einkommenseinbußen hinnehmen
Leider werden das viele erst nach einigen Jahren bemerken und dann ist ein Neustart mit eigener Paraxis natürlich wieder ein gewaltiger Schritt. Aber als AN wird dir kein AG etwas von seinem Gewinn schenken und dieser muss eben auch "erwirtschaftet" werden.
Auch ein Einzel-Tierarzt ist Unternehmer und handelt am Ende auch profit orientiert. Da sind nicht nur Engel bei … Tierärzte arbeiten schließlich nicht selbstlos oder gemeinnützig.
Vielen Dank für dieses wichtige Video ! Ich wusste bisher überhaupt nichts zu diesem Thema.
Sollte mein Vet-Doc sich aufkaufen lassen, werde ich definitiv wechseln.
Danke für die Aufklärung !!!
Habe Video an alle weitergeleitet
Und Dr. Rückert, ich liebe Ihre Blogs und Ihren Sachverstand 🥰
Bleiben Sie , wie Sie sind
Du hast es auf den Punkt gebracht Kapitalismus ist das Problem
Da wird mir als Hundehalter ganz anders zu Mute..
Ankerkraut ist so ein negativ Beispiel. 🤮🤮🤮
Vielleicht sollte man eine Genossenschaft gründen (in denen auch die Tierärzte Anteile halten dürfen oder müssen) und ebenfalls Tierarztpraxen bündeln und BigData mit den Gesundheitsdaten betreiben, aber dann tatsächlich zum Wohle der Kunden und Tiere. Ähnlich wie bei Wohnungsbaugenossenschaften.
Kannst du einen Rückwärtssalto auf dem Trampolin?
Das ist schon ziemlich harter Tobak, aber Nestleprodukte meide ich eh, sofern möglich.
Mein Bauchgefühl sagt mir ebenfalls, dass das nicht gut sein kann - meine Erfahrung ist aber tatsächlich etwas anders. Ich lebe in Schweden und hier sind Evidensia und Anicura bereits viel weiter verbreitet als in Deutschland. Und ich habe sowohl mit Evidensia als auch Anicura bereits mehrfach gute Erfahrungen gemacht. Die Organisation und Kommunikation war um ein Vielfaches besser als ich es bisher bei jeder Praxis oder Klinik in Deutschland erlebt habe - sowohl in meine Richtung als auch untereinander, und das innerhalb einer Klinik-Gruppe und sogar zwischen beiden. Man ist noch in jeder Klinik immer sehr gut und individuell auf uns eingegangen, einer unserer Hunde ist nicht ganz "einfach". Es wurden mMn bisher nie unnötige Untersuchungen o.ä. verkauft - ich hatte sogar mal ein 30-minütiges (!) Gespräch mit einer TÄ in einer Anicura Klinik, bei der wir am Ende den Hund nicht untersucht haben, also wir uns nur unterhalten haben, für das ich nichts bezahlen musste.
Hey Daniel, danke für deine Einschätzung aus Schweden! Ich würde mich natürlich freuen, wenn der Einstieg der großen Ketten letztlich zu keinerlei Nachteilen führt, weder für die menschlichen Kunden noch die tierischen Patienten. Aufgrund der Vergangenheit von Nestlé ist ein erstes Misstrauen sicher nachvollziehbar. Zumal man betonen muss, dass Nestlé noch nicht lange bei Evidensia eingestiegen, sondern noch recht neu dabei ist. Von daher muss man da die tatsächliche Veränderung (oder eben Stabilität) der Versorgungs-Qualität wohl noch ein wenig abwarten. Nochmals danke für deinen Input & allerbeste Grüße nach Schweden!!
Das eine Kommerzialisierung von Gesundheitsleistungen nicht gut sein kann oder ist, zeigt doch schon die Abläufe in Privatwirtschaftlichen Krankenhäusern.
Krasse Nummer - habe ich bis jetzt noch nix von gewusst. Da muss ich ja wirklich mal überlegen, ob ich den Tierarzt wechseln muss (bin bis jetzt kunde bei Anacura)
Es ist das Ziel so wenig wie möglich Haustiere. Wenn es nicht mehr so viele Menschen geben soll, dann sind die Haustiere auch unnötig
Interessantes Video, danke! Dass es das nun auch in der Tiermedizin gibt, war mir noch nicht bekannt. Super die Beifügung der Listen!
Wieder mal ein mega interessanter Beitrag. Leider auch echt traurig...Hatte ich auch garnicht aufm Schirm muss ich sagen. Danke fürs recherchieren!
Vielen Dank! Freut mich sehr!
wenn jemand jetzt unkt, dass jede praxis ein gewinnorientiertes unternehmen ist. ja no shit, aber bei nestle werden die getrimmt und zwar anständig.
Bei Nestlé hätte ich ja eher erwartet, dass sie in den Bereich von Beerdigungen expandieren würden. Vielleicht ist der kurze Halt bei Tiermedizin genau das, ein kurzer Halt. Von dieser Position aus kann man auch hervorragend in Richtung Beerdigungen expandieren. Dann hätten sie ja das "Rundum-sorglos-Paket" von der Geburt bis zum Tod für Haustier und HalterIn.
Man sollte weltweit alle Politiker ersetzen
Durch Politiker
...ah, ja.Macht Sinn
@@bah7392 Nein aber durch gewissenhafte Menschen
Wo liegt hier eigtl der Unterschied zum selbstständigen Tierarzt? Dieser ist doch auch kein privater Wohltäter sondern will und muss am Ende des Monats von seinem Job leben können und optimiert seine Praxis dahingehend 🤔
Der Tierarzt zu dem ich mit meiner Hündin gehe, gehört inzwischen auch zu Anicura. Hatte auch erst überlegt zu wechseln aber ich bin da sehr zufrieden, die Beratung und Behandlung waren in meinen Augen immer gut und meine Hündin fühlt sich dort wohl und geht ohne Angst hin.
Wird ja auch nicht alles plötzlich schlecht, was von einer grossen Firma aufgekauft wird. Am Ende arbeiten da immer noch die gleichen Leute wie vorher.
Denke das Problem ist mehr, dass das Wohl des Tieres nach und nach in den Hintergrund rückt und irgendwann an der falschen Stelle gespart wird um die Quartalszahlen zu erreichen. Nicht von heute auf Morgen, aber wenn die Zahlen den Investor (wie Nestle oder Mars) nicht zufrieden stellen wird Druck aufgebaut, von oben nach unten. Die Ärzte müssen versuchen so viele Patienten ab zu arbeiten wie möglich, es werden keine neuen Geräte gekauft oder/und die falschen Medikamente gegeben, weil die eine Pharma Firma Provision bezahlt und die andere nicht. Aber das sind alles keine Folgen die sich von heute auf Morgen zeigen.
In der Humanmedizin, in Spitälern und Altersheimen sind das alles reale Probleme, die diese Form der Privatwirtschaft mit sich bringt.
Danke! Sehr wichtiges Video!!!!!!!❤
Vielen Dank!
alter, danke für dieses Video! Hätte ich sonst nicht mitbekommen
Danke für das wichtige Video!!
Vielen Dank! 🤝
wow, davon höre ich zum ersten Mal... krass
ja ich wunder mich selbst, dass das thema nicht höhere wellen schlägt. habe dazu in den letzten jahren immer wieder kleinere beiträge gesehen und gelesen, aber es kam nie so wirklich bei der breiten öffentlichkeit an. finde, das thema verdient mehr bekanntheit
Nestlé geht wieder auf Einkaufstour, na super. Die Schweinefirma, Nestlé, ist auf Expansionskurs. 🤮🤮🤮
👍 - _auch_ für den YT-Algo!
Danke für den Beitrag.
Herr Rückert!
Wie toll!
Es würde mich nicht wundern, wenn Nestle versuche an Menschen macht.
Einfach unglaublich wie die sich breit machen😱.
Ich finds gruselig!
Ist leider immer schwer zu fassen, was wirklich greifbare probleme dabei sind, man kann auch noch nicht drauf zeigen und sagen: davor hab ich gewarnt, aber in ein Paar Jahren können wir sagen: hier wir haben es gesehen und gewarnt! Auch wenn es noch sehr aus dem Bauch heraus kommt.
Zur Datensammlung sach ich nur online Apotheken, das ist fies.
achso bei dem titel dachte ich schon die lassen tierärzte verschleppen und kaufen sie dann auf dem bazar oder so
Na Rayk, wie siehts aus Oberflächlich Journalismus für die Öffis zu betreiben?!
Unsere Katze kommt nur noch im Notfall zum Tierarzt.
Auch keine Impfung mehr !
Bitte dazu das Buch Die Impfillusion lesen ! Und dann erst meckern... 😎
👏👏👏👏❤️
Übrigens kauft Monsanto und andere Konzerne gerade große Flächen Ackerland in der Ukraine auf !
Danke für die Miau Miau Bilder :3
haha immer wieder gerne
Noch nicht weiter als Babysprache gekommen?
Turbokapitalismus schaltet schon wieder einen Gang höher, immer im Zeichen des "Wachstums" und der Profitmaximierung. Aber bloß kein Tempolimit einführen, nicht wahr?
Es ist an sich ein riesen Problemm das gerade Investoren und Großkonzerne Arztpraxen aller Art aufkaufen. Da ist es bei den Tieren noch echt harmlos
harmlos wäre jetzt nicht der begriff, den ich für passend halte, aber ja, ich bin auf jeden fall ganz auf deiner seite, dass die ähnliche entwicklung bei "normalen" arztpraxen uns in zukunft wohl noch jede menge probleme bereiten könnte
Dieses dilemma, zwischen Ethik und Gewinn, hat die nicht jeder Laden?
Jap auch unabhängige Tierärzte wollten mir andauernd irgendwelche unnötigen Behandlungen für meinen Hund aufschwatzen habe da des Glück das ich da einen Tierarzt in meinem Bekannten Kreis habe der das inzwischen alles übernimmt. Aber mit was für Argumenten die mir vor knapp 2 Jahren die Sterilisation meiner Hündin aufschwatzen wollten war schon echt übel, das Hauptargument für die Sterilisation des Tierarztes war dann blutet sie mir nicht mehr die Wohnung voll wenn sie läufig ist hat der noch nie was von Hundewindeln gehört.....
Deshalb braucht man Monopole?
Rayks Dreisatz geht immer noch Anders?
Danke der Infos 👍
Gerne 🤝
Na Rayki. Was macht der Dreisatz? Grüße von Shlomo. (:
Wir haben den selben bzw. ähnlichen Trend doch schon mit Augenkliniken. Das Privatisierung von kritischer Infrastruktur wie Gesundheit und Grundversorgung nichts gutes ist sollte klar sein. Das es jetzt an die Tiere geht ist höchst verwerflich aber nicht überraschend.
stimme dir (und auch hr. rückert im video!) auf jeden fall voll zu, dass diese entwicklung in der human-medizin definitiv besorgniserrgend ist...
Gibt es zuverlässige Quellenangaben?
sind in den Kommentaren angepinnt
Lern mal rechnen
Rayk du darfst gerne das Datum nennen, wenn du aus Quellen wie dem Handelsblatt zitierst. Davon abgesehen wieder einmal sehr gutes Video
Hallo Rayk, kannst du dir mal etwas angucken? Er heißt kapitalistische planwirtschaft ich bin sicher dass interessiert dich
(Auf Gesichtsbuch)
Abgestellt nur Werbung nichts gesehen
Bei manchen Praxen und Tierärzte, wäre es schon gut wenn mal wer drüber schaut und das es auch etwas einheitlicher wird. Betriebswirtschaftlich mehr zu Untersuchen, dass würde ich mir als Menschen Patient auch mal erfreuen, aber nein. Da kommt ja dann gerne mal "Das kann es nicht sein, sie sind ja unter 45, dass kann gar nicht sein" Ja schön man möchte vielleicht mal etwas mehr Untersucht werden, weil man sicher gehen will, jedoch wird man es nicht, sehe ich oft und ja finde ich schlimm.
Ja und das dann Produkt XY mehr angeboten wird, ist auch nicht neu, dass tun ja alle Praxen bei Menschen ja auch schon, sei es Vorsorge Untersuchungen oder bestimmt Medikamenten. Deals gibt es da in jeder Praxis.
Und Daten Sammeln? Wirklich? Ich glaube das brauch Nestle nicht mal selber machen. Jeder hat ein Iphone oder Android Smartphone, was mit Konten verknüpft ist, jeder nutzt Google Suche, hat GPS an und sucht Orte über Google Maps. Newsflash. Nestle brauch es nicht mal, die können sich das bei Google kaufen, da haben die es direkt noch genauer und tun das sicherlich auch schon xD
Und schön vor der Kamera eine Fluppe anmachen und in die Kamera hauchen, na hoffentlich ist er da nicht in der Praxis, da würde ich auch direkt mein Tier hingeben.... Unabhängig heisst nicht unbedingt besser oder Qualitativ. Ich kenne einen Orthopäde, der kann Diagnosen erstellen, nur anhand was ich für Symptome nenne, ohne Röntgen und ohne mal drauf zu schauen und das in unter 3 Minuten! Respekt. Weiss nicht, glaube Konzern könnte da schon auch für etwas mehr Qualität sorgen, vor allen auch mal kontrolliert werden.
Ich hab dich vermisst
Nicht nur Tierarzt-Praxen wegen gekauft, auch Humanmedizin-Praxen. Dort steigen Fonds und andere Großinvestoren ein, momentan besonders bei Augenarzt-Praxen.
Das beunruhigt mich noch mehr als Haustierpraxen.
Patrick Stegemann lässt grüßen
Du meinst Stirn-Man?
Ich bin deutscher Nationalist
Besser die kaufen die Tierärzte als richtige Ärzte.
naja bei human-medizinern gibt es eine ähnliche entwicklung leider auch. vlt auch mal ein interessantes thema für ein zukünftiges video
Mein Hamster hält seit 3 Jahren Winterschlaf tatsechlich sogar, vielleicht sollte ich mit dem auch mal zu einem Tierarzt. Mein Fert wurde von Nestle in die Lasagne neigerendert.
Wie kann man Nestlé so richtig vor das Schienbein treten? 🤔
neutral formuliert: es zwingt einen ja keiner, ihre produkte zu kaufen 🤙 lg!
@@RaykAnders das ist eine der Möglichkeiten.
@@RaykAnders bloß blöd wenn man 400km für eine nicht-Ketten Praxis fahren muss und dass dann noch von seiner 800€ Rente bezahlen muss.
Ich weiß was du meinst, aber leider auch nur für die die es sich leisten können...
@@frosch103 400km? Wo kommst du denn her?
@n3bu2k steht auf der Verpackung. Maggi oder Wagner Tiefkühlpizzen gehören zum Beispiel zu Nestlé
Ist das widerlich
😢😢😢
👍👏😤😢
Was schlägst du als Lösung vor?
Nestlé zerschlagen
Genau wie bei den Humanmedizin sollte es wieder mehr gefördert werden das ein Arzt seine Praxis führt werden. Medizin sollte nicht nur von Profit abhängen
Dreisatz
Ich verstehe das Problem nicht. Ich meine wir leben zum Glück im Kapitalismus, das heißt Nestlé hat ein GEWINN Interesse daran gut zu sein
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Der Tierarzt hat's für ein 10 Minuten Video nicht geschafft, seine Fluppe wegzulassen und pafft während des Interviews? Bin ich der einzige, der das daneben findet?
Macht es ihn jetzt weniger fähig oder degradiert es ihn jetzt als Mensch?
Bitte mal drüber nachdenken ❤ Menschen nicht zu verurteilen...
Gehört zur alten Welt 🙏
Mir ist ein rauchender Tierarzt mit Ethik lieber, als Einer, der nicht raucht, aber das Wohl der Tiere verkauft 🤔
Sehr Interessant und ob er da raucht oder nicht ist völlig Wurscht
wie kann ich denn erkennen das mein Tierarzt mit Nestle zusammen arbeitet?
Steht ganz oben in den Kommentaren. Rayk Anders hat da die Websites der Gruppen gepostet.
@@simeonfaller4848 danke hatte ich gar nicht gesehen... und meiner ist nicht dabei... gut so.
@@xytrasalix7336 gerne. 👍🏾
Zunächst Danke für deine Arbeit und sehr gutes Video.
aaaabeer ... sorry mal, aber ein Tierarzt, der während des Interviews raucht ... ??
Das sind Videos, die auch von Jugendlichen gesehen werden, und von Menschen, die durch Rauchen krank wurden oder Menschen, die versuchen aufzuhören, jemanden rauchen zusehen, triggert. Außerdem einen Tierarzt über gesundheitliche Risiken (o.k., bei Tieren, aber für mich ist die Grenze nicht so klar trennbar!) sprechen zuhören, während er sich mehrere Zigaretten anzündet, macht seine Aussagen unglaubwürdig.
Helmut Schmidt hat auch während seiner Interviews geraucht… und ?
@@ypsilon547 Helmut Schmidt war aber auch kein Tierarzt und ist auch nicht als Experte für Gesundheitsfragen interviewt worden ... also hinkt der Vergleich ein wenig ...
hi lieber rayk bitte mach mal ein Video über länder, die unter der Pandemie und den Krieg leiden obwohl die nicht betroffen sind. also ich meine in Sri Lanka ist seit Monaten der Ausnahmezustand und des besert sich nich und wir beschweren uns dass wir vielleicht daheim mit Jacke sitzen müssen
Rayk sollte mal sein RUclips-Money in Nestle-Aktien stecken und eins, zwei Dividendenzahlungen abwarten. Mal schauen, ob er dann eine differenziertere Sichtweise hat. Auch die Manager großer Unternehmen stehen morgens nicht auf mit dem Vorsatz, heute die Welt ein bisschen schlechter zu machen…
Da investiert man auch nicht rein. Nicht jeder schaltet vor lauter Gier seinen moralischen Kompass aus. Wobei manche wohl gar keinen haben.
Scheiß Nestlé
Danke Karl Lauterbach.
Was stimmt denn mit dir nicht mehr
Kauft euch einfach keine Haustiere. Problem solved.
Mal ernsthaft, die Kompetenz des Tierarztes ändert sich ja nicht, weil Nestlé Anteile an Ketten kauft. Die reale Gefahr für das Wohl der Tiere sehe ich einfach nicht.
Dann schau mal, was die Dir für einen Müll an Tiernahrung empfehlen und zu welchen Preisen.
Naja man sieht klar in den Zahlen das Arztpraxen von Konzerne deutlich mehr Leistungen abrechnen als im Durchschnitt bei Artzgrführten Praxen. Das da jetzt so problematische Konzerne groß auftreten ist das ein Punkt der es noch gefährlicher macht.
ich denke, die gefahr ist eher ein schleichender prozess. nestle und mars haben tiefe taschen. es geht meiner ansicht nach nicht darum, DIREKT nach der übernahme alles komplett neu zu regeln, sondern mit den jaaaahren kontinuierlich auszuleuchten, wie man das maximale geld aus den leuten herauspressen kann. und dazu könnte eben auch gehören, medizinisch wenig sinnvolle eingriffe durchzuführen, einfach um die eigenen praxen so lukrativ wie möglich auszulasten und so viel wie möglich abzurechnen. das belastet die kunden, aber auch die tiere selbst, für die tierarzt-besuche immer auch eine stress-situation sind. im schlimmsten fall kann es die gesundheit der tiere sogar noch negativ beeinträchtigen (s. die ausführungen von hr. rückert im video)
Na ja, ich sag mal so: Ich bin kein Tierhalter (im Moment), aber wenn ich einen Tierarzt brauche, juckt mich erstmal nicht, welcher Konzern dahinter steht. Ich bin auch kein Fan von Nestle, und die Tatsache, dass sie Tierarztpraxen übernehmen hat auch einen faden Beigeschmack, aber erstmal sind die Ärzte in der Praxis für die Tiere verantwortlich, nicht irgendein Rotzkopf bei Nestle in der Firmenleitung.
Ich würde zumindest auch die Sache mit der Babymilch erstmal etwas differenziert betrachten, denn dass mal Scheiße passiert, ist leider menschlich. Der Rest ist unentschuldbar, aber das klingt so, als hätten sie gezielt Babys getötet und das ist schon ziemlich heftig als Anschuldigung. Selbst für Nestle.
Punkt ist: Bin ich der Meinung, Nestle sollte man unterstützen? Nein, auf keinen Fall. Stinkt es da in der Chefetage nach Schwefel? War noch nie da, aber ich halte es für sehr wahrscheinlich. Bevor aber Panik geschoben wird, wäre es erstmal von Interesse, abzuwarten und zu erfragen, was sie sich hiervon nun erhoffen - ist ja nicht so ganz ihr Sektor.
Naja, sie "erschließen" halt "neue Märkte". Der Kapitalismus kennt ja keine Wachstumsbegrenzung und Monopolbildung mitsamt Vernichtung dezentraler oder kapitalärmerer Alternativen ist sozusagen der erwartbare Ablauf eines "freien Marktes". Solange der vermeintliche Vorteil der Entlastung des Tierarztes von unliebsamen Unternehmeraufgaben als Verkaufsargument zieht oder ein Nachfolger fehlt, solange werden Praxiseigentümer diesen Weg auch gehen, die wollen am Ende ja auch das Gefühl haben, finanziell abgesichert zu sein. Ralph Rückert ist definitiv ein guter Gesprächspartner, er hat einen sehr reflektierten und informativen Blog zu sämtlichen Problemen in Tierhaltung und medizinischer Versorgung der Haustiere. Btw auch nicht kettengebundene Tierärzte sind natürlich durchaus Teil eines Bonussystems von Tierfutterherstellern, und wenn man sich anguckt, was mittlerweile alles an Allergien, Unverträglichkeiten und angeblich gesünderem oder natürlicherem Futter für Haustiere existiert, ist klar, dass sowohl die Glaubensbereitschaft der Tierhalter als auch die Absatzmöglichkeiten gigantisch sind. Sorry für die Wall of Text.
Es ist schon irgendwo zwischen grober Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz, was da in Sachen Babynahrung geschehen ist. Denn vor der Schädlichkeit wurde schon Ende der 1960er gewarnt. Und das Einzige, was Nestlé unternahm, war juristisch gegen eine Broschüre aus den 70ern vorzugehen. Es kam in diesem Zusammenhang sogar zu Boykotten ganzer Länder wie USA und diverser Länder in Europa. Und dieser Boykott hält bis heute an, da Nestlé dieses Teufelszeug immer noch verkauft. Denn leider bezieht sich der Boykott nur auf die entsprechenden Babynahrungsprodukte und nicht auf die komplette Produktpalette von Nestlé.
Hierbei geht es nicht darum, dass diese Milchersatzprodukte an sich giftig wären, sondern dass der Verbraucher sie giftig macht, weil kein sauberes Wasser für das Anrühren der Babynahrung zur Verfügung steht (das Zeug wird von Nestlé hauptsächlich in Dritte-Welt-Länder verkauft und dort aggressiv beworben). Zynischerweise haben viele Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser, weil Nestlé dort zusätzlich Wasserquellen ausbeutet. Zudem kommt es immer wieder zu Mangelernährung der Kinder, weil aus Armut das Pulver gestreckt wird.
Insofern kann man das nicht so "differenziert betrachten", wie Du es gerne hättest. Denn seit 53 Jahren sind die Gefahren und Probleme mit dieser Babynahrung bekannt, was aber Nestlé nicht daran hindert, weiterhin ihre Geschäfte damit zu machen. Im Gegenteil: Es ist zynisch, von einem menschlichen Fehler zu sprechen, wenn ein Konzern so etwas seit Jahrzehnten knallhart durchzieht.
Nice, dann gehe ich ab jetzt mit meinem Hund nur noch zu Nestle Tierärzten, dann profitiere ich von jedem Besuch dank meiner Aktien minimal mit 👍
Meinst du nicht das es zurzeit wichtigere Themen gibt als irgendwelche Tiere?
Auch Tiere sind ein durchaus wichtiges Thema. Sie sind die wundervollsten Wesen auf der ganzen Welt.
@@ypsilon547 die wundervollen Wesen sind wir und auch die schönsten
@@Bambi-yk1zv lol ... Menschen sind die einzigen Lebewesen, die es schaffen, sich ihre eigene Lebensgrundlage vollstängig selbst zu zerstören, und das auch noch in vollem Bewusstsein dafür ... macht sie in meinen Augen nicht unbedingt zu den "wundervollsten Wesen" ... aber solche eine Arroganz und Ignoranz gegenüber den Bedürfnissen aller Lebewesen ist nun mal eben DAS Problem, warum Nestle sich nicht überall Gewinne einstreichen DARF
Bist du Veganer? Wenn nicht hör auf dich über Tierversuche zu beschweren!
Es währe toll, sie würden erst einmal richtig schreiben ✍lernen
Wenn meinst du denn ?
@@laraluis3291 Er hat geschrieben, Hauptsache die Tiere vereken
Andere so überheblich bezüglich ihrer Rechtschreibung belehren zu wollen (bzw. ja sogar nur wegen eines Tippfehlers), ist schon peinlich genug. Aber dann auch noch selber "wäre" mit "h" und "Sie" klein zu schreiben, ist schon eine Klasse für sich.
Menschen die andere Menschen im Internet siezen haben die Kontrolle über ihr Leben verloren. Für einen Internetführerschein!