8k, RAW .. pendant 15 minutes, je m'en sers pas et j'ai décidé de même pas le mentionner dans le test. Tout ce que je peux dire, c'est que ça fait surchauffer n'importe quel ordinateur et que ça rend l'éditing tres tres compliqué.
du vidéo 8K = bien sûr que ya rien a faire avec ca , même avec une bombe comme ordinateur ,, il va être slow et bogué,cette caméra ne m'intéresse pas du tout,,même du 6K ta rien a faire avec ca,( c'est juste du marketing ), enfin je parle personnellement,de même que selon ma dernière recherche,sur une page ( d'aide youtube) il est inutile d'envoyer un video de 400mbs a youtube, il va vous le foutre en 35mgb sec après leur transformation ! ,,alors c'est seulement bon chez toi devant ta TV et même encore ,haha ,perso du 100 : voir 150mgs est bien assez ,et bien plus facile a éditer , et sans gaspillé son argent
@@Fountain380 Bonjour , combien de personne vont ceux faire avoir avec ( la 8K ou 6K MARKETING ) , cela n'empêche pas que , en Photos le R5 et R6 son au top . Ce qui est malheureusement triste , d'autre concurrent vont sortir la 9K et tous le monde vas baver dessus
@@Fountain380 La 8k (comme la 6k) peut être très intéressante au montage pour un rendu 4k. Comme la 4k l’est pour un rendu 1080p. Crop, effet de zoom, stabilisation etc...
@@peterra2532 essaie de faire un montage en 8k ,,tu m'en donneras des nouvelles :-) et le upscale ou downscale en vidéo ne donne pas toujours un bon résultat = dégradation importante de l'image, c'est pas comme en photo
Très très grand merci à vous Damien pour votre coeur en main... Je suis votre abonné depuis la RDC (république démocratique du Congo) un pays francophone et on quif les tutos en version française.
Super toutes tes vidéos ! C’est top d’avoir des tests détaillés et bien expliqués. Ça change de devoir se manger des test en américains ou on ne comprends que la moitié des choses. Beau travail, merci.
Hello, selon mes test du R6, en firmware 1.1.1 j'ai doublé mon temps de captation (~75min en one shoot) avant la surchauffe (en 4K 25 fps). Pour le temps de récupération aussi, après 5 min éteint, le boîtier m'annonçait 10min et je les ai dépassé en atteignant pratiquement 20min ! (Précision, test fait en intérieur avec une température ambiente de 23 degrés environ). Et j'observe aussi le gain de temps en 4K 50 fps. D'ailleurs, maintenant je sens clairement que le boîtier chauffe. Avant la mise à jour, il se mettait en surchauffe alors que le boîtier n'était même pas tiède. Je suis étonné que chez toi pas.. 🤔 Si besoin, je peux t'envoyer des extraits de mes tests. Autrement, superbe bien détaillé ! 👍
Bon vraiment pour la déconnade : a la 14 ème minute et 25 ème seconde, la phrase est magique. 😂😂😂😂😂 je vous laisse écouter. Vraiment pour le fun et pas pour me moquer. 👌😉
Haha, remarqué aussi ! Après quand on parle comme ça on ne se rend pas compte de plein de choses et au montage c'est souvent trop tard pour refaire la prise (en tout cas pour moi). 😉
Bonjour, sur le R5 est-il possible d'afficher l'histogramme sur l'écran afin de contrôler la SUR et SOUS ex en mode M par exemple afin de shooter en connaissance de cause?
Merci pour cette vidéo cest une bonne idée d'avoir fait ce test ! Pourrais tu comparer le 100 400 4.5 5.6 EF de Canon et le 100 500 RF 4.5 7.1 ou nous dire ce que tu penses du 100 500 que tu as utilisé pendant le test 😉
Merci pour cet excellent exposé des qualités de ces 2 hybrides. Je suis plus interessé par la partie vidéo que photo sur cette série (j'ai d'autres FF pour la photo). J'apprécie qu'il n'y ait pas de moiré (ce que j'avais avec un Sony A99) grâce aux filtres AA. Je n'ai pas entendu parlé du crop avec ou sans stabilisation en Vidéo HD et 4 K (qui était rédhibitoire sur le R. L'illustration de la dynamique est très probante ! Pour l'instant je reste avec un Sony A99 II hybride et un Panasonic S1. Si Canon règle, sur la génération suivante, les problèmes de surchauffe, je pourrais me laisser tenter (parc d'optiques Canon EF avec mon excellent 5D SR). Encore bravo !
Oui, et puis aussi un système de menu mieux foutu. Mais bon, sur le dernier modèle de la marque, ils ont mis l'écran rotatif et le touch-screen, c'est déjà beaucoup !
Bonjour, j'aimerais savoir si la monté en ISO sur le R6 est bonne en conditions basse lumière ? j'ai actuellement le 5d mark iv et je peux monter à 10.000 iso avec dégradation de mes images je cherche une machine un peu plus performante en monté d'iso car je pratique la photo dans des salles ou l'éclairage est souvent catastrophique. Pourrais tu STP me dire ce que tu en penses ? Je te remercie beaucoup.
Bonjour ...je fais régulièrement des safaris au kenya ( j'y retourne en mars) et je suis attiré par l'autofocus du R5 et R6 .. mais je vois dans la vidéo qu'il ne détecte pas les autres animaux que chat /chien /oiseaux ...Venant d'un 5 Dsr... je me pose la question de changer si cela apportera beaucoup . de plus 45 ou 20 Mp .. on recadre souvent en animalier , mais les prix sont très écartés..
Super vidéo, et photos, merci! Maintenant va falloir trouver le meilleur moyen d’importer ces belles images dans Photoshop. Je suis photographe de nouveaux nés et les color profiles d’adobe pour cet appareil (j’ai le R6), ne sont pas top. Qu’est ce que tu suggères? J’ai pas pas de photos à éditer pour chaque session. C’est un vrai casse-tête et désespoir de savoir que j’ai de belles prises raw et que je vais perdre beaucoup de temps en petits ajustements dans Lightroom et Photoshop juste pour arriver à la prise de base. As-tu une solution?
Salut. Toi qui connaît le r6 et le r (j imagine) . En photos animalière je couple le r au 150-600 contempory. Mais l autofocus c est compliqué, très compliqué même. Est-ce que le gap au r6 est bon, sans changer l objo? J hésite à cause des 20 mios de pixels si je dois croper. Merci de ton aide
Bonjour une question vous dites que le R6 on pourrait imprimer une photo 1 mètre divin ne crop pas dans l'image,à votre avis jusqu'à quel point point peu t'on croper dans l'image pour toujours avoir une bonne qualité, Je suis toujours en réflexion entre de R5 et le R6. Merci
Bonjour et merci Damien pour cette présentation très complète, bien au delà des présentations classiques. Un tour d'horizon qui laisse penser que canon a réussi un joli coup sur le marché des hybrid avec, tu ne l'as pas évoqué une ergonomie et prise en main sûrement un peu à l'avantage de canon. Bravo pour ce travail. Cyril
Bonjour Damien je me suis procuré dernierement le r6 mk 2 et ta vidéo me montre bien que je n'ai pas besoin du r5 le r6 mk 2 fait tout le travail a mon avis
Salut Damien, salut à tous Je suis équipé Canon et depuis quelques années, je photographie beaucoup moins, freiné par le volume et poids de l'équipement à déplacer, porter... Au fur et à mesure, l'idée m'est venue de switcher chez fuji (technologies plus récentes et volume de l'équipement moins important). D'après vous cela vaut il le coup ?
Je compte mettre un sigma 24-70 2.8 dessus. Penses tu qu'avec la bague ef rf il soit aussi fiable? J'ai peur aussi que le poids du boitier fasse un déséquilibre. Qu'en penses tu?
Bonjour, merci pour cette vidéo ! J’ai deux questions concernant le R6. 1 - Aujourd’hui vaut-il mieux (à tarif équivalent) investir dans r6 ii avec un 50mm 1.8 rf ou bien un r6 i avec le 24-105 f4 rf ? 2 - à votre avis en 2024 le r6 i est-il toujours un bon investissement pour ces 3 prochaines années ? Pour du portrait, paysage, rue principalement. En tout cas merci pour toutes vos vidéos
Bonjour Damien, Je me permets de t'écrire au sujet d'une thématique peu développé... Le moiré... Très visible sur les vidéo RUclips, je ne pense pas que cela soit du a la compression RUclips... mais toi, qu'en pense-tu ? Dans le cas ou il serait produit par le R5 (ce que je pense) est mieux sur le R6 ? Un "trèèèèèèès" grand merci par avance
merci pour sais teste et je fait que de la photo de portait mariage parfois dans des endroit sombre je vais me diriger plus vers le r6 qui correspond plus a mes besoin de monter parfois en iso
dite moi en photo isbis est t'elle tjr activé par défaut car dans le menue 1 page 8 je crois il y à cette possibilité mais comme il y l'icone vidéo rattacher avec du coup je ne suis pas certain que cela fonctionne pour la photo ?
Merci pour ce test ! Je suis vraiment en balance Nikon Z6ii ou Canon Si tu film sur un moniteur externe et non un enregistreur, avec l'écran de ton R6 éteint, tu gagnes en temps et en surchauffe ?
par contre il me semble que vous confondez les images quand vous parlez du r6 et du r5 on peut le remarquer en haut à gauche de vos photos. cordialement.
Salut, très belle analyse . Par contre, serait-il possible d'avoir les images RAW pour pouvoir tester nous même la plage dynamique ? pour zoomer et voir la la quantité de grain et sa qualité . As-tu l'intention d'en faire une encore plus ciblée sur la plage dynamique à différent ISO etc....? en photo essentiellement ?
Vidéo très intéressante mais je suis bien embêté pour choisir entre les deux ! Pour moi, l'idéal serait un Hybride des R5 et R6 cad un R6 à 32 Mpx à 3000 € !!! Ça viendra peut être mais j’espère rapidement !
Je suis impressionnée, tu vas réussir à me convaincre de passer à l'hybride !!! Question bête, j'ai vu sur lers exifs des images que tu shootais avec les obj RF, as-tu essayé avec les EF et la bague de conversion ?
Bonjour Damien. L’AF sur le R5 est il concrètement, selon toi, au niveau de celui d’un A9II? Apparemment non, mais pour un 10/10 sur A9 tu lui donnerais combien à ce R5? As-tu pu tester les focales fixes RF tel le 85 1.2 que les utilisateurs encensent et que DXO donne très moyen en piqué/définition restituée ? Possesseur de par exemple un A9II +135 1.8 GM j’ai pris en main rapidement ce R5+85 1.2 et j ai été carrément bluffé en photo par le rendu.
Non, pour moi c'est pas au niveau de fiabilité d'un A9 II niveau AF, j'ai plus de photos flous avec les Canon et un AF pas toujours au bon endroit. M'enfin, on chipote tant les performances sont d'un niveau incroyable sur les deux. Oui, j'ai un 85 1.2 a disposition, rien a dire de spécial, il est superbe, piqué incroyable dès 1.2. Puis le Canon a le mérite de le faire avec 45Mpx ;)
Bonjour Franck, même constat je suis passé d'un A7III et R3 avec le 135GM au EOS R et 85 1.2 , et je suis resté bluffé également par le 85RF, AF excellent , des 1.2 à Po c est hallucinant ce piqué et bokeh , et je trouve le rendu Canon en portrait particulièrement plus agréable que Sony ( avis perso )
Bonjour, un grand merci pour cette nouvelle vidéo très instructive... Par contre je suis désormais perdu dans mon choix entre le xt4 avec le 16 80 et un 90 f2 ou pour le même prix un r6 avec le 24 105 à ouverture variable ou le sigma à ouverture constante mais avec la bague. Mon objectif est de réaliser de beaux portraits, et de suivre des volatiles. Quel est dans ces conditions le meilleur choix ?
chouette topo. Bravo et merci. le paradoxe c'est qu'il n'y a pas si longtemps on jugeait SONY par rapport à CANON/NIKON.. du temps des montures A de SONY... et que maintenant on juge CANON/NIKON par rapport à SONY qui dernier arrivé a bien secoué le marché.... Au vu de cette vidéo je reste adepte de SONY pour le moment en tout cas....
Bonne vidéo mais étant moi même un photographe qui fait beaucoup de sport j'aimerais apporter un bémol à ta critique sur les petits problèmes que tu mentionne sur l'autofocus du canon R5. Lorsque tu mentionne dans ta vidéo sur les images prises avec le R5 sur les chevaux qui galopent dans l'eau avec quelques ratés et que tu semble dire que le Sony est à ton avis meilleur sur ce point(mais en passant on n'a jamais vu cette scène de chevaux qui est meilleur avec le Sony), alors je te dirai ceci; pour les appareils Canon, le mode AF Servo Case no:2 est beaucoup mieux adapté pour ce type de scène qui est en tout point semblable à une scène de sports(par exemple une scène de sport avec plusieurs joueurs). La case no:2 chez les appareils Canon vont continuer à suivre le sujet(ton cheval) en ignorant les obstacles qui s'interposent brièvement entre l'appareil et le sujet. De plus, avec ce mode no:2 tu peut même régler cette sensibilité du suivi à ta guise. Le youtuber Matt Granger a fait exactement la même erreur en comparant les autofoccus du R5 par rapport au Sony, un peu normal car ce gars-là ne fait jamais de sports, il fait du portrait ! Lorsque tu fais du sport, le photographe doit absolument approfondir ses modes autofocus car contrairement au portrait on ne contrôle jamais la scène alors c'est le photographe qui doit s'adapter. Également, pour ce qui est de la surchauffe en vidéo, oui il surchauffe mais les temps de ton tableau ne sont plus à date car depuis que les récentes mises à jour du firmware par Canon ces temps ont été augmentés. Et là, je me permet d'entrer dans un autre sujet; advenant que tu veux encore plus augmenter la durée de tes prises de vue en 4k ou 8k et bien tu n'a qu'à changer la date sur ton R5 et bang.... fini la surchauffe ! Un hack bien connu sur youtube en ce moment. Et tout ça en interne sans fichier corrompu sur la carte express. Bref, tu peux continuer à tourner en 4K et même 8K ! Mais qui honnêtement a intérêt à tourner si longtemps en 4K 120fps ou 8k a en remplir ton disque dur d'ordi ? Je ne sais pas, probablement quelques frustrés Sony ! Mais une chose est sûr aucun Sony ne peut pas le faire présentement ! Et tout ceci, je te le confirme j'ai un Canon R5 depuis le début du mois d'août !
Bonjour Denis, Merci pour ce long commentaire ! Après, je comprends pas pourquoi vous partez du principe que je ne connais pas l'appareil ;) Je connais le R5/R6 assez bien je pense et les "case" (dont j'ai l'habitude car utilisé par Fujifilm aussi). Et j'ai fait la Camargue des dizaines de fois avec le Sony... Donc voila. Pour moi le problème est ailleurs, Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. Ca limite la possibilité d'avoir un focus au mauvais endroit. Chez Fuji, on a aussi la possibilité de lui dire "donne la priorité au sujet le plus proche". Bref, j'ai pas trouvé de moyen après 3 week-end en Camargue avec R5/R6 d'améliorer considérablement le taux de focus exactement où je le souhaite. Il continue de faire le focus un peu derrière, pas toujours au bon endroit ... J'ai pu voir d'autres review de photographe animalier reconnu qui font le même constat et qui finissent par désactiver le Eye-AF Animal car il faut le focus dans les oreilles, sur le cou, etc. ruclips.net/video/svfMrg55bBQ/видео.html - il commence a y en avoir pas mal de "vrai" review de photographe animalier qui ne sont pas du tout ambassadeur (comme les dizaines qu'on a depuis 2 mois). Attention, ça reste excellent, il faut juste garder raison et être conscient que ça n'est pas non plus le miracle que certains auraient aimer nous faire croire. Lors de mon prochain stage en Camargue, je désactive le Eye-AF et je travaille avec un collimateur plus petit pour choisir moi même où il doit faire la mise au point. En Sony, je demande au stagiaires d'utiliser une zone centrale qui prend 30% du capteur et le EYE-AF/Tracking est actif que dans cette zone. Les résultats sont 100% Top avec un taux de loupé extrêmement bas. Concernant la mise à jour ,c'est vrai, j'ai pas trouvé de nouveau tableau aussi clair a présenter. On gagne 20% en plus en gros... m'enfin, ça reste insuffisant et prise de tête. Canon a déconseillé hier d'utiliser les hack qui selon eux mettent en péril les composants internes, puis tout, j'achète pas un appareil a 4500€ pour enlever/retirer la batterie, changer la date ... c'est du délire. Perso, quand j'ai le voyant d'overheat, l'appareil est TRES chaud. Personne parle de filmer en 4K 120 ou 8K, mais pouvoir filmer tranquillement en 4K 25fps HQ serait un minimum et c'est pas le cas. Libre a vous de défendre corps et ame votre marque en étant partisan et se moquant des autres.
@@DamienBernal Premièrement, je vais mettre une chose bien au clair, je ne suis pas un partisan d'une marque en me moquant des autres, bien à vous de penser cela si le chapeau vous fait, ce que je dis, c'est que j'aime pas que certains youtuber affirme des propos qui sont faux et affirme ensuite qu'avec le Sony ou un autre marque j'avais pas ces problèmes. Deuxièmement, j'suis content de voir que vous admettez, (quoi que du bout des lèvres) que votre tableau des temps de surchauffe du R5 n'était pas à jour. Troisièmement, lorsque vous mentionnez à propos du Canon R5 et je cite vos mots: -- Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. -- Cette affirmation viens encore de me confirmer ce que je disais dans mon premier commentaire que vous ne connaissez pas bien les modes du Canon R5 car cette affirmation est TOTALEMENT FAUSSE ! OUI on peut avec le Canon R5 effectué le Eye&Tracking sur une zone spécifique. Même qu'avec que le Canon R5 offre une choix de sept zones sur lesquelles on peut forcer le Eye&Tracking à se concentrer au lieu que l'appareil détecte l'oeil au hasard sur un sujet hors de cette zone désirée. Même encore plus, cette zone choisi peut être déplacer à volonté à travers 100% du cadre soit par le joystick ou si vous le voulez, avec votre doigt directement sur l'écran tel un pad et ce toujours pendant que vous avez l'oeil dans le viseur ! Si ça que vous appeler être limité comme possibilité, je vous demande bien ce que ça vous prend ? Le seul hic, c'est que vous n'avez pas pris la peine d'approfondir l'appareil et de programmer la détection de l'oeil sur une touche comme tout bon photographe de sport ou animalier le fait. Bref, si vous avez pas réussi après des semaines de test et 3 week-ends en Carmargue à dompter les réglages du canon R5, et bien je suis un peu sans mots ! Quatrièmement, à propos de votre commentaire et votre lien youtube sur un photographe animalier qui n'aime pas le Eye AF du Canon R5 et bien c'est drôle car moi la majorité que je trouve sur youtube disent complètement le contraire. Même que plusieurs de ces youtuber qui pourtant glorifiait le Sony admettre maintenant que le Canon R5 est aussi bon, sinon plus que le Sony et certains ont même démontrés avec des exemples vidéos à l'appui que la détection de l'oeil du Canon R5 faisait le tracking sur l'oeil sur une distance plus éloigné qu'avec le Sony. Entendons nous bien, je ne dis pas que Sony c'est de la merde, il ont un excellent système autofocus et ils étaient meilleurs que Canon depuis un certains temps sur ce point(suivi AF). Mais maintenant, ce n'est plus le cas ! Je ne suis pas un anti-Sony, après avoir travaillé plus de 30 ans dans une station de télé au Canada, je connais très bien les appareils Sony et croyez-moi, ça date pas d'hier ! Et en terminant, je vous demande en quoi c'est pas du délire non plus de payer plus de 4,800 $ dollars canadien pour un boitier Sony A7S3 de seulement 12,1 mpx par rapport à un R5 de 45 mpx. Oublie ça de recadrer une photo avec cet appareil pour faire un grand print poster mon ami. Je le redis 12 mpx, pas 30, pas 20 mais non, seulement 12 mpx, après ça on se vante que lui le Sony il surchauffe pas. Bordel, s'il fallait qu'il surchauffe à 12 mpx ce serait vraiment le boute du boute ! Même en recadrant l'aspect dans les paramètres du Canon R5 en format 1,6 afin d'optenir un effet multiplicateur de la focal un peu comme un DSLR avec un capteur APSC le R5 te donnera encore plus de mégapixel que le Sony A7S3, c'est pas peu dire !
@@denisbellerose273 Decidement ... Quand ça veut pas, ça veut pas ;) J'explique dans la première vidéo que j'ai faites sur la configuration du R5 qu'il faut mettre le EYE-AF sur un bouton si on veut pouvoir l'utiliser indépendamment de la taille du collimateur..... donc je re-confirme, cette attitude de toujours considérer que si le résultat obtenu n'est pas parfait est forcement du fait que le photographe ne sait pas utiliser le boitier une peu (beaucoup?) partisane, FanBoy même :) Mais bon, c'est toujours plus facile ... J'sais pas trop de quel système vous venez mais dans le monde dans hybride, la tendance est plutôt a l'abandon du back button focus (bit.ly/3kaJrin ou ruclips.net/video/pWsF5pMri-Q/видео.html). Ces gens sont des photographes animalier plus réputés que vous et moi. M'enfin, libre au photogaphe d'utiliser ce genre de technique ou non ? Depuis quand c'est le boitier qui impose la manière de fonctionner ? Chez Nikon, Fuji ou Sony, c'est pas le cas. Trouver des reviews du Canon R5 et R6 qui ne proviennent pas "d'ambassadeur" (ie, de gens qui ont payé le boitier) est un challenge. Le marketing a été incroyablement puissant et ils ont inondé RUclips. Souvent d'ailleurs avec des photographes qui ont passé 1 jours à la mer sur des mouettes et conclu que c'est incroyable ... Essayez de me trouver une vidéo d'un photographe animalier réputé (j'vous donne quelqu'un qui fait des safaris en Afrique du sud toute l'année et qui a toujours été équipé Canon avec des 1dx ... qui n'a AUCUN intêret critiquer Canon) ... J'ai passé 5 jours au ZooParc Beauval & l'équivalent d'une semaines en Camargue, et vous ? Cette volonté de dire que tout est parfait, marche a la perfection est étrange, c'est du fanboy Canon. Quand je regarde une review et que tout est 100% Positif sans le moindre défaut, j'considère que le photographe est probablement pas assez honnête. Si vous avez pris le temps de regarder la review du photographe animalier vous aurez vu qu'il critique certains aspects (lag EVF, EYE-AF et d'autres) mais il encense plein d'autres points. Vous êtes marrant "Canon fait ça, d'autres disent ça, il track l'oeil plus loin", "Mais maintenant, Sony n'est plus meilleur, ce n'est plus le cas".... bah écoutez si vous avez décidé, je ne peux rien répondre. Votre idée est faites, arrêté ... Votre commentaire est tellement caractéristique du FanBoy, que c'est rigolo a lire. Si le résultat est pas bon, c'est la faute du photographe. Si quelqu'un dit que c'est pas parfait (le photographe animalier), on le décrédibilise et on dit que d'autres sont mieux, si on dit que l'EYE-Af est pas parfait, on dit que Canon track l'oeil plus petit que Sony (quel rapport???). Et le ponpon, on termine en attaquant le A7s3 (mais quel rapport ???) ... comme si critiquer le produit concurrent permet de s'auto rassurer que son fétiche Canon est incroyable. C'est ma dernière réponse :) On a perdu trop de temps à échanger vous et moi. C'est stérile, il est impossible de discuter avec des FanBoy ... il faut juste leur dire que leur marque est incroyable sinon on tourne en rond.
Et d'ailleurs, puisque vous insistez lourdement, je vous confirme bien ce que je disais : impossible de faire du tracking ou EYE-AF sur une zone restreinte du capteur. Mettre EYE-AF sur un bouton ne le restreint pas du tout a la taille du collimateur, il cherche les yeux partout. c'est juste utile pour obtenir un failback rapide si le EYE-AF marche pas bien. Donc on est condamné a faire confiance a l'appareil qui peut se planter en utilisant toute la surface du capteur ... Mais il y a pas mort d'homme, je comprends pas que dire que c'est pas parfait provoque une telle réaction.
Bonjour Damien, pourrais-tu donner un test du 100-500? ce qui m'intéresse de savoir c'est par ex quelle est l'ouverture max. à 400mm..(5,6?, 6,3? ...) Merci
Damien merci pour toute vos video!! Il serai intéressant de comparer le R5 et R6 avec le Fuji XT4, qu'en penser vous? Meme si c'est APS-C contre Plein format et qu'il y a une bonne différence de prix.
Damien Bernal Ah oui c’est clair c’est pas du tous le même tarif! C’était surtout pour voir quel écart il y avait entre ces deux boîtier! Quand même le XT4 c’est une bête de machine!!
@@Newstechmobile J'ai une vidéo que j'ai tourné qui s'appelle, Qui a le meilleur AF ? qui montre en partie l'écart pour la partie AF .... Pour la partie qualité d'image, c'est beaucoup moins probant, le Fuji remplit bien ses 26MPx.
Malheureusement, je ne peux pas m'abonner, j'y suis déjà, du coup, je peux juste te mettre un pouce bleu. ;) Bravo et merci pour cette vidéo qui me surprend énormément étant donné que tu es un ambassadeur Sony: une telle honnêteté est extrêmement rare dans le milieu. Je crois d'ailleurs que tu es le seul ambassadeur à avoir parlé des problèmes de poussière sur le capteur des appareils Sony. Concernant la saturation des couleurs à haut ISOs, est-ce que ce ne serait pas lié à la gestion des ISOs qui ne serait pas identique sur les 2 marques, car j'ai l'impression que les photos Canon sont plus sombres que Sony ?
Je ne savais pas que tu utilisais le mode suivi en Camargue. Pour les stagiaires on nous avait dit de mettre AF continu avec le minimum de collimateurs, moi c'était 5. J'imagine que tous nos appareils y compris les Fuji XT4, n'avaient donc pas un suivi assez efficace pour ce genre de suivi. Du coup je n'ai jamais osé tester le mode suivi de mon lumix g90 😕 Bravo pour cette vidéo
Belle présentation, mais pour tester l'autofocus il y a le sport aussi,j'ai toujours les entraînements de foot...Avec les chevaux facile pour l'autofocus. En plus vous êtes relativement proche du sujet et rarement en contre jour...
Merci Damien, j'ai tombé sur ta vidéo comme première réponse, tu as fait une superbe analyse mais tu nous as pas indiqué l'information qui dérange les fabricants et que beaucoup d'acheteurs ne connaissent pas c'est la durée de vie! A combien de shoot les appareils tomberaient en panne?
Je suis très déçu avec Canon et ses R5 et R6, ils ne sont pas mauvais appareils mais pour le prix et la gamme où ils se trouvent, bon!..., moi, je viens de décider de partir chez Sony, je viens de commander la A7SIII, qui a été fait pour faire de la vidéo, avec sa senseur de 12.1 MP capable d'enregistrer sans problème 4K 120p 10-bit 4:2:2 ...Très bonne vidéo, merci !!!
excellent travail, j hesite avraiment à me prendre le R6, actuellement j'ai un EOS 70D et je souhaite passé en plain format. seulement j'hesite avec un 5D mark 5 surtout pour le confort du viseur, faudrait que je puisse tester un R6 pour voir si le viseur electronique me convient.
Je vous conseille vrmt le r6 car acheter un reflex aujourdhui forcement ca restera un bon appareil mais vous pourrez déjà commencer un parc optique rf si vous prenez le r6
Boujour damien, Je voulais savoir si l'autofocus marchait aussi bien sur les petits passereaux en vol type hirondelle ? Est-ce que je peux jeter mon D850 de Nikon ? Merci pour ton retour
@@DamienBernal j'espère sincerment que les prochains Nikon reviendront dans le game rapidement, je voulais garder quelques optiques Nikon F-mount et j'adore leur ergonomie. J'espère qu'il mettront le rideau de l'obturateur pour les changements d'objectifs, auront du 12 ou 14i/s en mécanique et un nouveau autofocus pour les oiseaux et un viseur sans lag.
Oui, mais rien d'anormal, Les R5/R6 sont pas des appareils de sport (même si franchement, ils s'en rapprochent a mort), j'imagine que Canon fera une version R1 équivalent a du 1dx ...
pensez-vous qu'au vu des nombreuses critiques sur l'absence de mode en video sur le R6, Canon réagira et fera une mise à jour sur le R6? est-ce possible? (j'avoue que je voulais acheter ce boitier mais que cette absence me fait vraiment hésiter). merci
Canon revient de loin.. Mais qu'est ce qui'il ne faut pas entendre.... Merci quand même pour la vidéo même si c'est dommage de ne pas parler des derniers firmwares. Et des temps avant surchauffe...
Super vidéo, défaut pour le moment: les optiques! Peu d'objectif abordable...après il reste les optiques ef avec bague mais quid de l autofocus et investissement sur quelque chose d'ancien, je ne vois pas l'intérêt. Wait and see sony
Exactement ... il manque l'offre incroyable qu'a la gamme Sony et surtout, la participation de Tamron et Sigma qui font des objectifs incroyables a prix doux.
@@romaingautier2986 Oui, j'ai passé l'été avec un objectif sur une bague aussi. Mais bon, ce n'est pas aussi bon que du natif quand même, certains objectifs ont un peu du mal a remplir 45Mpx je trouve... Et surtout, la bague c'est galère, si on a qu'un seul objectif ça va. Mais si on commence a en avoir plusieurs, c'est la galère, faut sans cesse transférer la bague, ca rend les manipulations et les changements d'objectifs pénibles. Certes, c''est une solution mais je la mets pas au niveau d'objectifs natifs.
@@DamienBernal oui et je possède aussi les deux (trois) systèmes : Sony, Fuji (j'avais précommandé le XPRO1 à l'époque et fait un switch complet de mon D700 vers fuji) et Canon (R). Je n'ai pas ressenti de différence entre une optique RF native et une EF. A mon sens le changement d'optique avec une seule bague est un faut problème... Quand aux prix... Mouais idem... Le 35 1.8 de Canon est moins cher que le Sony, les 70-200 2.8 sont au mêmes prix, le 24-70 2.8 se trouvent au même prix (sans passer par le marché gris), et si on compare le 15-35 au 12-24 l'avantage va à Canon... Perso je suis super déçu par le RIV et le 200-600. Tu parles du capteur de 45mp qu'il faut arriver à remplir, mais c'est idem avec le RIV, où pour le coup les optiques qui encaissent bien le capteur sont au final chères. Bref pour le coup, je trouve vraiment que Canon vient de mettre une belle claque à tout le monde avec ces R5 R6. Le vrai reproche (pour le R5) c'est sa (non) disponibilité ^^
Personnellement je pense que je me prendrai le R6 il est quand même beaucoup moins chers je trouve le R5 trop coûteux. Il a moins de mp il est je pense meilleur en iso élevé, en basse lumière. Je ne fais pas ou presque pas de paysage donc dans mon cas 20 mp dois suffire et dans la plupart des cas je recadre pas des masses donc je pense que le R6 dois largement suffire ? Pourrais-tu me dire ce que tu en pense stp Damien ? J'ai également une autre question ( en plus de celles d'avant ), je sais que sur le R5 il ya une fonction dans les menus qui permet de faire un crop de 1.6 fois directement avec le boitier comme ci on passait à un aps-c en perdant obligatoirement de la résolution, ce qui peut être bien pour l'animalier par exemple, je voulais savoir ci le R6 avait également cette fonctionnalité dans ses menus ? c'est un peux long je sais :) mais vu la bête pas trop le choix :) merci d'avance et continu tes vidéos sont super utiles et très clair.
@@Mohamed.Ali007 J'hésite à me prendre le 18-35 moi, il à l'aire d'être génial, mais ci on le met sur un plein format il va y avoir un recadrage à faire car il y aura un gros effet de vignettage .
Juste une petite question, en video je prefere beaucoup le A7sIII Slog 3, s-cinetone mais la 4k est bien meilleur et la 8k accessible sur le R5, meme si je compte pas l'utiliser, vu que mon pc suivrait pas, c'est peut etre interressant non?, sachant que je filme jamais plus de 30 min sans pause entre les deux. qu''en penses tu? pour de la 4k seulement. Sony ou Canon?
super test , merci ! la question a déjà été posée en com mais peut on avoir quelques raw pour pouvoir bidouiller avec lr pour voir la dynamique etc ? :)
Bonjour et bravo pour le test . Comme je suis CANON je suis plus pour le R6 sachant que je refait pas de videos Et on peut mettre les anciens optique avec un adaptateur prix 230€ . Par contre un chose qui me fait rire ces la 8k , car a l'heure actuelle aucun ordi public ne lit la 8K mêmes le dernier IMAC et je ne parle pas des portables
@@DamienBernal Cela ne change pas et sa vas pas changer , toutes les marque font du business sur notre dos et sa marche , j'attend un peut peut être le R6 . Bonne journée dans le Roussillon
Le plus gros problème de ces appareils pour moi, c'est le manque de disponbilité en magasin ou en ligne ! (il y a l'air d'y avoir pas mal de stock pour les R6 en kit, mais assez peu pour le nu...)
Non, je dois creuser le CRaw, j'ai eu l'impression qu'on perdait en dynamique mais c'est plus une sensation que des vrais tests ... Dans le doute, je l'ai peu utilisé en attendant d'y consacrer vraiment du temps pour vérifier.
@@DamienBernal Merci pour le test que je suis en train de regarder et qui manquait vraiment sur ces deux boitier du moins en français ; concernant le RAW, est ce bien du RAW normal comme sur un 70D (qui est mon ex compagnon) ? car j'ai une version 5.6 de lightroom et les ficher ne passe pas ? après je comptais quoi qu'il en soit de passer sur luminar 4 qui me semble être assez interessant pour mal aspect : et à ce propos j'ai pu constater qu'il y à 3 version il me semble, selon vous laquelle semble la plus judicieuse à Achter, ce produit d'ailleurs est t'il dispo en version physique genre la fnac ? merci à vous
De bons appareils photos mais dommage pour cette bride logiciel sur la température parce que le boîtier chauffe pas plus qu’un A7S3 au final apparement. Sinon merci pour la comparaison avec Sony, y’a que toi qui le fera je pense vu que tu as les 2 système et ça c’est cool. Vivement des comparatifs entre les optiques Sony/Canon par exemple 🙃 Un peu moins de matraquage pour s’abonner à ta chaîne par contre (3 fois). Je pense que si tu fais des comparatifs terrains poussés entre les optiques des différentes marques tu verras ton nombre d’abonnés augmenté. Je sais pas si t’es bon en anglais mais un sous titrage anglais ça pourrait attirer une communauté anglophone aussi 🙂 A+
@Nerollens : pour l'avoir tenté de mon côté ça prend énormément de temps à faire les sous-titre en anglais, presque autant que l'ensemble de la vidéo en elle-même, c'est pas viable...
@@nerolens Et en plus, il y a tellement de chaines en anglais natif, que les anglophones n'iront pas consulter une chaîne française, aussi bonne soit-elle. Et pour Damien, qui vend aussi des formations en Français, le public anglophone ne serait pas intéressé non plus, ni pour les futurs stages... Ce public n'est pas la cible visée.
La photo d'action pure ou une certaine forme d'animalier privilégie un autofocus de course, certes, mais..... Ce qui me dérange le plus avec les R5 et R6, comme pour le reste de la gamme hybride Canon, c'est l'exclusivité optique Canon qui se profile..... Privé du 35-150 Tamron ou de la mouture hybride du super télé Sigma. Pour moi, les optiques Canon sont hors budget. Pour le moment, les bagues de conversion permettent (encore???) l'emploi des EF des indépendants mais on nous prive des derniers bijoux développés. À l'heure du choix, ça compte et, pour moi, le choix est fait.... Les seules performances pures ne peuvent plus être exclusivement mises en avant. Il faut, comme d'habitude, tout intégrer, ce qui complique de plus en plus tout comparatif. Tout n'est que compromis, et de plus en plus aujourd'hui j'ai l'impression.....
Le plumage, c est un oiseaux c est pas tres claire cette histoire de surchauffe, parceque ça nécessite de filmer en continue ou même en faisant des rushs de 20 secondes entrecoupés de 30 secondes de pause environ on est concerné par le problème ?
oui on voit bien la différence sur les différente vidéo j'ai juste flippé sur la couleur du r6 a coté du r5 même si vous avez dit de pas y faire gaffe lol si vous pouvez refaire juste une vidéo rapide avec la vidéo des deux lol car la yen a plein qui vont prendre r5 au lieu de r6 mdr
@@DamienBernal Il semblerait que ce ne soit pas aussi évident que ça. Que dans les faits, certaines personnes n'ont pas constaté pas de surchauffe, mais des coupures liées à l'horloge interne... C'est pour ça que je demandais si tu avais observé expérimentalement de la surchauffe, ou juste les effets d'une surchauffe "supposée"...
@@SE-oi5pb Oui, il y a eu beaucoup de "hack" pour perturber le Canon et l'empêcher d'appliquer les protections anti surchauffe et donc de pouvoir filmer plus longtemps. M'enfin, ce week-end, LensRental a montré des études thermiques qui montre que quand il s'arrête, certain composant sont entre 80 et 100°c. Un manager Canon l'a dit en interview aussi que c'était pas juste une histoire de timer et que c'était pour protéger les composants. Donc oui, certains arrivent a "hacker" le système mais ça me semble vraiment au péril de leur boitier et probablement temporaire car on peut imaginer que Canon dans ses prochains Firmware va corriger ça pour faire en sorte que ça ne marche pas ... Bref, on est sur du bricolage ... Ca me semble pas raisonnable perso.
Pour moi R5 et R6 sont plus des appareils faits pour la photo ( j’ai un R6) que pour la vidéo et le Sony Alpha SIII avec ses 12 MPixels est plus vidéo que photos. Ce que j’aimerais trouver sur un appareil vidéo/photo ce serait des filtres numériques SD intégrés. L’obturateur de capteur des Canon est une excellente idée que l’on retrouve sur le Sony Alpha A1. Malheureusement ce dernier n’a pas d’écrans monté sur rotule. Et je pourrais rajouter à ces doléances la sélection par l’œil de la zone de mise au point. Actuellement je ne suis pas intéressé par la vidéo aussi non je rajouterai un Atomos Ninja V comme enregistreur
Merci Damien, ça va donner un coup de pied a Sony qui se reposera moins sur ses lauriers du coup, la concurrence c'est toujours une bonne chose pour nous.
Merci et bravo pour ta vidéo 👌 jje suis chez Sony mais j'avoue que Canon a frappé fort avec son R5 mon avis il est le plus polyvalent des boitiers a ce jour il a tout... Sony a trop segmenté ses gammes, je me demande vraiment comment Sony va répondre sans bouffer une de ses gammes 🤔
Sony a vraiment TOUS les ingrédients a dispo, il suffit de prendre le capteur du A7rIV, l'AF du A9, la colo/menu/ecran/viseur du A7s3 et on a un appareil de dingue. J'espère qu'ils le feront ;)
@@DamienBernal oui il a tout...mais comment faire sans refaire ça segmentation de gamme en sachant (rumeurs un canon RS de 90 millions de pixels) comme dit jean Dominique plus bas 😁 puisses-tu être entendu 🙏😅
Mouai ... J'ai les deux sous 1.1.1 actuellement, ça surchauffe et il faut longtemps pour que ça revienne :-( Chose que je comprends pas, mes 2 R6 surchauffent même avec le Ninja V ...
@@DamienBernal , cette mise à jour améliore surtout pour un usage de succession de scène, pas vraiment pour filmer plus longtemps d'affilé, mais normalement avec un Ninja (et sans carte dans le boitier) ça doit filmer en quasi illimité. Et les temps de récupération sont mieux aussi (en gros on récupère 5 minutes d'enregistrement pour 5 minutes de pause), pour le R6 y a peut être une histoire de carte, avec les UHS II ca chaufferait moins qu'avec une UHS I si j'ai bien compris.
@@masterpsx06 Oui, on retrouve un poil plus vite la capacité a filmer et on peut filmer 20% de plus qu'avant ... m'enfin, on est loin de ce que j'attends perso. Je veux pouvoir filmer mes vidéos avec, si j'ai envie de filmer 2h, j'aimerai pouvoir le faire sans me poser de questions ... Même si dans mon bureau, il fait 27° ...
J ai beaucoup de mal avec les personnes qui parle sur les apn qui chauffe en photo.... c’est pas le but premier ... d un appareil photo de faire de la vidéo, c est un plus.... par contre il y a des camera vidéo si jamais 😅 perso je fais de l’astro photo ou l on shoot dés centaine de photo en mode bulb de 30 a120 sc et ça ne chauffe pas pour autant...
C'est Canon qui pendant 6 mois n'a parlé que de l'aspect VIDEO de ces boitiers. Tout le marketing a été fait la dessus. Certains se demandaient même s'ils allait être bon en photo ? Donc voila....
Perso je fais que de la photo, mais malheureusement les objectifs canon RF reste EXTRÊMEMENT chers comparé à Sony avec par exemple la gamme Tamron ou Sigma qui reste beaucoup plus abordable à mon sens.
Y a pas que des trucs hors de prix non plus, et tu peux toujours profiter sans restriction de l'énorme parc optique EF, constructeurs tiers inclus, y compris d'occasion, comme par par exemple le superbe 135 L F2 pour 500€ environ
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi par le simple fait que Canon ne partage pas sa baïonnette avec Sigma ou Tamron. Les objectifs Canon RF sont beaucoup mais beaucoup plus chers que leurs équivalents en EF.
@@yeti-i2f à condition que Canon permette d’utiliser sa baïonnette. En attendant Sony vends beaucoup plus de boîtiers que Canon. Et quand un grands nombre sera équipé en Sony ils ne passerons pas chez Canon car ça coûte très très cher de changer de marque.
@@MegaMoi85 😁 Après ce sont les ventes 2020. Nous verrons pour les vente 2021 car le R5 et R6 sont sortis plutôt en fin d'année 2020. Le RP et R voire les reflex ne pouvaient pas rivaliser avec les hybride Sony. On voit de grands photographes switcher Canon. A voir la bataille commence seulement. Imaginez vous Sony est rentré dans l'hybride bien avant Canon et techniquement maintenant Canon est au même niveau voire surpasse Sony. Je pense que Canon a une force d'action beaucoup plus puissante en voyant ce qu'il font maintenant alors qu'ils ont tardé à venir dans l'hybride.
Attendre d'un autofocus placé en automatique de faire la mise au point là où l'on veut .... ben voyons ! Encore que ... on va y venir, mais je vois pas où est la créativité du photographe dès l'instant où on utilise son boitier en automatique. Ahhhhh la surchauffe en vidéo !! ben oui ça chauffe, boitier compact, tropicalisé, qui fait tourner des processeurs à fond les ballons.... on pourrait y coller un ventilateur mais je suis pas sûr qu'on pourrait encore s'en servir en extérieur. Essayez de fermer toutes les sorties d'aérations de vos ordinateurs pour voir ... Canon était précurseur avec ses fonctions vidéos sur les réflex (5D... ), ça reste une vitrine technologique, mais franchement pour qui veut bosser en pro en vidéo y a des caméras pour ça ! On parle (encore ?) d'un appareil PHOTO !!
8k, RAW .. pendant 15 minutes, je m'en sers pas et j'ai décidé de même pas le mentionner dans le test. Tout ce que je peux dire, c'est que ça fait surchauffer n'importe quel ordinateur et que ça rend l'éditing tres tres compliqué.
Ces bien tu a essayer avec une clim portable
du vidéo 8K = bien sûr que ya rien a faire avec ca , même avec une bombe comme ordinateur ,, il va être slow et bogué,cette caméra ne m'intéresse pas du tout,,même du 6K ta rien a faire avec ca,( c'est juste du marketing ), enfin je parle personnellement,de même que selon ma dernière recherche,sur une page ( d'aide youtube) il est inutile d'envoyer un video de 400mbs a youtube, il va vous le foutre en 35mgb sec après leur transformation ! ,,alors c'est seulement bon chez toi devant ta TV et même encore ,haha ,perso du 100 : voir 150mgs est bien assez ,et bien plus facile a éditer , et sans gaspillé son argent
@@Fountain380 Bonjour , combien de personne vont ceux faire avoir avec ( la 8K ou 6K MARKETING ) , cela n'empêche pas que , en Photos le R5 et R6 son au top . Ce qui est malheureusement triste , d'autre concurrent vont sortir la 9K et tous le monde vas baver dessus
@@Fountain380 La 8k (comme la 6k) peut être très intéressante au montage pour un rendu 4k. Comme la 4k l’est pour un rendu 1080p.
Crop, effet de zoom, stabilisation etc...
@@peterra2532 essaie de faire un montage en 8k ,,tu m'en donneras des nouvelles :-) et le upscale ou downscale en vidéo ne donne pas toujours un bon résultat = dégradation importante de l'image, c'est pas comme en photo
Très très grand merci à vous Damien pour votre coeur en main... Je suis votre abonné depuis la RDC (république démocratique du Congo) un pays francophone et on quif les tutos en version française.
Super toutes tes vidéos ! C’est top d’avoir des tests détaillés et bien expliqués. Ça change de devoir se manger des test en américains ou on ne comprends que la moitié des choses. Beau travail, merci.
Y a quand même une grosse augmentation du temps d’enregistrement depuis la sortie du firmware 1.1.1 et quasiment plus de surchauffe... Nice vidéo 👍🏽
Beau boulot et sacrée session avec les chevaux ! Merci 👍
Hello, selon mes test du R6, en firmware 1.1.1 j'ai doublé mon temps de captation (~75min en one shoot) avant la surchauffe (en 4K 25 fps). Pour le temps de récupération aussi, après 5 min éteint, le boîtier m'annonçait 10min et je les ai dépassé en atteignant pratiquement 20min ! (Précision, test fait en intérieur avec une température ambiente de 23 degrés environ). Et j'observe aussi le gain de temps en 4K 50 fps.
D'ailleurs, maintenant je sens clairement que le boîtier chauffe. Avant la mise à jour, il se mettait en surchauffe alors que le boîtier n'était même pas tiède. Je suis étonné que chez toi pas.. 🤔 Si besoin, je peux t'envoyer des extraits de mes tests.
Autrement, superbe bien détaillé ! 👍
Bon vraiment pour la déconnade : a la 14 ème minute et 25 ème seconde, la phrase est magique. 😂😂😂😂😂 je vous laisse écouter. Vraiment pour le fun et pas pour me moquer. 👌😉
grrrr
Je voulais également faire la remarque, elle a été faite, je ne vais pas en rajouter inutilement... 😂
Haha, remarqué aussi ! Après quand on parle comme ça on ne se rend pas compte de plein de choses et au montage c'est souvent trop tard pour refaire la prise (en tout cas pour moi). 😉
hahaha
un cheval....
des....
Faut laisser Damien s'adapter. Il débute sur youtoube :)
le cheval c'est génial
Test intéressant et complet, je me posais pas mal de questions sur la plage dynamique, merci.
Franchement l'un des meilleurs comparatifs que j'ai vu sur ces boitiers, merci beaucoup !
Bonjour, sur le R5 est-il possible d'afficher l'histogramme sur l'écran afin de contrôler la SUR et SOUS ex en mode M par exemple afin de shooter en connaissance de cause?
Merci pour cette vidéo cest une bonne idée d'avoir fait ce test !
Pourrais tu comparer le 100 400 4.5 5.6 EF de Canon et le 100 500 RF 4.5 7.1 ou nous dire ce que tu penses du 100 500 que tu as utilisé pendant le test 😉
Merci pour cet excellent exposé des qualités de ces 2 hybrides. Je suis plus interessé par la partie vidéo que photo sur cette série (j'ai d'autres FF pour la photo). J'apprécie qu'il n'y ait pas de moiré (ce que j'avais avec un Sony A99) grâce aux filtres AA. Je n'ai pas entendu parlé du crop avec ou sans stabilisation en Vidéo HD et 4 K (qui était rédhibitoire sur le R. L'illustration de la dynamique est très probante ! Pour l'instant je reste avec un Sony A99 II hybride et un Panasonic S1. Si Canon règle, sur la génération suivante, les problèmes de surchauffe, je pourrais me laisser tenter (parc d'optiques Canon EF avec mon excellent 5D SR). Encore bravo !
Bonjour Je fais de la photo animalière J’ai un 6D mark 2. Cela faut le coup de passer sur le R6 ? Merci pour votre reponse
Top Damien, la fermeture de l obturateur quand on change d objectifs est vraiment a prévoir sur un A7R5
Oui, et puis aussi un système de menu mieux foutu. Mais bon, sur le dernier modèle de la marque, ils ont mis l'écran rotatif et le touch-screen, c'est déjà beaucoup !
Bonjour, j'aimerais savoir si la monté en ISO sur le R6 est bonne en conditions basse lumière ? j'ai actuellement le 5d mark iv et je peux monter à 10.000 iso avec dégradation de mes images je cherche une machine un peu plus performante en monté d'iso car je pratique la photo dans des salles ou l'éclairage est souvent catastrophique. Pourrais tu STP me dire ce que tu en penses ?
Je te remercie beaucoup.
Je viens de découvrir ta chaîne et franchement c'est très cool ! Merci ! 🔥
Bonjour ...je fais régulièrement des safaris au kenya ( j'y retourne en mars) et je suis attiré par l'autofocus du R5 et R6 .. mais je vois dans la vidéo qu'il ne détecte pas les autres animaux que chat /chien /oiseaux ...Venant d'un 5 Dsr... je me pose la question de changer si cela apportera beaucoup . de plus 45 ou 20 Mp .. on recadre souvent en animalier , mais les prix sont très écartés..
Merci pour ce test très complet , tu vas finir par me convaincre de passer à l'hybride :)
Je l'attendais depuis 2 mois ce r5 . Je vais essayer toute à l'heure
À mon avis ça va craquer .
Super vidéo, et photos, merci! Maintenant va falloir trouver le meilleur moyen d’importer ces belles images dans Photoshop. Je suis photographe de nouveaux nés et les color profiles d’adobe pour cet appareil (j’ai le R6), ne sont pas top. Qu’est ce que tu suggères? J’ai pas pas de photos à éditer pour chaque session. C’est un vrai casse-tête et désespoir de savoir que j’ai de belles prises raw et que je vais perdre beaucoup de temps en petits ajustements dans Lightroom et Photoshop juste pour arriver à la prise de base. As-tu une solution?
Salut. Toi qui connaît le r6 et le r (j imagine) . En photos animalière je couple le r au 150-600 contempory. Mais l autofocus c est compliqué, très compliqué même. Est-ce que le gap au r6 est bon, sans changer l objo? J hésite à cause des 20 mios de pixels si je dois croper. Merci de ton aide
Bonjour une question vous dites que le R6 on pourrait imprimer une photo 1 mètre divin ne crop pas dans l'image,à votre avis jusqu'à quel point point peu t'on croper dans l'image pour toujours avoir une bonne qualité,
Je suis toujours en réflexion entre de R5 et le R6.
Merci
Bonjour et merci Damien pour cette présentation très complète, bien au delà des présentations classiques. Un tour d'horizon qui laisse penser que canon a réussi un joli coup sur le marché des hybrid avec, tu ne l'as pas évoqué une ergonomie et prise en main sûrement un peu à l'avantage de canon. Bravo pour ce travail. Cyril
Beau travail, super vidéo!!!!
Bravo 👏👏👏
Bonjour Damien je me suis procuré dernierement le r6 mk 2 et ta vidéo me montre bien que je n'ai pas besoin du r5 le r6 mk 2 fait tout le travail a mon avis
Salut Damien, salut à tous
Je suis équipé Canon et depuis quelques années, je photographie beaucoup moins, freiné par le volume et poids de l'équipement à déplacer, porter... Au fur et à mesure, l'idée m'est venue de switcher chez fuji (technologies plus récentes et volume de l'équipement moins important).
D'après vous cela vaut il le coup ?
Je compte mettre un sigma 24-70 2.8 dessus.
Penses tu qu'avec la bague ef rf il soit aussi fiable? J'ai peur aussi que le poids du boitier fasse un déséquilibre.
Qu'en penses tu?
Elles sont géniales tes photos de chevaux !!! Merci pour cette vidéo, très instructive.
Bonjour, merci pour cette vidéo !
J’ai deux questions concernant le R6.
1 - Aujourd’hui vaut-il mieux (à tarif équivalent) investir dans r6 ii avec un 50mm 1.8 rf ou bien un r6 i avec le 24-105 f4 rf ?
2 - à votre avis en 2024 le r6 i est-il toujours un bon investissement pour ces 3 prochaines années ? Pour du portrait, paysage, rue principalement.
En tout cas merci pour toutes vos vidéos
Bonjour Damien,
Je me permets de t'écrire au sujet d'une thématique peu développé... Le moiré...
Très visible sur les vidéo RUclips, je ne pense pas que cela soit du a la compression RUclips... mais toi, qu'en pense-tu ?
Dans le cas ou il serait produit par le R5 (ce que je pense) est mieux sur le R6 ?
Un "trèèèèèèès" grand merci par avance
En fin une très bonne vidéo honnête. Canon a sorti enfin de très bon appareil. Pas de fan boy Sony. Merci Damien.
Merci pour la vidéo (et la chaine que je découvre :) )
Super test sur lequel je vais pouvoir renvoyer plein de monde ! 😁
merci pour sais teste et je fait que de la photo de portait mariage parfois dans des endroit sombre je vais me diriger plus vers le r6 qui correspond plus a mes besoin de monter parfois en iso
dite moi en photo isbis est t'elle tjr activé par défaut car dans le menue 1 page 8 je crois il y à cette possibilité mais comme il y l'icone vidéo rattacher avec du coup je ne suis pas certain que cela fonctionne pour la photo ?
Vidéo très instructive, claire et didactique! un gros merci!
Merci pour ce test ! Je suis vraiment en balance Nikon Z6ii ou Canon Si tu film sur un moniteur externe et non un enregistreur, avec l'écran de ton R6 éteint, tu gagnes en temps et en surchauffe ?
le problème de surchauffe du r6 a til été règlé?
Tu utilises quoi comme objectif pour ces tests
par contre il me semble que vous confondez les images quand vous parlez du r6 et du r5 on peut le remarquer en haut à gauche de vos photos.
cordialement.
Salut, très belle analyse . Par contre, serait-il possible d'avoir les images RAW pour pouvoir tester nous même la plage dynamique ? pour zoomer et voir la la quantité de grain et sa qualité . As-tu l'intention d'en faire une encore plus ciblée sur la plage dynamique à différent ISO etc....? en photo essentiellement ?
Merci pour tes reviews! Y'a t-il un mode HLG sur le R5?
C'est cool de voir le full frame rattraper son retard sur le micro 4/3 ^^
Pardon ????
Super vidéo comme dab. 👌😉
Bsr super tes videos combien cout t il
Bon travail ça me conforte dans l’idée de m’acheter le R6
Super test. Très détaillé.
Thx 🤙
Détection des yeux n’est pas actif sur le dxIII ??
Vidéo très intéressante mais je suis bien embêté pour choisir entre les deux ! Pour moi, l'idéal serait un Hybride des R5 et R6 cad un R6 à 32 Mpx à 3000 € !!! Ça viendra peut être mais j’espère rapidement !
Je suis impressionnée, tu vas réussir à me convaincre de passer à l'hybride !!! Question bête, j'ai vu sur lers exifs des images que tu shootais avec les obj RF, as-tu essayé avec les EF et la bague de conversion ?
Bonjour Damien. L’AF sur le R5 est il concrètement, selon toi, au niveau de celui d’un A9II? Apparemment non, mais pour un 10/10 sur A9 tu lui donnerais combien à ce R5?
As-tu pu tester les focales fixes RF tel le 85 1.2 que les utilisateurs encensent et que DXO donne très moyen en piqué/définition restituée ?
Possesseur de par exemple un A9II +135 1.8 GM j’ai pris en main rapidement ce R5+85 1.2 et j ai été carrément bluffé en photo par le rendu.
Non, pour moi c'est pas au niveau de fiabilité d'un A9 II niveau AF, j'ai plus de photos flous avec les Canon et un AF pas toujours au bon endroit. M'enfin, on chipote tant les performances sont d'un niveau incroyable sur les deux. Oui, j'ai un 85 1.2 a disposition, rien a dire de spécial, il est superbe, piqué incroyable dès 1.2. Puis le Canon a le mérite de le faire avec 45Mpx ;)
Bonjour Franck, même constat je suis passé d'un A7III et R3 avec le 135GM au EOS R et 85 1.2 , et je suis resté bluffé également par le 85RF, AF excellent , des 1.2 à Po c est hallucinant ce piqué et bokeh , et je trouve le rendu Canon en portrait particulièrement plus agréable que Sony ( avis perso )
Apparemment avec les mise à jour ça ne surchauffe plus :/ c'est vrai ?
Bonjour, un grand merci pour cette nouvelle vidéo très instructive... Par contre je suis désormais perdu dans mon choix entre le xt4 avec le 16 80 et un 90 f2 ou pour le même prix un r6 avec le 24 105 à ouverture variable ou le sigma à ouverture constante mais avec la bague. Mon objectif est de réaliser de beaux portraits, et de suivre des volatiles. Quel est dans ces conditions le meilleur choix ?
"Suivre des volatiles", le Fuji sait mal faire ça ... Pour cette raison, c'est pas le meilleur choix probablement.
Hello, vous me conseillez quel boitier pour vidéo et photos pro (mariage, corpo) avec budget de maximum 2000 euros tout compris?
Le Sony a7III Sans hésitation ! j’ai le boîtier nikon R6 très bon boîtier mais il ne correspond pas à mes attentes ..
@@thomasalonzo6927 Quelles attentes exactement>? :)
chouette topo. Bravo et merci. le paradoxe c'est qu'il n'y a pas si longtemps on jugeait SONY par rapport à CANON/NIKON.. du temps des montures A de SONY... et que maintenant on juge CANON/NIKON par rapport à SONY qui dernier arrivé a bien secoué le marché.... Au vu de cette vidéo je reste adepte de SONY pour le moment en tout cas....
Bonne vidéo mais étant moi même un photographe qui fait beaucoup de sport j'aimerais apporter un bémol à ta critique sur les petits problèmes que tu mentionne sur l'autofocus du canon R5. Lorsque tu mentionne dans ta vidéo sur les images prises avec le R5 sur les chevaux qui galopent dans l'eau avec quelques ratés et que tu semble dire que le Sony est à ton avis meilleur sur ce point(mais en passant on n'a jamais vu cette scène de chevaux qui est meilleur avec le Sony), alors je te dirai ceci; pour les appareils Canon, le mode AF Servo Case no:2 est beaucoup mieux adapté pour ce type de scène qui est en tout point semblable à une scène de sports(par exemple une scène de sport avec plusieurs joueurs). La case no:2 chez les appareils Canon vont continuer à suivre le sujet(ton cheval) en ignorant les obstacles qui s'interposent brièvement entre l'appareil et le sujet. De plus, avec ce mode no:2 tu peut même régler cette sensibilité du suivi à ta guise. Le youtuber Matt Granger a fait exactement la même erreur en comparant les autofoccus du R5 par rapport au Sony, un peu normal car ce gars-là ne fait jamais de sports, il fait du portrait !
Lorsque tu fais du sport, le photographe doit absolument approfondir ses modes autofocus car contrairement au portrait on ne contrôle jamais la scène alors c'est le photographe qui doit s'adapter. Également, pour ce qui est de la surchauffe en vidéo, oui il surchauffe mais les temps de ton tableau ne sont plus à date car depuis que les récentes mises à jour du firmware par Canon ces temps ont été augmentés. Et là, je me permet d'entrer dans un autre sujet; advenant que tu veux encore plus augmenter la durée de tes prises de vue en 4k ou 8k et bien tu n'a qu'à changer la date sur ton R5 et bang.... fini la surchauffe ! Un hack bien connu sur youtube en ce moment. Et tout ça en interne sans fichier corrompu sur la carte express. Bref, tu peux continuer à tourner en 4K et même 8K ! Mais qui honnêtement a intérêt à tourner si longtemps en 4K 120fps ou 8k a en remplir ton disque dur d'ordi ? Je ne sais pas, probablement quelques frustrés Sony ! Mais une chose est sûr aucun Sony ne peut pas le faire présentement ! Et tout ceci, je te le confirme j'ai un Canon R5 depuis le début du mois d'août !
Bonjour Denis, Merci pour ce long commentaire ! Après, je comprends pas pourquoi vous partez du principe que je ne connais pas l'appareil ;) Je connais le R5/R6 assez bien je pense et les "case" (dont j'ai l'habitude car utilisé par Fujifilm aussi). Et j'ai fait la Camargue des dizaines de fois avec le Sony... Donc voila. Pour moi le problème est ailleurs, Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. Ca limite la possibilité d'avoir un focus au mauvais endroit. Chez Fuji, on a aussi la possibilité de lui dire "donne la priorité au sujet le plus proche". Bref, j'ai pas trouvé de moyen après 3 week-end en Camargue avec R5/R6 d'améliorer considérablement le taux de focus exactement où je le souhaite. Il continue de faire le focus un peu derrière, pas toujours au bon endroit ... J'ai pu voir d'autres review de photographe animalier reconnu qui font le même constat et qui finissent par désactiver le Eye-AF Animal car il faut le focus dans les oreilles, sur le cou, etc. ruclips.net/video/svfMrg55bBQ/видео.html - il commence a y en avoir pas mal de "vrai" review de photographe animalier qui ne sont pas du tout ambassadeur (comme les dizaines qu'on a depuis 2 mois).
Attention, ça reste excellent, il faut juste garder raison et être conscient que ça n'est pas non plus le miracle que certains auraient aimer nous faire croire. Lors de mon prochain stage en Camargue, je désactive le Eye-AF et je travaille avec un collimateur plus petit pour choisir moi même où il doit faire la mise au point. En Sony, je demande au stagiaires d'utiliser une zone centrale qui prend 30% du capteur et le EYE-AF/Tracking est actif que dans cette zone. Les résultats sont 100% Top avec un taux de loupé extrêmement bas.
Concernant la mise à jour ,c'est vrai, j'ai pas trouvé de nouveau tableau aussi clair a présenter. On gagne 20% en plus en gros... m'enfin, ça reste insuffisant et prise de tête. Canon a déconseillé hier d'utiliser les hack qui selon eux mettent en péril les composants internes, puis tout, j'achète pas un appareil a 4500€ pour enlever/retirer la batterie, changer la date ... c'est du délire. Perso, quand j'ai le voyant d'overheat, l'appareil est TRES chaud. Personne parle de filmer en 4K 120 ou 8K, mais pouvoir filmer tranquillement en 4K 25fps HQ serait un minimum et c'est pas le cas.
Libre a vous de défendre corps et ame votre marque en étant partisan et se moquant des autres.
@@DamienBernal Premièrement, je vais mettre une chose bien au clair, je ne suis pas un partisan d'une marque en me moquant des autres, bien à vous de penser cela si le chapeau vous fait, ce que je dis, c'est que j'aime pas que certains youtuber affirme des propos qui sont faux et affirme ensuite qu'avec le Sony ou un autre marque j'avais pas ces problèmes.
Deuxièmement, j'suis content de voir que vous admettez, (quoi que du bout des lèvres) que votre tableau des temps de surchauffe du R5 n'était pas à jour.
Troisièmement, lorsque vous mentionnez à propos du Canon R5 et je cite vos mots: -- Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. -- Cette affirmation viens encore de me confirmer ce que je disais dans mon premier commentaire que vous ne connaissez pas bien les modes du Canon R5 car cette affirmation est TOTALEMENT FAUSSE ! OUI on peut avec le Canon R5 effectué le Eye&Tracking sur une zone spécifique. Même qu'avec que le Canon R5 offre une choix de sept zones sur lesquelles on peut forcer le Eye&Tracking à se concentrer au lieu que l'appareil détecte l'oeil au hasard sur un sujet hors de cette zone désirée. Même encore plus, cette zone choisi peut être déplacer à volonté à travers 100% du cadre soit par le joystick ou si vous le voulez, avec votre doigt directement sur l'écran tel un pad et ce toujours pendant que vous avez l'oeil dans le viseur ! Si ça que vous appeler être limité comme possibilité, je vous demande bien ce que ça vous prend ? Le seul hic, c'est que vous n'avez pas pris la peine d'approfondir l'appareil et de programmer la détection de l'oeil sur une touche comme tout bon photographe de sport ou animalier le fait. Bref, si vous avez pas réussi après des semaines de test et 3 week-ends en Carmargue à dompter les réglages du canon R5, et bien je suis un peu sans mots !
Quatrièmement, à propos de votre commentaire et votre lien youtube sur un photographe animalier qui n'aime pas le Eye AF du Canon R5 et bien c'est drôle car moi la majorité que je trouve sur youtube disent complètement le contraire. Même que plusieurs de ces youtuber qui pourtant glorifiait le Sony admettre maintenant que le Canon R5 est aussi bon, sinon plus que le Sony et certains ont même démontrés avec des exemples vidéos à l'appui que la détection de l'oeil du Canon R5 faisait le tracking sur l'oeil sur une distance plus éloigné qu'avec le Sony. Entendons nous bien, je ne dis pas que Sony c'est de la merde, il ont un excellent système autofocus et ils étaient meilleurs que Canon depuis un certains temps sur ce point(suivi AF). Mais maintenant, ce n'est plus le cas ! Je ne suis pas un anti-Sony, après avoir travaillé plus de 30 ans dans une station de télé au Canada, je connais très bien les appareils Sony et croyez-moi, ça date pas d'hier !
Et en terminant, je vous demande en quoi c'est pas du délire non plus de payer plus de 4,800 $ dollars canadien pour un boitier Sony A7S3 de seulement 12,1 mpx par rapport à un R5 de 45 mpx. Oublie ça de recadrer une photo avec cet appareil pour faire un grand print poster mon ami. Je le redis 12 mpx, pas 30, pas 20 mais non, seulement 12 mpx, après ça on se vante que lui le Sony il surchauffe pas. Bordel, s'il fallait qu'il surchauffe à 12 mpx ce serait vraiment le boute du boute ! Même en recadrant l'aspect dans les paramètres du Canon R5 en format 1,6 afin d'optenir un effet multiplicateur de la focal un peu comme un DSLR avec un capteur APSC le R5 te donnera encore plus de mégapixel que le Sony A7S3, c'est pas peu dire !
@@denisbellerose273 Decidement ... Quand ça veut pas, ça veut pas ;) J'explique dans la première vidéo que j'ai faites sur la configuration du R5 qu'il faut mettre le EYE-AF sur un bouton si on veut pouvoir l'utiliser indépendamment de la taille du collimateur..... donc je re-confirme, cette attitude de toujours considérer que si le résultat obtenu n'est pas parfait est forcement du fait que le photographe ne sait pas utiliser le boitier une peu (beaucoup?) partisane, FanBoy même :) Mais bon, c'est toujours plus facile ... J'sais pas trop de quel système vous venez mais dans le monde dans hybride, la tendance est plutôt a l'abandon du back button focus (bit.ly/3kaJrin ou ruclips.net/video/pWsF5pMri-Q/видео.html). Ces gens sont des photographes animalier plus réputés que vous et moi. M'enfin, libre au photogaphe d'utiliser ce genre de technique ou non ? Depuis quand c'est le boitier qui impose la manière de fonctionner ? Chez Nikon, Fuji ou Sony, c'est pas le cas.
Trouver des reviews du Canon R5 et R6 qui ne proviennent pas "d'ambassadeur" (ie, de gens qui ont payé le boitier) est un challenge. Le marketing a été incroyablement puissant et ils ont inondé RUclips. Souvent d'ailleurs avec des photographes qui ont passé 1 jours à la mer sur des mouettes et conclu que c'est incroyable ... Essayez de me trouver une vidéo d'un photographe animalier réputé (j'vous donne quelqu'un qui fait des safaris en Afrique du sud toute l'année et qui a toujours été équipé Canon avec des 1dx ... qui n'a AUCUN intêret critiquer Canon) ... J'ai passé 5 jours au ZooParc Beauval & l'équivalent d'une semaines en Camargue, et vous ?
Cette volonté de dire que tout est parfait, marche a la perfection est étrange, c'est du fanboy Canon. Quand je regarde une review et que tout est 100% Positif sans le moindre défaut, j'considère que le photographe est probablement pas assez honnête. Si vous avez pris le temps de regarder la review du photographe animalier vous aurez vu qu'il critique certains aspects (lag EVF, EYE-AF et d'autres) mais il encense plein d'autres points.
Vous êtes marrant "Canon fait ça, d'autres disent ça, il track l'oeil plus loin", "Mais maintenant, Sony n'est plus meilleur, ce n'est plus le cas".... bah écoutez si vous avez décidé, je ne peux rien répondre. Votre idée est faites, arrêté ...
Votre commentaire est tellement caractéristique du FanBoy, que c'est rigolo a lire. Si le résultat est pas bon, c'est la faute du photographe. Si quelqu'un dit que c'est pas parfait (le photographe animalier), on le décrédibilise et on dit que d'autres sont mieux, si on dit que l'EYE-Af est pas parfait, on dit que Canon track l'oeil plus petit que Sony (quel rapport???). Et le ponpon, on termine en attaquant le A7s3 (mais quel rapport ???) ... comme si critiquer le produit concurrent permet de s'auto rassurer que son fétiche Canon est incroyable.
C'est ma dernière réponse :) On a perdu trop de temps à échanger vous et moi. C'est stérile, il est impossible de discuter avec des FanBoy ... il faut juste leur dire que leur marque est incroyable sinon on tourne en rond.
Et d'ailleurs, puisque vous insistez lourdement, je vous confirme bien ce que je disais : impossible de faire du tracking ou EYE-AF sur une zone restreinte du capteur. Mettre EYE-AF sur un bouton ne le restreint pas du tout a la taille du collimateur, il cherche les yeux partout. c'est juste utile pour obtenir un failback rapide si le EYE-AF marche pas bien.
Donc on est condamné a faire confiance a l'appareil qui peut se planter en utilisant toute la surface du capteur ... Mais il y a pas mort d'homme, je comprends pas que dire que c'est pas parfait provoque une telle réaction.
Merci pour la vidéo
Bonjour Damien, pourrais-tu donner un test du 100-500? ce qui m'intéresse de savoir c'est par ex quelle est l'ouverture max. à 400mm..(5,6?, 6,3? ...) Merci
C'est mon tournage du jour le test du 100-500 et TC1.4x ! L'ouverture est 6.3 à 400mm.
déjà on sait le prix, çà calme...
merci ! Vidéo pertinente pour se décider !
Damien merci pour toute vos video!! Il serai intéressant de comparer le R5 et R6 avec le Fuji XT4, qu'en penser vous? Meme si c'est APS-C contre Plein format et qu'il y a une bonne différence de prix.
Oui, c'est quand même pas la même gamme de prix donc difficile de comparer. 1000€ plus cher donne effectivement un appareil meilleur ...
Damien Bernal
Ah oui c’est clair c’est pas du tous le même tarif! C’était surtout pour voir quel écart il y avait entre ces deux boîtier! Quand même le XT4 c’est une bête de machine!!
@@Newstechmobile J'ai une vidéo que j'ai tourné qui s'appelle, Qui a le meilleur AF ? qui montre en partie l'écart pour la partie AF .... Pour la partie qualité d'image, c'est beaucoup moins probant, le Fuji remplit bien ses 26MPx.
Malheureusement, je ne peux pas m'abonner, j'y suis déjà, du coup, je peux juste te mettre un pouce bleu. ;)
Bravo et merci pour cette vidéo qui me surprend énormément étant donné que tu es un ambassadeur Sony: une telle honnêteté est extrêmement rare dans le milieu. Je crois d'ailleurs que tu es le seul ambassadeur à avoir parlé des problèmes de poussière sur le capteur des appareils Sony.
Concernant la saturation des couleurs à haut ISOs, est-ce que ce ne serait pas lié à la gestion des ISOs qui ne serait pas identique sur les 2 marques, car j'ai l'impression que les photos Canon sont plus sombres que Sony ?
Je ne savais pas que tu utilisais le mode suivi en Camargue. Pour les stagiaires on nous avait dit de mettre AF continu avec le minimum de collimateurs, moi c'était 5.
J'imagine que tous nos appareils y compris les Fuji XT4, n'avaient donc pas un suivi assez efficace pour ce genre de suivi. Du coup je n'ai jamais osé tester le mode suivi de mon lumix g90 😕
Bravo pour cette vidéo
Belle présentation, mais pour tester l'autofocus il y a le sport aussi,j'ai toujours les entraînements de foot...Avec les chevaux facile pour l'autofocus. En plus vous êtes relativement proche du sujet et rarement en contre jour...
Merci Damien, j'ai tombé sur ta vidéo comme première réponse, tu as fait une superbe analyse mais tu nous as pas indiqué l'information qui dérange les fabricants et que beaucoup d'acheteurs ne connaissent pas c'est la durée de vie! A combien de shoot les appareils tomberaient en panne?
Je suis très déçu avec Canon et ses R5 et R6, ils ne sont pas mauvais appareils mais pour le prix et la gamme où ils se trouvent, bon!..., moi, je viens de décider de partir chez Sony, je viens de commander la A7SIII, qui a été fait pour faire de la vidéo, avec sa senseur de 12.1 MP capable d'enregistrer sans problème 4K 120p 10-bit 4:2:2 ...Très bonne vidéo, merci !!!
excellent travail, j hesite avraiment à me prendre le R6, actuellement j'ai un EOS 70D et je souhaite passé en plain format. seulement j'hesite avec un 5D mark 5 surtout pour le confort du viseur, faudrait que je puisse tester un R6 pour voir si le viseur electronique me convient.
Je vous conseille vrmt le r6 car acheter un reflex aujourdhui forcement ca restera un bon appareil mais vous pourrez déjà commencer un parc optique rf si vous prenez le r6
@@melio5357 merci ;)
Boujour damien,
Je voulais savoir si l'autofocus marchait aussi bien sur les petits passereaux en vol type hirondelle ?
Est-ce que je peux jeter mon D850 de Nikon ?
Merci pour ton retour
Oui, c'est vraiment sa spécialité les oiseaux.
@@DamienBernal j'espère sincerment que les prochains Nikon reviendront dans le game rapidement, je voulais garder quelques optiques Nikon F-mount et j'adore leur ergonomie.
J'espère qu'il mettront le rideau de l'obturateur pour les changements d'objectifs, auront du 12 ou 14i/s en mécanique et un nouveau autofocus pour les oiseaux et un viseur sans lag.
@@PhilippeBOIS Je doute pas qu'ils vont répondre !
Bonjour si j'ai bien compris l'af du Sony a9 est supérieur au r6 et r5 ? Merci
Oui, mais rien d'anormal, Les R5/R6 sont pas des appareils de sport (même si franchement, ils s'en rapprochent a mort), j'imagine que Canon fera une version R1 équivalent a du 1dx ...
@@DamienBernal ce qui sous entend que sur un reportage style concerts ou cirque il vaut mieux rester sur un réflex ?
"Il y a aucun des chevals qui est net" x)
chevauxxxxxx putinnn
pensez-vous qu'au vu des nombreuses critiques sur l'absence de mode en video sur le R6, Canon réagira et fera une mise à jour sur le R6? est-ce possible? (j'avoue que je voulais acheter ce boitier mais que cette absence me fait vraiment hésiter). merci
J'y crois pas trop...
Non moi non plus je ne vois pas la différence sur RUclips entre le HQ et le standard. Tous mes écrans chez moi sont 4K HQ.
Canon revient de loin.. Mais qu'est ce qui'il ne faut pas entendre.... Merci quand même pour la vidéo même si c'est dommage de ne pas parler des derniers firmwares. Et des temps avant surchauffe...
On fait ce qu'on peut :-) Chacun a des attentes différentes. Dès demain on parle (un peu) de la surchauffe.
Clairement ds le domaine de la vidéo ils reviennent de loin face à Lumix et Sony
Super vidéo, défaut pour le moment: les optiques! Peu d'objectif abordable...après il reste les optiques ef avec bague mais quid de l autofocus et investissement sur quelque chose d'ancien, je ne vois pas l'intérêt. Wait and see sony
Exactement ... il manque l'offre incroyable qu'a la gamme Sony et surtout, la participation de Tamron et Sigma qui font des objectifs incroyables a prix doux.
@@DamienBernal il y'a toute la gamme EF qui fonctionne comme du natif avec la bague... et à prix doux aussi ;) Testé et approuver avec le R.
@@romaingautier2986 Oui, j'ai passé l'été avec un objectif sur une bague aussi. Mais bon, ce n'est pas aussi bon que du natif quand même, certains objectifs ont un peu du mal a remplir 45Mpx je trouve... Et surtout, la bague c'est galère, si on a qu'un seul objectif ça va. Mais si on commence a en avoir plusieurs, c'est la galère, faut sans cesse transférer la bague, ca rend les manipulations et les changements d'objectifs pénibles. Certes, c''est une solution mais je la mets pas au niveau d'objectifs natifs.
@@DamienBernal oui et je possède aussi les deux (trois) systèmes : Sony, Fuji (j'avais précommandé le XPRO1 à l'époque et fait un switch complet de mon D700 vers fuji) et Canon (R).
Je n'ai pas ressenti de différence entre une optique RF native et une EF. A mon sens le changement d'optique avec une seule bague est un faut problème...
Quand aux prix... Mouais idem... Le 35 1.8 de Canon est moins cher que le Sony, les 70-200 2.8 sont au mêmes prix, le 24-70 2.8 se trouvent au même prix (sans passer par le marché gris), et si on compare le 15-35 au 12-24 l'avantage va à Canon...
Perso je suis super déçu par le RIV et le 200-600.
Tu parles du capteur de 45mp qu'il faut arriver à remplir, mais c'est idem avec le RIV, où pour le coup les optiques qui encaissent bien le capteur sont au final chères.
Bref pour le coup, je trouve vraiment que Canon vient de mettre une belle claque à tout le monde avec ces R5 R6.
Le vrai reproche (pour le R5) c'est sa (non) disponibilité ^^
@@romaingautier2986 Le 200-600 a un encombrement rédhibitoire, je vends d'ailleurs le mien que j'ai finalement jamais utilisé.
Personnellement je pense que je me prendrai le R6 il est quand même beaucoup moins chers je trouve le R5 trop coûteux. Il a moins de mp il est je pense meilleur en iso élevé, en basse lumière. Je ne fais pas ou presque pas de paysage donc dans mon cas 20 mp dois suffire et dans la plupart des cas je recadre pas des masses donc je pense que le R6 dois largement suffire ? Pourrais-tu me dire ce que tu en pense stp Damien ? J'ai également une autre question ( en plus de celles d'avant ), je sais que sur le R5 il ya une fonction dans les menus qui permet de faire un crop de 1.6 fois directement avec le boitier comme ci on passait à un aps-c en perdant obligatoirement de la résolution, ce qui peut être bien pour l'animalier par exemple, je voulais savoir ci le R6 avait également cette fonctionnalité dans ses menus ? c'est un peux long je sais :) mais vu la bête pas trop le choix :) merci d'avance et continu tes vidéos sont super utiles et très clair.
Je suis aussi intéressé par la réponse mais moi pour adapter le Sigma 18-35 :) Est ce que il existe un genre de mode "super 35" ?
@@Mohamed.Ali007 J'hésite à me prendre le 18-35 moi, il à l'aire d'être génial, mais ci on le met sur un plein format il va y avoir un recadrage à faire car il y aura un gros effet de vignettage .
Juste une petite question, en video je prefere beaucoup le A7sIII Slog 3, s-cinetone mais la 4k est bien meilleur et la 8k accessible sur le R5, meme si je compte pas l'utiliser, vu que mon pc suivrait pas, c'est peut etre interressant non?, sachant que je filme jamais plus de 30 min sans pause entre les deux. qu''en penses tu? pour de la 4k seulement. Sony ou Canon?
super test , merci ! la question a déjà été posée en com mais peut on avoir quelques raw pour pouvoir bidouiller avec lr pour voir la dynamique etc ? :)
Bonjour et bravo pour le test . Comme je suis CANON je suis plus pour le R6 sachant que je refait pas de videos Et on peut mettre les anciens optique avec un adaptateur prix 230€ . Par contre un chose qui me fait rire ces la 8k , car a l'heure actuelle aucun ordi public ne lit la 8K mêmes le dernier IMAC et je ne parle pas des portables
Si, on sait l'utiliser quand même, mais bon, a mon avis, personne en fera grand chose..
@@DamienBernal Cela ne change pas et sa vas pas changer , toutes les marque font du business sur notre dos et sa marche , j'attend un peut peut être le R6 . Bonne journée dans le Roussillon
Rassure moi ... si j’utilise un enregistreur Atomos Ninja V ça ne surchauffe pas !?
Le plus gros problème de ces appareils pour moi, c'est le manque de disponbilité en magasin ou en ligne ! (il y a l'air d'y avoir pas mal de stock pour les R6 en kit, mais assez peu pour le nu...)
Yes, néanmoins pour comparer R5-R6 avec le récent Sony en mode vidéo, il manque le test :
- de la tenue des batteries,
- de la surchauffe,
Il manque tant de choses ... et j'en suis conscient :) Mais il faut faire des choix...
Il yb a tellement de chose à dire !!
As-tu testé le CRAW de canon ? Et as tu eu des difficultés si tu as utilisé la bague d'adaptation ??
Non, je dois creuser le CRaw, j'ai eu l'impression qu'on perdait en dynamique mais c'est plus une sensation que des vrais tests ... Dans le doute, je l'ai peu utilisé en attendant d'y consacrer vraiment du temps pour vérifier.
La bague est transparente, c'est top, j'ai passé l'été avec un Sigma 150-600 sur une bague, c'était nickel.
@@DamienBernal ok très bien. Parce que diviser presque par deux la taille des fichiers peut éviter d'avoir à changer son pc :)
@@DamienBernal à cool ça ! Merci ! J'ai un parc optique déjà bien chargé j'ai pas envie de revendre pour prendre du RF.
@@DamienBernal Merci pour le test que je suis en train de regarder et qui manquait vraiment sur ces deux boitier du moins en français ; concernant le RAW, est ce bien du RAW normal comme sur un 70D (qui est mon ex compagnon) ? car j'ai une version 5.6 de lightroom et les ficher ne passe pas ? après je comptais quoi qu'il en soit de passer sur luminar 4 qui me semble être assez interessant pour mal aspect : et à ce propos j'ai pu constater qu'il y à 3 version il me semble, selon vous laquelle semble la plus judicieuse à Achter, ce produit d'ailleurs est t'il dispo en version physique genre la fnac ? merci à vous
De bons appareils photos mais dommage pour cette bride logiciel sur la température parce que le boîtier chauffe pas plus qu’un A7S3 au final apparement.
Sinon merci pour la comparaison avec Sony, y’a que toi qui le fera je pense vu que tu as les 2 système et ça c’est cool. Vivement des comparatifs entre les optiques Sony/Canon par exemple 🙃
Un peu moins de matraquage pour s’abonner à ta chaîne par contre (3 fois). Je pense que si tu fais des comparatifs terrains poussés entre les optiques des différentes marques tu verras ton nombre d’abonnés augmenté. Je sais pas si t’es bon en anglais mais un sous titrage anglais ça pourrait attirer une communauté anglophone aussi 🙂 A+
La dernière était pas prévu lol !
@@DamienBernal haha, c'est bien ce qui m'avait semblé ! ;p
@Nerollens : pour l'avoir tenté de mon côté ça prend énormément de temps à faire les sous-titre en anglais, presque autant que l'ensemble de la vidéo en elle-même, c'est pas viable...
Une Bolée d'Air dak dans ce cas effectivement c’est pas viable 🤣
@@nerolens Et en plus, il y a tellement de chaines en anglais natif, que les anglophones n'iront pas consulter une chaîne française, aussi bonne soit-elle. Et pour Damien, qui vend aussi des formations en Français, le public anglophone ne serait pas intéressé non plus, ni pour les futurs stages... Ce public n'est pas la cible visée.
Je suis arrivé ici car je suis sur a7iii et je me pose la question de switcher sur R5
merci!
Les flamands sont au parc ornitho du pont de gau?
Yes, a volonté ! Pour tester un appareil, c'est le top...
La photo d'action pure ou une certaine forme d'animalier privilégie un autofocus de course, certes, mais.....
Ce qui me dérange le plus avec les R5 et R6, comme pour le reste de la gamme hybride Canon, c'est l'exclusivité optique Canon qui se profile.....
Privé du 35-150 Tamron ou de la mouture hybride du super télé Sigma. Pour moi, les optiques Canon sont hors budget. Pour le moment, les bagues de conversion permettent (encore???) l'emploi des EF des indépendants mais on nous prive des derniers bijoux développés.
À l'heure du choix, ça compte et, pour moi, le choix est fait....
Les seules performances pures ne peuvent plus être exclusivement mises en avant. Il faut, comme d'habitude, tout intégrer, ce qui complique de plus en plus tout comparatif. Tout n'est que compromis, et de plus en plus aujourd'hui j'ai l'impression.....
Le plumage, c est un oiseaux
c est pas tres claire cette histoire de surchauffe, parceque ça nécessite de filmer en continue ou même en faisant des rushs de 20 secondes entrecoupés de 30 secondes de pause environ on est concerné par le problème ?
oui on voit bien la différence sur les différente vidéo j'ai juste flippé sur la couleur du r6 a coté du r5 même si vous avez dit de pas y faire gaffe lol si vous pouvez refaire juste une vidéo rapide avec la vidéo des deux lol car la yen a plein qui vont prendre r5 au lieu de r6 mdr
Damien, est-ce que ça surchauffe vraiment ?
Tout dépend ... enregistrement interne ou externe ... Interne Oui, Externe non.
@@DamienBernal Il semblerait que ce ne soit pas aussi évident que ça. Que dans les faits, certaines personnes n'ont pas constaté pas de surchauffe, mais des coupures liées à l'horloge interne... C'est pour ça que je demandais si tu avais observé expérimentalement de la surchauffe, ou juste les effets d'une surchauffe "supposée"...
@@SE-oi5pb Oui, il y a eu beaucoup de "hack" pour perturber le Canon et l'empêcher d'appliquer les protections anti surchauffe et donc de pouvoir filmer plus longtemps. M'enfin, ce week-end, LensRental a montré des études thermiques qui montre que quand il s'arrête, certain composant sont entre 80 et 100°c. Un manager Canon l'a dit en interview aussi que c'était pas juste une histoire de timer et que c'était pour protéger les composants. Donc oui, certains arrivent a "hacker" le système mais ça me semble vraiment au péril de leur boitier et probablement temporaire car on peut imaginer que Canon dans ses prochains Firmware va corriger ça pour faire en sorte que ça ne marche pas ...
Bref, on est sur du bricolage ... Ca me semble pas raisonnable perso.
@@DamienBernal Ok, je n'avais ces dernières infos. Donc, Canon a fait n'importe quoi dans la conception de ses deux boitiers.
Pour moi R5 et R6 sont plus des appareils faits pour la photo ( j’ai un R6) que pour la vidéo et le Sony Alpha SIII avec ses 12 MPixels est plus vidéo que photos. Ce que j’aimerais trouver sur un appareil vidéo/photo ce serait des filtres numériques SD intégrés. L’obturateur de capteur des Canon est une excellente idée que l’on retrouve sur le Sony Alpha A1. Malheureusement ce dernier n’a pas d’écrans monté sur rotule. Et je pourrais rajouter à ces doléances la sélection par l’œil de la zone de mise au point.
Actuellement je ne suis pas intéressé par la vidéo aussi non je rajouterai un Atomos Ninja V comme enregistreur
R6 semble assez orienté video avec 20 millions de pixels sur un ff, 4k60 fps sans crop, 10 bits 4.2.2 interne , fhd 120 fps...
Merci Damien, ça va donner un coup de pied a Sony qui se reposera moins sur ses lauriers du coup, la concurrence c'est toujours une bonne chose pour nous.
Exactement !
Complètement d'accord aussi ! 🙂
Et pour leurs poches, vous allez pouvoir tenir le coup côté financier ?
Merci et bravo pour ta vidéo 👌 jje suis chez Sony mais j'avoue que Canon a frappé fort avec son R5 mon avis il est le plus polyvalent des boitiers a ce jour il a tout... Sony a trop segmenté ses gammes, je me demande vraiment comment Sony va répondre sans bouffer une de ses gammes 🤔
Sony a vraiment TOUS les ingrédients a dispo, il suffit de prendre le capteur du A7rIV, l'AF du A9, la colo/menu/ecran/viseur du A7s3 et on a un appareil de dingue. J'espère qu'ils le feront ;)
@@DamienBernal Puisses-tu être entendu !!!
@@DamienBernal oui il a tout...mais comment faire sans refaire ça segmentation de gamme en sachant (rumeurs un canon RS de 90 millions de pixels) comme dit jean Dominique plus bas 😁 puisses-tu être entendu 🙏😅
Avec le firmware 1.1 normalement on attend plus 1h30 entre les surchauffes ;)
Mouai ... J'ai les deux sous 1.1.1 actuellement, ça surchauffe et il faut longtemps pour que ça revienne :-( Chose que je comprends pas, mes 2 R6 surchauffent même avec le Ninja V ...
@@DamienBernal , cette mise à jour améliore surtout pour un usage de succession de scène, pas vraiment pour filmer plus longtemps d'affilé, mais normalement avec un Ninja (et sans carte dans le boitier) ça doit filmer en quasi illimité. Et les temps de récupération sont mieux aussi (en gros on récupère 5 minutes d'enregistrement pour 5 minutes de pause), pour le R6 y a peut être une histoire de carte, avec les UHS II ca chaufferait moins qu'avec une UHS I si j'ai bien compris.
@@masterpsx06 J'ai tout essayé ... et ça me rend dingue :)
@@DamienBernal Bizarre, ça semble marcher chez d'autres pourtant, pas de bol ^^
@@masterpsx06 Oui, on retrouve un poil plus vite la capacité a filmer et on peut filmer 20% de plus qu'avant ... m'enfin, on est loin de ce que j'attends perso. Je veux pouvoir filmer mes vidéos avec, si j'ai envie de filmer 2h, j'aimerai pouvoir le faire sans me poser de questions ... Même si dans mon bureau, il fait 27° ...
Merci merci merci !
Je reste chez Sony.
J ai beaucoup de mal avec les personnes qui parle sur les apn qui chauffe en photo.... c’est pas le but premier ... d un appareil photo de faire de la vidéo, c est un plus.... par contre il y a des camera vidéo si jamais 😅
perso je fais de l’astro photo ou l on shoot dés centaine de photo en mode bulb de 30 a120 sc et ça ne chauffe pas pour autant...
C'est Canon qui pendant 6 mois n'a parlé que de l'aspect VIDEO de ces boitiers. Tout le marketing a été fait la dessus. Certains se demandaient même s'ils allait être bon en photo ? Donc voila....
un R5C sinon ?
Et comparer à un Canon R ? :)
Perso je fais que de la photo, mais malheureusement les objectifs canon RF reste EXTRÊMEMENT chers comparé à Sony avec par exemple la gamme Tamron ou Sigma qui reste beaucoup plus abordable à mon sens.
C'est clair ! Sony a l'avantage.
Ils sont plus chers certes mais aussi plus qualitatifs. Pour ceux qui ont les moyens Sony n'a aucun avantage du coup.
Y a pas que des trucs hors de prix non plus, et tu peux toujours profiter sans restriction de l'énorme parc optique EF, constructeurs tiers inclus, y compris d'occasion, comme par par exemple le superbe 135 L F2 pour 500€ environ
@@masterpsx06 j'avoue que cest une option mais avec des appareil à c prix la je préférais mettre du natif
@@masterpsx06 faut voir ce que çà donne en autofocus
Canon va bouffer Sony c'est sur!
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi par le simple fait que Canon ne partage pas sa baïonnette avec Sigma ou Tamron. Les objectifs Canon RF sont beaucoup mais beaucoup plus chers que leurs équivalents en EF.
@@MegaMoi85 mais ça viendra sigma et Tamron finiront par pouvoir vendre des optiques pour canon.
@@yeti-i2f à condition que Canon permette d’utiliser sa baïonnette. En attendant Sony vends beaucoup plus de boîtiers que Canon. Et quand un grands nombre sera équipé en Sony ils ne passerons pas chez Canon car ça coûte très très cher de changer de marque.
@@MegaMoi85 😁 Après ce sont les ventes 2020. Nous verrons pour les vente 2021 car le R5 et R6 sont sortis plutôt en fin d'année 2020. Le RP et R voire les reflex ne pouvaient pas rivaliser avec les hybride Sony. On voit de grands photographes switcher Canon. A voir la bataille commence seulement. Imaginez vous Sony est rentré dans l'hybride bien avant Canon et techniquement maintenant Canon est au même niveau voire surpasse Sony. Je pense que Canon a une force d'action beaucoup plus puissante en voyant ce qu'il font maintenant alors qu'ils ont tardé à venir dans l'hybride.
Attendre d'un autofocus placé en automatique de faire la mise au point là où l'on veut .... ben voyons !
Encore que ... on va y venir, mais je vois pas où est la créativité du photographe dès l'instant où on utilise son boitier en automatique.
Ahhhhh la surchauffe en vidéo !! ben oui ça chauffe, boitier compact, tropicalisé, qui fait tourner des processeurs à fond les ballons.... on pourrait y coller un ventilateur mais je suis pas sûr qu'on pourrait encore s'en servir en extérieur. Essayez de fermer toutes les sorties d'aérations de vos ordinateurs pour voir ... Canon était précurseur avec ses fonctions vidéos sur les réflex (5D... ), ça reste une vitrine technologique, mais franchement pour qui veut bosser en pro en vidéo y a des caméras pour ça ! On parle (encore ?) d'un appareil PHOTO !!