Propos quon pourrait résumer à : "c'était mieux avant". C'est vrai que c'est porfond. Heureusement que notre pays compte encore des philosophes de cet acabit 🤣
@@esekion1 Pour ma part, ce serais, avancer en conservant les progrès accomplis par les anciens. Il ne faut pas confondre critiquer qui est nésséssaire à l'évolution, et dénigrer, qui n'apporte rien de constructif.
@@hknokke "Finkielcrotte " Je me répète parce que c'est nécessaire: Il ne faut pas confondre critiquer qui est éssentiel à l'évolution, et dénigrer, qui n'apporte rien de constructif.
Loin d'être toujours d'accord avec Finkie, j'aime bien sa sensibilité même si celle-ci enraille parfois son raisonnement...La sensibilité d'un homme, comme son émotivité, n'est ce pas ce qui le rend véritablement ''humain'' aux yeux de ses congénères ? Alors ne soyons pas acerbes à son encontre, il n'a pas d'autre prétention que d'être ce qu'il peut être pendant que d'autres ne cherchent qu'à vouloir être ce qu'ils ne seront jamais...
@@esekion1 et il est où le problème ? Il faut voir le niveau intellectuel des intervenants en général, lui remonte le niveau sans contestation possible
l'émotion, le pathos n'a pas sa place dans la philosophie. La raison, le logos seul importe. Le pathos, ce n'est pas le chemin de la vérité. C'est l'instantané, contraire de la réflexion; c'est le chemin de la manipulation, de la propagande du mensonge.
Finkie en pleine forme et convaincant.J’aurais bien aimé qu’on parle de son rapport aux technologies en cours , IA & co, outre son « conservatisme » de bon aloi selon moi, le monde change et très très vite, autant je conçois parfaitement son respect du temps long et d’une forme de permanence de la « culture » qui se transmet de générations en générations, mais nous sommes confrontés et au carrefour de modifications « telluriques », quels constats ou réflexions la philosophie peut-elle encore y apporter alors que « l’ingénieurisation » des esprits et des vies semble avoir pris le pas et de plus en plus, sur nos destins…
Les intellectuels servent à quelque chose. Mais il est dommage qu'ils soient remplacés sur les médias main stream par des intellos de salon et des personnes médiatiques qui se sont auto proclamés intellectuels mais qui se disqualifient chaque jour un peu plus. Ce qui se passe en réalité, c'est qu'on est resté scotché à la télé sur de vieilles positions contestables des années 80 (droit d'inventaire, droit d'ingérence, etc.) qui promouvaient les valeurs occidentales en les érigeant en valeurs universelles (alors que ce ne sont que les valeurs des plus forts), qu'on s'en aperçoit de plus en plus massivement de nos jours mais que ni les politiques, ni les médias ne semblent l'avoir vu jusque-là. Mais oui, il existe un kyrielle d'intellectuels qui eux ont continué à réfléchir et à faire évoluer la pensée. Il est encore temps de leur donner la parole. En attendant, quand on voit le sommet des bricks, le positionnement du reste du monde sur les conflits en cours, on voit parfaitement que ceux qu'on voit depuis 40 ans à ressasser leurs vieilles idées ne sont plus connectés au monde. Plutôt que de montrer en quoi consiste le déclin de l'occident et comment l'amortir, ils ne font que l'accompagner et le précipiter, pour le plus grand bénéfices d'autres acteurs qui n'attendent que le fruit soit mur pour pouvoir le cueillir.
Développez s'il vous plaît: quelles sont les valeurs que vous qualifiez d'occidentales et de prétendument universelles? Par quelles valeurs rafraîchissantes venues des actuelles Bamako (vassal néo-colonisé) et Moscou (néo-colonisateur) souhaitez-vous les remplacer? Adieu les Lumières, le progrès scientifique, les droits humains?
@@marienkavergnes8134 "Droit d'ingérence", "guerre juste". la liste est longue. 1) Nous ne respectons pas au même niveau ce que nous prônons pour les autres. 2) Ces valeurs sont des valeurs de riches. Je en parle pas de la partie la plus riche de nos sociétés (encore que...) mais bien de sociétés qui ont tout quand les autres n'ont rien. On vit matériellement même dans les classes populaires et moyennes à certains égards mieux que" Louis XIV! Pendant ce temps, des populations entières vivotent avec le strict nécessaire. Et comble d'ironie, c'est souvent au sein de ces pays que nous tirons les ressources qui contribuent à notre confort. 3) On voit à quel point (l'actualité le démontre) nous somme éloignés des valeurs théoriques que nous avons adopté. Prenez la démocratie : a) Aucun pays n'est démocratique. La Suisse se rapproche le plus du modèle. b) La démocratie athénienne était une aristocratie : Seuls les hommes libres (donc pas les femmes, ni les esclaves) pouvaient en faire partie. D'autre part, elle n'a jamais pu s'exercer que sur des populations pas trop nombreuses. c) Ce que nous appelons démocratie n'est qu'une démocratie représentative, dont les représentants sont assez éloignés des préoccupations de ceux qu'ils représentent. d) Le suffrage n'est même pas respecté. Si vous voulez encore un exemple, prenons la liberté d'expression. En théorie, chacun est libre de s'exprimer. Mais en pratique, il y a plein de biais qui annihilent cette liberté : 1) On n'exprime généralement que des opinions, la plupart du temps guidées par des émotions, et sur des sujets dont on ignore l'essentiel (mais qu'on croit maîtriser.) 2) Il existe un fait majoritaire. Celui qui exprime une opinion différente, fût elle juste, documentée et articulée est mis de côté. 3) Comme toute liberté, la liberté d'expression doit être bornée, sinon, ce n'est qu'une license. Faute de cette restriction (ma liberté s'arrête là où commence celle de l'autre), on en vient au populisme, à l'opinion, au parti pris. Votre passage " Par quelles valeurs rafraîchissantes... souhaitez-vous les remplacer?" Dit tout de la prétention universaliste de l'occident : Qui vous dit qu'il nous incombe de remplacer ces valeurs? Laissez ceux qui les rejettent trouver les leurs! Et si elles vous choquent, vous pouvez toujours les critiquer, mais pas décider qu'elles ne doivent plus s'appliquer auprès de ceux qui les ont choisies. Petite remarque en passant : Même si de plus anciens régimes ont existé, la plupart des dictatures sont directement inspirées des régimes occidentaux, et s'exercent dans et au profit de nos anciennes colonies. Vous pouvez nommer, à de rares exceptions, n'importe quel pays, et vous verrez que ces régimes contestables sont venus a posteriori. Et je ne vous parle pas de l'exemple caricatural de la Lybie, mais même de grands pays comme la Chine, la Russie ou l'Inde. La chine? Occupée puis devenue communiste après 5000 ans de stabilité. L'inde? Occupée également pendant 2 siècle. Et c'est peut-être celle qui s'en sort le mieux, même si elle est sous régime autoritaire. La Russie? Sous influence allemande pendant 2 siècles, elle s'est inspirée des théories marxiste pour donner l'URSS. Et ces exemples sont bien dans le droit fil des lumières, quand bien même leur application est très éloignée de la théorie qui les sous-tend. Ce n'est pas ici le lieu de disserter à l'infini, c'est pourquoi j'arrête ici mes quelques exemples même si je n'ai dit qu'un infime partie de ce que j'ai à dire sur ce sujet.
« Qd bien mme l’application de ces théories est bien éloignée de la théorie qui les sous-tend »…On a beau « chipoter »moi aussi j’aimerais bien vivre en théorie, mais ce n’est pas ds un océan de culpabilités et de théories de la pénitence perpétuelle ou de déconstructions sans fin Et ineptes au final que l’on construit une civilisation( un gros mot ?!…).
@@fredericbercovici6894 Alors nous vivons tous dans des théories que nous avons fait vivre. La démocratie est une théorie, par exemple. Nulle part il n'y a de loi physique qui nous contraigne à nous y soumettre et qui s'appellerait "démocratie", ou "monarchie" ou n'importe quel modèle social. Nous avons choisi notre modèle qui a d'abord émergé de la pensée d'un, ou de quelques uns. Bien sur, "nous avons choisi" est un abus de langage. Je ne développe pas, mais le processus est long et complexe, et il ne saurait épouser la perfection (si applicable) de telle ou telle pensée construite sans la déformation qu'implique la négociation entre tous les acteurs. Et plus les civilisations sont complexes, plus ces théories sont fortes. C'est ce qui nous distingue des animaux, qui vivent dans la contingence : Il leur est difficile d'outrepasser leur instinct et de vivre selon leur bon vouloir. Quant à la pénitence perpétuelle, qu'est donc le christianisme sinon précisément cela? La déconstruction est aussi un processus qui fait partie de la civilisation. C'est ce qui fait qu'on ne vit jamais tout a fait comme nos devanciers, quand bien même nous avons adopté leur système. Et tant mieux : La déconstruction, c'est l'assurance que notre civilisation n'est pas encore morte. Mais c'est aussi la possibilité de la voir durer un peu encore. Et c'est le sujet qui devrait nous préoccuper : L'occident n'en finit pas de maintenir un couvercle sur son conservatisme en se durcissant toujour un peu plus (c'est l'explication que je vois dans l'émergence spectaculaire et qui se répand de l'extrême droite) pendant que le monde évolue sans nous. C'est la certitude que nous n'allons sans doute plus guère durer. Car je ne crois pas, en fonction de ce que j'observe, que le sursaut ait lieu.
Finkielcrotte, brillant ? Peut-être, si l'on est adepte du piloul talmudique. Si on est plutôt branché philo, alors c'est faible, très faible, et encore, je suis généreux. C'est du sophisme, au mieux.
Je suis conservateur quand il -y-a quelque chose de digne a être conservé (la Venus de Milo par exemple, où Velázquez, ou la planète enfin, etc..,.etc.)
Quand tu relis Pasolini et tu vois le niveau des "intellectuels" français de notre décennie tu te demandes sérieusement à quoi ils servent effectivement. Ce sont des sentimentaux, des nostalgiques qui cherchent à imposer des idées partisanes qui ne supportent aucune contradiction.
J'ai un gendre ingénieur à l'INRA. Au cours de la conversation, je l'informe qu'en 1974 mon tout premier vote (et le seul que je ne regrette pas) fut pour René Dumont. Il ouvre de grands yeux : - René qui ??? - René Dumont... - Connais pas... Il faut dire que 1974...ça remonte ! " No comment...
@@GregoryHuck Ce sont les mots que j'ai employés avec mon gendre (garçon très sympathique au demeurant). Je lui ai dit que si c'était à refaire je revoterais pour ce monsieur exceptionnel, et au diable ses 1,3 % de suffrages ! Et je me pose des questions sur la culture " historico-écologique " des ingénieurs agronomes d'aujourd'hui. J'espère qu'ils ont au moins entendu parler du GIEC !
Il faut aller en bibliothèque et lire les classiques, laisser tomber la télé et la radio, on est seulement face à un grand cirque. Rien à voir avec l'intellect.
@@wilhelmgauthier3184 Oui. Vous avez parfaitement raison. J’ai écrit trop vite et donc bêtement. Je vous remercie de m’avoir rappelé à l’ordre. Je conclus même que le pays irait beaucoup mieux si des millions de Français écoutaient attentivement Monsieur Finkielkraut. Ceci leur éviterait sans doute de voter pour des analphabètes, des drogués et autres traîtres qui brandissent le drapeau de l’ennemi (celui du Hamas retenant toujours des otages français) en pleine Assemblée nationale.
Alors je ne contredis pas l'ensemble de l'argumentaire de Finkielkraut concernant la décadence de l'Occident. Cependant, associer la libération de la parole concernant le viol et la démocratisation du rap me semble bien trop facile. Il faut distinguer rap et rap. Et bien avant la violence des paroles de Rap, il y avait le rock, et la chanson de gestes médiévale !
Il y a hélas bien longtemps que Finkielkraut ne raisonne plus, ni ne philosophe. Toute son approche est basée sur le ressenti et l'émotionnel. Sa génération apprécie les Stones ? Le rock est donc validé. Sa génération a été choqué par NTM ? Le rap est donc à proscrire. Et cette approche imbécile est la même, sur à peu près tous les sujets.
@@TheArcade70 De la démocratie à la barbarie, question basée sur l'émotionnel ou sur le devenir de la société, la réflexion humaine aura toujours sa place face aux idéologies et le prêt à penser?
Ceux qui connaissent la philosophie le trouvent nul. Mais pour une partie du grand public, j'imagine qu'il est stimulant car il a un peu plus de culture que la moyenne des gens....
Pas forcément d accord avec les propos mais j aime ces explications et nous devons écouter toutes les idées. Dommage qu il n y ait pas la présence d un contradicteur.
@@HarryEl Ce n'est pas un bon mot, cher Harry, c'est une interrogation sincère. Quelles notions philosophiques et/ou concepts intellectuels Alain Finkielkraut a-t-il apporté au débat intellectuel français ces 40 dernières années ? Si vous avez un élément de réponse, je suis preneur.
@@TheArcade70 Finkielkraut est avant tout un professeur, pas un inventeur de concepts, et ce faisant il apporte dans les médias un regard clairvoyant et pertinent sur l'actualité, il en pose les termes, en expose les enjeux, en interroge les mots et les actes.
J'aime beaucoup Alain Finkielkraut, ce grand défenseur de la langue et de la culture françaises, qui est toujours très lucide et réaliste. Il faudrait plus d'intellectuels comme lui.
😅 c'est celui qui a dit lors d'une interview en Israël en parlant de la France : ce pays mérite notre haine Le fameux "judéo-christianisme", certainement
Je trouve passionnant d’écouter Aain Finkelkraut parler de son expérience d’enfant juif né après la guerre. Il est profondément humaniste et sensible. Alors quand il dit 3 mn plus tard que tous les enfants de Gaza, 1 million, auraient été vaccinés, je suis stupéfaite. Et quelle est cette expression malheureuse de « crédit victimaire » ?
Quand il s'agit de Gaza tout se décompose et se liquéfie en lui , sensibilité intelligence et humanité. De sorte qu'il est ( me semble-t-il) toujours sincère et de bonne foi
@@PC-ONE je voulais dire que c’était le seul moment de l’entretien où je l’avais trouvé intéressant et « humain », ce n’est pas vraiment un humaniste, en effet.
La sociologie dérange les arguments de Finky , il faut donc la supprimer ? Pour info : Pierre bourdieu est enseigné dans des universités partout dans le monde. Finky écrit juste des livres pour la ménagère et viens faire sa promo sur des plateaux télé.
Oui oui il est bien homme de gauche. C'est juste que le zeitgeist, l'esprit du temps en France va vers toujours plus de gauche, tel un cliquet qui ne peut tourner que dans un seul sens. Au point que le parti d'extrême droite aujourd'hui en France soit un parti de centre gauche socialiste, européiste, otaniste, immigrationniste (juste un peu moins que des macronistes). Je n'ai pas beaucoup de respect pour Finkielkraut, comme tous les intellectuels français d'aujourd'hui, son niveau est ras des pâquerettes, il est en retard sur la réalité de notre pays, un pilier de bar votant RN a de l'avance sur lui dans l'observation de ce qui se passe en France, c'est juste que Finkielkraut, de même que Onfray et Houellebecq sont des gens de gauche qui ont arrêté de suivre le pourrissement intellectuel et moral de la gauche et se sont rangés sur le bas côté. Et juste le fait de s'arrêter alors que le reste de la société allait vers toujours plus de gauche, plus de progressisme, fait qu'ils sont considérés de droite. Si aujourd'hui la Droite, c'est la république et les LR ou pire les Macronistes ça ferait rire un chevalier du roi, un grognard Napoléonien ou un guerrier gaulois qui sont de giga méga turbo ultra extrême droite en comparaison à une époque où cette pensée n'était pas formalisée tant elle était normale, alors que tous ces guerriers représentent la normalité de la pensée pas juste de leur époque, mais des hommes à toutes les époques. L'homme idéal asiatique, c'était le samouraï, le modèle à suivre. Le modèle musulman c'est le moudjahidine, pas que j'aie un grand amour pour l'islam, mais au moins ils ont un modèle d'homme à proposer. Même à l'époque moderne il y'avait le gentilhomme français et le gentleman anglais, civilisés mais forts, respectueux des traditions, hommes de discipline et de perfectionnisme. L'homme républicain c'est quoi son modèle idéal?
Excellentes réflexions d’Alain Finkielkraut sur l’écriture inclusive qu’il faut naturellement combattre comme tout ce qui contribue à abaisser notre magnifique culture. Vive l’Académie française !
l'académie française est composée de croutons qui ne connaissent rien à la linguistique. Je vous conseille de lire et d'écouter ce que disent les linguistes de "l'académie françaaaaise". c'est très interessant.
La phrase « Précaire, le passé m’est devenu précieux » a attirée mon attention. Dans quel cas de figure, le passé devient précieux ? Peut-on faire le parallèle avec la notion si je peux écrire de langue vivante ?
C'est sûr que si pour vous les intellectuels ce sont des personnages médiatisés comme Finkielkraut, pas étonnant que vous vous demandiez si ça sert à quelque chose.... Allez plutôt voir dans les universités et les labos de recherches pour trouver des gens qui imposent une vraie rigueur à leur pensée et dépassent les propos de comptoir. Cela dit il parle bien et séduit les foules. Un bon client pour les médias.
Si Alain Finkielkraut est un intellectuel ou BHL un philosophe, je suis le president d'une grosse société d'imprimerie. N'est ce pas Bourdieu qui le qualifiait de petit philosophe communautarisé de Lycée ?
@@Helen-fv4ve Finkelkraut a pleuré toute sa vie ! C'est certainement qu'il lui manque le goût, ou que son estomac est gâté par trop d'idées qui pourrissent dans son esprit ! Braudillard au moins avait du style
Quelle obsequiosité, quelle servilité magnifique dans ces 2 premières minutes de présentation de l'invité, du très haut niveau. J'ai rarement vu ça, on aurait dit un sketch de Dieudonné, j'ai cru qu'elle allait avoir un orgasme.
@@albertdupont3339 Si vous pensez qu''ils sont de gauche, vous n'avez juste aucune conscience politique. Tous ceux cités oscillent entre la droite libérale atlantiste (on pourrait ajouter Enthoven, son meilleur représentant) et l'extrême droite.
@@albertdupont3339 Non mais Jean Michel des "intellectuels" "de gauche" qui vont uniquement sur des plateaux d'extrême droite et de droite dure, dont les macronistes ne veulent pas parce qu'ils sont trop à droite pour eux, il faut ouvrir les yeux à un moment, si vous les pensez de gauche vous êtes totalement déconnecté, votre pensée ne peut plus avoir aucune pertinence.
Oui, c'est le 1er avril. Joyeux Noël, Eric ! En fait, Alain est un travailleur manuel. Plombier pour être précis... La philo n'est chez lui qu'un hobby...
@@wilhelmgauthier3184 J'aurais simplement dit que c'est un personnage médiocre, lobbyiste, promu par les médias dominants mais je peux être en dessous de la vérité
@@Sauveur1881 la question est biaisée si on considère finky comme un intellectuel. Encore faudrait il qu'on mette en avant de vrais intellecteuls, de vrais philosophes...
@@Sauveur1881 facile : Les vrais intellectuels, quand on les écoute, on apprend des choses interessantes. Finky ne dit que des banalités entrecoupées de "name dropping" pour se donner de la consistance.
Brillant... j'écoute souvent répliques sur France culture et finkie est rarement brillant . Il ressasse et invite principalement des gens d'accord avec lui...
Merci à Alain Finkielkraut pour son éclairage toujours puissant. Merci à lui pour son émission REPLIQUES sur France Culture depuis les années 80. Cette émission a accueilli tous les intellectuels importants et intéressants et toujours sous le signe du dialogue.
il en fait partie et devrait savoir que les mots n'ont plus de sens aujourd'hui, même en justice : OQTF, par exemple : "obligation" est dénuée de tout ,sens puisque ce qui est interdit par les préfets est toléré!... "quitter" lui a totalement changé puisque ça veut dire maintenant entrer sans papiers!... "Territoire" c'est devenu celui de l'(U)E!... Pourquoi (U) entre parenthèses? eh bien où est l'union depuis sa création?... "français" il est en confettis et les migrants illégaux croient que c'est "l¨Île de France"!
Il cite aujourd'hui la banalité du mal de eichmann.le 9 novembre 2024.sur France culture.peut il parler de la banalité du mal de nethaniaou,qui entraîne Israël dans sa chute.
Se poser la question est y répondre : Réponse : NON ... car ca fait plus de 40 ans que la finance a stoppé la récréation et le jeu. Depuis la même période on est obligé d'écouter les palabres inutiles, et sans aucunes consistances citoyenne, des 30 mêmes personnes sur les plateaux H24, 7j/7 quelque soit la stupidité de leurs déjections cérébrales remplies de mots très académiques ... mais qui ne réponde à RIEN, si ce n'est la justification de leur existence ou de leur statut social, pour payer leur bouffe, leur toit, leur patrimoine, et leurs héritiers.
y a enormement de juifs qui sont des personnes admirable et n ont strictement rien a voir avec cette boucherie ! les arabes sont les plus à blamer dans leur soutien au génocide
Finkelkraut "homme de gauche" (introduction de Bastié) mais qui se dit conservateur ...? Je ne partage pas du tout ses idées mais je me suis efforceé de l'écouter pour en avoir un aperçu plus nuancé. Résultat : - ses réflexions sont souvent des lieux communs ("nous sommes dans l'ère de la cancel culture", nous sommes passés de l'ère du graphique à l'ère de la vidéo etc.) - il paraphrase à souhait. A mon sens, il devient IMPERATIF de faire la différence entre les experts/professeurs en philosophie, et les véritables philosophes qui partagent une réelle réflexion de la même manière qu'un expert/professeur en politique n'est pas un politicien.
La guerre de civilisation à défendre contre la barbarie dit le Premier Ministre israélien. En tout cas, sa civilisation est certes en avance technologique, mais en terme de barbarie elle a atteint des sommets aussi. Normal, quand il évoque un verset qui incite à massacrer tous les bébés juste avant de mener sa guerre, c'est normal qu'on terme de barbarie même les nazis seraient choqués.
@@Elie-ParmentierSi vous avez un passage dans Mein Kampf qui incite à tuer les bébés, merci de me le citer. En revanche, je peux vous dire que dans la religion de votre chouchou Bibi, "le défenseur de la civilisation contre la barbarie" je peux vous dire que la volonté de massacrer des enfants y était. Quand le premier Ministre israélien cite ce verset avant de passer à l'acte "1 Samuel 15 3 Maintenant, va les attaquer et voue-les moi en les exterminant totalement avec tout ce qui leur appartient. Sois sans pitié et fais périr hommes et femmes, enfants et bébés, bœufs, moutons, chèvres, chameaux et ânes.", je ne sais pas comment vous ne pouvez pas voir ses intentions génocidaires. Osez-vous nier des versets tirés du livre fondateur du mythe utilisé par Bibi pour faire ce qu'il est entrain de faire aujourd'hui? Chiche
Finkie est nostalgique de la beauté et de la culture perdues. Bien. Très bien. Mais pourquoi n'est-il pas nostalgique de la nature perdue, ravagée, violée par le capitalisme, par la bourgeoisie ? Hypocrite !
Les régimes communistes n'ont jamais été particulièrement soucieux de la nature. Le problème n'est pas le capitalisme ou la bourgeoisie, mais le productivisme. Et le capitalisme est productiviste au même titre que le communisme.
Sa réflexion a toujours été traversée par une série de très profondes contradictions qui lui échapperont jusqu'au bout, car bloquées par une question identitaire qu'il se montre manifestement dans l'incapacité de dépasser à titre personnel. Dommage.
00:36:00 ce à quoi aboutit la guerre de classe Daniel Linderberg (orthographe à vérifier) Les listes noires l'affrontement des dominants et des dominés cancel culture Aurélien Bellanger (orthographe à vérifier)
Trouver la moindre qualité à CNews en dit long sur la cessité, le manque d'objectivité et de l'idéologie de ce triste personnage qui n'a plus rien d'un philosophe. C'est un réactionnaire de droite qui a quitté depuis longtemps la philosophie pour basculer dans la politique haineuse et nostalgique de la colonisation.
@@MisterPoppy-sc1sj Je n'aime pas le vedettariat, vous savez, c'est gens qui se croient plus intelligents que les autres, et qui aiment à se donner en spectacle, à se donner en exemple, parce qu'ils détiennent "La vérité". On leur envoie, une douzaine de tartes à la crème au travers de la figure ..., ben, ils n'ont toujours pas compris, ils comprendront jamais en fait. L'humilité ça ne les étouffe pas.
Si Nakamura existe, c'est à cause des boomers qui préfèrent le fric à la culture. C'est-à-dire les électeurs de Macron + ceux de l'autre droite, dite conservatrice. Vous êtes entièrement responsables de ce désastre. Il est très amusant d'entendre Zemmour citer "Dieu se moque des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes". Car le libéralisme économique ne peut que engendrer le libéralisme des mœurs. À choisir, je préfère le wokisme aux Untermenschen Linkedin-développement personnel-yoga-accords toltèques. VOUS avez créé ce monde.
Quand on peut résumer une heure de ses propos à "c'était mieux avant" , je ne suis pas certain qu'on puisse dire qu'il a bien vieilli. C'est plutôt l'inverse même.
@@esekion1 et si c'était vrai ? Et si vous réagissez de cette manière c'est peut-être parce que c'est une vérité qu'il vous est difficile d'entendre ? Votre amour propre est blessée alors vous devenez agressif ?
@@Mohamed-Ali-et-les-autres que vient faire mon amour propore là dedans ? Je ne suis pas la personnification de l'époque :) De tout temps les vieux on dit ça et le diront à l'avenir. c'est un biais cognitif fréquent chez les personnes dont l'esprit vieilli et qui sont incapables de s'adapter à leur temps. La plupart des anciens se refusent à le dire, car ils en sont conscient et préfèrent se taire plutôt que de passer pour des imbéciles. D'autres passent leur temps à le dire sur des plateaux télé.🤭
@@Mohamed-Ali-et-les-autres c'est pourtant la vérité. On en trouve des traces dans les écrits d'Horace il y a 2000 ans. Si ça fait au moins 2000 ans que c était mieux avant, le monde il y a 3000 ans devait être un paradis peuplé de gens incroyables 🙂
Et si vous lâchiez Aya Nakamura et que vous vous souciez de la confusion du sieur Macron entre "perpétrer" et " perpétuer" devant un aréopage marocain. Plus aisé de taper sur une étrangère. Venant du nauséabond et sinistre Finkielkraut, pas étonnant.
@@albertdupont3339 Pourquoi ? Ils étaient aussi méprisants, manipulateurs et méprisables que leur rejeton ? Et puis ce n'est pas une raison pour faire suer les Français.
Le rap c'est mal, l'écriture inclusive c'est mal, la langue se meure, la boucherie fiscal d'aujourd'hui, effectivement c'est un homme de gauche, pas du tout un vieux réac
Il ne faut pas bien connaître l’histoire pour poser la question. Les intellectuels ont de tout temps guidé les peuples pour le meilleur et pour le pire. Le problème aujourd’hui, c’est que les vrais intellectuels ne sont plus médiatisés, on ne voit que les imposteurs / faux opposants comme Finkie ou les chiens de garde du système.
À ceux qui veulent développer leurs pensées et qui se donnent la peine de lire leurs œuvres, oui. Sinon, on peut tout aussi bien faire confiance aux réseaux sociaux et voter pour Trump.
Pas mal le titre mais j'aurais interverti "les intellectuels" et "Alain Finkelkroute"... Le débat aurait eu plus de sens... il est autant philosophe que je suis couturiere....
Les intellectuels qui parlent de la société ou de l'éducation en ne sortant jamais de leur bureau et n'ont aucune expérience de terrain n'ont jamais servi à rien.
Le sayanim de service qui assure le SAV de Netanyahu . " ce pays mérite notre haine " ( la France ) . La compétition victimaire portée au firmament ,vous n'avez pas le monopole.....du malheur ,et être victime ne conditionne pas a devenir criminel .
Si l'on prend Finkielkraut comme étalon de l'intellectuel, alors la réponse est NON à la question : "Les intellectuels servent-ils encore à quelque chose ?".
@@Mohamed-Ali-et-les-autres Difficile de répondre de but en blanc à ta question, mais ce qui est sûr, c'est qu'un intellectuel selon mon coeur, pour reprendre les termes de ta question, ne sera pas un intellectuel médiatisé, voire hypermédiatisé - bref un intellectuel qui jouit de se montrer sur les écrans, grands ou petits. Ces intellectuels-là sont, en général, de grands narcissiques.
Quelle horreur , parler pendant des heures pour ne rien dire avec un discours totalement décousu rempli uniquement de vocabulaire soutenu et d'étalage de connaissance pour paraitre cultivé intelligent etc alors que le fond est minable , philosophe juif dégénéré, typique des débats français et africains parler pendant des heures pour ne rien dire a part donner l'impression de manier le verbe et d'appartenir a une certaine classe sociale.
Oui, c'est un personnage encyclopédique et ce dernier livre est le bienvenu , espérons pour les générations actuelles et futures. La philosophie, de qu'est ce que à que penser le vivant naturel au milieu d'autres, dont les multiples Interdépendances sont nos principales sources fondamentales de nos richesses communes, pérennisées grâce à l'humain, naturel aussi. Qu'en dit non dieu mais l'humain Finkielkraut
![Dislocation de l'Europe : qui partira le premier ? Florian Philippot [ EN DIRECT]](/img/1.gif)
Captivant et profond propos d,Alain Finkielkraut, merci.
Propos quon pourrait résumer à : "c'était mieux avant".
C'est vrai que c'est porfond.
Heureusement que notre pays compte encore des philosophes de cet acabit 🤣
@@esekion1
Pour ma part, ce serais, avancer en conservant les progrès accomplis par les anciens.
Il ne faut pas confondre critiquer qui est nésséssaire à l'évolution, et dénigrer, qui n'apporte rien de constructif.
@@hknokke "Finkielcrotte "
Je me répète parce que c'est nécessaire:
Il ne faut pas confondre critiquer qui est éssentiel à l'évolution, et dénigrer, qui n'apporte rien de constructif.
@@Sauveur1881 On peut plus se moquer de nos élites "intellectuelles" ? Même le roi avait son bouffon.
Je dirais même sensationnel 😅
Brillant, comme toujours ❤
Chomsky je ne connais pas. Bourdieu j'ai assez donné, et non merci, on ne le remerciera pas pour tout ce qu'on lui "doit"...
@@Babylonboy63 Chomsky tu peux pas comprendre, écoute enthoven tu vas apprécier... c'est BHL mais avec des éclairages lumineux
Encore un qui a les clefs de la maison ...
et de la caisse enregistreuse manifestment
Comme bhl eindoven fourest onfray comme tous nos grands intellectuels 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Je rie pour ne pas pleurer.
C'est la maison mère là, plus haut y a rien....😅
@@enlightenment00 la plus grande barbarie de l'histoire de l'humanité
Loin d'être toujours d'accord avec Finkie, j'aime bien sa sensibilité même si celle-ci enraille parfois son raisonnement...La sensibilité d'un homme, comme son émotivité, n'est ce pas ce qui le rend véritablement ''humain'' aux yeux de ses congénères ? Alors ne soyons pas acerbes à son encontre, il n'a pas d'autre prétention que d'être ce qu'il peut être pendant que d'autres ne cherchent qu'à vouloir être ce qu'ils ne seront jamais...
il se prétend intellectuel et philosophe et il est invité partout. C'est quand même problématique.
@@esekion1 et il est où le problème ? Il faut voir le niveau intellectuel des intervenants en général, lui remonte le niveau sans contestation possible
@@Mohamed-Ali-et-les-autres On ne doit pas regarder les mêmes choses alors.
l'émotion, le pathos n'a pas sa place dans la philosophie. La raison, le logos seul importe. Le pathos, ce n'est pas le chemin de la vérité. C'est l'instantané, contraire de la réflexion; c'est le chemin de la manipulation, de la propagande du mensonge.
Oui c'est très profond en effet, un homme sensible 😂
Finkie en pleine forme et convaincant.J’aurais bien aimé qu’on parle de son rapport aux technologies en cours , IA & co, outre son « conservatisme » de bon aloi selon moi, le monde change et très très vite, autant je conçois parfaitement son respect du temps long et d’une forme de permanence de la « culture » qui se transmet de générations en générations, mais nous sommes confrontés et au carrefour de modifications « telluriques », quels constats ou réflexions la philosophie peut-elle encore y apporter alors que « l’ingénieurisation » des esprits et des vies semble avoir pris le pas et de plus en plus, sur nos destins…
En pleine forme? Cela m'a semblé plutôt laborieux.
@@LuigiPaiPai antisémite
Les intellectuels servent à quelque chose. Mais il est dommage qu'ils soient remplacés sur les médias main stream par des intellos de salon et des personnes médiatiques qui se sont auto proclamés intellectuels mais qui se disqualifient chaque jour un peu plus.
Ce qui se passe en réalité, c'est qu'on est resté scotché à la télé sur de vieilles positions contestables des années 80 (droit d'inventaire, droit d'ingérence, etc.) qui promouvaient les valeurs occidentales en les érigeant en valeurs universelles (alors que ce ne sont que les valeurs des plus forts), qu'on s'en aperçoit de plus en plus massivement de nos jours mais que ni les politiques, ni les médias ne semblent l'avoir vu jusque-là.
Mais oui, il existe un kyrielle d'intellectuels qui eux ont continué à réfléchir et à faire évoluer la pensée. Il est encore temps de leur donner la parole.
En attendant, quand on voit le sommet des bricks, le positionnement du reste du monde sur les conflits en cours, on voit parfaitement que ceux qu'on voit depuis 40 ans à ressasser leurs vieilles idées ne sont plus connectés au monde. Plutôt que de montrer en quoi consiste le déclin de l'occident et comment l'amortir, ils ne font que l'accompagner et le précipiter, pour le plus grand bénéfices d'autres acteurs qui n'attendent que le fruit soit mur pour pouvoir le cueillir.
Développez s'il vous plaît: quelles sont les valeurs que vous qualifiez d'occidentales et de prétendument universelles?
Par quelles valeurs rafraîchissantes venues des actuelles Bamako (vassal néo-colonisé) et Moscou (néo-colonisateur) souhaitez-vous les remplacer?
Adieu les Lumières, le progrès scientifique, les droits humains?
@@marienkavergnes8134 "Droit d'ingérence", "guerre juste". la liste est longue.
1) Nous ne respectons pas au même niveau ce que nous prônons pour les autres.
2) Ces valeurs sont des valeurs de riches. Je en parle pas de la partie la plus riche de nos sociétés (encore que...) mais bien de sociétés qui ont tout quand les autres n'ont rien. On vit matériellement même dans les classes populaires et moyennes à certains égards mieux que" Louis XIV!
Pendant ce temps, des populations entières vivotent avec le strict nécessaire. Et comble d'ironie, c'est souvent au sein de ces pays que nous tirons les ressources qui contribuent à notre confort.
3) On voit à quel point (l'actualité le démontre) nous somme éloignés des valeurs théoriques que nous avons adopté. Prenez la démocratie :
a) Aucun pays n'est démocratique. La Suisse se rapproche le plus du modèle.
b) La démocratie athénienne était une aristocratie : Seuls les hommes libres (donc pas les femmes, ni les esclaves) pouvaient en faire partie. D'autre part, elle n'a jamais pu s'exercer que sur des populations pas trop nombreuses.
c) Ce que nous appelons démocratie n'est qu'une démocratie représentative, dont les représentants sont assez éloignés des préoccupations de ceux qu'ils représentent.
d) Le suffrage n'est même pas respecté.
Si vous voulez encore un exemple, prenons la liberté d'expression.
En théorie, chacun est libre de s'exprimer. Mais en pratique, il y a plein de biais qui annihilent cette liberté :
1) On n'exprime généralement que des opinions, la plupart du temps guidées par des émotions, et sur des sujets dont on ignore l'essentiel (mais qu'on croit maîtriser.)
2) Il existe un fait majoritaire. Celui qui exprime une opinion différente, fût elle juste, documentée et articulée est mis de côté.
3) Comme toute liberté, la liberté d'expression doit être bornée, sinon, ce n'est qu'une license.
Faute de cette restriction (ma liberté s'arrête là où commence celle de l'autre), on en vient au populisme, à l'opinion, au parti pris.
Votre passage " Par quelles valeurs rafraîchissantes... souhaitez-vous les remplacer?" Dit tout de la prétention universaliste de l'occident : Qui vous dit qu'il nous incombe de remplacer ces valeurs? Laissez ceux qui les rejettent trouver les leurs! Et si elles vous choquent, vous pouvez toujours les critiquer, mais pas décider qu'elles ne doivent plus s'appliquer auprès de ceux qui les ont choisies. Petite remarque en passant : Même si de plus anciens régimes ont existé, la plupart des dictatures sont directement inspirées des régimes occidentaux, et s'exercent dans et au profit de nos anciennes colonies. Vous pouvez nommer, à de rares exceptions, n'importe quel pays, et vous verrez que ces régimes contestables sont venus a posteriori. Et je ne vous parle pas de l'exemple caricatural de la Lybie, mais même de grands pays comme la Chine, la Russie ou l'Inde. La chine? Occupée puis devenue communiste après 5000 ans de stabilité. L'inde? Occupée également pendant 2 siècle. Et c'est peut-être celle qui s'en sort le mieux, même si elle est sous régime autoritaire.
La Russie? Sous influence allemande pendant 2 siècles, elle s'est inspirée des théories marxiste pour donner l'URSS.
Et ces exemples sont bien dans le droit fil des lumières, quand bien même leur application est très éloignée de la théorie qui les sous-tend.
Ce n'est pas ici le lieu de disserter à l'infini, c'est pourquoi j'arrête ici mes quelques exemples même si je n'ai dit qu'un infime partie de ce que j'ai à dire sur ce sujet.
@@philippenancy7108très bon commentaire
« Qd bien mme l’application de ces théories est bien éloignée de la théorie qui les sous-tend »…On a beau « chipoter »moi aussi j’aimerais bien vivre en théorie, mais ce n’est pas ds un océan de culpabilités et de théories de la pénitence perpétuelle ou de déconstructions sans fin Et ineptes au final que l’on construit une civilisation( un gros mot ?!…).
@@fredericbercovici6894 Alors nous vivons tous dans des théories que nous avons fait vivre. La démocratie est une théorie, par exemple. Nulle part il n'y a de loi physique qui nous contraigne à nous y soumettre et qui s'appellerait "démocratie", ou "monarchie" ou n'importe quel modèle social. Nous avons choisi notre modèle qui a d'abord émergé de la pensée d'un, ou de quelques uns.
Bien sur, "nous avons choisi" est un abus de langage. Je ne développe pas, mais le processus est long et complexe, et il ne saurait épouser la perfection (si applicable) de telle ou telle pensée construite sans la déformation qu'implique la négociation entre tous les acteurs.
Et plus les civilisations sont complexes, plus ces théories sont fortes. C'est ce qui nous distingue des animaux, qui vivent dans la contingence : Il leur est difficile d'outrepasser leur instinct et de vivre selon leur bon vouloir.
Quant à la pénitence perpétuelle, qu'est donc le christianisme sinon précisément cela?
La déconstruction est aussi un processus qui fait partie de la civilisation. C'est ce qui fait qu'on ne vit jamais tout a fait comme nos devanciers, quand bien même nous avons adopté leur système. Et tant mieux : La déconstruction, c'est l'assurance que notre civilisation n'est pas encore morte.
Mais c'est aussi la possibilité de la voir durer un peu encore. Et c'est le sujet qui devrait nous préoccuper : L'occident n'en finit pas de maintenir un couvercle sur son conservatisme en se durcissant toujour un peu plus (c'est l'explication que je vois dans l'émergence spectaculaire et qui se répand de l'extrême droite) pendant que le monde évolue sans nous. C'est la certitude que nous n'allons sans doute plus guère durer. Car je ne crois pas, en fonction de ce que j'observe, que le sursaut ait lieu.
Merci pour cet entretien éclairant.
Merci... Brillant comme toujours.
Finkielcrotte, brillant ? Peut-être, si l'on est adepte du piloul talmudique. Si on est plutôt branché philo, alors c'est faible, très faible, et encore, je suis généreux. C'est du sophisme, au mieux.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Je suis conservateur quand il -y-a quelque chose de digne a être conservé (la Venus de Milo par exemple, où Velázquez, ou la planète enfin, etc..,.etc.)
Les intellectuels qui se frottent à la réalité peuvent très bien servir à quelque chose. Rendez-vous à l'école!
Quand tu relis Pasolini et tu vois le niveau des "intellectuels" français de notre décennie tu te demandes sérieusement à quoi ils servent effectivement. Ce sont des sentimentaux, des nostalgiques qui cherchent à imposer des idées partisanes qui ne supportent aucune contradiction.
J'ai un gendre ingénieur à l'INRA. Au cours de la conversation, je l'informe qu'en 1974 mon tout premier vote (et le seul que je ne regrette pas) fut pour René Dumont. Il ouvre de grands yeux :
- René qui ???
- René Dumont...
- Connais pas... Il faut dire que 1974...ça remonte ! "
No comment...
@@wilhelmgauthier3184 oui son discours écologiste vaut bien celui des ingénieurs du shift project, avec 50 ans d'avance, un visionnaire ce monsieur.
@@GregoryHuck Ce sont les mots que j'ai employés avec mon gendre (garçon très sympathique au demeurant). Je lui ai dit que si c'était à refaire je revoterais pour ce monsieur exceptionnel, et au diable ses 1,3 % de suffrages ! Et je me pose des questions sur la culture " historico-écologique " des ingénieurs agronomes d'aujourd'hui. J'espère qu'ils ont au moins entendu parler du GIEC !
Il faut aller en bibliothèque et lire les classiques, laisser tomber la télé et la radio, on est seulement face à un grand cirque. Rien à voir avec l'intellect.
@@emmaphilo4049 Laissez tomber toutes les télés sauf Arte, toutes les radios sauf France Culture... Histoire de garder une narine hors du bourbier..
Pourquoi c’est toujours les memes qui sont interrogés
Peut-être parce qu'ils ont quelque chose à dire... Qu'avez-vous à dire, Sharokh ?
Vous n’êtes pas obligé de les écouter !
@@emmanueldonnelly5792 Ne soyez pas décourageant, Emmanuel. Il serait bon que les Sharockh écoutassent un peu plus attentivement les Finkielkraut...
@@wilhelmgauthier3184 Oui. Vous avez parfaitement raison. J’ai écrit trop vite et donc bêtement. Je vous remercie de m’avoir rappelé à l’ordre. Je conclus même que le pays irait beaucoup mieux si des millions de Français écoutaient attentivement Monsieur Finkielkraut. Ceci leur éviterait sans doute de voter pour des analphabètes, des drogués et autres traîtres qui brandissent le drapeau de l’ennemi (celui du Hamas retenant toujours des otages français) en pleine Assemblée nationale.
@@emmanueldonnelly5792 tu nétais pas obligé de lui répondre
Bravo finkie, toujours brillant
Alors je ne contredis pas l'ensemble de l'argumentaire de Finkielkraut concernant la décadence de l'Occident. Cependant, associer la libération de la parole concernant le viol et la démocratisation du rap me semble bien trop facile. Il faut distinguer rap et rap. Et bien avant la violence des paroles de Rap, il y avait le rock, et la chanson de gestes médiévale !
Il y a hélas bien longtemps que Finkielkraut ne raisonne plus, ni ne philosophe. Toute son approche est basée sur le ressenti et l'émotionnel. Sa génération apprécie les Stones ? Le rock est donc validé. Sa génération a été choqué par NTM ? Le rap est donc à proscrire. Et cette approche imbécile est la même, sur à peu près tous les sujets.
@@TheArcade70
De la démocratie à la barbarie, question basée sur l'émotionnel ou sur le devenir de la société, la réflexion humaine aura toujours sa place face aux idéologies et le prêt à penser?
Ce n'est pas ce qu'il dit.
Quel philosophe clairvoyant et courageux ! Merci Alain Finkielkraut!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
C'est ironique bien sûr ...
@@MaggieCohen-j4s 😆😆😆
Ceux qui connaissent la philosophie le trouvent nul. Mais pour une partie du grand public, j'imagine qu'il est stimulant car il a un peu plus de culture que la moyenne des gens....
Merci, chère Eugénie, pour la qualité de vos émissions.
Pas forcément d accord avec les propos mais j aime ces explications et nous devons écouter toutes les idées. Dommage qu il n y ait pas la présence d un contradicteur.
"c'était mieux avant" . Je vois pas bien comment faire un débat avec ça.
C'est d'une pauvreté intellectuelle digne de lui.
"Les intellectuels servent-ils encore à quelque chose ?"
La question est pertinente, mais du coup, pourquoi la poser à Finkelkraut ?
c'est ce que j'ai pensé !
Un bon mot qui nous évoquera uniquement votre petitesse
@@HarryEl Ce n'est pas un bon mot, cher Harry, c'est une interrogation sincère. Quelles notions philosophiques et/ou concepts intellectuels Alain Finkielkraut a-t-il apporté au débat intellectuel français ces 40 dernières années ?
Si vous avez un élément de réponse, je suis preneur.
@@HarryEl😊😊
@@TheArcade70 Finkielkraut est avant tout un professeur, pas un inventeur de concepts, et ce faisant il apporte dans les médias un regard clairvoyant et pertinent sur l'actualité, il en pose les termes, en expose les enjeux, en interroge les mots et les actes.
J'aime beaucoup Alain Finkielkraut, ce grand défenseur de la langue et de la culture françaises, qui est toujours très lucide et réaliste. Il faudrait plus d'intellectuels comme lui.
😂😂😂
Mdr sur sa table de chevet il y'a frinkerkrault,attali,Michel onfray,et bhl,le niveau des intellectuelles
😅 c'est celui qui a dit lors d'une interview en Israël en parlant de la France : ce pays mérite notre haine
Le fameux "judéo-christianisme", certainement
@@Chris-ho2de 🤣🤣🤣
@@alexburugorri357 et Médiapart pour se donner des frissons 😱😱
Je trouve passionnant d’écouter Aain Finkelkraut parler de son expérience d’enfant juif né après la guerre. Il est profondément humaniste et sensible. Alors quand il dit 3 mn plus tard que tous les enfants de Gaza, 1 million, auraient été vaccinés, je suis stupéfaite. Et quelle est cette expression malheureuse de « crédit victimaire » ?
Quand il s'agit de Gaza tout se décompose et se liquéfie en lui , sensibilité intelligence et humanité. De sorte qu'il est ( me semble-t-il) toujours sincère et de bonne foi
Finkel humaniste? j'espère que vous rigolez
@@PC-ONE j'ai écrit " humanité " c'est à dire sensibilité à autrui et qui lui échappe quand il s'agit de Gaza.
@@Mary-rp8nq je répondais au commentaire de Germansister.
@@PC-ONE je voulais dire que c’était le seul moment de l’entretien où je l’avais trouvé intéressant et « humain », ce n’est pas vraiment un humaniste, en effet.
Il faut en finir avec la communication et la sociologie.
Il faut revenir à la littérature et à la philosophie.
???????????????????????????
Il faut donc proscrire Finkelkraut.
Pourquoi les 4 ne pourraient pas cohabiter ensemble ?
La sociologie dérange les arguments de Finky , il faut donc la supprimer ?
Pour info : Pierre bourdieu est enseigné dans des universités partout dans le monde.
Finky écrit juste des livres pour la ménagère et viens faire sa promo sur des plateaux télé.
Compte tenu du niveau des commentaires
Pourquoi les autoriser ?
Aucun intérêt
Parce que les judeonazis ne vivent qu'à travers la pleurniche victimaire.
20 secondes et premier fou rire:
"Finkielkraut homme de gauche"
😂
Je pense que la gauche en France à été une grande force politique progressiste mais actuellement, elle ne représente plus que ceux qu'elle flatte.
Oui oui il est bien homme de gauche. C'est juste que le zeitgeist, l'esprit du temps en France va vers toujours plus de gauche, tel un cliquet qui ne peut tourner que dans un seul sens.
Au point que le parti d'extrême droite aujourd'hui en France soit un parti de centre gauche socialiste, européiste, otaniste, immigrationniste (juste un peu moins que des macronistes). Je n'ai pas beaucoup de respect pour Finkielkraut, comme tous les intellectuels français d'aujourd'hui, son niveau est ras des pâquerettes, il est en retard sur la réalité de notre pays, un pilier de bar votant RN a de l'avance sur lui dans l'observation de ce qui se passe en France, c'est juste que Finkielkraut, de même que Onfray et Houellebecq sont des gens de gauche qui ont arrêté de suivre le pourrissement intellectuel et moral de la gauche et se sont rangés sur le bas côté.
Et juste le fait de s'arrêter alors que le reste de la société allait vers toujours plus de gauche, plus de progressisme, fait qu'ils sont considérés de droite.
Si aujourd'hui la Droite, c'est la république et les LR ou pire les Macronistes ça ferait rire un chevalier du roi, un grognard Napoléonien ou un guerrier gaulois qui sont de giga méga turbo ultra extrême droite en comparaison à une époque où cette pensée n'était pas formalisée tant elle était normale, alors que tous ces guerriers représentent la normalité de la pensée pas juste de leur époque, mais des hommes à toutes les époques.
L'homme idéal asiatique, c'était le samouraï, le modèle à suivre.
Le modèle musulman c'est le moudjahidine, pas que j'aie un grand amour pour l'islam, mais au moins ils ont un modèle d'homme à proposer.
Même à l'époque moderne il y'avait le gentilhomme français et le gentleman anglais, civilisés mais forts, respectueux des traditions, hommes de discipline et de perfectionnisme.
L'homme républicain c'est quoi son modèle idéal?
Il est de gauche, pas d'extrême-gauche collaborationiste.
@@albertdupont3339 regardez une autre vidéo où il s'explique (il y a5 jours)
@@albertdupont3339 En quoi est il de gauche ?
Excellentes réflexions d’Alain Finkielkraut sur l’écriture inclusive qu’il faut naturellement combattre comme tout ce qui contribue à abaisser notre magnifique culture. Vive l’Académie française !
l'académie française est composée de croutons qui ne connaissent rien à la linguistique.
Je vous conseille de lire et d'écouter ce que disent les linguistes de "l'académie françaaaaise". c'est très interessant.
La phrase « Précaire, le passé m’est devenu précieux » a attirée mon attention. Dans quel cas de figure, le passé devient précieux ? Peut-on faire le parallèle avec la notion si je peux écrire de langue vivante ?
Vivement le renouvellement surtout.
on sait ce qu'on perd mais pas ce qu'on trouve
C'est sûr que si pour vous les intellectuels ce sont des personnages médiatisés comme Finkielkraut, pas étonnant que vous vous demandiez si ça sert à quelque chose.... Allez plutôt voir dans les universités et les labos de recherches pour trouver des gens qui imposent une vraie rigueur à leur pensée et dépassent les propos de comptoir.
Cela dit il parle bien et séduit les foules. Un bon client pour les médias.
Si Alain Finkielkraut est un intellectuel ou BHL un philosophe, je suis le president d'une grosse société d'imprimerie. N'est ce pas Bourdieu qui le qualifiait de petit philosophe communautarisé de Lycée ?
Si Bourdieu l'a dit 🤡
Quand on a pas d'argument on attaque la personne ;)
Et si aya Nakamura est une chanteuse ? Ha ha ha!
Lisez plutôt Baudrillard, vous comprendrez mieux!
@@Helen-fv4ve Finkelkraut a pleuré toute sa vie ! C'est certainement
qu'il lui manque le goût, ou que son estomac est gâté par trop d'idées qui pourrissent dans son
esprit ! Braudillard au moins avait du style
Quel mèpris pour les profs de lycée. Ils doivent avoir hontes d'eux mêmes, vous croyez ?
Quelle obsequiosité, quelle servilité magnifique dans ces 2 premières minutes de présentation de l'invité, du très haut niveau. J'ai rarement vu ça, on aurait dit un sketch de Dieudonné, j'ai cru qu'elle allait avoir un orgasme.
Dieudonné, très étonnant de votre part comme référence... Ou pas.
Très belle promo de son dernier livre !
Dire de quelqu'un qu'il est de gauche est maintenant une insulte
@@francklegars6258 Ils sont de gauche, pas d'extreme-gauche, ni wokistes
@@albertdupont3339 Si vous pensez qu''ils sont de gauche, vous n'avez juste aucune conscience politique. Tous ceux cités oscillent entre la droite libérale atlantiste (on pourrait ajouter Enthoven, son meilleur représentant) et l'extrême droite.
@@matthieugeorgelin5671 "vous n'avez juste aucune conscience politique"
Vous votez LFI ? 🙂
@@albertdupont3339 Non mais Jean Michel des "intellectuels" "de gauche" qui vont uniquement sur des plateaux d'extrême droite et de droite dure, dont les macronistes ne veulent pas parce qu'ils sont trop à droite pour eux, il faut ouvrir les yeux à un moment, si vous les pensez de gauche vous êtes totalement déconnecté, votre pensée ne peut plus avoir aucune pertinence.
Finkelraut un intellectuel ? C'est le premier avril ou quoi ?
laissons lui le 1er avril et abandonnons aux idiots nécessiteux les autres jours de l'année
Oui, c'est le 1er avril. Joyeux Noël, Eric ! En fait, Alain est un travailleur manuel. Plombier pour être précis... La philo n'est chez lui qu'un hobby...
@@wilhelmgauthier3184 J'aurais simplement dit que c'est un personnage médiocre, lobbyiste, promu par les médias dominants mais je peux être en dessous de la vérité
@@eric-d3t7k Tu dis ce que tu veux. Écris autant de livres que Finkielkraut en a écrits depuis 47 ans puis reviens nous voir, O.K ?
@@wilhelmgauthier3184quand on voit le personnage, franchement aucune envie.
Ou alors à lire d'une fesse distraite, mais pas de temps à perdre.
Une question bcp trop profonde pour être posée à Finkielkraut
Tu devrais y répondre pour éclairer notre lanterne.
@@Sauveur1881 la question est biaisée si on considère finky comme un intellectuel. Encore faudrait il qu'on mette en avant de vrais intellecteuls, de vrais philosophes...
@@esekion1
Comment reconnaitre les vrais intellectuels et les vrais philosophes à ton avis?
@@Sauveur1881 facile : Les vrais intellectuels, quand on les écoute, on apprend des choses interessantes.
Finky ne dit que des banalités entrecoupées de "name dropping" pour se donner de la consistance.
@@esekion1 Quel est le dernier "vrai intellectuel" que tu as écouté et dont tu as appris des "choses intéressantes". Quelles étaient ces choses ?
Brillant... j'écoute souvent répliques sur France culture et finkie est rarement brillant . Il ressasse et invite principalement des gens d'accord avec lui...
Il est plus que médiocre....
Merci à Alain Finkielkraut pour son éclairage toujours puissant. Merci à lui pour son émission REPLIQUES sur France Culture depuis les années 80. Cette émission a accueilli tous les intellectuels importants et intéressants et toujours sous le signe du dialogue.
0 likes 😅 même au Figaro les gens qui le supportent ne sont pas légions 😂
il en fait partie et devrait savoir que les mots n'ont plus de sens aujourd'hui, même en justice : OQTF, par exemple : "obligation" est dénuée de tout ,sens puisque ce qui est interdit par les préfets est toléré!... "quitter" lui a totalement changé puisque ça veut dire maintenant entrer sans papiers!... "Territoire" c'est devenu celui de l'(U)E!... Pourquoi (U) entre parenthèses? eh bien où est l'union depuis sa création?... "français" il est en confettis et les migrants illégaux croient que c'est "l¨Île de France"!
Inviter Alain Finkelkraut pour discuter de ce sujet est déjà problématique
Je ne vois pas pourquoi.
Pourquoi problématique ? développez...
Parce qu'il n'est pas musulman
@@IsmailElmotamid pourquoi momo n'était il pas le meilleur des hommes ?
il suffit de lire les commentaires de ses fans pour se convaincre que tu as raison.
On a le public qu'on mérite.
Il cite aujourd'hui la banalité du mal de eichmann.le 9 novembre 2024.sur France culture.peut il parler de la banalité du mal de nethaniaou,qui entraîne Israël dans sa chute.
Se poser la question est y répondre :
Réponse : NON ... car ca fait plus de 40 ans que la finance a stoppé la récréation et le jeu. Depuis la même période on est obligé d'écouter les palabres inutiles, et sans aucunes consistances citoyenne, des 30 mêmes personnes sur les plateaux H24, 7j/7 quelque soit la stupidité de leurs déjections cérébrales remplies de mots très académiques ... mais qui ne réponde à RIEN, si ce n'est la justification de leur existence ou de leur statut social, pour payer leur bouffe, leur toit, leur patrimoine, et leurs héritiers.
Votre commentaire donne envie d'aller cramer la tour de TF1. Il est donc de salubrité publique. Merci.
Les juifs de France feraient mieux de faire profil bas dans l’état actuel du conflit mené par Israël. Être complice c’est être coupable !
y a enormement de juifs qui sont des personnes admirable et n ont strictement rien a voir avec cette boucherie ! les arabes sont les plus à blamer dans leur soutien au génocide
Nope, ils ont raison d'être fiers
Et les islamo-gauchistes vont baisser
gauchistes baissent
bais sent les yeux 🙂
Finkelkraut "homme de gauche" (introduction de Bastié) mais qui se dit conservateur ...?
Je ne partage pas du tout ses idées mais je me suis efforceé de l'écouter pour en avoir un aperçu plus nuancé.
Résultat :
- ses réflexions sont souvent des lieux communs ("nous sommes dans l'ère de la cancel culture", nous sommes passés de l'ère du graphique à l'ère de la vidéo etc.)
- il paraphrase à souhait.
A mon sens, il devient IMPERATIF de faire la différence entre les experts/professeurs en philosophie, et les véritables philosophes qui partagent une réelle réflexion de la même manière qu'un expert/professeur en politique n'est pas un politicien.
Un moderne qui nous tourmente surtout.
Lui c'est sûr que non
Toujours un petit peu plus intellectuel que BHL.
Quasimodo, l’enfant non reconnu de Peggy,rode toujours! Prenez garde!
La guerre de civilisation à défendre contre la barbarie dit le Premier Ministre israélien. En tout cas, sa civilisation est certes en avance technologique, mais en terme de barbarie elle a atteint des sommets aussi. Normal, quand il évoque un verset qui incite à massacrer tous les bébés juste avant de mener sa guerre, c'est normal qu'on terme de barbarie même les nazis seraient choqués.
Commentaire d'une grande bêtise.
@@Elie-ParmentierSi vous avez un passage dans Mein Kampf qui incite à tuer les bébés, merci de me le citer. En revanche, je peux vous dire que dans la religion de votre chouchou Bibi, "le défenseur de la civilisation contre la barbarie" je peux vous dire que la volonté de massacrer des enfants y était. Quand le premier Ministre israélien cite ce verset avant de passer à l'acte "1 Samuel 15 3 Maintenant, va les attaquer et voue-les moi en les exterminant totalement avec tout ce qui leur appartient. Sois sans pitié et fais périr hommes et femmes, enfants et bébés, bœufs, moutons, chèvres, chameaux et ânes.", je ne sais pas comment vous ne pouvez pas voir ses intentions génocidaires. Osez-vous nier des versets tirés du livre fondateur du mythe utilisé par Bibi pour faire ce qu'il est entrain de faire aujourd'hui? Chiche
@@PC-ONE mon dieu que vous êtes bête 😕
Finkie est nostalgique de la beauté et de la culture perdues. Bien. Très bien. Mais pourquoi n'est-il pas nostalgique de la nature perdue, ravagée, violée par le capitalisme, par la bourgeoisie ? Hypocrite !
Les régimes communistes n'ont jamais été particulièrement soucieux de la nature.
Le problème n'est pas le capitalisme ou la bourgeoisie, mais le productivisme. Et le capitalisme est productiviste au même titre que le communisme.
@@Sacrevert Certes.
encore du marxisme bas de gamme
Sa réflexion a toujours été traversée par une série de très profondes contradictions qui lui échapperont jusqu'au bout, car bloquées par une question identitaire qu'il se montre manifestement dans l'incapacité de dépasser à titre personnel. Dommage.
Ah mais il a beaucoup ècrit sur la question animale, lisez le
Aprés Gaza tout l'intellectualisme est foutu
Et pire encore Alain .
Mais lui il se réjouit de ça !
@@holayadios9285 de quoi Gaza est-il le nom ? 😂
@@Mohamed-Ali-et-les-autres le nom de la juiverie genocidaire.
00:36:00 ce à quoi aboutit la guerre de classe
Daniel Linderberg (orthographe à vérifier) Les listes noires l'affrontement des dominants et des dominés cancel culture
Aurélien Bellanger (orthographe à vérifier)
Une tradition de presque 3000 ans humiliée ainsi, pauvre Heidegger, pauvre Marx.
...au-delà des partis politiques stériles
Oui ils servent à justifier les guerres de l’occident
Non
Trouver la moindre qualité à CNews en dit long sur la cessité, le manque d'objectivité et de l'idéologie de ce triste personnage qui n'a plus rien d'un philosophe. C'est un réactionnaire de droite qui a quitté depuis longtemps la philosophie pour basculer dans la politique haineuse et nostalgique de la colonisation.
@@Mohamed-Ali-et-les-autres c'est du même niveau qu'une réflexion d'un enfant de 6 ans qui dit- c'est celui qui dit qui est lalilalère.
Tout dépend de quel coté l’intellectuel est : celui des dominants ou des dominés !
Que les intellectuels se trouvent un véritable taff... et pourquoi pas RUclipsur ?
Non…Celui là ..
Por l’amour du ciel ..
Non!!
Ils auraient du inviter BHL, pour bien enfoncer le clou.
Quel est ton problème ?
@@MisterPoppy-sc1sj Je n'aime pas le vedettariat, vous savez, c'est gens qui se croient plus intelligents que les autres, et qui aiment à se donner en spectacle, à se donner en exemple, parce qu'ils détiennent "La vérité". On leur envoie, une douzaine de tartes à la crème au travers de la figure ..., ben, ils n'ont toujours pas compris, ils comprendront jamais en fait. L'humilité ça ne les étouffe pas.
Si Nakamura existe, c'est à cause des boomers qui préfèrent le fric à la culture. C'est-à-dire les électeurs de Macron + ceux de l'autre droite, dite conservatrice. Vous êtes entièrement responsables de ce désastre. Il est très amusant d'entendre Zemmour citer "Dieu se moque des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes". Car le libéralisme économique ne peut que engendrer le libéralisme des mœurs. À choisir, je préfère le wokisme aux Untermenschen Linkedin-développement personnel-yoga-accords toltèques. VOUS avez créé ce monde.
rien compris
@@Sauveur1881 lol ! Simple, efficace, facile à retenir : excellent commentaire ! :)
C'est tout à fait vrai.
@@fabricen377 Vous êtes un grand intellectuel qui s'ignore😂
C'est un saynim. Arrêtez un peu, plus personne ne vous croit😂
Un reptilien tu veux dire 🤡
Et ta sœur
@@lauranmedicis277 et ta grand mère?
Un sayan, je crois (sayanim, c'est pluriel et ici s'arrête ma connaissance de l'hébreu).
@@ludovicjoubert6101 Les super-sayan c'est connu
grand bonheur, merci à tous les trois
Finkel se jette dans le canal +, europe 1 , etc
Un entretien très intéressant. Finkielkraut vieillit bien 😊
Quand on peut résumer une heure de ses propos à "c'était mieux avant" , je ne suis pas certain qu'on puisse dire qu'il a bien vieilli.
C'est plutôt l'inverse même.
@@esekion1 et si c'était vrai ? Et si vous réagissez de cette manière c'est peut-être parce que c'est une vérité qu'il vous est difficile d'entendre ? Votre amour propre est blessée alors vous devenez agressif ?
@@Mohamed-Ali-et-les-autres que vient faire mon amour propore là dedans ? Je ne suis pas la personnification de l'époque
:)
De tout temps les vieux on dit ça et le diront à l'avenir.
c'est un biais cognitif fréquent chez les personnes dont l'esprit vieilli et qui sont incapables de s'adapter à leur temps.
La plupart des anciens se refusent à le dire, car ils en sont conscient et préfèrent se taire plutôt que de passer pour des imbéciles.
D'autres passent leur temps à le dire sur des plateaux télé.🤭
@@esekion1 quand un élève commence sa dissertation par "de tous temps" je sais tout de suite que c'est mal parti 😂
@@Mohamed-Ali-et-les-autres c'est pourtant la vérité.
On en trouve des traces dans les écrits d'Horace il y a 2000 ans.
Si ça fait au moins 2000 ans que c était mieux avant, le monde il y a 3000 ans devait être un paradis peuplé de gens incroyables 🙂
Et si vous lâchiez Aya Nakamura et que vous vous souciez de la confusion du sieur Macron entre "perpétrer" et " perpétuer" devant un aréopage marocain. Plus aisé de taper sur une étrangère. Venant du nauséabond et sinistre Finkielkraut, pas étonnant.
La valse des etiquettes aucun intérêt
Vous appelez ce monsieur un "intellectuel" ? Non, c'est un partisan !!!
Ca chiale ?
@@albertdupont3339 C'est finky qui chiale... pas moi.
@@boblegraindesable Les anti-juifs chialent toujours 🙂
Merci de nous signaler que " intellectuel " et " partisan " sont antonymes. On apprend aussi le français sur RUclips, c'est ça qu'est chouette...
Ah, il y a des intellectuels en France? je ne crois pas
Finkie est partout chez lui grâce au lobby polonais.
Les polonais ont assassiné sa famille à Lviv.
Les polonais
ont assassiné
sa famille à Lvov.
@@albertdupont3339 Pourquoi ? Ils étaient aussi méprisants, manipulateurs et méprisables que leur rejeton ? Et puis ce n'est pas une raison pour faire suer les Français.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 un sketch de bas étage! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Le rap c'est mal, l'écriture inclusive c'est mal, la langue se meure, la boucherie fiscal d'aujourd'hui, effectivement c'est un homme de gauche, pas du tout un vieux réac
Le jour ou on perd Finky on perdra beacoup!
@@TheArcade70 Un peu comme toi!!
T'inquiète pas il y aura toujours des vieux pour dire que c'était mieux avant.
@@esekion1 Le temps ne fait rien à l'affaire quand on est..
@@Sauveur1881 j'imagine ce qu'aurait dit Brassens de finky...
Surement que les philosophes c'était mieux avant 😄
@@esekion1
Ce n'est pas vraiment à lui que je pensais.
Finkel, plus homme gauche que de gauche
Les intellectuels ont-ils déjà servis à quelque chose ?
Il ne faut pas bien connaître l’histoire pour poser la question. Les intellectuels ont de tout temps guidé les peuples pour le meilleur et pour le pire. Le problème aujourd’hui, c’est que les vrais intellectuels ne sont plus médiatisés, on ne voit que les imposteurs / faux opposants comme Finkie ou les chiens de garde du système.
@@guillaumehautier9418 🤡
À ceux qui veulent développer leurs pensées et qui se donnent la peine de lire leurs œuvres, oui.
Sinon, on peut tout aussi bien faire confiance aux réseaux sociaux et voter pour Trump.
Pas mal le titre mais j'aurais interverti "les intellectuels" et "Alain Finkelkroute"... Le débat aurait eu plus de sens... il est autant philosophe que je suis couturiere....
Non trop de maux tuent les mots
la réponse est dans la question, comme l'illustre bien Finkie: il ne sert à rien
Les intellectuels qui parlent de la société ou de l'éducation en ne sortant jamais de leur bureau et n'ont aucune expérience de terrain n'ont jamais servi à rien.
Merci et bravo !
Finkel , l homme de gauche , comme Onfray, Enthoven. .😅
Profitons-en, l'un des derniers du "monde d'avant." Juste pour se rappeler, pour les 40+... 😄
Des Finkel, je préfere le Stein au Kraut 😉
Sophiste de
Ça y est ça a commencé ( la propagande ) , ah je ne savais pas...😅
Ah...parce que Finkielkraut est un intellectuel
Première nouvelle
Louis boyard est bien député
@@Leschenesquonabat 🤣 c'est vrai, autant pour moi, j'avais oublié ce clown là aussi
Le sayanim de service qui assure le SAV de Netanyahu . " ce pays mérite notre haine " ( la France ) . La compétition victimaire portée au firmament ,vous n'avez pas le monopole.....du malheur ,et être victime ne conditionne pas a devenir criminel .
Quelle déchéance de la pensée française...les jourdains modernes ont trouvé leur maitre de philosophie 😅
a quand le conpteur de pouce en bas on rigolerait plus! en mm temps456 like sur 24k joli ratio
Et un tartuffe, un !
Il sait très bien noyer le poisson
Plutôt une épave à la dérive.
Si l'on prend Finkielkraut comme étalon de l'intellectuel, alors la réponse est NON à la question : "Les intellectuels servent-ils encore à quelque chose ?".
@@bernardparret3191 cite moi un intellectuel selon ton cœur ❤️
@@Mohamed-Ali-et-les-autres Difficile de répondre de but en blanc à ta question, mais ce qui est sûr, c'est qu'un intellectuel selon mon coeur, pour reprendre les termes de ta question, ne sera pas un intellectuel médiatisé, voire hypermédiatisé - bref un intellectuel qui jouit de se montrer sur les écrans, grands ou petits. Ces intellectuels-là sont, en général, de grands narcissiques.
Quel atitude a ce Philosophe a` propos de la guerre a` Gaza et Liban?
Il ne faut surtout pas lui poser la question ds ce genre d'émission ds ce lieu fait pour lui .
Je n'arrive plus
Quelle horreur , parler pendant des heures pour ne rien dire avec un discours totalement décousu rempli uniquement de vocabulaire soutenu et d'étalage de connaissance pour paraitre cultivé intelligent etc alors que le fond est minable , philosophe juif dégénéré, typique des débats français et africains parler pendant des heures pour ne rien dire a part donner l'impression de manier le verbe et d'appartenir a une certaine classe sociale.
Belle émission.
S'il est philosophe alors moi je suis Gengis Khan 😅
Le bon toutou de son maitre arbre :)
Salut, Gengis !
@@wilhelmgauthier3184 mais il n'est toujours pas philosophe lui...
@@AksilAghriv Ça dépend Khan...
@@wilhelmgauthier3184 ça dépends de ce qu'il mangé
Alors lui clairement il sert à rien
Détrompez-vous. Il sert, mais il faut savoir à quoi et à qui.
Gneu gneu gneu le rap. L'intellectualisation de droite à son max.
Mais que se passe t il? oua quel débat 5.50 je zap!
Oui, c'est un personnage encyclopédique et ce dernier livre est le bienvenu , espérons pour les générations actuelles et futures.
La philosophie, de qu'est ce que à
que penser le vivant naturel au milieu d'autres, dont les multiples Interdépendances sont nos principales sources fondamentales de nos richesses communes, pérennisées grâce à l'humain, naturel aussi.
Qu'en dit non dieu mais l'humain Finkielkraut
Ce monsieur est loin d'être un philosophe je suis abasourdie
Ah bon il est philosophe lui? D'accord, moi je suis astronaute. Ils auraient pu inviter Ribery ou jcvd non ?