Guten Morgen Klaus. Ein schönes Objektiv und noch im annehmbaren Preis. Klar ist kein F4 oder 2,8 aber sind wir alle Profis, nö und deshalb gerade für normal Fotografen erschwinglich. Danke für die morgendliche Unterhaltung.
Danke Klaus für den tollen Testjob , man merkt Du weißt auch praktisch wovon Du redest. Mutig auf dem Scooter. Das volle Potential entfaltet das Objektiv natürlich nur mit einer Z der neuesten AF-Generation. Ich bleibe noch ein Weilchen bei D500 mit 200-500...Wer kann sollte sich wirklich dieses Objektiv als Bird-Fotograf als erstes kaufen. Nochmal danke für den großartigen Test !!!
Über dein Fazit hab ich mich gefreut und bin beruhigt.Hab am Samstag meine „alte“ D780 mit ein paar Objektiven verkauft und das Nikkor 180-600 als Kombi zur Z8 bestellt. War bislang mit dem 200-500 f5.6 und dem FTZ Adapter unterwegs. Bin schon gespannt, wenn ich es endlich erstmalig ausprobieren kann. Der Preis ist einfach heiß und etliche Videos bestätigen auch bereits die Meinung. Über das Gewicht haben einige gemosert, aber für mich ändert sich da nicht viel, wandere allerdings auch nicht 20 km durch die Gegend. Danke für deinen Content 😊
Hallo Klaus, vielen Dank für das Video. Ich hab auch noch das Sigma Contemporary. Dein Video begeistert mich und auch die Emotion, die du in deinem Video sehr schön rüberbringst. Ich „befürchte“ ich muss da zuschlagen… VG aus München
Guten Morgen Klaus, an der Z9 funzt es auch bis Iso 6400 ohne große Schwierigkeiten, zum filmen klasse. Hab das Teil seit September 2023 und alles Top. Der Gartenansitz ist ja der Hammer !!!!Tollers Video ein schönen Sonntag
Hallo Klaus, wieder ein klasse Video von dir. Da ich die 600mm nicht unbedingt brauche, habe ich mich letztendlich wegen Gewicht und Größe gegen diese Objektiv und für dass 100-400 entschieden. VG und bis später Andreas
Hallo Klaus, danke für den Schlechtwettereinsatz! Ich kann nur bestätigen, leider geil 😊 hab das Teil seit September und kanns voll empfehlen. Im Vergleich zu meinem sehr guten Nikkor 200-500 F-Mount besserer Autofokus und brilliante Schärfe, an der Z6II. Daumen hoch!
Hallo Klaus! Mal ein etwas anderer Test - super gemacht und danke dafür! Ich habe es inzwischen auch und kann dir nur recht geben! Sport hast du ja jetzt nicht getestet, aber ich kann nach zwei Fußballspielen mit dem Objektiv und der Z8 sagen, es ist super dafür geeignet und der Autofokus auch schnell genug. Ob man diese 3 kg (mit Kamera) 2 x 45 min. in der Hand halten will, muss jeder selbst für sich entscheiden - ich werde beim nächsten Fußballspiel ein Stativ mitnehmen 😂 Ansonsten: Wenn man es sich leisten kann ein "Must have"! LG, Martin
naklassedankesuper, Klaus! Zum Glück "brauche" ich es erst nächstes Jahr September 😁 Bis dahin tut sich was am Preis und bis dahin wird es bestimmt eine gute Cash-Back Aktion geben. Für einen Hobby-Wildlife-Knipser reicht das ja vollkommen aus. Danke für das Review!
Schönes Video für einen ersten Eindruck. 👍🏻 ich hab das 180-600 auch, super zufrieden. Läuft an der Z8. Belichtungszeit wähle ich bisschen kürzer weil die lieben vöglein sich doch recht schnell bewegen. Dann ist die Schärfe richtig gut. 1/400 aufwärts, rauscht bisschen mehr. Mit der Entrauschfunktion Bei Photoshop aber kein Problem.
Hallo Klaus, kann ich absolut nachvollziehen, deine Aufnahmen waren sehr überzeugend. Habe schon das 200-500 F5.6FX, aber die Z "Linse" ist für mich um Längen besser. VG Uwe
Hallo Klaus, danke für die Vorstellung und den Tip! Das wird wohl das Objektiv, das ich mir für die Wölfe in Kanada zulegen werde 😊. Wenn du es schon hervorragend findest, wird es für mich wohl mehr als perfekt sein. Bin ja kein Profi!
Hallo Klaus! Dieses Objektiv ist der Grund, weshalb ich beim Umstieg ins Nikon Z System am Body gespart hab! Ich werde mir das 180-600 auf jeden Fall kaufen, weiß aber noch nicht wann. Vielleicht warte ich noch, bis Nikon wieder eine Rabatt Aktion anbietet. Die 500€, die ich gespart habe, weil ich statt der Z6II die Z5 gekauft habe, liegen schon auf der hohen Kante.🙂 Einen besseren Nody kann ich mir immer noch irgendwann kaufen. Was mir an dem Objektiv 180-600 besonders gefällt, ist der innenliegende Zoom. Auch das Gewicht finde ich garnicht mal so schwer. Viele meckern ja darüber. Die OM-S OM1 mit dem neuen 150-600mm ist vielleicht etwas kleiner, aber vom Gewicht her, tut sich das auch nicht mehr viel. Ich habe den Wechsel von MFT zu Z Kleinbild absolut nicht bereut, war genau der richtige Schritt für mich. Werde das Kamera System jetzt nicht mehr wechseln. Das 14-30mm steht auch noch auf meiner Wunschliste, mal schauen, wann das in meinen Händen landet. Absolute Priorität hat aber erstmal das Nikkor 180-600. Hoffe, das ich dann in Dülmen nicht ganz so verrauschte Bilder mache, wie mit MFT.😉 Liebe Grüße, der Matthes
Foto Koch hatte es Ende Januar ab Lager lieferbar - da mußte ich "leider" zuschlagen. Die 400 mm waren bei unserem Fottowalk in Dülmen doch etwas zu kurz. Ich kann Klaus´ Meinung nur bestätigen - es ist einfach super und für den Preis ein "Schnäppchen". Funktioniert auch mit dem Telekonverter gut, das Autofokustempo ist vollkommen okay. Ich hatte es auch schon bei zwei Fußballspielen im Einsatz und auch da ist es ideal durch seinen Brennweitenbereich (außer wenn die Spieler irgendwann nur noch zwei Meter vor der Kamera stehen 😂). Wenn du mal wieder nach Dülmen fährst sag gerne Bescheid, vielleicht bekommen wir ja nochmal einen gemeinsamen Fotowalk hin. LG, Martin
Tip Top Test. Ich selbst habe das Objektiv seit August 2023 und kann dein Fazit nur bestätigen. Für mich als Hobbyfotograf komplett ausreichend mit einem super Preis bei der Leistung. Wenn man frei Hand fotografiert, soll es wohl von Vorteil sein und mehr schärfe bringen, wenn der Stabi auf Sport gestellt ist. Habe ich aber noch nicht ausprobiert.
@@Lichtbildidealisten Wahrscheinlich gar nicht 😅 Ich habe es, glaube ich, unter einem Beitrag auf Facebook gelesen, in dem es darum ging, dass jemand nicht zufrieden mit der Schärfe der Bilder war. Da wurde dann der Tipp mit dem Stabi auf Sport gegeben. Wie gesagt, ich selbst habe es noch nicht ausprobiert, ob was dran ist. Muss ich demnächst mal machen, wenn ich wieder auf die Pirsch gehe.
Interessantes Video, macht Lust darauf, die Röhre auszuborgen. Wegen der Website: Klick auf den gelben Pfeil => Technische Daten. Gut, vielleicht ein Klick zu viel. Aber das ist m.E. Kritik auf hohem Niveau. Die Bilder sind Marketing, klar. Aber schon sehr gelungen … Fazit: Wenn ich ein Telezoom kaufe, denke ich zuerst an das 100-400, aber auch dieses 180-600 löst so einiges aus in mir 😇
Hallo Klaus, super Praxisreview 👍👍 Da ich nicht ganz soviel Wildlife fotografiere, reicht mir mein Tamron 160-600 G2. Mit Innenfokus meinst Du sicherlich den Innenzoom 😉 Viele Grüße Micha 🙋🏻♂️
Danke fürs Video! Wie schätzt Du das Objektiv denn ian Vergleich zum 100-400 ein? Das finde ich auch interessant, vor allem, weil es kleiner und leichter ist und minimal lichtstärker. Die sind ja in ähnlichem Preissegment.
Hi Klaus Gut gemachter Test des Nikkor's.Schön kurzweilig und mit Humor.Danke! Ich fand die Vogelaufnahmen bei ISO3200 in 100% ziemlich verrauscht...dachte der große Sensor würde da besser abliefern.Oder hatte ich da was auf der Brille?;-)
Moin Klaus, danke wieder für dieses gute Video. Ich feier Dich immer für Deine coole trockene und selbstzwinkernde, selbst nicht zu ernst zu nehmende Art. Was Deine Einschätzung der Nikonseite angeht kann ich Dir nur zustimmen. Ich finde das schon länger mehr als nervig. LG, Detleff
Ja! Leider geil! Sehr gute Vorstellung, Klaus! Ich habe mir das Objektiv Anfang des Monats gegönnt. Ich hatte mal eine kurze Zeit das Sigma 150-600 Sport. Kein Vergleich. Viel bessere Abbildungsleistung, durch Innenzoom, keine ungünstige Gewichtsverlagerung im Verhältnis zum Sigma, dazu noch knapp 720 gr. leichter usw. Was die Objektivschelle angeht, sicherlich ein Ärgernis. Aber es gibt ja im Zubehör, die günstigen Schellen von Kirk (🙈) oder die aus China. S. WE, Michael
Eines der besten Objektive in dieser Preisrange. Habe das jetzt seit September letzten Jahres und bin Megazufrieden damit. Seit dem steht mein 200-400 mm f 4 nur noch im Schrank.
sehr sehr guter Test Klaus ! Ich werde mir das Objektiv auch noch kaufen, da es zum filmen dann super ist. Man ist natürlich durch die F2,8, bzw 4 (mit TC) verwöhnt, aber entweder Zoom, oder Licht. Die Z8 scheint dir zu gefallen, nur hätte ich die Linse wieder nicht am Bajonett zerren lassen. ;) Gerade an der Z8, die Probleme mit den Trageösen hat/hatte. Von der Schärfe her, hätte ich mir ein bissl mehr erhofft, aber gut ... eine Festbrennweite ist es nunmal nicht. Also nochmals DANKE für den Vergleich, der genau was für mich war! :)
Vielleicht muss ich fairerweise dazusagen, dass die LR Darstellung von einem 1080i Monitor gecaptured und dann im Schnitt auf 4 k hochskaliert wurde...
Hallo Klaus, Linse bestens vorgestellt mit allen Infos, Praxistest und Bewertung prima. Innenfokussierung finde ich super und einen Benefit gegenüber Drittherstellern. Ich denke auch, dass Nikon mit dem Objektiv einen echten Knaller für einen akzeptablen Preis geliefert hat. Frage: Sind die Drohnenaufnahmen mit der Hover-Drohne gemacht, wenn ja - dieses Spielzeug wertet Deine Videos deutlich auf und hebt Dich neben anderen Qualitäten von RUclips-Kollegen ab. VG Reinhard
Hallo Reinhard! Vielen Dank für deinen Kommentar und ja du vermutest richtig, alles Hover Air. Ich muss gestehen ich liebe dieses Ding. bei schlechtem Licht und schwierigem Weissabgleich (Schnee) wirds eng, aber ansonsten einfach zu nutzen :-)
Moin Klaus, super Test von dir. Ich hab das gute Stück gerade bei der Seeadlerfotografie intensiv an der Z9 gequält. Letztes Jahr habe ich das gleiche noch mit dem F-Mount 200-500 gemacht. Mein Fazit: der Autofocus funktioniert mit dem Objektiv viel besser, ich hatte auch bei Serienbildaufnahmen nur wenige Frames, in denen der Focus nicht saß. Ab und an hatte ich zwar das Phänomen, das alle Bilder einer Serie etwas unscharf waren (so als hätte die Kamera den Fokus statt aufs Auge 50cm daneben gesetzt, aber das kann auch eigene Inkompetenz oder eine Schwäche der Motiverkennung gewesen sein). Der Autofokus war schnell genug, um auf mich zu fliegende Adler beim Beutegriff im Fokus zu behalten - Adler sind zwar keine Falken, aber für die meisten Anwendungen sollte die Linse schnell genug sein. Ich habe das Objektiv so gut wie nie mit Offenblende genutzt sondern meist auf 7,1 oder 8 abgeblendet, einfach um bei den großen Vögeln mehr Tiefenschärfe zu haben. Mit der Schärfe bin ich sehr zufrieden - es ist keine Festbrennweite, aber ich habe die höhere Auflösung der Festbrennweite nicht vermißt. Flexibilität ist halt manchmal mehr wert, als eine extrem hohe Auflösung. Und das Gewicht ist auch für einen längeren Zeitraum (in meinem Fall etwas über 2h) noch gut ohne Stativ oder Monopod handlebar. Das waren meine zwei Cents zu dem Thema. Allzeit gutes Licht!
Danke für das Fazit, ich hol mir das Ding. Das Video, nun ja ist nicht so der Stil, der mich vom Hocker holt. 4 Minuten Vorgeplänkel ist schon etwas heavy 😅, das beste war noch die Musik zu den Drohnen Szenen. Viel Spass beim Fotografieren!
@@Lichtbildidealisten Nein, Instareel kenne ich nicht mal. Dein Video ist schon OK, habe es mir ja ganz angesehen, war halt zeitweise etwas “langfädig“ 🙋♂️
Hallo Klaus, vielen Dank für den sehr guten Test, ich habe die Z8 und das Objektiv würde mir gefallen. Was nicht ganz stimmt, ist die Aussage, dass der Schriftzug bei den S Klasse Objektiven in Gold ist. Ich habe die S Objektive non Nikon, da ist aber bei keinem einzigen Objektiv die Schrift in Gold. Gold war bei den Objektiven für das F Bajonett. Viele Grüße Thorsten.
War auch am meditieren wegen dieses Nikkors, habe mich aber für das Tamron Z 150-500 entschieden, obwohl es eine pumpologische Konstruktion ist. Einziger Grund: es ist zum Transport im Flieger schön kompakt! Ansonsten ist die Standardlinse das 800/f6.3 PF an der Z9, da Brennweite durch nichts zu ersetzen ist -ausser durch mehr Brennweite!😉
@@Lichtbildidealistenbei uns im hessischen outback sind die Tierchen eben sehr scheu! Sollte mir aber ein Elephant gegenüber stehen, gibt’s ja noch das Tamron oder im Notfall das 400er!😉
Moin ich weiss Produktvideo.. mich würde mal interessieren, wie wirklich der Vergleich wäre z.b. zum 400mm mit eingebautem Konverter. War das Kirchenfoto am Hohenhagen? Hast du schonmal den DX Modus an der Z8 probiert,für Brennweitenverlämgerung?
Ist da jetzt die Stativschelle bei dem Preis dabei? Ich hab das Sigma 100-400, da sitzt der Autofocus auch selten und die Bilder wirken so matschig. Vielleicht kommt aber auch meine Kamera damit nicht zurecht.
😂jetzt bei klarer Luft und viel Sonne den 2x Telekonverter drauf und an den Badesee. Dann hast du die ultimative Spannerkanone😂😂😂 Nein, Scherz latürnich. Es ist auch ein Traumobjektiv für mich. Da danke ich herzlich dafür, daß dieser Traum mit Optimismus untermauert wird.
Habe meins seitdem ich das 800 PF habe zwar nicht mehr benutzt, traue mich aber auch nicht, es zu verkaufen. Ist schon ein sehr gutes und vor allem flexibel einsetzbares Objektiv. Im Gegensatz zu den großen Festbrennweiten ist es aufgrund des guten Abbildungsmaßstabs auch sehr gut für Libellen und andere Insekten zu gebrauchen.
Moin Uwe. Ich würde jetzt mal behaupten wenn der Fokus sitzt, sollte zumindest ähnliche Ergebnisse erzielt werden. Nur das reincropppen würde schwieriger werden ...
Mein Fazit zu diesem Review. Leider Geil.. Tolle Linse ,Tolle Fotos. Quizfrage, bekommt die Z9 auch die verbesserten Vogelerkennung oder hat die das schon? Liebe Grüße und schönen Sonntag.
Moin Klaus, danke für deine Mühe, dass Objektiv zu testen. Ich habe auch das hervorragende 500 mm PF. Bin eher am überlegen auf das 600mm PF oder 800mm PF zu wechseln oder dazuzunehem. Das 400mm 2.8 ist mir zu teuer. In unseren Breiten fotografiere ich fast nur mit viel Brennweite, so dass ich ein Zoom in diesem Brennweitenbereich kaum brauche (Wildlife). Für eine Safari ist das Objektiv bestimmt große Klasse. Wirst du dir das Objektiv kaufen? Liebe Grüße Roland
Endlich einmal kein obligatorisches Jammern bzgl. Gewicht. Ich bin nun wirklich kein „Kleiderschrank von Mann" bald 79 Jahre jung und schleppe bei jeder, fast täglichen widlifetour einen Rucksack voller Material mit mir rum (D4s; D500 incl. Batteriegriff; 200-500mm; 70-200mm; Macro 105mm; 35mm; Konverter alles von Nikon) & Stativ und viel Kleinkram! Was mich am meisten aus gemachten Erfahrungen mit dem 70-200 begeistert ist der Innenzoom, weil dies NUR Vorteile (einzige Ausnahme Transportgröße) bietet, Feuchtigkeit, Staub, viel kürzere Zoomdrehung, Balance VIEL besseres prof. „Aussehen"
Danke für das ausführliche Video und die Geduld bei der Vogel-Fotografie! Preislich u. von der Verarbeitung her ist das Teil interessant, wobei mir die Gegenlichtblende etwas fragil vorkommt. Schärfe und Brillanz können mich leider überhaupt nicht überzeugen. Aber das ist bei den meisten Kompromis-Objektiven so. Deshalb würde ich es eher nicht kaufen wollen.
Moin Klaus. Ich hab das Objektiv jetzt seit mehreren Wochen inkl.1.4x TC (als Kombo für 2399) und ich liebe es. Mein Bruder hat das Tamron 150-600 G2, sodass ich vergleichen konnte. Selbst mit TC sehen die Bilder wirklich richtig gut aus. Leider war das Wetter an den Wochenenden nicht so geil und ziemlich dunkel in Hamburg und im Osnabrücker Land. Was ich allerdings gemacht habe, war mir eine Arca Swiss Schelle zu kaufen. Ich kapiere bis heute nicht, wieso Nikon es nicht schafft, ihre Schellen direkt Arca Swiss kompatibel zu machen. Ich habe mir das Objektiv gegönnt, weil mein Hauptgebiet immernoch People-Fotografie ist und daher das Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar ist. Ich bereue den Kauf jedenfalls nicht.
Wie gesagt, die Schelle von iShoot kostet 55 Euro und ist gut verarbeitet. Für mich eine akzeptable Lösung. Das einzige, was sie nicht hat, sind die Ösen für einen Gurt.
Hallo Klaus, ich habe das Objektiv seit Januar und bin ebenfalls sehr zufrieden. Ich habe allerdings leicht radiales Spiel wenn es an der Z8 sitzt. Soll heißen es lässt sich leicht drehen, hast Du das auch an der Z8?
Habe das Objektiv seit Ende😅 Dezember. Da gab es noch keine Rezensionen von anderen Besitzern. Ich war vom radialen Spiel am Bajonett auch total überrascht. Mittlerweile berichten mehrere Besitzer dieses Objektivs davon. Nicht schön, aber es tut der Funktionalität keinen Abruch. Der Grund ist der Sicherungsstift am Bajonett. Der hat leichtes Spiel in der Nut des Objektivs. Angeblich nix Schlimmes und auch bei anderen Herstellern dieser Gewichtsklasse der Fall... Wenn ich den 1,4er Konverter dranschraube, wackelt es auch leicht radial...also liegt es am Gewicht und nicht an "Gewinde"! 😊
Hallo Klaus, Ich würde auf jeden fall gerne kaufen. Wäre eine gute Updates für mein Sigma 150-600mm, und Preislich ist es auch noch machbar. Danke fürs vorstellen. Liebe Grüße, Laszlo
Mit den technischen Daten muss ich dir leider jede Hoffnung nehmen. Marketingtechnisch wird jeder sagen: technische Daten auf Abruf, aber nicht das erste, erstmal sexy Bilder. Das machen sie schon richtig. Und ganz ehrlich: der Click oben rechts ist ja wirklich sofort und jederzeit anwählbar, ... und das macht Nikon schon richtig für dich und mich, weil nicht jeder Hersteller gibt das so direkt her, bei manchen musste wirklich runterscrollen, damit dann der Button kommt ;)...
Was ich einfach nicht verstehe ist, warum die Hersteller einen Stativring nicht direkt so bauen, dass er AK Swiss kompatibel ist🤷🏼♂️ Das ist beim M. Zuiko 150-400 sowas von praktisch.
bekommt man in Deutschland Rabatte/ Nachlass auf Nikon Objektive? Ist hier in den USA fast unmöglich da sie nahezu non stop vergriffen sind. Ich hatte Glück und hab von meinem lokalen Händler einen Tag vor Abflug nach Hawaii den erlösenden Anruf bekommen das sie eines für mich zurückgelegt haben (und ich weiß das die Liste noch sehr lang ist mit Leuten die das Objektiv haben wollen). Wie bereits angedeutet habe ich das Objektiv mit nach Hawaii genommen und mich dort an Vögeln versucht. Die Wetter Bedingungen waren, sagen wir, challenging. Sehr oft knallende Sonne (hartes Licht) und sehr sehr windig. Hab noch nicht alle Bilder durchgeschaut war aber nicht 100% zufrieden. Kann nicht mal ganz genau sagen warum, finde das mein 800mm (f/6.3) und 400mm (f/4.5) einfach nen ticken schärfer sind und nen bissel besseres Bild haben. Vorteil ist auf jeden Fall die variable Brennweite, auch wenn ich nie unter 600mm gegangen bin. Ich war schwer mit mir am kämpfen ob ich das 180-600 hole oder das 600mm (f/6.3), nach nun knapp zwei Wochen könnte es passieren das ich es wieder verkaufe und auf das 600mm (f/6.3) Wechsel. Mein persönliches Fazit: Tolles Allround Objektiv für einen sehr guten Preis, bei mir wird es aber vermutlich wieder aus der Tasche verschwinden 😕 Hast du das 600mm f/6.3 schon in der Hand gehabt?
Habe ich nochnicht, komm mit meinem 400 ja mit TC auf 560, dass ist sehr nah dran ;-) Kannst du ausschliessen das die Feuchtigkeit in der Luft vielleicht den Schärfeeindruck gemindert hat? Da Phänomen musste ich zuletzt vermehrt an der Pazifikküste feststellen...
@@Lichtbildidealisten Ich würde sagen Feuchtigkeit war nicht das Problem. Zu 100% kann ich es natürlich nicht ausschließen, allerdings war es gefühlt nicht wahrnehmbar. Werde demnächst nochmal losziehen und das Objektiv weiter testen. Schlecht ist das Objektiv nicht und ich kann auch nicht wirklich bestimmen was das Problem ist, es fühlt sich nur irgendwie falsch an. Ich denke auch nicht das es ein Problem mit der Hitze gab, so heiß war es dann leider nicht.
Dein Titel trifft den Nagel auf den Kopf. Neudeutsch: Must have. Danke für das schöne Video!😊
Gut das wir mal einer Meinung sind ;-)
Guten Morgen Klaus.
Ein schönes Objektiv und noch im annehmbaren Preis. Klar ist kein F4 oder 2,8 aber sind wir alle Profis, nö und deshalb gerade für normal Fotografen erschwinglich.
Danke für die morgendliche Unterhaltung.
Auch die sogenannten Profis hätten wie uch finde an der Linse Spaß!
Die Fotos von den Blaumeisen gefallen mur sehr gut.
@@josefcarnap7214 vielen Dank
Danke Klaus für den tollen Testjob , man merkt Du weißt auch praktisch wovon Du redest.
Mutig auf dem Scooter. Das volle Potential entfaltet das Objektiv natürlich nur mit einer Z der neuesten AF-Generation. Ich bleibe noch ein Weilchen bei D500 mit 200-500...Wer kann
sollte sich wirklich dieses Objektiv als Bird-Fotograf als erstes kaufen.
Nochmal danke für den großartigen Test !!!
Vielen Dank für dein Feedback. Ja mit dem Scooter haste Recht, ist mir hinterher auch aufgefallen ;-)
Über dein Fazit hab ich mich gefreut und bin beruhigt.Hab am Samstag meine „alte“ D780 mit ein paar Objektiven verkauft und das Nikkor 180-600 als Kombi zur Z8 bestellt. War bislang mit dem 200-500 f5.6 und dem FTZ Adapter unterwegs. Bin schon gespannt, wenn ich es endlich erstmalig ausprobieren kann. Der Preis ist einfach heiß und etliche Videos bestätigen auch bereits die Meinung. Über das Gewicht haben einige gemosert, aber für mich ändert sich da nicht viel, wandere allerdings auch nicht 20 km durch die Gegend. Danke für deinen Content 😊
Hallo Birgit und ich denke gegenüber dem 200-500 wird es etwas leichter sein :-)
Geil mit deinem Ansitz im Garten 😍😁
Ja das geht wohl :-)
Danke Klaus, ein tolles praxisorientiertes Review! Ich habe mir die Linse auch geholt und bin mega zufrieden damit.
Dankeschön!
Auf jeden Fall Ansitz im Garten hat 100 von 100 verdient. 🤟🏻
Danke! Das freut mich :-)
Hallo Klaus, vielen Dank für das Video. Ich hab auch noch das Sigma Contemporary. Dein Video begeistert mich und auch die Emotion, die du in deinem Video sehr schön rüberbringst. Ich „befürchte“ ich muss da zuschlagen… VG aus München
Das ist doch mal eine positive Befürchtung :-)
Super! Und „DANKE“… jetzt ist das „will ich haben… noch stärker ! 😉
Sehr gut!
Moin Klaus, Danke für das Video ich habe diese LINSE auch und bin damit sehr zufrieden an der Nikon Z9
Viel Spaß damit!
Guten Morgen Klaus, an der Z9 funzt es auch bis Iso 6400 ohne große Schwierigkeiten, zum filmen klasse. Hab das Teil seit September 2023 und alles Top. Der Gartenansitz ist ja der Hammer !!!!Tollers Video ein schönen Sonntag
Ja ich bin auch echt begeistert, von dem Gerät :-)
Hallo Klaus, wieder ein klasse Video von dir. Da ich die 600mm nicht unbedingt brauche, habe ich mich letztendlich wegen Gewicht und Größe gegen diese Objektiv und für dass 100-400 entschieden.
VG und bis später Andreas
Jawohl!:-)
Moin Klaus, klasse Video . Danke für Deine Arbeit. Sehr schönes Objektiv. Die Z-Serie kann schon was.
Gruß Frank aus WK
Danke dir 👍
Hallo Klaus, danke für den Schlechtwettereinsatz! Ich kann nur bestätigen, leider geil 😊 hab das Teil seit September und kanns voll empfehlen. Im Vergleich zu meinem sehr guten Nikkor 200-500 F-Mount besserer Autofokus und brilliante Schärfe, an der Z6II. Daumen hoch!
Ja das sehe ich auch so :-)
Hallo Klaus! Mal ein etwas anderer Test - super gemacht und danke dafür! Ich habe es inzwischen auch und kann dir nur recht geben! Sport hast du ja jetzt nicht getestet, aber ich kann nach zwei Fußballspielen mit dem Objektiv und der Z8 sagen, es ist super dafür geeignet und der Autofokus auch schnell genug. Ob man diese 3 kg (mit Kamera) 2 x 45 min. in der Hand halten will, muss jeder selbst für sich entscheiden - ich werde beim nächsten Fußballspiel ein Stativ mitnehmen 😂 Ansonsten: Wenn man es sich leisten kann ein "Must have"! LG, Martin
Also auch sportgeeignet :-)
Danke dir für den interessanten Test mit dem schicken Moped;)
Gerne 😁
Tolles Video, was mich stört ist die viele Werbung beim Video
Das gefühl kenne ich deswegen hbe ich mir Yt Premium gegönnt.
naklassedankesuper, Klaus!
Zum Glück "brauche" ich es erst nächstes Jahr September 😁
Bis dahin tut sich was am Preis und bis dahin wird es bestimmt eine gute Cash-Back Aktion geben.
Für einen Hobby-Wildlife-Knipser reicht das ja vollkommen aus.
Danke für das Review!
Gerne Christian! :-)
Schöner Praxistest. Danke dafür 👍🏼
Gerne Marco.
Schönes Video für einen ersten Eindruck. 👍🏻 ich hab das 180-600 auch, super zufrieden. Läuft an der Z8.
Belichtungszeit wähle ich bisschen kürzer weil die lieben vöglein sich doch recht schnell bewegen. Dann ist die Schärfe richtig gut.
1/400 aufwärts, rauscht bisschen mehr. Mit der Entrauschfunktion
Bei Photoshop aber kein Problem.
Danke fürs Feedback!
Hallo Klaus, kann ich absolut nachvollziehen, deine Aufnahmen waren sehr überzeugend. Habe schon das 200-500 F5.6FX, aber die Z "Linse" ist für mich um Längen besser. VG Uwe
Danke für deine Einschätzung :-)
Hallo Klaus, danke für die Vorstellung und den Tip! Das wird wohl das Objektiv, das ich mir für die Wölfe in Kanada zulegen werde 😊. Wenn du es schon hervorragend findest, wird es für mich wohl mehr als perfekt sein. Bin ja kein Profi!
Bin gespannt ob du die Wölfe erwischt ;-)
@@Lichtbildidealisten Oder die mich! ;-)
Hallo Klaus!
Dieses Objektiv ist der Grund, weshalb ich beim Umstieg ins Nikon Z System am Body gespart hab! Ich werde mir das 180-600 auf jeden Fall kaufen, weiß aber noch nicht wann. Vielleicht warte ich noch, bis Nikon wieder eine Rabatt Aktion anbietet. Die 500€, die ich gespart habe, weil ich statt der Z6II die Z5 gekauft habe, liegen schon auf der hohen Kante.🙂 Einen besseren Nody kann ich mir immer noch irgendwann kaufen. Was mir an dem Objektiv 180-600 besonders gefällt, ist der innenliegende Zoom. Auch das Gewicht finde ich garnicht mal so schwer. Viele meckern ja darüber. Die OM-S OM1 mit dem neuen 150-600mm ist vielleicht etwas kleiner, aber vom Gewicht her, tut sich das auch nicht mehr viel. Ich habe den Wechsel von MFT zu Z Kleinbild absolut nicht bereut, war genau der richtige Schritt für mich. Werde das Kamera System jetzt nicht mehr wechseln. Das 14-30mm steht auch noch auf meiner Wunschliste, mal schauen, wann das in meinen Händen landet. Absolute Priorität hat aber erstmal das Nikkor 180-600. Hoffe, das ich dann in Dülmen nicht ganz so verrauschte Bilder mache, wie mit MFT.😉
Liebe Grüße, der Matthes
Ich denke die Changen stehen gut :-)
Foto Koch hatte es Ende Januar ab Lager lieferbar - da mußte ich "leider" zuschlagen. Die 400 mm waren bei unserem Fottowalk in Dülmen doch etwas zu kurz. Ich kann Klaus´ Meinung nur bestätigen - es ist einfach super und für den Preis ein "Schnäppchen". Funktioniert auch mit dem Telekonverter gut, das Autofokustempo ist vollkommen okay. Ich hatte es auch schon bei zwei Fußballspielen im Einsatz und auch da ist es ideal durch seinen Brennweitenbereich (außer wenn die Spieler irgendwann nur noch zwei Meter vor der Kamera stehen 😂). Wenn du mal wieder nach Dülmen fährst sag gerne Bescheid, vielleicht bekommen wir ja nochmal einen gemeinsamen Fotowalk hin. LG, Martin
Tip Top Test. Ich selbst habe das Objektiv seit August 2023 und kann dein Fazit nur bestätigen. Für mich als Hobbyfotograf komplett ausreichend mit einem super Preis bei der Leistung. Wenn man frei Hand fotografiert, soll es wohl von Vorteil sein und mehr schärfe bringen, wenn der Stabi auf Sport gestellt ist. Habe ich aber noch nicht ausprobiert.
Danke für den Hinweis. Und wann soll man den Stabi normal benutzen?
@@Lichtbildidealisten Wahrscheinlich gar nicht 😅 Ich habe es, glaube ich, unter einem Beitrag auf Facebook gelesen, in dem es darum ging, dass jemand nicht zufrieden mit der Schärfe der Bilder war. Da wurde dann der Tipp mit dem Stabi auf Sport gegeben. Wie gesagt, ich selbst habe es noch nicht ausprobiert, ob was dran ist. Muss ich demnächst mal machen, wenn ich wieder auf die Pirsch gehe.
@@hauke8975 halte ich persönlich für einen Mythos 😊
Interessantes Video, macht Lust darauf, die Röhre auszuborgen.
Wegen der Website: Klick auf den gelben Pfeil => Technische Daten. Gut, vielleicht ein Klick zu viel. Aber das ist m.E. Kritik auf hohem Niveau.
Die Bilder sind Marketing, klar. Aber schon sehr gelungen …
Fazit: Wenn ich ein Telezoom kaufe, denke ich zuerst an das 100-400, aber auch dieses 180-600 löst so einiges aus in mir 😇
@@josefcarnap7214 dann gib dem Marketing nach😄
Hallo Klaus, super Praxisreview 👍👍 Da ich nicht ganz soviel Wildlife fotografiere, reicht mir mein Tamron 160-600 G2. Mit Innenfokus meinst Du sicherlich den Innenzoom 😉 Viele Grüße Micha 🙋🏻♂️
Eigentlich meinte ich Innenfokussierung :-)
Danke fürs Video! Wie schätzt Du das Objektiv denn ian Vergleich zum 100-400 ein? Das finde ich auch interessant, vor allem, weil es kleiner und leichter ist und minimal lichtstärker. Die sind ja in ähnlichem Preissegment.
Moin. Da ich die Linse selber noch nicht benutzt habe kann ich da leider wenig zu sagen . Sorry .-)
Moin Klaus, supergeil triffts eher 😉wie gut funktioniert denn die Vogelerkennung?
Tippi Toppi!
Hallo Klaus dein Video kommt als Kaufberatung für mich zu spät .... ich habs schon 😂 meine Z9s freuen sich auf neue Spielgefährten
LG
Verdammt Robert! Mein Fehler! :-)
@@Lichtbildidealisten beim nächsten Objektiv klappt es vielleicht
Hi Klaus
Gut gemachter Test des Nikkor's.Schön kurzweilig und mit Humor.Danke!
Ich fand die Vogelaufnahmen bei ISO3200 in 100% ziemlich verrauscht...dachte der große Sensor würde da besser abliefern.Oder hatte ich da was auf der Brille?;-)
Das ist glaube immer Geschmacksache. Ich habe nicht den Eindruck.
Moin Klaus, danke wieder für dieses gute Video. Ich feier Dich immer für Deine coole trockene und selbstzwinkernde, selbst nicht zu ernst zu nehmende Art. Was Deine Einschätzung der Nikonseite angeht kann ich Dir nur zustimmen. Ich finde das schon länger mehr als nervig. LG, Detleff
Vielen Dank für die Zustimmung..,🙏
Ja! Leider geil! Sehr gute Vorstellung, Klaus!
Ich habe mir das Objektiv Anfang des Monats gegönnt. Ich hatte mal eine kurze Zeit das Sigma 150-600 Sport. Kein Vergleich.
Viel bessere Abbildungsleistung, durch Innenzoom, keine ungünstige Gewichtsverlagerung im Verhältnis zum Sigma,
dazu noch knapp 720 gr. leichter usw. Was die Objektivschelle angeht, sicherlich ein Ärgernis.
Aber es gibt ja im Zubehör, die günstigen Schellen von Kirk (🙈) oder die aus China. S. WE, Michael
Ja ist doch super, dass du damit so zufrieden bist Michael :-)
Topp 👍danke für die Infos
Sehr gerne 👍
Eines der besten Objektive in dieser Preisrange. Habe das jetzt seit September letzten Jahres und bin Megazufrieden damit. Seit dem steht mein 200-400 mm f 4 nur noch im Schrank.
Ist doch super, wenn du zufrieden bist :-)
sehr sehr guter Test Klaus ! Ich werde mir das Objektiv auch noch kaufen, da es zum filmen dann super ist. Man ist natürlich durch die F2,8, bzw 4 (mit TC) verwöhnt, aber entweder Zoom, oder Licht. Die Z8 scheint dir zu gefallen, nur hätte ich die Linse wieder nicht am Bajonett zerren lassen. ;) Gerade an der Z8, die Probleme mit den Trageösen hat/hatte. Von der Schärfe her, hätte ich mir ein bissl mehr erhofft, aber gut ... eine Festbrennweite ist es nunmal nicht. Also nochmals DANKE für den Vergleich, der genau was für mich war! :)
Vielleicht muss ich fairerweise dazusagen, dass die LR Darstellung von einem 1080i Monitor gecaptured und dann im Schnitt auf 4 k hochskaliert wurde...
@@Lichtbildidealisten macht nix. Dein Fazit ist aber Gold wert! Danke nochmals! 👍
@@ritterfoto 🙏💪👍
Hallo Klaus, Linse bestens vorgestellt mit allen Infos, Praxistest und Bewertung prima. Innenfokussierung finde ich super und einen Benefit gegenüber Drittherstellern. Ich denke auch, dass Nikon mit dem Objektiv einen echten Knaller für einen akzeptablen Preis geliefert hat.
Frage: Sind die Drohnenaufnahmen mit der Hover-Drohne gemacht, wenn ja - dieses Spielzeug wertet Deine Videos deutlich auf und hebt Dich neben anderen Qualitäten von RUclips-Kollegen ab. VG Reinhard
Hallo Reinhard! Vielen Dank für deinen Kommentar und ja du vermutest richtig, alles Hover Air. Ich muss gestehen ich liebe dieses Ding. bei schlechtem Licht und schwierigem Weissabgleich (Schnee) wirds eng, aber ansonsten einfach zu nutzen :-)
Moin Klaus, super Test von dir. Ich hab das gute Stück gerade bei der Seeadlerfotografie intensiv an der Z9 gequält. Letztes Jahr habe ich das gleiche noch mit dem F-Mount 200-500 gemacht. Mein Fazit: der Autofocus funktioniert mit dem Objektiv viel besser, ich hatte auch bei Serienbildaufnahmen nur wenige Frames, in denen der Focus nicht saß. Ab und an hatte ich zwar das Phänomen, das alle Bilder einer Serie etwas unscharf waren (so als hätte die Kamera den Fokus statt aufs Auge 50cm daneben gesetzt, aber das kann auch eigene Inkompetenz oder eine Schwäche der Motiverkennung gewesen sein). Der Autofokus war schnell genug, um auf mich zu fliegende Adler beim Beutegriff im Fokus zu behalten - Adler sind zwar keine Falken, aber für die meisten Anwendungen sollte die Linse schnell genug sein. Ich habe das Objektiv so gut wie nie mit Offenblende genutzt sondern meist auf 7,1 oder 8 abgeblendet, einfach um bei den großen Vögeln mehr Tiefenschärfe zu haben. Mit der Schärfe bin ich sehr zufrieden - es ist keine Festbrennweite, aber ich habe die höhere Auflösung der Festbrennweite nicht vermißt. Flexibilität ist halt manchmal mehr wert, als eine extrem hohe Auflösung. Und das Gewicht ist auch für einen längeren Zeitraum (in meinem Fall etwas über 2h) noch gut ohne Stativ oder Monopod handlebar. Das waren meine zwei Cents zu dem Thema. Allzeit gutes Licht!
Vielen Dank für deine ausführlichen Ergänzungen durch deine eigenen Erfahrungen.
Danke für das Fazit, ich hol mir das Ding. Das Video, nun ja ist nicht so der Stil, der mich vom Hocker holt. 4 Minuten Vorgeplänkel ist schon etwas heavy 😅, das beste war noch die Musik zu den Drohnen Szenen. Viel Spass beim Fotografieren!
Vielleicht sind die Instareels oder RUclips Shorts von anderen Kanälen eher deins :-)
@@Lichtbildidealisten Nein, Instareel kenne ich nicht mal. Dein Video ist schon OK, habe es mir ja ganz angesehen, war halt zeitweise etwas “langfädig“ 🙋♂️
Hallo Klaus, vielen Dank für den sehr guten Test, ich habe die Z8 und das Objektiv würde mir gefallen. Was nicht ganz stimmt, ist die Aussage, dass der Schriftzug bei den S Klasse Objektiven in Gold ist. Ich habe die S Objektive non Nikon, da ist aber bei keinem einzigen Objektiv die Schrift in Gold. Gold war bei den Objektiven für das F Bajonett. Viele Grüße Thorsten.
Danke fürs Feedback! Das stimmt, haste Recht war f Mount
War auch am meditieren wegen dieses Nikkors, habe mich aber für das Tamron Z 150-500 entschieden, obwohl es eine pumpologische Konstruktion ist. Einziger Grund: es ist zum Transport im Flieger schön kompakt!
Ansonsten ist die Standardlinse das 800/f6.3 PF an der Z9, da Brennweite durch nichts zu ersetzen ist -ausser durch mehr Brennweite!😉
Brennweite kommt wie ich finde immer auf den Anwendungsfall und die Umgebung an :-)
@@Lichtbildidealistenbei uns im hessischen outback sind die Tierchen eben sehr scheu!
Sollte mir aber ein Elephant gegenüber stehen, gibt’s ja noch das Tamron oder im Notfall das 400er!😉
Moin ich weiss Produktvideo.. mich würde mal interessieren, wie wirklich der Vergleich wäre z.b. zum 400mm mit eingebautem Konverter. War das Kirchenfoto am Hohenhagen? Hast du schonmal den DX Modus an der Z8 probiert,für Brennweitenverlämgerung?
Genau von dort gemacht. DX habe ich nicht probiert, gute Idee, jetzt ist zu spät :-)
Hallo Klaus
Was ich nicht verstehe ist, dass die Stativschelle keine Arca Swiss Fräsung hat. Das kann doch nicht so schwer sein.
Das verstehe ich auch nicht!
Ist da jetzt die Stativschelle bei dem Preis dabei?
Ich hab das Sigma 100-400, da sitzt der Autofocus auch selten und die Bilder wirken so matschig. Vielleicht kommt aber auch meine Kamera damit nicht zurecht.
Ja!
😂jetzt bei klarer Luft und viel Sonne den 2x Telekonverter drauf und an den Badesee.
Dann hast du die ultimative Spannerkanone😂😂😂
Nein, Scherz latürnich.
Es ist auch ein Traumobjektiv für mich.
Da danke ich herzlich dafür, daß dieser Traum mit Optimismus untermauert wird.
Lass es zu Olaf! ;-)
Hallo Klaus, sag mal..., welchen Objektivköcher hast Du zu dem 180-600? Ich finde da nix wirklich Gutes und suche mir gerade einen Wolf...
Nicht speziell für das 180-600 aber für mein Supertele habe ich dieses Moped angeschafft: ruclips.net/video/uA714Kl9eK8/видео.html
owwww Danke!!! Super Tipp! Das könnte genau das Richtige sein! 👊🏼 Schönen Abend!
Perfekt:-)
HA! Probleme mit dem Gewicht wer kennt´s nicht...
Schöne Aufarbeitung.
Erkenne ich da Ironie im Kommentar? :-D
Habe meins seitdem ich das 800 PF habe zwar nicht mehr benutzt, traue mich aber auch nicht, es zu verkaufen.
Ist schon ein sehr gutes und vor allem flexibel einsetzbares Objektiv. Im Gegensatz zu den großen Festbrennweiten ist es aufgrund des guten Abbildungsmaßstabs auch sehr gut für Libellen und andere Insekten zu gebrauchen.
Danke für die Hinweise bezüglich der Insekten.
Mich würde mal interessieren, ob die Fotos bei dem Objektiv mit einer Z5 oder Z6 auch so gut aussehen, wie mit der Z8? Ansonsten sehr schönes Video!
Moin Uwe. Ich würde jetzt mal behaupten wenn der Fokus sitzt, sollte zumindest ähnliche Ergebnisse erzielt werden. Nur das reincropppen würde schwieriger werden ...
Mein Fazit zu diesem Review. Leider Geil.. Tolle Linse ,Tolle Fotos. Quizfrage, bekommt die Z9 auch die verbesserten Vogelerkennung oder hat die das schon? Liebe Grüße und schönen Sonntag.
Hat se!
Moin Klaus, danke für deine Mühe, dass Objektiv zu testen. Ich habe auch das hervorragende 500 mm PF. Bin eher am überlegen auf das 600mm PF oder 800mm PF zu wechseln oder dazuzunehem. Das 400mm 2.8 ist mir zu teuer. In unseren Breiten fotografiere ich fast nur mit viel Brennweite, so dass ich ein Zoom in diesem Brennweitenbereich kaum brauche (Wildlife). Für eine Safari ist das Objektiv bestimmt große Klasse. Wirst du dir das Objektiv kaufen? Liebe Grüße Roland
Moin Roland und Danke für deine Überlegungen. Nein, ich bin mit meinem Setup grade sehr zufrieden:-)
Endlich einmal kein obligatorisches Jammern bzgl. Gewicht. Ich bin nun wirklich kein „Kleiderschrank von Mann" bald 79 Jahre jung und schleppe bei jeder, fast täglichen widlifetour einen Rucksack voller Material mit mir rum (D4s; D500 incl. Batteriegriff; 200-500mm; 70-200mm; Macro 105mm; 35mm; Konverter alles von Nikon) & Stativ und viel Kleinkram! Was mich am meisten aus gemachten Erfahrungen mit dem 70-200 begeistert ist der Innenzoom, weil dies NUR Vorteile (einzige Ausnahme Transportgröße) bietet, Feuchtigkeit, Staub, viel kürzere Zoomdrehung, Balance VIEL besseres prof. „Aussehen"
Danke für dein Feedback!
Danke für das ausführliche Video und die Geduld bei der Vogel-Fotografie! Preislich u. von der Verarbeitung her ist das Teil interessant, wobei mir die Gegenlichtblende etwas fragil vorkommt. Schärfe und Brillanz können mich leider überhaupt nicht überzeugen. Aber das ist bei den meisten Kompromis-Objektiven so. Deshalb würde ich es eher nicht kaufen wollen.
Danke fürs Feedback!
Moin Klaus. Ich hab das Objektiv jetzt seit mehreren Wochen inkl.1.4x TC (als Kombo für 2399) und ich liebe es. Mein Bruder hat das Tamron 150-600 G2, sodass ich vergleichen konnte. Selbst mit TC sehen die Bilder wirklich richtig gut aus. Leider war das Wetter an den Wochenenden nicht so geil und ziemlich dunkel in Hamburg und im Osnabrücker Land. Was ich allerdings gemacht habe, war mir eine Arca Swiss Schelle zu kaufen. Ich kapiere bis heute nicht, wieso Nikon es nicht schafft, ihre Schellen direkt Arca Swiss kompatibel zu machen. Ich habe mir das Objektiv gegönnt, weil mein Hauptgebiet immernoch People-Fotografie ist und daher das Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar ist. Ich bereue den Kauf jedenfalls nicht.
Alles was du schreibst ist für mich komplett nachvollziehbar ! Grade das mit der Schelle :-)
Das mit der Schelle wird lizenz-rechtliche Gründe haben.@@Lichtbildidealisten
Ich meine das unlängst vorgestellte Sigma hat diese auch, daher denke würde es eine Möglichkeit geben.
Wie gesagt, die Schelle von iShoot kostet 55 Euro und ist gut verarbeitet. Für mich eine akzeptable Lösung. Das einzige, was sie nicht hat, sind die Ösen für einen Gurt.
Moin Klaus, hätte ich nicht noch das Tamron 150-600 G2 mit F-Mount, käme diese Linse auf meine Wish-List. Noch reicht mir das Tamron. Gruß Ulli
Ist doch super, wenn du damit noch zufrieden bist!
Hallo Klaus, ich habe das Objektiv seit Januar und bin ebenfalls sehr zufrieden. Ich habe allerdings leicht radiales Spiel wenn es an der Z8 sitzt. Soll heißen es lässt sich leicht drehen, hast Du das auch an der Z8?
Ist mir nicht aufgefallen, da das Leihobjektiv jetzt aber auch zurück gegeben wurde, kann ich es auch nicht mehr bewusst ausprobieren, Sorry.
Ist bei mir auch so, ist wohl normal
Ahh ok, scheint wohl bei den längeren Brennweiten nicht ungewöhnlich zu sein, der Funktionalität macht es ja keine Probleme
Habe das Objektiv seit Ende😅 Dezember. Da gab es noch keine Rezensionen von anderen Besitzern. Ich war vom radialen Spiel am Bajonett auch total überrascht. Mittlerweile berichten mehrere Besitzer dieses Objektivs davon. Nicht schön, aber es tut der Funktionalität keinen Abruch. Der Grund ist der Sicherungsstift am Bajonett. Der hat leichtes Spiel in der Nut des Objektivs. Angeblich nix Schlimmes und auch bei anderen Herstellern dieser Gewichtsklasse der Fall...
Wenn ich den 1,4er Konverter dranschraube, wackelt es auch leicht radial...also liegt es am Gewicht und nicht an "Gewinde"!
😊
Hallo Klaus, Ich würde auf jeden fall gerne kaufen. Wäre eine gute Updates für mein Sigma 150-600mm, und Preislich ist es auch noch machbar. Danke fürs vorstellen. Liebe Grüße, Laszlo
Das finde ich auch :-)
Mit den technischen Daten muss ich dir leider jede Hoffnung nehmen. Marketingtechnisch wird jeder sagen: technische Daten auf Abruf, aber nicht das erste, erstmal sexy Bilder. Das machen sie schon richtig. Und ganz ehrlich: der Click oben rechts ist ja wirklich sofort und jederzeit anwählbar, ... und das macht Nikon schon richtig für dich und mich, weil nicht jeder Hersteller gibt das so direkt her, bei manchen musste wirklich runterscrollen, damit dann der Button kommt ;)...
Also für mich immer noch nicht :-)
Was ich einfach nicht verstehe ist, warum die Hersteller einen Stativring nicht direkt so bauen, dass er AK Swiss kompatibel ist🤷🏼♂️
Das ist beim M. Zuiko 150-400 sowas von praktisch.
Zumindest Nikon macht das leider nicht ..
Der Markt für ArcaSwiss Ersatzstativringe würde kollabieren! Das will keiner!
©Der Ehrenwerte URock 🤘
@@UweRoclawski doch….anscheinend will Olympus / OM System diesen Markt „vernichten“ 🙈😂😂😂
bekommt man in Deutschland Rabatte/ Nachlass auf Nikon Objektive? Ist hier in den USA fast unmöglich da sie nahezu non stop vergriffen sind. Ich hatte Glück und hab von meinem lokalen Händler einen Tag vor Abflug nach Hawaii den erlösenden Anruf bekommen das sie eines für mich zurückgelegt haben (und ich weiß das die Liste noch sehr lang ist mit Leuten die das Objektiv haben wollen).
Wie bereits angedeutet habe ich das Objektiv mit nach Hawaii genommen und mich dort an Vögeln versucht. Die Wetter Bedingungen waren, sagen wir, challenging. Sehr oft knallende Sonne (hartes Licht) und sehr sehr windig. Hab noch nicht alle Bilder durchgeschaut war aber nicht 100% zufrieden. Kann nicht mal ganz genau sagen warum, finde das mein 800mm (f/6.3) und 400mm (f/4.5) einfach nen ticken schärfer sind und nen bissel besseres Bild haben. Vorteil ist auf jeden Fall die variable Brennweite, auch wenn ich nie unter 600mm gegangen bin. Ich war schwer mit mir am kämpfen ob ich das 180-600 hole oder das 600mm (f/6.3), nach nun knapp zwei Wochen könnte es passieren das ich es wieder verkaufe und auf das 600mm (f/6.3) Wechsel.
Mein persönliches Fazit: Tolles Allround Objektiv für einen sehr guten Preis, bei mir wird es aber vermutlich wieder aus der Tasche verschwinden 😕
Hast du das 600mm f/6.3 schon in der Hand gehabt?
Habe ich nochnicht, komm mit meinem 400 ja mit TC auf 560, dass ist sehr nah dran ;-) Kannst du ausschliessen das die Feuchtigkeit in der Luft vielleicht den Schärfeeindruck gemindert hat? Da Phänomen musste ich zuletzt vermehrt an der Pazifikküste feststellen...
@@Lichtbildidealisten Ich würde sagen Feuchtigkeit war nicht das Problem. Zu 100% kann ich es natürlich nicht ausschließen, allerdings war es gefühlt nicht wahrnehmbar. Werde demnächst nochmal losziehen und das Objektiv weiter testen. Schlecht ist das Objektiv nicht und ich kann auch nicht wirklich bestimmen was das Problem ist, es fühlt sich nur irgendwie falsch an. Ich denke auch nicht das es ein Problem mit der Hitze gab, so heiß war es dann leider nicht.
Ich kennde das Gefühl, welches du beschreibst. Irgendwas ist, man kann es aber nicht genau packen :-)
Wie weit sind die Vögel vom Ansitz weg ?
Vorspulen hilft!
@@LichtbildidealistenDein vorheriges Gelaber war mir zu langweilig
Wenn ich Nikon hätte würde ich ab jetzt sparen auf die Linse aber ich hab Fuji und das Tamron 150-500 mm und bin zufrieden. 😀
Dann ist doch alles Bestens :-)
Warum hat es vor 8 Monaten 1999 gekostet und mittlerweile ab reduziert von 2.249,00 € auf 2.149,00 €?
@@JohnDoe-wq7cp weil Nikon zwischenzeitlich die Preise erhöht hat?
100-400 mit 1,4 Telekonverter, kleiner und leichter und ähnlich performant.
auch ähnlich teuer ? :-)
Vielleicht ist das Obj. eh mit Styropor verpackt, und Koch hat es halt so eingepackt.
Da hatte denke ich Koch nix mit zun tun..
@@Lichtbildidealisten : OK
Schwarzes Produkt vor dunklem Hintergrund gefilmt. Weltklasse! Mehr Professionalität geht nicht! Das Objektiv steht auf meiner Wunschliste, obwohl Fotografie tot ist.
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Bei der nächsten Canon Profilinse streiche ich weiß. Danach wieder zurück! Mehr geht nicht. Die Fotografie ist tot! Lang lebe die Fotografie!
@@Lichtbildidealisten This! 🤘
Du hattest wohl noch keine Fuji und deren Fujinon Objektive in der Hand 😜😝
Nö möchte ich auch gar nicht :-)
...und Foto Koch liefert mit DPD ?? 🤔 wohl eher nicht , oder ??!!
Nö.
🤣😂🤣@@Lichtbildidealisten
Nikon ! Leider geil ! 😝 ER KENNT DIE KAMERAS VON FUJIFILM NICHT 😂😂😂
Aber wie so man ein Kamerareview machen, wenn alles Kamerahersteller irgendwie geil sind?
@@Lichtbildidealisten Es gibt eben Fujifilm und diesen Kameras sind geiler; die X-H2s hat Funktionen, die auch Sony nicht hat 😜
In diesem Video geht es nicht um die geilste Kamera, sondern um ein geiles Objektiv von Nikon. Damit das auch alle verstehen, schreibt man als RUclipsr einen Videotitel, der anscheinend nicht von allen gelesen und verstanden wird.
PS: Deine Shift-Taste klemmt!
©Der Ehrenwerte URock 🤘