Hegel - wer ist der Jahrhundert-Philosoph? | Scobel
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Er hat mit Goethe zu Mittag gegessen, Arthur Schopenhauer hat seinetwegen Vorlesungen verschoben, Marx hätte es ohne ihn so nicht gegeben, ausserdem trank er gerne Wein - Hegel. Wer war das? Der Philosoph, bei dem selbst ein Gert Scobel im Studium anfangs nix verstanden hat? Der lange als Anhänger des preußischen Totalitarismus galt und doch begeistert war von der französischen Revolution?
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (27. August 1770 in Stuttgart - 14. November 1831 in Berlin) ist unbestritten einer der wichtigsten philosophischen Denker der Neuzeit.
Im ersten Video der losen Scobel-Reihe zu Hegel geht es um das Leben des Philosophen.
Wichtige Werke Hegels:
Die Phänomenologie des Geistes, 1806/18
Die Wissenschaft der Logik, 1812-1816
Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften ab 1816
Grundlinien der Philosophie des Rechts, 1821
Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte, über die Philosophie der Religion, über die Ästhetik und über die Geschichte der Philosophie
Literatur über Hegel:
Klaus Vieweg: Hegel. Der Philosoph der Freiheit, 2019
Horst Althaus: Hegel und die heroischen Jahre der Philosophie, 1993
Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: www.zdf.de/wis...
Wie immer grandios. Ich schätze Ihre Arbeit seit dem Scobel Format im 3 sat. Danke für die interessanten Inhalte. So tiefgründig, dafür lohnt sich der Rundfunkbeitrag.
Vielen Dank für das Lob. Allerdings ist es mittlerweile der Rundfunkbeitrag 😉
@@scobel, er hat doch Rundfunkbeitrag geschrieben? Hat er das korrigiert?
Ja, hat er 😉
@@originalblob ich habe es korrigiert ...;)
Tolles Projekt. Danke dafür und bin gespannt, wie es weiter geht.
I know I am quite randomly asking but do anybody know of a good site to watch newly released movies online?
Wieso entdecke ich diesen Kanal jetzt erst?! 🤯
Danke für das super Video! Ich freue mich auf mehr ☺️
Sofia 027, Huhu! 😬🙋🏻♂️
Endlich etwas ohne Corona, ich habe es genossen, bin jetzt froh, dass etwas Neues kommt. Ich erwische mich immer wieder, mich auf das nächste Video zu freuen!
Schlaf weiter und pass auf dass du nicht in der Diktatur auf
@@elmiesen Ebenfalls!
Wunderbares Video! Als ich in Brasilien Philosophie studierte, habe ich Deutsch gelernt, um Hegel in seiner eigenen Sprache zu lesen. Er ist ein schwieriger Denker, aber die Mühe, ihn zu lesen, lohnt es sich.
Wow das ist cool
Ich finde Hegel gähnend langweilig, alle 50 Seiten kommt mal wieder einer der "... transzendental..." Sätze, wodurch man dann gespannt ist was die nächsten 100 Seiten so sagen. Nach mehr oder minder allem von Hegel ist mein Schluss zu ihm, dem Gottfried Wilhelm Friedrich: "Quartalschwätzer". Der gute alte Schopi hats nur auf den casus knaktus zu ihm gebracht, Marx/Engels habens völlig aufgegeben, Husserl ist gleich mit einer Antologie angefangen um der Rezeption des speziell dann Neo-Hegelianismus zu entgehen.
Für mich liegt Hegels Hauptbedeutung in seinen 'Jenaer Schrifen'. Seine "Logik" ist, zumal aus heutiger Sicht, Gesäusel in 3 Bänden.
Wohl nur ein Psychopath durch Verdammnis, und zwar weil er dem Eurozentristischen Fass die Krone aufsetzt.
Super Video, wie immer!
Hegel habe ich im Studium kennengelernt. Für meinen Studiengang durfte ich mir Philosophiemodule anrechnen lassen - das habe ich mir nicht zweimal sagen lassen. Mir gefällt Hegels Einstellung zur Ästhetik sowie zu Kunst & Philosophie. Dass Kunst und Philosophie zwei getrennte Seinsbereiche sein sollen, kann ich aber so einfach nicht teilen. Vielmehr ist doch Philosophie eng mit Kunst verstrickt und all zu oft Kunst das Ergebnis einer Philosophie. *_Liebe Grüße_*
Dies ist keine Pfeife! 😊
Was studierst du denn?
@@StopTheWarOnDrugs Informatik. Dürfen nach unserer Studienordnung knapp 20cp aus einem fremden Studiengang einbringen. Habe mich daraufhin direkt in die nächstbeste Philosophievorlesung geschmissen :D
..und Philosophie das Ergebnis von Kunst..ja, beide auf das engste verwoben, aber wie so immer, zuerst muss man trennen, um sie zu verbinden, mit Hegel gesprochen..✌️
Die Kunst gibt uns nach Hegel nur eine leichte Ahnung dessen, was das "Wahre" ist.
Der Daumen nach unten kommt von Arthur Schopenhauer.
Ok.
Von einem Schopenhauer-Leser...Schopenhauer ist qualitativ something else. Da tun sich schnittmengen zwischen den Upanishaden, Kant und Platon auf und es geht um die wirklich wichtigen Fragen.
armer schopi :(
RICHTIG!
XDDDD
Ich glaube diese Reihe wird super interessant! Ich muss dazu sagen, dass ich Hegel auch relativ lange gemieden habe, da mir seine philosophischen Ansätze sehr wirr und kompliziert vorkamen. Aber ich glaube, dass ich mehr von Hegel in Erfahrung bringen werde dank dieser Reihe!
Ein kleiner Wunsch den ich gerne äußern würde: Eine Reihe (oder ein Video) über Nietzsche wäre doch auch sehr interessant! Nietzsche als "Vertreter" des positiven Nihilismus scheint mir sehr passend zur heutigen Zeit. (Natürlich nicht nur diese eine Perspektive, sondern auch viele seine anderen Ideen und Sichtweisen)
Kurz was zur Person, aber nur ganz kurz..😄..erinnerte mich an Heideggers äußerst kurze biographische Einleitung in seine Aristoteles Vorlesung: "Aristoteles, wurde geboren, arbeitete und starb!" 😂
Ich würde mich sehr über die lang ersehnte Fortsetzung dieser Reihe freuen! :)
Dabei sind Schellings Fragmente so viel genialer und viel tiefer als die von Hegel. Mir bleibt es ein Rätsel weshalb so ein Geist zuletzt unentdeckt blieb. Und auch heute sind noch alle Hegel Fans...
Ich weiß gar nicht wie ich meinen Dank für das Video zum Ausdruck bringen kann 🙏 Ich habe jetzt fünf Mal geprüft ob die Glocke auch aktiviert ist. Ich freue mich auf das nächste Video.
Mit diesem Beitrag hat Scobel mich überzeugt, dass er Hegel und Adorno kann. Bei einem Beitrag nur zu Adorno, würde ich mir den großen Golo Mann dazu wünschen. Unfassbar, wie er sich Adorno vorgenommen hat. Und offenbar kannte er Adorno nur zu gut. Scobel ist es nun gelungen, sich in meine Verschwörung mit Golo Mann einzumischen und klug aufzulösen. Nach diesem Beitrag beginne ich für möglich zu halten, dass Adrono neben anderen, weniger erfreulichen Eigenschaften ein kluger wenn nicht sogar einer der stärksten Hegel-Leser seiner Zeit war. Bei Hegel ist das Versteher-Angebot denkbar kanpp, und Scobel hat hier überzeugend dargetan, warum. Danke dafür!
Könnten Sie bitte ein Video über Schopenhauer auch machen? Danke.
Pessimistisch gesehen, nein.
Sehr gut und sympathisch gemachtes Video! Trotzdem wäre es super, wenn ihr auch ein wenig inhaltlich auf das Denken der Philosophen eingehen könntet, da hier doch vorallem eher Rahmenbedingungen erklärt wurden.
Das ist eine wirklich gute Idee! Ich bin mehrfach mit meiner Hegel-Lektüre gescheitert. Ich halte es aber für mich wichtig, dass ich die Grundideen von Hegel kenne und weiß, wie er argumentiert hat. Von daher bin ich sehr gespannt!
Viel schwieriger finde ich die Lektüre Schopenhauers. Zumal die neuen Ausgaben noch immer in dieser damals üblichen Sprache gehalten werden.
AS verfügte, dass nach seinem Tod von seinem Werk kein Iota geändert werden dürfe, weil eine eigenmächtige Änderung eines anderen dessen individuelle Interpretation enthielte, ohne dass sich dieser auch dessen überhaupt klar sein zu müssen hätte. Somit könnte eine heimliche Veränderung, freilich hin zu mehr Ungenauigkeit und Verwischung der Originalität des inneren Sinns seiner Philosophie von statten gehen, ohne dass dies auch nur (von der Allgemeinheit oder sonst irgendwem) erkannt werden müsste.
Neben des interessanten und tiefgreifenden Inhalts der Philosophie Schopenhauers (Wille & Vorstellung, eine sich daraus ergeben habende Ethik und der späte, aber universale Bezug zu (sehr alten) östlichen Texten, bzw. zum inneren Grund und Sinn des ethischen Urphänomens) finde ich selbst gerade die unheimliche Klarheit in seiner Sprache faszinierend und ermutigend. Hast du eine spezielle Frage, Nils, vielleicht können wir uns gegenseitig nützen!?
@@blacksk4 Nun, die Welt als Wille und Vorstellung habe ich natürlich gelesen und seinen Wunsch kenne ich auch. Er irrt sich leider ziemlich häufig, sodass es wirklich schwierig war, seiner Argumentation zu folgen. Er lehnt den Materialismus förmlich ab, wird zunehmend unverständlicher, weil er eben immer noch ausschließlich in dieser veralteten Sprache existiert und widerspricht sich in vier Sätzen 3 mal selbst. So nimmt er an, dass ohne Subjekt kein Objekt "Sein" kann. Sein Problem ist, so nehme ich an, dass er zwar außergewöhnlich gut philosophiert, jedoch schon recht schnell überflügelt wurde. (Hegel, Marx, Feuerbach)
Den Begriff Materialismus assoziiere ich mit einer gesellschaftlichen Oberflächlichkeit, die auch ich gewissermaßen ablehne, oder nur begrenzt für richtig halten kann. Dass sich Schopenhauer (in wesentlichen Teilen seiner Willens-Metaphysik) irre würde ich gerne bewiesen haben, sonst sind diese Anschuldigungen einfach nichtig! Ich finde seine Sprache nicht veraltet, sondern klar und deutlich, manchmal komplex aber nie verlogen oder verschleiernd, sie ist unheimlich reich und lehrreich, weiterführend, inspirierend. Ich dachte auch einmal, dass er bestimmt große Komplexe gehabt hatte wegen seines Misserfolgs an der Universität und dass er von Neid auf Hegel zerfressen gewesen sein muss. Aber seine inhaltliche Kritik stand schon vorher, umso ärger verständlicherweise sein Groll!
Aber lass uns mal die Annahme nehmen "Kein Objekt ohne Subjekt"; Informationen gelangen durch die Sinne in den Körper, werden zentral im Gehirn versammelt und geben einem Subjekt (ich) einen Eindruck anderer Körper, bzw. der Außenwelt in seiner Vorstellung. Der eigene Leib ist zugleich Vorstellendes und Vorgestelltes, weshalb die Tatsächlichkeit der Wirklichkeit auch nur im Inneren, nämlich dem Willen, und nur mittelbar durch denselben irgendwo außerhalb zu finden sein könne. Der Wille ist auch das Innere jedes anderen Körpers, jedes Menschen, jedes Tiers, jeder Pflanze, sogar Steine und der Wind werden geformt durch einen inneren Wille, der treibt, formt und fließt, Gestalt annimmt und schließlich im Tod vergeht.
@@blacksk4 Das ist eben der Idealismus. Er behauptet, aber beweist nichts. Nehmen wir deine Annahmen (Schopenhauers) als richtig an: Wie soll es zum Urknall gekommen sein? Wie entstand die Materie? Es gab kein Subjekt, welches beobachten konnte. Damit ist Schopenhauer bereits widerlegt. Wie ich bereits sagte: Er war für seine Zeit überaus intelligent, aber nun mal nicht auf der Ebene von Marx oder Hegel. Der historische Materialismus ist unwiderlegbar, weil er auch dem wissenschaftlichen Erkenntnissen entspricht. Wobei wir hier nach Bakunin Wissenschaft und Philosophie trennen müssen.
Das freut mich doch sehr. Ich habe vor ein paar Wochen das Buch "Philosophische Gedankenexperimente" vom Reclam Verlag gelesen, um einen ersten Querschnitt in philosophische Themen zu bekommen. Da war auch ein Text von Hegel abgedruckt und ich war tatsächlich etwas schockiert, da ich selten (vielleicht sogar nie) zuvor einen so schwer verständlichen Text gelesen habe. Ich war mir zwar im klaren, dass die Sprache sehr wohl Deutsch war... aber was der Inhalt sein sollte blieb mir dennoch unklar. Da ist es nochmal gut zu hören, dass das bei Hegel wohl nicht all zu ungewöhnlich ist. :D Ich freue mich auf die kommenden Videos.
Hegel wusste wohl selbst nicht so recht, was er schwurbelte.
Wenn man Hegel vergleichen würde, so wäre er der aufgewirbelte Schlamm in einem Strudel, während Schopenhauer einem glasklaren Fluss gleicht.
Man kann behaupten, was man will, Schopenhauer war an Präzision und Inhalt unubertroffen zu seiner Zeit und wurde überschattet von der Hegelei.
Mal sehen, ob es böse Kommentare hegelt...
Eine Sache die sehr viel Spaß macht, ist Briefe von Intellektuellen des 19 Jahrhunderts zu lesen. Ich habe letztens mal ein paar Briefe zwischen Schiller und Körner gelesen und diese Sprache dieser zwei Herren ist fantastisch. Zum Beispiel schrieb Schiller an Körner folgendes zur Ode an die Freude: "Die Freude hingegen ist nach meinem jetzigen Gefühl durchaus fehlerhaft und ob sie sich gleich durch ein gewißes Feuer der Empfindung empfiehlt, so ist sie doch ein schlechtes Gedicht und bezeichnet eine Stufe der Bildung, die ich durchaus hinter mir lassen mußte um etwas ordentliches hervorzubringen." Zu Hegel außerdem, ich kann mich sehr gut mit seinem Denken identifizieren, gerade als Agnostiker finde ich seine Einstellung zu Gott und seinem Weltgeist sehr spannend.
Eine tolle Serie, danke dafür! Was man im allgemeinen so über Hegel hört ist ja eher abschreckend, da ist eine derart verständliche und tolle Annäherung in Videoform ein schöner Kontrast dazu.
Danke, die Idee zu der Videoreihe hilft wunderbar zu einer vernünftigen Aufklären.
Dieses Video habe ich eben ganz zufällig entdeckt. Sehr interessant und spannend vorgetragen! Ich bin gespannt auf die weiteren Folgen, die ich mir auch ansehen werde. Und wie schon zuvor von einem anderen Kommentator gesagt: ein entsprechendes Video für Schopenhauer wäre auch sehr schön.
Es wäre auch interessant: Schopenhauer vs Hegel
Durch Tilo Jung bin ich auf diesen Kanal gestoßen. Hat sich jetzt schon gelohnt!
Schön. Beschäftige mich gerade mit Kierkegaard, da passt das voll.
Vielen Dank! Freue mich auf die Reihe!
Oh bitte, mach diese Reihe weiter. Das ist mega interessant.
Gerd Scobel ist echt klasse. Ich höre ihm wahnsinnig gerne zu.
Ein Video zu Nietzsche wäre toll :)
Hab irgendwie Schiss, dass ich nach der Reihe zum Hegel-Ultra werde... =)
halt dich einfach ans Denken, dann kann dir nicht soo viel passieren.. ;-)
Dankesehr für die Arbeit und das Teilen an die Allgemeinheit!
💛
Das sagte ein echter großer Wissenschaftler (Ludwig Boltzmann) über die "großen Philosophen": "To go straight to the deepest depth, I went for Hegel; what unclear thoughtless flow of words I was to find there! My unlucky star led me from Hegel to Schopenhauer ... Even in Kant there were many things that I could grasp so little that given his general acuity of mind I almost suspected that he was pulling the reader's leg or was even an imposter."
Warum sollte ein großer Naturwissenschaftler sich leicht tun mit Philosophie. Das Problem liegt leider darin, dass die klassischen Philosophen der Zeit vor allem für einen kleinen Kreis von Eingeweihten schrieben. Diese Eingeweihten hörten gleichzeitig noch Vorlesungen und waren über die Inhalte im Austausch. Als aussenstehender Laie, der einfach mal ein bisschen nach Feierabend schmökern will, ist das nur mühselig zu verstehen. Auch ein hochintelligenter Naturwissenschaftler ist in diesem Sinne ein Laie in der Philosophie und wird es schwer haben. Für Boltzmann sicher eine ungewöhnliche Erfahrung, die mit seinem Selbstbild als Wissendem nicht zusammenpasst. Kein Wunder, dass er eher an einen Betrug glauben will, als an seine eigene Beschränktheit. Es ist also immer besser, zuerst zur Sekundärliteratur zu greifen. Das ist nicht toll, denn man hätte auch von einem Hegel Allgemeinverständlichkeit erwarten können. Aber es ist so zumindest möglich, den Durchblick zu kriegen.
Argh die Phänomenologie des Geistes ist einfach nur unangenehm zu lesen
Ausgezeichnete Idee, ich bin schon sehr gespannt auf die kommenden Beitraege! :)
Tolle Idee! Kommt gerade rechtzeitig, da ich zurzeit das Hegel Buch von Sebastian Ostritsch lese (empfehlenswert!) und mich an der "kleinen Logik" (Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften - Wissenschaft der Logik) versuche, die gemäß Friedrich Engels "ein guter Anfang" sein soll..
„Denken ist wichtig“
Heutzutage schon schwer mit dieser Digitalität.
Denken ist ein Fluch und ein Segen zugleich
Schaue mir das ein zweites Mal an. Das beste was man machen kann, wenn es draußen kalt und ungemütlich wird. Auch im gesellschaftlichen Sinne
Darauf habe ich gewartet, tolles format!
Können Sie auch ein Video machen zu Zizek der ja einer der meist gelesensten Gegenwartsphilosophen ist und gleichzeitig einer letzten großen Hegelianer - wäre ausgesprochen interessant für den Gegenwartsbezug! Speziell das Thema der Negation das Zizek ja mit dem Ausspruch "I prefer not to" sogar auf einem T-Shirt trägt. Negation die zur Freiheit führt ist ja auch ein großes Thema im Yoga wie es von Patanjali gelehrt wird.
Hallo Obey Silence,
vielen Dank für deinen interessanten Vorschlag. Wir werden ihn in der Redaktion besprechen und vielleicht behandeln wir ihn in einem unserer nächsten Videos. Versprechen können wir es allerdings nicht :-)
Im Soziologie Studium hieß es: lies es am besten auf Englisch. Das ist leichter zu verstehen...
Wie schon beim Video über Rassismus gesagt, sollte man wichtige Theorien weiterhin lehren, jedoch aber mit Verweis auf die nicht mehr haltbaren Aussagen derer, die diese theorien entwarfen. Wieso ist das hier beim Einführungsvideo nicht passiert?
Lesen sie das Buch des Horkheim Schülers Alfred Schmidt ,, Idee und Weltwille,, eine der fundiertesten Kritik zu Hegel ! Es beantwortet nebenbei noch die Frage, wer der bedeutendere Denker in unserer sehr naturwissenschaftlich ausgerichteten Zeit ist, Hegel oder Schopenhauer !!!
Wow vielen Dank🙏
Freue mich auf die Reihe
Es wäre auch sehr interessant eine philosophische Betrachtung mal von Niklas Luhmann zu sehen :)
kam sofort drauf als ich Habermas hörte ^^
Danke Scobel :)
Gerne :-)
substanz>
konsistent/subjekt/objekt-synthese>
komposit/substrat>
sinnliche gewissheit>
wahrnehmung>
selbstbewusstsein>
vernunft>
geist>
absolutes wissen.
falls geist allein existiert ,
wie erklärt man dann bewusstlosigkeit ?
für mich ist geist/seele ein progressiver vorgang
ständiger biologisch-chemischer prozesse ,
und nur die stetigen prozesse erzeugen bewusstsein.
werden diese materiellen vorgänge beendet ,
hört auch das bewusstsein , der geist auf zu
existieren .
"geist" ist untrennbar kompositorisch mit der materie verbunden.
eine cartesianische trennung zwischen körper und seele
gibt es nicht .
die seele , das bewusstsein ist ein effekt ,
der entsteht , wenn materie biologisch/chemisch interagiert.
genauso , wie masse den raum krümmt , und sterne durch ihre
masse planeten in eine umlaufbahn um sie selbst zwingt , nicht
weil es eine massenanziehung gäbe , sondern der raum
verzerrt wird und die planeten an jener raumverzerrung
entlang geführt werden .
Wie sang EAV schon Hegel und Kant wurden an der Börse nie genannt
Die Elektrizität ist der reine Zweck der Gestalt, die sich von ihr befreit; die Gestalt, die ihre Gleichgültigkeit aufzuheben anfängt, denn die Elektrizität ist das unmittelbare Hervortreten oder das noch nicht von der Gestalt herkommende, noch durch sie bedingte Dasein, oder noch nicht die Auflösung der Gestalt selbst, sondern der oberflächliche Prozeß, worin die Differenzen ihre Gestalt verlassen, aber sie zu ihrer Bedingung haben und noch nicht an ihnen selbstständig sind.
Hegel
Bitte mehr solche Portraits
sehr gut. das ist sehr interessant. danke schon.
Gern geschehen :)
Ich freue mich schon auf Ihre Hegel-Lesehilfen, vielen Dank!
Begeistert war Hegel von der französischen Revolution, aber zum Schluss auch tief schockiert und entrüstet über ihren Laufgang (da letztendlich die Freiheit zu sehr als Abstraktion wütete- ein Alptraum!)
Yassss, Hegel!
Das ist ja großartig!
Ich bin gespannt!
Bisher war ich nicht so sehr von Hegel überzeugt, obwohl ich die "Phänomenologie des Geistes" bereits durchgearbeitet habe. Vielleicht hilft mir ein neuer und anderer Blick auf ihn das zu ändern. :)
Wichtiger Tipp: Bei der Lektüre von Hegel und Marx kann man, wenn man wenig Zeit hat, ruhig die erste Seite lesen, dann 5 überspringen und die letzten 2 Seiten lesen. Beide haben die Themen gerne in die Länge gezogen.
War es nicht Lenin, der meinte, man könne alle Bücher auf ein oder zwei Seiten zusammen kürzen? Falls es Lenin war, dann ist dieser Tip nicht unproblematisch..😉
@@neffetSnnamremmiZ Nun, das weiß ich tatsächlich nicht. Lenin schrieb zum Glück sehr viel, ich habe noch nicht alles gelesen. Sollte dieser Ausspruch wirklich von ihm stammen, so hielt er sich wohl selbst nicht dran.;)
@@darkredanarcho4873 Das wäre nicht auszuschliessen. 😄 Es ist sowieso immer witzig, wie sich die grossen Philosophen in ihrem Leben meist selbst widerlegen. Ich denke an Sokrates, der hat ja Suizid nicht befürwortet, nur er als Ausnahme dürfe das tun, oder Nietzsche, der den Freitod propagierte, sich zur richtigen Zeit selbst verabschieden, und hat aber selbst den Moment verpasst und 10 Jahre katatonisch rumvegetiert, oder Heidegger, der selbst auf die Sprache reingefallen ist, oder Kant, am Ende auch ausgerechnet alle Freiheit und Autonomie eingebüßen musste usf.. Man müsste diese ganzen witzigen Selbstwiderlegungen einmal richtig ausarbeiten. Mfg
@@neffetSnnamremmiZ Nun Marx widerlegte sich nicht selbst.
@@darkredanarcho4873 Bin mir fast sicher, dass man eine solche auch bei ihm finden kann. Schopenhauer fällt mir da noch gerade ein, der die Menschen verachtet hat, drum hat man ihn nicht gelesen, erst als er am Ende seines Lebens doch noch etwas Gefallen an menschlicher Nähe gefunden hat, plötzlich wurde er doch noch gelesen. Solche Verbindungen meine ich. Ich werde mal über Marx nachdenken, vielleicht find ich eine solche merkwürdige Selbstwiderlegung bei ihm auch. Mfg
2:19: "In der Regel hielt er zehn Stunden Vorlesung wöchentlich. Das ist auch für heutige Verhältnisse durchaus ein strammes Pensum." Ja, an Unis. Profs an Fachhochschulen haben ein Pensum von 20 Stunden pro Woche. 10 Stunden wäre dort ein Luxus.
Super! Danke!
War nicht eher Kant der bedeutendste Idealist? So eine Aussage sollte man mit Vorsicht in den Raum werfen ;).
Zur Einführung
-in den Idealismus (dazu zählt insbesondere Kant!) empfiehlt sich das wunderbare Buch von
Reinhard Hiltscher: "Einführung in die Philosophie des Deutschen Idealismus"
oder auch:
Hans Wagners Hauptwerk: "Philosophie und Reflexion"
und für Interessierte, sehr populärwissenschaftlich verfasst: Die Würde des Menschen - seine Kritik am Positivismus und aufkommenden Utilitarismus seiner Zeit und seine (neukantianische Letzt)Begründung der Menschenwürde!
- zur Wissenshaft der Logik empfiehlt sich vor allem
Christian Iber "Metaphysik absoluter Relationalität: Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik"
Peter Rohs "Form und Grund".
Ich würde ich der These widersprechen, dass der Idealismus (inclusive dem Neukantianismus) heute nicht mehr präsent ist: das mag für den angelsächsischen Raum gelten, aber vor allem an unzureichenden und/oder schlechten Übersetzungen. Vor allem versuchten die Neukantianer des 21. Jh. Hegels, aber vor allem auch Husserls und Heideggers Kritik mit Kant zu versöhnen.
Hans Wagner wurde oben schon genannt, aber andere namenhafte Vertreter wie Heinrich Rickert, Emil Lask, Walter Benjamin, Gerold Prauss, Werner Flach, Hermann Cohen, Paul Natorp; oder aktuell: Bernd Dörflinger, Reinhard Hiltscher, Dieter Hüning, Christian Krijnen, Kurt Walter Zeidler, Karl-Otto Apel, natürlich Habermas' Transzendentalpragmatik sollen hier genannt sein.
Kant gilt allgemein als Aufklärer und Vater der deutschen Philosophie aus dem dann erst der deutsche Idealismus entstanden ist. Sicher ist er Idealist aber wohl eher noch Aufklärer.
Ich würde außerdem empfehlen sich mit der Primärliteratur zu quälen, denn die Begründung oder der Weg zum metaphysischen System, dessen Wahrheit nunja fragwürdig ist, ist der eigentliche Schatz Hegels.
Ich glaube schon, dass Hegel noch über Kant hinausgegangen ist...
Scobel bester Mann
Ein tolles Video!
Ich versuche in letzter Zeit mich auch etwas mehr mit Hegel zu befassen und bin auch auf die angesprochenen Probleme gestoßen.
12:37
Na los
Goethe sagte wohl zu Schiller "Geb mir deinen Füller" mehr weiß ich nicht von Goethe .
"wer ist der Jahrhundert-Philosoph?" Finde diesen Teil der Überschrift sehr verwirrend, da die Frage nicht behandelt wird. Es geht ja nicht darum wer es ist sondern, dass Hegel der "jahrhundert-Philsoph ist und was er tolles vollbracht hat. Außerdem geht es auch nicht um ein Jahrhundert oder das letzte Jahrhundert, was irgendwie druch den Titel veerständlich währe, sondern 18-19 Jh.
Scheiße! Das rausgeschmissene Geld für den Zwangsbeitrag hätte ich lieber für gute Bücher ausgegeben.
Danke.👍
Danke!!
weiß einer, ob deswegen so viele bei RUclips Zeichnungen in ihre Präsentationen einbauen, damit man der allgegenwärtigen Kontrollinstanz des Urheberrechtes ausweichen kann ? Oder hat das noch andere Gründe?
Vllt will man auch die Kunst mit einfließen lassen in die Philosophie?
Hallo, also in diesem Kanal ist es so, dass sich bestimmte, vor allem abstrakte Themen gut individuell illustrieren lassen. Die Zusammenarbeit mit Claus Ast ist also nicht aus Verlegenheit entstanden. In etlichen Videos tauchen auch Realbilder auf, also ruhig mal im Kanal rumstöbern!
Herr Scobel, es heisst, "wenn ich MICH recht erinnere", nicht "wenn ich recht erinnere". Erinnern ist ein reflexives Verb. Es machen sooo viele im dt. Fernsehen falsch (Markus Lanz).
Mittlerweile glaube ich, die Fernsehleute machen es bewusst falsch, diesen versteckten Anglizismus zu verwenden - vielleicht weil sie hip erscheinen möchten.
Herr Scobel: Bleiben Sie locker und halten Sie die Grammatik ein.
Ist mir zum ersten Mal bei Helmut Schmidt (bei einer der zahlreichen Maischberger-Sitzungen) aufgefallen, wo er auch die Kurzfassung benutzte.
❤
Ist es Absicht, dass Sie bei der Aufzählung der Existenzphilosophen Martin Heidegger aussparen?
Und Nietzsche?, schliesslich eine direkte Umkehrung der Philosophie Hegels..nur diese Umkehrung ganz anders als durch Marx..
@@neffetSnnamremmiZ Ich denke nicht, dass man Nietzsche als Existenzphilosophen bezeichnen kann...
Hegel, Goethe vetstehen kann aber Goethe nicht Hegel kann verstehen. So tiefe ist das DENKEN
HETZLICHE DANK
Oh ja, Phänomenologie des Geistes 🙈
Wer findet die hemden auch schick 👍
Gute Zeite
Ja Meddl, 2:03 Scobel etzadla auch ein Haider
Ja, könnte was für mich sein...
Schopenhauer neidet Hegel immer noch die Schau 😋 (dislike)
Übrigens für jeden der sich für philosophische Texte interessiert: Die auch hier gezeigten Ausgaben bei Felix Meiner sind großartig. Nicht nur handelt es sich durchweg um solide Edierungen, es gibt auch immer kurze Einführungen in die Texte!
👍
Man kann von Hegel halten, was man will, aber seine Dialektik ist schon bestechend. Ein Bewusstsein ( denkendes Subjekt), das sich von seiner bestehenden, scheinbar objektiven Welt abgrenzt, wird dieser letzlich in der Feststellung, dass der Antagonismus nur als Wechselwirkung im denkenden Subjekt gefasst werden kann, übergeordnet.
Ich halte Hegel für mehr als überflüssig. Alleine was er Kant alles zuschreibt ist lächerlich. Ihm und Fichte ist es zu verdanken, dass man von Kant viel zu schnell abgekommen ist, weil die ihn verzerrt haben. Seine Kritik gegenüber der Erkenntnistheorie ist zudem einfach von Sextus Empiricus kopiert - absolut nichts Neues und kaum einfallsreich. Und dasjenige, was einfallsreich ist, ist pure Spekulation, die auch ziemlich absurd anmutet.
Ein sehr informatives Video, aber eine kritische Einordnung Hegels eben auch rassistischer und antisemitischer Äußerungen wäre wünschenswert gewesen. Ich finde es schade, dass der plumpe Rassismus und Antisemitismus vieler deutscher Philosophen wie eben Hegel oder auch Kant zu oft verschwiegen wird.
يهمني موضوع هيغل شكرا😍😍 على الطرح رغم أني لم أفهم سوى كلمة هيغل وفلسفة😔😔🤭
Ich interessiere mich auch für Hegel. Aber nicht für das Arabische. Das Arabische mag zwar hübscher anzusehen sein, als das Lateinische, allerdings verstehen die wenigsten das Arabische. Gibt es Hegel im Arabischen ?
Was halten Sie von Poppers Kritik an Hegel?
ich hoffe doch sehr, dass der Kommentar zur Wissenschaft der Logik eine Eigenanschaffung und keine Investition mit Steuergeldern war 🤨
Philosophien kommen und gehen Probleme kommen und gehen Freiheit kommt und geht
Unzuverlässig
Deswegen bildet Philosophie auch sehr gut die Wirklichkeit ab. So what? Willst zu zuverlässiges? Das kann man nur durch Glauben. Aber ich glaub nicht dran.
@@RickB500 11 Der Rat Jehovas wird auf unabsehbare Zeit bestehen; Die Gedanken seines Herzens sind für eine Generation um die andere Generation.
Psalm 33 : 11
@@RickB500 👍🏼
Lol
@@originalblob Lol
ich freu mich schon ^^
Hegel in German is alright but I prefer to read him in the orginal lizard language
Ab min 4 geht's los.. ne ab min 5.. ne.. vllt ab min 7.. ne.. es bleibt oberflächlich..
Ironischerweise war Schopenhauer so ziemlich der einzige gute Philosoph.
Schopenhauer ist nach wie vor ein Modephilosoph. Er war zweifellos einer der Großen, wird aber dann doch oft überschätzt.
Können wir bitte auch darüber reden, was Hegel zur Rassentheorie veröffentlicht und damit einen erheblichen Beitrag zu bis heute in der Gesellschaft verankerten rassistischen Strukturen beigetragen hat? 🤔
Wie langweilig.
Interessiert nur keinen. Und ist im Vergleich zu dem was Hegel sonst bewirkt hat auch ziemlich irrelevant
Wegen Fest und Flauschig hier !
Herzlich Willkommen ;-)
Es gab keine Cholera zu dieser Zeit.. Jedenfalls in Berlin nicht.
Blöde Frage, hat schon jemand versucht scobel zu kontaktieren? Ich finde keinen Weg...
Aus welchem Grund möchtest du ihn denn kontaktieren?
Ansonsten würde ich es mal hier versuchen.
www.h-brs.de/de/gert-scobel
Schildere uns einfach Dein Anliegen, dann geben wir es gerne weiter! :-)
Mich hätte interessiert, ob Herr Scobel eine Homepage hat oder Veranstaltungen anbietet, danke schon Mal!
Hegel verstehen? Als wenn es darum geht. Mit Leben füllen , das geht schon eher.
Hegels Werk ist untrennbar mit seinem Leben verbunden , mit einem Mensch der Lebte und Liebte.
Für den Schreiber hat es eine Andere Bedeutung als für den Leser.
Es gilt vielleicht Hegel als eine Mensch zu sehen, der Lebte und Liebte, und dies als Gemeinsame Basis zu nutzen. Als Brücke zwischen zwei Menschen.
Philosopphische Texte nach der Biographie des Autors bewerten hilft nicht den Text zu deuten und zu verstehen
@@atopia8826 Manchmal durchaus; denk mal bspw. an Nietzsche
!
Ich plädiere für Manly Palmer Hall. ^.^
Wer nichts von ihm kennt, den bedauere ich. : >
Kohlenstoffisotop12 Angeber :-P
@@AndreasDelleske Gar nicht. xD
1. NIETZSCHE!!!
2. Feuerbach
3. Marx
4. Max Benser
5. Franz Buggle
DIE PROTESTANT. PRIESTER?
1. Kant
2. Hegel
3. Heidegger? Kath. Priester-Nazi Fan!
Stopp Gangstalking
Protestantismus? Luther&Hegel!!!