@@LE-6920 "Бог создал людей, а Кольт сделал их равными..." американское выражение. "Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными, старший сержант Калашников уравнял целые государства" Анатолий Вассерман
@@Разгибатор-д2й Как Украинец скажу, если бы жители рашки были бы сильными то у них бы не было поехавшего диктатора во главе, а значить сильные граждани рашки это хорошо для всего мира
Ну, собственно как говорил один персонаж из боевика: "я твоё оружие, я заряжаю пистолет, я передергиваю затвор я взвожу курок, но на спуск нажимаешь ты" и этим всё сказано: оружие не так виновно в том что его использовали сколько сам обладатель оружия, а вот контроль и поддержание психологического состояния у нас так себе
А я гражданин Республики Молдова и я являюсь владельцем огнестрельного оружия , у меня револьвер Наган который подарил отцу и намерен купить пистолет Глок 17-4 поколения ! Я счастливчик !
=А "ДОКТРИНА ЗАМКА"(МОЖЕШ УБИТ любого КТО БЕЗ СПРОСУ В ДОМ)=??????А "СТОЙ НА МЕСТЕ(ЕСЛИ КТО Т НА ТЯ НАПАДаЕТ,СТОЙ НА МЕСТЕ,ГРоХАЙ И БУШ ПРАВ)"=???? =САМо ПО СИБЕ ОРУЖЕЕ НЕЗНАЧТ ни че го............ЕС САМА ЗАЩИТА ВНЕ ЗАКОНА
Что мешает людям убивать этих самых врагов не короткостволом ?или вы считаете что пистолет эффективнее чем карабин в открытом противостоянии ?Очень сомнительно ,на метров 350 так .
@@АртемийКацман-и4м пистолет можно иметь в кармане, и условный беспределящий мент может насчитать новых дыр в теле когда попытается просто так избить. А вот таскать с собой незаметно двухстволку или калаш довольно сложно и не совсем законно
@@Тимофей-н9й6ю но скорее всего будет все совсем наоборот и тебя при первой же попытке полезть за чем то ни было в карман нашпигуют свинцом ,как это обычно происходит в США.и знаешь что ? У них на этот будут все на то основания и права .
Ну так то мне не плевать. Этим Коляном могу я оказаться, а может и ты если меня достанешь как следует. А оружие, в случае свободной продажи оного, будет каждый второй иметь, а из уголовников - каждый.И тут такое дело, что если уголовник захочет твоим имуществом завладеть с помощью оружия то он всенепременно им завладеет. Дело в том . что у уголовника всегда будет преимущество, подчеркиваю красным - всегда. Ибо это он будет решать где и как организовать на тебя вооруженную засаду. Или ты полагаешь , что он заведомо тебя предупредит когда нападать на тебя станет?
Видикс очень классный и залепательный, в конце вообще огонь, насчёт короткоствола, в принципе с ним охотятся в некоторых странах и довольно успешно, но там все зависит от калибра да и в принципе все охотники желают иметь оружие которое будет весить не больше пушинки, и по лесу ходить легче чем с длинными дубинами которые цепляют весь лес, у товарища с ролика очень классная мигалка
Охотникам просто нужен мощный револьвер. Ведь первый выстрел может не остановить сильного зверя. И в основном Оружии может быть задержка выстрела. И тогда это вопрос Жизни и Смерти.
@@АннаВанина-н4з не нужен револьвер. Современные девятки-экспансивки, на нормальном порохе со стволом 6+ дюймов отлично останавливают всë, по кабана включительно. Для добора этого тоже хватает. Проблема в том, что именно пистолеты для охоты это дико специфическое явление, и большинство из них похоже на обрезы киплауфов. Есть вариант и с оверсайзнутыми револьверами и пистолетами. Тот самый Desert Eagle от Magnum Research это прям показательный пример.
@@Solomagus далеко не единственный, на самом деле. Моделей много, на любой вкус, цвет и кошелëк. Прикол в том, что у пиндосов не просран аутдор как бизнес, и не потеряны традиции охоты. У них реально получше с этим делом, чем у нас.
Помимо короткоствола, в России нужно разрешить полную самооборону, переделать стаж (винтовки 22 lr через 1 год после владения гладким, 3 года владения гладким - разрешены все винтовки любого калибра и 5 лет - короткоствол)
А на кой хрен этот ваш стаж нужен? Был Ланкастер, был парадокс. Не сильно уступают в баллистике нарези. Стаж на мелкан так вообще забавно выглядит. Миль пардон, у меня тут две трубы, которые на ту же дистанцию 100 метров могут выплюнуть до 50г свинца, а не 2.5-5г, как 5.6/22 в его вариациях.
А чтоб авто купить, нужен стаж 5 лет поездок на трамвае, потом ещё 2 года на такси, и только потом водительское удостоверение. А то вдруг ты не адекватный, в игры свои поиграешь, и пешеходов давить начнешь.
=НЕ........"ДОКТРИНУ ЗАМКА" И "СТОЙ НА МЕСТЕ" НАД РАЗРЕШИТЬ всем ВАЩЕ,И БЕЗ СРОКАВ И по фик ШО ПОЛУЧУТ ОРУЖЕЕ ТЕ КАВО ТЫ ЗА ЛЮДЕЙ НЕ ШИТАЕШ,ДА ........ЗА ТО НАСИЛИЯ СТАНЕТ меньше,ИБО *ВСЕ* БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ РЕШАТ ДЕЛО _МИРОМ_
@@andrewsturm6528 да и так каждый день давят, СМИ просто не афишируют, это стало бытовухой, вот как будет дтп с 30 жертвами, об этом сразу все СМИ гудеть будут. В США с оружием тоже так, не большие перестрелки, или самооборона официально не афишируется, афишируют только что то крупное, а частные СМИ с лицензиями, афишируют всё, это их хлеб.
Оружие НЕ ненавидят, боятся, что массы начнут решать проблемы с помощью оружия. Пестики любят все! Собственно, чего далеко ходить, школьные убийцы приходили не с ворованными стволами, а с легальными.
@@Amadiy. в том и прикол, запрет проституции и наркомании не устраняет спрос на эти услуги/товары, а лишь уводит их в подполье. Само появление запрета не устраняет проблему, а лишь уводит её в более глубокое подполье. Согласно такой логике наркоманов быть не может, потому что наркотики под запретом, фух, как всё просто оказывается.
@@andrewsturm6528 Верно! Я думаю, что нужно легализовать не только героин, но ЦП, детскую проституцию, изнасилования и убийства. Когда всё будет легально, то и закон не будет нарушаться!
@@Amadiy. одно исключение, полагаю, есть… Возможно даже второе найдёшь. А я тогда задам другой вопрос - а откуда берётся нелегальное оружие? Только не надо эту телегу про ограбление оружейных и „менты продают”. Нелегальное оружие ПРЕВРАЩАЕТСЯ из легального. У нас это спецлюди. А теперь давай раздадим (ой, по лицензии продадим, конечно) любому долбоёбу (ну конечно у вооружённого человека отобрать ствол нельзя), станет ли нелегального вооружения больше?
=УВЫ НО нет.........ДЛИНА ДРыНА Очч ВАЖНа......... *УВЫ* ......ПО ТОМУ ШО.....ТАДА ТИПА "ДВОЙНАА СТИМУЛяЦИЯ".....ЕСЛИ далше ПРО ПИХНуТ.....ТАМА ВАЩе ЛЮТАА ЧУВСВИТЕЛНОСТ У ИХ ......НО...БОЛШИНСВУ ПРОСТО бОльно,ПОЕТМУ МАКСМУМ НА ПАРУ РАЗ БУДУТ С такИм
Легализация оружия снижает преступность. В сша так и сработало. И лично я считаю это позитивным фактором. Только при грамотном законодательстве. А так же это повышает обороноспособность государства
где это в сша.. снизилась приступность из за оружия? ты хотел сказать что процветает приступность. из за оружия.. и что преступники пользуясь оружием творят полную дичь! это факт! но ни как не снижает уровень самые безопасные штаты там где оружие запрешено))
Расскажи, каким образом там это снизило преступность? Там менты при первом поползновении стреляют на поражение, т.к. у каждого чела потенциально может быть пистолет. Дети приходят с пистолетами в школу и устраивают там пальбу (если у нас такое тоже бывает, взять того же казанского выродка, то у нас это исключение, а там довольно частое явление)... Я хочу пистолет ( я владелец оружия, скоро нарезное куплю. Травмат есть), но в вопросах легализации короткоствола всё не так однозначно.
@@Константин-и3г4д, не совсем. Например, в здравом уме никто не будет в США грабить оружейный магазин. Проблема в том, что оружие выдают по расписке, поэтому им может завладеть каждый додик, в некоторых штатах даже в 14 лет
@Paul Paulson , ага, то есть будут на улицах каждого прохожего обыскивать на наличие ножа? Запрет чего либо не отменяет того, что оно будет использоваться подпольно.
Далеко за примерами ходить не надо: Мамору Такума - 8 жертв (все дети), напал на начальную школу с кухонным тесаком. Томохиро Като - 7 жертв, совершил наезд на пешеходов в Акихабаре, а затем выпрыгнул из грузовика и начал резать других людей. Сатоси Уэмацу - 19 жертв, совершил ночное нападение на пансион с ножами и за ночь выкосил 19 инвалидов! Синдзи Аоба - 36 жертв, при намеренном поджоге аниме-студии Киото использовал только канистру бензина!!! Ким Дэхан - 198 жертв!!!! Использовал при поджоге метро опять же только ёмкости с бензином!!!!!!! Цзинь Ручао (Jin Ruchao) - 108 жертв. Устроил намеренный подрыв домов и фабрики в Шицзячжуане, использовал только самодельные взрывпакеты!!!! Чжэн Миньшен (Zheng Minsheng) - 8 жертв, врач совершивший нападение на начальную школу в Наньпине, использовал только нож для разделки! Чжэн Юнлань (Zheng Younlang) - 26 жертв, поджег автобус вместе с пассажирами, использовал канистру с бензином!! Где в этих случаях огнестрел??? Вы посмотрите на количество жертв!!!
Только в царской России, ты был бы не образованным гражданином, а третьим сыном крестьянина. Бесправным батраком, фактически, рабом. И мечтал бы ты о рубахе и пожрать, а не о леворверте. Это чисто с точки зрения вероятности.
Удачи достать денег на образование (что мог позволить примерно лишь пятый), а потом на дорогущий, особенно для крестьянства, т.е. для 90% населения) ствол.
Да, правильно отношение к оружию нужно взращивать годами, а у нас на протяжении многих лет усиленно старались сделать так, чтобы человек хотел быть безвольным винтиком в системе. Самое забавное, что оружие должно было быть в СССР, если бы делали всё по методичке, но ребята подумали и решили, что не стоит.
Значит нужно пробовать менять ситуацию. Меняя отношение к Праву Граждан на владение Оружием и Праву Граждан на Защиту при помощи Оружия в Обществе и Юридическом сообществе.
@@АннаВанина-н4з не уверен, что это возможно, в ближайшей перспективе. Очень уж выгодно выстраивать образ огнестрела как чего-то "дьявольского", интересующиеся будут, но не более. А для изменения понимания человеком своих прав, прав частной собственности и тд, нужна поддержка государства и крупных СМИ, и не только. Очень уж большой пласт работы. Ребята молодцы, делают много, всё, что могут и им благодарствуем, но мне сложно представить, что это придёт к каким-то сдвигам в обществе. Тем более, что есть противоположный лагерь, который вроде +/- за те же вещи ратует, но без оружия, и большинству проще принять такую точку зрения. P.S. чет очень сумбурно вышло, но тема довольно обширная.
Почему обороняться нужно обязательно огнестрелом? Когда в последний раз на тебя нападали, что требуется такая острая необходимость в обороне огнестрелом?
@@nke64368 Ну нет, не факт) И да, просто сейчас взять и разрешить ношение короткоствола точно не вариант. Для этого хоть какая-то база нужна, понимание для чего оно и как с ним жить. Да, в США тоже не каждый понимает, что такое оружие, но, всё же, там эта культура на совсем другом уровне. Ну и да, я против какого-то там стажа в 15 лет, возможность заиметь пистолет должен иметь каждый, если нет судимостей и с головой в порядке.
Я считаю, что нужно разрешить любое оружие. Буквально любое. Хоть АГС себе на дачу поставь. Для спорта или обороны жилища любой ствол. С авто огнём, пистолеты, пулемёты, пистолеты-пулемёты. Но при этом оставить ограничения: для охоты только двух/одностволки, полуавтоматические ружья, карабины 366 калибра, болтовки. Для самообороны оставить ОООП. У нас в России очень сильные санкции для владельцев гражданского оружия и очень серьёзная процедура для получения разрешения. Фактически владельцы оружия это САМЫЕ законопослушные граждане. Но наше убогое государство до усрачки боится людей с пушками. И мне кажется, что почти любой политик который хочет дорваться до власти тему оружия поднимать не будет, ибо она контр популиская. Единственный шанс оружейного сообщества на политические изменения это мощно оружейное лобби, как в Штатах. Но у наших оружейных производителей не хватит ни денег ни возможностей продавливать свои интересы во власти. Так что мы обречены быть маленькой тусовочкой загнанной под ноготь.
@@АннаВанина-н4з я предлагаю оставить ООП из-за его более низкой летальности и большого останавливающего эффекта. Нарезной короткоствол скорее всего убьёт агрессора. Эффективность ООП вообще требует дополнительного изучения. Возможно стоит увеличить максимальную мощность боеприпаса. Но в любом случае, мне кажется, что разумно оставить травматы для непосредственного ношения в городе. И ещё к вопросу эффективности. Не все пистолеты ограниченного поражения одинаковы. Выстрел из Осы и из P226 ощущается по разному. Так же тут влияет боеприпас. А как Вы измеряете эффективность? Что Вы под этим понимаете?
@@MrBright204 Спасибо Вам за ответ. Вопрос в том, что Летальность, это эффективный способ уменьшить криминал. Не в смысле кого-то застрелить. Вменяемый Человек не стремится причинить Смерть другому Человеку. Только в том смысле, что ради мелкой добычи криминал не станет рисковать жизнью. Рискуя получить пулю вместо добычи и возможо мгновенно Умереть. При условии, что Закон защищает того, кто Защищает свою Жизнь. Все прочие средства могут помочь в конкретный момент, но не способны уменьшить угрозу криминала в обществе. На это способно только Оружие несущее Смерть.
@@АннаВанина-н4з Вам почти удалось меня убедить. :) Я понимаю Вашу позицию. Тут оружие несёт в себе сдерживающий фактор только из-за своего потенциального наличия его у человека. Мысль не лишена логики. Однако, тут уже встаёт вопрос общего гуманизма. Мне лично кажется, что ООП с боеприпасом в 91 джоуль достаточно для того остановить нападение. Пистолет типа Ярыгина, Глока или P226 с таким боеприпасом способен запросто забрать чью-то жизнь, если намеренно или случайно выстрелить в голову. Но всё-таки травматическое оружие скорее всего оставит нападавшего(или нападавших) в живых. Вы не возьмёте грех на душу, преступника осудит суд, и у преступника будет шанс понести наказание и искупить свою вину. Ну, это в идеальном случае конечно. Я понимаю, что мои размышления выглядят крайне идеалистичными, но мне кажется, что так будет разумнее всего. Ваша идея сдерживания мне кажется тоже неплохой, но как по мне потенциально она может принести больше смертей, которых можно было бы избежать. Человеческая жизнь бесценна. Я исхожу из этой мысли.
@@MrBright204 Вы правы. Человеческая Жизнь не может иметь Цены. Любая. И вопрос в том, как остановить тех кто не Этого не Понимает или тех, кому это неинтересно? Ответ один, предложить им самим завершить их жизни. И не при помощи Справедливого Суда, где у них будет Адвокат и возможность объяснить свои действия. Если их смогут поймать Правоохранительные структуры. И если их взятки окажется мало. Но завершить их Жизни там, где они угрожают Смертью другим. Мгновенно. Только это может стать Эффективным решением. Если Вас не убеждают эти слова пересмотрите Классический фильм Голливуда Жажда смерти с участием Чарльза Бронсона или ремейк Отважная с участием Джоди Фостер. И хороший Советский фильм Средь бела дня. Где в художественной форме ставят этот вопрос.
Виталя, снимешь как нибудь видео про то как жить спортсмену пистолетчику IPSC/IDPA? Про покупку оружия на юрлицо клуба и грамотное составление договора с ним? По сути, это единственная рабочая схема которой пользуются спортсмены. Отдельно было бы отлично про перемещение оружия на соревнования, оформление документов и т.д. Там куча подводных камней, и при этом тема почти нигде не освещена толком
Моё мнение такое: Разрешить ХРАНЕНИЕ короткоствола (но не НОШЕНИЕ!) дома. Т.е. пистолет хранится дома в ящике (сейфе) и возможна его транспортировка (в разобранном виде) в тир и обратно. ВСЁ! Значит пистолет у меня служит чисто для самообороны жилища! Тогда всякая шелупонь, прежде чем полезть в квартиру подумает: "А вдруг у него там "пушка"? Можно и дыру в животе получить!" К сожалению, те, от кого зависит такое разрешение, не озабочены проблемами народа. Они живут в охраняемых домах и посёлках. С личной охраной и имеют наградное оружие в личном пользовании. И не понимают, зачем простому народу от кого-то защищаться? Ведь известно: "Сытый голодного не разумеет!" А "травмат" запретить! Это "полу-оружие" только создаёт иллюзию защиты и может только навредить владельцу! "У меня же "травмат"- выстрелю не убью, а только покалечу!"
Ты себя прям ковбоем Клинтом Иствудом возомнил. Преступники не лезут наобум в дома. Если надо будет тебя ограбить преступники ворвутся так внезапно что ты даже потянутся за пистолетом не успеешь. Тебя пристрелят, ограбят дом и твои же стволы утащат.
@@ХомаЛенивый ты живёшь в маня-мирке в стиле "А ВОТ ПРЕСТУПНИК ВЛЕТИТ ТЕБЕ НА 9-ЫЙ ЭТАЖ НА ТАНКЕ И НАДЕНЕТ ТВОЙ ЗАД СТВОЛ, А ПОТОМ РАСТВОРИТСЯ ВО ТЬМЕ". Овечка ты, короче
@@andreialekhin1271 сам ты баран. Мы живём в России и надо смотреть на окружающие реалии. Если тобой займутся Цапки то короткоствол не поможет. Неотвратимость наказания вот защита. Вот к примеру полицая защищает на Макаров на поясе а закон и структуры за его спиной.
@@ХомаЛенивый неотвратимость наказания - это утопия, как абсолютный рынок или коммунизм. Всегда будет кто-то, кто решит "А вот мне повезёт" или просто напьётся/накурится и пойдёт творить всякое. Хочешь посмотреть на реалии современной РФ - скажи мне, сколько у тебя уйдёт времени, чтобы найти улицу БЕЗ ВИДЕОКАМЕР в своём городе, лично мне до ЦЕЛОГО РАЙОНА без камер идти 5 минут. Реалии номер 2 - сколько тебе нужно времени, чтобы найти на улице использованный шприц? Мне вообще надрываться не надо, выйду на набережную - шприцы торчковые каждые 10 метров, хотя у меня прямо под домом районный суд.
Всего лишь надо переработать устаревший ФЗ - 150 об оружии. А именно, внести основательные правки и новшества: - единая лицензия на все виды оружия: резинострел, гладкоствольное, нарезное, оружие на чёрном дымном порохе. (В европе, в частности во Франции, именно так и обстоит дело). - выдаваться лицензия должна только для членов стрелковых клубов (от 6 месяцев), после прохождения тестов на базовые знания и навыки обращения с оружием, медкомиссия. Продлевается каждые 10 лет по результатам медкомиссии. - отмена идиотского пункта про первые 2 года с двухстволкой - введение в гражданский оборот пистолетов в калибрах 22LR - 50AE включительно - введение в гражданский оборот активных дтк / саундмодераторов. Все намёки на то, что криминал будет бушевать на улицах с разрешением пистолетов, считаю самыми ИДИОТСКИМИ доводами, учитывая, что после последней редакции ФЗ "об оружии" в первые 2 года можно владеть двухстволкой, которая не требует никаких навыков владения. И идиот с горстью картечи в кармане может наделать куда более мерзких дел, чем полицейский / военный действующий или бывший, который для себя тренируется в спортивной и тактической стрельбе. Никакой адекватной логики в намёках на криминал нет, т.к. преступающий закон идёт на это осознанно и он уже на все законы положил огромный болт с прибором. Наглядный пример тому - терракт в Крокусе. Если бы вместо ленивых валенков с резиновой дубинкой на входе была бы нормально организованная охрана с 12кал ружьями, с пистолетами и в бронежилетах, то вместо бойни с расстрелом гражданских в залах, была бы перестрелка на входе и не было бы такого количество погибших гражданских. А равно как и в последних ситуациях с приезжими мигрантами из средней азии, которые, почему-то умудряются где-то достать, естетественно, нелегально, оружие, с помощью которого совершают противозаконные деяния на территории страны. И при этом у нас, не то, что гражданское население оказывается в ситуации бесправных, но и личный состав МВД, за частую, не имеет при себе служебного оружия.
Был случай в городе Бугуруслане. Прямо среди дня, началась цыганская перестрелка. Вроде ФСБ что-ли штурмовали дом, где эти цыгане отстреливались. Только вот прикол, в Бугуруслане не продаётся нигде оружие. Вывод: Преступник всегда найдёт где купить оружие, даже если его нет.
Прикол в том, что наше государство: 1.Боится и ненавидит свой народ и никак себя с ним не ассоциирует (+ оно понимает, что народу есть за что с государства спросить) 2.Прекрасно знает все национальные и ментальные особенности нашей страны и не желает решать массу проблем с естественным отсутствием оружейной культуры, чувством безнаказанности и высокой эмоциональностью и импульсивностью у некоторых граждан, конкретно и так ясно про кого я говорю))
Проблема запрета короткого ствола не столько в том, что его нельзя иметь, сколько в том, что когда приходит война оказывается, что в стране недостаточно оружейных предприятий, что бы закрыть все потребности по производству вооружения, расходников для них и разработки новых типов расходников, как например современных порохов. И то, что их нет при капиталистической системе это не чей-то злой умысел, а абсолютная логичная закономерность - если нет спроса, то не нужны и предприятия для его покрытия. А спрос не может накопиться из-за его незаконности. Так же можно вспомнить про несформированную из-за этого отсутствия культуру владения и обращения с оружием.
Предварительным расследованием убийства из огнестрела занимается УБОП и ФСБ. Предварительным расследованием убийства с применением холодного оружия занимаются районные опера МВД. Этот баг системы учёл Сергей Викторович Цапок (Кущёвский район, Краснодарский край). Именно поэтому во всех убийствах Цапок предпочитал использовать холодное оружие, что бы отчетность на верх не уходила...
Теперь то Власти задумались не на шутку...оказалось, что на фронте некому воевать в штурмовых отрядах. Из пушек и минометов стрелять желающих навалом,а вот на зачистки в городах из мобилизованных послать некого. Двухмесячные курсы не помогают добиться попадания даже по стоячим мишеням на расстоянии не более ста метров. А если усложнить ситуацию,то попаданий по целям нет от слова совсем. В этом смысле наёмники куда лучше подготовлены. Ведь США везде,во всех странах, пропагандируют запреты на оружие ,кроме самих США. Перед нападением на Россию в Донбассе вообще сняли все запрет. Никто не знается почему? И почему это наши депутаты приняли Поправки именно перед их их подготовкой к нападению? Неужели и им заплатил дядя Сэм ( Сэмуил - светское имя дьявола) ????
Грустно. Ведь Умение Граждан грамотно обращаться с Оружием важно для Государства. И стратегия и тактика военных действий меняется. Но значение стрелкового оружия сохраняется. И существует мнение, что в данный период это может иметь важное значение. И потому сохраняет актуальность сцена из известной комедии. ruclips.net/video/f3v8e0zzXwY/видео.html
@@АннаВанина-н4з США , их Вашингтонский большевицкий обком, всегда был логовом нацизма,но их нацизм не имеет ни чего общего с превосходством одной нации над другой. Это всего лишь ширма... На самом деле речь идёт о превосходстве кучки избранных сатанистов,над всеми остальными человеками. И как условие для доминирования , не случайно отношение к оружию у них принципиальное и традиционное - им можно все,остальным нельзя ничего. Даже в результате показной Перестройки ,а на самом деле благодаря В.В.Путину , мы хоть и имеем на руках длинноствольное оружие почти всех калибров,но стрелять нам негде . Полигонов нет( видимо у нас не хватает земли для них). Пистолетные тиры есть,но только в больших городах и далеко не во всех. Законодательство по необходимой обороне специально запутано по принципу ,,хочу казню,хочу милую,,. Кто же захочет иметь оружие при таком раскладе. Те немногие,кто живёт охотой , - не всчет. Им всегда было наплевать и на Законы и на тех ,кто в далёкой Москве их принимает. ,,Тайга закон, медведь хозяин!,, Как то Гитлер( продукт того же ,,града на холме,,) после взятия очередного нашего города в начале ВОВ ,произнес известную программную речь для своих однопартийцев, и сказал буквально следующее : ,, ...нам нужно сделать так ,чтобы ни чех,ни казак,ни славянин больше не имели права ношения оружия ,вплоть до Урала.,,( Воображение Гитлера далее видимо не распространялось ,как впрочем и в отношение списка его врагов). Зато наймиты Запада, большевики , на деньги дяди Сэма и во главе с палачем русского народа по кличке Ленина ,на второй же день после захвата власти в России ,в результате ,,цветной революции,, ( красно- белой) запретили ношение оружие и казакам,и славянам ,и всем остальным ,кроме себя любимых, и по сей день...причём перевыполнили план Гитлера и запретили вплоть до Камчатки и Средней Азии.
Сними подробный видос про травматику, её эффективность случаи приминения и свое отношение в целом, достаточно актуальная тема, сам много лет ждал кно, в итоге не совладал с собой взял оооп, хаваю,
Мне кажется травматика в плане самообороны опасна больше для самого пользователя, та же перцовка намного практичнее и безопаснее. Ну по мишеням пострелять конечно интересно, но стоит ли оно того?
Особи вида Homo soveticus которые запрещают людям оружие, знают, что заслуживают того, чтобы люди применили оружие по ним на поражение, иначе бы они так не визжали и не корчились при словах: гражданское оружие и право человека на него.
и чем же эти люди заслуживают того чтобы их лишили жизни с помощью КНО? Их осудили и дали высшую меру? Надеюсь у вас нет оружия, иначе вас срочно нужно направить на освидетельствование в ПНД
Мне нравится, что был замечательный роман "Вердикт за деньги", как обходили закон концерны производители сигарет. И вот добрый Голливуд выкупил права на экранизацию и о чудо снял фильм о " подлых продавцах оружия"!
Тут бы обычного не лишится, не то что короткоствол... Сейчас даже для СХП и пионера новые "требования" вводят, правда иначе чем умервщлением рынка их не назвать, чего уж говорить про остальное...
Я против нарко, но на счёт отсутствующего профита с ганджелюба, ты получишь. Если это легалайз - это контроль со стороны государства, новые деньги для страны, новые рабочие места. Хорошего много, мало умных, для реализации.
смешная шутка. во в первых у нас употребляют в основном спайсы и прочее дерьмо, а конопля в рф просто растение которое растёт на улице. в сша кстати рост, наркомании после легализации. причём "тяжёлых" наркотиков тоже. и конопля кстати тоже не безопасна. и имеет побочные эффекты. особенно при употребление её в детстве.
@@seniorilay8291 а я не говорил конкретно легалайз, я сказал "если" и порассуждал на эту тему. Это могло бы выглядеть как декриминализация, что не равно легализации, но скажем, люди попавшиеся на употреблении не сидели бы за ненасильственные преступления. Но все также было бы противодействие нелегальной продаже. А кто хочет в любом случае купит и употребит.
Значит при возможности нужно пробовать объяснять, что все иначе. ) Спокойно и логично показывая, что Криминал использует Черный рынок Оружия, что для совершения преступлений выбирают те Штаты и Города, где ограничено владение Оружием, что чем проще владеть Оружием в Штате или Стране, тем спокойнее там.
да ? Не перестреляли ? В том же США за первый месяц этого года было 42 случая стрельбы в школе , в то время как в РФ за 5 лет было не более 40 таких случаев , да и в США из-за легализации всего оружия каждый этот случай унёс в 2-4 раза больше жизней чем случаи в РФ , и по преступности США значительно обходит Россию , тоесть пушки не помогают себя защищать , а наоборот отнимают кучу жизней , смысл тогда от них ? Травмат или перцовка , это оптимальное решение
Ну да , не перестреляют , статистика терактов в США с применение огнестрельного оружия в открытом доступе , советую ознакомится и потом сравнить с Россией , в США количество таких терактов и жертв в 4-8 раз выше чем в РФ , вот это люди для которых оружие" это хорошо"
@@anton49476 Скажите, статистика погибших в результате Автокатастроф, это причина для запрещения Автомобилей? Если иначе, тогда и к Оружию нужно относится иначе. Просто учитывать возможные риски . Кроме того, стоит понимать, что подобные Трагедии обычно бывают в тех Штатах и Городах, где сильнее ограничено Право на владение Оружием. Преступники не выбирают для своих действий людей, которые готовы защищать свою Жизнь. Ведь на Полицейские участки или на формирования ВС нападают редко.
Проблема оружия в убойной силе, в поножовщине двух пьяниц пострадают два пьяницы, может еще 1 прохожий, а вот перестрелке двух пьяниц, даже если пистолет 1 это и летальнее и впринципе опасность попадания по прохожему больше
Глядя на этот Глок на превьюхе, мне это напомнило одну из серий австрийского сериала"Комиссар Рекс" ,которая называется "Дети в бегах". Советую посмотреть.
Сериал отличный. ) Герои симпатичные. Во всех сезонах, каждый по своему. Даже не говоря о главном герое, Рексе. Если Вы говорите о серии, где брат и сестра убегали от отца служившего в охране. То ответ прост, крепкому мужчине не нужен Пистолет, чтобы справиться с детьми школьного возраста.
А для самообороны лучше использовать шахидский бронежилет. Желательно с дополнительным управлением от сердцебиения, чтобы если сердце останавливается он мгновенно срабатывал
Дядь вереск , ты наверное слышал об инициативе с канала «контрольный спуск» ? Может сделать вам какую то коллаборацию и совместный ролик про оружие с «контрольным спуском» ? Само собой - на это дело надо насобирать донатов . Я думаю такой ролик многим здравомыслящим владельцам оружия будет интересен ) спасибо за твои видео и удачи )
Останавливает коп на дороге машину. За рулем - бабушка, божий одуванчик. В ходе проверки документов выясняется, что у нее в сумочке pocket gun, в бардачке glock, а в багажнике shotgun. Изумленный полицейский спрашивает: -Мэм, вы чего-то боитесь? -Я? Я ничего не боюсь. -Но зачем тогда вы носите с собой столько оружия? -По той причине, что носить с собой полицейского мне слишком тяжело.
@@nikname7665 Если Гражданин умеет грамотно обращаться с Оружием и хотя бы периодически тренируется в стрельбе, то о чем Вы говорите почти невозможно. И даже если Гражданин просто купил Пистолет и держит его в сейфе, у него есть Шанс отпугнуть нападающих. Потому подобное мнение обычно бывает у тех, кто не смотрел на ствол Оружия, который может в одно мгновение стать тоннелем в направлении Иного Мира. )
@@АннаВанина-н4з ну каких еще нападающих, вы американских фильмов пересмотрели? У нас воровайки так не работают. Если вы так за свое имущество переживаете, то лучше будет купить хорошую надежную дверь и видеокамеру
Вообще мне нравится логика некоторых "Антиоружейников". Нет оружия - нет криминала. Южная корея, с бандами устраивающими "разборки" только лишь с ножами, битами и так далее, передает им привет.
Запрнтами на ношение даже травмата сильно задавили в местах скопления и т. д. Для свободного перемещения по городу удобнее даже резиноплюй оставлять в сейфе.при легализации коротка думаю ограничат передвижение до лесничной клетки и смысл его потеряется, невозможностью ношения на постоянку или посещения в какие либо заведения. А в каждом холле не станут делать сейфовые хранилища,значит просто не пропустят через рамку. Мораль чиновникам не нужны вооружонные граждане и ограничить ох свободу передвижения иментся много способов. Но лишняя суета.
@@KokosikTAB иногда черепаха может обогнать зайца,вот они и стелят соломку.народ на дорогах'скажем, передерётся,а чинушу ,за бездействие ,выпнут из мягкого кресла. Печалька😃
@@ВасилийЧугунов-ш9в так какую угрозу системе и силовым структурам представляет офисный хомяк с пистолетом в кармане? Каким образом пистолет создаёт угрозу?
Интересная тема, для себя хотелось бы пистолет в тайгу, за шишкой ходить да на рыбалку для особо любопытных мишек или волчару , с карабином тяжко порой или по случаю он как всегда не под рукой!
Если ты поедешь на остров Шпицберген то там наоборот без винтовки или хотяб ракетницы на улицу выходить запрещено. Нужно чтоб от белых медведей отбиватся или пригодится сигнал подать. Но в городе, в спальном районе тебе зачем пистолет или винтовка. Чтоб на стенку повесить и по банкам стрелять ? Что же насчёт самообороны то у нас даже Государство обьявило мараторий на смертную казнь.
@@ХомаЛенивый так то оно так, вот владею двумя еденицами оружия и порой просто хочется сходить в тир/стрельбище и для практики и для самого процесса, пистолет интересен и как просто спорт, с собой в городе таскать смысла то и нет, самооборона от лукавого,быстрые ноги и светлый ум чтоб не шарится где попало и не пить что попало, парядочность и взаимоуважение нужно воспитывать ещё с детсада в людях, а это одна из задача государства, к сожалению в наших реалиях многое и многое упущенно, отсюда и отношение к короткостволу негативное.
@@hamengl7082 надо больше тиров и стрельбищ открывать для развлечения таких людей которые любят оружие. Зачем покупать самому если стрелять только по банкам.
@@hamengl7082 насчёт воспитания в людях к культуре обращения с оружием. У нас с этим так же плохо как с воспитанием патриотизма. В армии к примеру так научат родину любить что на автоматы потом будешь смотреть с рвотным позывом.
@@ХомаЛенивый тут наверное как с машинами, можешь купить хороший внедорожник и кайфуешь от того что он твой и ты смог, а хотя можно и арендовать но ощущение не то как секс с презервативом, и с оружием таже ситуация к примеру когда на стене весит настоящая дедовская шашка прям На душе хорошо как-то!
Особенно мягко говоря странные у нас в России законы об оружии и об охоте применительно к ЛИЦЕНЗИОННОЙ пневматике. Ограничивать мощность лицензионной пневматики нет ни какого смысла. Ручное пневматическое оружие мощностью больше тысячи с не большим джоулей сделать не возможно. И это один- два выстрела с заправки мягкой пулей. И выстрел далее 150 метров мало эффективен по точности и энергетики. Самозарядный и магазинный гладкоствол 12-того - 20-того калибров снаряженный патронами с картечью по сравнению с пневматикой - оружие массового уничтожения. У меня складывается впечатление как будто наши чиновники боятся пневматики больше чем атомного оружия и в детстве их кто то напугал воздушкой. В России существует много очень хороших образцов пневматических винтовок, но ограничение по мощности сдерживает их производство и востребованность на рынке. В отличие от Турции, Канады, США где ограничивают только минимальный калибр в зависимости от массы дичи чтобы не делать подранков. Для калибра 6.35 мм из опыта зарубежных охотников это до 40 кг, в Америке например нельзя охотиться на оленей с пневматикой калибром менее 11.43 миллиметра чтобы не делать подранков. Если не браконьерничать и соблюдать правила безопасности при обращении с оружием то пневматика безопаснее любого огнестрела. Так ка давление в пневматике не 1200 атмосфер и пулю для пневматики не сделаешь с твёрдой латунной оболочкой чтобы разогнать её до скорости при которой она могла бы получить большую энергию и пробить бронежилет. Сегодняшние законы касательно лицензионной пневматики написаны когда выбор пневматических винтовок был ограничен между МР 512М и МР 513 и их давно пора менять. Подняли бы планку ограничения по мощности охотничьей лицензионной пневматики хотя бы до 150 джоулей и разрешили охоту с пневматикой на соболя, куницу, белку, ласку, сурка, бобра, барсука, зайца, лису, корсака, песца, енотовидную собаку, волка, на глухаря, тетерева, фазана, рябчика, голубя, куропатку. Тогда спрос на охотничью пневматику увеличиться в разы.
Конечно пневматика неугодна власти, лол, и её не хотят легализовать (мощные РСР винтовки). Ибо это оружие, которым можно спокойно убить человека, которое не проходит по пулегильзотеке, боеприпас для которого спокойно изготавливается кустарным способом без необходимости искать лицензионные компоненты, очень тихое и достаточно дальнобойное. Ими и камеры видеонаблюдения можно уничтожать на достаточном удалении.
@@ProXimikos У пневматики калибра 6.35 мм звук выстрела не тише чем у мелкашки не говоря уже про калибры 7.62, 9 мм, 11.43 мм, 12,5 мм. а приборы бесшумной стрельбы в России запрещены. Преступникам пофиг на законы, у них короткостволы с глушителями и любой огнестрел. Сегодняшние законы касательно лицензионной пневматики написаны когда выбор пневматических винтовок был ограничен между МР 512М и МР 513 и их давно пора менять.. Прировняли б тогда охотничью лицензионную пневматику к нарезному огнестрелу было б лучше чем сеёчас. Всё дело наверное опять в деньгах, в личной заинтересованности нескольких депутатов из ЕР продвигать охоту с луком и арбалетом а пневматику гнобить как конкурентную чтобы больше покупали луки - арбалеты. Закон о метательном оружии приняли, а сертификацию этого оружиа просто скопировали из клинкового холодного оружия.
@@user-Evgeniy-63 пневмат опасен - хатсан 125-150 что бьет цинковое ведро, представь тело человека... Это на уровне мелкашки 5,6 (.22LR), а из нее был случай в 2004 году - алкаш поссорился с женой и убил дорожного рабочего из ТОЗа - пуля прошла грудь навылет почти, умер до приезда скорой.
@@user-Evgeniy-63 1958 год - кровавый расстрел из мелкашки: "Министерство внутренних дел СССР сообщает о чрезвычайном происшествии, имевшем место в Пермской области. 11 февраля с. г. около 7 часов вечера учащийся строительной школы N6 Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР, расположенной в пос. Лямино, Чусовского района, Пермской области, Целоусов М. Г.,1934 года рождения, секретарь комсомольской организации школы, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в помещение этой школы, взломал двери кабинетов директора и секретаря школы, а также помещения библиотеки, взял находившуюся в библиотеке малокалиберную винтовку, принадлежащую местной организации ДОСААФ, и вышел на улицу. Находясь на улице, Целоусов произвел из винтовки несколько выстрелов, которыми убил рабочих строительно-монтажного управления "Губахтяжстроя" Лалетина, 1935 года рождения, и Бахонкина, 1940 года рождения. После этого Целоусов зашел в общежитие девушек, где несколькими выстрелами из винтовки убил учащихся строительной школы Мальцеву, Сухорослову, Смелову, ранил Дружкову, Чупину, Ерохину, Барматову, Дудину, Мокрушину, Копытову и учащегося этой же школы Лелекина, все 1940-1941 года рождения. Дружкова и Чупина умерли в больнице. Гражданами поселка о случившемся в школе происшествии было сообщено участковому уполномоченному Поносову, который совместно с членом бригады содействия милиции задержал и обезоружил Целоусова. Расследование по этому делу ведут заместитель начальника Управления внутренних дел Пермской области, представители облпрокуратуры и Управления трудовых резервов. На место происшествия командирован начальник отдела уголовного розыска Управления милиции МВД РСФСР".
Самый прикол что позиция большинства истеричек - типа больше оружия способствует большей приступности, хотя это совсем не показатель!!!!!........ Если в обществе много "пернатых", то они и клювами заклюют, без стволов)
Самое главное забыл, что использование гражданского оружия непосредственно связано с правами человека, защитой частной собственности и других работающих институтов. При диктатуре невозможен доступ граждан к оружию. И да, политика всегда и везде причем.
Ещё и со свержением неугодного правительства, если таковое имеется. Всё же отмудохать кучку химпстеров вооруженных, в лучшем случае, камнем или газом баллончиком это не тоже самое, что и противостоять людям с боевым оружием, с такими ты тридцать раз подумаешь, стоит ли тебе испытывать их терпение.
ничего собственно в порядке получения лицензии не изменилось - только мед. комиссия сейчас по месту жительства, кроме того, если была судимость ( даже сейчас погашенная) то лицензию сейчас не дадут и не продлят РОХу, если она была.
посмотри статистику масс-шутингов - США лидируют, несколько сотен перестрелок в год, включая школы. России в этом списке вообще не видно, она в "5% other countries".
Я та бебра с биполярочкой.Я против легалайза но пострелял бы. Пострелял бы потому что оружие влечет,не знаю откуда это у меня.Против потому что я могу довериться только себе,а мимо проходящего Васю, зная что у него может быть оружие,я буду опасаться.Нахрен мне эти тревоги? Покупать мне ствол не нужно, так как не от кого отстреливаться, короткий ствол.А для побаловаться тир есть. Такие площадки надо развивать.И я бы туда сходил.
Рабу запрещено иметь оружие. А то, что разрешено стоит каких-то неадекватных денег (хотя скорее доходы в этой стране неадекватно низкие). Подавляющему большинству не по карману.
Просто чем сильнее ограничения на тот или иной предмет, тем значительнее Цены. В странах Европы Оружие дороже, чем в США. В России Оружие дороже чем в странах Европы. )
@@АннаВанина-н4з зато у нас нет ограничений, чтобы юзать бесплатный труд, можно эксплуатировать рабочую силу за три шекеля и тарелку гречки и никто тебе не указ, ведь всегда можно "договориться". Нет каких-то вменяемых рамок и законов, равных для всех. Поэтому в стране такая бедность
Тоже никогда не понимал причину запрета иметь в своем пользовании пистолет. Аргумент то, что начнутся перестрелки не состоятельный, поскольку пистолет по останавливающему действию один из самых слабых видов оружия. На перестрелку лучше взять калаш или 12 калибр, которые продаются во всех оружейных магазинах. Но как мы видим легальное гражданское огнестрельное оружие мало в каких перестрелках участвует, его применение не выкатывается за рамки статистической погрешности. А лоббировать легализацию пистолетов в России должны прежде всего оружейные компании, которые вхожи, в так называемые "высокие кабинеты", ведь увеличение выручки им никак не повредит.
@@cake_video-hosting2126ты серьезно это написал ? Ты вообще разницы не видишь ? у ножа в отличии от пистолета есть полезный незаменимый функционал и для самообороны он запрещен + от ножа легко убежать + в отличии от пистолета им невозможно за считанные секунду толпу утилизировать
Оружейное сообщество могло бы быть как минимум раза в 2 больше, если люди могли бы нормально приобретать хотя-бы гладкоствол. А то такая ситуация, что хочет условный Михалыч купить сайгу, смотрит что там для неё надо и видит, что там надо купить сейф, который стоит не копейки, а вполне реальную сумму (даже самый дешёвый), да ещё и двустволку надо купить, что стоит ещё больше, и только через 2 года свою сайгу он получит, да ещё и потратив в 2 раза больше, чем она стоит. А если спортсмен хочет мелкашку себе купить, или батя сыну, то спервый быстро перехочет, а второй только внуку эту мелкашку вручит.
@@APJIEKUH48 его и так даже последний алкаш при желании может себе позволить. Причём двустволка, которая покупается без отлёжки, в разы опаснее любого оружия в 5,6мм, для получения готового нужно 7 лет ждать
В том государстве где запрещено покупать боевое оружие для граждан, считает людей рабами и угнетает его, а вооруженного человека унижать и эксплуатировать не получиться
Так зачем тебе для самообороны боевое оружие ? Существуют травматы , у них нормальная останавливающая сила , этого вполне достаточно для самообороны , ну а если на тебя напали с боевым оружием , то тебе никакой пистолет не поможет , ты его не сможешь достать
@@Ramzes_7879 в интернете полно рассказов о том,как люди применяли травмат,а он не помог.Закон ограничивает мощность травмата до ничтожных параметров.Лучше обычного пистолета для самообороны ещё ничего не придумано.А насчёт противостояния боевому оружию -- не все же преступники ходят с боевым оружием по улице.
Короткоствол в России это короче 40 см, от 40 до 80 это длинноствольное но запрещённое для гражданского оборота. Например Аксу, витязь и всякие верески это длинноствольное оружие. Где написано не помню, то ли Крим требования, то ли иная нормативка
Кухонный нож Самура - тоже Вещь мощная, убить можно и с лёгкостью. Любая Макака может убить с чего угодно и когда угодно! А если дело касается нужда в Оружии - всегда найдет способ изготовить Кустарный Авто, умельцы везде есть.
В РФ и так не за это не сажают , если была прямая угроза жизни и есть доказательства то тебя оправдают , это адекватно , а если ты просто грохнул гопника , то условным отделаешься . Да и зачем нужны обычные стволы народу . В США они есть , против преступности не помогло , она в 2+ раза выше чем в РФ , так в США ещё и терактов в 2-5 раз больше чем в РФ , да и сами теракты из-за мощного оружия приносят больше смертей и разрушений
У нас вообще должны курсы проводить а не просто прийти в тир и пострелять с воздушки которая почти у каждого она есть и её можно и так купить. Еще меня забавляло кидание мячика на 30+ метров... типа учат уже со школы как гранаты кидать.) Еще меня бесил ОБЖшник со своим муляжом под АК 74М. Типа разбери-собери... ага блять. Еще ставит нереальные условия 18 секунд.
Любой кому 18 лет может прийти просто в тир и под контролем инструктора стрелять из пистолета,правда это не дешево.У нас например 50 выстрелов 3тыс стоит
А еще это такой бред, учить детей разбирать собирать автомат и не учить стрелять и называть это военной подготовкой. Это как учить водить машину заставляя перебирать движок.
Я думаю самая большая проблема нашей страны это отсутствие нормальной атмосферы. У нас нет нормальной псих поддержки, огромное кол-во психов, и пока это не изменится не стоит легализовывать оружие подобной мощи скрытого ношения. От ножа спастись легче, чем от пули. Сначала нужно сделать людей нормальными, а потом уже пистолеты давать, ну я так считаю
Понятие нормальности сильно растяжимо, и постоянно меняется. Я соглашусь с Вами в том, что многим людям в нашей стране нужна психологическая и психиатрическая помощь в том или ином виде. Это правда. Но люди с оружием проходят мед. экспертизу. Я когда получал лицензию прошёл весьма качественное освидетельствование(говорю как психолог) и я уверен, что это достаточная мера для того, чтобы не пустить настоящих психов к оружию. Да, всегда будет процент ошибок. Но между свободой и безопасностью, мы должны выбрать свободу. Таково моё мнение.
@@MrBright204 тут большую опасность несут нелегалы. Как только оружие будет можно будет покупать, найдутся те, кто будут его продавать по большому ценнику без личцензии тем, кто не проходил никаких осмотров
@@zigfridim этим должны заниматься компетентные органы. СК или ФСБ. Купить пушку в даркнете и сейчас можно. Особенно сейчас. Я же не предлагаю продавать пушки в пивных ларьках. Магазины отпускают всё по лицензии, люди всё оформляют в ЛРО. Процедура достаточно надёжная, что бы предотвратить утечку оружия в серую зону. Легализация короткоствола тут не на что не повлияет.
@@MrBright204 не хочу с вами спорить, потому, что вы тоже правы. Просто я из тех людей, которые любят пресекать угрозу на корню. Но ваша точка зрения тоже верна
@@JonathanTaylorThomass можно но кучу доков собирать как-будто огнестрел берешь тоже самое и на обычную пневматику, и холостой поэтому оружейные магазины сейчас не в прибыли
Спасибо Вам за видео. Вы верно описали ситуацию и расставили акценты. Вопрос в том, что нужно изменить отношение в Обществе и Юридическом сообществе к Праву Граждан на владение Оружием и Праву Граждан на Защиту при помощи Оружия. Ведь долгий период Оружие в России представляли исключительно как атрибут Криминала или людей на Службе. Для обычного Гражданина Оружие было почти Табу. Хотя Государство прямо заинтересовано в том, чтобы Граждане умели грамотно обращаться с Оружием. И организовать тиры с демократичными Ценами и хорошими Инструкторами и выбором Оружия в России возможо. Что поможет созданию Культуры обращения с Оружием в обществе. И значит поможет легализации Короткоствольного Оружия. И в итоге спокойствию и защищённости всех Граждан. Вне зависимости от их желания и возможности обладания Оружием. Только Скромное мнение.
Зачем правительству нужда в том, чтобы у каждого гражданина был огнестрел? Что тебе мешает купить пекаль и пекалить в тире или просто ходить туда и брать пекаль в аренду?
Все что вы описали возможно и сейчас. Без всяких изменений законов. Но не делают? А почему? Может потому что большинству это не интересно? Даже разрешат хранение короткоствола дома, народ его купит и положет в тумбочку на месяцы, если не годы.
@@APJIEKUH48 Хранение Оружия в Тире связывает владельца с конкретным Типом. И ограничивает возможности использования Оружия для стрельбы там, где интересно владельцу. В другом Тире или на Стрельбищах или просто в пустынном месте, с соблюдением Закона и правил Стрельбы. Это просто может быть неудобно. Даже не говоря о возможности использовать Оружие для Защиты. Плюс ограничения владения Права Граждан на владение Оружием позволяют продавать Оружие и предлагать услуги Тиров по достаточно дорогим Ценам. И этим сильнее расслаивать Общество, создавая из Оружия и умения грамотно обращаться с Оружием предмет Статуса.
Проблема легализации пушек конкретно в рф и снг в том что в первый же день кто-то кого-то пристрелит за то что то подрезал стрелявшего. Биты же запретили вроде из-за этого
Мм...а другие страны как живут? Вы не стого начинаете. Вы видите лишь вершину айсберга. Вы слишком поверхностные чтобы на полном серьёзе доказывать обоснованность ношения оружия. Пускай стреляют. Пускай убивают. Это сопутствующие потери и естественный отбор. А суть в том что оружие существует лишь для того ,чтобы уравнять шансы между слабым и сильным. И даже один случай самозащиты с помощью оружия которое уберегло от неминуемой смерти (на данный момент беззащитных рабов) законопослушных граждан оправдывает все остальные ситуации. Я надеюсь мне не надо приводить в пример тысячи , если не миллионы случаев скопившихся на данный момент смертей беззащитных и невиновных граждан которые лежат целиком и полностью на совести путина за что он будет гореть в аду.
@@nke64368 при чем тут Путин? Огнестрел создан, чтобы убивать! А ты говоришь, что надо всем выдать орудие для убийства, чтобы убивали меньше))) ну давай у каждого будет ствол и в РФ будет дикий запад, ты мне нагрубил я тебя застрелил!
@@UJIb9I Путин при том что закон об короткоствольном огнестрельном оружии сформирован ещё 2012 году, если не ошибаюсь и находится на рассмотрении до сих пор. Всё что нужно это просто подписать его.
@@UJIb9I А твои слова ,лишь показывают в тебе дурачка. И эгоиста мол моя хата с краю ничего не знаю. Ты с чего взял что можешь хоть за кого то говорить, мм? У тебя родственников убивали? Насиловали? Кто ты такой и что у тебя за душой есть , чтобы мне говорить хоть что то против по этому поводу?
@@nke64368 тем более для самообороны не обязательно иметь огнестрел! Есть куча средство с помощью, которых можно вывести человека из строя, к примеру перцовка.
О, Меткий Джо в комментах))) Вроде тупой, смешной высер, а страшно. Что такому безграмотно у могут разрешить оружие. При ранении в ногу помереть в разы больше шансов чем в тушку. Вот попал ты в бедро и всё, минута на оказание помощи, не упел через 3 полная потеря крови.
![ИСПЫТЫВАЕМ МОЗГ НА ПРОЧНОСТЬ [РЕНТВ]](http://i.ytimg.com/vi/-lBw1ngVKeo/mqdefault.jpg)
![ИСПЫТЫВАЕМ МОЗГ НА ПРОЧНОСТЬ [РЕНТВ]](/img/tr.png)
Существует теория, что если депутатов высадить на необитаемом острове - они будут ещё неделю бегать с криками "Запретить"
)))
Пацаны на заднем плане - это отдельный вид искусства
ога! с вениками)
плагиат)))
@@mr3lodeu741 пох
@@mr3lodeu741, может и плагиат, но парни молодцы. Так художественно страдать хyinei - это уметь надо!
@@aledarian +
Как сказал кто-то великий"Законы о запреты оружия обезоруживают только законпослушных граждан"
совершенно верно
@Paul Paulson что бы обороняться от преступника
@paulpaulson7551
Тебе не пистолет нужен, а мозги, что бы понять, как должен законопослушный гражданин от убийц и грабителей отбиваться.
@Paul Paulson Чтобы его не изнасиловали и не ограбили. Всё просто. Ну и пострелять по мишеням
@Paul Paulson законопослушный гражданин должен стоять пока его убивают запрещеным в России оружием?
Когда то, раньше "Сильные убивали слабых. Но пришёл Мистер Кольт, и уровнял обеим шансы."
Только вес и отдача у Кольта такая,что сила при прицеливании не помешает.
*обоим
В оригинале "God created men, Colt made them equal..." - "Бог создал людей, а Кольт сделал их равными..."
@@LE-6920 "Бог создал людей, а Кольт сделал их равными..." американское выражение.
"Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными, старший сержант Калашников уравнял целые государства" Анатолий Вассерман
@@Разгибатор-д2й Как Украинец скажу, если бы жители рашки были бы сильными то у них бы не было поехавшего диктатора во главе, а значить сильные граждани рашки это хорошо для всего мира
"Оружие не убивает людей. Люди убивают людей. Оружие защищает от людей с более слабым оружием"
люди порой убивают оружие. и на это больно смотреть
Ну, собственно как говорил один персонаж из боевика: "я твоё оружие, я заряжаю пистолет, я передергиваю затвор я взвожу курок, но на спуск нажимаешь ты" и этим всё сказано: оружие не так виновно в том что его использовали сколько сам обладатель оружия, а вот контроль и поддержание психологического состояния у нас так себе
убивают люди, оружие провоцирует решение.
@@fomaSG сейчас меня провоцируют только такие высказывания
@@fomaSG, бейсбольные биты в таком случае тоже провоцируют решение, как и кухонные ножи
Это лучшая заставка в конце видоса что я видел в своей жизни. Браво дед, ты сделал мой день!!!
Зади на канал scorpo там и ориг и куча таких видосов
@@Ghostbro1303 как ориг называется?
@@Kidjimun0 MOTHERLAND vs FATHERLAND держи бро. На канале дофига годноты!
@@MikhMikh60 спасибо
АЫ дедус. АЫ поцы. Это не ствол короткий! А на улице холодно!
АуФ
А я гражданин Республики Молдова и я являюсь владельцем огнестрельного оружия , у меня револьвер Наган который подарил отцу и намерен купить пистолет Глок 17-4 поколения ! Я счастливчик !
=А "ДОКТРИНА ЗАМКА"(МОЖЕШ УБИТ любого КТО БЕЗ СПРОСУ В ДОМ)=??????А "СТОЙ НА МЕСТЕ(ЕСЛИ КТО Т НА ТЯ НАПАДаЕТ,СТОЙ НА МЕСТЕ,ГРоХАЙ И БУШ ПРАВ)"=????
=САМо ПО СИБЕ ОРУЖЕЕ НЕЗНАЧТ ни че го............ЕС САМА ЗАЩИТА ВНЕ ЗАКОНА
@@robotnikkkk001 Ещё как значит я выстрелю без промедления и останусь жив
Мы рады за тебя. Не сыпь нам соль на сало.
@@Tobias-Rieper Ладно не буду 😁
У вас там другие проблемы
Запрет на оружие это не забота о гражданах. Всем плевать что Васян застрелит Коляна по синьке. Это защита врагов народа от граждан...
Что мешает людям убивать этих самых врагов не короткостволом ?или вы считаете что пистолет эффективнее чем карабин в открытом противостоянии ?Очень сомнительно ,на метров 350 так .
@@АртемийКацман-и4м пистолет можно иметь в кармане, и условный беспределящий мент может насчитать новых дыр в теле когда попытается просто так избить. А вот таскать с собой незаметно двухстволку или калаш довольно сложно и не совсем законно
Да-да, власть таааак боится случайного алкаша-васяна, что прям кушать не могëт.
@@Тимофей-н9й6ю но скорее всего будет все совсем наоборот и тебя при первой же попытке полезть за чем то ни было в карман нашпигуют свинцом ,как это обычно происходит в США.и знаешь что ? У них на этот будут все на то основания и права .
Ну так то мне не плевать. Этим Коляном могу я оказаться, а может и ты если меня достанешь как следует. А оружие, в случае свободной продажи оного, будет каждый второй иметь, а из уголовников - каждый.И тут такое дело, что если уголовник захочет твоим имуществом завладеть с помощью оружия то он всенепременно им завладеет. Дело в том . что у уголовника всегда будет преимущество, подчеркиваю красным - всегда. Ибо это он будет решать где и как организовать на тебя вооруженную засаду. Или ты полагаешь , что он заведомо тебя предупредит когда нападать на тебя станет?
Видикс очень классный и залепательный, в конце вообще огонь, насчёт короткоствола, в принципе с ним охотятся в некоторых странах и довольно успешно, но там все зависит от калибра да и в принципе все охотники желают иметь оружие которое будет весить не больше пушинки, и по лесу ходить легче чем с длинными дубинами которые цепляют весь лес, у товарища с ролика очень классная мигалка
Охотникам просто нужен мощный револьвер. Ведь первый выстрел может не остановить сильного зверя.
И в основном Оружии может быть задержка выстрела. И тогда это вопрос Жизни и Смерти.
В Сомали можно иметь пестик или револьвер для охоты.
@@АннаВанина-н4з не нужен револьвер. Современные девятки-экспансивки, на нормальном порохе со стволом 6+ дюймов отлично останавливают всë, по кабана включительно. Для добора этого тоже хватает.
Проблема в том, что именно пистолеты для охоты это дико специфическое явление, и большинство из них похоже на обрезы киплауфов. Есть вариант и с оверсайзнутыми револьверами и пистолетами. Тот самый Desert Eagle от Magnum Research это прям показательный пример.
@@SendNukesNotNudes ну орел это единственный короткоствол с которым медведя можно завалить ну и в пендосии он вроде охотничьим считается
@@Solomagus далеко не единственный, на самом деле. Моделей много, на любой вкус, цвет и кошелëк. Прикол в том, что у пиндосов не просран аутдор как бизнес, и не потеряны традиции охоты. У них реально получше с этим делом, чем у нас.
Помимо короткоствола, в России нужно разрешить полную самооборону, переделать стаж (винтовки 22 lr через 1 год после владения гладким, 3 года владения гладким - разрешены все винтовки любого калибра и 5 лет - короткоствол)
А на кой хрен этот ваш стаж нужен? Был Ланкастер, был парадокс. Не сильно уступают в баллистике нарези. Стаж на мелкан так вообще забавно выглядит. Миль пардон, у меня тут две трубы, которые на ту же дистанцию 100 метров могут выплюнуть до 50г свинца, а не 2.5-5г, как 5.6/22 в его вариациях.
А чтоб авто купить, нужен стаж 5 лет поездок на трамвае, потом ещё 2 года на такси, и только потом водительское удостоверение. А то вдруг ты не адекватный, в игры свои поиграешь, и пешеходов давить начнешь.
=НЕ........"ДОКТРИНУ ЗАМКА" И "СТОЙ НА МЕСТЕ" НАД РАЗРЕШИТЬ всем ВАЩЕ,И БЕЗ СРОКАВ И по фик ШО ПОЛУЧУТ ОРУЖЕЕ ТЕ КАВО ТЫ ЗА ЛЮДЕЙ НЕ ШИТАЕШ,ДА
........ЗА ТО НАСИЛИЯ СТАНЕТ меньше,ИБО *ВСЕ* БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ РЕШАТ ДЕЛО _МИРОМ_
на манер канады?
@@andrewsturm6528 да и так каждый день давят, СМИ просто не афишируют, это стало бытовухой, вот как будет дтп с 30 жертвами, об этом сразу все СМИ гудеть будут.
В США с оружием тоже так, не большие перестрелки, или самооборона официально не афишируется, афишируют только что то крупное, а частные СМИ с лицензиями, афишируют всё, это их хлеб.
Оружие НЕ ненавидят, боятся, что массы начнут решать проблемы с помощью оружия.
Пестики любят все!
Собственно, чего далеко ходить, школьные убийцы приходили не с ворованными стволами, а с легальными.
Ага, в Ижеске тоже легальное было? Или когда приносили с собой сву, они тоже легальны были?
@@Amadiy. в том и прикол, запрет проституции и наркомании не устраняет спрос на эти услуги/товары, а лишь уводит их в подполье. Само появление запрета не устраняет проблему, а лишь уводит её в более глубокое подполье. Согласно такой логике наркоманов быть не может, потому что наркотики под запретом, фух, как всё просто оказывается.
@@andrewsturm6528 , лучший ответ.
@@andrewsturm6528 Верно! Я думаю, что нужно легализовать не только героин, но ЦП, детскую проституцию, изнасилования и убийства. Когда всё будет легально, то и закон не будет нарушаться!
@@Amadiy. одно исключение, полагаю, есть… Возможно даже второе найдёшь.
А я тогда задам другой вопрос - а откуда берётся нелегальное оружие? Только не надо эту телегу про ограбление оружейных и „менты продают”. Нелегальное оружие ПРЕВРАЩАЕТСЯ из легального. У нас это спецлюди.
А теперь давай раздадим (ой, по лицензии продадим, конечно) любому долбоёбу (ну конечно у вооружённого человека отобрать ствол нельзя), станет ли нелегального вооружения больше?
У меня очень даже нормальный ствол. Не так важна его длинна, как умение им пользоваться.
=УВЫ НО нет.........ДЛИНА ДРыНА Очч ВАЖНа......... *УВЫ* ......ПО ТОМУ ШО.....ТАДА ТИПА "ДВОЙНАА СТИМУЛяЦИЯ".....ЕСЛИ далше ПРО ПИХНуТ.....ТАМА ВАЩе ЛЮТАА ЧУВСВИТЕЛНОСТ У ИХ
......НО...БОЛШИНСВУ ПРОСТО бОльно,ПОЕТМУ МАКСМУМ НА ПАРУ РАЗ БУДУТ С такИм
Легализация оружия снижает преступность. В сша так и сработало. И лично я считаю это позитивным фактором. Только при грамотном законодательстве. А так же это повышает обороноспособность государства
где это в сша.. снизилась приступность из за оружия?
ты хотел сказать что процветает приступность. из за оружия.. и что преступники пользуясь оружием творят полную дичь! это факт! но ни как не снижает уровень
самые безопасные штаты там где оружие запрешено))
Расскажи, каким образом там это снизило преступность? Там менты при первом поползновении стреляют на поражение, т.к. у каждого чела потенциально может быть пистолет. Дети приходят с пистолетами в школу и устраивают там пальбу (если у нас такое тоже бывает, взять того же казанского выродка, то у нас это исключение, а там довольно частое явление)... Я хочу пистолет ( я владелец оружия, скоро нарезное куплю. Травмат есть), но в вопросах легализации короткоствола всё не так однозначно.
@@Константин-и3г4д, не совсем. Например, в здравом уме никто не будет в США грабить оружейный магазин. Проблема в том, что оружие выдают по расписке, поэтому им может завладеть каждый додик, в некоторых штатах даже в 14 лет
15 лет? Давайте в следующей жизни тогда уж… Либо эти 15 должны считаться с момента окончания садика)
Автор видео просто типикал куколд, на него с девушкой нападут, а он брызнет из балончика и побежит, он сам сказал
по факту преступления смертельным исходом это бытовой кухонный нож! и сотни тысяч примеров, желающий убить камнем убьет!
@Paul Paulson , ага, то есть будут на улицах каждого прохожего обыскивать на наличие ножа?
Запрет чего либо не отменяет того, что оно будет использоваться подпольно.
давайте автомобили запретим - от них по статистике гибнет народу в разы больше, чем от огнестрела !
Далеко за примерами ходить не надо:
Мамору Такума - 8 жертв (все дети), напал на начальную школу с кухонным тесаком.
Томохиро Като - 7 жертв, совершил наезд на пешеходов в Акихабаре, а затем выпрыгнул из грузовика и начал резать других людей.
Сатоси Уэмацу - 19 жертв, совершил ночное нападение на пансион с ножами и за ночь выкосил 19 инвалидов!
Синдзи Аоба - 36 жертв, при намеренном поджоге аниме-студии Киото использовал только канистру бензина!!!
Ким Дэхан - 198 жертв!!!! Использовал при поджоге метро опять же только ёмкости с бензином!!!!!!!
Цзинь Ручао (Jin Ruchao) - 108 жертв. Устроил намеренный подрыв домов и фабрики в Шицзячжуане, использовал только самодельные взрывпакеты!!!!
Чжэн Миньшен (Zheng Minsheng) - 8 жертв, врач совершивший нападение на начальную школу в Наньпине, использовал только нож для разделки!
Чжэн Юнлань (Zheng Younlang) - 26 жертв, поджег автобус вместе с пассажирами, использовал канистру с бензином!!
Где в этих случаях огнестрел??? Вы посмотрите на количество жертв!!!
Только с кухонным ножом нельзя убить сразу и наповал в отличии даже от самого простенького Макарова.
@@mizoginist0434 раз в год и палка стреляет.
Как же пиздато было в царской России, можно было все купить ежели ты образованный гражданин,а сейчас....
Да. До 1917 было иначе.
Только в царской России, ты был бы не образованным гражданином, а третьим сыном крестьянина. Бесправным батраком, фактически, рабом. И мечтал бы ты о рубахе и пожрать, а не о леворверте. Это чисто с точки зрения вероятности.
А ты сначала родись мужиком, и потом накопи на получение образования
@@angelofdeath3593 родись крепостным и за 50 лет не сможешь ни обучиться ни купить ствол. И таких 90%. Пиздато
Удачи достать денег на образование (что мог позволить примерно лишь пятый), а потом на дорогущий, особенно для крестьянства, т.е. для 90% населения) ствол.
Лол, давайте запретим иголки у ежей, а то вдруг волк уколется
Не поясничай.
А давайте разрешим, что бы тебя алкашь пристрелил по приколу случайно из окна. Хочешь стрелять, вали на сво, кто запрещает?
@@danterage636 алкашу оружие не выдадут, да ему это и не надо оно стоит дорого
ХВХАХХАПХАЭПАХ
@@ХомаЛенивый Не не
Да, правильно отношение к оружию нужно взращивать годами, а у нас на протяжении многих лет усиленно старались сделать так, чтобы человек хотел быть безвольным винтиком в системе. Самое забавное, что оружие должно было быть в СССР, если бы делали всё по методичке, но ребята подумали и решили, что не стоит.
Значит нужно пробовать менять ситуацию. Меняя отношение к Праву Граждан на владение Оружием и Праву Граждан на Защиту при помощи Оружия в Обществе и Юридическом сообществе.
@@АннаВанина-н4з не уверен, что это возможно, в ближайшей перспективе. Очень уж выгодно выстраивать образ огнестрела как чего-то "дьявольского", интересующиеся будут, но не более. А для изменения понимания человеком своих прав, прав частной собственности и тд, нужна поддержка государства и крупных СМИ, и не только. Очень уж большой пласт работы. Ребята молодцы, делают много, всё, что могут и им благодарствуем, но мне сложно представить, что это придёт к каким-то сдвигам в обществе. Тем более, что есть противоположный лагерь, который вроде +/- за те же вещи ратует, но без оружия, и большинству проще принять такую точку зрения.
P.S. чет очень сумбурно вышло, но тема довольно обширная.
Сменится власть. Сменится и законодательство.
Почему обороняться нужно обязательно огнестрелом? Когда в последний раз на тебя нападали, что требуется такая острая необходимость в обороне огнестрелом?
@@nke64368 Ну нет, не факт) И да, просто сейчас взять и разрешить ношение короткоствола точно не вариант. Для этого хоть какая-то база нужна, понимание для чего оно и как с ним жить. Да, в США тоже не каждый понимает, что такое оружие, но, всё же, там эта культура на совсем другом уровне.
Ну и да, я против какого-то там стажа в 15 лет, возможность заиметь пистолет должен иметь каждый, если нет судимостей и с головой в порядке.
Мой короткоствол всегда при мне!
Обрез??😄😄
@@offroadbumpers110 его подруге виднее )))
Нелегально брат, и сдай ментам.
Деньги получишь
А вот у меня всё легально, всё по закону XD
@@sassas2438 травмат что-ли?
Дон Жуан не делал женщинам подарков.....его подарок был при нем
Я считаю, что нужно разрешить любое оружие. Буквально любое. Хоть АГС себе на дачу поставь. Для спорта или обороны жилища любой ствол. С авто огнём, пистолеты, пулемёты, пистолеты-пулемёты. Но при этом оставить ограничения: для охоты только двух/одностволки, полуавтоматические ружья, карабины 366 калибра, болтовки. Для самообороны оставить ОООП. У нас в России очень сильные санкции для владельцев гражданского оружия и очень серьёзная процедура для получения разрешения. Фактически владельцы оружия это САМЫЕ законопослушные граждане. Но наше убогое государство до усрачки боится людей с пушками. И мне кажется, что почти любой политик который хочет дорваться до власти тему оружия поднимать не будет, ибо она контр популиская. Единственный шанс оружейного сообщества на политические изменения это мощно оружейное лобби, как в Штатах. Но у наших оружейных производителей не хватит ни денег ни возможностей продавливать свои интересы во власти. Так что мы обречены быть маленькой тусовочкой загнанной под ноготь.
Интересно, почему Вы предлагаете ограничить Право на защиту только ООП? Ведь это не эффективно. Спасибо.
@@АннаВанина-н4з я предлагаю оставить ООП из-за его более низкой летальности и большого останавливающего эффекта. Нарезной короткоствол скорее всего убьёт агрессора. Эффективность ООП вообще требует дополнительного изучения. Возможно стоит увеличить максимальную мощность боеприпаса. Но в любом случае, мне кажется, что разумно оставить травматы для непосредственного ношения в городе.
И ещё к вопросу эффективности. Не все пистолеты ограниченного поражения одинаковы. Выстрел из Осы и из P226 ощущается по разному. Так же тут влияет боеприпас. А как Вы измеряете эффективность? Что Вы под этим понимаете?
@@MrBright204 Спасибо Вам за ответ. Вопрос в том, что Летальность, это эффективный способ уменьшить криминал. Не в смысле кого-то застрелить. Вменяемый Человек не стремится причинить Смерть другому Человеку. Только в том смысле, что ради мелкой добычи криминал не станет рисковать жизнью. Рискуя получить пулю вместо добычи и возможо мгновенно Умереть. При условии, что Закон защищает того, кто Защищает свою Жизнь.
Все прочие средства могут помочь в конкретный момент, но не способны уменьшить угрозу криминала в обществе. На это способно только Оружие несущее Смерть.
@@АннаВанина-н4з Вам почти удалось меня убедить. :)
Я понимаю Вашу позицию. Тут оружие несёт в себе сдерживающий фактор только из-за своего потенциального наличия его у человека. Мысль не лишена логики. Однако, тут уже встаёт вопрос общего гуманизма. Мне лично кажется, что ООП с боеприпасом в 91 джоуль достаточно для того остановить нападение. Пистолет типа Ярыгина, Глока или P226 с таким боеприпасом способен запросто забрать чью-то жизнь, если намеренно или случайно выстрелить в голову. Но всё-таки травматическое оружие скорее всего оставит нападавшего(или нападавших) в живых. Вы не возьмёте грех на душу, преступника осудит суд, и у преступника будет шанс понести наказание и искупить свою вину. Ну, это в идеальном случае конечно.
Я понимаю, что мои размышления выглядят крайне идеалистичными, но мне кажется, что так будет разумнее всего. Ваша идея сдерживания мне кажется тоже неплохой, но как по мне потенциально она может принести больше смертей, которых можно было бы избежать.
Человеческая жизнь бесценна. Я исхожу из этой мысли.
@@MrBright204 Вы правы. Человеческая Жизнь не может иметь Цены. Любая. И вопрос в том, как остановить тех кто не Этого не Понимает или тех, кому это неинтересно?
Ответ один, предложить им самим завершить их жизни.
И не при помощи Справедливого Суда, где у них будет Адвокат и возможность объяснить свои действия. Если их смогут поймать Правоохранительные структуры. И если их взятки окажется мало.
Но завершить их Жизни там, где они угрожают Смертью другим. Мгновенно. Только это может стать Эффективным решением.
Если Вас не убеждают эти слова пересмотрите Классический фильм Голливуда Жажда смерти с участием Чарльза Бронсона или ремейк Отважная с участием Джоди Фостер.
И хороший Советский фильм Средь бела дня. Где в художественной форме ставят этот вопрос.
Блин, я наблюдал за ребятами за спиной - и все прослушал.. Пришлось пересмотреть три раза
Виталя, снимешь как нибудь видео про то как жить спортсмену пистолетчику IPSC/IDPA? Про покупку оружия на юрлицо клуба и грамотное составление договора с ним? По сути, это единственная рабочая схема которой пользуются спортсмены. Отдельно было бы отлично про перемещение оружия на соревнования, оформление документов и т.д. Там куча подводных камней, и при этом тема почти нигде не освещена толком
Моё мнение такое: Разрешить ХРАНЕНИЕ короткоствола (но не НОШЕНИЕ!) дома. Т.е. пистолет хранится дома в ящике (сейфе) и возможна его транспортировка (в разобранном виде) в тир и обратно. ВСЁ! Значит пистолет у меня служит чисто для самообороны жилища! Тогда всякая шелупонь, прежде чем полезть в квартиру подумает: "А вдруг у него там "пушка"? Можно и дыру в животе получить!"
К сожалению, те, от кого зависит такое разрешение, не озабочены проблемами народа. Они живут в охраняемых домах и посёлках. С личной охраной и имеют наградное оружие в личном пользовании. И не понимают, зачем простому народу от кого-то защищаться? Ведь известно: "Сытый голодного не разумеет!"
А "травмат" запретить! Это "полу-оружие" только создаёт иллюзию защиты и может только навредить владельцу! "У меня же "травмат"- выстрелю не убью, а только покалечу!"
Зачем дома пистолет, если дома можно иметь ружьё или карабин, которые эффективнее?
Ты себя прям ковбоем Клинтом Иствудом возомнил. Преступники не лезут наобум в дома. Если надо будет тебя ограбить преступники ворвутся так внезапно что ты даже потянутся за пистолетом не успеешь. Тебя пристрелят, ограбят дом и твои же стволы утащат.
@@ХомаЛенивый ты живёшь в маня-мирке в стиле "А ВОТ ПРЕСТУПНИК ВЛЕТИТ ТЕБЕ НА 9-ЫЙ ЭТАЖ НА ТАНКЕ И НАДЕНЕТ ТВОЙ ЗАД СТВОЛ, А ПОТОМ РАСТВОРИТСЯ ВО ТЬМЕ". Овечка ты, короче
@@andreialekhin1271 сам ты баран. Мы живём в России и надо смотреть на окружающие реалии. Если тобой займутся Цапки то короткоствол не поможет. Неотвратимость наказания вот защита. Вот к примеру полицая защищает на Макаров на поясе а закон и структуры за его спиной.
@@ХомаЛенивый неотвратимость наказания - это утопия, как абсолютный рынок или коммунизм. Всегда будет кто-то, кто решит "А вот мне повезёт" или просто напьётся/накурится и пойдёт творить всякое. Хочешь посмотреть на реалии современной РФ - скажи мне, сколько у тебя уйдёт времени, чтобы найти улицу БЕЗ ВИДЕОКАМЕР в своём городе, лично мне до ЦЕЛОГО РАЙОНА без камер идти 5 минут. Реалии номер 2 - сколько тебе нужно времени, чтобы найти на улице использованный шприц? Мне вообще надрываться не надо, выйду на набережную - шприцы торчковые каждые 10 метров, хотя у меня прямо под домом районный суд.
Всего лишь надо переработать устаревший ФЗ - 150 об оружии.
А именно, внести основательные правки и новшества:
- единая лицензия на все виды оружия: резинострел, гладкоствольное, нарезное, оружие на чёрном дымном порохе. (В европе, в частности во Франции, именно так и обстоит дело).
- выдаваться лицензия должна только для членов стрелковых клубов (от 6 месяцев), после прохождения тестов на базовые знания и навыки обращения с оружием, медкомиссия. Продлевается каждые 10 лет по результатам медкомиссии.
- отмена идиотского пункта про первые 2 года с двухстволкой
- введение в гражданский оборот пистолетов в калибрах 22LR - 50AE включительно
- введение в гражданский оборот активных дтк / саундмодераторов.
Все намёки на то, что криминал будет бушевать на улицах с разрешением пистолетов, считаю самыми ИДИОТСКИМИ доводами, учитывая, что после последней редакции ФЗ "об оружии" в первые 2 года можно владеть двухстволкой, которая не требует никаких навыков владения. И идиот с горстью картечи в кармане может наделать куда более мерзких дел, чем полицейский / военный действующий или бывший, который для себя тренируется в спортивной и тактической стрельбе.
Никакой адекватной логики в намёках на криминал нет, т.к. преступающий закон идёт на это осознанно и он уже на все законы положил огромный болт с прибором.
Наглядный пример тому - терракт в Крокусе. Если бы вместо ленивых валенков с резиновой дубинкой на входе была бы нормально организованная охрана с 12кал ружьями, с пистолетами и в бронежилетах, то вместо бойни с расстрелом гражданских в залах, была бы перестрелка на входе и не было бы такого количество погибших гражданских.
А равно как и в последних ситуациях с приезжими мигрантами из средней азии, которые, почему-то умудряются где-то достать, естетественно, нелегально, оружие, с помощью которого совершают противозаконные деяния на территории страны. И при этом у нас, не то, что гражданское население оказывается в ситуации бесправных, но и личный состав МВД, за частую, не имеет при себе служебного оружия.
Был случай в городе Бугуруслане. Прямо среди дня, началась цыганская перестрелка. Вроде ФСБ что-ли штурмовали дом, где эти цыгане отстреливались. Только вот прикол, в Бугуруслане не продаётся нигде оружие. Вывод: Преступник всегда найдёт где купить оружие, даже если его нет.
Это ж надо иметь связи либо в ОПГ либо в силовых структурах,чтобы добыть ствол нелегально. А в даркнете могут и спецслужбы работать.
Да был бы спрос а предложение найдётся. Вопрос о том какая ответственность за хранение легального и не легального оружия.
СВ...
Третью букву подумай сам.
А зачем тебе нелегальный ствол?
@@ГорелыйТапок придумал. Буква "Ю"
У нас таких ОПГ - каждая диаспора. Только вот диаспоры русских у нас нет...
Прикол в том, что наше государство:
1.Боится и ненавидит свой народ и никак себя с ним не ассоциирует (+ оно понимает, что народу есть за что с государства спросить)
2.Прекрасно знает все национальные и ментальные особенности нашей страны и не желает решать массу проблем с естественным отсутствием оружейной культуры, чувством безнаказанности и высокой эмоциональностью и импульсивностью у некоторых граждан, конкретно и так ясно про кого я говорю))
Согласен. Но подобные запретительные меры есть и во многих демократических странах. Т.е. тупая бюрократия неистребима.
Проблема запрета короткого ствола не столько в том, что его нельзя иметь, сколько в том, что когда приходит война оказывается, что в стране недостаточно оружейных предприятий, что бы закрыть все потребности по производству вооружения, расходников для них и разработки новых типов расходников, как например современных порохов. И то, что их нет при капиталистической системе это не чей-то злой умысел, а абсолютная логичная закономерность - если нет спроса, то не нужны и предприятия для его покрытия. А спрос не может накопиться из-за его незаконности. Так же можно вспомнить про несформированную из-за этого отсутствия культуру владения и обращения с оружием.
Да, случись что серьёзное, лишь в одной стране нашей планеты вооружённое ополчение уже давно готово и умеет пулять.
Предварительным расследованием убийства из огнестрела занимается УБОП и ФСБ.
Предварительным расследованием убийства с применением холодного оружия занимаются районные опера МВД.
Этот баг системы учёл Сергей Викторович Цапок (Кущёвский район, Краснодарский край). Именно поэтому во всех убийствах Цапок предпочитал использовать холодное оружие, что бы отчетность на верх не уходила...
Путем собственных же запретов загнали проблему в подполье, тем самым усложнили себе работу. Гениальный план, надеждный б*дь, как торпеды кригсмарине.
🤦♂️убийства раскрывают следователи СК, а не опера
@@nikname7665 Предварительное расследование !
Таким образом убийство 12 человек хотели списать на бытовуху.
@@КотБегемот-в3и ознакомься со статьями 150 и 151 УПК РФ
@@nikname7665 Помимо УПК, есть много законов и постановлений. Оперативное сопровождение никто не отменял...
Нет никаких законов, которые запрещают мне иметь незарегистрированный ствол. Рамки есть далеко не везде и всюду:)
Тут еще стоит задуматься о том как люди живут, если они бояться что при легалезации КС их перестреляют
Русофобия потому что, никто не ненавидит своих сограждан так как в россии. Особенно люди из совка.
Теперь то Власти задумались не на шутку...оказалось, что на фронте некому воевать в штурмовых отрядах. Из пушек и минометов стрелять желающих навалом,а вот на зачистки в городах из мобилизованных послать некого.
Двухмесячные курсы не помогают добиться попадания даже по стоячим мишеням на расстоянии не более ста метров. А если усложнить ситуацию,то попаданий по целям нет от слова совсем.
В этом смысле наёмники куда лучше подготовлены. Ведь США везде,во всех странах, пропагандируют запреты на оружие ,кроме самих США. Перед нападением на Россию в Донбассе вообще сняли все запрет.
Никто не знается почему? И почему это наши депутаты приняли Поправки именно перед их их подготовкой к нападению? Неужели и им заплатил дядя Сэм ( Сэмуил - светское имя дьявола) ????
Грустно. Ведь Умение Граждан грамотно обращаться с Оружием важно для Государства.
И стратегия и тактика военных действий меняется. Но значение стрелкового оружия сохраняется. И существует мнение, что в данный период это может иметь важное значение. И потому сохраняет актуальность сцена из известной комедии.
ruclips.net/video/f3v8e0zzXwY/видео.html
@@АннаВанина-н4з США , их Вашингтонский большевицкий обком, всегда был логовом нацизма,но их нацизм не имеет ни чего общего с превосходством одной нации над другой. Это всего лишь ширма...
На самом деле речь идёт о превосходстве кучки избранных сатанистов,над всеми остальными человеками.
И как условие для доминирования , не случайно отношение к оружию у них принципиальное и традиционное - им можно все,остальным нельзя ничего.
Даже в результате показной Перестройки ,а на самом деле благодаря В.В.Путину , мы хоть и имеем на руках длинноствольное оружие почти всех калибров,но стрелять нам негде . Полигонов нет( видимо у нас не хватает земли для них).
Пистолетные тиры есть,но только в больших городах и далеко не во всех.
Законодательство по необходимой обороне специально запутано по принципу ,,хочу казню,хочу милую,,.
Кто же захочет иметь оружие при таком раскладе. Те немногие,кто живёт охотой , - не всчет. Им всегда было наплевать и на Законы и на тех ,кто в далёкой Москве их принимает.
,,Тайга закон, медведь хозяин!,,
Как то Гитлер( продукт того же ,,града на холме,,) после взятия очередного нашего города в начале ВОВ ,произнес известную программную речь для своих однопартийцев, и сказал буквально следующее : ,, ...нам нужно сделать так ,чтобы ни чех,ни казак,ни славянин больше не имели права ношения оружия ,вплоть до Урала.,,( Воображение Гитлера далее видимо не распространялось ,как впрочем и в отношение списка его врагов).
Зато наймиты Запада, большевики , на деньги дяди Сэма и во главе с палачем русского народа по кличке Ленина ,на второй же день после захвата власти в России ,в результате ,,цветной революции,, ( красно- белой) запретили ношение оружие и казакам,и славянам ,и всем остальным ,кроме себя любимых, и по сей день...причём перевыполнили план Гитлера и запретили вплоть до Камчатки и Средней Азии.
Сними подробный видос про травматику, её эффективность случаи приминения и свое отношение в целом, достаточно актуальная тема, сам много лет ждал кно, в итоге не совладал с собой взял оооп, хаваю,
А сколько нужно ждать чтобы мог купить ооп? И там нужна какая-то особая лицензия, или простая оружейная?
Мне кажется травматика в плане самообороны опасна больше для самого пользователя, та же перцовка намного практичнее и безопаснее. Ну по мишеням пострелять конечно интересно, но стоит ли оно того?
@@belyash_614 нисколько не нужно, с 21 года можно, ждал кно так как хочу кно, но есть оооп пожто взял только то что могу
@@Celtic_stories Мне кажется это все равно будет лучше чем оборона двустволкой
@@Алексей-е9в9ш Ну да, это хоть что-то
Новый видос - Хорошее настроение
Особи вида Homo soveticus которые запрещают людям оружие, знают, что заслуживают того, чтобы люди применили оружие по ним на поражение, иначе бы они так не визжали и не корчились при словах: гражданское оружие и право человека на него.
и чем же эти люди заслуживают того чтобы их лишили жизни с помощью КНО? Их осудили и дали высшую меру? Надеюсь у вас нет оружия, иначе вас срочно нужно направить на освидетельствование в ПНД
Нравится мне твой саркастический юморок. Желаю не терять планку.
Запрещают короткий огнестрел - а больше всего погибает от ножей ...
Популяризирывать оружие особо не надо. Достаточно дать возможность его купить. А с этим у нас все очень сложно. И с каждым годом сложнее.
С утречка пораньше видео от вереска Гут
Уже обед
8 часов вечера
@@ВладимирСмелый-е7я 25 часов по солнечным часам
Преживал за отношения пацанов на заднем плане больше чем за свои
Ну и как они там, поженились? А то я фоном слушал...
АЫ! Мультик в конце супер бомба!!!! Я поставил лайк, потом снял, чтобы поставить ещё раз!)))
Мне нравится, что был замечательный роман "Вердикт за деньги", как обходили закон концерны производители сигарет. И вот добрый Голливуд выкупил права на экранизацию и о чудо снял фильм о " подлых продавцах оружия"!
Тут бы обычного не лишится, не то что короткоствол...
Сейчас даже для СХП и пионера новые "требования" вводят, правда иначе чем умервщлением рынка их не назвать, чего уж говорить про остальное...
отбирают оружие перед большой войной,все сознательно,нас готовят к вторжению новых хозяев
@@лопух-ф5я че ты несёшь
@@andreialekhin1271 почти год с начала сво,что не понятно? один раз натовцы пройдут по брянским лесам народ поломится на ЧР за стволами,и все
@@лопух-ф5я бредишь
@@лопух-ф5я, они не рискнут зайти на территорию РФ, не надо нести чушь под действием лсд
Я против нарко, но на счёт отсутствующего профита с ганджелюба, ты получишь. Если это легалайз - это контроль со стороны государства, новые деньги для страны, новые рабочие места. Хорошего много, мало умных, для реализации.
смешная шутка. во в первых у нас употребляют в основном спайсы и прочее дерьмо, а конопля в рф просто растение которое растёт на улице.
в сша кстати рост, наркомании после легализации. причём "тяжёлых" наркотиков тоже. и конопля кстати тоже не безопасна. и имеет побочные эффекты. особенно при употребление её в детстве.
@@seniorilay8291 а я не говорил конкретно легалайз, я сказал "если" и порассуждал на эту тему. Это могло бы выглядеть как декриминализация, что не равно легализации, но скажем, люди попавшиеся на употреблении не сидели бы за ненасильственные преступления. Но все также было бы противодействие нелегальной продаже. А кто хочет в любом случае купит и употребит.
Боже мой, неужели канал начинает вставать с колен? Виталя, мое увлажнение, а видикс - топ
грустно что для людей оружие это плохо и вообще все друг друга перестреляют
Значит при возможности нужно пробовать объяснять, что все иначе. )
Спокойно и логично показывая, что Криминал использует Черный рынок Оружия, что для совершения преступлений выбирают те Штаты и Города, где ограничено владение Оружием, что чем проще владеть Оружием в Штате или Стране, тем спокойнее там.
@@АннаВанина-н4з Но ведь всё совсем не так))
да ? Не перестреляли ? В том же США за первый месяц этого года было 42 случая стрельбы в школе , в то время как в РФ за 5 лет было не более 40 таких случаев , да и в США из-за легализации всего оружия каждый этот случай унёс в 2-4 раза больше жизней чем случаи в РФ , и по преступности США значительно обходит Россию , тоесть пушки не помогают себя защищать , а наоборот отнимают кучу жизней , смысл тогда от них ? Травмат или перцовка , это оптимальное решение
Ну да , не перестреляют , статистика терактов в США с применение огнестрельного оружия в открытом доступе , советую ознакомится и потом сравнить с Россией , в США количество таких терактов и жертв в 4-8 раз выше чем в РФ , вот это люди для которых оружие" это хорошо"
@@anton49476 Скажите, статистика погибших в результате Автокатастроф, это причина для запрещения Автомобилей?
Если иначе, тогда и к Оружию нужно относится иначе. Просто учитывать возможные риски .
Кроме того, стоит понимать, что подобные Трагедии обычно бывают в тех Штатах и Городах, где сильнее ограничено Право на владение Оружием. Преступники не выбирают для своих действий людей, которые готовы защищать свою Жизнь. Ведь на Полицейские участки или на формирования ВС нападают редко.
Проблема оружия в убойной силе, в поножовщине двух пьяниц пострадают два пьяницы, может еще 1 прохожий, а вот перестрелке двух пьяниц, даже если пистолет 1 это и летальнее и впринципе опасность попадания по прохожему больше
Глядя на этот Глок на превьюхе, мне это напомнило одну из серий австрийского сериала"Комиссар Рекс" ,которая называется "Дети в бегах". Советую посмотреть.
Сериал отличный. ) Герои симпатичные. Во всех сезонах, каждый по своему.
Даже не говоря о главном герое, Рексе.
Если Вы говорите о серии, где брат и сестра убегали от отца служившего в охране. То ответ прост, крепкому мужчине не нужен Пистолет, чтобы справиться с детьми школьного возраста.
А для самообороны лучше использовать шахидский бронежилет. Желательно с дополнительным управлением от сердцебиения, чтобы если сердце останавливается он мгновенно срабатывал
Дядь вереск , ты наверное слышал об инициативе с канала «контрольный спуск» ? Может сделать вам какую то коллаборацию и совместный ролик про оружие с «контрольным спуском» ? Само собой - на это дело надо насобирать донатов . Я думаю такой ролик многим здравомыслящим владельцам оружия будет интересен ) спасибо за твои видео и удачи )
"Юра, мы всё прое....." Опоздали с инициативой, голосование закончено.
Утром задался вопросом почему запрещён коротко-ствол и вот верск спасибо
Останавливает коп на дороге машину. За рулем - бабушка, божий одуванчик. В ходе проверки документов выясняется, что у нее в сумочке pocket gun, в бардачке glock, а в багажнике shotgun. Изумленный полицейский спрашивает:
-Мэм, вы чего-то боитесь?
-Я? Я ничего не боюсь.
-Но зачем тогда вы носите с собой столько оружия?
-По той причине, что носить с собой полицейского мне слишком тяжело.
Хороший Анекдот. ) Другая версия,
Офицер спрашивает,
Мэм, скажите зачем вам столько оружия? Кого Вы боитесь?
Ответ,
Кто, я? Никого не боюсь. )))
А потом вечером эта бабка приходит писать заявление о том, что у нее отобрали эти стволы
@@nikname7665 Если Гражданин умеет грамотно обращаться с Оружием и хотя бы периодически тренируется в стрельбе, то о чем Вы говорите почти невозможно.
И даже если Гражданин просто купил Пистолет и держит его в сейфе, у него есть Шанс отпугнуть нападающих.
Потому подобное мнение обычно бывает у тех, кто не смотрел на ствол Оружия, который может в одно мгновение стать тоннелем в направлении Иного Мира. )
@@АннаВанина-н4з ну каких еще нападающих, вы американских фильмов пересмотрели? У нас воровайки так не работают. Если вы так за свое имущество переживаете, то лучше будет купить хорошую надежную дверь и видеокамеру
@@nikname7665 Про видеокамеру смешно. Чтобы посмотреть как люди с закрытыми лицами взламывают Дверь и совершают Нападение. )
Вообще мне нравится логика некоторых "Антиоружейников". Нет оружия - нет криминала. Южная корея, с бандами устраивающими "разборки" только лишь с ножами, битами и так далее, передает им привет.
Запрнтами на ношение даже травмата сильно задавили в местах скопления и т. д. Для свободного перемещения по городу удобнее даже резиноплюй оставлять в сейфе.при легализации коротка думаю ограничат передвижение до лесничной клетки и смысл его потеряется, невозможностью ношения на постоянку или посещения в какие либо заведения. А в каждом холле не станут делать сейфовые хранилища,значит просто не пропустят через рамку. Мораль чиновникам не нужны вооружонные граждане и ограничить ох свободу передвижения иментся много способов. Но лишняя суета.
Какую угрозу чиновнику представляет офисный хомяк с пистолетом?)
@@KokosikTAB иногда черепаха может обогнать зайца,вот они и стелят соломку.народ на дорогах'скажем, передерётся,а чинушу ,за бездействие ,выпнут из мягкого кресла. Печалька😃
@@ВасилийЧугунов-ш9в так какую угрозу системе и силовым структурам представляет офисный хомяк с пистолетом в кармане? Каким образом пистолет создаёт угрозу?
Возмущение толпы и черная метка допустившим уличные пострелушки. А толпу и казаки не всегда разгоняли, иопять стрельба,расходы на б.п.
@@ВасилийЧугунов-ш9в что мешает начать стрелять в толпе из РАЗРЕШЁННОЙ «сайги»?
Какой расход на БП?
Слооооожно
Интересная тема, для себя хотелось бы пистолет в тайгу, за шишкой ходить да на рыбалку для особо любопытных мишек или волчару , с карабином тяжко порой или по случаю он как всегда не под рукой!
Если ты поедешь на остров Шпицберген то там наоборот без винтовки или хотяб ракетницы на улицу выходить запрещено. Нужно чтоб от белых медведей отбиватся или пригодится сигнал подать. Но в городе, в спальном районе тебе зачем пистолет или винтовка. Чтоб на стенку повесить и по банкам стрелять ? Что же насчёт самообороны то у нас даже Государство обьявило мараторий на смертную казнь.
@@ХомаЛенивый так то оно так, вот владею двумя еденицами оружия и порой просто хочется сходить в тир/стрельбище и для практики и для самого процесса, пистолет интересен и как просто спорт, с собой в городе таскать смысла то и нет, самооборона от лукавого,быстрые ноги и светлый ум чтоб не шарится где попало и не пить что попало, парядочность и взаимоуважение нужно воспитывать ещё с детсада в людях, а это одна из задача государства, к сожалению в наших реалиях многое и многое упущенно, отсюда и отношение к короткостволу негативное.
@@hamengl7082 надо больше тиров и стрельбищ открывать для развлечения таких людей которые любят оружие. Зачем покупать самому если стрелять только по банкам.
@@hamengl7082 насчёт воспитания в людях к культуре обращения с оружием. У нас с этим так же плохо как с воспитанием патриотизма. В армии к примеру так научат родину любить что на автоматы потом будешь смотреть с рвотным позывом.
@@ХомаЛенивый тут наверное как с машинами, можешь купить хороший внедорожник и кайфуешь от того что он твой и ты смог, а хотя можно и арендовать но ощущение не то как секс с презервативом, и с оружием таже ситуация к примеру когда на стене весит настоящая дедовская шашка прям На душе хорошо как-то!
Концовка заслуживает оскар
Что за концовка?
Концовка взята у пчела Scorpo
Власть менять надо чтобы законы менялись, если хотите разрешение на короткоствол надо это требовать
что бы жить как в сша? где 700 масовых расстрелов в год? ))
Только не понятно какую , Либералы против оружия как в Европе , а другие в целом не отличаются от нынешней
Как осчусчаиццо и как стреляиццо с рукояткой, которая на твоей новой Ыгрушке прикручена? Сиречь - какие впечатления от ручки Магпул К2?
Особенно мягко говоря странные у нас в России законы об оружии и об охоте применительно к ЛИЦЕНЗИОННОЙ пневматике. Ограничивать мощность лицензионной пневматики нет ни какого смысла. Ручное пневматическое оружие мощностью больше тысячи с не большим джоулей сделать не возможно. И это один- два выстрела с заправки мягкой пулей. И выстрел далее 150 метров мало эффективен по точности и энергетики. Самозарядный и магазинный гладкоствол 12-того - 20-того калибров снаряженный патронами с картечью по сравнению с пневматикой - оружие массового уничтожения. У меня складывается впечатление как будто наши чиновники боятся пневматики больше чем атомного оружия и в детстве их кто то напугал воздушкой.
В России существует много очень хороших образцов пневматических винтовок, но ограничение по мощности сдерживает их производство и востребованность на рынке. В отличие от Турции, Канады, США где ограничивают только минимальный калибр в зависимости от массы дичи чтобы не делать подранков. Для калибра 6.35 мм из опыта зарубежных охотников это до 40 кг, в Америке например нельзя охотиться на оленей с пневматикой калибром менее 11.43 миллиметра чтобы не делать подранков.
Если не браконьерничать и соблюдать правила безопасности при обращении с оружием то пневматика безопаснее любого огнестрела. Так ка давление в пневматике не 1200 атмосфер и пулю для пневматики не сделаешь с твёрдой латунной оболочкой чтобы разогнать её до скорости при которой она могла бы получить большую энергию и пробить бронежилет. Сегодняшние законы касательно лицензионной пневматики написаны когда выбор пневматических винтовок был ограничен между МР 512М и МР 513 и их давно пора менять.
Подняли бы планку ограничения по мощности охотничьей лицензионной пневматики хотя бы до 150 джоулей и разрешили охоту с пневматикой на соболя, куницу, белку, ласку, сурка, бобра, барсука, зайца, лису, корсака, песца, енотовидную собаку, волка, на глухаря, тетерева, фазана, рябчика, голубя, куропатку. Тогда спрос на охотничью пневматику увеличиться в разы.
Конечно пневматика неугодна власти, лол, и её не хотят легализовать (мощные РСР винтовки).
Ибо это оружие, которым можно спокойно убить человека, которое не проходит по пулегильзотеке, боеприпас для которого спокойно изготавливается кустарным способом без необходимости искать лицензионные компоненты, очень тихое и достаточно дальнобойное. Ими и камеры видеонаблюдения можно уничтожать на достаточном удалении.
@@ProXimikos У пневматики калибра 6.35 мм звук выстрела не тише чем у мелкашки не говоря уже про калибры 7.62, 9 мм, 11.43 мм, 12,5 мм. а приборы бесшумной стрельбы в России запрещены. Преступникам пофиг на законы, у них короткостволы с глушителями и любой огнестрел.
Сегодняшние законы касательно лицензионной пневматики написаны когда выбор пневматических винтовок был ограничен между МР 512М и МР 513 и их давно пора менять.. Прировняли б тогда охотничью лицензионную пневматику к нарезному огнестрелу было б лучше чем сеёчас.
Всё дело наверное опять в деньгах, в личной заинтересованности нескольких депутатов из ЕР продвигать охоту с луком и арбалетом а пневматику гнобить как конкурентную чтобы больше покупали луки - арбалеты. Закон о метательном оружии приняли, а сертификацию этого оружиа просто скопировали из клинкового холодного оружия.
@@user-Evgeniy-63 пневмат опасен - хатсан 125-150 что бьет цинковое ведро, представь тело человека... Это на уровне мелкашки 5,6 (.22LR), а из нее был случай в 2004 году - алкаш поссорился с женой и убил дорожного рабочего из ТОЗа - пуля прошла грудь навылет почти, умер до приезда скорой.
@@user-Evgeniy-63 1958 год - кровавый расстрел из мелкашки: "Министерство внутренних дел СССР сообщает о чрезвычайном происшествии, имевшем место в Пермской области. 11 февраля с. г. около 7 часов вечера учащийся строительной школы N6 Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР, расположенной в пос. Лямино, Чусовского района, Пермской области, Целоусов М. Г.,1934 года рождения, секретарь комсомольской организации школы, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в помещение этой школы, взломал двери кабинетов директора и секретаря школы, а также помещения библиотеки, взял находившуюся в библиотеке малокалиберную винтовку, принадлежащую местной организации ДОСААФ, и вышел на улицу.
Находясь на улице, Целоусов произвел из винтовки несколько выстрелов, которыми убил рабочих строительно-монтажного управления "Губахтяжстроя" Лалетина, 1935 года рождения, и Бахонкина, 1940 года рождения.
После этого Целоусов зашел в общежитие девушек, где несколькими выстрелами из винтовки убил учащихся строительной школы Мальцеву, Сухорослову, Смелову, ранил Дружкову, Чупину, Ерохину, Барматову, Дудину, Мокрушину, Копытову и учащегося этой же школы Лелекина, все 1940-1941 года рождения. Дружкова и Чупина умерли в больнице.
Гражданами поселка о случившемся в школе происшествии было сообщено участковому уполномоченному Поносову, который совместно с членом бригады содействия милиции задержал и обезоружил Целоусова.
Расследование по этому делу ведут заместитель начальника Управления внутренних дел Пермской области, представители облпрокуратуры и Управления трудовых резервов.
На место происшествия командирован начальник отдела уголовного розыска Управления милиции МВД РСФСР".
Самый прикол что позиция большинства истеричек - типа больше оружия способствует большей приступности, хотя это совсем не показатель!!!!!........ Если в обществе много "пернатых", то они и клювами заклюют, без стволов)
Самое главное забыл, что использование гражданского оружия непосредственно связано с правами человека, защитой частной собственности и других работающих институтов. При диктатуре невозможен доступ граждан к оружию. И да, политика всегда и везде причем.
Ещё и со свержением неугодного правительства, если таковое имеется. Всё же отмудохать кучку химпстеров вооруженных, в лучшем случае, камнем или газом баллончиком это не тоже самое, что и противостоять людям с боевым оружием, с такими ты тридцать раз подумаешь, стоит ли тебе испытывать их терпение.
Главное, что Право на Защиту при помощи Оружия равно Праву Человека на Жизнь.
при чем тут диктатура не понятно
@Paul Paulson это точно)
@@hanswithaskulloncap9755 ага, свергать правительство с пистолетиками
Добрый день, а что за мигалка у дружка на заднем плане
Хех, контент от Безжалистлового становится с каждым годом интереснее и острее! ;)
Всё верно. Для властей это лишний головняк. Его начнут терять, возрастет число несчастных случаев, поднимется вой.
Какой славный котик на заднем плане
я бы хотел увидеть видео на тему получения лицензии на оружие с учетом новых законов
ничего собственно в порядке получения лицензии не изменилось - только мед. комиссия сейчас по месту жительства, кроме того, если была судимость ( даже сейчас погашенная) то лицензию сейчас не дадут и не продлят РОХу, если она была.
Запрашиваю десятичасововую версию заставки в конце
Запятую забыл перед запрещённое т.к. это причастие (причастный оборот). Из-за того что хочешь сделать по красоте ,а именно чики-пуки , добавь запятую)
Удивлен ,почему до сих пор не запретили кухонные ножи,вилки,топоры и прочее.Это же тоже можно использовать как оружие
Ну так и обороняйся с помощью вилки,если для тебя это оружие,в чем проблема?
Картошку , лук и морковь продавать очищенными, а на чистку ввести лицензии задорого :)
@Paul Paulson с магазина домой приборы ,должен привозить ,специально обученный полиционер
@@Bambus-bt5fy вилкой можно неплохо оборониться, колет она очень больно.
Попробуй убежать от пули и от человека с ножом , я думаю ответ станет очевиден , легче скрутить психа с ножом или топором , чем психа с огнестрелом
Власть боится народа
Что правда - то правда.
Поэтому нам разрешены карабины и ружья?
В мире столько прекрасного и не очень оружия, жаль что всё это за пределами нашей необъятной
посмотри статистику масс-шутингов - США лидируют, несколько сотен перестрелок в год, включая школы. России в этом списке вообще не видно, она в "5% other countries".
Я та бебра с биполярочкой.Я против легалайза но пострелял бы. Пострелял бы потому что оружие влечет,не знаю откуда это у меня.Против потому что я могу довериться только себе,а мимо проходящего Васю, зная что у него может быть оружие,я буду опасаться.Нахрен мне эти тревоги? Покупать мне ствол не нужно, так как не от кого отстреливаться, короткий ствол.А для побаловаться тир есть. Такие площадки надо развивать.И я бы туда сходил.
*услышал ,,к бою"
*Упал на землю на остановке
Рабу запрещено иметь оружие. А то, что разрешено стоит каких-то неадекватных денег (хотя скорее доходы в этой стране неадекватно низкие). Подавляющему большинству не по карману.
Просто чем сильнее ограничения на тот или иной предмет, тем значительнее Цены. В странах Европы Оружие дороже, чем в США. В России Оружие дороже чем в странах Европы. )
@@АннаВанина-н4з зато у нас нет ограничений, чтобы юзать бесплатный труд, можно эксплуатировать рабочую силу за три шекеля и тарелку гречки и никто тебе не указ, ведь всегда можно "договориться". Нет каких-то вменяемых рамок и законов, равных для всех. Поэтому в стране такая бедность
Хотелось бы законно иметь как ой ни будь Браунинг бэби, больше для эстетике, для души.
Тоже никогда не понимал причину запрета иметь в своем пользовании пистолет. Аргумент то, что начнутся перестрелки не состоятельный, поскольку пистолет по останавливающему действию один из самых слабых видов оружия. На перестрелку лучше взять калаш или 12 калибр, которые продаются во всех оружейных магазинах. Но как мы видим легальное гражданское огнестрельное оружие мало в каких перестрелках участвует, его применение не выкатывается за рамки статистической погрешности. А лоббировать легализацию пистолетов в России должны прежде всего оружейные компании, которые вхожи, в так называемые "высокие кабинеты", ведь увеличение выручки им никак не повредит.
Вы путаете убойное и останавливающие. У пистолета очень высокое второе, а вот у калаша наоборот цель убить, а не остановить
"Не оружие убивает людей, а люди убивают людей, оружие лишь инструмент"
вот и зачем инструмент для убийства легализовывать?
@@Константин-и3г4д пистолет это тот же нож, ножом ведь тоже убить можно, но он же не запрещён
@@Константин-и3г4дтабуретку чтоли?😂😂😂
@@cake_video-hosting2126ты серьезно это написал ? Ты вообще разницы не видишь ?
у ножа в отличии от пистолета есть полезный незаменимый функционал и для самообороны он запрещен + от ножа легко убежать + в отличии от пистолета им невозможно за считанные секунду толпу утилизировать
Оружейное сообщество могло бы быть как минимум раза в 2 больше, если люди могли бы нормально приобретать хотя-бы гладкоствол.
А то такая ситуация, что хочет условный Михалыч купить сайгу, смотрит что там для неё надо и видит, что там надо купить сейф, который стоит не копейки, а вполне реальную сумму (даже самый дешёвый), да ещё и двустволку надо купить, что стоит ещё больше, и только через 2 года свою сайгу он получит, да ещё и потратив в 2 раза больше, чем она стоит.
А если спортсмен хочет мелкашку себе купить, или батя сыну, то спервый быстро перехочет, а второй только внуку эту мелкашку вручит.
Ну да огнестрел должен же быть максимально доступным, чтоб даже последний алкаш мог себе его позволить:)
@@APJIEKUH48 его и так даже последний алкаш при желании может себе позволить.
Причём двустволка, которая покупается без отлёжки, в разы опаснее любого оружия в 5,6мм, для получения готового нужно 7 лет ждать
@@ГорелыйТапок Но под него нужен так же сейф, а по вашему это слишком дорого :)
если руки не из жопы - сейф можно самому сделать. А точнее "деревянный ящик, обитый железом"
@@orlem5837 заебёшься регистрировать
В том государстве где запрещено покупать боевое оружие для граждан, считает людей рабами и угнетает его, а вооруженного человека унижать и эксплуатировать не получиться
Я бы не стал защищать страну, которая запрещает мне самооборону.Пусть депутаты и менты воюют на фронте.
+++
Так зачем тебе для самообороны боевое оружие ? Существуют травматы , у них нормальная останавливающая сила , этого вполне достаточно для самообороны , ну а если на тебя напали с боевым оружием , то тебе никакой пистолет не поможет , ты его не сможешь достать
@@Ramzes_7879 в интернете полно рассказов о том,как люди применяли травмат,а он не помог.Закон ограничивает мощность травмата до ничтожных параметров.Лучше обычного пистолета для самообороны ещё ничего не придумано.А насчёт противостояния боевому оружию -- не все же преступники ходят с боевым оружием по улице.
Новая концовка-просто песня 🤌
Короткоствол в России это короче 40 см, от 40 до 80 это длинноствольное но запрещённое для гражданского оборота. Например Аксу, витязь и всякие верески это длинноствольное оружие.
Где написано не помню, то ли Крим требования, то ли иная нормативка
Кухонный нож Самура - тоже Вещь мощная, убить можно и с лёгкостью. Любая Макака может убить с чего угодно и когда угодно! А если дело касается нужда в Оружии - всегда найдет способ изготовить Кустарный Авто, умельцы везде есть.
Можно иметь табельные, наградные, или у меня знакомый из полиции уволился и легально имеет присебе обычный табельный макаров, ну или дар**ет
Может сначала сделаем так чтобы человека не сажали в тюрьму за самооборону ?
В РФ и так не за это не сажают , если была прямая угроза жизни и есть доказательства то тебя оправдают , это адекватно , а если ты просто грохнул гопника , то условным отделаешься .
Да и зачем нужны обычные стволы народу . В США они есть , против преступности не помогло , она в 2+ раза выше чем в РФ , так в США ещё и терактов в 2-5 раз больше чем в РФ , да и сами теракты из-за мощного оружия приносят больше смертей и разрушений
@@anton49476 мало того что срешь под каждым комментом так еще и врешь, в США вдвое меньше убийств на 100к населения чем в рф, брехло
Ну, есть случаи, когда легализация короткоствола спасла от преступности в половину. Например, Молдова
При этом теже биты никто не запрещает
Хотя в России их покупают исключительно не в спортивных целях
Уважаемый Вереск , появилась новая винтовка Счётчик. Интересно твоё мнение о ней.
У нас вообще должны курсы проводить а не просто прийти в тир и пострелять с воздушки которая почти у каждого она есть и её можно и так купить.
Еще меня забавляло кидание мячика на 30+ метров... типа учат уже со школы как гранаты кидать.)
Еще меня бесил ОБЖшник со своим муляжом под АК 74М. Типа разбери-собери... ага блять. Еще ставит нереальные условия 18 секунд.
Любой кому 18 лет может прийти просто в тир и под контролем инструктора стрелять из пистолета,правда это не дешево.У нас например 50 выстрелов 3тыс стоит
А еще это такой бред, учить детей разбирать собирать автомат и не учить стрелять и называть это военной подготовкой. Это как учить водить машину заставляя перебирать движок.
Я думаю самая большая проблема нашей страны это отсутствие нормальной атмосферы. У нас нет нормальной псих поддержки, огромное кол-во психов, и пока это не изменится не стоит легализовывать оружие подобной мощи скрытого ношения. От ножа спастись легче, чем от пули. Сначала нужно сделать людей нормальными, а потом уже пистолеты давать, ну я так считаю
Понятие нормальности сильно растяжимо, и постоянно меняется. Я соглашусь с Вами в том, что многим людям в нашей стране нужна психологическая и психиатрическая помощь в том или ином виде. Это правда. Но люди с оружием проходят мед. экспертизу. Я когда получал лицензию прошёл весьма качественное освидетельствование(говорю как психолог) и я уверен, что это достаточная мера для того, чтобы не пустить настоящих психов к оружию. Да, всегда будет процент ошибок. Но между свободой и безопасностью, мы должны выбрать свободу. Таково моё мнение.
@@MrBright204 тут большую опасность несут нелегалы. Как только оружие будет можно будет покупать, найдутся те, кто будут его продавать по большому ценнику без личцензии тем, кто не проходил никаких осмотров
@@zigfridim этим должны заниматься компетентные органы. СК или ФСБ. Купить пушку в даркнете и сейчас можно. Особенно сейчас.
Я же не предлагаю продавать пушки в пивных ларьках. Магазины отпускают всё по лицензии, люди всё оформляют в ЛРО. Процедура достаточно надёжная, что бы предотвратить утечку оружия в серую зону. Легализация короткоствола тут не на что не повлияет.
@@MrBright204 не хочу с вами спорить, потому, что вы тоже правы. Просто я из тех людей, которые любят пресекать угрозу на корню. Но ваша точка зрения тоже верна
@@MrBright204 Все твои осмотры липа, они покупаются как в переходе диплом
у нас в кз еще в 15 отобрали право на травматику
а баллончики?
@@JonathanTaylorThomass можно но кучу доков собирать как-будто огнестрел берешь тоже самое и на обычную пневматику, и холостой поэтому оружейные магазины сейчас не в прибыли
За один "телепузер" лайк. Как все-таки богат и могуч наш язык)
как легальный владелец, соглашусь, я свое оружие брал, для редкой охоты на дичь и регулярной охоты на бумагу и воскресной войны с гонгом.))
Спасибо Вам за видео. Вы верно описали ситуацию и расставили акценты. Вопрос в том, что нужно изменить отношение в Обществе и Юридическом сообществе к Праву Граждан на владение Оружием и Праву Граждан на Защиту при помощи Оружия. Ведь долгий период Оружие в России представляли исключительно как атрибут Криминала или людей на Службе. Для обычного Гражданина Оружие было почти Табу. Хотя Государство прямо заинтересовано в том, чтобы Граждане умели грамотно обращаться с Оружием. И организовать тиры с демократичными Ценами и хорошими Инструкторами и выбором Оружия в России возможо. Что поможет созданию Культуры обращения с Оружием в обществе. И значит поможет легализации Короткоствольного Оружия. И в итоге спокойствию и защищённости всех Граждан. Вне зависимости от их желания и возможности обладания Оружием.
Только Скромное мнение.
Зачем правительству нужда в том, чтобы у каждого гражданина был огнестрел? Что тебе мешает купить пекаль и пекалить в тире или просто ходить туда и брать пекаль в аренду?
@@UJIb9I А тебе что мешает отвезти свою жену в бордель, чтоб она там жила, и "просто ходить туда и брать её в аренду"?
@@Tobias-Rieper А без аренды? Ваш личный пистолет, никто кроме вас не пользуется. Храниться в вашем персональном сейфе тира. В чем проблема?
Все что вы описали возможно и сейчас. Без всяких изменений законов. Но не делают? А почему? Может потому что большинству это не интересно? Даже разрешат хранение короткоствола дома, народ его купит и положет в тумбочку на месяцы, если не годы.
@@APJIEKUH48 Хранение Оружия в Тире связывает владельца с конкретным Типом. И ограничивает возможности использования Оружия для стрельбы там, где интересно владельцу. В другом Тире или на Стрельбищах или просто в пустынном месте, с соблюдением Закона и правил Стрельбы. Это просто может быть неудобно. Даже не говоря о возможности использовать Оружие для Защиты.
Плюс ограничения владения Права Граждан на владение Оружием позволяют продавать Оружие и предлагать услуги Тиров по достаточно дорогим Ценам. И этим сильнее расслаивать Общество, создавая из Оружия и умения грамотно обращаться с Оружием предмет Статуса.
Проблема легализации пушек конкретно в рф и снг в том что в первый же день кто-то кого-то пристрелит за то что то подрезал стрелявшего. Биты же запретили вроде из-за этого
Мм...а другие страны как живут? Вы не стого начинаете. Вы видите лишь вершину айсберга. Вы слишком поверхностные чтобы на полном серьёзе доказывать обоснованность ношения оружия. Пускай стреляют. Пускай убивают. Это сопутствующие потери и естественный отбор. А суть в том что оружие существует лишь для того ,чтобы уравнять шансы между слабым и сильным. И даже один случай самозащиты с помощью оружия которое уберегло от неминуемой смерти (на данный момент беззащитных рабов) законопослушных граждан оправдывает все остальные ситуации. Я надеюсь мне не надо приводить в пример тысячи , если не миллионы случаев скопившихся на данный момент смертей беззащитных и невиновных граждан которые лежат целиком и полностью на совести путина за что он будет гореть в аду.
@@nke64368 при чем тут Путин? Огнестрел создан, чтобы убивать! А ты говоришь, что надо всем выдать орудие для убийства, чтобы убивали меньше))) ну давай у каждого будет ствол и в РФ будет дикий запад, ты мне нагрубил я тебя застрелил!
@@UJIb9I Путин при том что закон об короткоствольном огнестрельном оружии сформирован ещё 2012 году, если не ошибаюсь и находится на рассмотрении до сих пор. Всё что нужно это просто подписать его.
@@UJIb9I А твои слова ,лишь показывают в тебе дурачка. И эгоиста мол моя хата с краю ничего не знаю. Ты с чего взял что можешь хоть за кого то говорить, мм? У тебя родственников убивали? Насиловали? Кто ты такой и что у тебя за душой есть , чтобы мне говорить хоть что то против по этому поводу?
@@nke64368 тем более для самообороны не обязательно иметь огнестрел! Есть куча средство с помощью, которых можно вывести человека из строя, к примеру перцовка.
12:58 Зачем газовый баллончик и быстрые ноги если куда эффективнее прострелить колени нападавшему?
О, Меткий Джо в комментах)))
Вроде тупой, смешной высер, а страшно. Что такому безграмотно у могут разрешить оружие.
При ранении в ногу помереть в разы больше шансов чем в тушку.
Вот попал ты в бедро и всё, минута на оказание помощи, не упел через 3 полная потеря крови.
Задний фон как будто живой, интересный.
«Мёд говном не заменить, но если проголодаешься-схаваешь»- лучшая цитата в этом видео
Для начала надо разрешить владение без ношения. Для торов и дома имхо
Да, это разумное предложения для начала.
Флип веника - 10/10! 4:27