@@kevinskylp7422 Kann ich verstehen, aber das haben die Macher ja eigentlich auch immer betont, dass sie sich an den Büchern orientieren und die Spiele, auch wenn die prägender sind, etwas außen vorlassen
Hat leider nun gar nichts mehr mit The Witcher zu tun. Die Charaktere werden komplett falsch dargestellt. Vesemir in Wahrheit ein väterlicher Mentor und Lehrer von Ciri, der Ciri hier zunächst ausnutzen und dann töten will. Echt jetzt? Absoluter Bullshit. Eskel der eigentlich wie ein großer Bruder für Ciri ist wird hier als absolutes Arschloch dargestellt. Ganz ehrlich diese Serie ist alles Andere aber mit The Witcher hat das Alles bei aller Liebe bis auf den Namen nun wirklich gar nichts mehr zu tun. Ich war ja schon auf ein zwei Abweichungen gefasst, aber das was hier gemacht wurde schlägt dem Fass den Boden aus. Von mir aus können sie echt Staffel 3 bleiben lassen. Es wird ja eh alles falsch dargestellt.
Spannend wie gut die Staffel ankommt. Als Buchleser und Fan der Spiele bin ich eher enttäuscht. Gar nicht so stark wie die Handlungen komprimiert, zusammengefasst oder ergänzt wurde, aber viele Charakter sind eine absolute Enttäuschung und handeln nicht wie der Kern ihrer Vorlage es erwarten würde. Vesemir & Eskel sind vom Charakter komplett anders und das Yen auf einmal das Kind verraten würde was sie sich immer gewünscht hat ist auch Quatsch. Dazu weiß ich nicht wie Cahir und vor allem Vilgefortz noch zu den späteren Figuren werden sollen die sie in den Büchern sind. Und das am Ende schon rauskommt warum Nilfgard unbedingt Ciri will ist meiner Meinung nach viel zu früh. In den Büchern erfährt man die Wahrheit erst am Ende.
Ab dem Moment, ab dem du mit dem Argument "Es ist aber nicht wie in der Vorlage" daher kommst, bewertest du nicht mehr das vorhandene Werk, sondern das Werk, das du dir gewünscht hättest. ;)
@@filterblasen-podcast3140 Naja bei einer Verfilmung einer Buchreihe erwarte ich halt eben das es überwiegend wie die Geschichte im Buch ist, daher ist es für mich eines der Hauptargumente das über die Qualität der Serie entscheidet. Ansonsten sollen sie im Franchise was komplett neues erzählen oder sich ein komplett eigenes ausdenken. Zumindest meine Meinung
Ja, absolut. Die waren auch echt super. Aber ich mag einfach, dass sie jetzt wirklich die große Story anpacken und weggehen von diesen Einzel-Episoden.
@@filmstarts kann man ja eigentlich super mit Mandalorian vergleichen. Erste Staffel pro Episode eine Mission und dann in der zweiten übergreifend zwischen den Episoden. Fand ich bei beiden Serien sehr gelungen.
Ich fand an Staffel 1 gerade die Erzählstruktur super. War mal anders und dieser Aha-Moment, wenn man begreift, dass nicht alles paralell abläuft, hat mir sehr gut gefallen.
Nee die chronologische Reihenfolge wäre wichtig gewesen um eine sinngemäße Story aufzubauen, sonst muss man sich alle Ereignisse nach dem "Aha Moment" sich neu zusammenspinnen, was wenige Zuschauer gerne tun und das am Ende letzten Endes nur Ausdruck einer "messed up" Story ist.
@@gunterschabowski2907 Gezockt halt. Allerdings vergleiche ich Serien mit Serien, Filme mit Filmen, Bücher mit Bücher und Games mit Games. Alles andere ist Sinnlos da jedes Medium anders funktioniert und aufgebaut werden muss. Und wenn ich The Witcher mit dem Rad der Zeit vergleiche ist der Witcher die beste Fantasy Serie aus diesem Jahr - für mich!
Freya Allan war mein Highlight der Staffel. Fand sie schon in S1 sehr gut, obwohl sie (für mich unverständlicherweise) von ein paar Leuten sehr für ihr Schauspiel kritisiert wurde. Nun kann sie endlich zeigen, was sie drauf hat und das hat mich sehr gefreut. Sie hat etwas Besonderes an sich, was ich gerne sehe und freue mich sehr, dass man ihr diese Rolle gab.
Hab's direkt durchgesuchtet weil's eben an meinen Geburtstag rausgekommen ist man könnte sagen ein Geburtstagsgeschenk von Netflix von geiler Qualität 😂
Ich fand die erste Staffel genau wegen der achronologischen Darstellung so viel besser als die zweite. In der zweiten nimmt man sich durch die Chronologie einiges an Spannung und Mitdenken durch den Zuschauer. Außerdem gerät man so in die typischen Probleme einer großen Welt im Serienformat. Reisen sind sehr oft zu kurz dargestellt als wäre alles um die Ecke.
Ja, okay... ich mochte diese Zeitsprünge in Teil 1 eigentlich auch ganz gerne... aber da hat es halt irgendwie auch noch gepasst, weil man ja doch recht episodisch erzählt hat. Mittlerweile sind wir nun wirklich in der großen Geralt-Ciri-Saga und da, finde ich, passt das chronologische dann doch einfach besser.
@@laurinpartheymuller6255Finde ich auch. Ich kannte die Spiele und die Bücher nicht und es war oft nicht ersichtlich, dass wieder ein Zeitsprung stattfindet. Ansonsten fand ich die erste Staffel richtig genial, vor ein paar Tage habe ich angefangen das Spiel Witcher 3 zu spielen und finde, dass die Serie die Atmosphäre richtig genial einfängt wie beim Spiel. Auch die Musik passt perfekt in beiden Medien, ich liebe die Serie und das Spiel. Einfach Mega. Auch die 2. Staffel ist bisher richtig genial. Ich hoffe, dass sich das nicht allzu sehr bewahrheitet, dass die 3. Staffel sooo schlecht ist, wie ich es oft gelesen und gehört habe. Ich genieße in jedem Fall die 2. Staffel noch, yesss !!!! 🙂 und das Spiel 🙂
Ich habe bisher die ersten 2 Episoden der Staffel 2 gesehen und finde sie jz schon sehr geil allein vom Bild her ist die Serie echt schön gemacht man merkt das Netflix hier mal wieder auf Qualität gesetzt hat. Muss jetzt aber erstmal weiter gucken😉
Als Fans der Bücher war die Staffel nicht gut. Es wurde nicht adaptiert sondern komplett neu erfunden. Und das schlechter als das original. Die 1. Folge war sehr gut. Da wurden zwar auch Dinge geändert doch das Herz der Geschichte wurde gut getroffen. Im Rest der Staffel wurde zuviel an der Handlung geändert aber das schlimmste waren die out of character Momente der Figuren. Wie Yennefer oder Vesemir sich teilweise verhalten passt überhaupt nicht
@@rolandsturm6675 ja aber auch er wird wie Eskel komplett Out of Charakter dargestellt. Weder er noch Eskel waren jemals so arschig gegenüber Ciri unterwegs. Im Gegenteil, die Beiden haben eigentlich Gerald bei der Ausbildung von Ciri mehrfach wieder auf den Boden der Tatsachen gebracht und ihm aufgezeigt, dass er eben nicht die gleichen Maßstäbe wie bei einem Hexer anlegen darf. Hier werden sie einfach nur als Arschlöcher hingestellt und sorry aber das ist ebenso wie Vesemir Out of Charakter. Weiterhin die Aktion , dass Ciri die restlichen Witcher tötet ergibt vielleicht in Punkto der Dramatik Sinn aber spricht sowas von gegen die eigentliche Geschichte.
Ich bin maßlos enttäuscht. Ich kann ja noch über Schwächen beim Cast hinwegsehen, aber was sie Plottechnisch zusammengeschustert haben, erinnert mich zu sehr an die letzten Staffeln Game of Thrones.
Also mein Witcher-Bezug kam zwar auch erst durch die Spiele, aber ich hab vor einigen Jahren dann mal alle Bücher gelesen und fand die zweite Staffel eher "durchwachsen". Das liegt aber nicht daran, dass die Staffel schlecht ist, sondern weil sie doch teils arg von der Buchvorlage abweicht (in einigen Punkten) und es sich daher etwas komisch anfühlt. Ich bin aber sehr gespannt wie es weiter geht und werde mich vermutlich in den nächsten Staffeln dann auch an die "Andersartigkeit" gewöhnen.
Storytelling in Buch und Bild ist halt zweierlei. Daher sehe ich die Serie als ein allein stehendes Werk an. Ähnlich wie zß. bei Walking Dead. Und ich finde in der Serie ist bisher alles in sich stimmig. Mir gefällts.
@@neganmessias6940 "Storytelling in Buch und Bild ist halt zweierlei" Genau das muss mein Kopf gerade wohl noch "akzeptieren". Mir ist es ja bewusst und es gibt auch einige Bücher die ich daher als entweder gar nicht verfilmbar einstufe oder nur sehr schwer (Cloud Atlas hatte es da sehr schwer und die Hyperion Bücher halte ich fast für unmöglich, obwohl da angeblich seit Jahre eine Verfilmung in Arbeit sein soll).
@@neganmessias6940So ist es. Finde ich absolut! Niemals die Geschichten zweier komplett unterschiedlicher Medien vergleichen. Außerdem ist es so, dass der jeweilige "Künstler" einen anderen Schwerpunkt legt und es evtl. anders interpretiert und jedes Medium hat andere Mittel, die Geschichten zu erzählen (Bücher, Hörbücher, Filme, Spiele, Theater, etc.). Die Bücher kenne ich nicht, nur das Spiel und die Serie bis in die 2. Staffel und finde beides für sich genial.
Die season war ziemlich spannend und deutlich hochwertiger als die erste Mich haben nur als buch-und Spielefan die vielen Änderungen an der story und den Charakteren etc. Genervt Aber ich denk mal so geht es jedem wenn bücher verfilmt werden ich schätze mal ich werd mich dran gewöhnen müssen 😅
Die Charaktere sind teilweise komplett falsch dargestellt. Finds auch schade, trotz dass Ciri schon .Anfang der zweiten mit dabei ist nochmal eine Kurzgeschichte mit ihr verwoben wurde, wo sie nicht anwesend war im Buch
Ich sehe die Serie getrennt von Buch und Spieletrilogie. Es sind auch schon viele Jahre vergangen, seitdem ich sie gelesen/gespielt habe. Von daher stören mich die Änderungen nicht wirklich, eher freut es mich überrascht zu werden. Und bisher ist die Serie gut. Nicht so ein totaler Reinfall wie die Verfilmung von 'Das Rad der Zeit', das zu Amazons wokem Einheitsbrei verarbeitet wurde.
@@JackoBanon1 Bei The Witcher stören mich die Anpassungen bislang nicht, da ich finde dass hier eine stimmige Geschichte erzählt wird, die den Vorlagen gerecht wird. WOT dagegen macht aus meiner Sicht vieles falsch, nicht zuletzt die völlig andere (um nicht zu sagen falsche) Darstellung der Hauptcharaktere.
@@p.s.7859 Die Kurzgeschichte war ja wohl das kleinste Problem, das fand ich noch eine gelungene Adaption und hab mich gefreut, dass sie die Story noch umgesetzt haben. Generell war die erste Hälfte der 2. Staffel imo bisher am besten - und dann fangen sie an, die Hauptcharaktere komplett OOC zu schreiben. Insbesondere Yennefer und Vesemir verhalten sich komplett entgegen dem, was sie im Kern ausmacht. Wenn ich Ciri wär, würd ich niemandem außer Geralt vertrauen, und so sollte das an dem Punkt eigentlich nicht sein. Finde ich sehr schade, weil ich die Serie bis dahin super fand, aber ich weiß nicht, wie sie das glaubhaft reparieren wollen...
Ich verstehe nicht wie so viele Leute die Staffel gut finden können. Meiner Meinung nach ist die Story, die sie sich voll und ganz ausgedacht haben, kompletter Schmutz. Warum konnten sie nicht einfach die Story aus den Büchern übernehmen??? Ich finde die erste Staffel besser als die zweite. In der Ersten wurden die Kurzgeschichten wenigstens nur ein bisschen geändert. In der zweiten Staffel wird allerdings nun so extrem viel geändert, dass man eigentlich kaum mehr von einer adaption der Bücher reden kann. ACHTUNG SPOILER Ich finde es einfach schade, dass das Bündnis der Elfen und der Nilfgaarder nicht auf politischen Gründen fußt sondern auf dieser Vision von der komplett ausgedachten Hexe. Warum sollte Cahir nach der Schlacht um Sodden gefangen genommen worden sein? Wieso haben sich die Showrunner die Geschichte mit den Monolithen ausgedacht? Feuer als Quelle zu benutzen ist nicht verboten sondern nur sehr gefährlich. Stregobor hat kaum eine Bedeutung in den Büchern. Ganz zu schweigen von der schlechtesten Folge der Staffel. An Folge 2 war einfach nichts gut. Das fing schon mit der Belichtung in Kaehr Morgen an und endet mit einer Party, die es niemals hätte geben dürfen. Das widerspricht wirklich allem für was Kaer Morgen steht. Die Liste könnte man noch wirklich ins endlose weiterführen Die schauspielerische Leistung ist wirklich gut aber sie haben die Geschichte einfach komplett in den Sand gesetzt meiner Meinung nach.
Stimme dir absolut zu. Die Schauspieler sind wirklich durch die Bank Top und einige sogar überragend. Was man aber aus Ihnen und dann natürlich auch der Story macht ist absolut erschreckend.
Ich fand die zweite Staffel total genial. Sah super aus, die Atmosphäre war erstklassig und die Story hat mich richtig gepackt. Kann kaum auf Staffel 3 warten
Bei Breaking Bad, Rome, Fargo, The People vs OJ Simpson, Dexter, Haus des Geldes, die ersten Folgen von The walking dead konnte ich nicht aufhören und habe oft 5 Teile hintereinander geschaut. Bei The Witcher ist bei mir nach einer Folge am Tag die Schmerzgrenze überschritten. Die Spiele waren grandios. Die Bücher sehr spannend. Doch die Netflix Serie kann mich nicht fesseln.
Nach 7 Minuten habe ich das Video abgebrochen, weil trotz Vorankündigung "keine Spoiler", immer wieder Hinweise darauf gegeben werden, wo die Figuren gerade sind und was mit ihnen passiert. Das darf nicht mmn nicht sein. Trotzdem bis dahin gute Hinweise darauf, was in der Staffel gelungen ist. Habe bisher 4 Folgen gesehen und bin als Buchleser etwas enttäuscht, wie Figuren und Handlungsstränge teilweise umgeschrieben wurden.
Ich fand Staffel 2 richtig Richtig gut Es war „Unerwartet“ was sie alles umgeschrieben haben aus denn Büchern Jedoch störten mich die Änderungen kaum für die Serie TOP
Kannst du mir als Nichtleser der Bücher vielleicht ein paar Beispiele für Änderungen nennen? In einer anderen Review habe ich schon gehört, dass die Unterschiede in den zukünftigen Staffeln eventuell schwer aufzulösen sein könnten. Mit der Staffel bin ich durch, du kannst also gern spoilern.
@@12Blubb12 zb gibt es Mehr Hexer, Eskel stirbt nicht in denn Büchern und was Yennefer und Ciri angeht ist das auch anderst in denn Büchern Jedoch Hat Netflix selbst gesagt sie machen Ihre eigene Interpretation von denn büchern daher fallen diese Änderungen nicht so sehr ins Gewicht meiner meinung nach
Ich finde die Änderungen leider schlimm. Die Hexe aus dem Haus gibt es gar nicht in den Büchern und hier ist sie der hauptsächliche Widersacher. Es gibt viele Out of character momente. Vesemir würde niemals Ciri die Kräuterprobe machen lassen zum zb. (Diese storyline war übrigens auch nicht in den Büchern) Das gleiche gilt für yennefer.
@@maxiamler713 @David 2o0o Danke für eure Antworten. Ich bin in dem Fall froh, die Bücher nicht zu kennen, sodass ich die Serie als Werk an sich beurteilen kann. Dadurch gefällt sie mir bisher sehr gut. Dramatisch war sowas für mich bei Ready Player one. Für sich genommen ist der Film gut aber mein Gefühl als Buchkenner, nachdem ich ihn gesehen hatte? Oh boy, war das mies.
Auf eine Sache komme ich überhaupt nicht klar und das ist der look der Elfen :D....die sehen so aus als ob die Darsteller ihr Kostüm bei Amazon bestellt haben....Die haben irgendwie nix Magisches aussergeöhnliches hmmm
Ich bin gerade bei Folge 8 von Staffel 2 und ich kann nicht mehr weiterschauen. Wie kann man nur so eine geile, vielschichtige und faszinierende Geschichte so dermaßen verdrehen und ad absurdum führen?? Ich verstehe, dass man für neue Zuschauer vieles kürzen und erst erklären muss, aber hier wurden ja grundlegende Wesenszüge von Hexern allgemein und der einzelnen Figuren im Speziellen komplett verzerrt. Ich will nicht spoilern, sonst würde ich alles aufzählen. Ich kann jedem nur raten sich die Bücher und Spiele anzuschauen und diese Serie am besten zu vergessen. Ich bin so enttäuscht ...
Bin ebenfalls fan der Spiele und Bücher aber bin nun auch großer fan der serie. 1. weil es nicht einfach die Geschichten wiederkäut sondern auch viele neue Aspekte reinbringt oder ändert. Man muss nicht alles so engstirnig sehen, die Serie ist mit die beste aktuell verfügbare Serie
@@Enesco15 sorry bei weitem nicht. Die treten die Bücher mit den Füßen. Denen ist komplett egal wie die Charaktere in den Büchern handeln. Man hat durch die Bücher eine extrem gut Story und hat nichts besseres zu tun als irgend nen Quatsch draus zu machen. Hätte Netflix Herr der Ringe verfilmt, es wäre nie diese großartige Trilogie entstanden. Ich bin mittlerweile echt sauer was Netflix hier mit den genialen Büchern macht.
Die Seele der Bücher* und der Spiele*. Es geht um Rassismus, es geht um Intrigen, es geht um eine tolle fantastische Welt und um ein hervorragendes Zusammenspiel der 3 Hauptfiguren. Ich kann Kritik verstehen und Meinungen sind verschieden aber man muss nicht mal die Serie so getrennt von den Büchern betrachten um zu erkennen wie gut die Serie ist
@@Enesco15 Zusammenspiel der Hauptfiguren? Welches Zusammenspiel? Sagst selber Meinungen sind verschieden und ich bin der Meinung die Serie ist schlecht. Als Buchadaption eine Katastrophe und als eigenständiges Werk auch nicht zu gebrauchen. Könnte dir hier etliche Sache aufzählen, die unabhängig der Bücher einfach nicht funktionieren, aber die Mühe ist es mir dann doch nicht wert. Ja, die Seele der Serie ist gleich geblieben, sie hatte nämlich von Anfang an keine.
Ich bin momentan bei der Hälfte der Staffel und überlege wirklich abzubrechen. Manche Momente sind wirklich super Gelungen. Aber für jede gute Szene gibt es mMn. 2 schlechte Szenen. Manche Momente waren für mich sogar auf GOT Final Season Niveau. SPOILER z.B. als Jennnefer mit Cahir flieht. Wie zur Hölle konnten sie, umgeben von Haufenweise Soldaten und etlichen (absolut übermächtigen) Zauberern, einfach so davonlaufen/reiten. Das ergibt halt vorne und hinten absolut keinen Sinn. Ich bin wirklich ein großer Fan der Spiele und Bücher. Und auch wenn die Serie an sich nicht schlecht ist, macht sie konsequent alles schlechter als ihre Vorlagen. Für mich ist die Serie dadurch leider eine Enttäuschung, da ich einfach mehr erwartet habe.
Bin nicht so begeistert von der Staffel. Was mich am meisten stört ist das massive downgrade an character dynamik im Vergleich zur Vorlage. Fringilla die ein königliches Kleid trägt? Also wirklich. Haben die überhaupt mal die Story vorher gelesen? Es ist hat halt nichts mehr von dem was die Bücher so brilliant gemacht hat. 3/5 von mir. Kann man noch gut gucken, aber ist halt leider zu generic netflix shit degradiert worden.
Was für eine heftige 2. Staffel! Was für eine Steigerung zur ersten! Mir persönlich hat die Chemie zwischen Ciri und Geralt bzw. Freya und Henry enorm gut gefallen, die beiden sind wie gemacht für die Rollen. Allgemein war der Cast extrem gut und die Szenerie der absolute Hammer. Auch wenn die Serie definitiv nicht dem Kanon angehörig ist, darf man doch sehr gespannt sein wie es weitergeht.
@@arafatalkochakker4249 ich weiß ja nicht mit wem du sprichst, aber meines Erachtens nach steht das hier überhaupt nicht zu Debatte. Auch wüste ich nicht warum dich das interessieren sollte.
Die Geisterreiter, die durch den Himmel reiten, werden die wilde Jagd genannt. Deshalb ist der Titel des dritten Teils der Witcher Spiele „Witcher 3: Wild Hunt“.
@@nyjota1747 das hat mich komplett verwirrt, weil die da plötzlich aufgetaucht sind und man so gar nichts wusste von denen. Spielen die noch ne große rolle oder sind das jetzt "nur" Geister??
witzig wie die Kritik der einzelnen Kanäle auseinander geht (Cinema Strikes Back Kritik zur 2. Staffel...) das hier hört sich nach Fanboy an ;) bin diesmal bei CSB
Staffel 1 war für mich sehr verwirrend durch die Zeit sprünge, aber Ich fand sie gut. Staffel 2 find ich mit der grad Linigeren Story line viel besser. Ich mag die The Wichter Serie allgemein sehr genen.
Auch wenn ich die Serie mega finde so hat es mich leider schon gestört das viele Sachen Stark abgeändert wurden. Dennoch freue ich mich jetzt schon auf die dritte Staffel, so wie ich mich auf die zweite Staffel gefreut habe! Die zweite Staffel ist meiner Meinung nach richtig gut geworden und auch besser als die Erste Staffel. Ich Liebe die Serie aber persönlich find ich die Bücher besser und Henry Cavill als Geralt ist einfach Perfekt.
Lustig, mir gefiel die 2. Staffel so gar nicht bzw. bin ziemlich entäuscht. Für mich ist es eine belanglose Story mit schleppendem Aufbau. Die CGI Effekte wirken, wie solche aus einem low budget Film. Die Dialoge sind teilweise sehr stumpf geschrieben, besonders die Szenen mit Rittersporn fand ich richtig schlecht. Ich denke mir auch immer wieder, dass ich den Soundtrack der Games um einiges atmosphärischer finde. Die wilde Jagt sieht in etwa so bedrohlich aus, wie ein paar Clowns auf Pferden. Ich weiss nicht wieso und ob ich der einzige bin, aber ne die 1. Staffel fand ich besser.
Lustig, mir geht es genauso, dass mir die erste Staffel um einiges besser gefallen hat. In der zweiten Staffel hat mir irgendwie der rote Faden gefehlt. Mir kamen auch die Folgen ein wenig langatmiger vor als in Staffel 1.
Ich bin ehrlich. Es ist eine ne kleine Mischung aus den Büchern, spielen und eigens ausgedacht. Die Serie macht Spaß und hat ihre Fans. Aber das der Schriftsteller sauer ist. Darf man ihm nicht übel nehmen. Er ist der Erfinder des ganzen. Nur dumm für ihn das er zugestimmt hat dem ganzen. Es dreht sich eben doch nur ums beschissene Geld, das ist alles . Ich für meinen Teil mag die Serie. Ich. Habe die Bücher (Leider nicht vorher gelesen) Sie hat ihre Fans und ihre Hater. Wie so vieles in der Bücher/Spiele/Serien Welt. Aber lieber Sebastian, ich bin ein ganz großer Fan deines Kanals. Ich mag wie du Videos machst und über alles redest. Weiter so👍
Von einer Adaption der Bücher kann man mMn nicht mehr Sprechen. Die 2. Staffel hat zwar gegenüber S1 alle meine Kritikpunkte verbessert, dafür aber einiges an neuen Schwächen aufgenommen.
Also mit einer Verfilmung der Buchreihe hat die Staffel nicht viel zu tun. Es ist ja fast so, als würde Ron in der zweiten Folge sterben oder Frodo beschließt zu heiraten und sucht die passende Frau zum Ring. Das nervt.
Ich muss persönlich für mich sagen das die zweite Staffel mich extrem kalt gelassen hat . Die ersten 4 Episoden waren sehr vorhersehbar und nicht sonderlich gut dargestellt , Ciri und Gerry waren zwar immer on Top aber im großen und ganzen waren die Folgen sehr Leblos und wirkliche highlights gabs kaum.. Für mich ein Großer Rückschritt zu der ersten staffel .
Die Serie ist echt top. Ich liebe die Spiele und die Bücher. Und diese Welt ist so interessant. Ich kann die negativen Stimmen nicht nachvollziehen. Ich finde die Änderungen passen gut rein, der Look ist stark, die Schauspieler sind gut. Und die Handlung nimmt immer mehr Fahrt auf und wird richtig spannend.
ich kenne the witcher, hab die teile noch nie gespielt oder die bücher gelesen, aber ich komme in der geschichte kaum mit in der serie.... ich kann die informationen teilweise kaum zuordnen und die welt überblickt habe ich auch nicht ganz... ich finde die müssen viel mehr drum rum erzählen und eine staffel muss mehr folgen haben
Staffel 1 war ein bisschen wie The Mandalorian als Fantasy, zwar eine Hauptstory, aber ca 50% handeln von einzelnen unterhaltsamen Quests. Aber ich war noch nicht so richtig in die Welt gezogen. Was ich bisher von Staffel 2 gesehen habe, hat mir nochmal besser gefallen, insbesondere weil es mehr um die epische Story drumherum geht und das Ränkespiel der verschiedenen Fraktionen, was wiederum Game of Thrones näher kommt. Also insgesamt bekommt Staffel 1 eine 7/10 und Staffel 2 eine 8/10. Mir graust es ein bisschen vor Staffel 3, die ja echt schlechte Bewertungen hat. Hoffentlich ist da etwas schlecht gelaufen, was ich persönlich aber nicht so kritisch finde.
Bei aller Liebe zur Yennefer kommt mir der eigentliche Star der Serie ohne den diese Serie wohl untergegangen wäre auch in Staffel 2 wieder zu kurz nämlich: Henry Cavill als Geralt. Viele Buchfans haten die Serie (wofür ich ich im allgemeinen immer ein wenig Empathie übrig habe *hust* Eragon), die Allgemeinheit feiert sie wohl eher. Ich als (hauptsächlich) Fan der Spiele bin da ein wenig zwiegespalten. Vom grundsätzlichen Niveau her ist Staffel 2 aufjedenfall der 1. Staffel überlegen, allein vom Budget wahrscheinlich schon. Auch wenn ich verstehen kann, dass einige durch die Erzählstruktur und der Fakt, dass es einfach "Neu" war die 1. Staffel interessanter finden. Ich würde Staffel 2 auch bessere Note geben. Staffel 1 bekam von mir ne 8. Staffel 2 ne 8,5. Dann wird Staffel 3 hoffentlich endlich ne 9. :)
Also fand Ich gar nicht langweilig. Es gab jede Menge Anspielungen europäischer Mythen. Die "Konjunktion", die dieses Universum erschaffen hat wurde erklärt.
Ich fand es viel zu kurz. Achtung, der folgende Text könnte Spoiler enthalten: . . . . . . . . . Allein das mit den Elfen, die die Kinder töten war so ein einem Augenblinzeln abgehandelt, da hätte man mehr draus machen können. Allgemein fühlt es sich nicht wie ein Staffelende an, eher so wie Harry Potter 7.1 einen zurückgelassen hat.
Ich finde es cool, dass Sebastian als Bücher-Kenner trotzdem (als einer der wenigen) die Serie gut findet. Unter anderen Videos zur Kritik zu "The Witcher S2" sammeln sich, noch häufiger als hier, Kommentare von Bücherkennern, die absolut nicht mit dem zufrieden sind, welche und wie viel Änderungen vorgenommen wurden. Aber warum ist das so? Ist da die Witcher-Community der Bücher-Kenner größtenteils zu steif und wollen die 'neu hinzugefügten Dinge' gar nicht annehmen? Da ich die Bücher persönlich nicht kenne, weiß ich natürlich nicht, wie ich auf die Serie reagieren würde, wenn ich die Bücher kennen würde. An sich finde ich jedoch die Veränderungen (wie Sebastian) sehr passend. Ich brauche kein neues Game of Thrones, wo man 5-6 Staffeln fast 1:1 den Büchern treu blieb. Bevor Buch-Kenner "The Witcher S2" verurteilen, möchte ich euch bitten, einfach mal zu hinterfragen, warum vielleicht die ein oder andere Veränderung gemacht wurde. Dazu interessant ist die Miniserie "Die Entstehung der Folgen" auf Netflix, wo die Showrunnerin über ihre Ideen spricht.
Die übliche Arroganz der Konsumenten: "Ich habe das Buch gelesen, das ist in Stein gemeißelt, dass muss so sein". Stupides Denken halt. Die Serie sollte man als eigenes nahmen, was sich an Witcher / Bücher orientiert. Ein eigenes Medium. Ein eigenes Werk. Eigene "Kunstform". Aber genau DAS ist für viele zu viel verlangt. Umdenken, flexibel, Spaß haben: ein Unding. Auch ich habe die Bücher gelesen, aber was die ganzen starren Fanatiker nicht begreifen wollen: Die Serien soll und muss auch jene ansprechen, die aus ganz anderen Bereichen kommen. Nicht nur die Spieler der Witcher Teile, auch jenes Klientel aus den ADHS Moorhuhnshootern. Nicht nur jene, die die Bücher gelesen haben, auch jene, die sie nicht kennen. Und da erwarte ich auch, das etwas anders gemacht wird, um diese abzuholen. Aber auch um MIR als "Kenner" etwas neu zu erzählen.
@@guidomeyer4695 Trotzdem frag ich mich warum die Show so viele Wiedersprüche produziert. Damit meine ich eigens erwäckte Logikeinbrüche durch vllt. fahrlässiges/unachtsames Schreiben. Zudem stellt sich für mich bei Adaptionen grundsätzlich die Frage: bis zu welchem Stärkegrad handeld es sich noch um eine Adaption und wann ist es nur noch die Marke die benutzt wird. Ich denke ein Kerngedanke/Kernaussage sollte gleich bleiben. Damit bricht S2F1 aber schon direkt indem Geralt Nivellen quasi nahelegt bzw. ihn in seiner Selbstmordabsicht bestärkt/nicht einschreitet. Ich denke die Buchaussage ist viel nuancierter und weniger verurteilend da sie die Umstände der "Verfluchung" adequater definiert. Auch: Und ja, ich weiß das wurde schon häufig kritisiert: warum muss Eskel dran glauben. Ich sehe da keinen Sinn hinter vorallem nicht aus Netflix-Konzern-Sicht.
@@elopix234 dann hätte man von Beginn an einen anderen Schauspieler wählen müssen. Oder: Ich meine (als Laie im Bereich Serien-produktion) selbst wenn man bereits gedrehte Szenen nochmal mit Umbesetzumg nachdrehen hätte müssen, wäre das machbar gewesen da auch die anderen Hexer (abgesehen von Vesimir) nur noch geringe anschließende Screentime bekommen haben.
@@filmstarts das sie von ältestem Blut ist zum Beispiel....ich würde schon sagen das ist wichtig.Das die Elfenkönigin ein Kind will...doch da waren einige Spoiler bei.
@@filmstarts wenn ich das nun schreibe, sind es ja auch Spoiler, der Leser sei also hiermit gewarnt 😅 . . . . . . . . Anfangs denken Yennifer und Co, es könnte sich um jemand besonderen halten, dass sie eine Dämonin ist, wird erst später klar. Ciris Blutstatus ist anfangs in Mysterium. Dass Folge 1 nutzlos und ne reine "Schöne und das Biest"- Episode ist, muss man auch nicht unbedingt vorm Anschauen wissen. Dann dazu manche der eingespielten Clips, die oft mehr verraten als sie sollten. Auch wenn das meiste für die Leser der Bücher vermutlich keine Spoiler sind (so wie alles^^) so ist das Video trotzdem in meinen Augen nicht spoilerfrei
Witcher staffel 2 ist wie wenn man Herr der Ringe erneut verfilmen würde und dann würde Sam, Frodo verraten und legolas statt Boromir sterben und Orks wohnen nicht in Höhlen sonder im Wasser.
Bei The witcher hab ich das Gefühl das ich nicht genug Hibtergrundwissen habe. Ich verstehe vieles nicht. Habe nicht die Spiele gespielt und Bücher gelesen.
Nivellen hätte auch eher in die erste gepasst und das ohne die Anwesenheit von Ciri. Edit: Die Rüstungen von Nilfgaard sehen zwar besser aus, haben aber trotzdem.noch nicht diesen Charakter von den Spielen. Fand das Design dahingehend mega
Die Nilfgaard-Rüstungen sehen nach spanischen Konquistadoren aus. Das ist 16. Jh., als es schon Schießpulver gab. Für die Witcherwelt vollkommen fehl am Platz.
Die Serie hat sogar meiner Mutter gefallen - sie hat 8 Stunden Non Stop Marathon mitgemacht und mit mir die 2. Staffel durchgesuchtet, wenn das nix aussagt! Ha Ha.
@@filmstarts Ja, war echt erstaunt, sie kuckt sonst nur deutsche Schmalzserien xD die 1. Folge war grad an und sie fragt noch, 'was is n das für ein Film'? Und schwupps waren 8 Folgen Witcher um ^,. ^ hammer, sie war ganz traurig, das sie nun 1 Jahr warten muss hi hi hi
Also ich fand die 2 Staffel besser als die erste. Mein Problem, ich werd nicht mit der Schauspielerin von Yennefer warm, sie gibt alles aber als Kenner der bücher und der spiele ist das natürlich schwer. Auch das Schicksal eines gewissen Charakters hat mich echt sauer gemacht. Aber naja, alles in allem Freue ich mich auf die 3 Staffel.
Ich persönlich bin hin und her gerissen. Richtig gelungen und berührend fand ich nur die letzte Folge dieser Staffel. Vielleicht wäre es mir anders gegangen, hätte man auf einen homosexuellen Barden, die Kraftausdrücke wie Fuck, Scheiße, die in meinen Augen in einer medievalen Szenerie nichts verloren haben, verzichtet. So aber hat mir Staffel eins klar besser gefallen, da hier weniger political correctness als Storytelling eine Rolle spielte. Versteht mich nicht falsch, ich mag die Staffel, aber ich finde auch, das sie meilenweit hinter gut und optimal zurückbleibt.
Nein sie sind anders und es fehlt dann da auch Einiges. Das eine und das Andere sind Ergänzungen. Die "Die Bücher sind ja immer geiler" Menschen ist so eindimensional und nur rausgeblasen. Die Serie mach viel besser und logischer.
@@Marcel-pq8oy Natürlich kann die Serie die Bücher kaum abbilden und das möchte sie auch nicht. Wenn das sauer aufstößt ist ja auch okay. Aber es haben halt ultra viele Menschen die Bücher nicht gelesen, maximal das Spiel gezockt, gut davon wollen wir lieber nicht reden. Und einfach nix ne Chance zu geben bzw einfach immer nur negativ sein, klar ist einfacher.
Du hast keine Ahnung worüber du redest, diese Serie ist ein schlechter funfik hat absolut mit the witcher nichts zu tun wenn man alles verändert dann warum heisst die Serie the witcher? Die Antwort ist einfach ohne den Namen würde sich keiner die Serie anschauen weil das einfach extrem schlecht ist.
Henry Cavill als Geralt, aber vor allem Freya Allan als Ciri waren für mich das mit Abstand beste an der Staffel. Ich mochte Ciri in Staffel 1, aber welche Entwicklung Ihr Charakter in Staffel 2 macht ist einfach nur fantastisch. Für mich am schwächsten war leider Yennefer, die erst in der zweiten hälfte der Staffel wirklich Teil der eigentlich Story wird und bis dahin eher so Ihren eigenen Weg geht. Das liegt halt daran, dass in den Büchern meines Wissens nach die erzählt wurde, was Yennefer nach der Schlacht von Sodden eigentlich genau gemacht hat. Schauspielerisch ist Anya Chalotra natürlich wie immer fantastisch, aber leider ist Ihr Charakter bis zum Staffelfinale leider nicht besonders interessant für mich gewesen. Meines Wissens nach wird sich die Serie noch mindestens für Staffel 3 stark auf Geralt und Ciri konzentrieren und Ich freue mich sehr darauf. Aber natürlich darf man nicht Rittersporn vergessen, der diese Staffel mit "The Golden One" mir tatsächlich wieder ein Ohrwurm beschwert hat. Am Ende finde Ich Staffel 2 viel besser als Staffel 1, was wohl daran liegen könnte, dass mein Lieblingscharakter in The Witcher Ciri ist. Diese hatte in Staffel 1 kaum etwas zu tun außer zu laufen, was sich in Staffel 2 halt komplett gewandelt hat und in meinen Augen Ciri zum Highlight der Staffel gemacht hat. Freya Allan hat mich halt wirklich überrascht und das Sie beinahe alle Ihre Stunts selber gemacht hat ist für mich halt wirklich ein Zeichen, dass eine Schauspielerin Ihre Rolle ernst nimmt. Ich freue mich auf mehr. Staffel 1 habe ich eine 8/10 gegeben, Staffel 2 bekommt eine glatte 10/10, einfach nur großartig.
Absolut meine Meinung! Sehr gute Staffel. Leicht besser als Staffel 1. Bei dem unsäglichen Spiderman Film, der wirklich grottenschlechter Teenieunsinn ist, war ich ja überhaupt nicht deiner Meinung. Umso erstaunlicher, dass unser Geschmack hier wieder parallel läuft. 👍
Gute Staffel, leider wurde mir zu oft "Fuck" gerufen und irgendwann war es für mich persönlich ein Overkill. Der Tod von Esken war einfach nur dumm und das Ende war etwas, na ja. Zwei Basilisken vs. die gesamte Witcher Macht und so viele fallen? Finde da wurde ebenfalls wieder zu schlecht geschrieben. Staffel zwei ist deutlich besser als die erste, jedoch ist noch viel Luft nach oben. Bin auf die dritte Staffel gespannt.
Die Staffel kann nur gefallen wer die Bücher nicht kennt. Auch die Liebhaber der Spiele werden wohl das ein oder andere mal die Stirn runzeln. Ich persönlich bin unglaublich enttäuscht wohin die Serie die Geschichte zieht und wie einzelne Charaktere jetzt dargestellt werden. Vesemir, der Lehrer, Meister und einer der stärksten Hexer aller Zeiten ist nahezu nutzlos, unbeherrscht und meistens nur Zuseher. Optisch allerdings top! Yennerfer hat nichts mehr von der teilweise arroganten, selbstsicheren und zickigen Diva welche Sie als Zauberin sein sollte. Sie ist völlig verzweifelt, entschuldigt sich ständig und dazu hat man ihr die komplette Staffel die Magie genommen von einem Dämon welcher nirgends existiert. Ciri, auf deren Entwicklung ist mich so gefreut habe und auch wie diese dargestellt wird, man sieht hier nahezu nichts. Sie hat immer noch vor nahezu allem Angst, schreit Monoliten um (das mehrmals und woher kommen Diese überhaupt wieder?), kann Monster herholen (Monster Monster Monster überall... :-/ ) und ansonsten wars das. Hi8er wäre die Szene mit dem "Wyvern" am Marktplatz... ja, so etwas gibt es im Orginal.... mit Jarre ideal gewesen um Ihre Entwicklung zu demonstrieren. Stattdessen öffnet Sie mal eben locker Portale und flüchtet mit Yennefer vor Rienze aus dem Haus der Militele. Hier stimmt sowoeso nahezu gar nichts mehr. Ort, Protagonisten, Gründe und Ausgang - Stichwort Philippa Eilhart (diese gehört normalerweise als wichtige Person in diesen Abschnitt) Abschließend setzt man dem Mist noch die Krone auf indem man den Kaiser Emhyr var Emreis nach Citra kommen lässt und man ab da schon weiß dass er Ciris leiblicher Vater ist und auch am Leben ist. Warum? Auch die ganzen Intrigen, welche ja auch in GoT super finktioniert haben, werden hier nahezu KOMPLETT außen vor gelassen. Eine Hand voll Positives gibt es noch. Die Story um die Elfen und Francesca fand ich gut und hilfreich. Diese stört die Hauptstory nicht im Geringsten und hilft die Elfen besser zu verstehen. Auch die Ideen mit Lydia und Rienze im Gefängnis oder auch das Lied in der Taverne mit Rittersporn (Ort wurde verändert) fand ich gelungen. Es geht also wenn man nicht völlig maßlos übertreibt!!! Abschließend noch der Cast. Mit Vesemir und Dijkstra sieht toll aus. Auch Kostüme und technische Umsetzung wirken besser. Fazit - Staffel 1 fand ich klasse. Gerade die Geschichte von Yennefer, Ciris Kindheit in Cintra und die allgemeine Vorstellung der Welt (Kontinent war klasse). Dazu war es eben kein maßloses CGI-Festival und das Highlight war die Zusammenführung aller Zeitlinien am Ende. Somit war die Serie fordernd und nicht so leicht zu durchschauen. Jetzt hat man den klassischen Fantasy-Einheitsbrei. Überall Monster, zig Effekte, wenig geistreiche und ausgeklügelte Dialoge und man hat mit Gewalt versucht eine eigene "Version" zu erzählen welche eigentlich eine komplett neue Geschichte ist. Wichtige Teile wurde in 1-2 Sätzen mal erwähnt und andere gar nicht erzählt. Dafür hat man neue völlig unnütze Geschichten eingebaut welche NICHTS zur Story beitragen und darüber hinaus Charaktere völlig verfälscht. Wie das für Liebhaber noch zu retten sein soll - keine Ahnung. 3 von 10 Punkten für Staffel 2. (Staffel 1 hatte 9 von 10)
Wer sich darüber aufregt dass Eskel zu früh starb… der Schauspieler wollte oder musste zu früh die Drehaufnahmen verlassen…deshalb hatte Netflix keine andere Wahl als ihn früh sterben zu lassen, da eine erneute Drehaufnahme von seinen Szenen der Wichtigkeit der Rolle im Vergleich zum Aufwand nicht gerecht wäre. Nur für Leser der Bücher etwas schade, für andere sollte es kaum störend sein.
Blödsinn, Der Schauspieler den du meinst heiß Thue Ersted Rasmussen. Der sollte eigentlich Eskel spielen aber musste die Produktion verlassen da Aufgrund von Corona die drehzeiten für Witcher verschoben wurden und er schon vertraglich wo anders gebunden war. Deswegen hat man ihn dann durch Basil Eidenbenz ersetzt den wir nun in der Serie als Eskel sehen aber daran, was sie letztendlich aus Eskel gemacht haben, hat das nichts geändert
Nach StarTrek Picard, trägt man hier nun auch die Witcher Lore zu Grabe. Die Mittelmäßigkeit der 1Staffel zieht sich (trotz neuem Konzept), mahlend- erbarmungslos durch die 2. Dialoge, Darsteller, deren Verhaltensweisen, die Geschichte trivial und unmotiviert. Einzig der Cavill schafft es manchmal, Einen aus dem Schock dieser Kakophonie rauszureißen. Figuren werden vorgestellt und dann wieder entsorgt, Sinn ergibt das keinen. Aber egal, die Leute mögens ja trashig und schauen ja eh jeden M***.
Schade, dass du das so siehst. Picard habe ich nicht gesehen, weil ich kein sonderlich großer Trekkie bin. Aber Witcher mag ich als Serie wirklich gerne.
hmm.. wie kann ich ein Meisterwerk kritisieren... gar nicht... will sofort.... am besten Gestern schon... mehr davon, die Witcher Serie stellt 95% aller Serien die Existieren weit ins Abseits.
Insgesamt eine tolle Staffel. Die Schauspieler sind auch top ausgewählt, wie ich finde. Die harmonieren total gut miteinander. Der Cast spielt das fantastisch und besteht aus talentierten Menschen. Auch das Monsterdesign gefällt mir gut. "Die Schöne und das Biest"-Episode fand ich schon gut platziert. Die letzte Staffel endete mit dem Aufeinandertreffen von Geralt und Ciri und ist damit stimmig an einem Cliffhanger. Und die Zeitsprünge der ersten Staffel hatten einen ziemlichen Reiz, schade, dass man die nicht in die zweite Staffel übernahm, aber für das Voranbringen und Erzählen der Handlung absolut in Ordnung. Die Welt absolut stimmig und schön dargestellt. Kein Overuse von CGI, sondern eher bewusst gut platziert und gestalterisch genutzt. Absolut enttäuscht haben mich als Buchkenner Eskel und Vesemir. Dass Eskel von einem Waldschrat korrumpiert wurde und sich dadurch scheinbar charakterlich verändert, ist völlig in Ordnung. Aber sein guter Charakter kommt ja gar nicht erst zum Vorschein. Und ihn rauszunehmen fand ich fatal. Eskel, Coen und Lambert sind schließlich diejenigen, die auf Kaer Morhen in den Büchern leben. Dadurch dass Eskel stirbt wird die Dramatik natürlich nochmal angehoben, aber dieser uminterpretierte Charakter ist grausam. Vesemir ist charakterlich genau richtig, bis zu dem Punkt, an dem Ciri ihn ja förmlich überredet, die Kräuterprobe durchzuführen. Es unterstützt ja Ciris Entwickkungsprozess, wenn sie ihre eigenen Entscheidungen treffen möchte, aber es untergräbt ziemlich die Altersweisheit des verantwortungsbewussten Vesemir. Aber man hat es ja noch gerettet. Ansonsten macht die Serie alles, wirklich alles richtig. Die Anspielungen auf die Märchen und Sagen- und Mythenwelt haben mir schon in den Büchern Sapkowskis und in den Games gefallen, aber die Serie setzt das klasse um. Mit Wiedererkennungswert!
Mir hat die staffel 2 sehr gut gefallen. Am meisten hat es mich gefreut dass man auch auf populäre Fanmeinungen eingegangen ist. Tris Merrigold hat ihre roten Haare bekommen die in Staffel 1 so vermisst wurden, Ciri hat jetzt wirklich richtig grüne Augen wie auch in wichter 3 anstatt türkis und die nilfgaarder sehen auch aus wie die goldenen "Schwarzen" als die man sie aus den spielen kannte. Und weniger wie komplett schwarz gekleidete langweilige Fußsoldaten. Dass die Serie sich an solchen Stellen Fanmeinungen so zu Herzen nimmt und verbessert finde ich super. Das gibt einem das Gefühl man erweckt gemeinsame eine Welt zum Leben die einem doch so vertraut ist.
Ich fand die 2 Staffel richtig gut! ich war am Wochenende komplett damit durch und bin traurig, dass es nun vorbei ist! Daher kann ich sagen, ich bin Fan der Serie :-)
Wie fandet ihr Staffel 2 von "The Witcher"?
Noch nicht durch.
Aber als Freund der Spiele stört mich schon das ein oder andere Detail.
@@kevinskylp7422 Kann ich verstehen, aber das haben die Macher ja eigentlich auch immer betont, dass sie sich an den Büchern orientieren und die Spiele, auch wenn die prägender sind, etwas außen vorlassen
So gut das ich wieder witcher 3 durchspielen will haha
Viele Fässer geöffnet und wild durcheinander getrunken ...
Ich glaub, ich mach nen Konter-Rewatch, gegen den Kater.
Hat leider nun gar nichts mehr mit The Witcher zu tun. Die Charaktere werden komplett falsch dargestellt. Vesemir in Wahrheit ein väterlicher Mentor und Lehrer von Ciri, der Ciri hier zunächst ausnutzen und dann töten will. Echt jetzt? Absoluter Bullshit. Eskel der eigentlich wie ein großer Bruder für Ciri ist wird hier als absolutes Arschloch dargestellt. Ganz ehrlich diese Serie ist alles Andere aber mit The Witcher hat das Alles bei aller Liebe bis auf den Namen nun wirklich gar nichts mehr zu tun. Ich war ja schon auf ein zwei Abweichungen gefasst, aber das was hier gemacht wurde schlägt dem Fass den Boden aus.
Von mir aus können sie echt Staffel 3 bleiben lassen. Es wird ja eh alles falsch dargestellt.
Spannend wie gut die Staffel ankommt. Als Buchleser und Fan der Spiele bin ich eher enttäuscht.
Gar nicht so stark wie die Handlungen komprimiert, zusammengefasst oder ergänzt wurde, aber viele Charakter sind eine absolute Enttäuschung und handeln nicht wie der Kern ihrer Vorlage es erwarten würde.
Vesemir & Eskel sind vom Charakter komplett anders und das Yen auf einmal das Kind verraten würde was sie sich immer gewünscht hat ist auch Quatsch.
Dazu weiß ich nicht wie Cahir und vor allem Vilgefortz noch zu den späteren Figuren werden sollen die sie in den Büchern sind.
Und das am Ende schon rauskommt warum Nilfgard unbedingt Ciri will ist meiner Meinung nach viel zu früh. In den Büchern erfährt man die Wahrheit erst am Ende.
Ab dem Moment, ab dem du mit dem Argument "Es ist aber nicht wie in der Vorlage" daher kommst, bewertest du nicht mehr das vorhandene Werk, sondern das Werk, das du dir gewünscht hättest. ;)
@@filterblasen-podcast3140 Naja bei einer Verfilmung einer Buchreihe erwarte ich halt eben das es überwiegend wie die Geschichte im Buch ist, daher ist es für mich eines der Hauptargumente das über die Qualität der Serie entscheidet.
Ansonsten sollen sie im Franchise was komplett neues erzählen oder sich ein komplett eigenes ausdenken.
Zumindest meine Meinung
Mir hat die 2. Staffel auch mehr gefallen. Vor allem das Monster-Design fand ich in dieser Season sehr stark.
Ja, absolut. Die waren auch echt super. Aber ich mag einfach, dass sie jetzt wirklich die große Story anpacken und weggehen von diesen Einzel-Episoden.
@@filmstarts kann man ja eigentlich super mit Mandalorian vergleichen. Erste Staffel pro Episode eine Mission und dann in der zweiten übergreifend zwischen den Episoden. Fand ich bei beiden Serien sehr gelungen.
@@felix_1887 Ich mag auch beide Serien sehr, aber finde "The Witcher" ein klein wenig besser.
Komisch das Eskel stirbt, im The Witcher 3 lebt er noch
Und der Glatzkopf Hexer von the Witcher 2?
Ich fand an Staffel 1 gerade die Erzählstruktur super. War mal anders und dieser Aha-Moment, wenn man begreift, dass nicht alles paralell abläuft, hat mir sehr gut gefallen.
Same, wenn man richtig zuhört erfährt man das schon in den ersten Folgen in denen über calanthe als teenie gesprochen wird
genau. hab unendlich oft zwischen der ersten und letzten folge hin und her geschaltet um alles zeitlich einzuordnen
Nee die chronologische Reihenfolge wäre wichtig gewesen um eine sinngemäße Story aufzubauen, sonst muss man sich alle Ereignisse nach dem "Aha Moment" sich neu zusammenspinnen, was wenige Zuschauer gerne tun und das am Ende letzten Endes nur Ausdruck einer "messed up" Story ist.
Habs mir gestern komplett durchgezogen und war einfach Mega. Auch das Finale war echt nice - ich möchte nur noch mehr!
Nur aus Neugierde, hast du dich mal mit dem Quellmaterial beschäftigt?
@@gunterschabowski2907 Gezockt halt. Allerdings vergleiche ich Serien mit Serien, Filme mit Filmen, Bücher mit Bücher und Games mit Games. Alles andere ist Sinnlos da jedes Medium anders funktioniert und aufgebaut werden muss.
Und wenn ich The Witcher mit dem Rad der Zeit vergleiche ist der Witcher die beste Fantasy Serie aus diesem Jahr - für mich!
@@nachtschattenwolfW40k okay
@@nachtschattenwolfW40k danke, trifft den Nagel auf den Kopf
@@Enesco15 Nichts zu danken ;))
Freya Allan war mein Highlight der Staffel. Fand sie schon in S1 sehr gut, obwohl sie (für mich unverständlicherweise) von ein paar Leuten sehr für ihr Schauspiel kritisiert wurde. Nun kann sie endlich zeigen, was sie drauf hat und das hat mich sehr gefreut. Sie hat etwas Besonderes an sich, was ich gerne sehe und freue mich sehr, dass man ihr diese Rolle gab.
Was genau soll an ihr besonders sein? Mein Freundeskreis und Ich fanden sie doch eher langweilig.
LG
Jetzt heißt es wieder warten auf die nächste Staffel , die zweite Staffel war wirklich mega gut :) .
Ja, leider. Immerhin kommt zwischendurch noch diese Prequel-Serie.
True 2 Jahre warten für 2 Tage haha aber mal wieder Sau krasse Staffel
Hab's direkt durchgesuchtet weil's eben an meinen Geburtstag rausgekommen ist man könnte sagen ein Geburtstagsgeschenk von Netflix von geiler Qualität 😂
Das ist auf jeden Fall ein sehr cooles Geschenk.
Herzlichen Glückwunsch.
Herzlichen Glückwunsch nachträglich. :-)
Ich fand die erste Staffel genau wegen der achronologischen Darstellung so viel besser als die zweite. In der zweiten nimmt man sich durch die Chronologie einiges an Spannung und Mitdenken durch den Zuschauer. Außerdem gerät man so in die typischen Probleme einer großen Welt im Serienformat. Reisen sind sehr oft zu kurz dargestellt als wäre alles um die Ecke.
Ja, okay... ich mochte diese Zeitsprünge in Teil 1 eigentlich auch ganz gerne... aber da hat es halt irgendwie auch noch gepasst, weil man ja doch recht episodisch erzählt hat. Mittlerweile sind wir nun wirklich in der großen Geralt-Ciri-Saga und da, finde ich, passt das chronologische dann doch einfach besser.
@@filmstarts ich war maximal verwirrt die die Sprünge
@@laurinpartheymuller6255Finde ich auch. Ich kannte die Spiele und die Bücher nicht und es war oft nicht ersichtlich, dass wieder ein Zeitsprung stattfindet.
Ansonsten fand ich die erste Staffel richtig genial, vor ein paar Tage habe ich angefangen das Spiel Witcher 3 zu spielen und finde, dass die Serie die Atmosphäre richtig genial einfängt wie beim Spiel. Auch die Musik passt perfekt in beiden Medien, ich liebe die Serie und das Spiel. Einfach Mega. Auch die 2. Staffel ist bisher richtig genial. Ich hoffe, dass sich das nicht allzu sehr bewahrheitet, dass die 3. Staffel sooo schlecht ist, wie ich es oft gelesen und gehört habe.
Ich genieße in jedem Fall die 2. Staffel noch, yesss !!!! 🙂 und das Spiel 🙂
Ich habe bisher die ersten 2 Episoden der Staffel 2 gesehen und finde sie jz schon sehr geil allein vom Bild her ist die Serie echt schön gemacht man merkt das Netflix hier mal wieder auf Qualität gesetzt hat. Muss jetzt aber erstmal weiter gucken😉
Als Fans der Bücher war die Staffel nicht gut. Es wurde nicht adaptiert sondern komplett neu erfunden. Und das schlechter als das original.
Die 1. Folge war sehr gut. Da wurden zwar auch Dinge geändert doch das Herz der Geschichte wurde gut getroffen.
Im Rest der Staffel wurde zuviel an der Handlung geändert aber das schlimmste waren die out of character Momente der Figuren. Wie Yennefer oder Vesemir sich teilweise verhalten passt überhaupt nicht
Volle Zustimmung. Das Problem ist nicht, dass S2 anders als die Vorlage ist, sondern dass sie konsequent schlechter ist.
Eskel ist in den Büchern sowie in den Spielen auch nicht so ein Arschloch. Weiterhin fehlt mir irgendwie Lambert oder ich hab was verpasst.
@@p.s.7859 Lambert ist dabei
@@rolandsturm6675 ja aber auch er wird wie Eskel komplett Out of Charakter dargestellt. Weder er noch Eskel waren jemals so arschig gegenüber Ciri unterwegs. Im Gegenteil, die Beiden haben eigentlich Gerald bei der Ausbildung von Ciri mehrfach wieder auf den Boden der Tatsachen gebracht und ihm aufgezeigt, dass er eben nicht die gleichen Maßstäbe wie bei einem Hexer anlegen darf. Hier werden sie einfach nur als Arschlöcher hingestellt und sorry aber das ist ebenso wie Vesemir Out of Charakter. Weiterhin die Aktion , dass Ciri die restlichen Witcher tötet ergibt vielleicht in Punkto der Dramatik Sinn aber spricht sowas von gegen die eigentliche Geschichte.
Ich bin maßlos enttäuscht. Ich kann ja noch über Schwächen beim Cast hinwegsehen, aber was sie Plottechnisch zusammengeschustert haben, erinnert mich zu sehr an die letzten Staffeln Game of Thrones.
Also mein Witcher-Bezug kam zwar auch erst durch die Spiele, aber ich hab vor einigen Jahren dann mal alle Bücher gelesen und fand die zweite Staffel eher "durchwachsen".
Das liegt aber nicht daran, dass die Staffel schlecht ist, sondern weil sie doch teils arg von der Buchvorlage abweicht (in einigen Punkten) und es sich daher etwas komisch anfühlt.
Ich bin aber sehr gespannt wie es weiter geht und werde mich vermutlich in den nächsten Staffeln dann auch an die "Andersartigkeit" gewöhnen.
Storytelling in Buch und Bild ist halt zweierlei. Daher sehe ich die Serie als ein allein stehendes Werk an. Ähnlich wie zß. bei Walking Dead. Und ich finde in der Serie ist bisher alles in sich stimmig. Mir gefällts.
@@neganmessias6940
"Storytelling in Buch und Bild ist halt zweierlei"
Genau das muss mein Kopf gerade wohl noch "akzeptieren". Mir ist es ja bewusst und es gibt auch einige Bücher die ich daher als entweder gar nicht verfilmbar einstufe oder nur sehr schwer (Cloud Atlas hatte es da sehr schwer und die Hyperion Bücher halte ich fast für unmöglich, obwohl da angeblich seit Jahre eine Verfilmung in Arbeit sein soll).
@@neganmessias6940So ist es. Finde ich absolut! Niemals die Geschichten zweier komplett unterschiedlicher Medien vergleichen. Außerdem ist es so, dass der jeweilige "Künstler" einen anderen Schwerpunkt legt und es evtl. anders interpretiert und jedes Medium hat andere Mittel, die Geschichten zu erzählen (Bücher, Hörbücher, Filme, Spiele, Theater, etc.).
Die Bücher kenne ich nicht, nur das Spiel und die Serie bis in die 2. Staffel und finde beides für sich genial.
Die season war ziemlich spannend und deutlich hochwertiger als die erste
Mich haben nur als buch-und Spielefan die vielen Änderungen an der story und den Charakteren etc. Genervt
Aber ich denk mal so geht es jedem wenn bücher verfilmt werden ich schätze mal ich werd mich dran gewöhnen müssen 😅
Die Charaktere sind teilweise komplett falsch dargestellt. Finds auch schade, trotz dass Ciri schon .Anfang der zweiten mit dabei ist nochmal eine Kurzgeschichte mit ihr verwoben wurde, wo sie nicht anwesend war im Buch
Ich sehe die Serie getrennt von Buch und Spieletrilogie. Es sind auch schon viele Jahre vergangen, seitdem ich sie gelesen/gespielt habe.
Von daher stören mich die Änderungen nicht wirklich, eher freut es mich überrascht zu werden.
Und bisher ist die Serie gut. Nicht so ein totaler Reinfall wie die Verfilmung von 'Das Rad der Zeit', das zu Amazons wokem Einheitsbrei verarbeitet wurde.
@@JackoBanon1 ja geht mir genauso hab jetzt aber wirklich lust die bücher nochmal zu lesen ist bei mir auch wieder bestimmt 5-6 jahre her
@@JackoBanon1 Bei The Witcher stören mich die Anpassungen bislang nicht, da ich finde dass hier eine stimmige Geschichte erzählt wird, die den Vorlagen gerecht wird.
WOT dagegen macht aus meiner Sicht vieles falsch, nicht zuletzt die völlig andere (um nicht zu sagen falsche) Darstellung der Hauptcharaktere.
@@p.s.7859 Die Kurzgeschichte war ja wohl das kleinste Problem, das fand ich noch eine gelungene Adaption und hab mich gefreut, dass sie die Story noch umgesetzt haben. Generell war die erste Hälfte der 2. Staffel imo bisher am besten - und dann fangen sie an, die Hauptcharaktere komplett OOC zu schreiben. Insbesondere Yennefer und Vesemir verhalten sich komplett entgegen dem, was sie im Kern ausmacht. Wenn ich Ciri wär, würd ich niemandem außer Geralt vertrauen, und so sollte das an dem Punkt eigentlich nicht sein. Finde ich sehr schade, weil ich die Serie bis dahin super fand, aber ich weiß nicht, wie sie das glaubhaft reparieren wollen...
Ich verstehe nicht wie so viele Leute die Staffel gut finden können. Meiner Meinung nach ist die Story, die sie sich voll und ganz ausgedacht haben, kompletter Schmutz. Warum konnten sie nicht einfach die Story aus den Büchern übernehmen???
Ich finde die erste Staffel besser als die zweite. In der Ersten wurden die Kurzgeschichten wenigstens nur ein bisschen geändert.
In der zweiten Staffel wird allerdings nun so extrem viel geändert, dass man eigentlich kaum mehr von einer adaption der Bücher reden kann.
ACHTUNG SPOILER
Ich finde es einfach schade, dass das Bündnis der Elfen und der Nilfgaarder nicht auf politischen Gründen fußt sondern auf dieser Vision von der komplett ausgedachten Hexe.
Warum sollte Cahir nach der Schlacht um Sodden gefangen genommen worden sein?
Wieso haben sich die Showrunner die Geschichte mit den Monolithen ausgedacht?
Feuer als Quelle zu benutzen ist nicht verboten sondern nur sehr gefährlich.
Stregobor hat kaum eine Bedeutung in den Büchern.
Ganz zu schweigen von der schlechtesten Folge der Staffel. An Folge 2 war einfach nichts gut. Das fing schon mit der Belichtung in Kaehr Morgen an und endet mit einer Party, die es niemals hätte geben dürfen. Das widerspricht wirklich allem für was Kaer Morgen steht.
Die Liste könnte man noch wirklich ins endlose weiterführen
Die schauspielerische Leistung ist wirklich gut aber sie haben die Geschichte einfach komplett in den Sand gesetzt meiner Meinung nach.
Ja. Ich bin mittlerweile verwirrt. Es wurde so viel verändert, dass es schwer für mich ist, mich zu erinnern, wie es in den Büchern war.
Stimme dir absolut zu. Die Schauspieler sind wirklich durch die Bank Top und einige sogar überragend. Was man aber aus Ihnen und dann natürlich auch der Story macht ist absolut erschreckend.
Genau das!
Ich fand die zweite Staffel total genial. Sah super aus, die Atmosphäre war erstklassig und die Story hat mich richtig gepackt. Kann kaum auf Staffel 3 warten
Kommt vllt auch noch ein Video wo das ganze The Witcher Universum erklärt wird und was da noch so kommt?
Bei Breaking Bad, Rome, Fargo, The People vs OJ Simpson, Dexter, Haus des Geldes, die ersten Folgen von The walking dead konnte ich nicht aufhören und habe oft 5 Teile hintereinander geschaut. Bei The Witcher ist bei mir nach einer Folge am Tag die Schmerzgrenze überschritten. Die Spiele waren grandios. Die Bücher sehr spannend. Doch die Netflix Serie kann mich nicht fesseln.
Nach 7 Minuten habe ich das Video abgebrochen, weil trotz Vorankündigung "keine Spoiler", immer wieder Hinweise darauf gegeben werden, wo die Figuren gerade sind und was mit ihnen passiert. Das darf nicht mmn nicht sein. Trotzdem bis dahin gute Hinweise darauf, was in der Staffel gelungen ist. Habe bisher 4 Folgen gesehen und bin als Buchleser etwas enttäuscht, wie Figuren und Handlungsstränge teilweise umgeschrieben wurden.
Ich fand Staffel 2 richtig Richtig gut
Es war „Unerwartet“ was sie alles umgeschrieben haben aus denn Büchern
Jedoch störten mich die Änderungen kaum für die Serie TOP
Ich mag die Änderungen eigentlich ganz gerne. Die haben hier echt gut gepasst.
Kannst du mir als Nichtleser der Bücher vielleicht ein paar Beispiele für Änderungen nennen? In einer anderen Review habe ich schon gehört, dass die Unterschiede in den zukünftigen Staffeln eventuell schwer aufzulösen sein könnten. Mit der Staffel bin ich durch, du kannst also gern spoilern.
@@12Blubb12 zb gibt es Mehr Hexer,
Eskel stirbt nicht in denn Büchern und was Yennefer und Ciri angeht ist das auch anderst in denn Büchern Jedoch Hat Netflix selbst gesagt sie machen Ihre eigene Interpretation von denn büchern daher fallen diese Änderungen nicht so sehr ins Gewicht meiner meinung nach
Ich finde die Änderungen leider schlimm. Die Hexe aus dem Haus gibt es gar nicht in den Büchern und hier ist sie der hauptsächliche Widersacher. Es gibt viele Out of character momente. Vesemir würde niemals Ciri die Kräuterprobe machen lassen zum zb. (Diese storyline war übrigens auch nicht in den Büchern)
Das gleiche gilt für yennefer.
@@maxiamler713
@David 2o0o
Danke für eure Antworten. Ich bin in dem Fall froh, die Bücher nicht zu kennen, sodass ich die Serie als Werk an sich beurteilen kann. Dadurch gefällt sie mir bisher sehr gut.
Dramatisch war sowas für mich bei Ready Player one. Für sich genommen ist der Film gut aber mein Gefühl als Buchkenner, nachdem ich ihn gesehen hatte? Oh boy, war das mies.
Gutes, ausführliches Review! :) Auch wenn es ja schon irgendwie spoilert - hab aber alles schon gesehen gehabt.
Danke dir. Aber wo genau spoilert es denn? Ich habe doch eigentlich echt versucht, die krassesten Sachen überhaupt nicht anzusprechen.
Auf eine Sache komme ich überhaupt nicht klar und das ist der look der Elfen :D....die sehen so aus als ob die Darsteller ihr Kostüm bei Amazon bestellt haben....Die haben irgendwie nix Magisches aussergeöhnliches hmmm
Ich bin gerade bei Folge 8 von Staffel 2 und ich kann nicht mehr weiterschauen. Wie kann man nur so eine geile, vielschichtige und faszinierende Geschichte so dermaßen verdrehen und ad absurdum führen?? Ich verstehe, dass man für neue Zuschauer vieles kürzen und erst erklären muss, aber hier wurden ja grundlegende Wesenszüge von Hexern allgemein und der einzelnen Figuren im Speziellen komplett verzerrt. Ich will nicht spoilern, sonst würde ich alles aufzählen. Ich kann jedem nur raten sich die Bücher und Spiele anzuschauen und diese Serie am besten zu vergessen. Ich bin so enttäuscht ...
Bin ebenfalls fan der Spiele und Bücher aber bin nun auch großer fan der serie. 1. weil es nicht einfach die Geschichten wiederkäut sondern auch viele neue Aspekte reinbringt oder ändert. Man muss nicht alles so engstirnig sehen, die Serie ist mit die beste aktuell verfügbare Serie
@@Enesco15 sorry bei weitem nicht. Die treten die Bücher mit den Füßen. Denen ist komplett egal wie die Charaktere in den Büchern handeln. Man hat durch die Bücher eine extrem gut Story und hat nichts besseres zu tun als irgend nen Quatsch draus zu machen. Hätte Netflix Herr der Ringe verfilmt, es wäre nie diese großartige Trilogie entstanden.
Ich bin mittlerweile echt sauer was Netflix hier mit den genialen Büchern macht.
@@cassini1707 das ist einfach quatsch. Zwar haben sie vieles geändert aber die Seele der Serie ist gleichgeblieben. Die Serie ist top
Die Seele der Bücher* und der Spiele*. Es geht um Rassismus, es geht um Intrigen, es geht um eine tolle fantastische Welt und um ein hervorragendes Zusammenspiel der 3 Hauptfiguren.
Ich kann Kritik verstehen und Meinungen sind verschieden aber man muss nicht mal die Serie so getrennt von den Büchern betrachten um zu erkennen wie gut die Serie ist
@@Enesco15 Zusammenspiel der Hauptfiguren? Welches Zusammenspiel? Sagst selber Meinungen sind verschieden und ich bin der Meinung die Serie ist schlecht. Als Buchadaption eine Katastrophe und als eigenständiges Werk auch nicht zu gebrauchen. Könnte dir hier etliche Sache aufzählen, die unabhängig der Bücher einfach nicht funktionieren, aber die Mühe ist es mir dann doch nicht wert. Ja, die Seele der Serie ist gleich geblieben, sie hatte nämlich von Anfang an keine.
also in 2 Jahren auch wieder an einem Sonntag alles rein ziehen und dann wieder warten müssen, perfekt :D
Finde es ein wenig schade, dass alle Folgen auf einmal rauskamen.
Ich bin momentan bei der Hälfte der Staffel und überlege wirklich abzubrechen.
Manche Momente sind wirklich super Gelungen. Aber für jede gute Szene gibt es mMn. 2 schlechte Szenen.
Manche Momente waren für mich sogar auf GOT Final Season Niveau.
SPOILER
z.B. als Jennnefer mit Cahir flieht. Wie zur Hölle konnten sie, umgeben von Haufenweise Soldaten und etlichen (absolut übermächtigen) Zauberern, einfach so davonlaufen/reiten.
Das ergibt halt vorne und hinten absolut keinen Sinn.
Ich bin wirklich ein großer Fan der Spiele und Bücher.
Und auch wenn die Serie an sich nicht schlecht ist, macht sie konsequent alles schlechter als ihre Vorlagen.
Für mich ist die Serie dadurch leider eine Enttäuschung, da ich einfach mehr erwartet habe.
die sache ist hier sollen nicht nur spiele und bücherkenner angesprochen werden sondern so viel wie möglich zuschauer
Zu als yen und cahir fliehen: Die magier sorgen dafür, dass bei solchen events keine magie genutzt werden kann
Bin nicht so begeistert von der Staffel. Was mich am meisten stört ist das massive downgrade an character dynamik im Vergleich zur Vorlage. Fringilla die ein königliches Kleid trägt? Also wirklich. Haben die überhaupt mal die Story vorher gelesen? Es ist hat halt nichts mehr von dem was die Bücher so brilliant gemacht hat.
3/5 von mir. Kann man noch gut gucken, aber ist halt leider zu generic netflix shit degradiert worden.
Was für eine heftige 2. Staffel!
Was für eine Steigerung zur ersten!
Mir persönlich hat die Chemie zwischen Ciri und Geralt bzw. Freya und Henry enorm gut gefallen, die beiden sind wie gemacht für die Rollen.
Allgemein war der Cast extrem gut und die Szenerie der absolute Hammer.
Auch wenn die Serie definitiv nicht dem Kanon angehörig ist, darf man doch sehr gespannt sein wie es weitergeht.
Also hast du dich mit dem Ausgangsmaterial beschäftigt?
Bist du schwul
@@arafatalkochakker4249 ich weiß ja nicht mit wem du sprichst, aber meines Erachtens nach steht das hier überhaupt nicht zu Debatte. Auch wüste ich nicht warum dich das interessieren sollte.
Habe die Staffel 2 jetzt 2 mal geschaut und bin total geflasht, mir hat die erste Staffel schon super gefallen. Freue mich total auf Staffel 3:)
Gibt es im Witcher Universum eigentlich Zwerge? Oder Untote?
Ja gibt es
Kann mir jmd sagen was in der Dimension diese Reiter meinten mit der „wilden Jagd“?
So heißen die.
Die Geisterreiter, die durch den Himmel reiten, werden die wilde Jagd genannt. Deshalb ist der Titel des dritten Teils der Witcher Spiele „Witcher 3: Wild Hunt“.
@@nyjota1747 das hat mich komplett verwirrt, weil die da plötzlich aufgetaucht sind und man so gar nichts wusste von denen.
Spielen die noch ne große rolle oder sind das jetzt "nur" Geister??
@@soul_monti6621 Nein, das sind keine "Geister"
@@rolandsturm6675 da muss defintiv in den nächsten staffeln was dazu kommen
Ist bisschen verwirrend
Was hälst du von Supernaturel?
Abstand. Zumindest nach S5.
witzig wie die Kritik der einzelnen Kanäle auseinander geht (Cinema Strikes Back Kritik zur 2. Staffel...) das hier hört sich nach Fanboy an ;) bin diesmal bei CSB
Als Buchfan fand ich alles einfach nur grottig, tut mir Leid....
Hat es einer auf deutsch geguckt und kann mir sagen, ob die es wirklich Blut der Alten genannt haben? Klingt schon ziemlich lahm.
Sebastian am Anfang: keine Spoiler!!!
auch Sebastian: Siri hat Älterinblut... :)
Staffel 1 war für mich sehr verwirrend durch die Zeit sprünge, aber Ich fand sie gut. Staffel 2 find ich mit der grad Linigeren Story line viel besser. Ich mag die The Wichter Serie allgemein sehr genen.
Auch wenn ich die Serie mega finde so hat es mich leider schon gestört das viele Sachen Stark abgeändert wurden. Dennoch freue ich mich jetzt schon auf die dritte Staffel, so wie ich mich auf die zweite Staffel gefreut habe! Die zweite Staffel ist meiner Meinung nach richtig gut geworden und auch besser als die Erste Staffel. Ich Liebe die Serie aber persönlich find ich die Bücher besser und Henry Cavill als Geralt ist einfach Perfekt.
Der blonde Schnautzer.
Lustig, mir gefiel die 2. Staffel so gar nicht bzw. bin ziemlich entäuscht. Für mich ist es eine belanglose Story mit schleppendem Aufbau. Die CGI Effekte wirken, wie solche aus einem low budget Film. Die Dialoge sind teilweise sehr stumpf geschrieben, besonders die Szenen mit Rittersporn fand ich richtig schlecht. Ich denke mir auch immer wieder, dass ich den Soundtrack der Games um einiges atmosphärischer finde. Die wilde Jagt sieht in etwa so bedrohlich aus, wie ein paar Clowns auf Pferden. Ich weiss nicht wieso und ob ich der einzige bin, aber ne die 1. Staffel fand ich besser.
Lustig, mir geht es genauso, dass mir die erste Staffel um einiges besser gefallen hat. In der zweiten Staffel hat mir irgendwie der rote Faden gefehlt. Mir kamen auch die Folgen ein wenig langatmiger vor als in Staffel 1.
es gibt hunderte, die die Staffel auf Reddit auseinandernehmen, du (wir) bist also nicht der einzige :D
Ich bin ehrlich. Es ist eine ne kleine Mischung aus den Büchern, spielen und eigens ausgedacht. Die Serie macht Spaß und hat ihre Fans. Aber das der Schriftsteller sauer ist. Darf man ihm nicht übel nehmen. Er ist der Erfinder des ganzen.
Nur dumm für ihn das er zugestimmt hat dem ganzen.
Es dreht sich eben doch nur ums beschissene Geld, das ist alles .
Ich für meinen Teil mag die Serie. Ich. Habe die Bücher (Leider nicht vorher gelesen)
Sie hat ihre Fans und ihre Hater.
Wie so vieles in der Bücher/Spiele/Serien Welt.
Aber lieber Sebastian, ich bin ein ganz großer Fan deines Kanals. Ich mag wie du Videos machst und über alles redest. Weiter so👍
Der Autor ist nicht sauer. Im Gegenteil, er hat die Staffel sogar in höchsten Tönen gelobt
Von einer Adaption der Bücher kann man mMn nicht mehr Sprechen. Die 2. Staffel hat zwar gegenüber S1 alle meine Kritikpunkte verbessert, dafür aber einiges an neuen Schwächen aufgenommen.
Vieles davon hat mich schon an the Witcher 3 erinnert. Aber es kam zu früh vor und einige sind gestorben die es in Teil 3 Aber gibt.
Also mit einer Verfilmung der Buchreihe hat die Staffel nicht viel zu tun. Es ist ja fast so, als würde Ron in der zweiten Folge sterben oder Frodo beschließt zu heiraten und sucht die passende Frau zum Ring. Das nervt.
Ich muss persönlich für mich sagen das die zweite Staffel mich extrem kalt gelassen hat . Die ersten 4 Episoden waren sehr vorhersehbar und nicht sonderlich gut dargestellt , Ciri und Gerry waren zwar immer on Top aber im großen und ganzen waren die Folgen sehr Leblos und wirkliche highlights gabs kaum.. Für mich ein Großer Rückschritt zu der ersten staffel .
Die Serie ist echt top. Ich liebe die Spiele und die Bücher. Und diese Welt ist so interessant. Ich kann die negativen Stimmen nicht nachvollziehen.
Ich finde die Änderungen passen gut rein, der Look ist stark, die Schauspieler sind gut. Und die Handlung nimmt immer mehr Fahrt auf und wird richtig spannend.
ich kenne the witcher, hab die teile noch nie gespielt oder die bücher gelesen, aber ich komme in der geschichte kaum mit in der serie.... ich kann die informationen teilweise kaum zuordnen und die welt überblickt habe ich auch nicht ganz... ich finde die müssen viel mehr drum rum erzählen und eine staffel muss mehr folgen haben
Mir hat tatsächlich die Folge mit " Das Schöne und das Biest " am besten gefallen.
There older he get. There hotter he look. Amazing........ HENRY CAVILL 💕💗🌸🌺💮💞💓
Staffel 1 war ein bisschen wie The Mandalorian als Fantasy, zwar eine Hauptstory, aber ca 50% handeln von einzelnen unterhaltsamen Quests.
Aber ich war noch nicht so richtig in die Welt gezogen.
Was ich bisher von Staffel 2 gesehen habe, hat mir nochmal besser gefallen, insbesondere weil es mehr um die epische Story drumherum geht und das Ränkespiel der verschiedenen Fraktionen, was wiederum Game of Thrones näher kommt.
Also insgesamt bekommt Staffel 1 eine 7/10 und Staffel 2 eine 8/10.
Mir graust es ein bisschen vor Staffel 3, die ja echt schlechte Bewertungen hat.
Hoffentlich ist da etwas schlecht gelaufen, was ich persönlich aber nicht so kritisch finde.
Bei aller Liebe zur Yennefer kommt mir der eigentliche Star der Serie ohne den diese Serie wohl untergegangen wäre auch in Staffel 2 wieder zu kurz nämlich: Henry Cavill als Geralt. Viele Buchfans haten die Serie (wofür ich ich im allgemeinen immer ein wenig Empathie übrig habe *hust* Eragon), die Allgemeinheit feiert sie wohl eher. Ich als (hauptsächlich) Fan der Spiele bin da ein wenig zwiegespalten. Vom grundsätzlichen Niveau her ist Staffel 2 aufjedenfall der 1. Staffel überlegen, allein vom Budget wahrscheinlich schon. Auch wenn ich verstehen kann, dass einige durch die Erzählstruktur und der Fakt, dass es einfach "Neu" war die 1. Staffel interessanter finden. Ich würde Staffel 2 auch bessere Note geben. Staffel 1 bekam von mir ne 8. Staffel 2 ne 8,5. Dann wird Staffel 3 hoffentlich endlich ne 9. :)
Wow. Spannend, wie ich dir da bei fast keinem Satz zustimmen würde... Finde diese Staffel sehr schwierig, das writing ist schrecklich!
Die zeitsprünge waren nicht verwirrend
Also fand Ich gar nicht langweilig. Es gab jede Menge Anspielungen europäischer Mythen. Die "Konjunktion", die dieses Universum erschaffen hat wurde erklärt.
He is the most beautiful man I have ever seen. He's always on my mind...... HENRY CAVILL ❤️💋❣️
Finde sie auch super. Auch wenn eigentlich recht wenig passiert ist in dieser Staffel und die Highlights ausgeblieben sind.
Mit Bart... nice.
Ich fand es viel zu kurz.
Achtung, der folgende Text könnte Spoiler enthalten:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Allein das mit den Elfen, die die Kinder töten war so ein einem Augenblinzeln abgehandelt, da hätte man mehr draus machen können. Allgemein fühlt es sich nicht wie ein Staffelende an, eher so wie Harry Potter 7.1 einen zurückgelassen hat.
Ich finde es cool, dass Sebastian als Bücher-Kenner trotzdem (als einer der wenigen) die Serie gut findet. Unter anderen Videos zur Kritik zu "The Witcher S2" sammeln sich, noch häufiger als hier, Kommentare von Bücherkennern, die absolut nicht mit dem zufrieden sind, welche und wie viel Änderungen vorgenommen wurden.
Aber warum ist das so? Ist da die Witcher-Community der Bücher-Kenner größtenteils zu steif und wollen die 'neu hinzugefügten Dinge' gar nicht annehmen?
Da ich die Bücher persönlich nicht kenne, weiß ich natürlich nicht, wie ich auf die Serie reagieren würde, wenn ich die Bücher kennen würde.
An sich finde ich jedoch die Veränderungen (wie Sebastian) sehr passend. Ich brauche kein neues Game of Thrones, wo man 5-6 Staffeln fast 1:1 den Büchern treu blieb.
Bevor Buch-Kenner "The Witcher S2" verurteilen, möchte ich euch bitten, einfach mal zu hinterfragen, warum vielleicht die ein oder andere Veränderung gemacht wurde.
Dazu interessant ist die Miniserie "Die Entstehung der Folgen" auf Netflix, wo die Showrunnerin über ihre Ideen spricht.
Die übliche Arroganz der Konsumenten: "Ich habe das Buch gelesen, das ist in Stein gemeißelt, dass muss so sein". Stupides Denken halt. Die Serie sollte man als eigenes nahmen, was
sich an Witcher / Bücher orientiert. Ein eigenes Medium. Ein eigenes Werk. Eigene "Kunstform". Aber genau DAS ist für viele zu viel verlangt. Umdenken, flexibel, Spaß haben: ein Unding. Auch ich habe die Bücher gelesen, aber was die ganzen starren Fanatiker nicht begreifen wollen: Die Serien soll und muss auch jene ansprechen, die aus ganz anderen Bereichen kommen. Nicht nur die Spieler der Witcher Teile, auch jenes Klientel aus den ADHS Moorhuhnshootern. Nicht nur jene, die die Bücher gelesen haben, auch jene, die sie nicht kennen. Und da erwarte ich auch, das etwas anders gemacht wird, um diese abzuholen. Aber auch um MIR als "Kenner" etwas neu zu erzählen.
@@guidomeyer4695 Trotzdem frag ich mich warum die Show so viele Wiedersprüche produziert. Damit meine ich eigens erwäckte Logikeinbrüche durch vllt. fahrlässiges/unachtsames Schreiben.
Zudem stellt sich für mich bei Adaptionen grundsätzlich die Frage: bis zu welchem Stärkegrad handeld es sich noch um eine Adaption und wann ist es nur noch die Marke die benutzt wird. Ich denke ein Kerngedanke/Kernaussage sollte gleich bleiben. Damit bricht S2F1 aber schon direkt indem Geralt Nivellen quasi nahelegt bzw. ihn in seiner Selbstmordabsicht bestärkt/nicht einschreitet. Ich denke die Buchaussage ist viel nuancierter und weniger verurteilend da sie die Umstände der "Verfluchung" adequater definiert.
Auch: Und ja, ich weiß das wurde schon häufig kritisiert: warum muss Eskel dran glauben. Ich sehe da keinen Sinn hinter vorallem nicht aus Netflix-Konzern-Sicht.
@@gunterschabowski2907weil der Schauspieler von Eskel nicht weiter drehen konnte/wollte.
@@elopix234 dann hätte man von Beginn an einen anderen Schauspieler wählen müssen.
Oder: Ich meine (als Laie im Bereich Serien-produktion) selbst wenn man bereits gedrehte Szenen nochmal mit Umbesetzumg nachdrehen hätte müssen, wäre das machbar gewesen da auch die anderen Hexer (abgesehen von Vesimir) nur noch geringe anschließende Screentime bekommen haben.
bei jedem ANIME einen Schnappes trinken, 20 sekunden später ich bin vooll.
Staffel 2 hat mich komplett abeholt. witcher 3 neu installiert und suchte es schon seitdem.. also das sagt doch schon einiges :D
Mir hat die 2. Staffel sehr gut gefallen obwohl sie sehr vieles abgeändert haben
Du sagtest keine Spoiler und haust dann doch dauernd welche raus..
Welche Spoiler denn? Ich bin mir nicht so ganz bewusst, wo ich da was verraten habe.
@@filmstarts das sie von ältestem Blut ist zum Beispiel....ich würde schon sagen das ist wichtig.Das die Elfenkönigin ein Kind will...doch da waren einige Spoiler bei.
hallo sebastian. da du die bücher ja kennst, wieviel staffeln geben denn die bücher her deiner meinung nach? bin so hyped, bitte sag viele :D lg
Ich habe gehört das es voraussichtlich 7 Staffeln geben soll! :)
@@OrbinHD oh nein, nur...danke für die antwort
Hast du nocht gesagt, Spoilerfrei??
Ich habs zwar durch, finds dann aber trotzdem nicht fair, wenn du dann (vielleicht unbewusst) Spoiler rauskloppst
Welchen Spoiler denn???
@@filmstarts wenn ich das nun schreibe, sind es ja auch Spoiler, der Leser sei also hiermit gewarnt 😅
.
.
.
.
.
.
.
.
Anfangs denken Yennifer und Co, es könnte sich um jemand besonderen halten, dass sie eine Dämonin ist, wird erst später klar.
Ciris Blutstatus ist anfangs in Mysterium.
Dass Folge 1 nutzlos und ne reine "Schöne und das Biest"- Episode ist, muss man auch nicht unbedingt vorm Anschauen wissen.
Dann dazu manche der eingespielten Clips, die oft mehr verraten als sie sollten.
Auch wenn das meiste für die Leser der Bücher vermutlich keine Spoiler sind (so wie alles^^) so ist das Video trotzdem in meinen Augen nicht spoilerfrei
Witcher staffel 2 ist wie wenn man Herr der Ringe erneut verfilmen würde und dann würde Sam, Frodo verraten und legolas statt Boromir sterben und Orks wohnen nicht in Höhlen sonder im Wasser.
Staffel 2 ist ok
Danke Sebastian, dass du mir diese Serie wieder ins Gedächtnis gerufen hast. Werde sofort mit Staffel 2 anfangen. 😁
Gern geschehen und viel Spaß dabei.
Hoffentlich müssen wir nicht wieder 2 Jahre auf die nächste Staffel warten.
Hab das Anime zwar gesehen, aber keinerlei Bezug hergestellt 🤣
Bei The witcher hab ich das Gefühl das ich nicht genug Hibtergrundwissen habe. Ich verstehe vieles nicht. Habe nicht die Spiele gespielt und Bücher gelesen.
Feier die Serie krass 😍Hat aber natürlich auch schwächen
Aus Fehlern lernt man. Auch wenn ich mit der einen oder anderen Besetzung nicht ganz einverstanden bin.
Kein Wort zu Eskel und Lambert ?
ich würde mich über eine DEXTER Kritik sehr freuen🙂
und da mein ich die Staffeln 1-8 genauso wie die Neue 9te Staffel New Blood.
das wär der Hit :D
Nivellen hätte auch eher in die erste gepasst und das ohne die Anwesenheit von Ciri.
Edit: Die Rüstungen von Nilfgaard sehen zwar besser aus, haben aber trotzdem.noch nicht diesen Charakter von den Spielen. Fand das Design dahingehend mega
Die Nilfgaard-Rüstungen sehen nach spanischen Konquistadoren aus. Das ist 16. Jh., als es schon Schießpulver gab. Für die Witcherwelt vollkommen fehl am Platz.
Die Serie hat sogar meiner Mutter gefallen - sie hat 8 Stunden Non Stop Marathon mitgemacht und mit mir die 2. Staffel durchgesuchtet, wenn das nix aussagt! Ha Ha.
Nice. Das ist ja mal echt cool!😁
@@filmstarts Ja, war echt erstaunt, sie kuckt sonst nur deutsche Schmalzserien xD die 1. Folge war grad an und sie fragt noch, 'was is n das für ein Film'? Und schwupps waren 8 Folgen Witcher um ^,. ^ hammer, sie war ganz traurig, das sie nun 1 Jahr warten muss hi hi hi
Also ich fand die 2 Staffel besser als die erste. Mein Problem, ich werd nicht mit der Schauspielerin von Yennefer warm, sie gibt alles aber als Kenner der bücher und der spiele ist das natürlich schwer. Auch das Schicksal eines gewissen Charakters hat mich echt sauer gemacht. Aber naja, alles in allem Freue ich mich auf die 3 Staffel.
Da waren aber schon paar spoiler drin
Ich persönlich bin hin und her gerissen. Richtig gelungen und berührend fand ich nur die letzte Folge dieser Staffel. Vielleicht wäre es mir anders gegangen, hätte man auf einen homosexuellen Barden, die Kraftausdrücke wie Fuck, Scheiße, die in meinen Augen in einer medievalen Szenerie nichts verloren haben, verzichtet. So aber hat mir Staffel eins klar besser gefallen, da hier weniger political correctness als Storytelling eine Rolle spielte. Versteht mich nicht falsch, ich mag die Staffel, aber ich finde auch, das sie meilenweit hinter gut und optimal zurückbleibt.
Die Bücher sind sooooo viel besser. Kann das nicht abstellen immer daran zu denken.
Nein sie sind anders und es fehlt dann da auch Einiges. Das eine und das Andere sind Ergänzungen. Die "Die Bücher sind ja immer geiler" Menschen ist so eindimensional und nur rausgeblasen. Die Serie mach viel besser und logischer.
@@mattigrafikboi_gametwo absolut nicht die Serie versteht the witcher kaum.
@@Marcel-pq8oy Natürlich kann die Serie die Bücher kaum abbilden und das möchte sie auch nicht. Wenn das sauer aufstößt ist ja auch okay. Aber es haben halt ultra viele Menschen die Bücher nicht gelesen, maximal das Spiel gezockt, gut davon wollen wir lieber nicht reden. Und einfach nix ne Chance zu geben bzw einfach immer nur negativ sein, klar ist einfacher.
Du hast keine Ahnung worüber du redest, diese Serie ist ein schlechter funfik hat absolut mit the witcher nichts zu tun wenn man alles verändert dann warum heisst die Serie the witcher? Die Antwort ist einfach ohne den Namen würde sich keiner die Serie anschauen weil das einfach extrem schlecht ist.
Schade das es so wenig Hexer sind einfach nur noch 7
Super Serie 👍 Aber gerade die erste Folge fand ich super, das ist Witcher pur
Du sagst "Witcher pur", heißt das, dass du dich mit dem Quellmaterial beschäftigt hast?
Hab die Bücher gelesen 😊👍
@@thomaszaglowek und dich stören die Abweichungen nicht?
Frag nur aus Neugierde.
Henry Cavill als Geralt, aber vor allem Freya Allan als Ciri waren für mich das mit Abstand beste an der Staffel. Ich mochte Ciri in Staffel 1, aber welche Entwicklung Ihr Charakter in Staffel 2 macht ist einfach nur fantastisch. Für mich am schwächsten war leider Yennefer, die erst in der zweiten hälfte der Staffel wirklich Teil der eigentlich Story wird und bis dahin eher so Ihren eigenen Weg geht. Das liegt halt daran, dass in den Büchern meines Wissens nach die erzählt wurde, was Yennefer nach der Schlacht von Sodden eigentlich genau gemacht hat. Schauspielerisch ist Anya Chalotra natürlich wie immer fantastisch, aber leider ist Ihr Charakter bis zum Staffelfinale leider nicht besonders interessant für mich gewesen.
Meines Wissens nach wird sich die Serie noch mindestens für Staffel 3 stark auf Geralt und Ciri konzentrieren und Ich freue mich sehr darauf.
Aber natürlich darf man nicht Rittersporn vergessen, der diese Staffel mit "The Golden One" mir tatsächlich wieder ein Ohrwurm beschwert hat.
Am Ende finde Ich Staffel 2 viel besser als Staffel 1, was wohl daran liegen könnte, dass mein Lieblingscharakter in The Witcher Ciri ist. Diese hatte in Staffel 1 kaum etwas zu tun außer zu laufen, was sich in Staffel 2 halt komplett gewandelt hat und in meinen Augen Ciri zum Highlight der Staffel gemacht hat. Freya Allan hat mich halt wirklich überrascht und das Sie beinahe alle Ihre Stunts selber gemacht hat ist für mich halt wirklich ein Zeichen, dass eine Schauspielerin Ihre Rolle ernst nimmt. Ich freue mich auf mehr.
Staffel 1 habe ich eine 8/10 gegeben, Staffel 2 bekommt eine glatte 10/10, einfach nur großartig.
Absolut meine Meinung! Sehr gute Staffel. Leicht besser als Staffel 1. Bei dem unsäglichen Spiderman Film, der wirklich grottenschlechter Teenieunsinn ist, war ich ja überhaupt nicht deiner Meinung. Umso erstaunlicher, dass unser Geschmack hier wieder parallel läuft. 👍
Ja ist sehr gut 👍
Die neue Staffel war der Hammer... Die Monster, Gerald, einfach super 😊😊
Gute Staffel, leider wurde mir zu oft "Fuck" gerufen und irgendwann war es für mich persönlich ein Overkill. Der Tod von Esken war einfach nur dumm und das Ende war etwas, na ja. Zwei Basilisken vs. die gesamte Witcher Macht und so viele fallen? Finde da wurde ebenfalls wieder zu schlecht geschrieben. Staffel zwei ist deutlich besser als die erste, jedoch ist noch viel Luft nach oben. Bin auf die dritte Staffel gespannt.
Für jemanden der weder Spiel noch Bücher angefasst hat find ich dass universum noch sehr Wirr...hoffentlich nicht wieder 1 Jahr warten.
Schön zu lesen, dass nicht nur Bücherkenner das Universum der Serie als "sehr Wirr" empfinden.
Die Staffel kann nur gefallen wer die Bücher nicht kennt. Auch die Liebhaber der Spiele werden wohl das ein oder andere mal die Stirn runzeln.
Ich persönlich bin unglaublich enttäuscht wohin die Serie die Geschichte zieht und wie einzelne Charaktere jetzt dargestellt werden.
Vesemir, der Lehrer, Meister und einer der stärksten Hexer aller Zeiten ist nahezu nutzlos, unbeherrscht und meistens nur Zuseher. Optisch allerdings top!
Yennerfer hat nichts mehr von der teilweise arroganten, selbstsicheren und zickigen Diva welche Sie als Zauberin sein sollte. Sie ist völlig verzweifelt, entschuldigt sich ständig und dazu hat man ihr die komplette Staffel die Magie genommen von einem Dämon welcher nirgends existiert.
Ciri, auf deren Entwicklung ist mich so gefreut habe und auch wie diese dargestellt wird, man sieht hier nahezu nichts. Sie hat immer noch vor nahezu allem Angst, schreit Monoliten um (das mehrmals und woher kommen Diese überhaupt wieder?), kann Monster herholen (Monster Monster Monster überall... :-/ ) und ansonsten wars das. Hi8er wäre die Szene mit dem "Wyvern" am Marktplatz... ja, so etwas gibt es im Orginal.... mit Jarre ideal gewesen um Ihre Entwicklung zu demonstrieren. Stattdessen öffnet Sie mal eben locker Portale und flüchtet mit Yennefer vor Rienze aus dem Haus der Militele. Hier stimmt sowoeso nahezu gar nichts mehr. Ort, Protagonisten, Gründe und Ausgang - Stichwort Philippa Eilhart (diese gehört normalerweise als wichtige Person in diesen Abschnitt)
Abschließend setzt man dem Mist noch die Krone auf indem man den Kaiser Emhyr var Emreis nach Citra kommen lässt und man ab da schon weiß dass er Ciris leiblicher Vater ist und auch am Leben ist. Warum? Auch die ganzen Intrigen, welche ja auch in GoT super finktioniert haben, werden hier nahezu KOMPLETT außen vor gelassen.
Eine Hand voll Positives gibt es noch. Die Story um die Elfen und Francesca fand ich gut und hilfreich. Diese stört die Hauptstory nicht im Geringsten und hilft die Elfen besser zu verstehen.
Auch die Ideen mit Lydia und Rienze im Gefängnis oder auch das Lied in der Taverne mit Rittersporn (Ort wurde verändert) fand ich gelungen. Es geht also wenn man nicht völlig maßlos übertreibt!!!
Abschließend noch der Cast. Mit Vesemir und Dijkstra sieht toll aus. Auch Kostüme und technische Umsetzung wirken besser.
Fazit - Staffel 1 fand ich klasse. Gerade die Geschichte von Yennefer, Ciris Kindheit in Cintra und die allgemeine Vorstellung der Welt (Kontinent war klasse). Dazu war es eben kein maßloses CGI-Festival und das Highlight war die Zusammenführung aller Zeitlinien am Ende. Somit war die Serie fordernd und nicht so leicht zu durchschauen.
Jetzt hat man den klassischen Fantasy-Einheitsbrei. Überall Monster, zig Effekte, wenig geistreiche und ausgeklügelte Dialoge und man hat mit Gewalt versucht eine eigene "Version" zu erzählen welche eigentlich eine komplett neue Geschichte ist. Wichtige Teile wurde in 1-2 Sätzen mal erwähnt und andere gar nicht erzählt. Dafür hat man neue völlig unnütze Geschichten eingebaut welche NICHTS zur Story beitragen und darüber hinaus Charaktere völlig verfälscht.
Wie das für Liebhaber noch zu retten sein soll - keine Ahnung. 3 von 10 Punkten für Staffel 2. (Staffel 1 hatte 9 von 10)
Beim Ende von Staffel 2 kriegt sogar mein Arsch Gänsehaut 😳😳
Wer sich darüber aufregt dass Eskel zu früh starb… der Schauspieler wollte oder musste zu früh die Drehaufnahmen verlassen…deshalb hatte Netflix keine andere Wahl als ihn früh sterben zu lassen, da eine erneute Drehaufnahme von seinen Szenen der Wichtigkeit der Rolle im Vergleich zum Aufwand nicht gerecht wäre. Nur für Leser der Bücher etwas schade, für andere sollte es kaum störend sein.
Für Leute die die Games gezockt haben aber auch.... Im 3ten Teil gibt es Eskel ja sehr wohl :)
Blödsinn, Der Schauspieler den du meinst heiß Thue Ersted Rasmussen. Der sollte eigentlich Eskel spielen aber musste die Produktion verlassen da Aufgrund von Corona die drehzeiten für Witcher verschoben wurden und er schon vertraglich wo anders gebunden war. Deswegen hat man ihn dann durch Basil Eidenbenz ersetzt den wir nun in der Serie als Eskel sehen aber daran, was sie letztendlich aus Eskel gemacht haben, hat das nichts geändert
👍👍👍
„Hexerin“ 🤣
Nach StarTrek Picard, trägt man hier nun auch die Witcher Lore zu Grabe. Die Mittelmäßigkeit der 1Staffel zieht sich (trotz neuem Konzept), mahlend- erbarmungslos durch die 2. Dialoge, Darsteller, deren Verhaltensweisen, die Geschichte trivial und unmotiviert. Einzig der Cavill schafft es manchmal, Einen aus dem Schock dieser Kakophonie rauszureißen. Figuren werden vorgestellt und dann wieder entsorgt, Sinn ergibt das keinen. Aber egal, die Leute mögens ja trashig und schauen ja eh jeden M***.
Schade, dass du das so siehst. Picard habe ich nicht gesehen, weil ich kein sonderlich großer Trekkie bin. Aber Witcher mag ich als Serie wirklich gerne.
Cavill ist ja auch Witcher Fan!
Der Cavill hat ja scheinbar angefangen sich für Warhammer zu interessieren, mal schauen wie er sich in diesem Franchise macht.
hmm.. wie kann ich ein Meisterwerk kritisieren... gar nicht... will sofort.... am besten Gestern schon... mehr davon, die Witcher Serie stellt 95% aller Serien die Existieren weit ins Abseits.
Was bringt sich zu dieser Aussage?
Insgesamt eine tolle Staffel. Die Schauspieler sind auch top ausgewählt, wie ich finde. Die harmonieren total gut miteinander. Der Cast spielt das fantastisch und besteht aus talentierten Menschen.
Auch das Monsterdesign gefällt mir gut. "Die Schöne und das Biest"-Episode fand ich schon gut platziert. Die letzte Staffel endete mit dem Aufeinandertreffen von Geralt und Ciri und ist damit stimmig an einem Cliffhanger.
Und die Zeitsprünge der ersten Staffel hatten einen ziemlichen Reiz, schade, dass man die nicht in die zweite Staffel übernahm, aber für das Voranbringen und Erzählen der Handlung absolut in Ordnung.
Die Welt absolut stimmig und schön dargestellt. Kein Overuse von CGI, sondern eher bewusst gut platziert und gestalterisch genutzt.
Absolut enttäuscht haben mich als Buchkenner Eskel und Vesemir. Dass Eskel von einem Waldschrat korrumpiert wurde und sich dadurch scheinbar charakterlich verändert, ist völlig in Ordnung. Aber sein guter Charakter kommt ja gar nicht erst zum Vorschein. Und ihn rauszunehmen fand ich fatal. Eskel, Coen und Lambert sind schließlich diejenigen, die auf Kaer Morhen in den Büchern leben. Dadurch dass Eskel stirbt wird die Dramatik natürlich nochmal angehoben, aber dieser uminterpretierte Charakter ist grausam.
Vesemir ist charakterlich genau richtig, bis zu dem Punkt, an dem Ciri ihn ja förmlich überredet, die Kräuterprobe durchzuführen. Es unterstützt ja Ciris Entwickkungsprozess, wenn sie ihre eigenen Entscheidungen treffen möchte, aber es untergräbt ziemlich die Altersweisheit des verantwortungsbewussten Vesemir. Aber man hat es ja noch gerettet.
Ansonsten macht die Serie alles, wirklich alles richtig.
Die Anspielungen auf die Märchen und Sagen- und Mythenwelt haben mir schon in den Büchern Sapkowskis und in den Games gefallen, aber die Serie setzt das klasse um. Mit Wiedererkennungswert!
Direkt gurchgesuchtet 😁
Allgemein schönes Video, aber zu sagen, dass sie Spoilerfrei ist ist schon lachhaft
Wieso ist das lachhaft??? 🤔
Also so ganz Spoilerfrei ist dieses Video nicht... Zum Glück hab ich die Staffel schon gesehen.
Mir hat die staffel 2 sehr gut gefallen. Am meisten hat es mich gefreut dass man auch auf populäre Fanmeinungen eingegangen ist. Tris Merrigold hat ihre roten Haare bekommen die in Staffel 1 so vermisst wurden, Ciri hat jetzt wirklich richtig grüne Augen wie auch in wichter 3 anstatt türkis und die nilfgaarder sehen auch aus wie die goldenen "Schwarzen" als die man sie aus den spielen kannte. Und weniger wie komplett schwarz gekleidete langweilige Fußsoldaten. Dass die Serie sich an solchen Stellen Fanmeinungen so zu Herzen nimmt und verbessert finde ich super. Das gibt einem das Gefühl man erweckt gemeinsame eine Welt zum Leben die einem doch so vertraut ist.
Ich fand die 2 Staffel richtig gut! ich war am Wochenende komplett damit durch und bin traurig, dass es nun vorbei ist! Daher kann ich sagen, ich bin Fan der Serie :-)