Ваши советы в какой-то мере, с большими поправками, годятся и для кропнутой зеркалки. И всё же сначала мы берём фотоаппарат, а "наигравшись" с "китом" и освоив его, выстраиваем систему. Конечно, тут оптика "рулит". И не только она. Боди наращивает "мускулатуру". Ну а дальше - меняем тушку. Бесконечное "колесо сансары." Здесь ещё один фактор вмешивается - цена. Для любителя-бюджетника и пенсионера, не зарабатывающего деньги на съёмке, он впереди прочего. Из чего делаем вывод: на первом месте - не фотоаппарат, не оптика и даже не сумма банковского счёта, а сам снимающий. Но своё боди не заменишь. Впрочем, это уже философия. Но без неё никак. Вот и вертимся.
Все правильно объяснили; объектив под личные предпочтения в съёмке. Отдельное спасибо за наглядный пример с комментариями и объяснениями по работе в Фотомастере.
Потому что чтобы профессионально научиться проявлять цифровые негативы необходимо провести перед монитором сотни и сотни часов и то это не гарантия успеха ибо необходимо не тупо двигать ползунки а четко понимать принцип построения цифрового изображения... Без этого никак, увы...😆
Сильно режут постоянные попытки убедить новичков в том что есть некая ступень в развитии фотографа. Т.е сначала он берёт кроп, играется, а потом, поняв что постиг дзен фотомастерства, переходит на полный кадр! Пожалуйста, скажите тем кто пишет эти идиотские тексты чтоб хотя бы на улицу вышли, посмотрели какой сейчас год, посмотрели условия рынка, потребности. Во-первых всем давно уже плевать на что снимает фотограф, во-вторых сейчас фототехника стала доступной - можно сразу купить ФФ, пусть и попроще, и не заниматься этими костылями с переходом. Вообще переходы эти - это древняя басня, когда-то бывшая былью, и не имеющая никакого смысла в современном мире. Моя первая цифрозеркалка была кэнон 350д, которого я взял на вторичке в 2007 году. Это было золотое время для фотографов (как бы и до этого тоже было норм, но теперь без возни с плёнкой). Даже в нашем не большом ~300к городе в то время средний чек за свадьбу был в районе 500уе. При этом фотографов было раз-два и обчёлся, хороших вообще единицы. Поэтому имея зеркалку, можно сказать ты автоматически становишься востребованным и дорогим. Ну и конечно же в то время была лютая мода на боке! Это то что тебя выделяло, это то чем могли похвастаться твои клиенты перед друзьями, которых на мыльницы поснимали криво-косо. И чем круче у тебя бокешка - тем ты круче и востребованней. На 350д я снял два свадебных сезона (хотя скорее полтора) и в конце лета 2009 взял тогдашнюю легенду марк два. Новенький. Просто пошёл и взял, стоил он у нас тогда в районе 3к американских, а я это даже не почувствовал. И все оставшиеся свадьбы сезона снимал уже на него. Клиенты пИсались кипятком, узнав что по старому прайсу они получают это! А новых записывал уже по 700. Т.е вот я подошел к главному! +200 баксов за бокеху! Стоило ли это того? Конечно стоило! Или кого-то волновали полутона, микроконтраст и прочая чепуха? Конечно нет, никогда не волновала и волновать не будет, всем бокешку подавай! А что мы имеем сегодня? На полутона и т.д всем по прежнему насрать, и на бокешку теперь всем тоже насрать. А ведь это главное преимущество перед кропом - дешевое боке. Раньше конечно ДД ощутимо отличался, но сегодня (вернее лет уже 8 как) матрицы кропов (особенно некоторых) подобрались очень близко и назвать разницу ДД решающей - язык не поворачивается. В общем в 2018 я вернулся обратно на кроп. Почему? Да потому что нет никакой разницы в результате. Отличить снимок с кропа от снимка на фф сможет лишь опытный глаз и то при сравнении лоб в лоб. При единичном просмотре - никогда в жизни никто не отличит, по крайней мере осознанно. А при этом техника меньше, легче и дешевле. И покупать технику с прицелом на то что бы отделять объект от задника бокешкой - так себе план. Это уже не то что не востребовано, это уже дёшево. Сейчас надо брать сюжетом, содержанием. Время размытого в хламину задника безвозвратно ушло. Поэтому не надо советовать людям наступать на грабли.
Спрос рождает предложение. Если бы всё было так, как Вы сказали, то разница ФФ-кроп была бы минимальной. Да и большинство людей тоже не дураки, раз отдают бОльшие деньги за ФФ. Вся популярная техника на рынке стоит своих денег.
@@androngorshkov возня с фототехникой СЕГОДНЯ - чистейшее дрочево, фетиш. Сегодня необоснованно дорогая фототехника покупается лишь по двум причинам: 1) у человека есть желание 2)у человека есть возможность. Всё. Ни о какой реальной необходимости нет и речи. Маркетологи проехались по ушам мол "ты поснимай на кропчик, но потом нужно взять фф! фф это профи-уровень!" то же самое и стёкла. Да, есть специфические направления, где напрямую зависишь от фототехники, типа спортивного репортажа, или предметной макро, но когда свадебщик или тому подобный говорит что ему для успешной работы нужен фф обязательно и объектив 1,2 - это рука-лицо.
18*1.6=28.8, т.е. даже не 28мм, а 29!!!. 18 даже на кропе 1.5 не даёт 24мм а 27. А для 24мм нужно 15... что есть на еф-м 15-45, но нет на рф-с... как-то так...
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/492tvsG
📌 Версия для macOS: bit.ly/45J6QPb
Ваши советы в какой-то мере, с большими поправками, годятся и для кропнутой зеркалки. И всё же сначала мы берём фотоаппарат, а "наигравшись" с "китом" и освоив его, выстраиваем систему. Конечно, тут оптика "рулит". И не только она. Боди наращивает "мускулатуру". Ну а дальше - меняем тушку. Бесконечное "колесо сансары." Здесь ещё один фактор вмешивается - цена. Для любителя-бюджетника и пенсионера, не зарабатывающего деньги на съёмке, он впереди прочего. Из чего делаем вывод: на первом месте - не фотоаппарат, не оптика и даже не сумма банковского счёта, а сам снимающий. Но своё боди не заменишь. Впрочем, это уже философия. Но без неё никак. Вот и вертимся.
Все правильно объяснили; объектив под личные предпочтения в съёмке. Отдельное спасибо за наглядный пример с комментариями и объяснениями по работе в Фотомастере.
От смены печатной машинки романы не попрут
Не факт. Появится мотивация.
Первичен объектив, камера практически всегда вторична...👌
Доброе утро! Спасибо за очень полезные советы!
Спасибо, всё понятно и ясно 🤝
Бро, ты тоже по ходу не высыпаешься, да?
Уважаемый Фотомастер! Почему после проявки RAW картинка превращается в какашку?
Потому что чтобы профессионально научиться проявлять цифровые негативы необходимо провести перед монитором сотни и сотни часов и то это не гарантия успеха ибо необходимо не тупо двигать ползунки а четко понимать принцип построения цифрового изображения... Без этого никак, увы...😆
@@Gleb_Panfilov Да просто без редактирования открываешь JPEG из RAW и картинка превращается в какашку
@@elhotag Raw это цифровой негатив, глина из которой гончар лепит произведения искуссства. Глина тоже некрасивая...👎
@@Gleb_Panfilov Блять Глеб ты продолжаешь тупить. Глина через фотошоп красивая а через фотомастер не красивая, понял?
Здравствуйте. По всем вопросам можете обратиться в поддержку photo-master.com/support.php. Специалисты помогут разобраться с проблемой.
Сильно режут постоянные попытки убедить новичков в том что есть некая ступень в развитии фотографа. Т.е сначала он берёт кроп, играется, а потом, поняв что постиг дзен фотомастерства, переходит на полный кадр! Пожалуйста, скажите тем кто пишет эти идиотские тексты чтоб хотя бы на улицу вышли, посмотрели какой сейчас год, посмотрели условия рынка, потребности. Во-первых всем давно уже плевать на что снимает фотограф, во-вторых сейчас фототехника стала доступной - можно сразу купить ФФ, пусть и попроще, и не заниматься этими костылями с переходом.
Вообще переходы эти - это древняя басня, когда-то бывшая былью, и не имеющая никакого смысла в современном мире. Моя первая цифрозеркалка была кэнон 350д, которого я взял на вторичке в 2007 году. Это было золотое время для фотографов (как бы и до этого тоже было норм, но теперь без возни с плёнкой). Даже в нашем не большом ~300к городе в то время средний чек за свадьбу был в районе 500уе. При этом фотографов было раз-два и обчёлся, хороших вообще единицы. Поэтому имея зеркалку, можно сказать ты автоматически становишься востребованным и дорогим. Ну и конечно же в то время была лютая мода на боке! Это то что тебя выделяло, это то чем могли похвастаться твои клиенты перед друзьями, которых на мыльницы поснимали криво-косо. И чем круче у тебя бокешка - тем ты круче и востребованней. На 350д я снял два свадебных сезона (хотя скорее полтора) и в конце лета 2009 взял тогдашнюю легенду марк два. Новенький. Просто пошёл и взял, стоил он у нас тогда в районе 3к американских, а я это даже не почувствовал. И все оставшиеся свадьбы сезона снимал уже на него. Клиенты пИсались кипятком, узнав что по старому прайсу они получают это! А новых записывал уже по 700. Т.е вот я подошел к главному! +200 баксов за бокеху! Стоило ли это того? Конечно стоило! Или кого-то волновали полутона, микроконтраст и прочая чепуха? Конечно нет, никогда не волновала и волновать не будет, всем бокешку подавай!
А что мы имеем сегодня? На полутона и т.д всем по прежнему насрать, и на бокешку теперь всем тоже насрать. А ведь это главное преимущество перед кропом - дешевое боке. Раньше конечно ДД ощутимо отличался, но сегодня (вернее лет уже 8 как) матрицы кропов (особенно некоторых) подобрались очень близко и назвать разницу ДД решающей - язык не поворачивается.
В общем в 2018 я вернулся обратно на кроп. Почему? Да потому что нет никакой разницы в результате. Отличить снимок с кропа от снимка на фф сможет лишь опытный глаз и то при сравнении лоб в лоб. При единичном просмотре - никогда в жизни никто не отличит, по крайней мере осознанно. А при этом техника меньше, легче и дешевле. И покупать технику с прицелом на то что бы отделять объект от задника бокешкой - так себе план. Это уже не то что не востребовано, это уже дёшево. Сейчас надо брать сюжетом, содержанием. Время размытого в хламину задника безвозвратно ушло. Поэтому не надо советовать людям наступать на грабли.
Спрос рождает предложение. Если бы всё было так, как Вы сказали, то разница ФФ-кроп была бы минимальной. Да и большинство людей тоже не дураки, раз отдают бОльшие деньги за ФФ. Вся популярная техника на рынке стоит своих денег.
@@androngorshkov возня с фототехникой СЕГОДНЯ - чистейшее дрочево, фетиш. Сегодня необоснованно дорогая фототехника покупается лишь по двум причинам: 1) у человека есть желание 2)у человека есть возможность. Всё. Ни о какой реальной необходимости нет и речи. Маркетологи проехались по ушам мол "ты поснимай на кропчик, но потом нужно взять фф! фф это профи-уровень!" то же самое и стёкла.
Да, есть специфические направления, где напрямую зависишь от фототехники, типа спортивного репортажа, или предметной макро, но когда свадебщик или тому подобный говорит что ему для успешной работы нужен фф обязательно и объектив 1,2 - это рука-лицо.
RF 35 на долгое время🤣
18*1.6=28.8, т.е. даже не 28мм, а 29!!!. 18 даже на кропе 1.5 не даёт 24мм а 27. А для 24мм нужно 15... что есть на еф-м 15-45, но нет на рф-с... как-то так...