Consejo General del Poder Judicial - ¿Nueva estafa?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- El Consejo del poder Judicial español ha sido renovado con un pacto entre el PP y el PSOE! Te explico toda la trama.
Te presento a los jefes máximos de los jueces, una especie de reyes de la justicia que estan encargados de ascender a los jueces, supervisar tribunales, elegir a los magistrados del tribunal supremos, etc… osea controlan todo desde arriba
Obviamente semejante poder, lo políticos no iban a dejarlo sin manipular porque eso podía significar que si les pillan en alguna trama de corrupción, no tendrían amigos dentro de los juzgados.
🔥🔥🔥🔥🔥
Apoya el canal con:
💜 PATREON: / atodaleche
🛒 TIENDA: taplink.cc/atodaleche_tienda
🔥🔥🔥🔥🔥
Contacto : atodaleches@gmail.com
Fuentes:
www.20minutos.es/noticia/5524...
elpais.com/espana/2024-06-26/...
www.heraldo.es/noticias/nacio...
www.rtve.es/noticias/20240625...
www.lasexta.com/noticias/naci...
www.elmundo.es/espana/2024/06...
elpais.com/espana/2024-06-25/...
maldita.es/malditateexplica/2...
www.newtral.es/claves-renovac...
www.elperiodico.com/es/politi...
www.lasexta.com/noticias/naci...
www.20minutos.es/noticia/5524...
Lechero, eres un crack, pero este video tiene un error importante. El reparto del CGPJ por parte de los políticos no es así desde el principio como dices en el vídeo, sino que el PSOE de Felipe González en los años 80 eliminó que los jueces se pudieran elegir como sucedía antes y ni el PP ni el PSOE han cambiado esto en ninguno de sus gobiernos.
Cierto.
Los jueces elegían 12 miembros
El congreso elegía 4 miembros
El Senado elegía 4 miembros
Pero González dijo que mejor que los políticos nombrarán a los 20 😢
Quien lo cambio fue aznar en el 2001
Si, esto no lo menciona en el vídeo, fueron Felipe González y Alfonso Guerra quiénes acabaron con la separación de poderes en el sistema judicial
@@luismontesgonzalez1211 fue Felipe González
@@luismontesgonzalez1211 Busca la frase "Montesquieu ha muerto".
Eso ni se duda: nueva trama
De verdad, si queréis un cambio para España, no lo busquéis en el PP o en el PSOE. Lo que no han hecho en 40 años, no lo van hacer ahora.
Y en el resto tampoco, no hace falta que les dejemos no hacer nada 40 años para que demuestren ser lo mismo.
La separación de poderes mola mucho cuando la mayoría de los jueces son de tu índole política.
PP=PSOE
El PPSOE 🤣
Una mafia total 😢
Todo atado y bien atado!!!! Una lastima
Gracias Donnaruma por mantenerlos informados
Ojalá una verdadera separación de poderes.
Por el momento creo que esto es una pantomima para que todo siga igual
PP y PSOE son la misma mierda con distintos nombres y colores 😂😂
Pero el sombrero es nuevo...
Qué tienen que hacer entonces? Discutir y dividir el país en dos? Así te gustaría más? O la cosa es quejarte?...
El PPSOE ... y esto continuará así mientras no haya una forma de sancionar a los políticos que incumplan sus promesas, un problema que persiste desde que se creó la división de poderes
Los dos son mierda pero una huele mas que otra.
@@Blueffect_22lo que tienen que hacer es sacar las manos del poder judicial, si son demócratas, claro. Y defender la separación de poderes y la representación. No te das cuenta de la barbaridad que es repartirse entre ellos los jueces?
La separación de poderes y contrapoderes son los padres
Si es verdad que van a quitar el control político es un paso ,pero habrá que verlo antes
y en un país donde la mayor parte de la judicatura es conservadora y en su mayoria solo las familias acomodadas se pueden permitir llegar a esos puestos... quitar el control politico significa regalarle el control total a esa mayoria conservadora. Parece un gran paso sí
@@mluque7258 sinceramente no tengo un conocimiento tan profundo como para poder rebatirte , lo que siempre he oído que la independencia se basa en que no haya interferencia política
@@moigarmon tampoco soy yo un erudito en la materia, pero desde hace una decada se viene viendo la descarada politizacíon de la justicia, que puden tener su ideología, pero no actuar conforme a ella, aquí hubo un partido con casi 6 millones de votos encausado durante años por financiacion irregular, hasta en 12 ocasiones la justicia dijo que no existia tal financiacion irregular, pero si preguntas por la calle ese partido y sus miembros clave han cobrado de x país . Se encausa en base a mentiras y pruebas falsas creadas por x elementos del estado de ideologia contraria , se difunde en medios afines con dinero institucional repartido por partidos afines y se encausa en base a ello por jueces afines. Mientras tanto el daño politico y personal ya esta hecho y es irreversible. Y esto es sin duda seas del signo politico que seas un daño grave a la democracia.
El ejemplo mas actual la mujer de pedro sanchez, manos limpias "sindicato" de extrema derecha presenta recortes de prensa a un juez y el juez de ideologia similar acepta a tramite unos recortes ridiculos, los medios afines lo difunden y el daño politico ya se ha causado, para cuando el juez diga que no habia pruebas para demostrar los recortes de prensa, parte de la población ya tendra una x sobre esa persona. Mientras tanto en el otro lado comisionistas de mascarillas.. novios defraudadores confesos.. unos cuantos puñados de abuelos muertos sin tratamiento medico ni cuidados paliativos ,una sede pagada con dinero negro... una caja b y unos papeles que nadie sabe descifrar quien sera M.rajoy, unas cuantas muertes casuales en personajes claves de las tramas corruptas...Es lamentable, pero nuestra democracia es de chiste y a todas las patas del estado les conviene que así sea. Que podriamos llegar a descubrir si la justicia fuera justa...
Perdón por el tostón 😅
@@mluque7258 debatir enriquece , justo acabo de oír a Verstrynge decir que la mejor forma podría ser que fuesen elegidos por votos igual que los partidos políticos , al estilo de eeuu
Tomadura de pelo , (Nuevo Cambalache)más de lo mismo,solo estan los dos partidos de siempre ,que se bajan los pantalones con los del Ibex y tienen a sus colegas para blanquearles.
Todo mal, como siempre en Españistán
Si el PSOE y PP hacen acuerdo está mal, si no, también... La cosa es quejarte
Típico cuñado
@@Blueffect_22Pues claro, si antes el CGPJ era una mierda pues te quejas, pero si lo reforman para que siga siendo la misma mierda te sigues quejando.
😂😂😂 Menudo circo
Todo atado con alambre
Crack ❤
Viva la democracia, viva la separación de poderes.
Gracias lechero , eres muy grande
Que grande, Lechero, por fin un resumen claro y conciso.
Gracias por la información, de verdad.
Magistral 🎉 gracias 🫂
Que raro, compre ayer lomo y tiene buena pinta...pero la nevera huele a muerto
Los vocales deberian ser votados en elecciones generales.
Está claro, será una nueva trama.
Y el resto de partidos que representan al 26% de la población?
Al final el pp rojo y el psoe azul, son lo mismo y se reparten el poder.
España no es una democracia, ni si quiera tenemos separación de poderes, es lamentable.
Nada nuevo bajo el paraguas.
Si esto funciona, habré recuperado la fé en el sistema.
Funciona de puta madre... para que ellos claro, que siguen teniendo todo el poder.
En vez de decidir que los jueces elijan a los jueces, deciden seguir más o menos como antes pero con retoques para que la UE no le llame la atención.
La justicia está politizada, pero creo que menos después de este acuerdo
Separación de poderes hace referencia al legislativo y ejecutivo, y esto sigue sin existir en la partidocracia española. Tu te refieres a independencia judicial.
Como decía A. G. Trevijano "en España no ha existido ni un segundo de democracia formal" y quien no lo entienda que estudie.
1:08 Sin una triste separación de poderes 😆😫
Buen resumen, nueva trama jajaja
en esos 5 años caducos nombraron todos los jueces del PP, Consejo General del Partido Judicial, ahora Patido popular, con lo que, los jueces el PP nombraran a el presidente del PP, no obstante ese al que querian nombrar para controlar la sala 2º era Marchena, quien tuvo que rechazar ser presidente del TSJ, por lo qye tuvo que ser Lesmes durante 8 años porque tenian ya pactado que fuera Marchena. No es poder porque nu tiene nucleo de independencia,
Al menos parece un cambio a mejor, sólo lo de los 5 años entre ser político y jefe de la fiscalía general del estado ya está muy bien
Pero si ha dicho Illa que eso de que los Jueces elijan a los jueces no lo han firmao jajajaja
Oye, xq no haces un vídeo sobre el 15M y xq fracasó la nueva política de podemos y ciudadanos?
Pronto a esta mafia se le va a acabar la fiesta🐿🐿🐿🐿🐿
No sé yo Alvise, la propuesta es buena... a ver si se cumple
Alvise va a durar menos que una pompa de jabón.
La misma mierda de distinto color.
Igualmente, jueces los cuales su puesto depende de la elección del partido, su voto esta subyugado a los intereses de estos, por lo que sigue sin estar libre. Y me sorprendería que el congreso aprobase una ley que eliminase su poder, que ojala sí pero el caso es que tengan esa competencia, sin contar también con lo mismo: los jueces planeadores de esa ley dependen su modo de vida de los partidos políticos. Es, en todo los sentidos, una red clientelar, de entidades controladas siempre por individuos que son los que realmente operan, es decir, cada uno con sus intereses. Lo cual es lógico, pero existe una narrativa que democratiza la voluntad, es decir, la voluntad es el poder de todos, cuando no existe voluntad general pues esta es propia de cada uno. Aunque se compartan voluntades, no quiere decir qe estas sean mejores, peores, pero se valida la igualdad de opinión como un revelador de la realidad, de lo que es correcto. No es la democracia el problema, si no lo que esta abarque, es decir, ¿sobre qué y por qué debería la mayoría tener poder?, pero es algo que no se cuestiona en la narrativa pública. Cual será el porqué.
3:04 izquierda y derecha son los padres... Ambos partidos son iguales
Una vergüenza,por eso voto porque se acabe la fiesta! Volveré a votar por alvise y eso que no voto nunca
Mucho mejor que en México donde el gobierno quiere que los magistrados sean elegidos por voto popular (osea poner a quienes les convengan) y se acabó la separación de poderes. Poder absoluto para morena
en teoría parece que es una buena idea pero ya no sé si fierme de nuestros políticos
Creo que nueva trama
Yo creo que es algo mejor pero no demasiado
Cánovas estaría orgulloso
Consenso, esa palabra que suena tan equitativa y que el política se traduce en: dame lo que yo quiero, y tu dame lo que pido, según sus interes personales.
Y la parte en la que los poderes son soberanos a la voluntad popular... Donde está exactamente si los jueces se eligen entre si? Que impide que actuen contra la voluntad del pueblo que es soberano?
bueno, un poco mejor que hasta ahora es
Es legal que se dividan los asientos sin contar con los demás partidos
Solo necesitan 3/5 del congreso y entre ellos 2 van sobrados.....
Grande el lechero para cgpj!!!
Al menos ya an dejado de okuparlo
Ahora falta ver si en un futuro se acaba el bipartidismo del cgpj
Como me gustaría ver a Irene montero ahí
Dicta pero dura
1. La separación de poderes se suele referir a los dos poderes principales, ejecutivo y legislativo. Esa ni está ni se la espera.
2. De lo que se habla en el vídeo sólo tiene relación con la independencia del poder judicial. Que tampoco está ni se la espera.
3. El cambio que menciona lechero que se va a hacer, en el momento en que dice que lo tiene que aprobar el congreso, ya no hay más que decir, no habrá independencia de ese poder.
Duda: los delitos prescriben? 5 años es suficiente?
Es un avance. Por una vez que se ponen de acuerdo para solucionar algo.
Menudo cachondeo eres un crack lechero
Separacion de poderes no ha habiado nunca, y nunca la habra
El problema no es que a los jueces los elijan políticos (como si los jueces no tuvieran, como el resto de la población, sesgos ideológicos). El problema es que pueda QUITARLOS. En democracias reales, como por ejemplo EEUU, los políticos son los que eligen a los jueces análogos a estos jueces en España, pero el puesto es vitalicio. Es decir, NO dependen de la buena voluntad de los políticos para seguir en su puesto y, por tanto, si podríamos hablar de que lo que votan responde a su interpretación de la ley.
Si, por eso en el ultimo año de Obama los Republicanos se negaron a poner un Juez elegido por un Democrata y en el ultimo año de Trump lucharon con uñas y dientes para poner a uno elegido por un republicano. Joder que tonteria.
Es un buen punto, a mí también me parece que es hipócrita decir que si los jueces eligen a los jueces ya hay separación de poderes, dado q, como tú dices, también tienen sus ideologías y no tienen por qué ser representativas de la nación.
@@vitalistaenajenado6166 no sólo tendrían que ser los jueces, deberían de ser todas las personas relacionadas en ese ámbito. El poder judicial no debe representar a la sociedad o a la nación, debe observar al poder legislativo y ejecutivo para que no se salten las leyes.
Perú anda en las mismas... NO que va, estamos peor, gracias a las alianzas políticas. Deberías hacer al menos una de mi país
Hay españita, toda una particracia es argentina pero con mas dinero
Separación de poderes 😂😂😂😂 que buen chiste
si a trama
Cutre. Pensé que era solo en países de 3er mundo
😱
nop, acaban de llegar a un acuerdo para intentar cambiarlo dentro de 6 meses, saludos!
PP y PSOE jjjj
Mejor que antes, és.
Veremos en qué queda la cosa.
otra trama que huela a antigua trama
Que verguenza
Nueva trama
Paripé, va a seguir igual jaja tú te crees que el PP o PSOE van a dejar eso libre JAJAAJAJAJAJ
Buena explicación. Pero si lo analizó despacito todo depende de los políticos AL FINAL... no cambia mucho?????
Esa mayor separación gracias a las condiciones del PP te ha faltado decir
Pero si todo empezó por lo que se le filtró al PP, y todos estos años han seguido con la mayoría en el juzgado por no querer renovar
Jjajajajajjajjajajjajajjjajajja si está el PP preocupadisimo por la separación de poderes igual que el PSOE
Es indiferente, el TS sigue estando subordinado a la interpretación ideologica del tribunal constitucional que "interpreta" la constitución a conveniencia para dar luz verde a leyes. Así que no estamos igual.
Recomiendo la entrevista de UTBH a Guadalupe Sánchez sobre este tema.
Sesupone que esto debe pasar en una democracia ?!
vaya tonteria
🤔🤔🤔🤔 no huele un poco raro aqui??
Estaria bien que informaras cual es la alternativa a este sistema y como en la trancicion se formo el sistema judicial, para entender todo desde fondo
Inicia el video: "te voy a explicar toda la trama" , 20 segundos después difamando "si les pillaba en una trama de corrupción, no tendrían amigos dentro de los juzgados" 😂
Son diez años sin renovar no cinco😂 pero bueno si. Un mamoneo igualmente
Sin renovar de cuando le tocaba
No era mandato caducado, era prorrogado
Creo que Pedro Sánchez siguiendo su costumbre de cambiar de opinión cada vez que le conviene se va a pasar este acuerdo por el forro.
yo tengo otra solución, irse a andorra
No vamos a caber todos...😕
Nueva trama la misma mierda de siempre pero que esperamos si los mismos que firmaban condenas de muerte en el 74 estaban en el 78
Los jueces se deberían elegir por votación directa y personal por cada circunscripción.
Es el único camino a una democracia directa, es decir, una auténtica democracia.
No esta "democracia" liberal subordinada a lo que diga el mercado y el capitalismo.
MAFIA. MAFIA. MAFIA. y lo peor de todo no son estos mafiosos, sino la gente que les apoya y les vota. Es lo que nunca entenderé
No hay separación de poderes.
Además, mientras los 3 poderes se puedan comprar, estarán subordinados al poder monetario
EEUU trae democracia a españa porfavor
Creo que EEUU no es el mejor ejemplo de democracia
EE.UU utiliza un colegio electoral que le permitió ganar a Bush en el 2000 cuando había perdido por un millón de votos y a Trump en 2016 cuando perdió por casi tres millones
Que los jueces elijan a los jueces.... Y los policías a los policías no? Los fiscales a los fiscales, y los diplomáticos a los diplomáticos. Y así volvemos a la Edad Media.
Los policías los eligen policías, como en todas las oposiciones el tribunal está compuesto por miembros de su cuerpo, normalmente superiores.
@@Manuel-dm3tl buenas. Si, y los jueces son elegidos por jueces en sus procesos de oposiciones.
En este caso se habla del CGPJ. El "equivalente" serían los comisarios jefes del CNP o los tenientes generales de la GC, en los que hay cierta intervención politica, muy criticada también.
Sin embargo, nadie parece pensar en el problema de la endogamia y el nepotismo que se da cuando un grupo esta sin control externo (como a lo mejor pasa con cierto grupo de funcionarios A1 de buenas familias).
Saludos.
@@Dymitri07 aprende de democracia, separación de poderes. El legislativo se elige separado del ejecutivo al igual que el judicial.
Edad Media es que los que mandan elijan a los que les juzgan.
@@juan97146 Caballero. Le vendría bien investigar sobre la endogamia social y el corporativismo. Buenas tardes.
@@Dymitri07 y a ti te vendría bien investigar sobre la democracia y la separación de poderes
Que los jueces se elijan entre ellos consigue separación de poderes (en principio), pero atenta contra otra base democrática básica, que es que el poder emana del pueblo.
Al eliminar a los políticos (la representación del pueblo) de la elección, se le está dando el poder judicial a unas personas puestas a dedo por los actuales jueces o los jueces que estos hayan elegido, etc...
Y si pensáis que estos jueces no tienen afinidad política pese a no haber sido elegidos por políticos, pues dadle un par de vueltas más.
El cgpj no tiene tanto poder como insinúas en el vídeo, ellos si eligen los jueces de los altos tribunales, y supervisan pero no toman decisiones y no pueden influir en las decisiones.... Si no estarían incumpliendo la ley. Un vídeo pretencioso y manipulativo, una pena.
Creo que la mejor manera de elegir al CGPJ sería por sorteo entre los jueces q cumplan unos mínimos requisitos para servir. Porque al final si los eligen los jueces, seamos sinceros, el CGPJ va a tener una mayoría conservadora para siempre.
Lechero, te quiero un huevo pero hablar de política es pana porque un político no se puede tomar en serio. Mejor hablar sobre el siglo de oro, como el cura que rezaba cuando el Titanic se hundía o lo violinistas, una dulce melodía para los oídos mientras nos hundimos absolutamente. Diablos, estoy llorando.
Precisamente ahora que el caso eres griñan están quedado libres gracias a la justicia de españa, casualidad?
PP = PSOE