¿Financiación ESPECIAL para CATALUÑA? - Resumen
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Como funcionaría el sistema de concierto catalán, que sería una copia del que tienen los vascos?
A ver ahora mismo el sitema de financiación de las comunidades autónomos (menos para Pais Vasco y Navarra) funciona asi:
Existen 2 tipos de impuestos que pagamos todos.
Primero tenemos los Cedidos, donde estan el de patrimonio, sucesiones, donaciones, electricidad, etc… que se los queda al 100% la comunidad autónoma. De hecho ellos cada comunidad puede aumentarlos o disminuirlos según les mole. Estos son fáciles de entender
Despues estan los compartidos. Aquí entra el IRPF, el IVA y Especiales donde entraría tabaco, alcohol, etc..… de estos el 50% va la Comunidad que lo recauda y la otra mitad va para el estado español. Parte de este dinero luego irá a una bolsa común que el estado ira repartiendo a las comunidades que tengan problemas, con mucha dispersión de población, despoblacion Pib bajo, si son islas, viven mucha peña anciana, etc… para que la gente viva mas o menos igual dependiendo de la región en donde haya respawneao.
🔥🔥🔥🔥🔥
Apoya el canal con:
💜 PATREON: / atodaleche
🛒 TIENDA: taplink.cc/ato...
🔥🔥🔥🔥🔥
Contacto : atodaleches@gmail.com
Fuentes:
www.elcorreo.c...
www.lasexta.co...
cadenaser.com/...
www.ondacero.e...
www.elindepend...
www.elconfiden...
www.elmundo.es...
www.diariovasc...
www.publico.es...
patrimonia.bsm...
cincodias.elpa...
www.elblogsalm...
Mi opinión: Si los vascos tienen un concierto propio las demás regiones merecen también ese derecho.
El problema que muchas son recibidoras de impuestos y estas acabarian en la ruina sin la solidaridad entre comunidades
@@joseinen Esto es competencia. Si una empresa no genera valor, o se espavila a genetar valor o cae en banca rota. Lo mismo con las comunidades. No pueden vivir de los otros. Podemos ser solidarios, pero si se apalancan por las ayudas, se les quita y a andar solos, que hay que beneficiar al pais.
Que es eso de tocarse los cojones... nada de nada, o te curras una comunidad atractiva que genere o te quedas sin ayudas.
@@martibuxeda7558 Exacto, el tema de la solidaridad es para que las regiones mas pobres prosperen, pero han pasado decadas y lo unico que han hecho es generar una subcultura de vivir de las ayudas, que ademas genera una economia en B enorme porque muchos de los que trabajan lo. hacen en negro para no perder las ayudas
@@xaviercarrillo3492 se te escapan comunidades con las pensionistas (asturias), pasarían a ser mas pobres, o las que tienen más inmigrantes nini
Total, que como siempre, todos quieren que lo suyo sea suyo y lo de los demás también. Cualquier día volvemos a los reinos de taifas.
Ya estamos
A los vascos ni Franco tuvo cojones de quitarles el concierto.
@@XV-or8zzporque si no matan a inocentes😊
@@XV-or8zzFranco mantuvo únicamente los fueros a Álava y Navarra por permanecer del lado del bando nacional
Dame tu dinero, dire lo mismo cuando no me lo des
Esto es tan fácil como un estado con comunidades federales, en las cuáles se pague un 10% de ayuda a otras comunidades según ganancias por recaudación al estado Español y que estás "ayudas" se den a cambio de que hagan cosas que fomenten a esas comunidades a solucionar problemas, no dárselo para arreglar el presupuesto, en ese caso la comunidad perderá el derecho de autonomía y será guiada y dirigida por un grupo de expertos para su recuperación económica-social.
Obviamente eso acabaría creando grandes desigualdades entre CCAA
Ojalá se hiciera y así se potenciaria la inversión y no tanto la corrupción.
@@Soliad19 pero más que ahora?
@@serenlaila8858 claro... Si al final se traduce en menos dinero para las que menos tienen... Las desigualdades será mayores
No lo hace Europa con nosotros de dar pasta a ver si espabila la cosa y aquí estamos?
Cuando uno quiere comer solo, es que quiere comer más.
Hablas de Navarra, no?
El concierto debería ser para todas o para ninguna. Lo contrario es privilegiar
Concierto económico - una defensa personal
Juan Carlos Pérez
84 vídeos ruclips.net/p/PLi5DP7vuNJwUBe809pepwaTBFgwppgjFL
El concierto económico es un instrumento jurídico que regula las relaciones tributarias y financieras entre la Administración General del Estado de España y la comunidad autónoma del País Vasco, y que forma parte del régimen foral. Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado.
A ver viendo esto pues me parece logico el reclamo, porque en base a su recaudacion deberia competirle mas (por no decir que puede aprovehar para reducir sus impuestos), claro esto lo digo sin siquiera ser de la Peninsula.
Tengo entendido que Madrid como capital sí recibe bastante dinero. No?
Efectivamente
Estás a favor del concierto si recibes mas 😮, pero deberia funcionar así, con todos conciertos...
Madrid es la 1ª en aportación pero la 3ª en recibir.. Cataluña es la 3ª en aportación y la 12ª en recibir. No se pide dejar de ser solidarios, se pide un reparto justo. Y si fuera por mi, estado federal y que cada comunidad se gestione sus recursos, sin olvidar ayudar a las mas desfavorecidas pero controlando que ese dinero se gestione para el desarrollo no como es ahora un sistema cronificado de vivir de las ayudas.
||*||
Que se hagan independientes y así no se llevan de más 😄
Ya lo intentamos con el referendum del 1 Octubre , pero M.Rajoy ("caso barcenas :que por lo que se ve puede ser cualquiera y el CNI no da abasto para identificarlo") no lo permitio , supongo que a M.rajoy no le gusto que los Catalanés hagamos cosas como aseguro en un video XDD (sarcasmo he ironia )
Bien dicho! opino lo mismo! (y así todos contentos..... según dicen)
Quan vulguis !! ||*||
En Argentina es igual, se lo conoce como coparticipación, el estado recauda todo y lo reparte dependiendo de que tanto aporten (cosa que técnicamente es inconstitucional, ya que atenta contra la Federación)
Las Provincias más desarrolladas, Ej: CABA, Cordoba, Mendoza, etc. Tienen que pagar parte del gasto público de las mas pobres, Ej: Formosa, Chaco, etc.
Evidentemente la solución no es esa, Formosa lleva gobernada durante más de 40 años por el mismo partido político (de los cuales un solo tipo lleva ya más de 20 años consecutivos en el poder)
Y no próspero nada, si al menos intentará incentivar la inversión privada para intentar avanzar.
puedes hablar de la financiacion espacial que tiene Madrid?..; ya sabes todo lo que recibe pero que no le cuentan por tener TODOS los ministerios y CASI TODOS los organismos del estado
Madrid: Comunidad autónoma inventada para centralizar la economía en un solo punto y así tener un monopolio centralizado.
Muy buen reportaje 🎉🎉🎉
Creo que lo interesante de un país es que es obligación de los gobernantes tratar de que ningún territorio se quede atrás y subdesarrollado, es cierto que hay comunidades más ricas que otras pero si no hay un interés por el gobierno de fomentar el desarrollo de industrias en aquellas comunidades más "pobres" entonces se las tiene que ayudar de otra manera, me parecería fatal que se dejara "morir" a estas comunidades porque las más ricas no quieran ayudar.
pero podrían coger el dinero de Madrid y no de Cataluña
@@albertisantacascante4601 no has visto el grafico? De Madrid cogen más del doble que de Cataluña
Simplemente los catalanes quieren lo que es suyo, nada mas, nada menos.
Q cachondo q lo cojan de madrid y ya. Claro solo ayudamos los madrileños si ayudamos ayudamos todos
@@vermart9607 No és per res, però Madrid té la despesa inflada per raons diferents; tenen tot el pes ministerial i de serveis públics de l'estat, si t'hi fixes la majoria de despesa pública que realitza l'AGE té un pes absolut a Madrid i no a Catalunya, per altra banda, en termes de geopolítica, les empreses prefereixen situar-se a Madrid que és on hi ha el govern per a poder influir en el poder que a Catalunya, que tot i l'infrafinançament i el dèficit fiscal encara resulta altament atractiva per les infraestructures poc finançades. I això no és res, jo el que penso que hauria de ser és un estat federal on totes les CCAA recapten tots els impostos i executen segons el que tenen, d'aquesta manera, ens assegurem el constant desenvolupament de totes les CCAA respecte als seus recursos. No dic que no hagi d'haver-hi cooperació, en matèria de multilateralitat i bilateralitat per a fer que el conjunt de l'estat funcioni correctament.
¿No se suponía que todos éramos iguales ante la ley?
Si Pedro Sánchez necesita tus votos, puedes hacer y delinquir lo que quieras
Desde el régimen del 78, no
@@DCDVassili será mejor invertar las noticias como hace la ultraderecha y luego los payasos os lo creéis... THIS IS SPAIN
Si, pero la ley no es igual para todos
Concierto económico para todos es la solución. Desde luego que se necesita una actualización del sistema de financiación autonómico en general.
Concierto económico - una defensa personal
Juan Carlos Pérez
84 vídeos ruclips.net/p/PLi5DP7vuNJwUBe809pepwaTBFgwppgjFL
El concierto económico es un instrumento jurídico que regula las relaciones tributarias y financieras entre la Administración General del Estado de España y la comunidad autónoma del País Vasco, y que forma parte del régimen foral. Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado.
La diferencia principal radica en que la comunidad gana autonomía en la gestión de los impuestos, pero tiene que seguir aportando dinero al Estado.
Lo que cambia es la forma de aportar, llamada cupo, que se pacta y revisa periódicamente.
Concierto pa todos!🎉
2:28 Lechero está tapando las comunidades que aportan menos. Seguro que porque la última es la Comunidad de La Ilustrada.
La verdad yo creo que todos los impuestos los deberia recibir las comunidades autonomas, de ahi , se hacen 5 revisiones de los impuestos recaudados y por entregar y otras 5 de los impuestos que se dieron por parte de 2 contadores, uno del estado y otro de la comunidad autónoma , lo de la solidaridad genera dependencia nada mas, a las comunidades en vez de apoyarlas con ayudas se las deberia apoyar haciendo que tengan una economía mas autosostenible. Lo de las revisiones de los impuestos entregados al estado no deberian ser 2 años después, deberian ser justo despues del pago para evitar deudas
Lo de la actualización de lo que deben pagar no se debería actualizar cada 5años, deberia ser cada 1año y por parte de personas más responsables que los políticos
Y si los responsables de hacer todas esas cosas que dije no lo hacen, pues son castigados
@@El_fin_se_acerca_1234 Cada año sería una locura.... cada dos o tres sería más sensato.
@@falcoblau locura para la gente común, los que trabajan en el gobierno si o si deben hacer su trabajo porque es para el país, no es para cualquiera
¿A que cantantes van a invitar?
Los que se enfadan ante la posibilidad de que les pongan límites, son los que se aprovechan de que no los haya.
Si mi comunidad por ser "pobre" recibe una pasta cada año, pero si dejo de ser "pobre" dejo de recibir una pasta cada año. Todo sin límites en el tiempo, sin revisión de tipo alguno para ver si he invertido el dinero para dejar de ser pobre o simplemente me lo he reventado. ¿Cual se supone que es el incentivo para ponerme las pilas y generar mi propia a riqueza? ¿Para que me voy a complicar la vida en crear infraestructuras competitivas, en crear un tejido industrial, comercial, etcétera? Si simplemente con no hacer nada y malgastar lo que me dan, ya me aseguro que me sigan dando en el futuro.
En resumen, es el equivalente a vivir de paguitas aplicado a comunidades enteras en vez de individuos. Con ello te creas una red clientelar to guapa, para asegurarte que te sigan votando y apoyando en tus aspiraciones políticas. Pero ei, el problema es que los demás son tacaños...claro claro.
En fin, esa interesante ideología que consiste en repartir la riqueza de los otros (hacia uno mismo claro), pero no generar riqueza uno mismo jamás.
Me duelen las manos de aplaudir, se puede decir mas alto, pero mas claro...NO!
Soy extremeño, nuestra región es básicamente tierras explotadas por otras comunidades. Se exporta la comida, se exporta la energía, y se exportan los recursos. Son baratos, no somos una región rica, luego se llevan a otras partes de España, se procesan y se venden más caros.
Parecemos una colonia, y al gobierno le interesa la despoblación, solo la gente necesaria para explotar las tierras y sacar el beneficio, nada más.
Un ejemplo de esto es un proyecto importante de una mina de litio que se quiere hacer, daría muchos puestos de trabajo y riqueza, pero el expresidente extremeño rechazó la mina porque el plan del gobierno de Pedro Sánchez era construir aquí la mina y la fábrica de baterias de litio en Cataluña. ¿ para qué diablos vamos a extraer y destruir la región y luego enviar el litio a cataluña? El proyecto se paralizó y el expresidente dijo que si el litio salía de extremadura no se haría, pero ahora parece que se ha reactivado, no sé donde será la fábrica de baterías, pero no creo que sea en extremadura.
Igual pasa con Madrid, en Extremadura se produce más energía que la consumida, mayoritariamente va a Madrid, nosotros tenemos centrales nucleares y ellos no.
Igual pasa con el tomate, se cosecha y se recoge en Extremadura y se lleva a conserveras de Castilla y León.
Veo bien que el dinero se distribuya en función de quien lo necesita, dado que muchas veces es incluso el gobierno que favorece a unas comunidades, hace presión para construir x fábrica o x corredor en un lugar y no en otro, y además todos se benefician en conjunto.
Exacto, se quejan las comunidades privilegiadas durante siglos cuando sus privilegios son sostenidos por el resto de España.
Igual pasa con Andalucía, aunque quitando que es mucha más población.
Las fábricas y lo que se produce pafuera y aquí a importar guiris y las vacaciones de otras comunidades.
Probad a trabajar un poco, a arriesgaros y a innovar e invertir.
Vuestra única producción es mano de obra barata para el primer mundo.
Malauradament es així, es per això que per evitar aquesta explotació de recursos aquestes CCAA no poden seguir depenent dels diners que els hi dona Madrid o Catalunya, ja que sinó es com si estiguéssim pagant-vos per explotar-vos, amb un model federal asseguraríem la independència financera de les CCAA més i menys afavorides per a poder recaptar i crear totes les polítiques pròpies necessàries, com per exemple fer la mina i la fàbrica de liti a Extremadura.
@@joanlancia037 Tú comentario es despreciable y demuestra tú ignorancia. Cataluña, País Vasco y Madrid han disfrutado del monopolio de la industria desde el siglo XIX ininterrumpidamente, incluso durante el franquismo. No puedes pretender que una comunidad abandonada por el gobierno central como Extremadura se desarrolle sin ninguna ayuda. El gobierno central está constantemente lidiando con las exigencias de País Vasco y Cataluña mientras los demás miramos.
Hay que escalarlo a la declaración de la renta ¿ está bien que a los que cobran más le retengan un 45% y a los que cobran menos un 8%?
Pues en la respuesta a esta pregunta estás lo que piensas de este asunto 😅
Claro que está bien.
Gracias por explicarlo así Lechero, porque no sabía muy bien cómo iba el tema y ahora lo he podido conocer. Menuda fiesta de ida y venida de dinero, y menudo cocido de intereses tiene que haber con todo esto.
Da igual como lo hagamos mientras la corrupción que tiene este país continué tanto los de la derecha y la izquierda , si algo he aprendido de la pólitica española en estos 30 años es que son el mismo perro con distinto collar ... sin duda alguna estamos ante la pero generación de póliticos que halla visto España , lastima por que su pueblo es un tesoro que merece ser cuidado .
Igual es un disparate, pero por mi que cada autonomía tenga su cupo, y que las competencias que le falten se las pague/compre a España. La propia comunidad sabe cuales son sus principales problemas a resolver
Entonces si tiene problemas económicos por incompetencia, que no lloren al estado español, si quieren independencia fiscal que también tengan independencia para resolver sus problemas fiscales.
Es que es un disparate, por diversas razones:
1.- La gracia de un cupo para los que los disfrutan es que los otros no lo tengan. Si un privilegio pasa a ser tenido por todos, entonces deja de ser un privilegio.
2.- Agravas el problema que hay con la descentralización del Estado.
@@JuandeMariana1994 precisamente por eso:
1.- Ya no hay desigualdades entre autonomías
2.- Abogo por la descentralización. Vivo en Euskadi, donde la seguridad pública, sanidad pública... nos la pagamos nosotros. El euskera se va a gestionar mejor desde aquí que desde Madrid
Concierto para todos y no tendrán "deuda", pero no soy economista, alomejor no le renta a los, partidos photitikos...
Si unas comunidades tienen concierto económico porque ahora dicen que hacerlo en Cataluña es inconstitucional? Y desde cuando los que tienen más reparten a los que menos? O porque la oficina de empleo no emplea ni hace nada por los desempleados son más preguntas para iker Jiménez.
Lo que no veo lógico es que yo en Cataluña pague por los libros de mis hijos y en otras comunidades no. Por ponerte un ejemplo de muchos.
Pero eso lo lleva cada CCAA.
@@Galleginhopero eso es porque ellos aportan al estado español unos 17 mil millones de euros anuales, de ahí que también tengan una pila de autopistas de pago también, y esto te lo dice un cántabro.
@@jorgeantoniofernandez9643en realidad teniendo en cuenta la deuda de Cataluña y su condonación, El balance es casi cero. Por lo que si fueseis un país independiente, 🫰, como mucho viviríais igual que ahora. Además ¿quien quiere libros teniendo embajadas 😊?
Recauden como recauden debería de estar mucho más claro a dónde va todo el dinero recaudado, porque no hacemos más que pagar impuestos y nadie sabe a dónde va ni en qué se lo gastan
esto es más complejo..... los Vascos y Navarros con su cuasi independencia Fiscal han acabazo haciendo competencia fiscal a sus comunidades vecinas
En el concierto económico, se pacta cuanto aporta la comunidad al estado. Ósea no es un cálculo matemático. Por lo que si el gobierno depende de partidos independentistas el lo que aportan es menos de lo que deberían, y si no se prorroga. El PV está literalmente financiado por el estado. Imaginad hacer eso a otra comunidad de 7,5 millones de personas. No hay dinero. Por eso yo apoyo su independencia.
Es la primera vez que veo el video recién subido
Desde que tengo uso de razón política, desde los 12 o 13 años, llevo escuchando a la derecha española el mantra de "se rompe España". 25 años después siguen con lo mismo. 25 años rompiéndose España sin romperse. Y es que la idea centralista del país que tiene la derecha, la idea de España, lleva rota desde la creación de la democracia. España es un país plurinacional, como Alemania y EEUU. Sin embargo no es un república federal como estos. Todas estas peleas autonómicas quedaría resueltas en un modelo federal. Los estados unidos de Iberia, a los que podría unirse Portugal.
"A los que podría unirse Portugal." Eso me hizo gracia.
@@asdfomfglol Pues no sería la primera vez en la historia que se ha propuesto. Te será gracioso pero hay antecedentes. Busca en Google.
@@jandePoreNaire a los portugueses les va muy bien con estado propio, que nos lo digan a las naciones perifericas lo que significa esto del "plurinacionalismo" español, que ya sabemos como acaba, expansion de Castilla y erradicacion de la cultura propia, asi acaba.
Recuerdos de Nueva planta....
Deberia haber un sistema unificado similar al concierto propio pero con garantias de transparencia y de equidad entre comunidades.. . .
Y que lo haga un sistema imparcial. Ya existe en casi todos lo paises del mundo. Se llama oh sorpresa “recaudación estatal”
Me causa gracia por qué el argumento que usa Cataluña, es muy parecido al de algunos países de la Unión Europea que no quieren dar fondos a España , y estos reciben muchas críticas de nuestro gobierno pero con Cataluña se callan la boca.
Lo de la UE no tiene mucho sentido porque España es ya contribuidor neto de la UE, es decir, España da más dinero a la UE de lo que recibe de ella.
Concierto para todos y cortar la financiación estatal. Ale, lo que recaudan cada CC.AA. es lo que tienen, y lo que hagan ya verán ellos
no es justo. Porque las sedes de las empresas están en Madrid y Barcelona, pero se consume y produce en toda España. Ciertas comunidades tienen ventaja por su condición de "central" para una industria determinada.
@@victor5.- que compitan entre ellas
Claro, se llevan la producción, las fábricas y negocios de toda España a según que comunidades, y ahora que producen más haciendo que otras produzcan menos, no quieren pagar.
Quieren pagar menos? Que trasladen la producción de riqueza a otras comunidades.
Todos los españoles tenemos los mismos derechos, ya está bien de que las comunidades que han sido privilegiadas durante siglos con el monopolio de la industria en decrimento del resto vengan ahora a quejares, todos debemos apoyarnos por un país funcional y eliminar los fueros que tienen algunas comunidades que luego se llenan la boca con la palabra progreso mientras defienden privilegios medievales.
Tenim els mateixos drets, tens raó però no implica que uns espanyols visquin de la renta dels altres, al final es ser pragmàtics i utilitzar els recursos dels que disposem. Imagina que tu tens uns estalvis i et treuen 1/3 per ajudar al teu veí que realment no vol desenvolupar-se, no et frustra la situació?
@@user-zr1sx4qj4t¿Que no quiere desarrollarse?!?!? Amigo, Cataluña, País Vasco y Madrid han disfrutado del monopolio de la industria desde el siglo XIX ininterrumpidamente, incluso durante el franquismo. No puedes pretender que comunidades que están prácticamente abandonadas por el gobierno central como Extremadura se desarrollen sin ayuda, el gobierno central siempre tiene las manos llenas con Cataluña y País Vasco, que no paran de exigir aún más privilegios mientras se llenan la boca con la palabra "igualdad".
@@user-zr1sx4qj4t Amigo, Cataluña, País Vasco y Madrid han disfrutado del monopolio de la industria desde el siglo XIX ininterrumpidamente, incluso durante el franquismo. Lo cual evidentemente a lastrado el desarrollo de las demás, no puedes pretender que una comunidad abandonada por el gobierno central como por ejemplo Extremadura se desarrolle sin ninguna ayuda. El gobierno central está constantemente lidiando con las exigencias de País Vasco y Cataluña mientras los demás miramos y sustentamos sus fueros medievales o condonamos parte de su deuda porque patata. Eso si que frustra, ver como toda la inversión va siempre a las mismas comunidades y se abandona al resto.
No te quito razón, pero te quiero hacer algún matiz. A ver, Cataluña y País Vasco no han sido las comunidades más ricas "durante siglos" como dices, si acaso desde que la revolución industrial llegó a España e históricamente eso fue hace 4 días, además de que llegó después que al resto de Europa.
Por otra parte, Navarra es el territorio que "mantiene" desde hace más tiempo sus fueros y no está dentro de ese grupo de las comunidades enriquecidas por la industria. Navarra se enriqueció por precisamente estas políticas de autogestión, aunque en la actualidad son desastrosas, pero nada que no suceda también con el gobierno central.
El Fuero General de Navarra fue establecido el año 1238 y hunde sus raíces en el Fuero de Jaca (siglo XI). Entiendo que al escuchar la palabra "fuero" te lleve a pensar en una ley medieval obsoleta, pero debo decirte que los fueros, y especialmente en Navarra, van a surgir como una garantía legal de protección para el pueblo. Es decir, que el rey no tenía el poder absoluto para hacer lo que quisiese y sus medidas debían estar aprobadas por las Cortes de Navarra. Si bien en esta época los reyes eran reyes "por la gracia de Dios", una de las primeras disposiciones del Fuero General de Navarra dice que el rey es elevado como tal por el pueblo, así que, para ostentar este título, debía jurar los fueros, al igual que hoy en día el rey debe jurar la constitución. Para tener rigor histórico decir que los fueron son un pacto entre el monarca y la nobleza del reino, pero viene a tener las mismas bases. Es similar a la Carta Magna de Inglaterra de 1215, pero con incluso más restricciones para el monarca.
Este fuero tuvo algunas modificaciones, pero se mantuvo en el tiempo incluso tras la conquista de Navarra pues, pese a ser un reino conquistado e incorporado a la Corona de Castilla, no dejó de ser un reino propio (con sus instituciones, sus cortes, sus leyes, sus aduanas, con un virrey...) hasta el año 1841, que pasó a ser una provincia más. Aún así, mantuvo los fueros y a finales del siglo XIX el ministro de Hacienda del momento, Germán Gamazo, quiso quitar el régimen fiscal navarro, lo que causó una gran respuesta en masa contra esta medida, obligando al gobierno a respetar el fuero navarro. Lo llegó a respetar hasta Franco. Y luego ya en 1982, con la Ley del Amejoramiento del Fuero Navarro, se sustituyó el "Fuero Viejo" por el actual "Fuero Nuevo".
Conclusión: entiendo que es necesaria una unión para prosperar, pero mientras este país no solucione los problemas estructurales que tiene, como que los diputados sean verdaderos representantes políticos elegidos directamente (y no a una lista conformada por gente puesta a dedo) y dejen de ser empleados a sueldo de los partidos, que los partidos y sindicatos dejen de recibir subvenciones estatales y, por ende, vuelvan a ser civiles; y que haya una verdadera y eficaz separación de poderes... Prefiero una autogestión.
Para el que no lo entienda: si los diputados cumplen las órdenes del jefe del partido y el presidente es el jefe del partido que más diputados ha conseguido por mayoría o coalición... ¿Qué pasa aquí? Pues que, al fin y al cabo, las medidas que quiera tomar el presidente saldrán siempre adelante porque tiene lo suficientes diputados para que voten lo que él diga cuando, en verdad, los diputados deben votar según los intereses de la circunscripción electoral que les ha elegido. Eso son elecciones legislativas, distintas a las presidenciales, pero es que aquí hacemos todo junto. ¿Un ejemplo claro de todo esto? La amnistía y todo lo que está pasando con Cataluña. El que tenga las narices de decirme que la amnistía es voluntad del pueblo español que me pase el número de su camello porque le vende mierda muy buena.
@@rhi6517 Tens raó, es per això que el que dic es que la comunitat autònoma corresponent tingui tots els impostos i totes les capacitats operatives i funcionals d'un estat perquè d'aquesta manera hi hagi una major competitivitat entre aquestes, pensa que ara mateix Extremadura te molt de terreny que es pot industrialitzar i si el govern d'Extremadura es un govern potent farà tot el possible perquè Extremadura vagi bé. Per altre banda també recordar les ZUR que tot i dipositar molts diners i molts recursos mai van acabar de prosperar.
Los fueros son eso precisamente. A mi entender deberia haber concierto para todos
Las comunidades autónomas deberían tener menos poderes en general. Tendrían que quedarse únicamente con lo que consigan con impuestos autónomos, así abría competencia fiscal entre territorios, como en países como suiza.
Debería apoyarse a las zonas mas pobres , no se puede tener tantas diferencia de nivel de vida.
40 años y la diferencia ha aumentado, tal vez sea por que algo funciona mal?
Y cómo pretendes que se haga? No me digas "favoreciendo el emprendimiento" porque eso ya se hace.
@@asdfomfglol se hace perfecto.... , 1 año de autonomo y quiero pegarme un tiro o irme del pais
Luego en Madrid somos los más odiados.
¿Y si no existe la financiación a las comunidades, todo se lo queda el estado y se entrega la misma cifra por región dependiendo de los habitantes que tiene? Por ejemplo 2.200€ por habitante, cuántos habitantes, cuánta cifra. Es equitativo y existiría menos problemas, el que no tenga suficiente que administre mejor. Por cierto, luego hablan de Madrid y es el que más paga con diferencia…
y de las que más recibe con diferencia (eso sin contar todos los beneficios que tiene por ser la capital del país), en realidad en tejido industrial zonas como Valencia tiene más fuerza que Madrid, y por ejemplo Catalunya tiene entre el 20-24% de toda la industria española.... Pero en Madrid están la mayoría de sedes e instituciones, por lo que en Madrid es donde más dinero se mueve, pero la industria (la verdadera riqueza) esta en la periferia de la península.
Consulta desde un país que no tiene monarquía. Que servicios o beneficio brinda el pago a la monarquia?
saludos desde peru
Concierto económico - una defensa personal
Juan Carlos Pérez
84 vídeos ruclips.net/p/PLi5DP7vuNJwUBe809pepwaTBFgwppgjFL
El concierto económico es un instrumento jurídico que regula las relaciones tributarias y financieras entre la Administración General del Estado de España y la comunidad autónoma del País Vasco, y que forma parte del régimen foral. Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado.
eres muy pesaoo tu eh?
@@javierxhr si compromiso ahora se llama así o lo haces tu ... pero yo creo que para quien quiera saber, versión corta, pues los hay, versión larga, ya la pongo yo
Pues claro que habría que cambiar el tema de las autonomías, empezando por reducirlas a un ente meramente administrativo en aspectos únicos y comunes para todas, y sin poder "crear por sí mismas". Educacion centralizada, sanidad centralizada, burocracia centralizada, seguridad social (pensiones, ayudas, prestaciones...) centralizada... Ninguna política por iniciativa de la autonomía, solamente administración del dinero que corresponde a cada una de ellas. El sistema actual ha hecho que España sea uno de los países más desiguales de la UE, y que haya zonas muy prósperas y pobladas, y luego la llamada España Vaciada, sin industria, sin economía...
Te equivocas totalmente. La centralización lleva a la falta de competencia y es una de las claves por las que el comunismo fracasa. Respecto a lo de la España vaciada, es así en muchos países aparte de España, es normal que la gente se concentre en los núcleos urbanos o industriales ya que nuestra sociedad ya no es agraria.
Explicas como nadie
Si se empieza a optar por conciertos, tendríamos que eliminar el congreso, no tiene sentido que se creen leyes comunes si luego cada cual aplica lo que quiera. Movernos a un sistema federado con el senado como medio para acordar soluciones comunes debería ser el parte del pack .
No tiene sentido que ni vascos ni catalanes voten por decisiones que no quieran aplicar en sus territorios.
Lo propio es que, bajo un gobierno que se dice "socialista, de izquierdas , que defiende la distribución a los mas pobres y que los impuestos no son un robo si no que ayudan a los mas necesitados", esta clase de medidas no deberían aprobarse porque van en contra de lo que "supuestamente" defienden. Porque sino, si los madrileños con la terrible Ayuso reclamaran lo mismo, ¿con que cara van a criticarlos si recaudan mas que Cataluña?
Madrid es una autonomía inventada..... pero si Euskadi y Navarra tienen un estatuto que lo permite, y la constitución dice que todos somos iguales, pues el resto también (si en Madrid o otras autonomías no tienen una policía autonómica es porque no les interesa económicamente, no porque no puedan tenerla, pero es que resulta que por ejemplo los Mossos d'Esquadra son un cuerpo más antiguo que la propia Guardia Civil o la Policía Nacional)
@falcoblau Madrid, sea inventada o no, es un debate que no es interesante de cara a lo expuesto en el video, es la comunidad más perjudica por el sistema de financiación autonómica 2:29, y detras de ella a una considerable distancia está Cataluña que es la que está solicitando mayor control sobre lo que se recauda en su circunscripción (circunscripción que tampoco entraré a valorar por tampoco ser el objetivo del video).
Lo que yo apunto como interesante es que, bajo el prisma socialista de que el reparto de riquezas es bueno y necesario, ¿por qué se está poniendo sobre la mesa (y posiblemente se apruebe) que, en contra de lo supuestamente defendido, una entidad, como una comunidad autónoma en este caso, pueda ser capaz de "quedarse con el fruto de su esfuerzo (o esfuerzo colectivo)" al tiempo que crítica a figuras liberales que tachan los impuestos como un robo o defiende medidas de aumento de la recaudación a grandes empresas, bancos o eléctricas? ¿No sería mejor que dichas entidades pudieran quedarse con una mayor porción para reinvertirlo en su mejora?
Después si me preguntas a mi considero que ciertas comunidades como las mentadas por usted gocen de un sistema propio. Lo justo sería que, o todas o ninguna (o como dice cierto refrán muy gracioso o funcamos todos o la meretriz al río), pero es algo que no se permite y que, si ciertas zonas intentaran declarar lo mismo serian tachadas de insolidarias fascistas (de ahí mi mención a la novia cadaver).
Si hay algo en este mundo que me hincha las pelotas sobremanera son las dobles varas o el doblepensar, porq lo único que demuestran es que el interlocutor es solo un partidista sectario que mientras sean los suyos o el mismo quien se beneficia de un hecho X está todo correcto, pero como sean los "otros"....
Por último no entiendo la mención a los cuerpos regionales o su antigüedad, me resultan bastante alejados a mi comemtario o a lo tratado en el video, la verdad...
En fin que tenga un buen dia y espero que esta explicación mas prolongada suponga un aclaramiento, que cualquiera diría que leyó Madrid, Ayuso y reclamación autonómica y en base a eso ha respondido.
Un último apunte que quizas le sea de interés (no se porq me da en la nariz de que cambiará notablemente su percepción sobre mi persona y comentario):
No soy madrileño, soy canario de nacimiento y localización vital, tengo raíces vascas por parte de abuela y para las euroepas voté nulo, anteriormente rompí mi voto y, antes que eso el último partido al que voté fue a Podrimos para las generales que formaron la coalición Podrimos-P"""so"""E
@@Valdrak44 Totalmente de acuerdo, o todas o ninguna, pero recordar por ejemplo que antes del golpe de estado fascista del 36 solo había dos gobiernos en España, el de la República y el de la Generalitat.
Y que después de la dictadura ni se recuperó la república ni se reinstauró la autonomía de Catalunya, se tuvo que volver a crear una autonomía nueva para Catalunya y tuvo que hacerse un nuevo referéndum al pueblo catalán (cosa que si otras autonomías se hubiera hecho un referéndum no hubiera habido el "café para todos) ya que solo votaron catalanes, vascos y gallegos.... bueno y Andalucía que a pesar de hacer un referéndum no consiguió cumplir los condicionantes legales de los votos por provincias, por lo que tuvieron que modificar la ley para convertir Andalucía en una autonomía (si hubiera sido Catalunya o Euskadi seguro que también se hubiera modificado la ley, claro, claro)
En cuanto a Madrid, que era parte de Castilla la Mancha se creó a espaldas del pueblo, se invento una bandera, y un himno para centralizar el poder y la economía, y a pesar de que quieras ver que Madrid es perjudicada económicamente en esta España, la realidad son datos tan evidentes como que de la inversión establecida para Catalunya y Madrid se ejecutan de forma distinta, mientras que en Catalunya se ejecuta un 35% de lo que se había establecido en los presupuestos del estado, en Madrid se ejecuta un 184% de la inversión prevista, casi el doble de lo preestablecido.
Y eso sin contar las ventajas de ser la capital, desde quedarse los regalos para España, como el Oso Panda que regalo China, hasta rescatar las autopistas de peaje que se crearon en Madrid a pesar de que tienen el mejor sistema de autovías de España (quien leches va a pagar por ir por autopistas si ya tienes buenas autovías), por no hablar que el PP lucho lo que no está escrito por crear el corredor central y solo la negativa de Europa ha conseguido invertir en el corredor mediterráneo (a pesar de que lleva décadas de retraso)
Y decir que el pasado histórico no tiene nada que ver con la política de la actualidad, es no entender como funciona el mundo.... Porque si ahora escribes en castellano en vez de francés, seguramente tiene mucho que ver la victoria en la guerra de independencia española contra las tropas napoleónicas.
@@falcoblau o podría haber estado hablando en inglés teniendo en cuenta que a Canarias las tropas napoleónicas no llegaron pero si hubo múltiples intentos de la corona británica por quedarse el control de las islas.
La clase de historia, maravillosa, siempre mola conocer nuevos datos, agradecido.
Pero reitero nuevamente de que, aunque la historia nos lleve al punto en el que estamos, y es interesante para saber como funcionan las cosas, la parte importante, tanto del video como de mi comentario son las pretensiones económicas de una región de tamaño x establecida en el presente en comparación con otra region de tamaño y que aporta mas y recibe menos (y entendiendo como funciona el sistema de reparto y que funciona a 2 años vista, y siendo la capital donde cada vez se acumula mas gente lo cual implica que necesitan de una mayor porcion para mantener el ratio de x€ por habitante (que sería el dato mas importante a la hora de un reparto justo y equitativo)) que x. Y siendo el caso y, siendo en teoria un gobierno de izquierdas, se le vaya a permitir a esa región x quedarse con un trozo mas grande porq hacen falta esos 7 votos para mantener un gobierno a base de palillos en equilibrio en detrimento de las demas regiones que verán reducidas sus partidas porq en la caja central hay menos para repartir por una panda de egoístas. Y a contrapunto de lo que va a suceder hago un futurible sobre lo que pasaría en la opinión pública si la región y pretendiera hacer lo mismo que x.
El pasado es importante, ciertamente, pero por entenderlo no hace que lo que se está poniendo encima de la mesa sea injusto de cojones para con el resto. Porq por esa regla de 3 que los puertos de Canarias vuelvan a ser puertos francos (sin tasas de atraque) a ver como influye eso en la competitividad de los demas, ¿competencia desleal? no se, solo estamos mirando por nuestra región he imagínese lo que puede suponer con la cantidad de movidas que hay actualmente por la zona de Suez 😉.
Muchas gracias por la lección de historia, cuando tenga tiempo contrasto lo comentado por su merced, buen día.
Pues que todas las regiones que quieran tengan ese sistema de financiacion si resulta ser el mejor.
Aquí es donde se ve que lo mejor es que hubiera dos andalucías, es demasiado grande en "extensión x habitantes", todas las demás son más pequeñas y viven mejor.
Cuando uno aprende historia, se da cuenta de que no es Cataluña la que debe independizarse de España, es España la que debe independizarse de Cataluña y también del País Vasco. El favoritismo del gobierno hacía esos dos regiones siempre ha dejado marginadas a todas las demás.
Eliminación de comunidades, fin de la historia.
El concierto económico vasco y el Cupo no solo no es opaco, sino que es junto al convenio navarro sistemas transparentes y perfectamente auditables. Desgraciadamente el sistema de financiación de las autonomías comunes es sumamente opaco e inauditable. Debes de trabajar mejor tus contenidos evitando sesgos y mejorando tu sistema de documentación previo a la realización del guión. Además, es curioso que la crítica principal recaiga sobre Euskadi y no tanto sobre el navarro que son primos hermanos gemelos.
Has estado acertado a medias con el 6.24 por cien del cupo vasco. Hoy en día su PIB con relación al estatal es inferior a ese tanto por ciento. Luego Euskadi, en principio, aporta más de lo debido. Otro apunte, el Cupo vasco se recalcula cada 5 años, pero no ese tanto por ciento, sino las aportaciones del estado a Euskadi por competencias no transferidas a Euskadi.
Grande el lechero!!!
soy de izquierdas, pero cuando me toca pagar, no mucho.
Los catalufos indepes son de todas las facciones, no solo de izq. Y de todos modos, son izquierda nacionalista (solo para los suyos, como la falange).
Lo de las comunidades autonomas fue una cagada. Centralismo puro y duro y que se gestione todo igual desde la capital
Se ha intentando y no sale bien, mira como nos fue en el siglo XIX con el centralismo, en Cuba estallaron tres revoluciones precisamente porque no tenían autogobierno ni autonomía arancelaria, y al final perdimos la isla.
España no funciona como un estado centralizado. Desde que los reyes católicos lo crearon fue siempre una federación de reinos.
independencia de facto loading..
Me parece que esto demuestra el egoísmo de los nacionalistas. Que ERC se considere un partido de izquierdas defendiendo esto, no tiene por donde cogerse...
Que prefieres gestionar tus ingresos y GASTOS o que los gestionen tus padres, pues esto es lo mismo…
Igual para todos. Todo lo demás son trampas
Hay que pagar más que La PSOE se ha dejado burdeles sin visitar
No hi ha res més gratificant que llegir comentaris d'espanyols emprenyats 🍿
||*||
👍🇨🇴
Esto es competéncia básica. Si acostumbras a comunidades menos solventes con ayudas, no tienen motivos para ser mas solventes. Solución, 1 año de ayudas de los otros, luego nada. Y a currar para generar una comunidad atractiva que aporte al país.
Que es esto de vivir del cuento de los otros?
No se puede competir cuando casi toda tu fuerza de trabajo está puesta en el (muy denostado) sector primario.
Lechero te quiero 💜💚💜
No muy bien explicado, sobre todo el de los vascos...
Eliminar los privilegios a vascos y navarros
Concierto económico - una defensa personal
Juan Carlos Pérez
84 vídeos ruclips.net/p/PLi5DP7vuNJwUBe809pepwaTBFgwppgjFL
El concierto económico es un instrumento jurídico que regula las relaciones tributarias y financieras entre la Administración General del Estado de España y la comunidad autónoma del País Vasco, y que forma parte del régimen foral. Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado.
@@joanlancia037y con los vuestros pudriéndose en la cárcel una buena temporada y teniendo que entregar las armas porque no consiguieron nada, intentadlo de nuevo campeón. Si es que hay que ser disminuido
Intenta quitarnos los fueros a los navarros a ver que pasa
@@xabieergaldeano¿qué os vais? Pues adelante 👏. Yo os apoyo.
Hasta las narices del sistema de financiación de yutube, que busca cualquier excusa para desmonetizar videos.
A mi me parece bien el concierot economico
A mi no, porque significa más privilegios y que lo paguemos los demás.
@@JuandeMariana1994 En los prsupuestos del 2022 Cataluña solo botuvo 33 por ciento de lo que e le promertio y madrid un 180 por ciento
@@JuandeMariana1994 Yo estaria a favor d eun reforma consticioal que haga que estado sea un estado federado
@@tradicionesconmemes-rh5on Y aún con esas Cataluña recibió más que Madrid. En 2022 Cataluña recibió 20.932 millones, en 2023 recibió 23.255 millones vs 17.232 millones que recibió Madrid. En todos esos años Cataluña fue la comunidad de España que más dinero recibió. Además Madrid aporta 3 veces más al sistema de financiación autonómica que Cataluña (6300 millones vs 2100 millones). Pero claro si cogemos las métricas que nos da la gana y metemos el "prometido" que eso depende de las voluntades políticas vs "lo realmente recibido" que es lo que cuenta pues el relato como que se nos cae un poco no?
@@Jesus-xd5lz Primero no se si contaviliza el dinero pormetido o el dinero daod pero incluso con estas sanchez estafo a esquerra republicana prochandose de la ingeniu que es el pere aragones
Indepes. Muy de izquierdas, que los ricos paguen mas, pero sus CCAAs que no paguen nada a pesar de ser las mas ricas.
A ver si se independizan estos catalanes.... y así todos contentos, no? 😀
@@falcoblauexacte,us necessitem
som la tercera CCAA que més paga xd
Yo creo que el concierto debería ser para todos, nos acercaría aun más a un país federal, pero evitamos escuchar tonterías.
Cada CA sería responsable de sí misma, sin poder quejarse (casi) de un ente superior (Estado español o Europa).
No me creo que los Españoles piensen que eso funciona ja!
Pued en el Pais Vasco tanto la sanidad como la seguridad los controla el gobierno vasco con lo cual ellos deberisn pagar menos al estado, aun asi habria que dividir mejor el dinero por que si que es verdad que no puede ser que cataluña y madrid hagan todo el trabajo y se queden sin nada.😊
Al contrario: deberían pagar más, porque el problema es que los cálculos se hacen siempre muy por debajo de lo que realmente deberían pagar. Por otro lado, ¿Qué es eso de que Cataluña y Madrid hacen todo el trabajo? Lo que sucede es que ambas regiones monopolizan una parte importante de las riquezas de la nación. Cataluña es hoy lo que es gracias a la financiación del Estado con dinero de todos los españoles.
@@JuandeMariana1994 financiación un huevo, que me conozco los porcentajes de ejecucion de 13% en Catalunya i 115% en Madrid, aqui los que chupan del bote son otros.
Ojalá un concierto como el vasco en Cataluña
Y también en Madrid
@@DCDVassili obviamente, mira lo bien que le va al país vasco gestionando su dinero, los que menos desempleo tienen de todo el país, los que más invierten en i+D, de las mejores infraestructuras, calles limpias, etc..
Lo que había que hacer era quitar tanta duplicidad de gobiernos con tantas autonomías y tanta historia, un país, un gobierno, menos politicos (eso siempre es bueno), menos gastos en funcionarios y menos marear la perdiz.
Si la gente supiera leer, leería lo que dice la constitución! No hay más!
Básicamente llevan décadas y décadas aprovechándose de favoritismo y siendo financiadas de más (incluido el tiempo de la dictadura)
Y ahora no paran de quejarse
Los reinos de taifas (comunidades autónomas) no son más que malgastadores de recursos. Personalmente pienso que solo deberían legislar donde no afecten recursos monetarios. Ejemplo la sanidad o la enseñanza. Ahí hay un montón de desigualdad entre unas comunidades y otras. Y sobre la gestión...esta debería estar auditada por un organismo independiente donde estuviesen representadas todas las comunidades. Una cosa parecida a cuando hay cambio de presidencia de la comunidad...en la que se presentan las cuentas ante todos los vecinos y todos pueden revisarlas y presentar alegaciones
A todos les gusta recibir pero nunca dar.
El dinero que se destina de las ciudades ricas a las pobres deberían ir el 100% en inversiones de crecimiento, para que poco a poco dejar de ser comunidad pobre, no en pagas y subvenciones que solo enquistan el problema. Sales de Madrid y de Cataluña y deja de haber peajes, radares y te encuentras subvenciones para cada etapa de tu vida, incluso para el deporte y el ocio. Etc etc etc
está claro que no es justo que unas comunidades que lo hacen bien, subvencionen otras que lo hacen mal, si tu comunicdad es pobre y la vida es peor pues tu decides si irte o quedarte, pero subvencionar es lo peor que puedes hacer, conclusion, todas las comunidades deben recaudar el 100% para ellas mismas y no ayudar a otras, así las otras o espabilan o se mueren, y si mueren pues es que deben morir
Si, y de paso volvemos a los reinos feudales.
Que guay haber empezado la partida con ventaja, no?
@@arladeveze84 lo dices por Juanma Moreno y sus subvenciones a los campos de golf?
Claro, empieza tú a invertir en Castilla y León mientras yo me quedo con País Vasco, es justo no?
Otro que se ha tragado el nabo capitalista de la meritocracia y se piensa que el sistema no está amañado para que los pobres sigan siendo pobres.
Estamos jodidos...pero muy.... F x los autónomos
Bueno lechero. Yo el uruguayo
En resumen los mas ricos se gestionan sus propios impuestos para regar sus campos de golf ...
Hay más campos de golf en el termino municipal de Murcia que en toda Euskal Herria.
Orgulloso de no tener que pagar los campos de golf subvencionados por gobiernos de CCAA "pobres"
@@aitxol0279Los vascos se van a jugar al golf a Cantabria.
si supieras que lo que esta pasando es exactamente lo contrario, se "regan" los campos de golf en Andalucia con dinero catalan mientras aqui los niños estudian en barracones y pagan por los libros curriculares mientras los trenes petan cada semana y la lista de espera en sanidad esta por las nuves.
en mi opinion q se quiten las comunidades autonomas y que sea el estado quien gestione todo asi nadie deberia nada a nadie no? si el problema recide en que no saben que dinero disponen mas que tras pasado 2 años , pues que se encarge el estado y que si la caga que lo resuelba el estado que es el culpable.
Principalmente así se hace y lo que verias es que como las regiones que mas votos se juegan / costes son 2 pues son a las que fomentan, tienes a Madrid y Barcelona creciendo en población y el resto españa vaciada porque es muy caro darle lo mismo y dan menos votos. Lo que realimenta el concentrar a gente en macro ciudades y luego hacer la pendejada de la ciudad de los 15 minutos para que se comporte como micropueblos
Resumen endeudamiento gratis
El concierto generalizado seria lo mejor... cada comunidad recauda y reparte al gobierno despues... habria competencia entre comunidades.. si Cataluña te mata a impuestos te vas a otra comunidad que te cobre menos...
No tiene que haber competencia entre comunidades..... una nación no es un ring económico en el que matarse y dañar a tus compatriotas. Por otro lado, extender el cupo al resto de España no acabaría con el problema, porque los que ahora lo disfrutan no querrían dicha extensión, ya que la gracia del cupo es que los otros no lo tengan para que sean ellos los que paguen la diferencia.
Todas las comunidades deberían tener cupo, ya está bien de subvencionar a los menos productivos.
Durante siglos se ha favorecido la industria en Cataluña, País Vasco y Madrid. No puedes esperar que comunidades que se han abandonado como Extremadura rindan lo mismo, lo que hay que hacer es ayudarse entre españoles por igual, que para algo tenemos todos los mismos derechos, además hay que dejar de dar privilegios a dichas comunidades que tenemos comunidades con gran potencial como la comunidad valenciana que está infrafinanciada.
@@rhi6517 lol no. Me da igual lo que pasara en el pasado, es injusto que mis impuestos vayan a comunidades improductivas.
No. No ha de haber privilegios diferenciados entre los ciudadanos de un mismo país.
@@napsec9807 Que te de igual no significa que lo que vivimos hoy sea consecuencia de ese pasado. Por otro lado, tus impuestos irán donde hagan falta, que para eso son. Igual que mis impuestos, cuando toca, han ido a Cataluña o Vascongadas, y muy contento estoy con eso.
@@napsec9807 ¿No te has parado a pensar que igual esas comunidades son improductivas por el pasado que ignoras? Después de dos siglos de proteccionismo que obligaba al resto de comunidades a comprar los productos manufacturados de Cataluña y País Vasco y prohibía la fabricación en otras comunidades ¿No crees que habrá lastrado al resto de comunidades? Además, a día de hoy las comunidades que más inversión y favoritismos reciben del estado central son las mismas, lo que hay que hacer es contribuir al desarrollo del resto. Lo que es injusto es que el resto de comunidades sean ignoradas.
Resumen: se reparten nuestro dinero a dedo...
Demasiados veo aquí pidiendo un cupo para su comunidad, cuando lo que habría que pedir es abolir el Estado de las Autonomías y los privilegios fiscales de cualquier clase.
Lo más eficiente son estados federales, lo que tú propones no funciona simplemente por que hay muchísima diferencia entre regiones del país. Cada región tiene una necesidades muy concretas y centralizarlo todo es atrasar todo el sistema, por que tienes que meter más intermediarios.
Un estado federal no tiene que pasar por el estado central para la mayoría de cosas.
Las Naciones Federales distribuyen mejor el poder.
@@building_test Por qué son más eficientes? La gran mayoría de Estados de la Tierra son unitarios, incluyendo la economía más grande del momento (China).
¿Que hay muchas diferencias entre regiones? Por esa regla de 3 también hay diferencias entre provincias, municipios y ayuntamientos.... algunos con el neocantonalismo os consideráis radicalmente diferentes a los de otra provincia solo por beber horchata o gazpacho.
Y perdona majo, pero lo que tú propones no es federalismo, es directamente un localismo cateto. En un modelo Federal el Estado no está ausente de los asuntos locales. De hecho en Estados federales como Estados Unidos o Rusia el gobierno tiene más poder que el que tiene actualmente el gobierno de España.
@@Dylan0w0 Fuente: tus Santos cojones.
Lo que tenemos en España es un federalismo de facto (incluso más descentralizado que la mayoría de Estados Federales) y ves que sea eficiente? Para nada.
Y el poder no se ha de distribuir porque el poder Soberano de un Estado es INDIVISIBLE. Lo que se distribuye es la administración del mismo, y para eso ya es suficiente con las provincias y ayuntamientos. A ver qué coño aportan las CC.AA aparte de gastos innecesarios y promoción del regionalismo y el separatismo.
@@JuandeMariana1994 Empiezas bien, acabas hablando como un cuñado en la barra del bar, no lees bien lo que escribo (o no lo entiendes).. No se..
Es más eficiente por que cada comunidad tienen una necesidades completamente diferentes en cuanto socio economía, y para atender esas necesidades es mucho más rápido ir directamente a un gobierno autonómico que tener que recoger los cambios en el autonómico, subirlo al central y esperar a que cuadren las cuentas para ver si con lo que te toca, te da para cerrar presupuestos.
Y si, entre comunidades hay muchas diferencias (aun que tú hablas socialmente como si fuera lo único, vete a saber por que) sociales y sobre todo económicas, con necesidad de distintas infraestructuras.
Ahora resulta que Barcelona es casi igual que Cádiz, no te jode..
Deberían aprender a colaborar, todos en general, que parecen un patio de colegio.
Todo por un narcisista psicopata que solo piensa en el poder! Todo por poder!
Impuestos al consumo (IVA) = correcto para mantener al Estado.
Impuestos a las rentas (IRPF, etc.) = ROBO ESTATAL EN TODA REGLA.
Socialismo (de derechas o marxista) = impuestos crecientes (a mayor riqueza, más paga -"multa el éxito"-).
LIBERTARISMO (MILEI en Argentina) = impuestos porcentuales = todos un determinado porcentaje de su renta, igual para todos.
Argentina irá por el sendero de normalizar el tamaño del Estado, y así bajar y eliminar los impuestos a la renta. España lo contrario.
En el caso del iva no todos pagan el mismo porcentaje, asumiendo que una persona con poco dinero consume lo misml, o parecido a una persona con mas dinero, le estas quitando una parte mayor de su renta. El iva es un impuesto regresivo y es el primero que se deberia eliminar
@@juangubia3420el IVA es el único impuesto que pagamos todos por igual y es por eso que les gusta a los ricos y a los parguelas que piensan que serán ricos algún día.
@@juangubia3420 una persona "con poco dinero" es una persona exfoliada por el Estado de su renta. Si la renta se respeta, el IVA se paga sin problema. Es justo que quién más consume más pague. No quién más genera más pague, como practica el socialismo. El IVA "regresivo" .. fundamentame eso, porfa.
Vamos, que no entiendes como funcionan los impuestos ni la proporcionalidad. Típico de un fan de Milei. ¿Te piensas que es lo mismo un, digamos, 12% para una persona de clase baja que para un multimillonario? ¿Que les supone la misma carga? Que "multa el éxito" dice; aquí tenemos a un obrerete con ínfulas de millonario. Si naciste pobre morirás pobre en el 99% de los casos, pringao. La meritocracia es mentira y el sistema está amañado en tu contra; espabila.
@@aitxol0279 ¿cuál es tu problema con "los ricos", si se puede saber ....?
eliminar las comunidades autonomas y listo.....
La cosa es que todo el sistema no sería sostenible poniendo financiación singular a Cataluña, ya que las que actualmente lo tienen son una minoria de habitantes, pero Cataluña es de las mas pobladas
Y donde están los "patriotas" defendiendo una España unida???
Es que la "pela es la pela" 😂😂😂
Siguen ahí
¿Sabes cómo van a conseguir Cataluña su independencia? Pues haciendo que el resto de españoles les paguemos los gastos