Когда-нибудь одни люди перестанут пытаться найти то, в чем другие люди хуже, и использовать это ради возвышения себя, и дискриминации, а будут заниматься собой, и своими индивидуальными слабыми и сильными сторонами, но это будет в светлом мире будущего
а мне кажется, что у нас со временем появятся еще тысячи разных видов дискриминации. Цивилизация в принципе движется к закату своему и это закономерно.
Ирина, возьмите пожалуйста интервью у исследователей пчёл и бабочек, количество их сокращается, а многие люди не догадываются и не понимают масштаб бедствия от этого.
И мне интересна эта тема! Один раз выходила полудохлого шмеля, он залетел на веранду на подоконник плюхнулся и лежит на пузе чуть шевелится, я тогда не поняла что с ним, но решила капнуть медку рядом, тот насосался, поднялся на лапки в процессе, потом улетел. Плюс часто вижу, как они летают над единственным кустом с цветами у меня на участке, но там уже давно ничего нет. Пару раз мазала мед в серединку цветков, чтоб они бедняги запаслись. Чувствую, что плохи дела у насекомых, но не знаю, чем это чревато
@@Inna-21-21 как сказал Эйнштейн "если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года". А то что частая картина, что бедные шмели и др. над чахлым кустиком кружат, т.к. в городе том же всё скашивают, очень печально видеть. Люди очень узко мыслят к сожалению((
Я требую во всех выпусках с припиской "НАУКА" оставлять ссылки на исследования и названия работ/литературы, на которые ссылаются гости передачи, когда высказывают свои мнения. (Если уж все тут собрались чтобы разрушать стереотипы)
@@alavita6260 любое мнение на что-то опирается, если человек утверждает, что нечто устроено именно «вот так, а не так как думает другая часть людей» - у этой части людей закономерно появляются вопросы «неужели, а где подтверждение ваших мыслей ?». Мы что, должны просто взять и поверить в услышанное.. В мире, где люди доказывают что земля плоская и всем правят ящеры, хочется знать, что сказанное было получено научным способом познания и было как-то верифицировано, поскольку «он врач, поэтому правду говорит» - не аргумент. Ссылка на исследование дает нам возможность самим перепроверить прочность выводов, ход мыслей, размер выборки, цитируемые источники и квалификацию ученых которые его проводили.
@@alex6161 большинство людей не имеют квалификации, так что им до лампочки есть эти ссылки или нет, а оставшиеся единицы в состоянии сами найти все необходимое и провести анализ...размещение ссылок или его отсутствие никак не мешает проверить квалификацию приглашенного, лишь добавляет удобства и вероятность того, что кто-то пройдет по ним, чтобы проверить(хотя могут просто посмотреть на ссылки и забыть)...в целях экономии времени ссылки были бы кстати, но, чтобы организовать список и ничего не упустить, уже приглашенному придется потратить свое время, а тут уж извините каждый решает сам для себя нужно оно ему или нет...
@@samaelingressio525 ну вот даже авторы обыкновенного научпопа ссылки оставляют, я понимаю, что подкреплять каждое слово это долго и формат подразумевает беседу, а не дебаты. Но можно же хотя бы на ключевые тейки дать сноски. Если человек способен сам найти все и понять, то такому персонажу, вероятно, и нет смысла смотреть подобный контент (то есть таких единицы). Источники же тоже разные бывают, и люди со степенями зачастую не все моменты и исключения проговаривают, делая обобщения, а люди без них могут сказать стоящее, но должны подкрепить слова. Оставлять ссылки это стандартное правило, людям из науки это совершенно не сложно делать, они знают все главные ресерчи своей области и привыкли цитировать как минимум со времен магистратуры. Я не думаю, что такая подготовка займет у них много времени. Тем более что цель таких видео - это толкать знания в массы.
Я "мужчина, вовлеченный в воспитание детей", я своих дочек с малолетства обожал, и про акситоцин было очень интересно узнать. Я действительно очень тепло отношусь к своим детям и очень агрессивно реагирую даже на саму мысль, что их может кто-то обидеть. Так что я такая мамашка, только мужская сильная и... нельзя сказать "злобная", наоборот, я для своих дочек растекаюсь просто в лужу нежности, а вот кто на нас криво посмотрит, я готов загрызть ) Я обожаю разговаривать с другими женщинами-матерями про детей, я вообще очень трепетно отношусь к матерям, как к "виду", это такие очень интересные близкие и понятные мне люди, и занятия детьми это жутко интересно, мимимимим ) Это круто, это наполняет гордостью! )) Но мои дети уже вырослиииии (дальше уже рыдания и всхлипы))
В формате журналистики очень сложно будет раскрыть тему устройства мозга. Тогда надо идти на научную конференцию по неврологии и психиатрии. Но там будут говорить на птичьем языке который никто не поймет. Если хотите в этом разбираться вы должны сами быть специалистом данной отрасли.
Мне интересно как люди представляют себе "опровержения". Если вы думаете что все стереотипы можно логическим путем опровергнуть за полторачасовое интервью, это не так. Ученые десятилетиями собирают данные, проводят опросы и эксперименты; аналитики эти данные интерпретируют, находки публикуются и оцениваются крупными научными сообществами. В рамках интервью, как заметили до меня, мы должны довериться экспертному мнению. Если есть сомнения в авторитете экспертов - ищите их статьи и ссылки, прислушивайтесь к формату подачи информации. Подход "докажи мне прямо здесь и сейчас" это мышление в стиле Общества плоской Земли.
Люди, занимайтесь тем, чем вам нравится и чем вы увлечены (в пределах закона, конечно же). Вне зависимости от пола или национальности. Все мы РАЗНЫЕ. У кого то интерес к точным наукам, у кого то нет. У всех разные интересы. Развивайте их. И будьте адекватными людьми. И счастливы)
У женщин узкий генотип, как бы это давно исследовано, задача женского пола как раз и есть закрепление признаков, поэтому генотип узкий, у мужского пола наоборот
@@QwerTy-rv2px , давай на твой изыск взглянем с другой стороны. В Коране сказано , что женщина на семь шагов ближе к Аллаху. И к этому стоит прислушаться. А насчёт узкого генотипа , то тут всё просто , твой мозг как и женский спрограммированы одинаково, может чуть с разными характеристиками. ,, Как устроено Искусственное сознание? Технологии будущего сейчас ,, ( ruclips.net/video/dhDy75xh3ac/видео.html ) - всё на аналоге как у человека . Для лучшего понимания ,, Первичное и вторичное сознание. А кто же я? ,, (ruclips.net/video/6-OxNc16Gq8/видео.html )
Люблю простых людей, женщин и мужчин, образованных и не очень, добрых и злых, весёлых, добродушных и т.д., которые воспринимают себя такими, какими их создал всевышний, а вот этих: блогеров, типа Шихман и её гостей типа всезнющих "современных учёных", не воспринимаю в серьёз! Они занимаются болтологиеей и пытаются всё уравнять (заведомо неравное), всё упростить (сложное), стереть в пыль всё разнообразие, ради выяснения кто-же круче М или Ж! Их намерения - это, не найти истину, а просто всех перессорить! Зачем? Фу блин, стыдоба !
Я закончила прикладную математику в университете. Все обучение было пропитано стереотипами, у нас было 5 женщин на группу из 20 человек, в остальных группах параллели было еще меньше женщин. Для меня это был большой челлендж, ведь я считала себя гуманитарием. Типичная поговорка нашего курса - «женщина-программист как морская свинка, ничего общего ни со свиньей, ни с морем». Я всю жизнь думала, что уступаю мужчинам и не могу добиться успеха в профессии. Но к сорока годам я вернулась в IT и обнаружила, что сейчас там все больше женщин и многие из них бывают успешнее мужчин в тех же специализациях. На практике начинает постепенно вытесняться этот стереотип и общество движется к более равноправному положению вещей.
забавно, я так же училась на прикладной математике. И лишь к концу 4го курса мне сказали, что "курица - не птица, баба не программист". и лишь тогда я узнала о том, что существует гендерное неравенство. как хорошо, к тому времени я уже достаточно успешно (для своего возраста) работала программистом, так что это высказывание моего старого профессора никак не повлияло на меня. Я тоже уверена, что все эти стереотипы и, самое главное, наше к ним отношение, во многом определяет наше поведение и то, достигнем ли мы каких-либо результатов или нет. Из чего можно сделать вывод - шлем всех на три буквы, и занимается тем, чем действительно хочется, и что прет :)
@@Граф-ю3щ Вы к чему, этот комментарий вытужили? 🤔 чтобы мы все лишний раз убедились, что на свете ещё существуют мужланы, думающие, что весь мир вращается вокруг их мошонки?
А сейчас есть еще цвет , например, "старая роза" и т.д. Раньше говорили розовый, красный, темно- красный и т.д. А сейчас столько оттенков красного. Почти , как "50 оттенков серого."
Это очень важная мысль: если я думаю, что я чего то не могу и я чего то не способна достичь, то я тем самым заранее программирую себя на худший результат и неудачу. Буду об этом помнить и больше верить в себя!
@@ЖелтыйКруг-ч9с мне кажется можно справиться с чем угодно, главное верить и не усомниться. Вспомнить даже те случаи про то, как люди выживали в экстримальных ситуациях. А справиться со сверхзадачей типа мозговой атаки или дедлайн это тогда в сравнении просто цветочки.
Это очень хорошо прослеживается на детях (причём, обоих полов): тех, в которых верят, и тех, которым постоянно говорят: ну куда уже тебе, у тебя ничего не получится.
Про стереотипы, учительница по математике все время говорила нам, что рожденный ползать летать не может. В институте где тебе просто объясняют и не добавляют дурацкие присказки, высшая математика зашла на ура.
У нас такого не было. Я и в школе лучше всех была по математике, хотя совсем не ботаник) И мама у меня физик:) А вот что касается других предметов - это точно. Учителя предвзято относятся. В институте была удивлена, что отвечаешь и тебе пять ставят.
@@TatianaRuz Я - полный дегенерат по математике. Пошла в гуманитарный вуз, чтобы ее близко не было. В 8 классе маме сказали: "Забирайте девочку, она по математике 9 класс не потянет". Следом за мной был брат. После школы все советовали ему физ-мат. факультет. Думаю, что разницы конечно, есть. Просто сейчас модно всех уравнивать, blacklivesmatter и все в том же духе. Хоть раз женщина-гроссмейстер победила мужчину-гроссмейстера? Когда победит, тогда поверю.
39:06 Женщины, может, и чаще плачут, зато мужчины чаще проявляют агрессию (статистика насильственных преступлений, привет). Так что вопрос, кто эмоциональнее, - весьма спорный. На мой взгляд нас просто учат по-разному проявлять эмоции. И по-моему, поплакать - более социально приемлемый способ проявить эмоции, чем разбить что-то или избить кого-то.
Категорически не согласен с вашем первым тезисом. Женщины проявляют агрессию не реже мужчин. Вот то что они несоизмеримо реже привлекаются к уголовной и административной ответственности за агресивное поведение - это правда. Поэтому статистика уголовных преступлений не показатель. По этой статистике наши олигархи вообще кристально чистые, высоконравственные личности, которым просто чужды ложь, воровство и насилие. А по второму тезису полностью согласен. Мужчины и женщины эмоциональны в равной степени. Другое дело, что испытывать эмоции и проявлять эмоции (которые человек может и не испытывать - актёрская игра) далеко не одно и тоже.
Весьма удобно превозносить себя, оперируя на удобный, но не отражающий реальность источник. Можно говорить про статистики насильственных преступлений, а можно просто несколько раз в жизни увидеть, как дерутся женщины. И вопрос о том, кто более агрессивный, перестает иметь такой очевидный ответ.
@Afwob Mahaut Утверждение о том, что женщины не реже мужчин проявляют агрессию не подтверждён вообще ничем хоть сколько-то статистически значимым. Хоть какой-то статистикой, пускай даже той, которую ваш оппонент поставит под сомнение. Даже если бы статистика ук была полностью ложной, то из этого не следовало бы ни того, что женщины на равне с мужчинами агрессируют, ни того, что больше, ни того, что меньше. В таком случае из неё не следовало бы ничего вообще. Но статистика ук не может быть полностью ложной. Она может быть не полной где-то, но из неё все же можно сделать выводы. И неполнота статистики ук не только скрывает случаи женской агрессии, она скрывает и многочисленные случаи мужской агрессии, поскольку в большом числе случаев домашнего насилия женщины или не заявляют вообще на агрессора (в том числе из-за того, что часто как наказание за побои суд выписывает штраф, который платится в пользу государства из семейного бюджета), или жертву убеждают/заставляют забрать заявление. По крайней мере статистика по убийствам вообще не поддаётся вашей критике, поскольку уж по убийствам можно чётко понять, кто кого. И уголовная статистика для алигархов и всех остальных - это не одно и то же. Большинство насильственных преступлений совершены мужчинами. Большинстов насильственных преступлений совершается по отношению к знакомым или близким людям. Большинство осуждённых за убийство женщин - защищались от агрессии близких мужчин. Большинство потерпевших от побоев и убитых женщин - пострадали от рук близких мужчин. Плюс есть сексуальные преступления, которые тоже часто являются проявлением агрессии и практически всегда совершаются только мужчинами. Агрессия мужчин более социально одобряема, чем агрессия женщин, что и приводит к печальным последствиям. Даже агрессивное поведение в бизнесе у мужчин поощряется и расценивается как смелость/решимость/твёрдость, а женское агрессивное поведение в бизнесе попрекается и расценивается как стервозность/несчастность/сексуальная недоувлетворенность (да, поведение женщин часто оценивают через её взаимоотношения с мужчинами).
Я училась на биолога, и наш преподаватель мужчина был уверен, что девочки приходят в универ на эту специальность только для того, чтобы найти себе здесь же хорошего мужа (хотя у нас на курсе мальчиков было всего 16%, и они не то чтобы все были суперзвёздами, даже несмотря на свою малочисленность)) 🤷♀️ Какая наука, вы чего)))
@@gxt-m8r-vrw1 Так оно и понятно, я разве спорю. Но как мнение старого маразматика должно что-то менять для вас или кого то ещё? зачем вы привели этот пример? вы хотите сказать что если так думает один, то так думают все?
@@LedanTeam я привела это как пример, что женщинам в науке реально сложнее добиваться высот, потому что надо пробиваться сквозь заслон таких вот отсталых. Так думают конечно же не все, но один такой человек, оказавшись в нужное время в нужном месте, может серьёзно поставить палки в колёса
А может к особенностям воспитания... Мальчикам с детства вдалбливают, что проявлять эмоции - это не по-мужски,а девочкам, что все женщины по своей природе истеричны. Вот вам и стереотип, который определяет наше поведение.
@@МарияПашина-ь3о, вы видимо не совсем понимаете что такое половое созревание. За девушек не скажу, но у парней при выработке тестостерона жизнь делится на до и после. Совершенно другое мироощущение.
@@МарияПашина-ь3о Стандарты воспитания зависят от культурной среды. Истеричность и бесцеремонное, демонстративное поведение хорошо в цыганском таборе или местечковом базаре. Чем выше общечеловеческая культура общения (что часто совпадает с неформальной образованностью), тем меньше необоснованных внешних проявлений.
@@Maximumofff культурологи и социологи давно учёные; ещё с советских времён есть научные степени кандидата культурологии и кандидата социологических наук
@@Maximumofff проблема не в этом, они оба учёные. Проблема в том, что это совершенно разные области знаний и компетенций. Лично мне не понятна эта выборка
А количкство научных законов с мужскими именами типа закон ОМа и ли постоянная Планка, то же потому что они избегали армии? А отсутствие научныхоткрытий коим женщины присваивали свои имена тогда чем обьяснять? Тем что женщинам не надо скрываться от армии? Ну хоть один фундаментальный закон то должна была открыть женщина наверно из за врождённой скромности она подврила ему мужское имя?
@@rtyhfffyhbg976 вы не смотрели выпуск, да? Там ответы на ваши вопросы. А про армию - из опыта моих знакомых. У меня дочь окончила бакалавриат бауманки. А вот сыновья всех моих знакомых пошли мучиться дальше. Уверяю вас, вовсе не из любви к науке. Они эти-то дипломы еле получили.
@@rtyhfffyhbg976 С тех пор как женщин пустили в науку и университеты, по полной прошло примерно сто лет. И еще в середине 20-го века во многие престижные университеты мира женщин не пускали. Мужчины же имели разгон в 800 лет, если не в 1000,не говоря уже о монастырях, которые были единственным местом получения знаний, и в основном только для мужчин. У женщин был один век, по-сути (плюс редкие исключения ранее в 19 веке и еще менее редкие (и запрещённые-неленальные, как то быть врачем), ранее. И за это время они многого добились. Как насчет нобелевской премии по биологии двум женщинам в прошлом году. Когда пройдет еще 100 лет или 200 в образовательном равенстве, то и женщины будут совсем на равне. Еще и с отношением это связано. Пример - моя бабушка в 60-х была лучшей на курсе в меде, стала лучшей в своей области в рентгенологии, но она собиралась писать кандидатскую по нейробиологии и хирургии и стать нейрохирургом. Ее звали. Но вышла замуж. А дедушка рентгенолог. И надавил на нее, чтобы она пошла туда же. Конечно она добилась успехов в карьере. Но факт остается фактом - заниматься она хотела другим. И была бы нейрохирургом-женщиной в 70-х в СССР. Но культура семьи и гендерных распределений подвела. Хотя она все-равно много раз брала премии, как лучших рентгенолог одной московской области. Вот вам и пример.
@@rtyhfffyhbg976 все эти фундаментальные законы были открыты ДО того как женщин пустили в науку. Они даже права получить легально образование не имели. Возьмите даже первую жену Эйнштейна. А еще в 20 веке, в том же Оксфорде, женщины имели право получать знания, но не допускались к получению диплома. Не говоря о том, что в лабораторию и важные институты без него бы их вообще не допустили.
У нас все-таки очень сексистское общество, очень. Причём сексистов хватает среди всех, и среди мужчин и среди женщин. Столько много предвзятых мнений и негатива в комментариях относительно приглашенной девушки. Я, посмотрев передачу от начала до конца, а некоторые эпизоды пересмотрев по нескольку раз, могу сказать, что приглашенные гости, и невролог и научный журналист, рассуждают в одном ключе, тем более подчёркнуто выглядит её интеллект и эрудиция на фоне того, что она не учёный, а разбирается в вопросе на высоком уровне и даёт аргументированные ответы. У обоих гостей высокая степень объективности, очень радует, конечно, что она высока у невролога, потому что вопреки научным принципам очень выражен фактор субъективности и предвзятости в научной и медицинской среде, о чем он, в частности, и рассказывал на протяжении всей передачи. Когда учёные и учёные-врачи смотрят на научные данные и факты, через призму предубеждений и, можно сказать, использует науку и свой авторитет, для подтверждения и продвижения в массы общественных и личных предрассудков и стереотипов - это опасное явление, потому что учёным и врачам больше доверяют.
Ком он. Приглашённый гость сама сексист🎉мужчина приглашённый высказывается более лояльно и нейтрально, а рыжая гонит и топит за то что уничижение женщин, им мало прав и они способные, просто мускулинность мешает и мужики-сволочи, я вот вижу другую картину в тех сферах где я работаю, ровно противоположную..
23:30 🥺 100% учительница по химии утверждала, что это не мое и если я пойду в какой универ с химией дальше, она мне итоговую поставит 3. Тем не менее, я пошла и потом 2 года решал задачки и делала лабораторные за всю группу в универе. А что про русский язык - та же история, а я пошла на второе высшее на журналистику и меня хвалили. Как печально, что учителя своё неумение преподавать навязывают детям, как диагноз их дальнейшей жизни.
Что убеждения , особой роли не играет , если у тебя мозги эйнштеина : ты будеш эйнштеином . Интересно журналистка все время говорит , что изучала мозги и там нет отличий между женским и мужским , то тогда возникает вопрос она бы смогла отличить мозг Эйнштеина и алкаша петки со двора ? Если нет то как она поняла по форме мозга кто умнее , или кто равнее
Вот это постоянное сравнивание мужского и женского, с целью унизить мужское или женское, чтобы превознести себя. Не понимаю смысла. Ведь мы одно целое, нет мира без женщины и нет мира без мужчины. Нужно стараться вместе жить, «сотрудничать» и добиваться наивысших результатов во всех сферах, на любом уровне.
Рожайте детей и варите борщ, вот и будет сотрудничество. Не нужно заниматься тем, что несвойственно. Исследования в самых «либеральных» странах, где мужчина хуже собаки и его нужно, как минимум посадить в клетку, а как максимум, кастрировать, показывают, что при прочих равных, при полной свободе выбора, женщины все-равно не выбирают сферой деятельности точные науки, инженерию или IT-индустрию.
@@bkp4321 я тебе открою тайну: переход в споре от сути на личность собеседника, показывает твою тупость. Так что, кому из нас доучиться надо, ещё вопрос!))))
короче говоря, большинство "различий" это просто культурный конструкт. Вообще, конечно, особенно в нашей стране очень сильны эти стереотипы, и очень жаль не только женщин, которыми пренебрегают, но и мужчин, которым запрещают выражать эмоции, быть чувственными, любить ухаживать за собой и т.д.
Про мозг надо слушать профессора Сергея Савельева. Он всю жизнь занимается фундаментальной наукой по изучению мозга. И о различии мужского и женского мозга тоже рассказал. Набираете в поисковике: профессор Савельев, церебральный сортинг
Причинавсего этого - патриархальный конструкт. И больше от него пострадали и продолжают страдать женщины и девочке. И нарратив: мужчина-защитник, а женщина-берегиня и ее надо защищать - ключевой поинт - Защищать от кого? От мужчин.
@@mistykid а где ты патриархат увидела в России ? А самое главное, говоришь, что вас женщин нужно защищать от мужчин. Назревает вопрос: чтоб ты делала без мужчин, от которых тебя якобы нужно защищать; без всего того, что изобрели мужчины ?
@@НикоДжанашия-е2м к чему тут это? Мужчины, которые многое изобрели - молодцы. Большое им спасибо за это! Но как они относятся к мужчинам, которые думают, что имеют полное право изнасиловать девушку , ведь он мужчина?
Про женский топографический кретинизм- неее=) ооох, сколько я встречала мужчин, которые были полнейшими тупяками в сфере ориентировки и построения маршрутов и в целом пространственного мышления. Вопрос в детстве и развивали ли это - я строила конструкторы, делала детскую мебель собирала пазлы, клеила модели наравне с игрой в куклы и тп, играла в машинки в том числе, разбирала всякую технику и чинила её и любила всякие головоломки, а некоторые парни или девочки тем более занимались этим меньше. Вот и всё. Помню детский сад - почти все девочки вообще к лего не подходили - меня было не оттащить. Парни меня постоянно отгоняли со словами - "ты же девочка!", но мне дико нравилось, я продолжала и когда они поняли, что не туплю и строю быстрее многих - приняли в команду. Проблема в стереотипах, которые сами по себе уже диктуют иллюзорную закономерность, правила.
Я тоже все детство собирала конструкторы. В пространстве и картах ориентируюсь лучше большинства знакомых мне и женщин, и мужчин, уж не знаю насколько это связано. В любом случае, надо понимать, что речь идет об очень усредненных показателях с широким разбросом.
@@zmark1996 Девочки любят лего, особенно когда в лего тоже девочки или зверюшки, да и цвета поразнообразнее, и декор. Это естественно, что если в лего одни "мальчиковые" фигурки, то они меньше нравятся девочкам. Хотя знаю девочек, которым нравятся лего нинзяго, на днюху просили.
А сколько успешных женщин математиков, физиков, учёных точных наук в целом ты знаешь!? Не, то есть, они есть, но их количество неизмеримо меньше, чем мужчин. Так что, не торопись с цитатами.
@@ИванПетров-х1о7чтак об этом уже давно все знают, почему. А вы все не хотите принять действительность, а лелеете себя мыслью о том, что мужчины умнее. Напомню о парочке причин: женщинам раньше было вообще запрещено учиться в высших учебных заведениях, женщина рожала детей, женщина почти всегда меньше зарабатывала, поэтому на семейном консилиуме, когда ставился вопрос, кому продвигаться по карьерной лестнице, выбирался муж. А совсем раньше, например, многие книги известных писателей были написаны их женами, потому что женские книги просто никто не читал, не покупал, или скульптуры Леонардо де Винчи, были сделаны его ученицами, или многие музыкальные композиции Шуманна написала его жена Клара Шуманн… и это только то, что нам известно, а сколько мы уже никогда не узнаем, все это результаты патриархата, а не превосходство мужского ума.
Да, в этом и основная проблема. Объективности в человеческом познании мира не существует. В природе она есть, но для нас нету, так как все и как мы воспринимаем - это проекция реального мира сформированная нашими знаниями и опытом. Сегодня мы думаем одно, через 100 лет это будет восприниматься совершенно по другому. Все что мы видим и воспринимаем это лишь модели преобразованное из нейронных сигналов наших органов чувств. Модели сформированные нами самими же. Может быть через тысячи лет развития мы приблизился к объективности. Но не факт. Возможно наши искаженные модели восприятия никогда не дадут нам узнать истины
Прекрасный формат! Прекрасные гости! Испытал двойной интеллектуальный оргазм от двойного интервью) Спасибо за Настю и Антона! И за Вас, Ирина, тоже спасибо!)))
Здесь явно не закатило эксперта -практика с уровнем учёного Савельева Сергея Вячеславовича , а так сплошные ссылки на психологов , которые никогда не видели вообще мозг!! 😨😓😨
И Ирина без мужика, первое подтверждение стереотипа. 🤣 Всё что нужно знать о Шихман : 1:18 9:02 27:10 1:19:01 На встрече с женщиной 2:12 16:21 32:14 1:17:07 На встрече с мужчиной 🙈 Иришка ходячий экспонат подтверждения стереотипа 🤣 С женщиной я такая, с мужчиной - такая. Странно, но она оделась не наоборот. А просто ей ой как мужик нужен. И демонстрирует это как может, и вся её команда ей активно в этом помогает. Вот если бы Иришка наоборот сделала, но не сделала 😅
@@helendv9793 а с чего вывод о том что различия в поведении основаны исключительно на поле собеседницы/ка, а не являются реакцией на их поведение? Девушка вела себя более сдержано и серьезно, парень же пытался приподнести информацию в более шутливой и харизматичной форме. С чего вывод что ее реакция на пол, а не на различный тон беседы который задавал то или иной собеседник?
@@vitaliynechaev5242 вы ведилили молоко в кавычки и написали "при определённых условиях", что подтверждает мой тезис. Ну, да, а есть люди с хвостами, но можем ли мы на основании этого обобщённо утверждать: "у людей есть хвосты"? - нет, не можем
@@PoMaH_neTpoBя в шоке, если таких до.лб.ое.бо.в не изменило это видео, то тебя ничего не изменит, хотя, вероятно, ты просто жив.от.ное, тогда вопросов нет
‘Ты же не будешь отрицать что женщины более романтичны, чем мужчины’😂😂😂 и более эмоциональны. Я буду отрицать. У меня парень и более эмоциональный, и более романтичный, и более чуткий. Кстати, Росс был самым эмоциональным и чувствительным персонажем в Друзьях.
Вы же понимаете, что один пример ничего не значит для общей картины? Исключения не искореняют правила. У меня один знакомый нацист, хороший парень, делает это нацизм добрым и нужным?
@@joefrye7179 Я то понимаю :) Поэтому и не обобщаю, кто эмоциональней. Некоторые женщины эмоциональней некоторых мужчин, некоторые мужчины эмоциональней некоторых женщин. Мы все разные.
Очень интересная тема , но слабые эксперты. Надо было приглашать серьезных ученых , которые действительно занимаются мозгом, физиологи и гендерным различиями. А то получается , что журналист разговаривает с журналистом.
у выборщика гостей для программ есть некие этнические внутренние рамки, поэтому выбирать гостей из всего спектра учёных почему-то не получается. скорее всего, в целом не так много адекватных интересных популяризаторов узкопрофильный науки, которые могут часами разговаривать о теме так, чтобы это было интересно зрителям при просмотре выпусков. тут важно чтобы более социально-привлекательные и интересные представители основывались на действительно интересных трудах и учёных, переводили сложные исследования и выкладки на простой понятный язык. эти ребята с этим вроде справились
Девушка с радужными волосами на 26 минуте заговорила не как ученый, а как феминистка. Она согласилась, что в толерантных обществах есть все для того чтобы женщины занимались наукой и политикой, но все равно говорит про эфемерные настроения общества, которые не дают развиваться женщинам. При этом говорит, что это парадокс гендерного равенства, а потом противоречит себе отрицая это. На 34 минуте она говорит о том что ей КАЖЕТСЯ, что мальчики более стоики к домашнему насилию, чем девочки, и более того для мальчиков это более педагогично. Это точно рассуждения специалиста?
никогда не слышал о том что у девушек не очень с математикой. у нас в классе девушка, которая средненько во всем, но в свою очередь ее навыки в математике( алгебре, геометрии и триганометрии) просто на высоте! я же сначала рисовал потом стал писать рассказы. я больше поверю вто что люди делятся на творческих и более консервативных .
ой, вот Пелевину точно верить не надо, он описывает очень жуткие миры, при этом часто переполненные обесцениванием, цинизмом и лютой мизогинией... к счастью, думаю, в реальности все будет все куда лучше, чем он пишет в последней книге )
@@vplusah в крайней книге все в крайностях, и, думаю , лишь для того, чтобы подсветить нынешние тенденции и показать, к чему это может привести. Конечно, это выдуманый мир с элементами возможностей.
Спасибо моей школе, что никто не слеил стериотипы. С гендерным стериотипом я столкнулась в университете. Мне сказали, что девушки поступают в универе чтобы найти хорошего мужа.
Пошла в фитнес-клуб - ищешь мужика, гуляешь по улице - явно хочешь кого-то подцепить, зарегалась в соцсетях - очевидно для знакомств. Что бы ты ни делала - цель одна, мужик.
ИРИНА, ваш стилист конечно хитрец. Для интервью с девушкой вам надели мужской костюм, а для интервью с мужчиной очень женственный наряд. Интересно, это специально??
Позволю себе предположить, что да, специально. Поскольку, общаясь с оппонентом мужчиной, Ирина задавала вопросы, задевающие мужское мышление, с оппонентом женщиной - наоборот, вопросы касались "неполноценности" женского мозга и мышления, тем самым сподвигая их спорить и защищаться. Соответственно, в одном случае она представляла женщин (когда была в платье) и "нападала" на мужчин, во втором случае - за мужчин (будучи в костюме). Тем и восхищает Ирина: у нее все всегда продумано.
Прежде чем выяснять кто умнее, нужно определиться с понятиями: что есть ум. Употребление готовых знаний и получение легкоусвояемых навыков точно не ум.
Ум - комплекс, отражающий втекания духа и восходящие потоки комплекса тела. Содержит чувства, эмоции и интеллектуальные мысли в своих более осознанных совокупностях.
@@focusonplanning1105 Это когда без допингов интересно и прогрессивно. Когда понимаем что программы следования выбираются верные. Когда входящую мысль отследить удаётся и слово кратко и убедительно. Когда не живёшь внутри своего "ума". Когда отдача в радость. И далее по списку.. если можешь его распознать и следовать - для начала хоть так.
Абсолютно согласна с видео! Спасибо за отличный контент 🔥 Задавался вопрос "почему мужчины менее эмоциональны, чем женщины", как однажды объяснил психотерапевт, у женщин социально разрешено показывать эмоции, говорить о них, нежели у мужчин. Тк они изначально в большинстве воспитываются как кремень, "не плачь, ты же сильный", "держи в себе" и так далее. При этом невозможно гасить только один спектр эмоций, поэтому у них сильно нарушается в принципе процесс проявления всех эмоций, как следствие и понимания себя: что чувствуешь сейчас, хорошо/плохо тебе и тд. Но сами эмоции не могут просто исчезнуть, даже если они подавляются, похтому выливается все в вспышки агрессии, в методы мнимого "расслабления" типа алкоголь, нездоровые увлечения, наркотики. Такая штука работает у всех людей, но мужчины более подвержены из-за психологического давления стереотипами с детского возраста.
Да, из-за воспитания мужчины все негативные эмоции переводят в агрессию и злость так как это единственная эмоция не для "слабаков". Но воспитание лишь 1 из факторов низкой эмоциональности мужчин, в другую очередь другая гормональная система и прочая биологическая разница. Разница происходит еще с доисторических времен когда мужики молча охотились и конкурировали в силе и характере боясь показать слабину, а женщины большую часть времени проводили в социуме и слабость была для них допустима
@@LastEventHorizon они доказали только то, что не давали женщинам делать вообще ничего. Вот что они доказали. А не то что они, якобы, умнее. Самый тупой аргумент, это когда говорят "мущщщин учёных было больше!!1 мущщины построили мир!!1 патамута ани умнее глупых женщин!1" бляяя
@@ИгорьГалушка-ь3ю но вы же делаете тоже самое, когда смотрите всяких недоученых, которые тоже ни одной ссылки на серьёзное исследование не скидывают, а просто балаболят и говорят чисто своё субьективное мнение, выдавая его за объективную истину?
@@soniashuster2873 в реальных условиях очень сложно думать над каждым решением, поэтому и полагаются на стереотипные мнения. Условно, кого взять на работу программиста: типичного нерда или красивую блонди с 4-ым размером груди
Короче, досмотрев и пересмотрев могу сказать, что компетенция респондентов сомнительна. Напоминает желание натянуть факты на глобус своих убеждений, особенно про анатомию и эмоции
В какой-то момент один из них же и сказал, "если вы что-то хотите найти, вы обязательно найдёте", правда, используя это как критику в чью-то сторону, естественно к нему самому это не относится. Почему, ну потому.
Мне понравилось, что когда речь зашла про факты о разном выборе в учебе у девочек и мальчиков, это все социум виноват, а когда про гомосексуальность, то это уже в организме различия, только пока не изучены, социум и психология тут никаким боком. Забавно)
Да!!!! Спасибо! Девушку изначально взяли более авторитетную и компитентную, чем мужчину, чтобы он валенком смотрелся. Не позволи ни одного ученого, который как раз таки заявляет о различиях между мозгом мужчины и женщины. Все различия просто списали на стереотипы. Ой, подумаешь на плач младенца женщина просыпается... Там выборка была странная. Я не ученый, но что-то мне подсказывает, что это элементарный инстинкт заботы о потомстве, хоспади... Я недавно родила и в шоке, насколько нами управляет природа, тк я испытала на себе все эти эволюционные моменты, типа просыпаться, чтобы проверить живой ребенок или нет и тд... И отупела в последнем триместре ппц как. Чтобы поверить в этот "стереотип" - это нужно испытать. Ну даже, если включить элементарную логику, если женщины веками растили детей и занимались собирательством, а мужчины охотились, мы не может быть одинаковыми и наш мозг не может быть таковым. И это не плохо. Раз человечество еще не вымерло.
В целом, этот вопрос выеденного яйца не стоит и из адекватных людей никто таких обобщений не делает: мол, кто умнее, или кто тупее - это всё индивидуально, и не нужно иметь семи пядей во любу, чтобы это понимать. Так что едва ли этот ролик именно научный, скорее просто тенденциозный и примитивный.
@@victoria._girl Никто на этих уроках нам не рассказывал о роли женщины. Мне 30ть и в мои годы учебы уже все мои одноклассники не придавали этим урокам никакого значения. Тем более никакого "особого" влияния на развитие мозга и его интеллектуальных возможностей эти предметы не оказывали. Приготовить еду, шить и вязать ничем не легче и не сложнее работы молотком, напильником, станком при изготовлении простых изделий в рамках школы. А дальше нет предела совершенству, как на кухне, так и в мастерской. Самое интересное, поварами в итоге часто становятся мужчины, а на заводах встречал женщин. Но разница все же есть и женские сильные стороны, причем сложно объяснимые часто применялись на особых проектах. Можете посмотреть последнее видео Марка Солонина, где он рассказывает о том как работала ПВО в Битве за Британию. Исключительно женщин усаживали за устройство, на котором фиксировались всплески при приближении вражеских самолетов и опытным путем пришли к пониманию, что женщины наиболее точно определяют интуитивно что за всплески, это очень интересное явление, ПВО работало как биоробот, без женской интуиции, эффективность снижалась.
Просто, если кто то вдруг узнает (тот кто хочет, а они очень хотят чтобы это было правдой) что человек глупее только на основании пола (или же расы) то можно будет снова дескриминировать людей просто за то что они родились не такими, какими ты хотел) просто снова можно будет ввести использование этих людей в своих целях (рабство, на пример). Ввести их в категорию второсортных, отнять права, и иметь с них что то. Кое кому это выгодно и всегда было выгодно, это ж люди.
Мне так нравятся эти комментарии)) типа выпуск с научными доказательными данными, исследованиями - даёт все ответы Комментарии: «все херня, Я ЛИЧНО на дороге вижу бабу», «ну че бы не говорили, мужчина САМЕЦ ИНСТИНКТЫ». Типа вы настолько все доверяете своим каким то предрассудкам и субъективным впечатлениям чем науке и объективным данным? Может тогда свою математику изобрете? Ну раз вам плевать на науку? Или может просто в церковь сразу, там как раз все на своих ощущениях основано?
Я чёт в даном выпуске не увидел научных доказательств, только слова "что вот в таком исследовании" при этом в половине случае не ссылаются на какие. Во вторых мнение этих людей вообще не в щёт. Если хотели бы реально каких то доказательств то пусть для начала такого дискуса приведут реальных ученых, а не журналиста с цветными волосами (вообще не понятно какое отношение имеет к науке). И нормального учёного хотя бы предыдущего антрополога у нее в выпуске был. А говорить что все это гендерный стереотип, ну это вообще не по научному.
Очень интересная рубрика! Но сегодня хотелось бы ещё отметить режиссерский подбор одежды для Ирины. Более мужской образ в разговоре с женщиной, и более женский с мужчиной! Мне очень импонирует такая детальная проработка программы даже в этом вопросе! Вся команда молодцы!!!
Настя потрясающая! Я - ученая-философесса, пишу статьи, и пока не столкнулась с сегрегацией, меня приводят в пример парням с кафедры, я очень сложные вещи изучаю (философия сознания и времени - феноменология + разрабатываю свою систему - вирдалистику (онтология странного - от слова weird)), я хочу вплоть до докторской, дай богиня мне сил Спасибо за упоминание эффекта Матильды, это очень важно!!! Уровень интеллекта зависит от личности, а не от пола - по-моему, это давно очевидный факт, и говорить об этом - это кринж. Но для многих стереотипнутых людей это все еще актуально, поэтому видео нужное. Ну и чтобы вооружиться для разговора с сексистом.
@@Lululu239хаха, непривлекательны только если для глупых, неуверенных в себе му, но это может быть и плюсом, работать как оберег от подобных) Для меня бы наоборот такая сфера у девушки вызвала бы интерес и уважение)
@@Граф-ю3щ для каждого смысл свой, как она этим распорядится, это её дело, вопрос стоит в изначально предвзятом отношении, это не дело преподавателя или Вас, что будет с этим дипломом дальше, его обязанность адекватно оценить знание человека. И Вы эксперт я так понимаю, сколько кто приносит обществу, что же принесли Вы?)
Бывают такие преподы, нас как-то разбили на группы для оформления курсовой. В моей группе было 5 девушек. Приносим сдавать курсовую, препод пролистал, нихрена не спросил и молча ставит 4. Я спрашиваю почему 4 (при этом знаю что до нас заходила группа парней, у них курсовая явно не лучше была но 5 поставили). Он мне на это, ну типа чё выделываетесь ясно же что не сами делали. Я после этих слов его чуть за грудки не взяла и в окно не выкинула, чес слово. Так обидно было, мы корпели над этой курсовой 4 ночи у мамы на заводе, т.к. дома и компа тогда ещё не было. Надо сказать, он меня запомнил. И потом до конца пятого курса даже здоровался при встрече в коридорах, хотя раньше за ним такого вообще не замечала. Я же была рада что этот придурок у нас только один год вел предмет
У нас на начерталке все девушки начинали плакать после вопроса преподавательницы "На какой поверхности находится эта точка?" Которую она указкой показывала! И искренне не понимала причин этих слёз! И пятёрка по начерталке была только у меня, хотя я бывал на одной лекции из 3, приходилось всем делать их задания.
Очень жаль, что девушки которые могли бы внести свой вклад в науку, сейчас заняты домашними делами, пока их муж валяется на диване и считает что он дохуя важный
На самом деле, очень досадно читать комментарии под этим видео. Не думала, что настолько много мужчин и парней (к счастью, далеко не все) считают противоположный пол "мясом в юбке" и ничем более.
@Господин Британец разве не отвратительно, считать человека вещью, используя его?... Я не представляю, как подобное может привлекать, в ком бы то ни было . Возможно, только при психологических травмах? Низкой самооценке? Или других саморазрушительных факторах? Это чертовски грустно, правда.
Есть диагноз такой: диссоциативное расстройство личности (Ранее «множественное расстройство личности»). Характеризующееся наличием двух и более чередующихся между собой личностей (альтер-личностями, эго-состояниями) . Раздвоение личности некорректно, так как зачастую встречается больше алтер-личностей. И тд.
Отвечая на вопрос: кто эмоциональней мужчина или женщина, эксперты, на мой взгляд не заострили внимание на самом главном вопросе - что мы считаем эмоциональностью? Если под эмоциональностью мы подразумеваем далеко не только и не сколько плачь, грусть и обидчивость, если мы под эмоциональностью будем ещё подразумевать и злобу, агрессию, хамство, то выйдет, пожалуй, что мужчины куда гораздо более эмоциональны нежели женщины.
Нет по тонкости, гениальности, менее иллюазированные к влиянием из вне мозга. Показывает более высокую прочность характера и его возможность быть при этом более чувственным чем женский.
Мне кажется, то что девушки больше плачут , чем мужчины -это никак не связано со строением черепа или мозга на биологическом уровне. Я б это связала с психологией - с детства мальчикам с 4-х сторон говорят « мужчины не плачут , стыдно» Поэтому они приучаются сдерживать эмоции и так же я это связываю у женщин с гормонами)
Завидую, мне этого очень не хватает. Но в самом деле вокруг меня женщины именно показывали лучшие результаты в ориентировании, в частности мамочка моя и , как ни странно, родная моя дочь, а вот я в этом ходячая катастрофа, но, видимо, пол тут ни при чём
Каждый человек должен над собой работать. Я уважаю науку , спасибо большое учёным. Но человеческой мозг ещё очень большая загадка, которую невозможно до конца понять. Одно правило у меня слушать всех , но я делаю сама свои выводы. Потому что мой мозг единственный и неповторимый.
Пока мы будем мыслить категориями «мужчина vs женщина», а не категорией «человек», о каком равенстве можно говорить. Очень неприятно само позиционирование темы и противопоставление. Зачем?
Затем, что по другому никогда не было. Всегда мужчина и женщина были на разных ступенях и местах. Как быть иначе человечество просто не знает и не может постигнуть. И не факт, что можно иначе.
@@Inadzuma ага, а раньше и не думали что можно жить без рабов а ещё раньше не думали что можно на самолётах летать и общаться друг с другом, не находясь в одном помещении 😉
Когда мой муж родит 3 детей как я отсидит с ними 10 лет в декрете тогда думаю можно будет меня противопоставлять моему мужу. А пока надо думаю принять что в семье у каждого разные роли . и сравнивать мужчин и женщин мне кажется не правильным
Спасибо за видео! У вас очень крутой канал! Дружеский лайк вам от всей души!😊👍Не знаю как многие но я в 34 года всё еще живу с мамой. Просто у меня никогда не было хороших друзей и отношений с девушками. Я часто оставался дома один и редко выходил гулять. Просто боялся людей и не знал как надо себя вести. Стал в итоге неудачником который просто сидит один дома. Хорошо хоть есть ютуб. Хотел просто сказать вам спасибо за хорошее настроение и отличные ролики! Надеюсь что все кто читает комменты, живут намного счастливее! Удачи вам, добра и взаимной любви 🕊💫 Аминь
Интервью получилось интересное, но думаю, что более походящее название для видео - это "Психология женского и мужского мозга". Настя в первую очередь журналист, а поэтому не имеет глубоких представлений о работе мозга (не просто так существует отдельный институт мозга)) ), ей больше подходят вопросы социологии-психологии (да, социология и наука о мозге - разные вещи, хоть и пересекающиеся во многом). Но, тем не менее, многие ее мысли понравились. К Антону то же самое: хочется больше аргументов, связанных с устройством мозга, а не с его психологией. Обоим не хватает осведомленности в сфере: иметь в запасе много фактов об исследованиях и экспериментах - дело любителя, но сможет их глубинно проанализировать только профессионал. С настоящей темой интервью лучше бы справился Савельев)) Хоть от него и веет небольшим сексизмом)
@Game Play TV данный научный подход и построен на стереотипах. У них просто свои стереотипы и модные тенденции, а ещё их Гораздо больше (сам об этом сказал в интервью)
@Game Play TV вот только компьютер появился благодаря точным наукам, а стереотипы и человеческое поведение изучает социология и психология (ничего из этого не использует научный метод и не является наукой).
40:18 вот именно киноиндустрия навязывает стереотипы поведения. Мозг очень сложный орган, который начинает учиться с момента его появления. А значит абсолютно всё происходящее вокруг формирует личность человека. Разница в мышлении мужчин и женщин зависит от физиологии, гормональной среды и наследственности, остальное всё прививается обществом.
Я статистик, отвечу так: статистика не может врать, потому что она ничего и не говорит, а люди создают модель, которая объясняет статистику, но полностью верна только одна модель( на самом деле не совсем), а количество моделей бесконечно много
Это действительно парадокс, но это не парадокс гендерного равенства о том, что при гендерном равенстве, парадоакс при обьявленом гендерном равенстве, равенства в умах не происходит.
Без мужчины женщина пуста, и будет таковой до тех пор, пока из себя. собой, её не наполнит как физиологически, так и нравственно. духовно. творчески мужчина её Бог? Мужчина создан для Бога, а женщина для мужчины, та которая это понимает и принимает, та и счастлива.
2:00 слушая рассказ этого замечательного гостя, складывается впечатление, что учёные разных времен и народов ставили первостепенной задачей не изучить человеческий мозг, а доказать, через выявление различий, что женщина по сравнению с мужчиной низшее существо. Учёные должны быть объективы, но, к сожалению, зачастую это не так.
Настя вроде бы правильно говорит, но меня не покидает ощущение, что она явно отстаивает права женщин. Те опыты, в которых женщина выглядит наравне, она рассказывает, а те опыты, которые показывают гендерную особенность, старается опровергнуть. Хотелось бы слышать непредвзятый анализ специалиста.
Как я понимаю она не ученый, своих исследований у нее нет, т.е. профессионального исследовательского опыта у нее нет и она просто воспроизводит ту идейную позицию которая сформировалась на поле гендерных исследований (а по мнению многих тут есть сложности с объективной интерпритацией). Как пример, ее попытка объяснить почему в северной Европе несмотря на всю эмансипацию женщин, они ещё больше пошли в "женские профессии". Объяснение вообще ничего не объясняет, его ещё можно было бы с натяжкой принять если бы не было роста, но в случае когда есть рост, то это парадокс который требует более внимательного исследования. Но Настя вместо свойственной учёным фразы - "ничего не понятно, надо разбираться", просто выдает идеологически обоснованный спич.
В школах почти все женщины-учительницы и поощряют девочек. На западе женщины превосходят мужчин в получении степени бакалавров и магистров. Но на уровне докторской степени она резко снижается, и доля мужчин уже превышает.
Ну, так факт в том, что в средних показателях интеллект мужчины и женщины особой разницы не имеет, но вот в нижних и высоких значениях есть разница в сторону мужчин.
1. На самом деле для защиты диссертаций женщинам требуется в 250 раз больше источников, нежели мужчинам, в 2,5 раза слишком хило. 2. В скандинавских странах женщины заключают лесбобраки, усыновляют детей, позволяют им выбрать гендер, однако "стесняются" выбрать "мужские" специальности.... Жаль, что спецов было лишь двое, хотелось бы видеть больше интервьюированных учёных.
в вашем случае неправда, но статистически это может быть правдой. Как например, на работу строителя больше подходит мужчина, хотя есть женщины, которые могут за пояс заткнуть многих мужчин
У меня также. Отлично ориентируюсь на местности, запоминаю дорогу всегда с первого раза, помню все названия улиц и районов, расположение домов и дворов)
А нас счёт эмоциональности🤔все ведь дети такие ( ну или почти все) а позже уже среда, окружение, воспитание, семья формируют насколько человек открыт или замкнутый 🤔становится, разве я не права?
И Вам привет. Красный диплом «Конструирование и производство радиоэлектронной аппаратуры». В нашей спецгруппе (лучшие) было девочек больше, чем в остальных группах.
@@ЛеяКудрявцева как раз-таки археология не оперирует предположениями, лишь фактами (материальными источниками), а уж выводы и интерпретации, построение научных гипотез и выводов исторического порядка - это дело историков
Женщина говорит, что разницы в мозге нет. А мужчина говорит о различии лобных и височных долей у мужского и женского мозга, о хуже решаемых задачах на пространственное мышление у женщин, о различии взаимодействия мозга со всеми органами и т. д
Различия в размере по его же словам - не влияют на их работу. Не делают лучше или хуже. А что касается задач - там тоже объясняется что и как и почему, просто стоит слушать. Оба спикера говорят, что различий, которые делают нас разными существами, думающими отлично друг от друга в биологии нет.
Это просто прекраснейший выпуск! Спасибо большое. Нашла его из-за большого спора, в котором с горящей пятой точкой полезла за доказательствами в RUclips. Ну не может все быть так просто, не может половой признак определять наши решения и выбор, поведение. Многие занялись психологией, и советы специалистов не различаются по половому признаку. Просто сформулировали нахватанные мысли из многих других источников, которые сформировали взгляд на то, что мы в первую очередь люди. Даже повыписывала себе цитаты🤗 Спасибо огромное, стало легче на душе, потому что есть аргументы. Еще бы получить ссылки на источники описанных исследований или литературы.
Ирина, возьмите интервью у океанолога. Пора уже разобраться, насколько изучен мировой океан
Это уже лучше к "Редакции"
3%
Цифры разные, от 2% до 5%.
Прочитала сначала "насколько измучен"
2% дерьма!!!
"Не женский мозг отличается от мужского, а каждый мозг отличается от любого другого"
IQ твой ну просто зашкаливает..
@@Граф-ю3щ Особенности мозга :D
@@Граф-ю3щ хорошо, что IQ не измеряет интеллект. А просто тест...
@@aneelkam3443 тест на измерение интеллекта...
@@Граф-ю3щ ой Альфа самец с нежным ЭГО пожаловал.🤣
Когда-нибудь одни люди перестанут пытаться найти то, в чем другие люди хуже, и использовать это ради возвышения себя, и дискриминации, а будут заниматься собой, и своими индивидуальными слабыми и сильными сторонами, но это будет в светлом мире будущего
👏👏👏
а мне кажется, что у нас со временем появятся еще тысячи разных видов дискриминации. Цивилизация в принципе движется к закату своему и это закономерно.
Но это произойдет через тысячу лет, или в другой цивилизации, после гибели нашей
Как хорошо Вы думаете о людях, однако.. 🤔
ДА. ПРОСТО ДА. ++++ Миллион лайков этой Даме.
Сделайте, пожалуйста, выпуск про эмоциональный интеллект. Эта тема стает всё более значимой с каждым днём
Ничоси вы красотка! :3
Курпатов очень хорошо высказался по поводу эмоционального интеллекта.
@@kudinovatatiana6450 «Курпатов хорошо высказался» уже звучит так себе) понимаю, низко, но, по-моему мнению, лучше бы он об этом написал
А смысл? Он либо есть либо нет.
@@noadamnoadam1977 Курпатов и написал, и рассказал.
Ирина, возьмите пожалуйста интервью у исследователей пчёл и бабочек, количество их сокращается, а многие люди не догадываются и не понимают масштаб бедствия от этого.
Я читал, что не только пчелы и бабочки, а мир насекомых, в целом, сокращается.
И мне интересна эта тема!
Один раз выходила полудохлого шмеля, он залетел на веранду на подоконник плюхнулся и лежит на пузе чуть шевелится, я тогда не поняла что с ним, но решила капнуть медку рядом, тот насосался, поднялся на лапки в процессе, потом улетел.
Плюс часто вижу, как они летают над единственным кустом с цветами у меня на участке, но там уже давно ничего нет. Пару раз мазала мед в серединку цветков, чтоб они бедняги запаслись.
Чувствую, что плохи дела у насекомых, но не знаю, чем это чревато
@@Inna-21-21 как сказал Эйнштейн "если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года". А то что частая картина, что бедные шмели и др. над чахлым кустиком кружат, т.к. в городе том же всё скашивают, очень печально видеть. Люди очень узко мыслят к сожалению((
@@Karteghnik не знаю, камаров только больше стало
Всех комаров надо уничтожить.
Самая любимая рубрика. К черту звезд, больше науки!!!🤩😍
Вот это по-женски)
Поддерживаю!) Я тоже со звёздами всё пропускаю и жду только этих выпусков)
Какой?
Согласна! Даёшь больше науки!
Это не наука, успокойтесь)
Ролик напомнил анекдот: -Армяне лучше чем грузины! - Чем лучше? - Чем грузины!!!
Классика! 😅😅😅
У каждого Авраама - своя программа
присмотревшись, оказалось просто армяне в нарды играли
Я требую во всех выпусках с припиской "НАУКА" оставлять ссылки на исследования и названия работ/литературы, на которые ссылаются гости передачи, когда высказывают свои мнения. (Если уж все тут собрались чтобы разрушать стереотипы)
👍
С одной стороны-да. С другой стороны, исследования-не истина в конечной инстанции.
@@alavita6260 любое мнение на что-то опирается, если человек утверждает, что нечто устроено именно «вот так, а не так как думает другая часть людей» - у этой части людей закономерно появляются вопросы «неужели, а где подтверждение ваших мыслей ?». Мы что, должны просто взять и поверить в услышанное..
В мире, где люди доказывают что земля плоская и всем правят ящеры, хочется знать, что сказанное было получено научным способом познания и было как-то верифицировано, поскольку «он врач, поэтому правду говорит» - не аргумент.
Ссылка на исследование дает нам возможность самим перепроверить прочность выводов, ход мыслей, размер выборки, цитируемые источники и квалификацию ученых которые его проводили.
@@alex6161 большинство людей не имеют квалификации, так что им до лампочки есть эти ссылки или нет, а оставшиеся единицы в состоянии сами найти все необходимое и провести анализ...размещение ссылок или его отсутствие никак не мешает проверить квалификацию приглашенного, лишь добавляет удобства и вероятность того, что кто-то пройдет по ним, чтобы проверить(хотя могут просто посмотреть на ссылки и забыть)...в целях экономии времени ссылки были бы кстати, но, чтобы организовать список и ничего не упустить, уже приглашенному придется потратить свое время, а тут уж извините каждый решает сам для себя нужно оно ему или нет...
@@samaelingressio525 ну вот даже авторы обыкновенного научпопа ссылки оставляют, я понимаю, что подкреплять каждое слово это долго и формат подразумевает беседу, а не дебаты. Но можно же хотя бы на ключевые тейки дать сноски. Если человек способен сам найти все и понять, то такому персонажу, вероятно, и нет смысла смотреть подобный контент (то есть таких единицы). Источники же тоже разные бывают, и люди со степенями зачастую не все моменты и исключения проговаривают, делая обобщения, а люди без них могут сказать стоящее, но должны подкрепить слова.
Оставлять ссылки это стандартное правило, людям из науки это совершенно не сложно делать, они знают все главные ресерчи своей области и привыкли цитировать как минимум со времен магистратуры. Я не думаю, что такая подготовка займет у них много времени. Тем более что цель таких видео - это толкать знания в массы.
Я "мужчина, вовлеченный в воспитание детей", я своих дочек с малолетства обожал, и про акситоцин было очень интересно узнать. Я действительно очень тепло отношусь к своим детям и очень агрессивно реагирую даже на саму мысль, что их может кто-то обидеть. Так что я такая мамашка, только мужская сильная и... нельзя сказать "злобная", наоборот, я для своих дочек растекаюсь просто в лужу нежности, а вот кто на нас криво посмотрит, я готов загрызть )
Я обожаю разговаривать с другими женщинами-матерями про детей, я вообще очень трепетно отношусь к матерям, как к "виду", это такие очень интересные близкие и понятные мне люди, и занятия детьми это жутко интересно, мимимимим ) Это круто, это наполняет гордостью! )) Но мои дети уже вырослиииии (дальше уже рыдания и всхлипы))
Каждому своё. Я женщина которой дети и мамашки совершенно неинтересны. Так что да, мир разнообразен. Есть статистика и исключения. 😊
,
,
В будущем тот тесть, который будет совать свой нос куда не попадя. Жаль ваших будущих зятьков...
Спасибо за ваш комментарий, мне очень радостно что такие мужчины есть❤❤❤❤
Краткое содержание: Ирина перечисляет гендерные стереотипы, гости интервью их опровергают
В формате журналистики очень сложно будет раскрыть тему устройства мозга. Тогда надо идти на научную конференцию по неврологии и психиатрии. Но там будут говорить на птичьем языке который никто не поймет. Если хотите в этом разбираться вы должны сами быть специалистом данной отрасли.
мне тоже это не понравилось, все знают что такие тенденции есть, но с точки зрения науки их нет. Но они ведь есть!!!
Так называемые эксперты в студии не опровергают гендерные стереотипы, а просто, по-детски говорят "неть". Это смешно
У опровергаторки в одном преложении нет различий между мозгом мужчины и женщины, а в другом женский мозг не изучен достаточно.
Мне интересно как люди представляют себе "опровержения". Если вы думаете что все стереотипы можно логическим путем опровергнуть за полторачасовое интервью, это не так. Ученые десятилетиями собирают данные, проводят опросы и эксперименты; аналитики эти данные интерпретируют, находки публикуются и оцениваются крупными научными сообществами. В рамках интервью, как заметили до меня, мы должны довериться экспертному мнению. Если есть сомнения в авторитете экспертов - ищите их статьи и ссылки, прислушивайтесь к формату подачи информации.
Подход "докажи мне прямо здесь и сейчас" это мышление в стиле Общества плоской Земли.
Люди, занимайтесь тем, чем вам нравится и чем вы увлечены (в пределах закона, конечно же). Вне зависимости от пола или национальности.
Все мы РАЗНЫЕ. У кого то интерес к точным наукам, у кого то нет. У всех разные интересы. Развивайте их. И будьте адекватными людьми. И счастливы)
У женщин узкий генотип, как бы это давно исследовано, задача женского пола как раз и есть закрепление признаков, поэтому генотип узкий, у мужского пола наоборот
@@QwerTy-rv2px , давай на твой изыск взглянем с другой стороны. В Коране сказано , что женщина на семь шагов ближе к Аллаху. И к этому стоит прислушаться.
А насчёт узкого генотипа , то тут всё просто , твой мозг как и женский спрограммированы одинаково, может чуть с разными характеристиками. ,, Как устроено Искусственное сознание? Технологии будущего сейчас ,, ( ruclips.net/video/dhDy75xh3ac/видео.html ) - всё на аналоге как у человека .
Для лучшего понимания ,, Первичное и вторичное сознание. А кто же я? ,, (ruclips.net/video/6-OxNc16Gq8/видео.html )
Helly Licht, а ещё Любите друг друга , ибо это основа всего в том числе и счастья.
Люблю простых людей, женщин и мужчин, образованных и не очень, добрых и злых, весёлых, добродушных и т.д., которые воспринимают себя такими, какими их создал всевышний, а вот этих: блогеров, типа Шихман и её гостей типа всезнющих "современных учёных", не воспринимаю в серьёз! Они занимаются болтологиеей и пытаются всё уравнять (заведомо неравное), всё упростить (сложное), стереть в пыль всё разнообразие, ради выяснения кто-же круче М или Ж! Их намерения - это, не найти истину, а просто всех перессорить! Зачем?
Фу блин, стыдоба !
@@dmitryfi1260 Ну бывают прикольные, прошлый раз мужик был веселый. Я уж не помню о чем они трещали, вроде тоже про гендеры что-то затирали.
Я закончила прикладную математику в университете. Все обучение было пропитано стереотипами, у нас было 5 женщин на группу из 20 человек, в остальных группах параллели было еще меньше женщин. Для меня это был большой челлендж, ведь я считала себя гуманитарием. Типичная поговорка нашего курса - «женщина-программист как морская свинка, ничего общего ни со свиньей, ни с морем». Я всю жизнь думала, что уступаю мужчинам и не могу добиться успеха в профессии. Но к сорока годам я вернулась в IT и обнаружила, что сейчас там все больше женщин и многие из них бывают успешнее мужчин в тех же специализациях. На практике начинает постепенно вытесняться этот стереотип и общество движется к более равноправному положению вещей.
забавно, я так же училась на прикладной математике. И лишь к концу 4го курса мне сказали, что "курица - не птица, баба не программист". и лишь тогда я узнала о том, что существует гендерное неравенство. как хорошо, к тому времени я уже достаточно успешно (для своего возраста) работала программистом, так что это высказывание моего старого профессора никак не повлияло на меня. Я тоже уверена, что все эти стереотипы и, самое главное, наше к ним отношение, во многом определяет наше поведение и то, достигнем ли мы каких-либо результатов или нет. Из чего можно сделать вывод - шлем всех на три буквы, и занимается тем, чем действительно хочется, и что прет :)
Да) у меня была идентичная ситуёвина в универе))
новолнуйся, есть мужики которые вяжут, и носят колготки, но общей картины это непортит
@@Shakronya мужских абитуриентов среди прикладной матемитики больше
@@MrDante1047 вот кстати на нашем потоке девушек было больше
Ахах про цвета забавно. Говорю вчера мужу: надень красную кофту? Он говорит: у меня нет красной кофты, есть коралловая 😆
Напомнило: в друзьях есть смешная серия где Росс всем доказывал что его рубашка не розового, а лососевого цвета))
@@Граф-ю3щ Вы к чему, этот комментарий вытужили? 🤔 чтобы мы все лишний раз убедились, что на свете ещё существуют мужланы, думающие, что весь мир вращается вокруг их мошонки?
@@RifDi Правдивые посты для баб хуже креста для бесов. Если узнала себя в посте Графа поздравляю!!! Но Граф то здесь причём?
@@RifDi Не разговаривайте с ним. Его это заводит. Надо оставить его одного с его обос*аным рупором. :)
А сейчас есть еще цвет , например, "старая роза" и т.д. Раньше говорили розовый, красный, темно- красный и т.д. А сейчас столько оттенков красного. Почти , как "50 оттенков серого."
Это очень важная мысль: если я думаю, что я чего то не могу и я чего то не способна достичь, то я тем самым заранее программирую себя на худший результат и неудачу. Буду об этом помнить и больше верить в себя!
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Проблема в том, что если ты веришь, что ты лучше чем ты есть на самом деле, то ты можешь взять на себя такие задачи, с которыми не справишься.
чушь и ужас современных сказок. оценивать надо себя реально, а не сказочно, чтобы потом десятилетиями не кормить психологов.
@@ЖелтыйКруг-ч9с мне кажется можно справиться с чем угодно, главное верить и не усомниться. Вспомнить даже те случаи про то, как люди выживали в экстримальных ситуациях. А справиться со сверхзадачей типа мозговой атаки или дедлайн это тогда в сравнении просто цветочки.
Это очень хорошо прослеживается на детях (причём, обоих полов): тех, в которых верят, и тех, которым постоянно говорят: ну куда уже тебе, у тебя ничего не получится.
"Мы не хотим делать что-то слишком сложное, мы хотим делать что-то реалистичное" ©
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Ага, а добиваться при этом желательно фантастичных результатов))
Какая же невероятно умная девушка! Не просто отвечает на все вопросы, а свободно ориентируется в любой теме! Я в восторге😊
кажется, вы так и не поняли, о чем этот выпуск 😂
Ага, "разницы в мозге мужчин и женщин нет, потому что её не нашли" 26:28
И вы ещё будете отрицать феномен "женской логики"?)
@@chagkruzart7695оба спикера заявили, что разницы нет, но вы прикопались именно к женщине, не думаете, что это предвзятость?)
для девушки неплохо
@@chagkruzart7695вот уж от мужика то про логику слушать точно нечего)
"Подменяют отношения совместным потреблением" (с) а ведь точно...
Интересный момент... и сейчас процент этого явления увеличился в разы 🤔, хотя встречалось и раньше ❤😎
Действительно очень интересное высказывание
@@ГеннадийИванов-ц4д о каком "раньше" идёт речь?
Про стереотипы, учительница по математике все время говорила нам, что рожденный ползать летать не может. В институте где тебе просто объясняют и не добавляют дурацкие присказки, высшая математика зашла на ура.
У нас такого не было. Я и в школе лучше всех была по математике, хотя совсем не ботаник) И мама у меня физик:) А вот что касается других предметов - это точно. Учителя предвзято относятся. В институте была удивлена, что отвечаешь и тебе пять ставят.
@@TatianaRuz Я - полный дегенерат по математике. Пошла в гуманитарный вуз, чтобы ее близко не было. В 8 классе маме сказали: "Забирайте девочку, она по математике 9 класс не потянет". Следом за мной был брат. После школы все советовали ему физ-мат. факультет. Думаю, что разницы конечно, есть. Просто сейчас модно всех уравнивать, blacklivesmatter и все в том же духе. Хоть раз женщина-гроссмейстер победила мужчину-гроссмейстера? Когда победит, тогда поверю.
А как же гусеница? Родилась ползать, стала бабочкой
Вы забыли что с возрастом у вас и мозги поменялись. Учительница права. И вы тоже правы. Все на своем уровне развития верно.
Здравствуйте прошу вас возьмите интервью приездент федерация мигрантов Вадим кожаков пожалуйста поддержите лайком чтобы увидела Ирина
39:06 Женщины, может, и чаще плачут, зато мужчины чаще проявляют агрессию (статистика насильственных преступлений, привет). Так что вопрос, кто эмоциональнее, - весьма спорный. На мой взгляд нас просто учат по-разному проявлять эмоции. И по-моему, поплакать - более социально приемлемый способ проявить эмоции, чем разбить что-то или избить кого-то.
Категорически не согласен с вашем первым тезисом. Женщины проявляют агрессию не реже мужчин. Вот то что они несоизмеримо реже привлекаются к уголовной и административной ответственности за агресивное поведение - это правда. Поэтому статистика уголовных преступлений не показатель. По этой статистике наши олигархи вообще кристально чистые, высоконравственные личности, которым просто чужды ложь, воровство и насилие. А по второму тезису полностью согласен. Мужчины и женщины эмоциональны в равной степени. Другое дело, что испытывать эмоции и проявлять эмоции (которые человек может и не испытывать - актёрская игра) далеко не одно и тоже.
@@afwobmahaut834 ну да ну да, женщины же так часто убивают/избивают своих мужей, просто государство их прикрывает. Правда зачем, непонятно.
Весьма удобно превозносить себя, оперируя на удобный, но не отражающий реальность источник. Можно говорить про статистики насильственных преступлений, а можно просто несколько раз в жизни увидеть, как дерутся женщины. И вопрос о том, кто более агрессивный, перестает иметь такой очевидный ответ.
@Afwob Mahaut
Утверждение о том, что женщины не реже мужчин проявляют агрессию не подтверждён вообще ничем хоть сколько-то статистически значимым. Хоть какой-то статистикой, пускай даже той, которую ваш оппонент поставит под сомнение.
Даже если бы статистика ук была полностью ложной, то из этого не следовало бы ни того, что женщины на равне с мужчинами агрессируют, ни того, что больше, ни того, что меньше. В таком случае из неё не следовало бы ничего вообще.
Но статистика ук не может быть полностью ложной. Она может быть не полной где-то, но из неё все же можно сделать выводы. И неполнота статистики ук не только скрывает случаи женской агрессии, она скрывает и многочисленные случаи мужской агрессии, поскольку в большом числе случаев домашнего насилия женщины или не заявляют вообще на агрессора (в том числе из-за того, что часто как наказание за побои суд выписывает штраф, который платится в пользу государства из семейного бюджета), или жертву убеждают/заставляют забрать заявление.
По крайней мере статистика по убийствам вообще не поддаётся вашей критике, поскольку уж по убийствам можно чётко понять, кто кого. И уголовная статистика для алигархов и всех остальных - это не одно и то же.
Большинство насильственных преступлений совершены мужчинами.
Большинстов насильственных преступлений совершается по отношению к знакомым или близким людям.
Большинство осуждённых за убийство женщин - защищались от агрессии близких мужчин. Большинство потерпевших от побоев и убитых женщин - пострадали от рук близких мужчин.
Плюс есть сексуальные преступления, которые тоже часто являются проявлением агрессии и практически всегда совершаются только мужчинами.
Агрессия мужчин более социально одобряема, чем агрессия женщин, что и приводит к печальным последствиям. Даже агрессивное поведение в бизнесе у мужчин поощряется и расценивается как смелость/решимость/твёрдость, а женское агрессивное поведение в бизнесе попрекается и расценивается как стервозность/несчастность/сексуальная недоувлетворенность (да, поведение женщин часто оценивают через её взаимоотношения с мужчинами).
@@donniedarko4260 ваши личные наблюдения не обладают абсолютно никакой статистической значимостью, даже в сравнении с неполной статистикой.
Я училась на биолога, и наш преподаватель мужчина был уверен, что девочки приходят в универ на эту специальность только для того, чтобы найти себе здесь же хорошего мужа (хотя у нас на курсе мальчиков было всего 16%, и они не то чтобы все были суперзвёздами, даже несмотря на свою малочисленность)) 🤷♀️ Какая наука, вы чего)))
Ещё один миф - мол если учёный, то идиотом быть не может априори.
А вас кто-то под дулом пистолета заставлял его слушать и принимать все его слова на веру? Ну мало ли что там старый говорит, какая разница
@@LedanTeam в смысле принимать на веру?))) я по себе и своим одногруппницам знаю, что это не так. Люди пришли сюда, потому что им интересна эта сфера
@@gxt-m8r-vrw1 Так оно и понятно, я разве спорю. Но как мнение старого маразматика должно что-то менять для вас или кого то ещё? зачем вы привели этот пример? вы хотите сказать что если так думает один, то так думают все?
@@LedanTeam я привела это как пример, что женщинам в науке реально сложнее добиваться высот, потому что надо пробиваться сквозь заслон таких вот отсталых. Так думают конечно же не все, но один такой человек, оказавшись в нужное время в нужном месте, может серьёзно поставить палки в колёса
Я так понимаю, что различие в эмоциях это не к мозгу, а к разному гормональному "наполнению" , а оно точно у нас разное
Это точно
А может к особенностям воспитания... Мальчикам с детства вдалбливают, что проявлять эмоции - это не по-мужски,а девочкам, что все женщины по своей природе истеричны. Вот вам и стереотип, который определяет наше поведение.
@@МарияПашина-ь3о, вы видимо не совсем понимаете что такое половое созревание. За девушек не скажу, но у парней при выработке тестостерона жизнь делится на до и после. Совершенно другое мироощущение.
@@МарияПашина-ь3о Стандарты воспитания зависят от культурной среды. Истеричность и бесцеремонное, демонстративное поведение хорошо в цыганском таборе или местечковом базаре. Чем выше общечеловеческая культура общения (что часто совпадает с неформальной образованностью), тем меньше необоснованных внешних проявлений.
@@СержНубре-п4щ прям мироощущение совершенно другое? Прям небо голубей трава зеленее да? Херню то не неси.
Очень странно для сравнения брать женщину журналистку и мужчину учёного, связанного с медициной
Не удивлюсь, если уже и журналистика это наука. Культурологи, социологи, это теперь ученые
@@Maximumofff культурологи и социологи давно учёные; ещё с советских времён есть научные степени кандидата культурологии и кандидата социологических наук
@@Maximumofff проблема не в этом, они оба учёные. Проблема в том, что это совершенно разные области знаний и компетенций. Лично мне не понятна эта выборка
@@Maximumofff интересно, а с хрена ли социологи и культурологи не учёные?)
Шихман заплатили чтоб мужчина казался умнее. На всякий случай не стали приглашать учённую женщину чтоб мужское эго не травмировать.
Количество мальчиков в магистратуре и аспирантуре больше только потому, что у них есть прекрасный стимул для учёбы. И имя ему Армия!
А количкство научных законов с мужскими именами типа закон ОМа и ли постоянная Планка, то же потому что они избегали армии? А отсутствие научныхоткрытий коим женщины присваивали свои имена тогда чем обьяснять? Тем что женщинам не надо скрываться от армии? Ну хоть один фундаментальный закон то должна была открыть женщина наверно из за врождённой скромности она подврила ему мужское имя?
Сейчас чтобы в армию забрали, нужно просить и платить. Я думаю, что не из-за армии, в аспирантуре больше парней
@@rtyhfffyhbg976 вы не смотрели выпуск, да? Там ответы на ваши вопросы. А про армию - из опыта моих знакомых. У меня дочь окончила бакалавриат бауманки. А вот сыновья всех моих знакомых пошли мучиться дальше. Уверяю вас, вовсе не из любви к науке. Они эти-то дипломы еле получили.
@@rtyhfffyhbg976 С тех пор как женщин пустили в науку и университеты, по полной прошло примерно сто лет. И еще в середине 20-го века во многие престижные университеты мира женщин не пускали. Мужчины же имели разгон в 800 лет, если не в 1000,не говоря уже о монастырях, которые были единственным местом получения знаний, и в основном только для мужчин. У женщин был один век, по-сути (плюс редкие исключения ранее в 19 веке и еще менее редкие (и запрещённые-неленальные, как то быть врачем), ранее. И за это время они многого добились.
Как насчет нобелевской премии по биологии двум женщинам в прошлом году. Когда пройдет еще 100 лет или 200 в образовательном равенстве, то и женщины будут совсем на равне.
Еще и с отношением это связано. Пример - моя бабушка в 60-х была лучшей на курсе в меде, стала лучшей в своей области в рентгенологии, но она собиралась писать кандидатскую по нейробиологии и хирургии и стать нейрохирургом. Ее звали. Но вышла замуж. А дедушка рентгенолог. И надавил на нее, чтобы она пошла туда же. Конечно она добилась успехов в карьере. Но факт остается фактом - заниматься она хотела другим.
И была бы нейрохирургом-женщиной в 70-х в СССР. Но культура семьи и гендерных распределений подвела.
Хотя она все-равно много раз брала премии, как лучших рентгенолог одной московской области.
Вот вам и пример.
@@rtyhfffyhbg976 все эти фундаментальные законы были открыты ДО того как женщин пустили в науку. Они даже права получить легально образование не имели. Возьмите даже первую жену Эйнштейна.
А еще в 20 веке, в том же Оксфорде, женщины имели право получать знания, но не допускались к получению диплома. Не говоря о том, что в лабораторию и важные институты без него бы их вообще не допустили.
У нас все-таки очень сексистское общество, очень. Причём сексистов хватает среди всех, и среди мужчин и среди женщин. Столько много предвзятых мнений и негатива в комментариях относительно приглашенной девушки. Я, посмотрев передачу от начала до конца, а некоторые эпизоды пересмотрев по нескольку раз, могу сказать, что приглашенные гости, и невролог и научный журналист, рассуждают в одном ключе, тем более подчёркнуто выглядит её интеллект и эрудиция на фоне того, что она не учёный, а разбирается в вопросе на высоком уровне и даёт аргументированные ответы. У обоих гостей высокая степень объективности, очень радует, конечно, что она высока у невролога, потому что вопреки научным принципам очень выражен фактор субъективности и предвзятости в научной и медицинской среде, о чем он, в частности, и рассказывал на протяжении всей передачи. Когда учёные и учёные-врачи смотрят на научные данные и факты, через призму предубеждений и, можно сказать, использует науку и свой авторитет, для подтверждения и продвижения в массы общественных и личных предрассудков и стереотипов - это опасное явление, потому что учёным и врачам больше доверяют.
Ком он. Приглашённый гость сама сексист🎉мужчина приглашённый высказывается более лояльно и нейтрально, а рыжая гонит и топит за то что уничижение женщин, им мало прав и они способные, просто мускулинность мешает и мужики-сволочи, я вот вижу другую картину в тех сферах где я работаю, ровно противоположную..
23:30 🥺 100% учительница по химии утверждала, что это не мое и если я пойду в какой универ с химией дальше, она мне итоговую поставит 3. Тем не менее, я пошла и потом 2 года решал задачки и делала лабораторные за всю группу в универе. А что про русский язык - та же история, а я пошла на второе высшее на журналистику и меня хвалили. Как печально, что учителя своё неумение преподавать навязывают детям, как диагноз их дальнейшей жизни.
И какой из этого вывод можно сделать ?
Что убеждения , особой роли не играет , если у тебя мозги эйнштеина : ты будеш эйнштеином .
Интересно журналистка все время говорит , что изучала мозги и там нет отличий между женским и мужским , то тогда возникает вопрос она бы смогла отличить мозг Эйнштеина и алкаша петки со двора ? Если нет то как она поняла по форме мозга кто умнее , или кто равнее
💪
Тоже самое, только с математикой) В школе был ужас и внушение, что я - гуманитарий. В итоге стала безопасником)))))
@Lucy Schapiro специалист по информационной безопасности
Каждый раз с нетерпением жду выпуски о науке. Очень нравится эта рубрика на вашем канале. Спасибо, Ирина!
Плюсую 😌
Точно!!!!
Это единственные выпуски, которые реально стоит ждать на канале
@@rl4551 нет, получай ещё одно уведомление, или научись пользоваться смартфоном
Скорее около науки!
Вот это постоянное сравнивание мужского и женского, с целью унизить мужское или женское, чтобы превознести себя. Не понимаю смысла. Ведь мы одно целое, нет мира без женщины и нет мира без мужчины. Нужно стараться вместе жить, «сотрудничать» и добиваться наивысших результатов во всех сферах, на любом уровне.
Возможно, чтобы хоть как-то реабилитировать женщин. Уж сколько им пришлось выслушать про их "женскую логику" и все бабы дуры
Надя, поднимаю кулак в поддержку твоих слов)
Рожайте детей и варите борщ, вот и будет сотрудничество. Не нужно заниматься тем, что несвойственно. Исследования в самых «либеральных» странах, где мужчина хуже собаки и его нужно, как минимум посадить в клетку, а как максимум, кастрировать, показывают, что при прочих равных, при полной свободе выбора, женщины все-равно не выбирают сферой деятельности точные науки, инженерию или IT-индустрию.
@@PRS-McCarty школу сначала закончи, а потом заставляй женщин варить борщи)) может и перестаешь находить выдуманные исследования)
@@bkp4321 я тебе открою тайну: переход в споре от сути на личность собеседника, показывает твою тупость. Так что, кому из нас доучиться надо, ещё вопрос!))))
короче говоря, большинство "различий" это просто культурный конструкт. Вообще, конечно, особенно в нашей стране очень сильны эти стереотипы, и очень жаль не только женщин, которыми пренебрегают, но и мужчин, которым запрещают выражать эмоции, быть чувственными, любить ухаживать за собой и т.д.
Про мозг надо слушать профессора Сергея Савельева.
Он всю жизнь занимается фундаментальной наукой по изучению мозга.
И о различии мужского и женского мозга тоже рассказал.
Набираете в поисковике: профессор Савельев, церебральный сортинг
Причинавсего этого - патриархальный конструкт. И больше от него пострадали и продолжают страдать женщины и девочке. И нарратив: мужчина-защитник, а женщина-берегиня и ее надо защищать - ключевой поинт - Защищать от кого? От мужчин.
@@mistykid а где ты патриархат увидела в России ? А самое главное, говоришь, что вас женщин нужно защищать от мужчин. Назревает вопрос: чтоб ты делала без мужчин, от которых тебя якобы нужно защищать; без всего того, что изобрели мужчины ?
Ни разу не слышал о мужчинах, которым запрещают ухаживать за собой и т.п.
Может хватит натягивать сову на глобус?
@@НикоДжанашия-е2м к чему тут это? Мужчины, которые многое изобрели - молодцы. Большое им спасибо за это!
Но как они относятся к мужчинам, которые думают, что имеют полное право изнасиловать девушку , ведь он мужчина?
Про женский топографический кретинизм- неее=) ооох, сколько я встречала мужчин, которые были полнейшими тупяками в сфере ориентировки и построения маршрутов и в целом пространственного мышления. Вопрос в детстве и развивали ли это - я строила конструкторы, делала детскую мебель собирала пазлы, клеила модели наравне с игрой в куклы и тп, играла в машинки в том числе, разбирала всякую технику и чинила её и любила всякие головоломки, а некоторые парни или девочки тем более занимались этим меньше. Вот и всё. Помню детский сад - почти все девочки вообще к лего не подходили - меня было не оттащить. Парни меня постоянно отгоняли со словами - "ты же девочка!", но мне дико нравилось, я продолжала и когда они поняли, что не туплю и строю быстрее многих - приняли в команду. Проблема в стереотипах, которые сами по себе уже диктуют иллюзорную закономерность, правила.
Вы исключение из правил
Я тоже все детство собирала конструкторы. В пространстве и картах ориентируюсь лучше большинства знакомых мне и женщин, и мужчин, уж не знаю насколько это связано. В любом случае, надо понимать, что речь идет об очень усредненных показателях с широким разбросом.
Ну все получается, отменяем все исследования, у нас женщина с неестественными для женщин интересами все опровергла
@@zmark1996 а расскажите, пожалуйста, что такое "естественные для женщины интересы"
@@zmark1996 Девочки любят лего, особенно когда в лего тоже девочки или зверюшки, да и цвета поразнообразнее, и декор. Это естественно, что если в лего одни "мальчиковые" фигурки, то они меньше нравятся девочкам. Хотя знаю девочек, которым нравятся лего нинзяго, на днюху просили.
"Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только оттого, что у мужчины красивые ноги?" Фаина Раневская
У Раневской много умных мыслей было конечно, но эта цитата - самая идиотская!
А сколько успешных женщин математиков, физиков, учёных точных наук в целом ты знаешь!? Не, то есть, они есть, но их количество неизмеримо меньше, чем мужчин. Так что, не торопись с цитатами.
Чувак решил поучиться мудрости у престарелой больной маразмом лицедейки, мудрый поступок!
@@ИванПетров-х1о7ч опять про количество женщин учёных , то чувство когда смотрел выпуск жопой?
@@ИванПетров-х1о7чтак об этом уже давно все знают, почему. А вы все не хотите принять действительность, а лелеете себя мыслью о том, что мужчины умнее.
Напомню о парочке причин: женщинам раньше было вообще запрещено учиться в высших учебных заведениях, женщина рожала детей, женщина почти всегда меньше зарабатывала, поэтому на семейном консилиуме, когда ставился вопрос, кому продвигаться по карьерной лестнице, выбирался муж. А совсем раньше, например, многие книги известных писателей были написаны их женами, потому что женские книги просто никто не читал, не покупал, или скульптуры Леонардо де Винчи, были сделаны его ученицами, или многие музыкальные композиции Шуманна написала его жена Клара Шуманн… и это только то, что нам известно, а сколько мы уже никогда не узнаем, все это результаты патриархата, а не превосходство мужского ума.
Раньше, хотели найти отличия - и находили отличия. Сейчас, хотят найти отсутствие отличий - и находят отсутствие отличий.
а правда, как водится, где-то ...
самый четкий комент
Да, в этом и основная проблема. Объективности в человеческом познании мира не существует. В природе она есть, но для нас нету, так как все и как мы воспринимаем - это проекция реального мира сформированная нашими знаниями и опытом. Сегодня мы думаем одно, через 100 лет это будет восприниматься совершенно по другому. Все что мы видим и воспринимаем это лишь модели преобразованное из нейронных сигналов наших органов чувств. Модели сформированные нами самими же. Может быть через тысячи лет развития мы приблизился к объективности. Но не факт. Возможно наши искаженные модели восприятия никогда не дадут нам узнать истины
@@Vozdux_gor Объективность - есть (могу доказать, например... интернет - существует). Другое дело, что кто ж допустит объективность в таком-то деле !
@@Vozdux_gor Неужели есть мыслящие люди, мозги которых не находятся в плену "науки" и "исследований".
Прекрасный формат! Прекрасные гости! Испытал двойной интеллектуальный оргазм от двойного интервью) Спасибо за Настю и Антона! И за Вас, Ирина, тоже спасибо!)))
Здесь явно не закатило эксперта -практика с уровнем учёного Савельева Сергея Вячеславовича , а так сплошные ссылки на психологов , которые никогда не видели вообще мозг!! 😨😓😨
Ну, вот, а тема *Мозг*:)))
@@Ula1205 , Савельев - фрик.
Это видео не про то, кто умнее или глупее, а почему стереотипы бред, который вредит всем людям
И Ирина без мужика, первое подтверждение стереотипа. 🤣
Всё что нужно знать о Шихман :
1:18 9:02 27:10 1:19:01 На встрече с женщиной
2:12 16:21 32:14 1:17:07 На встрече с мужчиной
🙈
Иришка ходячий экспонат подтверждения стереотипа 🤣
С женщиной я такая, с мужчиной - такая. Странно, но она оделась не наоборот. А просто ей ой как мужик нужен. И демонстрирует это как может, и вся её команда ей активно в этом помогает.
Вот если бы Иришка наоборот сделала, но не сделала 😅
Годный коммент 👍
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
@@helendv9793 а с чего вывод о том что различия в поведении основаны исключительно на поле собеседницы/ка, а не являются реакцией на их поведение?
Девушка вела себя более сдержано и серьезно, парень же пытался приподнести информацию в более шутливой и харизматичной форме. С чего вывод что ее реакция на пол, а не на различный тон беседы который задавал то или иной собеседник?
В науках умнее мужчины, в хозяйстве женщина практичнее.
Ирина, спасибо огромное за рубрику наука! Просто удовольствие смотреть интервью из этой рубрики.
Пожалуйста, киска
+
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Ответы
@@ВикторияКузняк-э7б Вопросы
Кто то :Мужской и женский мозг отличаются
Патологоанатом вскрывающий черепную коробку женщин и мужчин: "Какое то кидалово"
Ну и женщины и мужчины имеют сиськи, и даже соски. Другое дело что есть особенности в функционировании. Так и тут.
@@ДмитрийЧеботарёв-щ8х у мужчин нет сисек
@@GGGrono с чего ты так решил?
@@GGGrono есть. Некоторые даже могут выделять "молоко" при определенных условиях ))
@@vitaliynechaev5242 вы ведилили молоко в кавычки и написали "при определённых условиях", что подтверждает мой тезис. Ну, да, а есть люди с хвостами, но можем ли мы на основании этого обобщённо утверждать: "у людей есть хвосты"? - нет, не можем
очень информативный выпуск!
его было бы полезно его посмотреть людям, поддерживающим стереотипы. особенно порадовала работа оператора-постановщика
Какие стереотипы? О чём речь? - То что Ж тупее М??
Это реальность повсеместная, куда пальцем ни ткни.
@@PoMaH_neTpoBя в шоке, если таких до.лб.ое.бо.в не изменило это видео, то тебя ничего не изменит, хотя, вероятно, ты просто жив.от.ное, тогда вопросов нет
‘Ты же не будешь отрицать что женщины более романтичны, чем мужчины’😂😂😂 и более эмоциональны. Я буду отрицать. У меня парень и более эмоциональный, и более романтичный, и более чуткий. Кстати, Росс был самым эмоциональным и чувствительным персонажем в Друзьях.
Вы же понимаете, что один пример ничего не значит для общей картины? Исключения не искореняют правила. У меня один знакомый нацист, хороший парень, делает это нацизм добрым и нужным?
@@joefrye7179 Говорить что нацисты плохие, это идеашейминг, давайте не будем опускаться до этого, все люди равны.
@@ОлегМайами-х4о конечно,конечно.все идеи равны, но некоторые равнее
@@joefrye7179 Прекрасная цитата из Скотного двора, отразившая суть левой идеологии.
@@joefrye7179 Я то понимаю :) Поэтому и не обобщаю, кто эмоциональней. Некоторые женщины эмоциональней некоторых мужчин, некоторые мужчины эмоциональней некоторых женщин. Мы все разные.
Очень интересная тема , но слабые эксперты. Надо было приглашать серьезных ученых , которые действительно занимаются мозгом, физиологи и гендерным различиями. А то получается , что журналист разговаривает с журналистом.
у выборщика гостей для программ есть некие этнические внутренние рамки, поэтому выбирать гостей из всего спектра учёных почему-то не получается. скорее всего, в целом не так много адекватных интересных популяризаторов узкопрофильный науки, которые могут часами разговаривать о теме так, чтобы это было интересно зрителям при просмотре выпусков. тут важно чтобы более социально-привлекательные и интересные представители основывались на действительно интересных трудах и учёных, переводили сложные исследования и выкладки на простой понятный язык. эти ребята с этим вроде справились
Поддерживаю ваше мнение!
Девушка с радужными волосами на 26 минуте заговорила не как ученый, а как феминистка. Она согласилась, что в толерантных обществах есть все для того чтобы женщины занимались наукой и политикой, но все равно говорит про эфемерные настроения общества, которые не дают развиваться женщинам. При этом говорит, что это парадокс гендерного равенства, а потом противоречит себе отрицая это.
На 34 минуте она говорит о том что ей КАЖЕТСЯ, что мальчики более стоики к домашнему насилию, чем девочки, и более того для мальчиков это более педагогично. Это точно рассуждения специалиста?
Нет, это просто молодость, или наивность *чайлд-фри*.
Кольцо в носу у учёного характеризует его способности?
Мне уже на 10 минуте показалась баба с придурью, да и чувак пустомеля - никакой конкретики.
@@ЕвгенийБоч не то что вы, всё по полкам разложили аргументировано
никогда не слышал о том что у девушек не очень с математикой. у нас в классе девушка, которая средненько во всем, но в свою очередь ее навыки в математике( алгебре, геометрии и триганометрии) просто на высоте!
я же сначала рисовал потом стал писать рассказы.
я больше поверю вто что люди делятся на творческих и более консервативных .
У нас в классе в целом с математикой лучше у девочек
А давайте интервью с ФУТУРОЛОГОМ!
Какие сейчас тенденции в этой сфере и куда мы идем ? А то я лично буду верить Пелевину и его Tanshumanism INC. ))))
Проект "Венера" Вам в помощь. ВЫБОР ЗА НАМИ!
ой, вот Пелевину точно верить не надо, он описывает очень жуткие миры, при этом часто переполненные обесцениванием, цинизмом и лютой мизогинией... к счастью, думаю, в реальности все будет все куда лучше, чем он пишет в последней книге )
@@vplusah в крайней книге все в крайностях, и, думаю , лишь для того, чтобы подсветить нынешние тенденции и показать, к чему это может привести. Конечно, это выдуманый мир с элементами возможностей.
Тенденции к исчезновению страны, бабы рожать не хотят!
@@antoineadams3299 по всей планете будет где-то сомали, где-то афганистан. В зависимости, от типа смуглых мач, которых завезли.
Спасибо моей школе, что никто не слеил стериотипы. С гендерным стериотипом я столкнулась в университете. Мне сказали, что девушки поступают в универе чтобы найти хорошего мужа.
Я знаю компании, где на интервью задают вопрос а-ля: вы здесь, чтобы выйти замуж?
@@sunnysoul5259 банки?
🤣 у нас на весь поток было по 4-5 мальчиков в группе из 25 человек. Скорее уж мальчики пришли на рынок невест 🤣🤣🤣🤣
Пошла в фитнес-клуб - ищешь мужика, гуляешь по улице - явно хочешь кого-то подцепить, зарегалась в соцсетях - очевидно для знакомств. Что бы ты ни делала - цель одна, мужик.
А что в этом плохого? Кто-то ведь должен инициировать создание семей и рожать детей.
ИРИНА, ваш стилист конечно хитрец. Для интервью с девушкой вам надели мужской костюм, а для интервью с мужчиной очень женственный наряд. Интересно, это специально??
Мужской костюм напоминает форму СС, напрасно, Ирину не украшает.
@@lola_la4200 мужской костюм напоминает прелюдию к садо-мазо порно :)
Позволю себе предположить, что да, специально. Поскольку, общаясь с оппонентом мужчиной, Ирина задавала вопросы, задевающие мужское мышление, с оппонентом женщиной - наоборот, вопросы касались "неполноценности" женского мозга и мышления, тем самым сподвигая их спорить и защищаться. Соответственно, в одном случае она представляла женщин (когда была в платье) и "нападала" на мужчин, во втором случае - за мужчин (будучи в костюме). Тем и восхищает Ирина: у нее все всегда продумано.
@@mohock71 да уж....На то она и Шихман.... еврейка
@@ЕкатеринаПогосян-ш5л слишком хорошо про неё думаете
- Простите, вы мужчина или женщина ?
- Я товарищ !
Прежде чем выяснять кто умнее, нужно определиться с понятиями: что есть ум.
Употребление готовых знаний и получение легкоусвояемых навыков точно не ум.
Употребление готовых знаний и правильный анализ информации, поступающей из вне, это и есть ум.
А что есть ум по-вашему?
Ум - комплекс, отражающий втекания духа и восходящие потоки комплекса тела. Содержит чувства, эмоции и интеллектуальные мысли в своих более осознанных совокупностях.
@@focusonplanning1105 Это когда без допингов интересно и прогрессивно. Когда понимаем что программы следования выбираются верные. Когда входящую мысль отследить удаётся и слово кратко и убедительно. Когда не живёшь внутри своего "ума". Когда отдача в радость. И далее по списку.. если можешь его распознать и следовать - для начала хоть так.
ЖеСтЬ
*ruclips.net/video/dPsa9V7ya4s/видео.html*
*ruclips.net/video/dPsa9V7ya4s/видео.html*
Ирина, пожалуйста, не нужно звёзд, приглашайте побольше учёных, это же так интересно и познавательно!🤩👍🏻
Очень интересное интервью! Очень приятные и умные люди, получила удовольствие и новые знания, спасибо!
ruclips.net/video/Pa2XQlWVDRE/видео.html На ютубе есть свежий интересный ролик на эту тему, очень рекомендую к просмотру
Абсолютно согласна с видео! Спасибо за отличный контент 🔥
Задавался вопрос "почему мужчины менее эмоциональны, чем женщины", как однажды объяснил психотерапевт, у женщин социально разрешено показывать эмоции, говорить о них, нежели у мужчин. Тк они изначально в большинстве воспитываются как кремень, "не плачь, ты же сильный", "держи в себе" и так далее. При этом невозможно гасить только один спектр эмоций, поэтому у них сильно нарушается в принципе процесс проявления всех эмоций, как следствие и понимания себя: что чувствуешь сейчас, хорошо/плохо тебе и тд. Но сами эмоции не могут просто исчезнуть, даже если они подавляются, похтому выливается все в вспышки агрессии, в методы мнимого "расслабления" типа алкоголь, нездоровые увлечения, наркотики.
Такая штука работает у всех людей, но мужчины более подвержены из-за психологического давления стереотипами с детского возраста.
Да, из-за воспитания мужчины все негативные эмоции переводят в агрессию и злость так как это единственная эмоция не для "слабаков". Но воспитание лишь 1 из факторов низкой эмоциональности мужчин, в другую очередь другая гормональная система и прочая биологическая разница. Разница происходит еще с доисторических времен когда мужики молча охотились и конкурировали в силе и характере боясь показать слабину, а женщины большую часть времени проводили в социуме и слабость была для них допустима
Да, ты права. Жгс, мгс.
@@тамаралемпицка-т8э согласна, не совсем корректно сформулировала. Корректнее будет "меньше проявляют эмоции, чем женщины в среднем"
В общем, итог один: мужчины постоянно пытались доказать, что они лучше женщин априори
Да идиоты среди мужчин пытаются, что то доказать курицам! Зато и тем и другим не скучно!
Мужчины постоянно должны доказывать своё превосходство, не важно: женщинам, себе, другим мужчинам.. Это залог эволюции, вообще-то.
@@rtyhfffyhbg976 Ну ладно идиотам не скучно, но курам?? По каким признакам определяете скучно ли домашней птице?
@@e.l.1776 женщинам они должны доказывать своё превосходство над другими мужчинами* А НЕ НАД ЖЕНСКИМ ПОЛОМ. "Залог эволюции", блин 🤦🏽♀️
@@LastEventHorizon они доказали только то, что не давали женщинам делать вообще ничего. Вот что они доказали. А не то что они, якобы, умнее. Самый тупой аргумент, это когда говорят "мущщщин учёных было больше!!1 мущщины построили мир!!1 патамута ани умнее глупых женщин!1" бляяя
Очередное доказательство,как слово и стереотипы влияют на жизнь
вот и научилось писать поколение, которое воспринимает за доказательства бла бла хз кого на ютубчике.
в целом, стереотипы полезны. Они говорят, что встречается с большей вероятностью и помогают принимать решения быстрее.
@@artemivanov1314 Но иногда лучше принимать решения правильно, а не быстро. Во всём нужен баланс.
@@ИгорьГалушка-ь3ю но вы же делаете тоже самое, когда смотрите всяких недоученых, которые тоже ни одной ссылки на серьёзное исследование не скидывают, а просто балаболят и говорят чисто своё субьективное мнение, выдавая его за объективную истину?
@@soniashuster2873 в реальных условиях очень сложно думать над каждым решением, поэтому и полагаются на стереотипные мнения. Условно, кого взять на работу программиста: типичного нерда или красивую блонди с 4-ым размером груди
Короче, досмотрев и пересмотрев могу сказать, что компетенция респондентов сомнительна. Напоминает желание натянуть факты на глобус своих убеждений, особенно про анатомию и эмоции
В какой-то момент один из них же и сказал, "если вы что-то хотите найти, вы обязательно найдёте", правда, используя это как критику в чью-то сторону, естественно к нему самому это не относится. Почему, ну потому.
Спасибо за комментарий. Сэкономил мне час времени. В первые минуты именно такое впечатление и сложилось.
Мне понравилось, что когда речь зашла про факты о разном выборе в учебе у девочек и мальчиков, это все социум виноват, а когда про гомосексуальность, то это уже в организме различия, только пока не изучены, социум и психология тут никаким боком. Забавно)
Да!!!! Спасибо! Девушку изначально взяли более авторитетную и компитентную, чем мужчину, чтобы он валенком смотрелся. Не позволи ни одного ученого, который как раз таки заявляет о различиях между мозгом мужчины и женщины. Все различия просто списали на стереотипы. Ой, подумаешь на плач младенца женщина просыпается... Там выборка была странная. Я не ученый, но что-то мне подсказывает, что это элементарный инстинкт заботы о потомстве, хоспади... Я недавно родила и в шоке, насколько нами управляет природа, тк я испытала на себе все эти эволюционные моменты, типа просыпаться, чтобы проверить живой ребенок или нет и тд... И отупела в последнем триместре ппц как. Чтобы поверить в этот "стереотип" - это нужно испытать. Ну даже, если включить элементарную логику, если женщины веками растили детей и занимались собирательством, а мужчины охотились, мы не может быть одинаковыми и наш мозг не может быть таковым. И это не плохо. Раз человечество еще не вымерло.
Согласна
"Я нет,но учёные тоже не смогут"😅👌
Хорошее начало)
А потом: "Ну, вообще-то, они отличаются по размеру". Збс жить, наверное, когда не нужно думать о том, чтобы самой себе не противоречить
@@lexnderivnov4801 ну они в среднем отличаются по размерам, не значит что любой мужской мозг больше женского.
@@augustinakarkarovna В среднем, значит в большинстве.
@@ДмитрийЧеботарёв-щ8х вопрос. Перед тобой средний (размер) мозг женщины и небольшой мозг мужчины - различи их😀
В целом, этот вопрос выеденного яйца не стоит и из адекватных людей никто таких обобщений не делает: мол, кто умнее, или кто тупее - это всё индивидуально, и не нужно иметь семи пядей во любу, чтобы это понимать. Так что едва ли этот ролик именно научный, скорее просто тенденциозный и примитивный.
Да
Нет. Есть умные, есть дураки. Какой-нибудь алкаш Валерия и Циолковский, явно что один с мозгами, другой нет
Шихман не читает наши мелкие комментарии, как она сказала. Что меня крайне удивило. Но это всё мой ум😄
вот согласна
Как и ваш комментарий
Спасибо моим родителям, что никогда не пичкали меня гендерными стереотипами!
Открою секрет, но в большинстве случаев это никто не делает, а эти два фрика в интервью лобисты левацких идеек, не более того.
@@ВоваЧебурашкин-и6ъ ой, правачок ущемился
@@ВоваЧебурашкин-и6ъ никто не делает?))) Даже в школах труды разделены, а это уже гендерные стереотипы.
@@victoria._girl Никто на этих уроках нам не рассказывал о роли женщины. Мне 30ть и в мои годы учебы уже все мои одноклассники не придавали этим урокам никакого значения. Тем более никакого "особого" влияния на развитие мозга и его интеллектуальных возможностей эти предметы не оказывали. Приготовить еду, шить и вязать ничем не легче и не сложнее работы молотком, напильником, станком при изготовлении простых изделий в рамках школы. А дальше нет предела совершенству, как на кухне, так и в мастерской. Самое интересное, поварами в итоге часто становятся мужчины, а на заводах встречал женщин. Но разница все же есть и женские сильные стороны, причем сложно объяснимые часто применялись на особых проектах. Можете посмотреть последнее видео Марка Солонина, где он рассказывает о том как работала ПВО в Битве за Британию. Исключительно женщин усаживали за устройство, на котором фиксировались всплески при приближении вражеских самолетов и опытным путем пришли к пониманию, что женщины наиболее точно определяют интуитивно что за всплески, это очень интересное явление, ПВО работало как биоробот, без женской интуиции, эффективность снижалась.
@@ВоваЧебурашкин-и6ъ был правачок стал порвачок)))))
Аплодирую неврологу, который признался, что плачет
Умнее тот, кто мозг развивает. Не понимаю прикола таких споров
Модно это)
Так и надо было назвать данное видео и на этом закончить)
Просто, если кто то вдруг узнает (тот кто хочет, а они очень хотят чтобы это было правдой) что человек глупее только на основании пола (или же расы) то можно будет снова дескриминировать людей просто за то что они родились не такими, какими ты хотел) просто снова можно будет ввести использование этих людей в своих целях (рабство, на пример). Ввести их в категорию второсортных, отнять права, и иметь с них что то. Кое кому это выгодно и всегда было выгодно, это ж люди.
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Развивай/не развивай все плоды пожинает создатель эволюции
Мне так нравятся эти комментарии)) типа выпуск с научными доказательными данными, исследованиями - даёт все ответы
Комментарии: «все херня, Я ЛИЧНО на дороге вижу бабу», «ну че бы не говорили, мужчина САМЕЦ ИНСТИНКТЫ».
Типа вы настолько все доверяете своим каким то предрассудкам и субъективным впечатлениям чем науке и объективным данным? Может тогда свою математику изобрете? Ну раз вам плевать на науку? Или может просто в церковь сразу, там как раз все на своих ощущениях основано?
Мать в канаве
@@Pani_Kokosova естественный отбор)
Я чёт в даном выпуске не увидел научных доказательств, только слова "что вот в таком исследовании" при этом в половине случае не ссылаются на какие. Во вторых мнение этих людей вообще не в щёт. Если хотели бы реально каких то доказательств то пусть для начала такого дискуса приведут реальных ученых, а не журналиста с цветными волосами (вообще не понятно какое отношение имеет к науке). И нормального учёного хотя бы предыдущего антрополога у нее в выпуске был. А говорить что все это гендерный стереотип, ну это вообще не по научному.
Очень интересная рубрика!
Но сегодня хотелось бы ещё отметить режиссерский подбор одежды для Ирины. Более мужской образ в разговоре с женщиной, и более женский с мужчиной!
Мне очень импонирует такая детальная проработка программы даже в этом вопросе!
Вся команда молодцы!!!
Настя потрясающая!
Я - ученая-философесса, пишу статьи, и пока не столкнулась с сегрегацией, меня приводят в пример парням с кафедры, я очень сложные вещи изучаю (философия сознания и времени - феноменология + разрабатываю свою систему - вирдалистику (онтология странного - от слова weird)), я хочу вплоть до докторской, дай богиня мне сил
Спасибо за упоминание эффекта Матильды, это очень важно!!!
Уровень интеллекта зависит от личности, а не от пола - по-моему, это давно очевидный факт, и говорить об этом - это кринж. Но для многих стереотипнутых людей это все еще актуально, поэтому видео нужное. Ну и чтобы вооружиться для разговора с сексистом.
Парадокс в том, что девушки, которые занимаются подобными вещами как вы в обществе считаются не привлекательными
@@Lululu239хаха, непривлекательны только если для глупых, неуверенных в себе му, но это может быть и плюсом, работать как оберег от подобных) Для меня бы наоборот такая сфера у девушки вызвала бы интерес и уважение)
Настя очень забавно борется с одними стереотипами с помощью других! 😂😂😂
Особенно про интуицию позабавило опровержение одного стереотипа другим.
@@Odissseus Да, про интуицию тоже было смешно. )
научПОП
А можно было взять женщину учёную? В этом выпуске журналисты перепредставлены вдвое по сравнению с учёными. Требую квот для женщин-учёных!
Плюс женщина-ученая вряд ли будет выглядеть как попугай 😂
Мой преподаватель по начертательной геометрии не ставил девушкам 5. Он говорил что девочки не могут знать предмет на 5.
А смысл ставить 5, если из школы вас больше выпускается с красными дипломами. а потом эти дипломы никакой пользы для общества не приносят,
У нас в ВУЗЕ девушкам всегда натягивали пятерки.
@@Граф-ю3щ для каждого смысл свой, как она этим распорядится, это её дело, вопрос стоит в изначально предвзятом отношении, это не дело преподавателя или Вас, что будет с этим дипломом дальше, его обязанность адекватно оценить знание человека. И Вы эксперт я так понимаю, сколько кто приносит обществу, что же принесли Вы?)
Бывают такие преподы, нас как-то разбили на группы для оформления курсовой. В моей группе было 5 девушек. Приносим сдавать курсовую, препод пролистал, нихрена не спросил и молча ставит 4. Я спрашиваю почему 4 (при этом знаю что до нас заходила группа парней, у них курсовая явно не лучше была но 5 поставили). Он мне на это, ну типа чё выделываетесь ясно же что не сами делали. Я после этих слов его чуть за грудки не взяла и в окно не выкинула, чес слово. Так обидно было, мы корпели над этой курсовой 4 ночи у мамы на заводе, т.к. дома и компа тогда ещё не было. Надо сказать, он меня запомнил. И потом до конца пятого курса даже здоровался при встрече в коридорах, хотя раньше за ним такого вообще не замечала. Я же была рада что этот придурок у нас только один год вел предмет
У нас на начерталке все девушки начинали плакать после вопроса преподавательницы "На какой поверхности находится эта точка?" Которую она указкой показывала! И искренне не понимала причин этих слёз! И пятёрка по начерталке была только у меня, хотя я бывал на одной лекции из 3, приходилось всем делать их задания.
Очень жаль, что девушки которые могли бы внести свой вклад в науку, сейчас заняты домашними делами, пока их муж валяется на диване и считает что он дохуя важный
На самом деле, очень досадно читать комментарии под этим видео.
Не думала, что настолько много мужчин и парней (к счастью, далеко не все) считают противоположный пол "мясом в юбке" и ничем более.
Это следствие патриархального воспитания и мизогинных установок в обществе.
@Господин Британец разве не отвратительно, считать человека вещью, используя его?...
Я не представляю, как подобное может привлекать, в ком бы то ни было . Возможно, только при психологических травмах? Низкой самооценке? Или других саморазрушительных факторах?
Это чертовски грустно, правда.
Просто неудачники, с комплексом неполноценности.
Листала комментарии, чтобы найти ваш комментарий. Не думала, что аудитория у Шихман настолько мизогинна
да не ведитесь вы на это. Это песчинка в океане. Неужели вы все еще верите что если кто-то громко кричит- значит их большинство? Не пугайтесь)
А очень бы было интересно послушать про то, как работает мозг, когда есть такой диагноз, как раздвоение личности.
Не существует такого диагноза, это определение признано ненаучным.
Есть диагноз такой: диссоциативное расстройство личности (Ранее «множественное расстройство личности»). Характеризующееся наличием двух и более чередующихся между собой личностей (альтер-личностями, эго-состояниями) .
Раздвоение личности некорректно, так как зачастую встречается больше алтер-личностей. И тд.
@@Dfdbns шизофрения это совсем другое.
@@elementiya спасибо за информацию)
Отвечая на вопрос: кто эмоциональней мужчина или женщина, эксперты, на мой взгляд не заострили внимание на самом главном вопросе - что мы считаем эмоциональностью? Если под эмоциональностью мы подразумеваем далеко не только и не сколько плачь, грусть и обидчивость, если мы под эмоциональностью будем ещё подразумевать и злобу, агрессию, хамство, то выйдет, пожалуй, что мужчины куда гораздо более эмоциональны нежели женщины.
Очень точно подмечено
Нет по тонкости, гениальности, менее иллюазированные к влиянием из вне мозга. Показывает более высокую прочность характера и его возможность быть при этом более чувственным чем женский.
Чудесный выпуск, моя любимая рубрика, спасибо вам за эти выпуски
Мне кажется, то что девушки больше плачут , чем мужчины -это никак не связано со строением черепа или мозга на биологическом уровне. Я б это связала с психологией - с детства мальчикам с 4-х сторон говорят « мужчины не плачут , стыдно» Поэтому они приучаются сдерживать эмоции и так же я это связываю у женщин с гормонами)
Полностью поддерживаю.
Проблема в том что гормоны вырабатываются в мозгу. 🤣
@@alexandregorov5284 далеко не все
Щитовидная железа полностью с вами не согласна, если возникает сбой, то она может вызвать плаксивость, при том каким бы ты бруталом не был)
@@capamaike Но это ведь болезнь.
Не встречала за взрослую жизнь ни одного мужчины, чтобы лучше меня ориентировался в пространстве 👸🏼
Со мной тоже самое
Завидую, мне этого очень не хватает. Но в самом деле вокруг меня женщины именно показывали лучшие результаты в ориентировании, в частности мамочка моя и , как ни странно, родная моя дочь, а вот я в этом ходячая катастрофа, но, видимо, пол тут ни при чём
+1
Мой бывший муж хуже парковался, чем я, и намного хуже ориентировался в незнакомых городах. Слава богу, ему хватало ума это признавать)))
Таки да, настолько тупят, что мама не горюй
Каждый человек должен над собой работать. Я уважаю науку , спасибо большое учёным. Но человеческой мозг ещё очень большая загадка, которую невозможно до конца понять. Одно правило у меня слушать всех , но я делаю сама свои выводы. Потому что мой мозг единственный и неповторимый.
Пока мы будем мыслить категориями «мужчина vs женщина», а не категорией «человек», о каком равенстве можно говорить.
Очень неприятно само позиционирование темы и противопоставление. Зачем?
Затем, что по другому никогда не было. Всегда мужчина и женщина были на разных ступенях и местах. Как быть иначе человечество просто не знает и не может постигнуть. И не факт, что можно иначе.
А почему противопоставление? Просто две группы равноправные. Они сравниваются. Думаю, посыл такой
@@Inadzuma ага, а раньше и не думали что можно жить без рабов
а ещё раньше не думали что можно на самолётах летать и общаться друг с другом, не находясь в одном помещении 😉
Когда мой муж родит 3 детей как я отсидит с ними 10 лет в декрете тогда думаю можно будет меня противопоставлять моему мужу. А пока надо думаю принять что в семье у каждого разные роли . и сравнивать мужчин и женщин мне кажется не правильным
@@zlatapro7548 мужчина тоже может уйти в декрет.
Спасибо за видео! У вас очень крутой канал! Дружеский лайк вам от всей души!😊👍Не знаю как многие но я в 34 года всё еще живу с мамой. Просто у меня никогда не было хороших друзей и отношений с девушками. Я часто оставался дома один и редко выходил гулять. Просто боялся людей и не знал как надо себя вести. Стал в итоге неудачником который просто сидит один дома. Хорошо хоть есть ютуб. Хотел просто сказать вам спасибо за хорошее настроение и отличные ролики! Надеюсь что все кто читает комменты, живут намного счастливее! Удачи вам, добра и взаимной любви 🕊💫 Аминь
Просто выйти на улицу... К людям...
Судя по всему вы интроверт. Желаю вам найти свою половинку!
Нытик
Не беспокойтесь, со страхами можно работать, если захотеть (не захотеть - Ваше полное право).
Интервью получилось интересное, но думаю, что более походящее название для видео - это "Психология женского и мужского мозга". Настя в первую очередь журналист, а поэтому не имеет глубоких представлений о работе мозга (не просто так существует отдельный институт мозга)) ), ей больше подходят вопросы социологии-психологии (да, социология и наука о мозге - разные вещи, хоть и пересекающиеся во многом). Но, тем не менее, многие ее мысли понравились. К Антону то же самое: хочется больше аргументов, связанных с устройством мозга, а не с его психологией. Обоим не хватает осведомленности в сфере: иметь в запасе много фактов об исследованиях и экспериментах - дело любителя, но сможет их глубинно проанализировать только профессионал. С настоящей темой интервью лучше бы справился Савельев)) Хоть от него и веет небольшим сексизмом)
Восторженных женских комментариев было бы меньше на 97,6%.
Ира в этом кожаном пиджаке похожа на женщину-Швондера...🤣🤣
Или на Валерия Леонтьева 😄
Реально. Как из фильма Бортко
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
😂😂😂
Ирина, пожалуйста, продолжайте эту рубрику!! Очень интересно!
Ага ,так интересно😏Прям видно по просмотрам ,как людям понравилась эта стрепня субъективная😆
@@ИванИванов-ы3г8й эм,чо?
Отличный выпуск. Я понял одно - никто ничего точно не знает. Все погрязли в стереотипах, просто у учёных их больше.
@Game Play TV данный научный подход и построен на стереотипах. У них просто свои стереотипы и модные тенденции, а ещё их Гораздо больше (сам об этом сказал в интервью)
@@АлександрБормотов-б7с Какое отношение к науке имеют эти "эксперты" - Ты в баню ? - Нет , я в баню .- А , я думал , ты в баню .
@Game Play TV вот только компьютер появился благодаря точным наукам, а стереотипы и человеческое поведение изучает социология и психология (ничего из этого не использует научный метод и не является наукой).
Это не учёные а левые социальные активисты всё строго с новой этикой, ни одного слова за флажки.
@Game Play TV тренды и модные новые взгляды на вещи определяют научный подход и корректируют выводы.
40:18 вот именно киноиндустрия навязывает стереотипы поведения. Мозг очень сложный орган, который начинает учиться с момента его появления. А значит абсолютно всё происходящее вокруг формирует личность человека. Разница в мышлении мужчин и женщин зависит от физиологии, гормональной среды и наследственности, остальное всё прививается обществом.
Лишний раз убедилась, что на свете ничто так не врет, как статистика!)
Я статистик, отвечу так: статистика не может врать, потому что она ничего и не говорит, а люди создают модель, которая объясняет статистику, но полностью верна только одна модель( на самом деле не совсем), а количество моделей бесконечно много
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"
Выбрали отличных гостей. Очень интересное интервью, как и все остальные про науку 🤍
Это действительно парадокс, но это не парадокс гендерного равенства о том, что при гендерном равенстве, парадоакс при обьявленом гендерном равенстве, равенства в умах не происходит.
У женщин те же возможности учиться и делать карьеру. Они даже могут замуж не выходить, детей не рожать и заниматься карьерой, если им так хочется.
@@artemivanov1314 все могут все, вопрос не в этом, а в том , кто чего НА САМОМ ДЕЛЕ хочет.
Наука - всегда интересно!!! Побольше, пожалуйста, Ирина! И спасибо.
ruclips.net/video/Pa2XQlWVDRE/видео.html На ютубе есть свежий интересный ролик на эту тему, очень рекомендую к просмотру
Спасибо большое за рубрику наука. Смотрю всегда с огромным удовольствием
Есть книга: Невидимые женщины. Почему мы живём в мире, удобным для мужчин
Потому, что вы слабее. И это будет так всегда и навечно.
Вас создали мужчинам для утех. из ребра, а в ребрах нет мозга.
Без мужчины женщина пуста, и будет таковой до тех пор, пока из себя. собой, её не наполнит как физиологически, так и нравственно. духовно. творчески мужчина её Бог? Мужчина создан для Бога, а женщина для мужчины, та которая это понимает и принимает, та и счастлива.
@@Граф-ю3щ счастье не в служении мужу, счастье у каждого своё. Гей-пары тоже счастливы, там два мужа и кто кому служит?
Ирина, пригласите пожалуйста на интервью Президента Федерации Мигрантов России Вадима Коженова!🤝 Спасибо!
Ирина просим вас пригласить на интервью, Президента Федерации мигрантов России Вадим Коженова. Спасибо
Ирина пригласите пожалуйста на интервью Президента Федерация Мигрантов Россия Вадима Коженова спасибо заранее
Ирина, здравствуйте пригласите пожалуйста на Президента Федерации Мигрантов России Вадим
2:00 слушая рассказ этого замечательного гостя, складывается впечатление, что учёные разных времен и народов ставили первостепенной задачей не изучить человеческий мозг, а доказать, через выявление различий, что женщина по сравнению с мужчиной низшее существо. Учёные должны быть объективы, но, к сожалению, зачастую это не так.
Великолепная беседа, спасибо огромное! Очень интересно, полезно и чрезвычайно важно именно сейчас!
Настя вроде бы правильно говорит, но меня не покидает ощущение, что она явно отстаивает права женщин. Те опыты, в которых женщина выглядит наравне, она рассказывает, а те опыты, которые показывают гендерную особенность, старается опровергнуть. Хотелось бы слышать непредвзятый анализ специалиста.
Как я понимаю она не ученый, своих исследований у нее нет, т.е. профессионального исследовательского опыта у нее нет и она просто воспроизводит ту идейную позицию которая сформировалась на поле гендерных исследований (а по мнению многих тут есть сложности с объективной интерпритацией).
Как пример, ее попытка объяснить почему в северной Европе несмотря на всю эмансипацию женщин, они ещё больше пошли в "женские профессии".
Объяснение вообще ничего не объясняет, его ещё можно было бы с натяжкой принять если бы не было роста, но в случае когда есть рост, то это парадокс который требует более внимательного исследования. Но Настя вместо свойственной учёным фразы - "ничего не понятно, надо разбираться", просто выдает идеологически обоснованный спич.
Она, как говорил мужчина, ищет то, в чем заинтересована
В школах почти все женщины-учительницы и поощряют девочек. На западе женщины превосходят мужчин в получении степени бакалавров и магистров. Но на уровне докторской степени она резко снижается, и доля мужчин уже превышает.
Ну, так факт в том, что в средних показателях интеллект мужчины и женщины особой разницы не имеет, но вот в нижних и высоких значениях есть разница в сторону мужчин.
1. На самом деле для защиты диссертаций женщинам требуется в 250 раз больше источников, нежели мужчинам, в 2,5 раза слишком хило.
2. В скандинавских странах женщины заключают лесбобраки, усыновляют детей, позволяют им выбрать гендер, однако "стесняются" выбрать "мужские" специальности....
Жаль, что спецов было лишь двое, хотелось бы видеть больше интервьюированных учёных.
Почитала комментарии, и чувство, что попала не в средневековье, а в каменный век.
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Человек не может не сказать того что его выражает
И у меня такое чувство
Про топографически критинизм. Блин, не правда. Я очень хорошо разбираюсь в дороге, хорошо запоминаю её и хорошо ориентируюсь(( а вот мой муж нет 😅
Знаете почему? А потому что все мы разные) и судить человека по полу очень глупо.
в вашем случае неправда, но статистически это может быть правдой. Как например, на работу строителя больше подходит мужчина, хотя есть женщины, которые могут за пояс заткнуть многих мужчин
У меня также. Отлично ориентируюсь на местности, запоминаю дорогу всегда с первого раза, помню все названия улиц и районов, расположение домов и дворов)
Просто ни один мужчина не сознается, что он кретин!
Не кто и не говорит, что ВСЕ женщины топо- кретины.
Я за свою жизнь не видел умную женщину. Когда увыжу, здесь напишу.
Ирина, у вас всегда потрясающие декорации в студии и отличный свет! Я любуюсь!
Ирина возьми на интервьютервю призидент мигрантов Вадим
Мне кажется 😄умнее, логичнее, мозг у того кто учиться, размышляет получает знания, а пол другое определяет)
А нас счёт эмоциональности🤔все ведь дети такие ( ну или почти все) а позже уже среда, окружение, воспитание, семья формируют насколько человек открыт или замкнутый 🤔становится, разве я не права?
Привет с мех-мата, где у нас на профиле научная математика был всего 1 мальчик на 23 девочки в потоке!
И Вам привет. Красный диплом «Конструирование и производство радиоэлектронной аппаратуры». В нашей спецгруппе (лучшие) было девочек больше, чем в остальных группах.
@@TatianaRuz 😍💪
Логика. Она или есть, или ее нет. Независимо от половой принадлежности владельца мозга. Третьего не дано.
Тоже бомбит когда говорят женская логика))
Хотелось бы в "Науке" видеть больше историков, археологов)))))))
О, да! Археология это крайне интересно, но информативно ненадежно. Много предположений, а не фактов
@@ЛеяКудрявцева как раз-таки археология не оперирует предположениями, лишь фактами (материальными источниками), а уж выводы и интерпретации, построение научных гипотез и выводов исторического порядка - это дело историков
@@ЭмирМамудов не буду спорить. Вы правы
Спасибо! Очень интересная тема. И формат, когда беседа сразу с двумя специалистам, это классно 👍
Женщина говорит, что разницы в мозге нет. А мужчина говорит о различии лобных и височных долей у мужского и женского мозга, о хуже решаемых задачах на пространственное мышление у женщин, о различии взаимодействия мозга со всеми органами и т. д
Различия в размере по его же словам - не влияют на их работу. Не делают лучше или хуже. А что касается задач - там тоже объясняется что и как и почему, просто стоит слушать.
Оба спикера говорят, что различий, которые делают нас разными существами, думающими отлично друг от друга в биологии нет.
@@screeewu я и не писала, что кто-то выделял значительные различия. Просто женщина так сказала, как будто их вообще нет, вот я и подметила
Для постсоветского пространства очень полезный выпуск.
Нет. Обычный мужик родом из ссср такие выпуски и не смотрит. У него пиво и гараж диван
@@IanaK-l7q у обычных баб: сериалы, ногти, собачки (кошки) и т.п.
@@vasiliypanamskiy добавлю и волосытый сейф и все что вокруг него. Продажа например.
@@vasiliypanamskiy ты что то имеешь против кошечек или собачек? :(
ruclips.net/video/4lGz9Joyt9E/видео.html,
Это просто прекраснейший выпуск! Спасибо большое. Нашла его из-за большого спора, в котором с горящей пятой точкой полезла за доказательствами в RUclips.
Ну не может все быть так просто, не может половой признак определять наши решения и выбор, поведение. Многие занялись психологией, и советы специалистов не различаются по половому признаку. Просто сформулировали нахватанные мысли из многих других источников, которые сформировали взгляд на то, что мы в первую очередь люди. Даже повыписывала себе цитаты🤗 Спасибо огромное, стало легче на душе, потому что есть аргументы. Еще бы получить ссылки на источники описанных исследований или литературы.