Moim zdaniem morał z tej opowieści najlepiej przekłada się na święte wojny jakie prowadził Izrael. Uczy nas ona, że jeśli Bóg tego chce(a jego głosem na ziemi są przecież kapłani) to rodzice powinni bez wahania oddać swych najukochańszych synów nawet i na śmierć, nie unikając swoistego poboru, a sami synowie powinni bez oporów się temu poddać. W szerszym rozumieniu opowieść ta pokazuje zaś, że najwyższą moralnie postawą jest pozbawiony wahań fanatyzm.
Bóg nigdy nie chce dla człowieka niczego złego, a jeśli się wydaje, że tak jest to oznacza, że gdzieś musi być haczyk (wtym przypadku cała pruba była zgóry ustawiona i powtrzymano Abrahama)
@@vittar6058 To jest bełkot. Skoro bóg chce dla człowieka dobrze to czemu po prostu nie robi dla niego zawsze dobrze tylko wystawia na cierpienie, które nie jest do niczego potrzebne? Usprawiedliwienie postaci boga w tym przypadku zwykły syndrom sztokholmski, racjonalizowanie czysto przemocowej relacji. Jak żona, która jest bita przez męża ale mówi, że to przez ciężki dzień w pracy.
cóż to za Bóg który jest wszechwiedzący a wystawia ludzi na próby, cóż to za Bóg który jest miłosierny i zabił wszystkich oprócz rodziny Noego bo mu się nie podobali, jest wszechmogący, mógł ich naprawić i pouczyć,
Taki buk, co dzisiaj wspiera wojny, finansuje obie strony, steruję pogoda i ekosystemem. Wystarczy se wyobrazić, że dzisiaj Ci bukowie mogą zrobić to samo. Nowa cywilizacja mogłaby być obdarta z technologii, która bukowie by mieli. Ociemnialym ludem dużo łatwiej jest sterować. W Biblii jest napisane, że nie buk, a bukowie boscy z nieba
Ja też po studiowaniu Bibli stwierdzilam, że ja nie chcę miec nic wspolnego z religia i Bogiem, ktory jest tak krwiopijczy, tylko wojny, cierpienia i krwawe ofiary. Wyrzeklam się tego Boga. Akceptuję tylko Nowy Testament i postac Jezusa Chrystusa, która jest niezwykle interesujaca. Od 1989 stalam sie wegetarianka i koniec z wiarą w Boga Starotestamenowego i pewnymi tradycjami koscielnymi. Ja tworzę własną historię i wybieram swiadomie punkt widzenia.
Co ciekawe król Dawid (bo o nim piszesz) robił naprawdę paskudne rzeczy, ale Biblia go chwali, bo był posłuszny kapłanom. Król Salomon dbał o naród, zrobił sporo dobrego, ale kłócił się z kapłanami, więc jest przedstawiony, jako ten złol. Czytałam tę księgę jak kryminał, tam jest wszystko: miłość, zdrada, morderstwa i skrytobójstwa, a przede wszystkim walka o władzę.
@@mariaboruta281 Gratuluję!! Naprawdę, ale ja nowego testamentu też nie potrafię do końca zaakceptować. Nie chcę Cię zniechęcać, ale dla mnie istota boża jaką jest Jezus, mówiąca: "Idź i nie grzesz więcej" do osoby, którą właśnie uzdrowiła z choroby to sama jest chora jeśli tak mówi. Jak można wiązać chorobę z z grzechem?! I tu jest kilka opcji: Albo tak powiedział, bo tak było przyjęte, ale po co, skoro burzył stary porządek i wprowadzał swoje zasady? Albo wcale tak nie powiedział, tylko te słowa włożyli mu w usta żydzi, którzy pod tym względem mądrością nie grzeszyli, tym bardziej, że ewangelie zostały spisane wiele lat po ukrzyżowaniu. I tu nasuwa się pytanie : skoro te słowa włożyli mu w usta to które jeszcze? No i tu mamy poważny zgrzyt, bo nie wiadomo wtedy co powiedział faktycznie Jezus a co nie. Więc wtedy te ewangelię mają wartość makulatury. Sorry. No i jest jeszcze trzecia, ostatnia opcja, że tak powiedział, bo tak. A wtedy nasuwa się inne pytanie: To w końcu był tym synem bożym czy nie, bo dla mnie nie. Dobra nie chcę Ci mieszać, czy odciągać od wiary, broń boże! Ale zapamiętam słowa księdza, albo z katechezy, albo z kazania, teraz już nie pamiętam, bo to było dawno: "Albo wierzysz we wszystko ,albo nie jesteś chrześcijaninem/chrześcijanką, bo nie można wybierać z wiary to co nam się podoba." XDDDDD Dlatego właśnie ja już w nic nie wierzę, ale Tobie życzę szczęścia na Twojej drodze wiary. Pozdrawiam
@@nicolleword4365 Witaj , ja byłam śj , czytałam biblię, ale wiele rzeczy nie widziałam, musiałam być nieźle zmanipulowana , teraz kiedy czytam biblię , bez strażnicy widzę te wszystkie okropnosci które czynil ten bóg 😥😥 jestem w szoku od kilku miesięcy pozdrawiam.
Podobne "czary" dzieją się w przypadku, gdy lekarze odratują ciężko rannego człowieka - wówczas to (rzecz jasna!) zasługa miłościwego Boga; gdy jednak operacja się nie powiedzie to winni są oni. Logiczne i oczywiste...
@@ukaszstelmach8399 ponad to Bog Jest Duchem i ma wpływ na moje myślenie i działanie jeśli sie Jemu posłusznie poddaje. Bog Jest Miłością i Pokojem w sercu Człowieka jeśli z pokora Go tam przyjmuje. .powodzenia.
Widać, że bycie pustynnym jest dla was solą w oku. Zawsze lepiej być pustynnym, niż bagiennym łajdakiem z dala od cywilizacji będącym w niewoli Awarskiej.
Ludzie, którzy tłumaczyli to pismo święte i samodzielnie je interpretowali / manipulowali treścią byli zdrowo szurnięci. Wydaje mi się, że nie więcej niż 10% prawdziwej Biblii mozna odnaleźć w tych marnych książeczkach, ktore przyszło nam niekiedy jeszcze dzisiaj czytać.
Wniosek sam sie nasuwa że 3 największe monoteistyczne religie zostały sformułowane przez ludzi obłąkanych, z poważnymi zaburzeniami preferencji seksualnych i ogólnie nieuleczalnie chorzy psychicznie, a tacy niestety zawsze jakoś dostawali się do władzy. Bo religie były wtedy ściśle powiązane z władzą.
Abraham bardzo ufał Bogu. Po pytaniu Izaaka, powiedział synowi, że Bóg upatrzy sobie baranka na ofiarę, bo wiedział, że Izaak jest Jego obiecanym synem. Dodam jeszcze, że sam Bóg oddał swojego jednorodzonego syna Jezusa na cielesną śmierć, a Jezus tak samo ufał swojemu Ojcu i wiedział, że wyjdzie na tym zwycięsko. Moralność ludzka nie jest tym samym co Boża. Bóg ma swoje plany i tylko od nas zależy czy mu zaufamy i dostąpimy razem z Nim wiecznego życia.
@@ivette_a7173 Oj tak, masz rację, z reguły nie czytam komentarzy, ale wydaje mi się że są pewne granice, które niektórzy przekraczają. Nasz kochany twórca kanału daje z siebie bardzo dużo i choć staram się tego nie wytykać niektórzy za bardzo wierzą xD i mam wrażenie że nie wierzą faktą tylko temu jest im wpajane od małego. Im więcej słucham wszystkich wypowiedzi na tym kanale tym bardziej wierzę w to że nie ma "Boga", tylko byli PRZEWODNICY, którzy pomogli nam się rozwinąć dając nam swoje "dary" w postaci nauki, nie wiary, bo tylko ślepy i raczej głupi wierzy na słowo.
Abraham aż do 75 roku życka nie miał potomka, pomimo posiadania pięknej żony. Brak potomstwa oznaczał wówczas brak błogosławieństwa. Bóg obiecał, że da Abramowi potomstwo liczniejsze od gwiazd na niebie. Zgodnie z obietnicą podarował mu syna Izaaka. Można domyślić się, że długo wyczekiwany syn był dla niego oczkiem w głowie. Pomimo, że to okres przed Mojżeszem, to mimo wszystko obowiązuje pierwsze przykazanie (Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i ze wszystkich sił swoich, a bliźniego swego jak siebie samego. Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną). Aby przekonać się, kto jest ważniejszy dla Abrahama, Bóg poleca mu złożyć syna w ofierze. Bóg chrześcijański nie jest tylko dobrotliwy, jest też sędzią, który za dobro wynagradza a za zło karze. Pogląd na Boga z podziałem starotestamentowym i nowotestamentowym na groźnego i dobrotliwego wynika z Twojej nieznajomości dogmatów lub z próby oparcia argumentacji na powszechnym poglądzie. Gimboateizm i dopasowanie twierdzeń pod teze, które nie mają oparcia w rzeczywistości.
Izzak nie był najszczęśliwszym z Patriarchów: 1 miał być ofiarą 2. Jahwe nie zwracał się bezpośrednio do niego, w odróżnieniu od jego małżonki Rebeki 3 został oszukany przez swojego syna Jakuba
Czy w świetle tej historii jesteśmy w stanie odróżnić kuszenie szatana a boską probe wiary? Gdyby dziś ktoś mówił, że Bóg kazał mu zabić uznano by go za opętanego.
@@Tsumiki_Blue Kim jest szatan jest napisane, być może jest to dobry temat na jeden z odcinków. A czy w ogóle istnieje? Coż... skoro zadajesz takie pytanie, to znaczy, że istnieje.
Interpretujemy tekst Pisma Św., a tam jest takie zalozenie, ze czyniąc zło ulegamy wpływom szatana. Przerażające w tej historii jest to, że aby udowodnić Bogu, że się go boisz musisz wykazać się gotowością do popełnienia najgorszych czynów. Jak się mają do tego słowa Jezusa "kto chce zachować swoje życie straci je"? Czy bojaźń wobec Boga nie jest tożsama z lękiem o własne życie?
Pięknie opowiedziane! Akurat dzisiaj chciałam się dowiedzieć od pewnego apologety, na jakich zasadach wybierają pokarm z tego szwedzkiego stołu, jakim jest Biblia.
@@raleigh9019 proponuję bardziej się rozeznać. Nigdy by mi nie przyszło do głowy żeby tak segregować słowa wypowiedziane przez Boga. Wrzucanie każdej osoby wierzącej do jednego wora nie jest uczciwe 😉
@@ciawesik198802 Spójrz jeszcze raz na mój komentarz, odnosił się do apologetów :) Zresztą, nic w tym obraźliwego, ludzki umysł działa tak, aby usuwać wszystkie sprzeczności i operować na maksymalnie spójnym przekazie. Unikamy dysonansów poznawczych tak często, jak tylko się da.
Tylko mega wonsz9 jest prawdziwym Bogiem który kocha swoich wyznawców nie wtrącając się im w życie! Wonsz9 powiedział -żyj tak jak chcesz(lubisz) i pozwól innym tez tak żyć pamiętając ze co tobie nie miłe innym tez a sam na tej planecie nie jesteś
Usilowanie morderstwa na własnym dziecku, jakkolwiek nieludzkie i straszne to raz. A dwa, możliwe że jeszcze gorsze jest jest bierna postawa ojca w obliczu śmierci syna. Tak jak ładnie opowiadasz, że Abraham nawet nie wykazywał za bardzo oporów, albo wręcz w ogóle, kiedy normalny ojciec nie dając rady uratować, albo znaleźć innego rozwiązania, w najgorszym razie poświęciłby swoje życie w zamian. Także trzeba przyznac, ze ciezki i destruktywny przekaz dla psychiki wierzących w to mężczyzn posiadających dzieci...
Jestem biblijnie wierzącym chrzescijaninem, nie naleze do zadnej denominacji. Wiedzę czerpie tylko z Biblii i pozwole sobie wyjasnic to zagadnienie. Cale to wydarzenie było proroctwem na temat ofiarowania Jezusa Chrystusa za nasze grzechy. Proroctwo nie polega tylko na przepowiadaniu przyszłości ale rowniez mamy wiele wydarzen proroczych, np. Jonasz przebywał w brzuchu ryby przez 3 dni i 3 noce "Albowiem jako był Jonasz w brzuchu wieloryba trzy dni i trzy nocy: także będzie Syn człowieczy w sercu ziemie trzy dni i trzy nocy." Wydarzenie to było proroctwem na temat zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. Wracając do Abrahama mamy do czynienia z proroctwem na temat ofiary Jezusa Chrystusa " gdzie jest jagnię na całopalenie? Bóg upatrzy sobie ofiarę na całopalenie " No i upatrzył sobie Jezusa Chrystusa, ktory stał sie barankiem ofiarnym za nasze winy. Napisałem najkrócej jak to było mozliwe zeby nakreslic inna perspektywe. Ogladam Twoje filmy i niestety widze ze nie znasz Pisma. Jak masz ochote poznać moją perspektywe i wymienic sie pogladami w kulturalny sposob to pisz smiało michal.wrestling@wp.pl. pozdrawiam
W sumie w Historii Jezusa też wypatrywałam nawiązania do tego Barbażyńskiego Procederu składania swoich pierworodnych dzieci bogom w Kanaanie tylko tam Ludzie składali je ilohim a tutaj "Bóg złożył swojego syna" gdyż mógł go uratować
@@alice647alicewb3 Składanie dzieci w ofierze Molochowi i innym dziadowskim bozkom nie ma nic wspolnego z Biblijnymi proroctwami na temat Mesjasza. JAHWE wielokrotnie przestrzegał swoj lud zeby nie mieszali sie z tymi ludami, ktore dopuszczają sie takich praktyk
Zmieniłeś się. Oglądam od chwili gdy miałeś 10k subów i od dłuższego czasu zauważyłem, że filmy mają coraz więcej niepotrzebnych naciągnięć pod ustaloną tezę i wplatasz między wierszami coraz więcej własnych emocji. Kiedyś po kilku miesiącach dosłownie nie sposób było odgadnąć nic na temat Twoich przekonań, obecnie wystarczy jeden odcinek żeby było to wyłożone jak na dłoni. Jestem sceptyczny co do Kościoła, przychylam się do teorii paleoastronautyki, ale nie posunąłbym się do takich nadużyć jakich Ty się dopuszczasz. Sprytny Abraham z wręcz bestialską satysfakcją przyjął rozkaz Boga o ofierze z jedynego syna, bo nie ma w Biblii wyraźnie napisanego, co musiał przeżywać zdrowy na umyśle ojciec, który musi poświęcić swojego jedynego syna? Wystarczy sięgnąć po inne historie ze Starego Testamentu, żeby zobaczyć, że zazwyczaj nie obfitują w opisy odczuć i przeżyć emocjonalnych bohaterów. Nie róbmy z siebie kalek, które nie posiadają wyobraźni. Widzę że wraz ze wzrostem subów procentowo coraz większą część oglądających stanowią ludzie, których komentarze można streścić do "Chrześcijaństwo gówno", "Biblia kłamstwo", "Bóg hehehe wymysł dla ludu", a Ty (chyba) coraz bardziej celujesz w ten target. Nadal daję lajka w ciemno jak wychodzi nowy film, ale coraz częściej po tym zastanawiam się, czy rzeczywiście chcę lajkować taką narrację.
Zgadzam się z Twoim zdaniem. Też oglądam od dawna i od jakiegoś czasu wyczuwam 'tabloidowy nasącz emocjonalny', zamiast starego dobrego reporterskiego sprawozdania.
Proste, wyczuł zapotrzebowanie, jest klikalność są pieniądze. A parafianie są leniwi , chcą żeby inni odwalali za nich robotę. Chłopak w kilka godzin zmontuje 'dzieło' i już "wiedzą", a Biblię przeczytać Setki godzin, przemyśleć Tysiace, zrozumieć 'niemożliwe' ;)
Całkowicie się zgadzam od pewnego czasu jest zauważalny target na pewną grupę osób, czekam na "nawrócenie" autora do korzeni, nie wiem czy jest to spowodowane chęcią większego zasięgu i łapek w górę, ale w ten sposób można stracić wiele wartościowych komentarzy, które będą różnorodne zamiast tego pod filmem będą te same nic nie wnoszące mówiące o złym bogu, kłamstwie i ciemnocie. Pozdrawiam.
Otóż to. Jeżeli autor filmów dalej zamiast analiz będzie pisał filmy pod tezę to zamiast publiki która potrafi sama analizować, wychowa sobie tłum fanatyków którzy przyjdą tutaj po kolejną dawnę dopaminy. Zaznaczam że taką opinię będzie mieć każda osoba racjonalnie myśląca, religijna i nie wierząca.
Jezus też wymagał bezwzględnej miłości. Wolałbym skończyć w piekle (zakładając, że istnieje) niż skrzywdzić własne dzieci, no ale wierzący mają inna logikę. Obecnie trwa wojna z winy ludzi, a gdy się skończy to już dzięki bozi. Nie wiadomo też ile trzeba odklepać zdrowasiek, żeby proces przyspieszyć
Różnie można interpretować ten fragment Biblii, jednak szanowny autorze, robisz to w oderwaniu od całości. To odniesienie do naszych czasów na początku jest nietrafione. Gdybym nagle usłyszał głos z nieba czy skąd by on miał być, że mam zabić kogoś, lub zrobić cokolwiek inne, to oczywiście zacząłbym się zastanawiać czy mi odbiło. Ale gdyby ten sam głos powiedziałby e jest Bogiem, i zaczął ze mną rozmawiać, a następnie manifestować swoją moc czyniąc cuda, to sprawa wyglądałaby inaczej. I tak było z Abrahamem. Przecież to nie była ich pierwsza rozmowa. Wcześniej Bóg dał mu bogactwo, uczynił wiele dla niego, w tym i dał syna. Po tylu latach kontaktu z Bogiem, bycia jego "pupilem", nawet po otrzymaniu polecenia złożenia syna w ofierze, ten mógł bez zawahania to zrobić. Nie trzeba być Bogiem, aby nakłonić ludzi do zrobienia czegoś wbrew rozumowi, łącznie z popełnieniem samobójstwa. Według mnie historia jest prawdziwa, chociaż mogła zostać naciągnięta przez te kilka tysięcy lat. Mnie bardziej rozwaliła informacja, że Sara, żona Abrahama, była jego przyrodnią siostrą i była prostytutką a Abraham bogacił się na tym.
Problem z tą historią ma wielu ludzi, od setek, jeśli nie tysięcy lat. Oczywiście, odniesienie do współczesności (ofiar z ludzi nie składa się w "naszej kulturze" od dobrych 2000 lat) podkreśla wyzwanie, ale mimo wszystko. Abraham i Bóg... Cóż, obietnice Boga dotyczą potomstwa Abrahama i tego, co ono osiągnie setki (i tysiące) lat po jego śmierci. Z tego punktu widzenia tylko jeden cud pokazywałby prawdziwość Boga -- tj. same narodziny Izaaka w tak późnym wieku. Innymi słowy: postawa Abrahama opiera się na wierze, a nie na "faktach", które by weryfikowały prawdziwość Boga. Nie, historia raczej nie jest prawdziwa. Jest rodzajem przypowieści, która podkreśla, że Boga należy kochać i Bogu należy ufać, bardziej, niż nawet najukochańszym (bo Abraham kocha Izaaka) osobom z własnej rodziny. Co do Sary... Faktycznie, historia jak to Abraham wzbogacił się na oddaniu swojej żony do łoża faraonowi, czy potem królowi, brzmi "niefajnie"; ale przekaz jest inny niż "prostytucja" -- przekaz wskazuje, że: Sara była bardzo atrakcyjna (mimo że była w wieku emerytalnym...), że Bóg opiekował się Abrahamem i Sarą (tam przecież do niczego nie dochodzi, bo dwa razy władcy są przestrzeżeni we śnie przez Boga); że też moralność dotyczy również pogan (choć ci powinni się dowiedzieć, co jest dobre, a co złe). Pieniądze to dodatek do bożej opieki. Co do przyrodniej siostry, to badacze mają wątpliwości. Tzn. przyjmuje się, że to próba wytłumaczenia kłamstwa Abrama, by nie pokazywać założyciela jako kłamcę, który mówi, że to siostra. (Ale tu oczywiście zastrzeżenie, że mówimy o postaci legendarnej i o próbie wytłumaczenia jednej opowieści o niej, inną opowieścią).
On (bóg Jahwe) dał Izaaka Abrahamowi i on mógł mu go odebrać (w tym przypadku to Abraham sam mial go oddać). Czego nie rozumiesz? Przecież to łaska Jahwe, ze pozwolił mu na zabicie swojego syna w imię jego… Toż to są ewidentne dowody na to jak Abraham miał wyprany mózg, a teraz ten mózg mają w podobny sposób wyprany wszyscy katole…
Dylemat Kierkegaarda. Abraham jednak o tym nie wiedział czy Bóg go powstrzyma.... Jak Bóg mógł mu kazać zabić Jedynego, Darowanego od Tego Samego Boga Syna... na którego tyle czekał? A może to ... powielony mit?
@@BowlerTheHatGuy Większa szansa jest na to że ''Bóg'' izraelitów latał takim talerzem niż na to, że faktycznie istnieje jakiś absolut co stworzył cały ogromny wszechświat i akurat postanowił nas wspierać.
Jeśli ktoś jest hodowcą to pielęgnuje te cechy na jakich mu zależy... A temu osobnikowi zależało na hodowli zimnokrwistych mordercach,skorych do poświęceń i nie zadających pytań...
Zapewne Izaak miał traume psychiczną i może depresje do końca życia, po tym jak ojciec go związał i chciał zaszlachtować nożem mówiąc mu że tak chce dobry bóg
Charakterystyką dzisiejszych czasów jest też wydawanie opinii o Bogu przez pospolitych ignorantów w temacie. -Takie czasy, przed piekielne. Rzucają hasłami i wersetami bez żadnej znajomości historii, geografii i kultury tamtych ludów i państw. Kompromitacja tych ludzi jest całkowita. A jeszcze jak się niektórzy wykłócają o swoją rację.
Historia Abrahama i Izaaka jest świetnym metaforycznym portretem pokoleń ojców, którzy poświęcili dobro swoich dzieci kierując się ślepo nakazami religii. Na tego rodzaju okrucieństwa nie ma miejsca we współczesnym cywilizowanym świecie.
no niestety nie możemy zrozumieć postawy 'miłosiernego boga'. nie zadałeś pytania: co to za bóg, który musi sprawdzać doświadczalnie, wystawiać kogoś na próbę? musi robić takie rzeczy bo mimo że jest bogiem to nie wie jak postąpią istoty które sam stworzył? musi uciekać się do sztuczek i zmuszania kogoś do takich traumatycznych czynów? + wyobraź sobie co by zrobił gdyby Abraham nie sprostał 'wyzwaniu'...
I Bóg zauważył, że Abraham się go boi więc powstrzymał go przed złożeniem Izaaka w ofierze. Jest wspomniane nie o posłuszeństwie, miłości do Niego tylko o strachu
Bog jest miloscia. Czlowiek jest stworzony na podobienstwo boskie i ma korzystac z wlasnego rozumu. W kazdym innym przypadku czlowiek jest chory psychicznie. Dywagacje, ktore fakty z biblii sa prawdziwe a ktore falszywe nalezy odrzucic w calosci i zyc w zgodzie ze swoim sumieniem. Pozdrawiam.
Nie jest to odpowiedź uwzględniająca tamte czasy i wierzenia religijne tamtych ludów i na całym świecie. Dlatego nie może być poprawna. Wspominam o tym, ponieważ żeby była możliwie jak najbliższa prawdy, trzeba je koniecznie uzupełnić.
@@arminiuszmazowszanin2670 Strach to szacunek!?? hahaha dobre sobie. Strach jest jedynie ucieczką od bólu czy innych konsekwencji. Szacunek to podziw. Żałośni są w moich oczach ludzie, którzy próbują zmuszać innych strachem.
czekałem już od dawna, aż dojdziesz do tego wątku. Wiedziałem, że ta opowieść trafi na Twój warsztat. I czekałem aż ktoś zada to kluczowe pytanie: a co z Izaakiem? Co z jego psychika po całym tym wydarzeniu? Totalnie niczego nie dowiadujemy się o jego synu. Jak gdyby ten aspekt był nie ważny. A tak nie jest. Brawo dla autora za podjęcie tego wątku.
Bo to legenda mająca zobrazować tamtejszym ludziom różnicę między tym Bogiem a tamtymi bogami. Tamci bogowie chcą ofiar z palacych się dzieci a ten Bóg nie chcę ofiar z dzieci ale chce byś mu fanatycznie ufał. Wybór prosty. Także Izaaka nie było wcale albo poszedl się leczyć i woleli nie wspominać.
@@newralgicznylistonosz9684 Jemu prawdopodobnie chodziło (choć nie wiadomo co może skrywać umysł Boski) o to żeby mu ufał jak bliskiej osobie. Jak ty uwasz swojej mamie i możesz ją spytać o co kolwiek i na każdy temat to Bóg pragnie tego samego. Naszej miłości, chce byśmy wiedzieli że nas kocha. Myślisz że jakby nagle własna matka się ciebie wyżekła i wydziedzyczyła to było by dobrze? nie. Niestety tak czynią ateiści, wyrzekają się prawdy. Nie są w stanie uwierzyć że ktoś nad nimi czuwa
Witaj. To co robisz dla widzów jest niesamowite, twoje filmy są przejrzyste i bardzo, bardzo logiczne. Nie spotkałem się z tak dokładnym i dogłębnym kanałem w tematyce czy to kosmosu, religii czy innych rzeczy takich jak mity. Rób dalej to co robisz i dąż do celu a my zrobimy resztę. :))
Problemem jest jednak i to że Podobna historia jest również ujęta w Koranie. a przecież założenie (choć nie wiedzieć kogo) jest takie, że tylko Allah jest prawdziwym bogiem i jest miłosierny. Jest również w Koranie bardzo ciekawa opowieść o młodzieńczych latach Abrama( zwanego tam As). Otóż, wyznawcy trzech głównych religii na świecie, judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, zachowują dla Abrahama wielki szacunek i cześć. Prorok Abraham (as) był mieszkańcem Ur. Ur w dzisiejszych czasach nazywane jest Al-Muqayyar (lub Mughair) i leży około dwieście mil na południowy wschód od Bagdadu w Iraku. Abraham (as) wychowywał się w domu swego wuja Azara. Biblia wspomina różne imiona ojca Abrahama jak Terah(Genezis 11:26), Tharah(Łukasz 3:34) a kościelna historia wspomina Adara jako jego ojca. Święty Koran wspomina Azar jako jego Ab(26:87). Ab po arabsku odnosi się na równi do ojca, wujka i dziadka. Jego wujek ze strony taty prowadził sklep gdzie figurki bożków były sprzedawane. Abraham (as) obserwował wyrób bożków w domu swego wuja. Te bożki były wykonywane przez ludzi i sprzedawane ludziom jako ich bogowie. Jednego dnia jego wujek zostawił Abrahama(as) w sklepie aby obsługiwał klientów. Pewien stary człowiek wszedł do sklepu i powiedział Chcę kupić bożka. Abraham(as) zapytał go Którego chciałbyś mieć? Abraham(as) pokazał mu bożka. Miał zamiar już kupić tego bożka kiedy Abraham(as) zapytał go Ile masz lat? Człowiek odpowiedział Siedemdziesiąt lat. Na to Abraham(as) odpowiedział: Ten bożek został zrobiony dopiero wczoraj. Nie czujesz wstydu kiedy kłaniasz się przed bożkiem który ma jeden dzień? Te słowa Abrahama wywarły duży wpływ na starym człowieku, nie kupił on bożka i wrócił do domu. Taka była niechęć Abrahama(as) do bożków w czasie jego młodości. Wypowiadał czasami swoje niezadowolenie. Na początku dyskutował o tej kwestii w bardzo uprzejmy sposób, ale potem miał twardą dyskusję ze swoim wujem. Ignorował on najczęściej takie religijne dyskusje, ale w końcu ostrzegł Abrahama(as) o surowych konsekwencjach tego. Jednakże, wuj Abrahama(as) był pod bardzo dużym wrażeniem jego szlachetnego charakteru i zaproponował mu swoją córkę Sarę za żonę. I to tez jest ciekawa rzecz, gdyż córka wuja to kuzynka. Ciekawiej jest jednak w Torze żydowskiej, bo tam Saraj to przybrana siostra Abrahama.
W bibli Abraham pouczal Sare - jesli bedziesz rozmawiala z osciennymi krolami to najpierw mow, ze jestes moja (pol)siostra a pozniej zona. Naukowcy Ananuki odkryli, ze syn z polsiostra czyli po tym samym ojcu a innych matkach ( jak to w haremie) jest bardziej wartosciowy niz syn pierworodny (najlepsze przekazanie nasiona zycia). Mialo to tragiczne skutki dla ludzi. Odebrano sukcesje Enkiemu (herbu waz) jako pierworodnemu i dano sukcesje Enlilowi (herbu orzel). Doprowadzilo to do wojny bogow i ludzi nawet w przyszlym pokoleniu. Syn Enki Marduk uwarzal, ze jego ojciec zostal skrzywdzony i wypowiedzial wojne synowi Enlila Ninurcie(Yahwe). Zwyciestwo odniusl (pirusowe) Marduk i Izraelici dostali sie do niewoli babilonskiej gdzie spisali biblie. Podobno zasade z polsiostra znaja i stosuja hodowcy golebi pocztowych. Dla naszych genetykow jest to temat zakazany. Moze jest zblo prawdy w starym powiedzeniu, ze ojciec daje dziecku madrosc a matka piekne cialo.
@@wrednygasior664 zapomnialeś o jednym! Jesteśmy ja Jego podobieństwo tylko przed grzechem a nie po! Nasze obecne ciała nie są podobne do Boga bo sa grzeszne.
Mogę oklaskiwać i chwalić jaki kolejny film autora kanału jest, ale spróbuje skrytykować, bo dyskusja tworzy nowe schematy myślenia, jeśli strony dyskusji maja otwarte umysły. Zabrakło mi więcej argumentów broniących Abrahama. Faktem jest, że to były inne czasy, cała ludzkość była przekonana w istnienie Boga a wiec nieśmiertelność duszy ludzkiej. Moralność naszych czasów, tworzy przekonanie w mojej głowie ze Abraham usiłował zabić syna, ale gdybym myślał według moralności czasów Abrahama to stwierdziłbym ze ojciec skraca ziemski etap życia Izaaka, co nie oznacza śmierci. To tylko jeden przykład, w toku rozważań znalazłoby się jeszcze wiele, WIELE za i przeciw.
W sumie morał historii powinien być taki, że Abraham odmawia a bóg chwali go za właściwe podejście do sprawy i uznaje go za cywilizowanego i zdolnego przyjąć resztę nauk. Takie podejście też zastosowałaby rozwinięta cywilizacja, skoro jednak mamy inny rodzaj podejścia, to chyba trzeba wykluczyć kosmitów:)
Mi to mocno przypomina zachowanie panów w przydługich brodach, z elementami ubrania luźno spoczywającym na ciele i mocno zafiksowanych na punkcie dziewic.
Kościół - Watykan to dobrze prosperującą firma, która potrafiła nawet w tych czasach zlecać zabójstwa ludzi, którzy wiedzieli za dużo. Fajną politykę prowadzą... W Biblii było wszystko opisane, a Watykan to ocenzurował i interpretuje biblię do własnych potrzeb (tworzą swoją narrację, swoją historię świata) Elo 👽
Watykan niczego nie cenzuruje. Owszem, katolickie interpretacje są skrzywione, w niektórych tematach, ale nawet w nich znajdziesz sporo ciekawych rzeczy. Tłumaczenia? Za najwierniejsze polskie uchodzi przekład protestancki, tam też można znaleźć "przekład dosłowny" (ten mainstreamowy to "przekład literacki", ale to w sumie normalne, bo przekład dosłowny wymaga przypisów dla zrozumienia starożytnych idiomów). To wszystko jednak jest normalne -- tłumacz zawsze tłumacząc ma w głowie pewną wizję o co chodzi, a ta wizja zależy od jego przekonań. Np. w Biblii Tysiąclecia, najpopularniejszej, z której korzysta Gospodarz kanału, kładziono nacisk na dopasowanie do liturgii -- ten przekład miał "dobrze pasować" od odprawiania mszy, co czasem obniżało wierność tłumaczenia. Ale to całkiem naturalny wymóg. PS. Największym cenzorem jest ludzkie lenistwo :-P
1. Bóg obiecał Abrahamowi, ze od Izaaka będzie jego potomstwo - Rodz 21,12 więc Izaak musiał przeżyć o czy Abraham wiedział że do śmierci nie dojdzie jak jest napisane w Rodz 22,8 Abraham odpowiedział: Bóg upatrzy sobie jagnię na całopalenie, synu mój. I szli obydwaj dalej oraz do swoich służących "Zostańcie tu z osłem, ja zaś i chłopiec pójdziemy tam, aby oddać pokłon Bogu, a potem wrócimy do was" - Rodz 22,5. 2 Bóg wystawił Abrahama na próbę w taki a nie inny sposób , kilkanaście rozdziałów dalej czytamy o tym jaka była reakcja Jakuba (wnuka Abrahama) na śmierć jego syna Józefa, która okazała się później mistyfikacją.
Przecież właśnie bóg by tak zrobił. Zgodnie z zasadą wybiórczości, Jahwe jest bogiem mściwym karzącym wnuków za grzechy dziadków, co powiedział dając Mojżeszowi przykazania. Skoro nie ma oporów przed mszczeniem się na niewinnych dzieciach, to nie powinien mieć też oporu przed zleceniem ojcu zabójstwa swojego syna.
@@Crovaify -Co z tego że cytat, jeżeli wyrwany z kontekstu! Wiesz co to jest kontekst tamtej kultury miejsca i czasu? Gdybyś żył w tamtych czasach i miejscu, też byś był takim podobnym do tych ludzi i też byś rozumiał tylko to schematami takimi jak zemsta i okup. Jak można by cię z tego wyrwać? Właśnie tak jak pisze! Bóg mówiąc że "zemsta do mnie należy" zaznaczył że ludzie nie mają prawa tego robić. NIE MAJĄ SIĘ MŚCIĆ! -Jeżeli z tego wywnioskowałeś że Bóg jest mściwy, to gratuluję inteligencji.
Myślę, że Bóg nie jest ograniczony przez moralność, którą stworzyli ludzie i projektują z powrotem na Boga. Z drugiej strony wszystkie religie zachodnie są w pewien sposób umoralnione. Nawet niektóre wersje buddyzmu są tak polane lukrem, że nie da się tego słuchać bez bólu zębów. Moralność to taki trik, zamiast być świadomym, podążasz za jakimś zestawem zasad i masz dylematy z głowy. Kolejną niepokojącą sprawom jest postrzeganie posłuszeństwa jako coś pięknego i szlachetnego. Posłuszeństwo to cecha niewolników. Żaden psychicznie zdrowy rodzic nie oczekiwałby od swoich dzieci posłuszeństwa, zamiast tego chciałby aby znaleźli swoją drogę i rozkwitli jako indywidualne istoty a nie były jedynie marną kopią rodziców, którzy są kopią swoich rodziców.
Poczekaj jeszcze pare latek zobaczysz jak ci wyjda te dyrdymaly bokiem Obojetnie czy bedziesz mial wlasne dzieci czy nie Dzisiejsi ludzie nie rozumieja co to walka o przetrwanie i skonsolidowane dzialanie w grupie Podczas polowania , pracy czy obrony ziemi i slabych lub dzielenia sie jedzeniem,,,Poto byly prawa przykazania a czesto religijne obrzedy by ta grupa sie nie dzielila poprzez spory Bo ten komus cos ukradl wydymal zone czy zabil ojca Zobaczymy przez co ty bedziesz ograniczony jak nikt nie bedzie chcial sie dzielic z egoista bez zasad jedzeniem i nie bedzie ni pradu ni YT XD To co jest w Jahwizmie jest chore ofiary i te sprawy ale spoleczenstwa bez regol moralnych etycznych ,To dzikie zwierzeta mordujace i zjadajace wlasne dzieci Jak to mialo miejsce kiedys
@@kurtasiak Panie Tomaszu, mylnie Pan łączy posłuszeństwo ze współpracą. Oraz mylnie uważa Pan ze jeśli się nie weźmie ludzi za mordę to się pozabijają i okradną nawzajem. Natomiast ja nie wyraziłem się jasno do końca. Moralność jest potrzebna, tak jak kalece potrzebny jest wózek czy kule. Po prostu moralność z natury jest sztywna i ślepa, o czym był filmik powyżej. Świadomość z kolei ma umiejętności dostosowywania się do sytuacji i znajdowania „trzeciego” rozwiązania. Gdyby Rosjanie nie byli tak posłuszni nie byłoby teraz wojny, nie byłoby Putina u władzy i nie zgadzaliby się na takie warunki życia jakie ogólnie mają. A co do troski o mój dobrobyt, to dziękuje ale mam się dobrze, jestem powszechnie lubiany i mam bardzo dobrą pracę. Pozdrawiam :)
Interesujący punkt widzenia. Moralność oczywiście jest niezbędna to funkcjonowania społeczeństwa, gdyby nagle znikło prawo i siła za nim to społeczeństwo nadal by się nie rozpadło ponieważ posiada pewien ujednolicony zestaw moralności (choć inny dla różnych cywilizacji). Czy moralność pochodzi od Boga czy nie? Nie umiem tego rozstrzygnąć, natomiast jeśli chodzi o posłuszeństwo jako coś pięknego i szlachetnego - tutaj już możnaby polemizować. Zauważ że rosjanie i prusacy którzy byli niewolniczo poddani swoim panom, jako państwo rozkwitli w XIX wieku, natomiast nasza szlachta która była dość niezależna od króla żeby nie powiedzieć anarchistyczna, zgubiła nasze państwo. I co prawda masz rację, szlachta jako indywidualne jednostki kwitła, ale kosztem reszty narodu i państwa.
@@mareknetzel Obydwie Twoje tezy sa bledne i ta pierwsza Bo moralnosc . plynie z empati i sumienia tworzac etyke Moralnosc maja na poczatku nawet male dzieci,,Dlatego mowi sie ze sa niewinne zanim nie podpatrza pewnych norm i priorytetow ,waznosci zycia doroslego u doroslych Natomiast nie plynie ona z slepych wyznacznikow i nakazow czy to politycznych czy religijnych Jak probujesz tlumaczyc sobie to tym filmem Dwa widze ze nic ci niewiadomo co sie dzialo na Ukrainie przez ostatnich 8lat ile amerykanie zainwestowali tam pieniedzy kto tam rzadzi Kto to byl bandera ,szuchewicz co robili i jaki maja status w tym pseudo panstwie Dalej zapewne uwazasz za jak najbardziej moralne spalenie , i dobijanie ratujacych sie ok 5O osob w Odessie w 2O14 Zapewne tez wiesz ile tysiecy cywili w tym 24O dzieci zabili ukraincy na Dombasie Jako osobe uwolniona od moralnosci , moglo Cie to nie interesowac Tak wiec widzisz poparcie dla putina i jego dzialan moze nie wynikac tylko z posluszenstwa ktore Ty chcesz tam widziec Bo byc moze masz jednostronne zrodla informacji Moge cie zapewnic ze ta wojna to prowokacja w jasno okreslonym celu sil z poza rosji i ukrainy ale przy pomocy tej ostatniej Jak zatem widzisz sytlacja czy to plandemiczna czy wojenna, czy z niedoborem zywnosci czy z wedrowka ludow ,Zmienia sie natychmiastowo Poza tym bardzo sie ciesze ze masz super prace i wszyscy Cie lubia i chwala XD Tylko wiem ze stare przyslowia dzialaja Dobrze jest tylko wtedy Dopoki jest dobrze ,A prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie
@@kurtasiak sorki ale nie rozmawiam z rosyjskimi trollami - taką mam moralność, a jeśli jesteś po prostu „pożytecznym idiotą” to chyba również nie ma sensu na głębszą dyskusje. Może Polska też jest pseudo państwem? W końcu zniknęliśmy z mapy na 120 lat. Może tam nasze miejsce, w zapomnieniu. Moglibyśmy wtedy przyjąć jedyną słuszną sowiecką moralność i po sprawie. Na reszcie byłby porządek i równość i swaboda! A wyjeżdżanie z Banderą to już na prawdę szczyt ignorancji i buty, gdyby Polacy nie traktowali Ukraińców z góry i jak gorszy sort (we Lwowie szczególnie) to by nigdy coś takiego się nie wydarzyło…
Prawdziwy Bóg nie potrzebuje sprawdzać ludzi ponieważ on jest wszechmogący i wszystko wie. Jeśli w ogóle Abraham istniał i chciał popełnić morderstwo na własnym synu to powinien zapytać Jahwe po co Bogu potrzebna mu jest śmierć Izaaka, Izaak już nigdy nie powinien ufać ojcu. Po co w ogóle Bogu potrzebna jest śmierć jakiegoś jagnięcia ?
Nieco wcześniej w Biblii Abram się targuje o życie mieszkańców Sodomy i Gomory. Nie targuje się o życie własnego syna. Dziwny fakt doczekał się kilku interpretacji, jak dla mnie przekonujących (w sensie psychologii, nie w sensie faktycznego stanu rzeczy) -- Abraham miał albo wierzyć Bogu, bo sprawiedliwości Bóg już dowiódł; albo np. nie czuć się właściwie w roli targującego się w sprawie prywatnej. Generalnie, w religiach istnieje poczucie, że Bogu należy coś ofiarować, najlepiej coś cennego. Dzisiaj ludzie pójdą na "pielgrzymkę w intencji", będą pościć, albo złożą pieniądze na tacę. Kiedyś przyjętą formą było składanie zwierząt lub ludzi w ofierze. Choć dary dla kapłanów też były. Po co Bogu śmierć jagnięcia? Ech, trzeba by zapytać o jaką ofiarę chodziło. Bo generalnie ofiara ze zwierząt dla Boga w ST jest jedynym legalnym sposobem zabicia zwierzęcia na mięso. A przynajmniej jagnięcia, bo owszem, rybę można bez ofiary. Najważniejsze jednak, to ta potrzeba psychologiczna. Trochę jakbyś pytała, po co Bogu zdzieranie zelówek na pielgrzymce. Cóż, to ludzie czują potrzebę ofiary; a nie Bóg potrzebuje zdartej podeszwy.
Myślę, że starożytni izraelici wierzyli w te opowieści i nie traktowi ich jak mity, tylko jak fakty. O ile by wybielić Jahwe można wyjaśnić jedną historie metaforą, to już w skali całego ST takich opowieści o bezwzględnym i mściwym Bogu jest cała masa. W takim razie, może biblijny zapis o reakcji ludzi z Bogiem jest jedną wielką metaforą?
Może Jahwe to uosobienie praw rządzących światem? Wiesz czlowiek na pustyni z dużą ilością wolnego czasu jest wstanie wiele sobie uzmyslowic, a potem chcieć pochwalić się przemyśleniami z innymi w postaci opowieści o Bogu.
To miało wymiar symboliczny czy potrafisz mieć w nienawiści matke syna itp podobnie było z Hiobem któremu Bóg pomnożył ale najpierw zabrał aby zrabować szatana
W bibli w księdze Kapłańskiej w 27 rozdziale 28 wersecie jest : Jeżeli ktoś przeznacza bezwarunkowo dla Jahwe na ofiarę człowieka, czy zwierzę to muszą być zabite, nie można ich wykupić. W księdze Liczb 31 rozdziale 40 wersecie Jahwe dostaje przydział 32 dzieci dziewczynek, oprócz dziewczynek dostaje 31 rozdziale 37 wersecie 675 owiec i kóz, 72 sztuki bydła i 61 osłów.
@@miinervva -Już bym to zrobił ale w międzyczasie zacząłem grzebać w uszkodzonym 8 letnim dysku twardym i....jakimś "cudem" dostałem się do wszystkich plików i folderów i teraz kopiuję. -Normalnie jestem w szoku i podjarany jakbym wypił beczkę piwa.
@@miinervva -O tuż, można mieć miliony, miliardy różnych informacji z różnych dziedzin, ale to wcale nie znaczy że osoba nimi dysponująca ma wiedzę! Jest zasadnicza różnica między nimi. I bardzo denerwują mnie ludzie, którzy myślą sobie że przeczytanie tekstu jest równoznaczne z jego zrozumieniem. -To nie musi być prawdą. Czego bardzo dobrym przykładem jest twórca tego vloga. Już sama ekstrapolacja zdarzenia z przed około 4 tysięcy lat do czasów współczesnych i poruszenie kwestii co by się stało gdyby Abrahama naszedł policjant i co by było gdyby on się tłumaczył że to kazał mu Bóg jest głęboko nie na miejscu. A gdy jeszcze dodać do tego że Abraham był człowiekiem z całkowicie innej kultury, to pan ten popełnił po prostu życiowy absurd. Równie dobrze mógł wziąć się za porównanie egipskich piramid z wieżowcami mieszkalnymi, bo dlaczego by nie? Albo mógł zadać pytanie, co by się stało, gdyby przyrównać pierwszy samolot braci Wright z 1903 z Boeningiem 777 a dlaczego by nie? Następna sprawa to powszechne składanie ofiar z ludzi na C.A.Ł.Y.M świecie. Wszędzie! Od Azteków, Tolteków, Inków, Indian z Ameryki Południowej, ówczesnych Europejczyków i ich bóstw w rodzaju Światowida, Odyna, indyjskiego panteonu: Deva , Devi , Ishvara , Ishvari , Bhagavan i Bhagavati. Również w całej Afryce i Bliskim Wschodzie! -Wszędzie przelewały się "na ofiarę dla bogów" hektolitry ludzkiej krwi. Czy można przypuszczać że plemię z wodzem Abrahamem tego nie czyniło? ? ? -Otóż moim zdaniem, nie ma żadnego argumentu na taką okoliczność i dopóki nie wydarzyła się historia z Izaakiem, to na 100 procent ludzie z tego plemienia składali w ofierze dzieci....jak wszyscy w tamtych czasach! A teraz postawię taką tezę: gdyby 'Kosmiczne Opowieści' żył w tamtych czasach, to również składałby ludzi w ofierze i...ja prawdopodobnie też! A nawet więcej. Jestem przekonany, że i Ty sama ofiarowałabyś swoje dziecko "na ofiarę". A dlaczego? ? ? ---Bo taka była mentalność, rozumienie sprawiedliwości i potrzeba wyższego rzędu jakim było dobro wspólne plemienia. --Taki był poziom świadomości t.a.m.t.y.c.h ludzi. Oni wszyscy powoływali się na Boga! Przypisywali Bogu taką potrzebę składania ofiar z ludzi. I powiedzenie że "to kazał mi Bóg," było jak dzisiaj "dzień dobry"! "Bóg mi powiedział" żebym zrobił to czy tamto. -Tak było na całym świecie. Aż do czasu, gdy to sam Abraham miał dokonać tego straszliwego czynu. A że był wodzem, to na pewno miał też swoje sługi. I to nie żaden Bóg przemówił do Abrahama żeby złożył dziecko w ofierze, tylko taki był bezwzględny wymóg t.a.m.t.e.j cywilizacji i kultury. I to jeden ze sług Abrahama patrzył na swojego pana jak chodzi zdruzgotany tym, czego od niego oczekuje plemię, więc postanowił ....i on powołać się na Boga! To ten sługa znalazł takie wyjście, że za w czasu przygotował baranka, oczywiście dyskretnie, i gdy przyszedł czas "na ofiarę" niepostrzeżenie znalazł się w tamtym miejscu i zza skały ryknął na cały głos: ""Abrahamie, Abrahamie! A on rzekł: Oto jestem. Anioł powiedział mu: Nie podnoś ręki na chłopca i nie czyń mu nic złego! Teraz poznałem, że boisz się Boga, bo nie odmówiłeś Mi nawet twego jedynego syna." a Abraham, obejrzawszy się poza siebie, spostrzegł barana uwikłanego rogami w zaroślach. Poszedł więc, wziął barana i złożył w ofierze całopalnej zamiast swego syna."" P.S. -Czy teraz zrozumiałe stają się słowa Jezusa(Alfa i Omega) o Bogu-Ojcu: "Ani głosu jego nigdy nie słyszeliście, ani postaci jego nigdy nie widzieliście" i "Głosicie nauki, które są nakazami ludzkimi". Aż do czasu chrztu Jezusa w Jordanie, żaden człowiek na Ziemi nigdy nie słyszał ani nie widział Boga.
@@wicekwickowski3798Niezła manipulacja. Słowa wyrwane z kontekstu: "Ani głosu jego nigdy nie słyszeliście(nie słyszeliscie - wy), ani postaci jego nigdy nie widzieliście". Tu kieruje on słowa do zydów z którymi wszed w interakcje. Byłoby bez sensu zeby Jezus odwoływał sie do starego testamentu gdyby uważał ze to wszystko bujda xD
Przede wszystkim, Bóg nie chciał żeby Abraham zabił swego syna, tylko chodziło o wypróbowanie posłuszeństwa Abrahama. Gdyby Bóg chciał żeby Abraham zabił swego syna, to by Abraham to zrobił.
Tą opowieść najbardziej zapamiętałem z lekcji religii. To mnie utwierdziło w swoich przekonaniach a byłem dzieckiem. Świetna analiza,czekam na oryginalny biblijny dekalog.
A czy miłosierny Bóg bawi się w wojenki? Czy stworzył ludzi jako pole swoich zmagań między innymi "Bogami Niebios", Bawi się ludźmi jako stworzyciel wszechświata i to mu się podoba?
Myślę, że być może psychiatryk, a nie więzieni współcześnie. Ja jestem już starsza i być może obecnie wielu chrześcijan ma ten dogmat o Bogu dobrotliwym. Ja jako dziecko byłam uczona bojaźni bożej. Miałam się Boga bać. Jakoś to było dla mnie logiczne. Jako małe dziecko byłam całkowicie zalerzna od rodziców. Gdyby chcieli, mogli mnie skrzywdzić z łatwością. Jednak byli oni ludźmi. Dla mnie Bóg był poza ludzkim prządkiem i ustanawiał zasady dla nas, ale sam nie musiał ich przestrzegać, bo to Bóg. To jakoś było dla mnie jasne. Karał gdy np.zjadłam cała tabliczkę czekolady, a nie tylko wybaczał. Choć wiem, że wielu wierzących już to zapomina. Nie zastanawiałam się tylko jak odróżniać głos Boga, od np.głosu diabła. I tu jest problem istotnie. Nie można było czynów Boga porównywać z czynami jakiegokolwiek człowieka a każdy, kto by sobie uzurpował możliwość takiej władzy to ciężką zbrodnię by zrobił, tę najgorszą. Oryginalnie tak to jest powiedziane. Nie ma równości między Bogiem a ludźmi, według tego, a tak to opisujesz. Nie można więc tych samych standardów przykładać do osoby Boga. Gdyby guru kazał kogoś zabić to zbrodnia, ale tu jest Bóg. Oczywiście pomijam czy to słuszna filozofia czy nie.
Film tradycyjnie Super, może teraz film o największym i najmocniejszym Bogu? "Pieniądzach " ten ma dopiero wyznawców , fanatyków i wyznaje go cala ludzkość . Pozdrawiam serdecznie i zdrowia życzę.
Bez sensu , to jest obecny świat, zmierzający ku samozagładzie , zero jakichkolwiek wartości. Być może , właśnie dlatego , ten komentarz jest dla ciebie bez sensu , ponieważ głównym sensem , są dla ciebie pieniądze. Pozdrawiam.
Czy któreś z nas było by, tak silny w wieże jak Abraham? Dziecko obiecane, oczekiwane z utęsknieniem, syn, tu nagle Bóg każe złożyć mu ofiarę z tego upragnionego obiecanego syna. Napewno Abraham, zapłakał, że ofiara ma być złożona właśnie z syna tego obiecanego. Czy była bym tak silna w wierze jak Abraham? Nie wiem. Teraz mogę powiedzieć tak jak wielu z nas tak powie. Bo Bóg nie chce takiego poświęcenia od nas, a i żyjemy w takim czasie można żec spokojnym. Ale co będzie gdy przyjdą na nas próby? Wtedy to się okaże, kto tak naprawdę kim jest. Oby Bóg mmnie zachorował od takich prób,
Szokujące, dla każdego kto na to spojrzy po ludzku. Dla mnie Stary Testament jest tak szokującym tekstem, że trudno uznawać go za źródło wiary. Dlatego już dawno porzuciłem wiarę i duchowość oparte na religiach abrahamowych i w ogóle zinstytucjonalizowanych.
Widzę, że sporo komentarzy usuniętych, ale chętnie wrzucę swoje 3 grosze mimo to. Trochę mnie dziwi tematyka tego kanału od jakiegoś czasu, który oglądam dosyć sporo (głównie z powodu zainteresowania UFO) i od pewnego czasu widzę jakąś próbę zdyskredytowania religii lub wytłumaczenia jej na zasadzie, że rzeczy opisane w Biblii to tak naprawdę UFO lub coś tego typu. Ciekawi mnie ta interpretacja, jeżeli się nie mylę, ponieważ podobno dla niewierzących są to bajki, dziadzia w chmurach, a tymczasem de facto większość historii o UFO to też opowieści pokroju tych biblijnych, które wierzący w Boga mogliby zinterpretować również na zasadzie "dorośli, a wierzą w star warsy". Jakiś inny standard, hipokryzja? Dla osoby wierzącej w obce cywilizacje jak i Boga jest to bardzo ciekawa sprawa, pozdrawiam.
Czy był już jakiś odcinek o WTC ? ostatnio na GAIA był program z Dr.Joody Wood, jej książka "Where did the towers go ? "nie jest dostępna w Polsce, może byłby to temat na jeden z odcinków? temat polecam, warto!
A moze tam bylo wiecej bogow? I Abraham posluchal jednego ale inny się sprzeciwił? Może ten najpotężniejszy się sprzeciwił temu? W Bibli słowo Bog jest użyte dużo razy ale nie jest napisane który Bog? Dziś każdy „szept” i każda myśl można nazwać ze to bóg przemówił :) tylko nie zawsze to jest Ten Bóg :)
Bog Jest Duchem, Miłością i Prawda a wiec wszystko co buduje pochodzi od Prawdziwego Żywego Boga wszystkie inne pokusy są podszeptami złego ducha przewrotności. Shalom.
Ja miałem podobne przemyślenia co w tym filmie. Bardzo oburzała mnie ta opowieść. W dodatku żaden ksiądz nigdy nie wytłumaczył o co w tym chodzi (przynajmniej żaden którego ja spotkałem). Dopiero jak obejrzałem materiał na kanale 'Echa Kanaanu' to zrozumiałem o co w tym wszystkim tak na prawdę chodzi. Polecam!
A można by tak prościej: Abraham - Bóg; Izaak - Jezus; może to taki Pierwowzór tego, co miało się rozegrać w przyszłości? Gdy Bóg pozwolił na zabicie swojego kochanego Syna, Jezusa jako Ofiarę przebłagalną za grzechy całej ludzkości. Co o tym myślicie?
Izaak w przeciwieństwie do Jezusa idzie nieświadomie na niedoszłą śmierć, czyli już dwie różnice. Czy prościej oznacza też to, że Bogiem ktoś steruje jak Abrahamem ?
To, ze ludzie skladali ofiary bogom to mozna jakos zrozumiec. Jednak jak Bog Ojciec sklada w ofierze swojego syna Jezusa to cisnie sie na usta pytanie komu sklada ta ofiare??
W interpretacji symbolicznej oczywiście tak, zwłaszcza, że Moria miała obejmować Jerozolimę, choć raczej górę identyfikuje się z tą od Świątyni, a nie od Ukrzyżowania.
W ogóle, co to znaczy za grzechy całej ludzkości, nawet tej nienarodzonej? Gdzie tu jest sens i logika? Dlaczego krzyz jest symbolem religii, a nie pusta trumna? Przecież to życie po ukrzyżowaniu jest wg bibli ważniejsze, bo wskazuje nauki. A krzyż to symbol nagrody, czyli nieba dla ludzi? Trochę to dziwne
Moze to grzech Elochim ( ananuki)ktorzy stwarzajac czlowieka sztucznie ingerowali w nature ewolucje. A grzech wmowili nam. Kluczowe bylo uaktywnienie seksuale ludzi (jablko w raju). Z jednej strony lulu amelu ( prymitywny robol sluga) byl im przydatny a z drugiej wiedzieli, ze zlamali prawo. Stad to rozdarcie. Raz zadowolenie ze stworzenia innym razem proby niszczenia z potopem na czele. W koncu przymierze i obietnica, ze wiecej nie beda nas szykanowac. Ksiazki Sitchina pozwalaja zrozumiec biblie.
Szkoda ze nic nie powiedziałeś o tym ze to było cieniem oddania syna Jahwe - Jezusa - jako ofiarę za grzechy. Nieme proroctwo na jakie poświęcenie zdobędzie się sam bog. Nie wspomniałeś tez o obietnicy Boga jaką złożył Abrahamowi wcześniej. Abraham miał podstawy by wierzyć że Bóg ma plan i go spełni. Okazując posłuszeństwo pokazał ze jest wierny i wierzy jego obietnicom.
Powinieneś się kolego obudzić z tych baśni biblijnych. Wszystko to ściema. Nie było żadnego Jezusa. Zauważ ile Biblia ma sprzeczności. Nic tylko krew zwierząt i nic niewinnych ludzi. Zobacz co zrobił ten Bóg kiedy to Dawid policzył wojska 2 Samuela 24 i porównaj to z 1Kronik 21. Ma sobie wybrać karę za ten czyn. Ginie 70 tyś. nic niewinnych ludzi oraz zwierząt. Co to za Bóg? Bez powodu wpada w złość i każe Dawidowi policzyć wojsko. Bóg nie panujący nad sobą. Za ten czyn zabija ludzi, a za niemoralność i śmierć Uriasza nic nie robi.
@@jerzymiemczyk5190 widać ze naoglądałeś się pierdół a Biblii nie przestudiowałeś. Ja wolę wierzyć w Jezusa niż w nic i po śmierci zostanie po Tobie tylko to co naprodukowałeś. Biblia jest spójna i nie ma w niej nic kłamliwego. Fajnie w nic nie wierzyć albo wierzyć w kosmitów. Ile w tej teorii jest niespójności. Biblia przy tym to pryszcz. Wytłumacz mi skąd się wzięły prawa fizyki? Co było przed wielkim wybuchem? A jak już mi odpowiedz to powiedz skąd to się wzięło? Istniało? Jeśli nie ma Boga to samo nie mogło istnieć. Teoria nieskończoności ma sens tylko wtedy gdy istnieje kreator tych nieskończonych rzeczy który sam musi tez być nieskończony.
@@marcinwajs4508 Fajnie piszesz o nieznanych ludziach. Promieniejesz biblijną miłością w formie narcyzu. Istnieje jeden jedyny prawdziwy Stwórca, ale nie ten biblijny. Jeżeli masz odrobinę szacunku do obcych ludzi to sprawdź sobie wypowiedzi ewangelistów i porównaj np. Mateusza z Łukaszem. Chyba, że jesteś ze sekty świadków, to nie będę Ci przeszkadzał, bo oni mają bardzo zoorane umysły. JHWH to nie prawdziwy Bóg, a Jezus to nie jego syn. Jest masę dowodów, że Biblia to księga zakłamana. Nie chcę urażać twoich uczuć, ale dzisiaj żeby mieć wiarę trzeba trochę wiedzy. Myślisz, że przeczytasz Biblię od dechy do dechy i jesteś pan mądry? Trzeba trochę wiedzy szanowny Panie. Nie mówię tutaj o wiedzy w kosmitów. Jeżeli będziesz tak ową wiedzę posiadał to zrozumiesz ile jest kłamstw.
ta analiza jest tak płytka jejkuuu Wiesz dlaczego Bóg zażądał ofiary z syna Abrahama? Bo dla człowieka tu na ziemi są najważniejsze rzeczy materialne i ludzie, a szczególnie najbliżsi. Bóg przez swój rozkaz chciał zobaczyć czy Abraham będzie w stanie poświęcić coś co najbardziej kochał w swoim życiu, czyli syna. Ile my ludzie mamy rzeczy albo osób, których byśmy nigdy nie poświęcili, ale na tym polega miłość i zaufanie. Bóg jest zawsze dobry, a Jego plany co do nas też są dobre, tylko my mylnie patrzymy na to wszystko, bo kiedy Bóg nam daje to jest git, ale jak czegoś nam nie chce dać to mamy do niego pretensje a w tym też jest jego PLAN, ale nie każdy to po prostu rozumie. 😊
Ja tam nie wiem co teraz "pan" daje, ale z moich obserwacji do wszystkiego dochodzimy jednak sami własnymi staraniami ;) Gdyby ktoś kazał mi zamordować dziecko, bo chciałby sprawdzić moją lojalność, to automatycznie stałby się moim wrogiem. Jak miałabym uwierzyć w miłość i dobro boga, jeżeli chciałby żebym zrobiła coś tak niemoralnego, paskudne.
@@peanutbutter878 na wstępie chciałabym podziękować za konstruktywny komentarz bez wyzwisk itp😊 Żeby zrozumieć działanie Boga trzeba że tak powiem spojrzeć z jego punktu widzenia, On może wszystko bo przecież jest Bogiem, dał nam życie więc może nam je też w jaki sposób chce je odebrać. Człowiek przecież nie ma kontroli nad tym ile żyje bo to zna tylko Bóg. Oczywiście z perspektywy człowieka takie zachowanie jest mega nie moralne, za takimi zachowaniami stoi szatan. Przypowieści niosą ze sobą zawsze jakieś głębsze znaczenie, my ludzie czasami błędnie je intepretujemy, MOIM zdaniem ta przypowieść ma nam pokazać że po pierwsze życie człowieka jest zależne od Boga po drugie bogobojność Abrahama, zaufanie względem Boga oraz wynagrodzenie za zawierzenie.
Oglądając filmy na twoim kanale można dojść do wniosku że Bóg/Bogowie to z dużym prawdopodobieństwem przedstawiciele jakiejś innej wysokorozwinietej cywilizacji. No i to rodzi w mojej głowie pytanie. Cóż to za cywilizacja skoro z jednej strony dysponują tak zaawansowaną technologią żeby genetycznie modyfikować organizmy, podróżować na ogromne odległości po wszechświecie, a z drugiej strony cywilizacja w której emocje, chęć władzy odgrywają tak ważną rolę. To mnie zastanawia. Te wszystkie opisy w Biblii o bitwach, plagach, morderstwach, niszczeniu miast takie decyzje są dość często podejmowanie po tym jak grupa ludzi nie dostosuje się do zasad które Bóg podyktował, ewentualnie jest wrogiem narodu wybranego. Także bardzo zaskakuje mnie to że tak rozwinięta technicznie cywilizacja nadal jest bardzo podatna na emocje. W mojej głowie obraz wysokorozwinietej cywilizacji to przede wszystkim kierowanie się ściśle określonymi zasadami ale przede wszystkim logiką a nie emocjami, no ale ten obraz może być błędny.
Ja postrzegamy to raczej jako wpływ wielu, często konkurujących ze sobą cywilizacji. Tam na górze toczą się wojny, które mają wpływ także na nas stąd tak ogromny wpływ układu planet na bieg zdarzeń i emocjonalne podejście "bogów" wobec nas.
Ja to trochę jestem zdania że Bóg to ewoluuje razem z człowiekiem (albo bardziej ze społeczeństwem). A druga sprawa to może dawni ludzie traktowali umysłowe olśnienia jako głos boży i swoje popędy uważali że to Bóg nimi kieruje itp itd
Wszystko to jest przeciwieństwem dobrego ,pełnego miłosierdzia i miłości ,nie dajmy sobie wmówić ,że wymaga takich "ofiar ".Dobro nie zadaję bólu I cierpienia ., nie ma cienia zazdrości i nienawiści ,nie wymaga tak okrutnych czynów i poświęceń .Wszystko to zło pochodzi od złego ,który wymówił posłuszeństwo i jako upadły zwodzi chcąc mieć jak najwięcej swoich popleczników ; być może łatwiej jest mu się ukryć wśród masy złych i podstępnych .
Do wszystkich wierzących- otwórzcie stary testament na losowej stronie i postępujcie zgodnie z tym, co tam jest napisane. Kto nie popełni jakiejkolwiek zbrodni, ten wygrywa.
Każdą ludzką władzę można usunąć,zabić a jak się nie da, to i tak kiedyś w końcu umrze. Boskiej się nie da, taka władza absolutna, niewidzialna . Takie było sprytne założenie i się sprawdziło.
jeśli Bóg jest wszechwiedzący jak próbuje nam wmówić kościół katolicki to z góry wiedział jaką decyzję podejmie Abraham i że będzie chciał zabić syna by nie sprzeciwić się Bogu. Nasuwa się zatem pytanie - po co Bóg powoduje ciąg zdarzeń skoro wie jaki będzie efekt? A może Bóg nie jest wszechwiedzący i musi sprawdzać lojalność Abrahama? Kościół katolicki nie wierzy w żadnego Boga ani Jahwe ani żadnego innego - kościół katolicki wierzy w OBRAZ Boga wyobrażenie które sam sobie stworzył bo tak mu pasowało do doktryny więc Bóg musi taki być jak kościół ustalił .
,,Bóg by tak nie zrobił", głupstwa opowiadasz z nutą sarkazmu. Lubie kanał ale nie podobaja mi się analizy Biblii. Brak pomysłów na filmy? Wróć lepiej z tematami do starożytności bo mam wrażenie że brakuje trochę wiedzy do analiz biblijnych
Zdarzenie takie mogło spowodować ogromny wstrząs u dziecka, wieloletnią traumę. Z drugiej strony, można rozpatrzyć wariant w którym zarówno chłopak jak i ojciec widzieli jak poganie zabijali dzieci dla bogów. Wówczas spektakularne wydarzenie, gdzie obaj widzą anioła który oświadcza prawdziwą wolę YHWH, mogło utwierdzić obu w przekonaniu, że YHWH jest dobry, w przeciwieństwie do fałszywych bogów. YHWH i tak jest wszechwiedzący, więc nie potrzebował testować Abrahama. Tego typu "testy" mają unaocznić stan kondycji duchowej osobie, która jest testowana - patrz sytuacja z Piotrem opisana w Mateusza 26:31-35 oraz Mateusza 26:73-75.
Wiara Abrahama została wypróbowana w stopniu, jakiego większość z nas nigdy nie doświadczy.Bojaźń Boża Abrahama była silniejsza niż radość z syna, który był darem Boskim. Ponadto Bóg, przez uratowanie Izaaka udowodnił, że miał na celu nie śmierć, lecz życie.
@@michaloborzynski8111 Zadanie, które Abraham otrzymuje, wydaje się nieludzkie, i nieludzkiego trzeba wysiłku, aby mu sprostać. Do jego wykonania potrzeba wiary. Bóg tylko dla tego wymaga tak wiele, ponieważ wie, że Abraham tę wiarę ma i może działać na jej podstawie. Tym samym daje Bóg przekaz następnym pokoleniom, także współczesnemu, jak wielka jest moc wiary.Bóg chciał wypróbować wiarę Abrahama, ale właśnie jako próbę, dzięki której Bóg chce u kazać wiarę Abrahama - wyrazem tej wiary jest jego gotowość potraktowania Boga wyżej od człowieka, przez co Abraham staje się przykładem dla później ogłoszonego przykazania, że nie wolno cenić wyżej bliskich niż Boga
Sprytny Abraham nie oszukuje swoje syna... tylko wykazuje swoją wolę i wiarę. W tym zdaniu wyraźnie widać, że mimo iż prowadził swojego jedynego syna na ofiarę, to w sercu mocno wierzył, że 'Bóg upatrzy sobie jagnię na całopalenie'
Koleś który decyduje się zaszlachtować swojego syna, aby go złożyć w ofierze, bo słyszy głosy, które każą mu to zrobić, to zwyczajnie pacjent. Pacjent niebezpieczny dla otoczenia, którego trzeba byłoby leczyć na oddziale zamkniętym. Niestety nie istniała wtedy medycyna kliniczna, więc uznano to za kontakt z bogiem. Natomiast jeśli ta historia jest wymyślona, to nie jest ani moralna, ani też pouczająca. Jest zwyczajnie ohydna, podobnie jak ta, o ofierze z Jezusa i jego odkupieńczej śmierci.
1) Nie wiem, czy sobie uświadamiacie, ale z tych "wyliczeń" biblijnych, to Izaak powinien być koło 30-tki, a Abraham powinien być... hm... mocno starszy -- pod setkę. Innymi słowy, Izaak powinien mieć fizyczną przewagę, gdyby zaczął się bronić -- patrz wiązanie. 2) "Abraham oszukuje Izaaka"... jakby to powiedzieć. Patrz wyżej: Izaak to nie dziecko, on wie, że nie mają zwierzęcia na ofiarę. Nawiasem mówiąc, wielu komentatorów (religijnych) widzi tu w Abrahamie proroka, który z wyprzedzeniem wie, co zrobi Bóg. Wie, ale wciąż musi zaufać. Pytania: a) Moralność -- tu tematem jest ekstremalne zaufanie Bogu, bo Izaak to nie tylko syn Abrama, ale syn wyczekiwany, którego narodziny były cudem i darem od Boga. Abraham nie tylko przygotowuje się do złożenia ofiary, ale nawet nie targuje się o życie syna, choć dopiero co targował się o życie mieszkańców Sodomy i Gomory (to pobliskie rozdziały). (Nawiasem mówiąc, tu dyskutuje się dlaczego: hipoteza 1: można się targować o dobro innych, ale nie można się targować o wymogi, które Bóg stawia nam samym; hipoteza 2: wynik targowania się o Sodomę i Gomorę przekonał Abrahama, że Bóg wie co robi i jeśli rzeczywiście doprowadzi do śmierci Izaaka, to dobrze.) b) Izaak -- nawet w tradycji komentowania Biblii Izaak jest traktowany, jako patriarcha żyjący w cieniu niedoszłego złożenia w ofierze. Psychologicznie: tak jakby nie poradził sobie z traumą. c) Wymyślona odpowiedź -- tak, jedna z sugestii co do sensu jest właśnie taka -- odrzucenie ofiar z ludzi (jako wcześniej praktykowanych, także w Izraelu). Słuchać nakazów Boga -- dobrze. Składać ludzi w ofierze -- nie, tego Bóg na prawdę nie chce. PS. Tak ogólnie, to poza rozłożeniem hipotez i uproszczeniami -- racja. Ofiarowanie Izaaka to ewidentnie trudny i dyskusyjny fragment Biblii, gdzie jest dużo pytań, a mało odpowiedzi.
Izaak nie był w tamtym momencie chłopcem , był młodzieńcem, z łatwością by powalił ojca lub by mu się przeciwstawił....to tyle Biblia. Pamiętam jak kiedyś to tłumaczyłem swojemu synowi....to ojciec i syn poddali się woli Boga. Dla chrześcijan jest to logiczne i prawe; czytając to sprawozdanie zapewne wszyscy są bardzo wzruszeni i wdzięczni za "słowo boże". Tak więc wiara w "Słowo" nie ma nic wspólnego z wiedzą czy racjonalnym wytłumaczeniem biblijnego tekstu. Dzisiaj muszę się tłumaczyć synowi z moich wcześniejszych tłumaczeń opartych na wierze. Dzisiaj wiem, nie muszę wierzyć. Dzisiaj odczuwam wdzięczność i troskę. Używając religijnego języka; kusi i wystawia na próbę na pewno nie Bóg tylko ten drugi ;). Pozdrawiam :)
Bog, ktory testuje czlowieka w podobnie okrutny sposob pasuje do otaczajacej nas brutalnej rzeczywistosci, czyli do boga stworzonego przez czlowieka do jego potrzeb.
Niezupełnie jest tak że historia z Abrahamem ma nieść przekaz że Jahwe by na to nie pozwolił. Nijaki Jefte obiecał przed Jahwe że złoży na ołtarzu całopalnym pierwszą istotę która wyjdzie mu na przeciw gdy bedzie wracał z wygranej (dzięki pomocy Jahwe) wojny, traf chciał że powitała go jego jedyna córka, no i cóż do pieca. Tu się anioł nie pojawił z dobrą nowiną. Po za tym działka dla Jahwe to była rzecz oczywista gdy dzielono łupy wojenne przyprowadzone z wygranych bitew jak choćby z Madianitami i tak kapłan Elezar 32 tyś pojmanych dziewcząt koniecznie dziewic, inne zabito wraz z mężczyznami i chłopcami już na miejscu rozdysponował połowę pomiędzy dzielnych wojaków oraz lud cywilny, zostało więc jeszcze 16 tyś niewolnic z czego jak Jahwe ustami Mojżesza nakazał: Jako dar dla Pana jedną sztukę na pięćset - zarówno z ludzi, jak też z wołów, osłów i owiec. Z połowy należącej do nich weźmiesz, a dasz kapłanowi Eleazarowi jako ofiarę dla Pana. Z połowy [należnej reszcie] Izraelitów weźmiesz pięćdziesiątą część, tak ludzi, jak też wołów, osłów i owiec, słowem ze wszystkiego bydła, i dasz to lewitom, którzy pełnią służbę w przybytku Pana. Czym zajmowali się lewici w przybytku Pana (Jahwe) chyba dopowiadać nie potrzeba, prawo ofiar punkt 13 mówi: A wszystko, co ofiarowano, spali kapłan na ołtarzu jako całopalenie i wonność najwdzięczniejszą Panu.
Może jakiś werset panie ekspercie? Córka Jeftego dobrowolnie, z szacunku i miłości do ojca zgodziła się nie wychodzić za mąż i usługiwać w przybytku. Są ludzie dla których tak znaczy tak.
@@dariuszolesik8015 Może wyjaśnie to w ten sposób Jefte obiecał złożyć ofiarę na tak zwanym ołtarzu całopalnym jeśli pan nie wie co to jest i co to znaczy mogę znaleźć opis i funkcję ołtarza włącznie z opisem wstępnego wykrwawiania ofiary oraz zebrania jej na szufelkę w postaci prochu dnia następnego. Jest też werset w którym gdy spotyka wychodzącą mu na przeciw córkę mówi do niej rozdzierając swe szaty jak go zasmuciłaco jej spotkanie i co pochopnie obiecał bogu. Życie córki w celibacie nie jest zdaje się powodem darcia szat na sobie. Córka prosi o dwumiesięczne lub dwutygodniowe odroczenie wykonania wyroku (lecę z pamięci) by móc opłakać fakt iż nie bedzie nigdy żoną ani matką, gdyby chodziło o celbat na opłakiwanie swego stanu miała by całą reszte życia. koleżanki córki obchodziły cyklicznie rocznicę opłakiwania z nią wspólnie jej stanu panieńskiego na co wówczas jej ojciec się zgodził, ale spotykały się już bez niej wie ktoś może dlaczego. Pewnie dlatego że nie żyła.
@@grzegorzlipski8864 mnie nie musisz wyjaśniać, znam te historię... Werset proszę, że do pieca...Nie leć z pamięci tylko cytuj co stało się z córką Jefte. Banialuki opowiada nam 'kosmiczne opowieści /bajdurzenie'. Konkrety pls
@@dariuszolesik8015 No jak dziecku tłumacz teraz co miałem na myśli. Do pieca to taki skrót myślowy dla inteligentnych, inaczej została spalona na ołtarzu całopalnym. (Księga sędziów 11,30) Jefte złożył też ślub Panu: «Jeżeli sprawisz, że Ammonici wpadną w moje ręce, wówczas ten, kto [pierwszy] wyjdzie od drzwi mego domu, gdy w pokoju będę wracał z pola walki z Ammonitami, będzie należał do Pana i złożę z niego ofiarę całopalną. Całopalenie lub ofiara całopalenia (hebr. עלה, trb. 'ola, stgr. ὁλόκαυστος, trb. holokaustos, łac. holocaustum) - ofiara składana bóstwu, całkowicie trawiona przez ogień. (źródło wikipedia) Dziękuje coś jeszcze wytłumaczyć?
@@grzegorzlipski8864 Ta, wytłumacz dlaczego czytasz bez zrozumienia... 35 Na jej widok rozdarł szaty i powiedział: „O nie, moja córko! Złamałaś mi serce*, bo stałaś się tą, którą muszę odesłać. Przysiągłem Jahwe i nie mogę tego cofnąć” 36 Ale ona rzekła: „Mój ojcze, skoro przysiągłeś Jahwe, zrób ze mną to, co Mu obiecałeś... 39 Po dwóch miesiącach wróciła do ojca, po czym spełnił on to, co w związku z nią ślubował. A ona nigdy nie współżyła z mężczyzną. I w Izraelu przyjął się zwyczaj*, 40 że co roku przez cztery dni młode Izraelitki chodziły udzielać pochwał córce Gileadczyka Jeftego. Wiem, z dobrym przekładem łatwiej zrozumieć, ale trochę logicznego myślenia też warto zastosować ;) Znać kontekst i zwyczaje bezcenne. Odsyłacze m 1Sm 1:22; 1Sm 1:24 1 Samuela 1:22 Ogólne 22 Ale Anna nie poszła. Powiedziała mężowi: „Zaprowadzę chłopca przed Jehowę, gdy tylko odstawię go od piersi, i wtedy już tam pozostanie”. 1 Samuela 1:24 Ogólne 24 Gdy tylko przestała karmić piersią, zabrała syna do Szilo. Wzięła też ze sobą trzyletniego byka, efę mąki oraz wielki dzban wina. I przyszła z chłopcem do domu Jahwe w Szilo. Wyjaśniać?
Moim zdaniem morał z tej opowieści najlepiej przekłada się na święte wojny jakie prowadził Izrael.
Uczy nas ona, że jeśli Bóg tego chce(a jego głosem na ziemi są przecież kapłani) to rodzice powinni bez wahania oddać swych najukochańszych synów nawet i na śmierć, nie unikając swoistego poboru, a sami synowie powinni bez oporów się temu poddać.
W szerszym rozumieniu opowieść ta pokazuje zaś, że najwyższą moralnie postawą jest pozbawiony wahań fanatyzm.
👍
Mówiąc inaczej - religia jest zła i niebezpieczna, a ludzie wyznający religię nie posiadają moralności i w imię swojego boga zrobią wszystko
Moim zdaniem morał z tego jest taki, że Abraham (albo ten co to wymyślił) opowiedział co chciał, bo świadków nie było...
Bóg nigdy nie chce dla człowieka niczego złego, a jeśli się wydaje, że tak jest to oznacza, że gdzieś musi być haczyk (wtym przypadku cała pruba była zgóry ustawiona i powtrzymano Abrahama)
@@vittar6058 To jest bełkot. Skoro bóg chce dla człowieka dobrze to czemu po prostu nie robi dla niego zawsze dobrze tylko wystawia na cierpienie, które nie jest do niczego potrzebne? Usprawiedliwienie postaci boga w tym przypadku zwykły syndrom sztokholmski, racjonalizowanie czysto przemocowej relacji. Jak żona, która jest bita przez męża ale mówi, że to przez ciężki dzień w pracy.
cóż to za Bóg który jest wszechwiedzący a wystawia ludzi na próby, cóż to za Bóg który jest miłosierny i zabił wszystkich oprócz rodziny Noego bo mu się nie podobali, jest wszechmogący, mógł ich naprawić i pouczyć,
Dał ludziom własną wolę, a jak juz diabeł wkroczył w ich życie to tylko człowiek moze to naprawic i chciec.
To nie był żaden Bóg.
Taki buk, co dzisiaj wspiera wojny, finansuje obie strony, steruję pogoda i ekosystemem. Wystarczy se wyobrazić, że dzisiaj Ci bukowie mogą zrobić to samo. Nowa cywilizacja mogłaby być obdarta z technologii, która bukowie by mieli. Ociemnialym ludem dużo łatwiej jest sterować. W Biblii jest napisane, że nie buk, a bukowie boscy z nieba
@@kagie58, Bóg nie chciał, aby Abraham zabił swojego syna, to była jedynie próba wiary. 😊
Ten bóg to wymysł ludzi na przestrzeni lat
Uwielbiam Twój sarkazm
Ja też po studiowaniu Bibli stwierdzilam, że ja nie chcę miec nic wspolnego z religia i Bogiem, ktory jest tak krwiopijczy, tylko wojny, cierpienia i krwawe ofiary. Wyrzeklam się tego Boga. Akceptuję tylko Nowy Testament i postac Jezusa Chrystusa, która jest niezwykle interesujaca. Od 1989 stalam sie wegetarianka i koniec z wiarą w Boga Starotestamenowego i pewnymi tradycjami koscielnymi. Ja tworzę własną historię i wybieram swiadomie punkt widzenia.
Co ciekawe król Dawid (bo o nim piszesz) robił naprawdę paskudne rzeczy, ale Biblia go chwali, bo był posłuszny kapłanom. Król Salomon dbał o naród, zrobił sporo dobrego, ale kłócił się z kapłanami, więc jest przedstawiony, jako ten złol. Czytałam tę księgę jak kryminał, tam jest wszystko: miłość, zdrada, morderstwa i skrytobójstwa, a przede wszystkim walka o władzę.
@@mariaboruta281 Gratuluję!! Naprawdę, ale ja nowego testamentu też nie potrafię do końca zaakceptować. Nie chcę Cię zniechęcać, ale dla mnie istota boża jaką jest Jezus, mówiąca: "Idź i nie grzesz więcej" do osoby, którą właśnie uzdrowiła z choroby to sama jest chora jeśli tak mówi. Jak można wiązać chorobę z z grzechem?! I tu jest kilka opcji:
Albo tak powiedział, bo tak było przyjęte, ale po co, skoro burzył stary porządek i wprowadzał swoje zasady?
Albo wcale tak nie powiedział, tylko te słowa włożyli mu w usta żydzi, którzy pod tym względem mądrością nie grzeszyli, tym bardziej, że ewangelie zostały spisane wiele lat po ukrzyżowaniu. I tu nasuwa się pytanie : skoro te słowa włożyli mu w usta to które jeszcze? No i tu mamy poważny zgrzyt, bo nie wiadomo wtedy co powiedział faktycznie Jezus a co nie. Więc wtedy te ewangelię mają wartość makulatury. Sorry.
No i jest jeszcze trzecia, ostatnia opcja, że tak powiedział, bo tak. A wtedy nasuwa się inne pytanie: To w końcu był tym synem bożym czy nie, bo dla mnie nie.
Dobra nie chcę Ci mieszać, czy odciągać od wiary, broń boże! Ale zapamiętam słowa księdza, albo z katechezy, albo z kazania, teraz już nie pamiętam, bo to było dawno: "Albo wierzysz we wszystko ,albo nie jesteś chrześcijaninem/chrześcijanką, bo nie można wybierać z wiary to co nam się podoba." XDDDDD Dlatego właśnie ja już w nic nie wierzę, ale Tobie życzę szczęścia na Twojej drodze wiary. Pozdrawiam
@@nicolleword4365
Witaj , ja byłam śj , czytałam biblię, ale wiele rzeczy nie widziałam, musiałam być nieźle zmanipulowana , teraz kiedy czytam biblię , bez strażnicy widzę te wszystkie okropnosci które czynil ten bóg 😥😥 jestem w szoku od kilku miesięcy pozdrawiam.
Podobne "czary" dzieją się w przypadku, gdy lekarze odratują ciężko rannego człowieka - wówczas to (rzecz jasna!) zasługa miłościwego Boga; gdy jednak operacja się nie powiedzie to winni są oni. Logiczne i oczywiste...
Bóg nie wpływu na wszystko bo mamy wolna wolę
@@ukaszstelmach8399 mamy możliwość wyboru jeśli jesteśmy Człowiekiem a nie osoba. .
@@ukaszstelmach8399 ponad to Bog Jest Duchem i ma wpływ na moje myślenie i działanie jeśli sie Jemu posłusznie poddaje. Bog Jest Miłością i Pokojem w sercu Człowieka jeśli z pokora Go tam przyjmuje. .powodzenia.
@@jolantapetra8500 czyli Bóg to stan umysłu 🤔
@@remigiuszjankowski8468 to stan twojego Ducha, Serca i Świadomości w łączności z Duchem Mocy Stwórczej, Boga lub Jezusa. Shalom.
Ten biblijny bóg i jego pustynni wyznawcy widać byli równo szurnięci, najgorsze, że w naszym kraju do dzisiaj tyle ludzi wierzy w te brednie.
Widać, że bycie pustynnym jest dla was solą w oku. Zawsze lepiej być pustynnym, niż bagiennym łajdakiem z dala od cywilizacji będącym w niewoli Awarskiej.
Ludzie, którzy tłumaczyli to pismo święte i samodzielnie je interpretowali / manipulowali treścią byli zdrowo szurnięci. Wydaje mi się, że nie więcej niż 10% prawdziwej Biblii mozna odnaleźć w tych marnych książeczkach, ktore przyszło nam niekiedy jeszcze dzisiaj czytać.
Dziś jak ktoś słyszał by głos ,że ma kogos zabic trafił by do psychiatryka na oddział zamknięty .
no mój kolega tak miał...
Wniosek sam sie nasuwa że 3 największe monoteistyczne religie zostały sformułowane przez ludzi obłąkanych, z poważnymi zaburzeniami preferencji seksualnych i ogólnie nieuleczalnie chorzy psychicznie, a tacy niestety zawsze jakoś dostawali się do władzy. Bo religie były wtedy ściśle powiązane z władzą.
Abraham bardzo ufał Bogu. Po pytaniu Izaaka, powiedział synowi, że Bóg upatrzy sobie baranka na ofiarę, bo wiedział, że Izaak jest Jego obiecanym synem. Dodam jeszcze, że sam Bóg oddał swojego jednorodzonego syna Jezusa na cielesną śmierć, a Jezus tak samo ufał swojemu Ojcu i wiedział, że wyjdzie na tym zwycięsko.
Moralność ludzka nie jest tym samym co Boża. Bóg ma swoje plany i tylko od nas zależy czy mu zaufamy i dostąpimy razem z Nim wiecznego życia.
lecz się
@@ivette_a7173 Oj tak, masz rację, z reguły nie czytam komentarzy, ale wydaje mi się że są pewne granice, które niektórzy przekraczają. Nasz kochany twórca kanału daje z siebie bardzo dużo i choć staram się tego nie wytykać niektórzy za bardzo wierzą xD i mam wrażenie że nie wierzą faktą tylko temu jest im wpajane od małego. Im więcej słucham wszystkich wypowiedzi na tym kanale tym bardziej wierzę w to że nie ma "Boga", tylko byli PRZEWODNICY, którzy pomogli nam się rozwinąć dając nam swoje "dary" w postaci nauki, nie wiary, bo tylko ślepy i raczej głupi wierzy na słowo.
Abraham aż do 75 roku życka nie miał potomka, pomimo posiadania pięknej żony. Brak potomstwa oznaczał wówczas brak błogosławieństwa. Bóg obiecał, że da Abramowi potomstwo liczniejsze od gwiazd na niebie. Zgodnie z obietnicą podarował mu syna Izaaka. Można domyślić się, że długo wyczekiwany syn był dla niego oczkiem w głowie. Pomimo, że to okres przed Mojżeszem, to mimo wszystko obowiązuje pierwsze przykazanie (Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i ze wszystkich sił swoich, a bliźniego swego jak siebie samego. Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną). Aby przekonać się, kto jest ważniejszy dla Abrahama, Bóg poleca mu złożyć syna w ofierze.
Bóg chrześcijański nie jest tylko dobrotliwy, jest też sędzią, który za dobro wynagradza a za zło karze. Pogląd na Boga z podziałem starotestamentowym i nowotestamentowym na groźnego i dobrotliwego wynika z Twojej nieznajomości dogmatów lub z próby oparcia argumentacji na powszechnym poglądzie.
Gimboateizm i dopasowanie twierdzeń pod teze, które nie mają oparcia w rzeczywistości.
Izzak nie był najszczęśliwszym z Patriarchów:
1 miał być ofiarą
2. Jahwe nie zwracał się bezpośrednio do niego, w odróżnieniu od jego małżonki Rebeki
3 został oszukany przez swojego syna Jakuba
Czy w świetle tej historii jesteśmy w stanie odróżnić kuszenie szatana a boską probe wiary? Gdyby dziś ktoś mówił, że Bóg kazał mu zabić uznano by go za opętanego.
Czym jest szatan? Czy w ogóle on istnieje?
@@Tsumiki_Blue Kim jest szatan jest napisane, być może jest to dobry temat na jeden z odcinków. A czy w ogóle istnieje? Coż... skoro zadajesz takie pytanie, to znaczy, że istnieje.
Interpretujemy tekst Pisma Św., a tam jest takie zalozenie, ze czyniąc zło ulegamy wpływom szatana. Przerażające w tej historii jest to, że aby udowodnić Bogu, że się go boisz musisz wykazać się gotowością do popełnienia najgorszych czynów. Jak się mają do tego słowa Jezusa "kto chce zachować swoje życie straci je"? Czy bojaźń wobec Boga nie jest tożsama z lękiem o własne życie?
Wyśmienita analiza logiczna. Jesteśmy pod wrażeniem zdolności i podejścia autora, serdecznie pozdrawiamy
Jeśli ta analiza Ci się podbała, to ta spodoba się nawet bardziej: ruclips.net/video/msxv_RgI2z4/видео.html
Pięknie opowiedziane! Akurat dzisiaj chciałam się dowiedzieć od pewnego apologety, na jakich zasadach wybierają pokarm z tego szwedzkiego stołu, jakim jest Biblia.
Robią to wyłącznie na zasadach ich własnego "gustu" tak, aby jak najmniej rzeczy nie zgadzało się ze sobą ;) Swoją drogą piękne porównanie!
biblia to bzdura i spisane idiotyzmy
@@raleigh9019 proponuję bardziej się rozeznać. Nigdy by mi nie przyszło do głowy żeby tak segregować słowa wypowiedziane przez Boga. Wrzucanie każdej osoby wierzącej do jednego wora nie jest uczciwe 😉
@@ciawesik198802 Spójrz jeszcze raz na mój komentarz, odnosił się do apologetów :) Zresztą, nic w tym obraźliwego, ludzki umysł działa tak, aby usuwać wszystkie sprzeczności i operować na maksymalnie spójnym przekazie. Unikamy dysonansów poznawczych tak często, jak tylko się da.
Kocham takie tłumaczenia XD . Coś jest niezgodne z kanonem o miłosiernym Bogu? Mówimy, że te fragmenty nie wolno traktować dosłownie. Piękne...
Bardziej bym stawiał na psychiatryk niż wiezienie dla Abrahama:)
Dokładnie, sam widziałem jak jeden krzyczał,ludzie Chrystusa krzyżują a też byłem pensjonariuszem hehe.
Racja. Pzychitrzy mowia, ze jesli ty mowisz do boga to jest ok, ale jak bog mowi do ciebie to shizofremia.
Tylko mega wonsz9 jest prawdziwym Bogiem który kocha swoich wyznawców nie wtrącając się im w życie! Wonsz9 powiedział -żyj tak jak chcesz(lubisz) i pozwól innym tez tak żyć pamiętając ze co tobie nie miłe innym tez a sam na tej planecie nie jesteś
Popieram!🙌
Usilowanie morderstwa na własnym dziecku, jakkolwiek nieludzkie i straszne to raz.
A dwa, możliwe że jeszcze gorsze jest jest bierna postawa ojca w obliczu śmierci syna. Tak jak ładnie opowiadasz, że Abraham nawet nie wykazywał za bardzo oporów, albo wręcz w ogóle, kiedy normalny ojciec nie dając rady uratować, albo znaleźć innego rozwiązania, w najgorszym razie poświęciłby swoje życie w zamian.
Także trzeba przyznac, ze ciezki i destruktywny przekaz dla psychiki wierzących w to mężczyzn posiadających dzieci...
Podoba mi się Twój sarkazm w tym odcinku :-)
Szkoda, że mało kto go podłapał.
@@Johnny3Batony Podłapał, podłapał :)
Sarkazm? ? ? ?
@@wicekwickowski3798 NO własnie??
Mówisz że ktoś używa sarkazmu A twoje powiedzenie o tym że to jest sarkazm i podoba ci się to już jest sarkazmem....
Jestem biblijnie wierzącym chrzescijaninem, nie naleze do zadnej denominacji. Wiedzę czerpie tylko z Biblii i pozwole sobie wyjasnic to zagadnienie. Cale to wydarzenie było proroctwem na temat ofiarowania Jezusa Chrystusa za nasze grzechy. Proroctwo nie polega tylko na przepowiadaniu przyszłości ale rowniez mamy wiele wydarzen proroczych, np. Jonasz przebywał w brzuchu ryby przez 3 dni i 3 noce "Albowiem jako był Jonasz w brzuchu wieloryba trzy dni i trzy nocy: także będzie Syn człowieczy w sercu ziemie trzy dni i trzy nocy." Wydarzenie to było proroctwem na temat zmartwychwstania Jezusa Chrystusa.
Wracając do Abrahama mamy do czynienia z proroctwem na temat ofiary Jezusa Chrystusa
" gdzie jest jagnię na całopalenie? Bóg upatrzy sobie ofiarę na całopalenie " No i upatrzył sobie Jezusa Chrystusa, ktory stał sie barankiem ofiarnym za nasze winy. Napisałem najkrócej jak to było mozliwe zeby nakreslic inna perspektywe. Ogladam Twoje filmy i niestety widze ze nie znasz Pisma. Jak masz ochote poznać moją perspektywe i wymienic sie pogladami w kulturalny sposob to pisz smiało michal.wrestling@wp.pl.
pozdrawiam
W sumie w Historii Jezusa też wypatrywałam nawiązania do tego Barbażyńskiego Procederu składania swoich pierworodnych dzieci bogom w Kanaanie tylko tam Ludzie składali je ilohim a tutaj "Bóg złożył swojego syna" gdyż mógł go uratować
@@alice647alicewb3 Składanie dzieci w ofierze Molochowi i innym dziadowskim bozkom nie ma nic wspolnego z Biblijnymi proroctwami na temat Mesjasza. JAHWE wielokrotnie przestrzegał swoj lud zeby nie mieszali sie z tymi ludami, ktore dopuszczają sie takich praktyk
Zmieniłeś się.
Oglądam od chwili gdy miałeś 10k subów i od dłuższego czasu zauważyłem, że filmy mają coraz więcej niepotrzebnych naciągnięć pod ustaloną tezę i wplatasz między wierszami coraz więcej własnych emocji.
Kiedyś po kilku miesiącach dosłownie nie sposób było odgadnąć nic na temat Twoich przekonań, obecnie wystarczy jeden odcinek żeby było to wyłożone jak na dłoni.
Jestem sceptyczny co do Kościoła, przychylam się do teorii paleoastronautyki, ale nie posunąłbym się do takich nadużyć jakich Ty się dopuszczasz.
Sprytny Abraham z wręcz bestialską satysfakcją przyjął rozkaz Boga o ofierze z jedynego syna, bo nie ma w Biblii wyraźnie napisanego, co musiał przeżywać zdrowy na umyśle ojciec, który musi poświęcić swojego jedynego syna? Wystarczy sięgnąć po inne historie ze Starego Testamentu, żeby zobaczyć, że zazwyczaj nie obfitują w opisy odczuć i przeżyć emocjonalnych bohaterów. Nie róbmy z siebie kalek, które nie posiadają wyobraźni.
Widzę że wraz ze wzrostem subów procentowo coraz większą część oglądających stanowią ludzie, których komentarze można streścić do "Chrześcijaństwo gówno", "Biblia kłamstwo", "Bóg hehehe wymysł dla ludu", a Ty (chyba) coraz bardziej celujesz w ten target.
Nadal daję lajka w ciemno jak wychodzi nowy film, ale coraz częściej po tym zastanawiam się, czy rzeczywiście chcę lajkować taką narrację.
Zgadzam się z Twoim zdaniem. Też oglądam od dawna i od jakiegoś czasu wyczuwam 'tabloidowy nasącz emocjonalny', zamiast starego dobrego reporterskiego sprawozdania.
Proste, wyczuł zapotrzebowanie, jest klikalność są pieniądze. A parafianie są leniwi , chcą żeby inni odwalali za nich robotę. Chłopak w kilka godzin zmontuje 'dzieło' i już "wiedzą", a Biblię przeczytać Setki godzin, przemyśleć Tysiace, zrozumieć 'niemożliwe' ;)
Całkowicie się zgadzam od pewnego czasu jest zauważalny target na pewną grupę osób, czekam na "nawrócenie" autora do korzeni, nie wiem czy jest to spowodowane chęcią większego zasięgu i łapek w górę, ale w ten sposób można stracić wiele wartościowych komentarzy, które będą różnorodne zamiast tego pod filmem będą te same nic nie wnoszące mówiące o złym bogu, kłamstwie i ciemnocie. Pozdrawiam.
Dokładnie też to zauwazylem
Otóż to.
Jeżeli autor filmów dalej zamiast analiz będzie pisał filmy pod tezę to zamiast publiki która potrafi sama analizować, wychowa sobie tłum fanatyków którzy przyjdą tutaj po kolejną dawnę dopaminy.
Zaznaczam że taką opinię będzie mieć każda osoba racjonalnie myśląca, religijna i nie wierząca.
Jezus też wymagał bezwzględnej miłości. Wolałbym skończyć w piekle (zakładając, że istnieje) niż skrzywdzić własne dzieci, no ale wierzący mają inna logikę. Obecnie trwa wojna z winy ludzi, a gdy się skończy to już dzięki bozi. Nie wiadomo też ile trzeba odklepać zdrowasiek, żeby proces przyspieszyć
Różnie można interpretować ten fragment Biblii, jednak szanowny autorze, robisz to w oderwaniu od całości. To odniesienie do naszych czasów na początku jest nietrafione. Gdybym nagle usłyszał głos z nieba czy skąd by on miał być, że mam zabić kogoś, lub zrobić cokolwiek inne, to oczywiście zacząłbym się zastanawiać czy mi odbiło.
Ale gdyby ten sam głos powiedziałby e jest Bogiem, i zaczął ze mną rozmawiać, a następnie manifestować swoją moc czyniąc cuda, to sprawa wyglądałaby inaczej.
I tak było z Abrahamem. Przecież to nie była ich pierwsza rozmowa. Wcześniej Bóg dał mu bogactwo, uczynił wiele dla niego, w tym i dał syna. Po tylu latach kontaktu z Bogiem, bycia jego "pupilem", nawet po otrzymaniu polecenia złożenia syna w ofierze, ten mógł bez zawahania to zrobić.
Nie trzeba być Bogiem, aby nakłonić ludzi do zrobienia czegoś wbrew rozumowi, łącznie z popełnieniem samobójstwa.
Według mnie historia jest prawdziwa, chociaż mogła zostać naciągnięta przez te kilka tysięcy lat.
Mnie bardziej rozwaliła informacja, że Sara, żona Abrahama, była jego przyrodnią siostrą i była prostytutką a Abraham bogacił się na tym.
Problem z tą historią ma wielu ludzi, od setek, jeśli nie tysięcy lat. Oczywiście, odniesienie do współczesności (ofiar z ludzi nie składa się w "naszej kulturze" od dobrych 2000 lat) podkreśla wyzwanie, ale mimo wszystko.
Abraham i Bóg... Cóż, obietnice Boga dotyczą potomstwa Abrahama i tego, co ono osiągnie setki (i tysiące) lat po jego śmierci. Z tego punktu widzenia tylko jeden cud pokazywałby prawdziwość Boga -- tj. same narodziny Izaaka w tak późnym wieku. Innymi słowy: postawa Abrahama opiera się na wierze, a nie na "faktach", które by weryfikowały prawdziwość Boga.
Nie, historia raczej nie jest prawdziwa. Jest rodzajem przypowieści, która podkreśla, że Boga należy kochać i Bogu należy ufać, bardziej, niż nawet najukochańszym (bo Abraham kocha Izaaka) osobom z własnej rodziny.
Co do Sary... Faktycznie, historia jak to Abraham wzbogacił się na oddaniu swojej żony do łoża faraonowi, czy potem królowi, brzmi "niefajnie"; ale przekaz jest inny niż "prostytucja" -- przekaz wskazuje, że: Sara była bardzo atrakcyjna (mimo że była w wieku emerytalnym...), że Bóg opiekował się Abrahamem i Sarą (tam przecież do niczego nie dochodzi, bo dwa razy władcy są przestrzeżeni we śnie przez Boga); że też moralność dotyczy również pogan (choć ci powinni się dowiedzieć, co jest dobre, a co złe). Pieniądze to dodatek do bożej opieki.
Co do przyrodniej siostry, to badacze mają wątpliwości. Tzn. przyjmuje się, że to próba wytłumaczenia kłamstwa Abrama, by nie pokazywać założyciela jako kłamcę, który mówi, że to siostra. (Ale tu oczywiście zastrzeżenie, że mówimy o postaci legendarnej i o próbie wytłumaczenia jednej opowieści o niej, inną opowieścią).
Takiego chłamu interpretacyjnego dawno nie słyszałem
@@piotrzima8707 OJOJ ale mi dowaliłeś XD
@@maksnowak7584 Nie miałem na myśli Twojego komentarza tylko brednie autorzyny KO nad Abrahamem
@@piotrzima8707 Aha, to przepraszam XD źle zrozumiałem.
On (bóg Jahwe) dał Izaaka Abrahamowi i on mógł mu go odebrać (w tym przypadku to Abraham sam mial go oddać). Czego nie rozumiesz? Przecież to łaska Jahwe, ze pozwolił mu na zabicie swojego syna w imię jego…
Toż to są ewidentne dowody na to jak Abraham miał wyprany mózg, a teraz ten mózg mają w podobny sposób wyprany wszyscy katole…
Bóg niechciał odebrac Abrahamowi syna. Gby by chciał nie przeszkadzał by mu
Dylemat Kierkegaarda. Abraham jednak o tym nie wiedział czy Bóg go powstrzyma....
Jak Bóg mógł mu kazać zabić Jedynego, Darowanego od Tego Samego Boga Syna... na którego tyle czekał? A może to ... powielony mit?
Wszyscy? Wymień...
@@piotrw.3454 katole, to fanatycy KATolicyzmu. Cóż mam zacząć od papieży, czy wiernych sługusów tej chorej sekty? 🤔
Tak, proszę.
Mordo pięknie wyjaśnisz ten dom wariatów 😁
jesteś wcale nie lepszy pokładając wiarę w latające talerze i zielonogłowych
@@BowlerTheHatGuy Większa szansa jest na to że ''Bóg'' izraelitów latał takim talerzem niż na to, że faktycznie istnieje jakiś absolut co stworzył cały ogromny wszechświat i akurat postanowił nas wspierać.
@@BowlerTheHatGuy widzę, że znasz mnie dobrze.. a nie, sorry, gówno wiesz.
@@dominblabla Ja przepraszam, ale jakiś dowód?
@@P4W3Lmistrzu a jakiś dowód na istnienie boga?
Jeśli ktoś jest hodowcą to pielęgnuje te cechy na jakich mu zależy... A temu osobnikowi zależało na hodowli zimnokrwistych mordercach,skorych do poświęceń i nie zadających pytań...
Chwalmy Pana...
Zależało na tym kapłaną pewnego pustynnego plemienia i sprawdza się to do dziś dzień
@@uuubebubu92 Którego?
@@katarzynagrad4932 sarkazm 😁
Gbyby ludzie słuchali Boga nie byłoby morderców
Zapewne Izaak miał traume psychiczną i może depresje do końca życia, po tym jak ojciec go związał i chciał zaszlachtować nożem mówiąc mu że tak chce dobry bóg
Tata już więcej nie pije
Warto przeczytać historię Izaaka, wtedy człowiek mniej bzdur pieprzy w komentarzach.
pewnie miał super relację ze starym wiedząc, że jest skłonny go zabić, bo tak mu kazał głos z nieba
@@anita2293 Takie "głosy z nieba" teraz by pewnie uznano za shiczofrenie
@@marekzawalski5946 a ty z tych co wierzą w te bajki?
Charakterystyką dzisiejszych czasów jest też wydawanie opinii o Bogu przez pospolitych ignorantów w temacie. -Takie czasy, przed piekielne. Rzucają hasłami i wersetami bez żadnej znajomości historii, geografii i kultury tamtych ludów i państw. Kompromitacja tych ludzi jest całkowita. A jeszcze jak się niektórzy wykłócają o swoją rację.
@Kazimierz Łyszczyński -Zalecam ciszę i pokój w jedynym Bogu i jego jedynym prawowitym synu - Jezusie Chrystusie. Resztę do śmietnika!
Historia Abrahama i Izaaka jest świetnym metaforycznym portretem pokoleń ojców, którzy poświęcili dobro swoich dzieci kierując się ślepo nakazami religii. Na tego rodzaju okrucieństwa nie ma miejsca we współczesnym cywilizowanym świecie.
Teraz jest przyzwolenie na inne okrucieństwa. Cywilizowany świat, weź mnie nie rozśmieszaj.
no niestety nie możemy zrozumieć postawy 'miłosiernego boga'. nie zadałeś pytania: co to za bóg, który musi sprawdzać doświadczalnie, wystawiać kogoś na próbę? musi robić takie rzeczy bo mimo że jest bogiem to nie wie jak postąpią istoty które sam stworzył? musi uciekać się do sztuczek i zmuszania kogoś do takich traumatycznych czynów? + wyobraź sobie co by zrobił gdyby Abraham nie sprostał 'wyzwaniu'...
chętnie oglądam Twoje filmy, ale tym razem nie zgadzam się z Twoimi wnioskami. poproszę o więcej obiektywności. pozdrawiam
Nikt by o tym się nie dowiedział, bo po co.... :/
Nie byliby Biblii!
Po cholerę religia, gdzie człowiek nie słucha się boga? :)))
To ma być wojsko, a nie teletubisie!
I Bóg zauważył, że Abraham się go boi więc powstrzymał go przed złożeniem Izaaka w ofierze. Jest wspomniane nie o posłuszeństwie, miłości do Niego tylko o strachu
Bog jest miloscia. Czlowiek jest stworzony na podobienstwo boskie i ma korzystac z wlasnego rozumu. W kazdym innym przypadku czlowiek jest chory psychicznie. Dywagacje, ktore fakty z biblii sa prawdziwe a ktore falszywe nalezy odrzucic w calosci i zyc w zgodzie ze swoim sumieniem. Pozdrawiam.
Strach jest oznaką szacunku - dlatego Bóg błogosławił Abrahamowi - bo go kochał, bał się i szanował.
Nie jest to odpowiedź uwzględniająca tamte czasy i wierzenia religijne tamtych ludów i na całym świecie. Dlatego nie może być poprawna. Wspominam o tym, ponieważ żeby była możliwie jak najbliższa prawdy, trzeba je koniecznie uzupełnić.
@@arminiuszmazowszanin2670 Strach to szacunek!?? hahaha dobre sobie. Strach jest jedynie ucieczką od bólu czy innych konsekwencji. Szacunek to podziw. Żałośni są w moich oczach ludzie, którzy próbują zmuszać innych strachem.
czekałem już od dawna, aż dojdziesz do tego wątku. Wiedziałem, że ta opowieść trafi na Twój warsztat. I czekałem aż ktoś zada to kluczowe pytanie: a co z Izaakiem? Co z jego psychika po całym tym wydarzeniu? Totalnie niczego nie dowiadujemy się o jego synu. Jak gdyby ten aspekt był nie ważny. A tak nie jest. Brawo dla autora za podjęcie tego wątku.
Nie zapominaj że prócz biblii są inne pisane źródła
@@szymeq.haizaki4898 nie wiem dlaczego miałbym o tym zapomnieć
Bo to legenda mająca zobrazować tamtejszym ludziom różnicę między tym Bogiem a tamtymi bogami. Tamci bogowie chcą ofiar z palacych się dzieci a ten Bóg nie chcę ofiar z dzieci ale chce byś mu fanatycznie ufał. Wybór prosty. Także Izaaka nie było wcale albo poszedl się leczyć i woleli nie wspominać.
A skąd ty masz takie fantastyczne opowieści
@@newralgicznylistonosz9684 Jemu prawdopodobnie chodziło (choć nie wiadomo co może skrywać umysł Boski) o to żeby mu ufał jak bliskiej osobie. Jak ty uwasz swojej mamie i możesz ją spytać o co kolwiek i na każdy temat to Bóg pragnie tego samego. Naszej miłości, chce byśmy wiedzieli że nas kocha. Myślisz że jakby nagle własna matka się ciebie wyżekła i wydziedzyczyła to było by dobrze? nie. Niestety tak czynią ateiści, wyrzekają się prawdy. Nie są w stanie uwierzyć że ktoś nad nimi czuwa
Witaj.
To co robisz dla widzów jest niesamowite, twoje filmy są przejrzyste i bardzo, bardzo logiczne. Nie spotkałem się z tak dokładnym i dogłębnym kanałem w tematyce czy to kosmosu, religii czy innych rzeczy takich jak mity. Rób dalej to co robisz i dąż do celu a my zrobimy resztę. :))
Problemem jest jednak i to że Podobna historia jest również ujęta w Koranie. a przecież założenie (choć nie wiedzieć kogo) jest takie, że tylko Allah jest prawdziwym bogiem i jest miłosierny. Jest również w Koranie bardzo ciekawa opowieść o młodzieńczych latach Abrama( zwanego tam As). Otóż, wyznawcy trzech głównych religii na świecie, judaizmu, chrześcijaństwa i islamu, zachowują dla Abrahama wielki szacunek i cześć. Prorok Abraham (as) był mieszkańcem Ur. Ur w dzisiejszych czasach nazywane jest Al-Muqayyar (lub Mughair) i leży około dwieście mil na południowy wschód od Bagdadu w Iraku.
Abraham (as) wychowywał się w domu swego wuja Azara. Biblia wspomina różne imiona ojca Abrahama jak Terah(Genezis 11:26), Tharah(Łukasz 3:34) a kościelna historia wspomina Adara jako jego ojca. Święty Koran wspomina Azar jako jego Ab(26:87). Ab po arabsku odnosi się na równi do ojca, wujka i dziadka. Jego wujek ze strony taty prowadził sklep gdzie figurki bożków były sprzedawane. Abraham (as) obserwował wyrób bożków w domu swego wuja. Te bożki były wykonywane przez ludzi i sprzedawane ludziom jako ich bogowie. Jednego dnia jego wujek zostawił Abrahama(as) w sklepie aby obsługiwał klientów. Pewien stary człowiek wszedł do sklepu i powiedział Chcę kupić bożka. Abraham(as) zapytał go Którego chciałbyś mieć? Abraham(as) pokazał mu bożka. Miał zamiar już kupić tego bożka kiedy Abraham(as) zapytał go Ile masz lat? Człowiek odpowiedział Siedemdziesiąt lat. Na to Abraham(as) odpowiedział: Ten bożek został zrobiony dopiero wczoraj. Nie czujesz wstydu kiedy kłaniasz się przed bożkiem który ma jeden dzień? Te słowa Abrahama wywarły duży wpływ na starym człowieku, nie kupił on bożka i wrócił do domu. Taka była niechęć Abrahama(as) do bożków w czasie jego młodości. Wypowiadał czasami swoje niezadowolenie. Na początku dyskutował o tej kwestii w bardzo uprzejmy sposób, ale potem miał twardą dyskusję ze swoim wujem. Ignorował on najczęściej takie religijne dyskusje, ale w końcu ostrzegł Abrahama(as) o surowych konsekwencjach tego. Jednakże, wuj Abrahama(as) był pod bardzo dużym wrażeniem jego szlachetnego charakteru i zaproponował mu swoją córkę Sarę za żonę. I to tez jest ciekawa rzecz, gdyż córka wuja to kuzynka. Ciekawiej jest jednak w Torze żydowskiej, bo tam Saraj to przybrana siostra Abrahama.
W bibli Abraham pouczal Sare - jesli bedziesz rozmawiala z osciennymi krolami to najpierw mow, ze jestes moja (pol)siostra a pozniej zona. Naukowcy Ananuki odkryli, ze syn z polsiostra czyli po tym samym ojcu a innych matkach ( jak to w haremie) jest bardziej wartosciowy niz syn pierworodny (najlepsze przekazanie nasiona zycia). Mialo to tragiczne skutki dla ludzi. Odebrano sukcesje Enkiemu (herbu waz) jako pierworodnemu i dano sukcesje Enlilowi (herbu orzel). Doprowadzilo to do wojny bogow i ludzi nawet w przyszlym pokoleniu. Syn Enki Marduk uwarzal, ze jego ojciec zostal skrzywdzony i wypowiedzial wojne synowi Enlila Ninurcie(Yahwe). Zwyciestwo odniusl (pirusowe) Marduk i Izraelici dostali sie do niewoli babilonskiej gdzie spisali biblie. Podobno zasade z polsiostra znaja i stosuja hodowcy golebi pocztowych. Dla naszych genetykow jest to temat zakazany. Moze jest zblo prawdy w starym powiedzeniu, ze ojciec daje dziecku madrosc a matka piekne cialo.
Bog zapomnial, ze jest wszechwiedzacy?
No my jesteśmy na podobieństwo stworzeni,to Bóg też sra,beka i śmierdzi.
@@wrednygasior664 Hahhaa, dzięki ! Poprawiłeś mi humor, a był naprawdę okropny :D
@@wrednygasior664 zapomnialeś o jednym! Jesteśmy ja Jego podobieństwo tylko przed grzechem a nie po! Nasze obecne ciała nie są podobne do Boga bo sa grzeszne.
Mogę oklaskiwać i chwalić jaki kolejny film autora kanału jest, ale spróbuje skrytykować, bo dyskusja tworzy nowe schematy myślenia, jeśli strony dyskusji maja otwarte umysły. Zabrakło mi więcej argumentów broniących Abrahama. Faktem jest, że to były inne czasy, cała ludzkość była przekonana w istnienie Boga a wiec nieśmiertelność duszy ludzkiej. Moralność naszych czasów, tworzy przekonanie w mojej głowie ze Abraham usiłował zabić syna, ale gdybym myślał według moralności czasów Abrahama to stwierdziłbym ze ojciec skraca ziemski etap życia Izaaka, co nie oznacza śmierci. To tylko jeden przykład, w toku rozważań znalazłoby się jeszcze wiele, WIELE za i przeciw.
thx! podoba mi sie ta logika dobrego Boga ,, co zle to nie ja,, . . . super podcast . . .
co za bzdura.
W sumie morał historii powinien być taki, że Abraham odmawia a bóg chwali go za właściwe podejście do sprawy i uznaje go za cywilizowanego i zdolnego przyjąć resztę nauk. Takie podejście też zastosowałaby rozwinięta cywilizacja, skoro jednak mamy inny rodzaj podejścia, to chyba trzeba wykluczyć kosmitów:)
Mi to mocno przypomina zachowanie panów w przydługich brodach, z elementami ubrania luźno spoczywającym na ciele i mocno zafiksowanych na punkcie dziewic.
Tak to jest, jak Elohim bawią się, patrząc, jak ludzka trzódka reaguje na różne ich plecenia i świetnie się tym bawiąc.
kto jest Twoim ulubionym bogiem Elohim?
Kościół - Watykan to dobrze prosperującą firma, która potrafiła nawet w tych czasach zlecać zabójstwa ludzi, którzy wiedzieli za dużo. Fajną politykę prowadzą... W Biblii było wszystko opisane, a Watykan to ocenzurował i interpretuje biblię do własnych potrzeb (tworzą swoją narrację, swoją historię świata)
Elo 👽
Watykan niczego nie cenzuruje.
Owszem, katolickie interpretacje są skrzywione, w niektórych tematach, ale nawet w nich znajdziesz sporo ciekawych rzeczy.
Tłumaczenia? Za najwierniejsze polskie uchodzi przekład protestancki, tam też można znaleźć "przekład dosłowny" (ten mainstreamowy to "przekład literacki", ale to w sumie normalne, bo przekład dosłowny wymaga przypisów dla zrozumienia starożytnych idiomów). To wszystko jednak jest normalne -- tłumacz zawsze tłumacząc ma w głowie pewną wizję o co chodzi, a ta wizja zależy od jego przekonań. Np. w Biblii Tysiąclecia, najpopularniejszej, z której korzysta Gospodarz kanału, kładziono nacisk na dopasowanie do liturgii -- ten przekład miał "dobrze pasować" od odprawiania mszy, co czasem obniżało wierność tłumaczenia. Ale to całkiem naturalny wymóg.
PS.
Największym cenzorem jest ludzkie lenistwo :-P
To jest wszystkich wina.... wojna na Ukrainie to nasza wina.
Taki kurwa papież marionetka tam sobie siedzi. Pewni jest pod butem Putina
1. Bóg obiecał Abrahamowi, ze od Izaaka będzie jego potomstwo - Rodz 21,12 więc Izaak musiał przeżyć o czy Abraham wiedział że do śmierci nie dojdzie jak jest napisane w Rodz 22,8 Abraham odpowiedział: Bóg upatrzy sobie jagnię na całopalenie, synu mój. I szli obydwaj dalej oraz do swoich służących "Zostańcie tu z osłem, ja zaś i chłopiec pójdziemy tam, aby oddać pokłon Bogu, a potem wrócimy do was" - Rodz 22,5.
2 Bóg wystawił Abrahama na próbę w taki a nie inny sposób , kilkanaście rozdziałów dalej czytamy o tym jaka była reakcja Jakuba (wnuka Abrahama) na śmierć jego syna Józefa, która okazała się później mistyfikacją.
Przecież właśnie bóg by tak zrobił. Zgodnie z zasadą wybiórczości, Jahwe jest bogiem mściwym karzącym wnuków za grzechy dziadków, co powiedział dając Mojżeszowi przykazania. Skoro nie ma oporów przed mszczeniem się na niewinnych dzieciach, to nie powinien mieć też oporu przed zleceniem ojcu zabójstwa swojego syna.
Bóg nie jest mściwy, tylko twoja opinia jest nierzetelna.
@@wicekwickowski3798 :))))))) dopierdzieliłeś jak Niedzielski!
Ten sam niby bóg za jakiś czas też kazał zabić swego syna.
Lubi zabawy w te klocki rękami innych. :)
@@wicekwickowski3798 nie moja opinia tylko cytat z biblii
@@Crovaify -Co z tego że cytat, jeżeli wyrwany z kontekstu! Wiesz co to jest kontekst tamtej kultury miejsca i czasu? Gdybyś żył w tamtych czasach i miejscu, też byś był takim podobnym do tych ludzi i też byś rozumiał tylko to schematami takimi jak zemsta i okup. Jak można by cię z tego wyrwać? Właśnie tak jak pisze! Bóg mówiąc że "zemsta do mnie należy" zaznaczył że ludzie nie mają prawa tego robić. NIE MAJĄ SIĘ MŚCIĆ! -Jeżeli z tego wywnioskowałeś że Bóg jest mściwy, to gratuluję inteligencji.
Myślę, że Bóg nie jest ograniczony przez moralność, którą stworzyli ludzie i projektują z powrotem na Boga. Z drugiej strony wszystkie religie zachodnie są w pewien sposób umoralnione. Nawet niektóre wersje buddyzmu są tak polane lukrem, że nie da się tego słuchać bez bólu zębów. Moralność to taki trik, zamiast być świadomym, podążasz za jakimś zestawem zasad i masz dylematy z głowy. Kolejną niepokojącą sprawom jest postrzeganie posłuszeństwa jako coś pięknego i szlachetnego. Posłuszeństwo to cecha niewolników. Żaden psychicznie zdrowy rodzic nie oczekiwałby od swoich dzieci posłuszeństwa, zamiast tego chciałby aby znaleźli swoją drogę i rozkwitli jako indywidualne istoty a nie były jedynie marną kopią rodziców, którzy są kopią swoich rodziców.
Poczekaj jeszcze pare latek zobaczysz jak ci wyjda te dyrdymaly bokiem Obojetnie czy bedziesz mial wlasne dzieci czy nie Dzisiejsi ludzie nie rozumieja co to walka o przetrwanie i skonsolidowane dzialanie w grupie Podczas polowania , pracy czy obrony ziemi i slabych lub dzielenia sie jedzeniem,,,Poto byly prawa przykazania a czesto religijne obrzedy by ta grupa sie nie dzielila poprzez spory Bo ten komus cos ukradl wydymal zone czy zabil ojca Zobaczymy przez co ty bedziesz ograniczony jak nikt nie bedzie chcial sie dzielic z egoista bez zasad jedzeniem i nie bedzie ni pradu ni YT XD To co jest w Jahwizmie jest chore ofiary i te sprawy ale spoleczenstwa bez regol moralnych etycznych ,To dzikie zwierzeta mordujace i zjadajace wlasne dzieci Jak to mialo miejsce kiedys
@@kurtasiak Panie Tomaszu, mylnie Pan łączy posłuszeństwo ze współpracą. Oraz mylnie uważa Pan ze jeśli się nie weźmie ludzi za mordę to się pozabijają i okradną nawzajem. Natomiast ja nie wyraziłem się jasno do końca. Moralność jest potrzebna, tak jak kalece potrzebny jest wózek czy kule. Po prostu moralność z natury jest sztywna i ślepa, o czym był filmik powyżej. Świadomość z kolei ma umiejętności dostosowywania się do sytuacji i znajdowania „trzeciego” rozwiązania. Gdyby Rosjanie nie byli tak posłuszni nie byłoby teraz wojny, nie byłoby Putina u władzy i nie zgadzaliby się na takie warunki życia jakie ogólnie mają. A co do troski o mój dobrobyt, to dziękuje ale mam się dobrze, jestem powszechnie lubiany i mam bardzo dobrą pracę. Pozdrawiam :)
Interesujący punkt widzenia. Moralność oczywiście jest niezbędna to funkcjonowania społeczeństwa, gdyby nagle znikło prawo i siła za nim to społeczeństwo nadal by się nie rozpadło ponieważ posiada pewien ujednolicony zestaw moralności (choć inny dla różnych cywilizacji). Czy moralność pochodzi od Boga czy nie? Nie umiem tego rozstrzygnąć, natomiast jeśli chodzi o posłuszeństwo jako coś pięknego i szlachetnego - tutaj już możnaby polemizować. Zauważ że rosjanie i prusacy którzy byli niewolniczo poddani swoim panom, jako państwo rozkwitli w XIX wieku, natomiast nasza szlachta która była dość niezależna od króla żeby nie powiedzieć anarchistyczna, zgubiła nasze państwo. I co prawda masz rację, szlachta jako indywidualne jednostki kwitła, ale kosztem reszty narodu i państwa.
@@mareknetzel Obydwie Twoje tezy sa bledne i ta pierwsza Bo moralnosc . plynie z empati i sumienia tworzac etyke Moralnosc maja na poczatku nawet male dzieci,,Dlatego mowi sie ze sa niewinne zanim nie podpatrza pewnych norm i priorytetow ,waznosci zycia doroslego u doroslych Natomiast nie plynie ona z slepych wyznacznikow i nakazow czy to politycznych czy religijnych Jak probujesz tlumaczyc sobie to tym filmem Dwa widze ze nic ci niewiadomo co sie dzialo na Ukrainie przez ostatnich 8lat ile amerykanie zainwestowali tam pieniedzy kto tam rzadzi Kto to byl bandera ,szuchewicz co robili i jaki maja status w tym pseudo panstwie Dalej zapewne uwazasz za jak najbardziej moralne spalenie , i dobijanie ratujacych sie ok 5O osob w Odessie w 2O14 Zapewne tez wiesz ile tysiecy cywili w tym 24O dzieci zabili ukraincy na Dombasie Jako osobe uwolniona od moralnosci , moglo Cie to nie interesowac Tak wiec widzisz poparcie dla putina i jego dzialan moze nie wynikac tylko z posluszenstwa ktore Ty chcesz tam widziec Bo byc moze masz jednostronne zrodla informacji Moge cie zapewnic ze ta wojna to prowokacja w jasno okreslonym celu sil z poza rosji i ukrainy ale przy pomocy tej ostatniej Jak zatem widzisz sytlacja czy to plandemiczna czy wojenna, czy z niedoborem zywnosci czy z wedrowka ludow ,Zmienia sie natychmiastowo Poza tym bardzo sie ciesze ze masz super prace i wszyscy Cie lubia i chwala XD Tylko wiem ze stare przyslowia dzialaja Dobrze jest tylko wtedy Dopoki jest dobrze ,A prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie
@@kurtasiak sorki ale nie rozmawiam z rosyjskimi trollami - taką mam moralność, a jeśli jesteś po prostu „pożytecznym idiotą” to chyba również nie ma sensu na głębszą dyskusje. Może Polska też jest pseudo państwem? W końcu zniknęliśmy z mapy na 120 lat. Może tam nasze miejsce, w zapomnieniu. Moglibyśmy wtedy przyjąć jedyną słuszną sowiecką moralność i po sprawie. Na reszcie byłby porządek i równość i swaboda! A wyjeżdżanie z Banderą to już na prawdę szczyt ignorancji i buty, gdyby Polacy nie traktowali Ukraińców z góry i jak gorszy sort (we Lwowie szczególnie) to by nigdy coś takiego się nie wydarzyło…
Prawdziwy Bóg nie potrzebuje sprawdzać ludzi ponieważ on jest wszechmogący i wszystko wie. Jeśli w ogóle Abraham istniał i chciał popełnić morderstwo na własnym synu to powinien zapytać Jahwe po co Bogu potrzebna mu jest śmierć Izaaka, Izaak już nigdy nie powinien ufać ojcu. Po co w ogóle Bogu potrzebna jest śmierć jakiegoś jagnięcia ?
Ofiary z jagniont mozna wytlumaczyc. Jak organizowal jakies party to zazyczyl sobie: pewna ilosc przasnej maki oraz jagniont (na kebaby)
Nieco wcześniej w Biblii Abram się targuje o życie mieszkańców Sodomy i Gomory. Nie targuje się o życie własnego syna. Dziwny fakt doczekał się kilku interpretacji, jak dla mnie przekonujących (w sensie psychologii, nie w sensie faktycznego stanu rzeczy) -- Abraham miał albo wierzyć Bogu, bo sprawiedliwości Bóg już dowiódł; albo np. nie czuć się właściwie w roli targującego się w sprawie prywatnej.
Generalnie, w religiach istnieje poczucie, że Bogu należy coś ofiarować, najlepiej coś cennego. Dzisiaj ludzie pójdą na "pielgrzymkę w intencji", będą pościć, albo złożą pieniądze na tacę. Kiedyś przyjętą formą było składanie zwierząt lub ludzi w ofierze. Choć dary dla kapłanów też były.
Po co Bogu śmierć jagnięcia? Ech, trzeba by zapytać o jaką ofiarę chodziło. Bo generalnie ofiara ze zwierząt dla Boga w ST jest jedynym legalnym sposobem zabicia zwierzęcia na mięso. A przynajmniej jagnięcia, bo owszem, rybę można bez ofiary.
Najważniejsze jednak, to ta potrzeba psychologiczna. Trochę jakbyś pytała, po co Bogu zdzieranie zelówek na pielgrzymce. Cóż, to ludzie czują potrzebę ofiary; a nie Bóg potrzebuje zdartej podeszwy.
Bo to taki Bóg, taki niezbyt prawdziwy.
Myślę, że starożytni izraelici wierzyli w te opowieści i nie traktowi ich jak mity, tylko jak fakty. O ile by wybielić Jahwe można wyjaśnić jedną historie metaforą, to już w skali całego ST takich opowieści o bezwzględnym i mściwym Bogu jest cała masa.
W takim razie, może biblijny zapis o reakcji ludzi z Bogiem jest jedną wielką metaforą?
Może Jahwe to uosobienie praw rządzących światem? Wiesz czlowiek na pustyni z dużą ilością wolnego czasu jest wstanie wiele sobie uzmyslowic, a potem chcieć pochwalić się przemyśleniami z innymi w postaci opowieści o Bogu.
To miało wymiar symboliczny czy potrafisz mieć w nienawiści matke syna itp podobnie było z Hiobem któremu Bóg pomnożył ale najpierw zabrał aby zrabować szatana
Ponoć historycy potwierdzili że najprawdopodobniej równierz żydzi składali ofiary z ludzi.
W bibli w księdze Kapłańskiej w 27 rozdziale 28 wersecie jest : Jeżeli ktoś przeznacza bezwarunkowo dla Jahwe na ofiarę człowieka, czy zwierzę to muszą być zabite, nie można ich wykupić. W księdze Liczb 31 rozdziale 40 wersecie Jahwe dostaje przydział 32 dzieci dziewczynek, oprócz dziewczynek dostaje 31 rozdziale 37 wersecie 675 owiec i kóz, 72 sztuki bydła i 61 osłów.
7:23 "I nazwał to miejsce Jehowa-Jireh."
Myślę, że trudno byłoby wymyśleć bardziej absurdalną, a zarazem skuteczną historię aby przełamać ówcześnie panującą mentalność.
Jak to było najprawdopodobniej, to niedługo opiszę. Ta nie jest absurdalna, tylko opowiedziana tak, aby ominąć inną, bardzo ważną sprawę.
@@wicekwickowski3798 jestem ciekawa jak to opiszesz
@@miinervva -Już bym to zrobił ale w międzyczasie zacząłem grzebać w uszkodzonym 8 letnim dysku twardym i....jakimś "cudem" dostałem się do wszystkich plików i folderów i teraz kopiuję. -Normalnie jestem w szoku i podjarany jakbym wypił beczkę piwa.
@@miinervva -O tuż, można mieć miliony, miliardy różnych informacji z różnych dziedzin, ale to wcale nie znaczy że osoba nimi dysponująca ma wiedzę! Jest zasadnicza różnica między nimi. I bardzo denerwują mnie ludzie, którzy myślą sobie że przeczytanie tekstu jest równoznaczne z jego zrozumieniem. -To nie musi być prawdą. Czego bardzo dobrym przykładem jest twórca tego vloga. Już sama ekstrapolacja zdarzenia z przed około 4 tysięcy lat do czasów współczesnych i poruszenie kwestii co by się stało gdyby Abrahama naszedł policjant i co by było gdyby on się tłumaczył że to kazał mu Bóg jest głęboko nie na miejscu. A gdy jeszcze dodać do tego że Abraham był człowiekiem z całkowicie innej kultury, to pan ten popełnił po prostu życiowy absurd. Równie dobrze mógł wziąć się za porównanie egipskich piramid z wieżowcami mieszkalnymi, bo dlaczego by nie? Albo mógł zadać pytanie, co by się stało, gdyby przyrównać pierwszy samolot braci Wright z 1903 z Boeningiem 777 a dlaczego by nie?
Następna sprawa to powszechne składanie ofiar z ludzi na C.A.Ł.Y.M świecie. Wszędzie! Od Azteków, Tolteków, Inków, Indian z Ameryki Południowej, ówczesnych Europejczyków i ich bóstw w rodzaju Światowida, Odyna, indyjskiego panteonu: Deva , Devi , Ishvara , Ishvari , Bhagavan i Bhagavati. Również w całej Afryce i Bliskim Wschodzie! -Wszędzie przelewały się "na ofiarę dla bogów" hektolitry ludzkiej krwi. Czy można przypuszczać że plemię z wodzem Abrahamem tego nie czyniło? ? ? -Otóż moim zdaniem, nie ma żadnego argumentu na taką okoliczność i dopóki nie wydarzyła się historia z Izaakiem, to na 100 procent ludzie z tego plemienia składali w ofierze dzieci....jak wszyscy w tamtych czasach!
A teraz postawię taką tezę: gdyby 'Kosmiczne Opowieści' żył w tamtych czasach, to również składałby ludzi w ofierze i...ja prawdopodobnie też! A nawet więcej. Jestem przekonany, że i Ty sama ofiarowałabyś swoje dziecko "na ofiarę". A dlaczego? ? ? ---Bo taka była mentalność, rozumienie sprawiedliwości i potrzeba wyższego rzędu jakim było dobro wspólne plemienia. --Taki był poziom świadomości t.a.m.t.y.c.h ludzi. Oni wszyscy powoływali się na Boga! Przypisywali Bogu taką potrzebę składania ofiar z ludzi. I powiedzenie że "to kazał mi Bóg," było jak dzisiaj "dzień dobry"! "Bóg mi powiedział" żebym zrobił to czy tamto. -Tak było na całym świecie. Aż do czasu, gdy to sam Abraham miał dokonać tego straszliwego czynu. A że był wodzem, to na pewno miał też swoje sługi. I to nie żaden Bóg przemówił do Abrahama żeby złożył dziecko w ofierze, tylko taki był bezwzględny wymóg t.a.m.t.e.j cywilizacji i kultury. I to jeden ze sług Abrahama patrzył na swojego pana jak chodzi zdruzgotany tym, czego od niego oczekuje plemię, więc postanowił ....i on powołać się na Boga! To ten sługa znalazł takie wyjście, że za w czasu przygotował baranka, oczywiście dyskretnie, i gdy przyszedł czas "na ofiarę" niepostrzeżenie znalazł się w tamtym miejscu i zza skały ryknął na cały głos: ""Abrahamie, Abrahamie! A on rzekł: Oto jestem. Anioł powiedział mu: Nie podnoś ręki na chłopca i nie czyń mu nic złego! Teraz poznałem, że boisz się Boga, bo nie odmówiłeś Mi nawet twego jedynego syna." a Abraham, obejrzawszy się poza siebie, spostrzegł barana uwikłanego rogami w zaroślach. Poszedł więc, wziął barana i złożył w ofierze całopalnej zamiast swego syna.""
P.S. -Czy teraz zrozumiałe stają się słowa Jezusa(Alfa i Omega) o Bogu-Ojcu: "Ani głosu jego nigdy nie słyszeliście, ani postaci jego nigdy nie widzieliście" i "Głosicie nauki, które są nakazami ludzkimi". Aż do czasu chrztu Jezusa w Jordanie, żaden człowiek na Ziemi nigdy nie słyszał ani nie widział Boga.
@@wicekwickowski3798Niezła manipulacja. Słowa wyrwane z kontekstu: "Ani głosu jego nigdy nie słyszeliście(nie słyszeliscie - wy), ani postaci jego nigdy nie widzieliście". Tu kieruje on słowa do zydów z którymi wszed w interakcje.
Byłoby bez sensu zeby Jezus odwoływał sie do starego testamentu gdyby uważał ze to wszystko bujda xD
Przede wszystkim, Bóg nie chciał żeby Abraham zabił swego syna, tylko chodziło o wypróbowanie posłuszeństwa Abrahama. Gdyby Bóg chciał żeby Abraham zabił swego syna, to by Abraham to zrobił.
Robiłem prezentację maturalną pod tytułem "ludzie godni i nikczemni w literaturze" między innymi mówiłem o Abrahamie. :)
Tą opowieść najbardziej zapamiętałem z lekcji religii. To mnie utwierdziło w swoich przekonaniach a byłem dzieckiem. Świetna analiza,czekam na oryginalny biblijny dekalog.
Biblia to najlepszy kryminal wszechczasow
A czy miłosierny Bóg bawi się w wojenki? Czy stworzył ludzi jako pole swoich zmagań między innymi "Bogami Niebios", Bawi się ludźmi jako stworzyciel wszechświata i to mu się podoba?
No coś podobnego! Jahwe traktujący ludzi przedmiotowo, zmuszający do krwawych czynów, rozkazujący im toczyć wojny... zupełnie jakby był Anunnakiem :P
Dlatego Żydzi wybrali go na swego pana :)
Dokładnie ,bo był 👽
@@ewaczupryna6905 masz chyba źle dobrane leki Ewka xD
Myślę, że być może psychiatryk, a nie więzieni współcześnie. Ja jestem już starsza i być może obecnie wielu chrześcijan ma ten dogmat o Bogu dobrotliwym. Ja jako dziecko byłam uczona bojaźni bożej. Miałam się Boga bać. Jakoś to było dla mnie logiczne. Jako małe dziecko byłam całkowicie zalerzna od rodziców. Gdyby chcieli, mogli mnie skrzywdzić z łatwością. Jednak byli oni ludźmi. Dla mnie Bóg był poza ludzkim prządkiem i ustanawiał zasady dla nas, ale sam nie musiał ich przestrzegać, bo to Bóg. To jakoś było dla mnie jasne. Karał gdy np.zjadłam cała tabliczkę czekolady, a nie tylko wybaczał. Choć wiem, że wielu wierzących już to zapomina. Nie zastanawiałam się tylko jak odróżniać głos Boga, od np.głosu diabła. I tu jest problem istotnie. Nie można było czynów Boga porównywać z czynami jakiegokolwiek człowieka a każdy, kto by sobie uzurpował możliwość takiej władzy to ciężką zbrodnię by zrobił, tę najgorszą. Oryginalnie tak to jest powiedziane. Nie ma równości między Bogiem a ludźmi, według tego, a tak to opisujesz. Nie można więc tych samych standardów przykładać do osoby Boga. Gdyby guru kazał kogoś zabić to zbrodnia, ale tu jest Bóg. Oczywiście pomijam czy to słuszna filozofia czy nie.
Dla chrześcijan obraz Boga nakreślił Chrystus, I stąd te próby obrony Biblii starego testamentu. Czyli wybiórczości interpretacji.
Komentarz jedynie dla zasięgów. Serdecznie pozdrawiam autora kanału. 👍🔥💪
Myślę, że nie bez powodu jest taka duża liczba ewangelii nie kanonicznych (apokryfów)
Ewangelię są natchnione, a apokryfy są zwykłymi dziennczkami pamiętnikami.
@@chawras6726 A kto i jak to sprawdził?
@@chawras6726 Też ciekawe, według jakiego klucza to sprawdzono.
@@chawras6726 wstawaj zesrałeś się
Dziękuję za kolejny ciekawy film. Pozdrawiam
Bóg Jahwe mówi już wiele o sobie w 1 przykazaniu. W Dekalogu, a nie w tym naszym co uczy nas kościół.
Winny jest każdorazowo mocodawca finansowy w 60% procentach ! Amen !
Film tradycyjnie Super, może teraz film o największym i najmocniejszym Bogu? "Pieniądzach " ten ma dopiero wyznawców , fanatyków i wyznaje go cala ludzkość .
Pozdrawiam serdecznie i zdrowia życzę.
Bez sensu
Bez sensu , to jest obecny świat, zmierzający ku samozagładzie , zero jakichkolwiek wartości. Być może , właśnie dlatego , ten komentarz jest dla ciebie bez sensu , ponieważ głównym sensem , są dla ciebie pieniądze.
Pozdrawiam.
Czy któreś z nas było by, tak silny w wieże jak Abraham?
Dziecko obiecane, oczekiwane z utęsknieniem, syn, tu nagle Bóg każe złożyć mu ofiarę z tego upragnionego obiecanego syna. Napewno Abraham, zapłakał, że ofiara ma być złożona właśnie z syna tego obiecanego. Czy była bym tak silna w wierze jak Abraham? Nie wiem. Teraz mogę powiedzieć tak jak wielu z nas tak powie. Bo Bóg nie chce takiego poświęcenia od nas, a i żyjemy w takim czasie można żec spokojnym. Ale co będzie gdy przyjdą na nas próby? Wtedy to się okaże, kto tak naprawdę kim jest. Oby Bóg mmnie zachorował od takich prób,
Szokujące, dla każdego kto na to spojrzy po ludzku. Dla mnie Stary Testament jest tak szokującym tekstem, że trudno uznawać go za źródło wiary. Dlatego już dawno porzuciłem wiarę i duchowość oparte na religiach abrahamowych i w ogóle zinstytucjonalizowanych.
Już po samym tytule wiedziałem, że rozmiażdżysz tym filmem wszystkich wyznawców religii Abrahamowych, oglądałem to z uśmiechem na ustach - dzięki!
albo moze dibel przebrl sie za boga i wydawl dyrektywy , a tumanizm oślepieńca spowodowal ze chciał to zobic
Witam wszystkich obecnych i Pozdrawiam serdecznie.
Widzę, że sporo komentarzy usuniętych, ale chętnie wrzucę swoje 3 grosze mimo to. Trochę mnie dziwi tematyka tego kanału od jakiegoś czasu, który oglądam dosyć sporo (głównie z powodu zainteresowania UFO) i od pewnego czasu widzę jakąś próbę zdyskredytowania religii lub wytłumaczenia jej na zasadzie, że rzeczy opisane w Biblii to tak naprawdę UFO lub coś tego typu. Ciekawi mnie ta interpretacja, jeżeli się nie mylę, ponieważ podobno dla niewierzących są to bajki, dziadzia w chmurach, a tymczasem de facto większość historii o UFO to też opowieści pokroju tych biblijnych, które wierzący w Boga mogliby zinterpretować również na zasadzie "dorośli, a wierzą w star warsy". Jakiś inny standard, hipokryzja? Dla osoby wierzącej w obce cywilizacje jak i Boga jest to bardzo ciekawa sprawa, pozdrawiam.
Okej, czy możemy wrócić do tematów nt. Sumerów czy Egipcjan?
Wszechwiedzący wszystko wie a sprawdza czy ktoś w niego wierzy przecież jeżeli wiesz czy skoro to powinien i to wiedzieć o co sprawdzać😁
Czy był już jakiś odcinek o WTC ? ostatnio na GAIA był program z Dr.Joody Wood, jej książka "Where did the towers go ? "nie jest dostępna w Polsce, może byłby to temat na jeden z odcinków? temat polecam, warto!
A moze tam bylo wiecej bogow? I Abraham posluchal jednego ale inny się sprzeciwił? Może ten najpotężniejszy się sprzeciwił temu? W Bibli słowo Bog jest użyte dużo razy ale nie jest napisane który Bog? Dziś każdy „szept” i każda myśl można nazwać ze to bóg przemówił :) tylko nie zawsze to jest Ten Bóg :)
Bog Jest Duchem, Miłością i Prawda a wiec wszystko co buduje pochodzi od Prawdziwego Żywego Boga wszystkie inne pokusy są podszeptami złego ducha przewrotności. Shalom.
Ja miałem podobne przemyślenia co w tym filmie. Bardzo oburzała mnie ta opowieść. W dodatku żaden ksiądz nigdy nie wytłumaczył o co w tym chodzi (przynajmniej żaden którego ja spotkałem). Dopiero jak obejrzałem materiał na kanale 'Echa Kanaanu' to zrozumiałem o co w tym wszystkim tak na prawdę chodzi. Polecam!
A można by tak prościej: Abraham - Bóg; Izaak - Jezus; może to taki Pierwowzór tego, co miało się rozegrać w przyszłości? Gdy Bóg pozwolił na zabicie swojego kochanego Syna, Jezusa jako Ofiarę przebłagalną za grzechy całej ludzkości. Co o tym myślicie?
Izaak w przeciwieństwie do Jezusa idzie nieświadomie na niedoszłą śmierć, czyli już dwie różnice. Czy prościej oznacza też to, że Bogiem ktoś steruje jak Abrahamem ?
To, ze ludzie skladali ofiary bogom to mozna jakos zrozumiec. Jednak jak Bog Ojciec sklada w ofierze swojego syna Jezusa to cisnie sie na usta pytanie komu sklada ta ofiare??
W interpretacji symbolicznej oczywiście tak, zwłaszcza, że Moria miała obejmować Jerozolimę, choć raczej górę identyfikuje się z tą od Świątyni, a nie od Ukrzyżowania.
W ogóle, co to znaczy za grzechy całej ludzkości, nawet tej nienarodzonej? Gdzie tu jest sens i logika? Dlaczego krzyz jest symbolem religii, a nie pusta trumna? Przecież to życie po ukrzyżowaniu jest wg bibli ważniejsze, bo wskazuje nauki. A krzyż to symbol nagrody, czyli nieba dla ludzi? Trochę to dziwne
Moze to grzech Elochim ( ananuki)ktorzy stwarzajac czlowieka sztucznie ingerowali w nature ewolucje. A grzech wmowili nam. Kluczowe bylo uaktywnienie seksuale ludzi (jablko w raju). Z jednej strony lulu amelu ( prymitywny robol sluga) byl im przydatny a z drugiej wiedzieli, ze zlamali prawo. Stad to rozdarcie. Raz zadowolenie ze stworzenia innym razem proby niszczenia z potopem na czele. W koncu przymierze i obietnica, ze wiecej nie beda nas szykanowac. Ksiazki Sitchina pozwalaja zrozumiec biblie.
To nie milosc do Boga tylko strach aby on nie umarl ten Abracham. Ja bym wolala umrzec z reki Boga niz zabic mojego syna dla Boga.
Szkoda ze nic nie powiedziałeś o tym ze to było cieniem oddania syna Jahwe - Jezusa - jako ofiarę za grzechy. Nieme proroctwo na jakie poświęcenie zdobędzie się sam bog. Nie wspomniałeś tez o obietnicy Boga jaką złożył Abrahamowi wcześniej. Abraham miał podstawy by wierzyć że Bóg ma plan i go spełni. Okazując posłuszeństwo pokazał ze jest wierny i wierzy jego obietnicom.
Powinieneś się kolego obudzić z tych baśni biblijnych. Wszystko to ściema. Nie było żadnego Jezusa. Zauważ ile Biblia ma sprzeczności. Nic tylko krew zwierząt i nic niewinnych ludzi. Zobacz co zrobił ten Bóg kiedy to Dawid policzył wojska 2 Samuela 24 i porównaj to z 1Kronik 21. Ma sobie wybrać karę za ten czyn. Ginie 70 tyś. nic niewinnych ludzi oraz zwierząt. Co to za Bóg? Bez powodu wpada w złość i każe Dawidowi policzyć wojsko. Bóg nie panujący nad sobą. Za ten czyn zabija ludzi, a za niemoralność i śmierć Uriasza nic nie robi.
@@jerzymiemczyk5190 widać ze naoglądałeś się pierdół a Biblii nie przestudiowałeś. Ja wolę wierzyć w Jezusa niż w nic i po śmierci zostanie po Tobie tylko to co naprodukowałeś. Biblia jest spójna i nie ma w niej nic kłamliwego.
Fajnie w nic nie wierzyć albo wierzyć w kosmitów. Ile w tej teorii jest niespójności.
Biblia przy tym to pryszcz. Wytłumacz mi skąd się wzięły prawa fizyki? Co było przed wielkim wybuchem? A jak już mi odpowiedz to powiedz skąd to się wzięło? Istniało? Jeśli nie ma Boga to samo nie mogło istnieć.
Teoria nieskończoności ma sens tylko wtedy gdy istnieje kreator tych nieskończonych rzeczy który sam musi tez być nieskończony.
@@marcinwajs4508 Fajnie piszesz o nieznanych ludziach. Promieniejesz biblijną miłością w formie narcyzu. Istnieje jeden jedyny prawdziwy Stwórca, ale nie ten biblijny. Jeżeli masz odrobinę szacunku do obcych ludzi to sprawdź sobie wypowiedzi ewangelistów i porównaj np. Mateusza z Łukaszem. Chyba, że jesteś ze sekty świadków, to nie będę Ci przeszkadzał, bo oni mają bardzo zoorane umysły. JHWH to nie prawdziwy Bóg, a Jezus to nie jego syn. Jest masę dowodów, że Biblia to księga zakłamana. Nie chcę urażać twoich uczuć, ale dzisiaj żeby mieć wiarę trzeba trochę wiedzy. Myślisz, że przeczytasz Biblię od dechy do dechy i jesteś pan mądry? Trzeba trochę wiedzy szanowny Panie. Nie mówię tutaj o wiedzy w kosmitów. Jeżeli będziesz tak ową wiedzę posiadał to zrozumiesz ile jest kłamstw.
ta analiza jest tak płytka jejkuuu
Wiesz dlaczego Bóg zażądał ofiary z syna Abrahama? Bo dla człowieka tu na ziemi są najważniejsze rzeczy materialne i ludzie, a szczególnie najbliżsi. Bóg przez swój rozkaz chciał zobaczyć czy Abraham będzie w stanie poświęcić coś co najbardziej kochał w swoim życiu, czyli syna. Ile my ludzie mamy rzeczy albo osób, których byśmy nigdy nie poświęcili, ale na tym polega miłość i zaufanie. Bóg jest zawsze dobry, a Jego plany co do nas też są dobre, tylko my mylnie patrzymy na to wszystko, bo kiedy Bóg nam daje to jest git, ale jak czegoś nam nie chce dać to mamy do niego pretensje a w tym też jest jego PLAN, ale nie każdy to po prostu rozumie. 😊
Ja tam nie wiem co teraz "pan" daje, ale z moich obserwacji do wszystkiego dochodzimy jednak sami własnymi staraniami ;) Gdyby ktoś kazał mi zamordować dziecko, bo chciałby sprawdzić moją lojalność, to automatycznie stałby się moim wrogiem. Jak miałabym uwierzyć w miłość i dobro boga, jeżeli chciałby żebym zrobiła coś tak niemoralnego, paskudne.
@@peanutbutter878 na wstępie chciałabym podziękować za konstruktywny komentarz bez wyzwisk itp😊
Żeby zrozumieć działanie Boga trzeba że tak powiem spojrzeć z jego punktu widzenia, On może wszystko bo przecież jest Bogiem, dał nam życie więc może nam je też w jaki sposób chce je odebrać. Człowiek przecież nie ma kontroli nad tym ile żyje bo to zna tylko Bóg. Oczywiście z perspektywy człowieka takie zachowanie jest mega nie moralne, za takimi zachowaniami stoi szatan. Przypowieści niosą ze sobą zawsze jakieś głębsze znaczenie, my ludzie czasami błędnie je intepretujemy, MOIM zdaniem ta przypowieść ma nam pokazać że po pierwsze życie człowieka jest zależne od Boga po drugie bogobojność Abrahama, zaufanie względem Boga oraz wynagrodzenie za zawierzenie.
Naprawdę nawet nie wiesz jak bardzo doceniam to co robisz i jak bardzo pomaga mi to w życiu, proszę nie przestawaj tworzyć tych filmów
bro...
Oglądając filmy na twoim kanale można dojść do wniosku że Bóg/Bogowie to z dużym prawdopodobieństwem przedstawiciele jakiejś innej wysokorozwinietej cywilizacji. No i to rodzi w mojej głowie pytanie. Cóż to za cywilizacja skoro z jednej strony dysponują tak zaawansowaną technologią żeby genetycznie modyfikować organizmy, podróżować na ogromne odległości po wszechświecie, a z drugiej strony cywilizacja w której emocje, chęć władzy odgrywają tak ważną rolę. To mnie zastanawia. Te wszystkie opisy w Biblii o bitwach, plagach, morderstwach, niszczeniu miast takie decyzje są dość często podejmowanie po tym jak grupa ludzi nie dostosuje się do zasad które Bóg podyktował, ewentualnie jest wrogiem narodu wybranego. Także bardzo zaskakuje mnie to że tak rozwinięta technicznie cywilizacja nadal jest bardzo podatna na emocje. W mojej głowie obraz wysokorozwinietej cywilizacji to przede wszystkim kierowanie się ściśle określonymi zasadami ale przede wszystkim logiką a nie emocjami, no ale ten obraz może być błędny.
Ja postrzegamy to raczej jako wpływ wielu, często konkurujących ze sobą cywilizacji. Tam na górze toczą się wojny, które mają wpływ także na nas stąd tak ogromny wpływ układu planet na bieg zdarzeń i emocjonalne podejście "bogów" wobec nas.
Ja to trochę jestem zdania że Bóg to ewoluuje razem z człowiekiem (albo bardziej ze społeczeństwem). A druga sprawa to może dawni ludzie traktowali umysłowe olśnienia jako głos boży i swoje popędy uważali że to Bóg nimi kieruje itp itd
Tak, trochę masz racji!
Wszystko to jest przeciwieństwem dobrego ,pełnego miłosierdzia i miłości ,nie dajmy sobie wmówić ,że wymaga takich "ofiar ".Dobro nie zadaję bólu I cierpienia ., nie ma cienia zazdrości i nienawiści ,nie wymaga tak okrutnych czynów i poświęceń .Wszystko to zło pochodzi od złego ,który wymówił posłuszeństwo i jako upadły zwodzi chcąc mieć jak najwięcej swoich popleczników ; być może łatwiej jest mu się ukryć wśród masy złych i podstępnych .
Żaden Bóg nie zmusił by mnie do zabicia własnego dziecka. Coś nie halo z tym bogiem.
Bóg jest miłosierny
a wiesz to skąd?
@@ivette_a7173 a skad ty wiesz ze nie?
Bóg nie jest miłosierny.. sam o sobie w ST mówił wiele razy " jestem Bogiem mściwym i zazdrosnym"
@@edytafrankiewicz2881 to brednie
Bardzo dziękuję za ważne informacje
Do wszystkich wierzących- otwórzcie stary testament na losowej stronie i postępujcie zgodnie z tym, co tam jest napisane. Kto nie popełni jakiejkolwiek zbrodni, ten wygrywa.
Jak zwykle fajnie zmontowany wartościowy film, pozdrawiam !!
Pytanko skąd wzięło się że ,,Bóg jest wszędzie niewidzialny "
tam gdzie był monitoring to bóg widział i słyszał 😉
Każdą ludzką władzę można usunąć,zabić a jak się nie da, to i tak kiedyś w końcu umrze. Boskiej się nie da, taka władza absolutna, niewidzialna . Takie było sprytne założenie i się sprawdziło.
jeśli Bóg jest wszechwiedzący jak próbuje nam wmówić kościół katolicki to z góry wiedział jaką decyzję podejmie Abraham i że będzie chciał zabić syna by nie sprzeciwić się Bogu. Nasuwa się zatem pytanie - po co Bóg powoduje ciąg zdarzeń skoro wie jaki będzie efekt? A może Bóg nie jest wszechwiedzący i musi sprawdzać lojalność Abrahama? Kościół katolicki nie wierzy w żadnego Boga ani Jahwe ani żadnego innego - kościół katolicki wierzy w OBRAZ Boga wyobrażenie które sam sobie stworzył bo tak mu pasowało do doktryny więc Bóg musi taki być jak kościół ustalił .
,,Bóg by tak nie zrobił", głupstwa opowiadasz z nutą sarkazmu. Lubie kanał ale nie podobaja mi się analizy Biblii. Brak pomysłów na filmy? Wróć lepiej z tematami do starożytności bo mam wrażenie że brakuje trochę wiedzy do analiz biblijnych
Poczekaj jak sięgnie po 'wyjaśnianie' Apokalipsy... To będzie dopiero zabawa
@@dariuszolesik8015 xd
Zdarzenie takie mogło spowodować ogromny wstrząs u dziecka, wieloletnią traumę.
Z drugiej strony, można rozpatrzyć wariant w którym zarówno chłopak jak i ojciec widzieli jak poganie zabijali dzieci dla bogów. Wówczas spektakularne wydarzenie, gdzie obaj widzą anioła który oświadcza prawdziwą wolę YHWH, mogło utwierdzić obu w przekonaniu, że YHWH jest dobry, w przeciwieństwie do fałszywych bogów. YHWH i tak jest wszechwiedzący, więc nie potrzebował testować Abrahama. Tego typu "testy" mają unaocznić stan kondycji duchowej osobie, która jest testowana - patrz sytuacja z Piotrem opisana w Mateusza 26:31-35 oraz Mateusza 26:73-75.
Wiara Abrahama została wypróbowana w stopniu, jakiego większość z nas nigdy nie doświadczy.Bojaźń Boża Abrahama była silniejsza niż radość z syna, który był darem Boskim. Ponadto Bóg, przez uratowanie Izaaka udowodnił, że miał na celu nie śmierć, lecz życie.
A co jeśli Abraham nie wykonałby jego rozkazu? Myślę, że ten wariant historii lepiej by unaocznił co miał na myśli.
@@michaloborzynski8111 Zadanie, które Abraham otrzymuje, wydaje się nieludzkie, i nieludzkiego trzeba wysiłku, aby mu sprostać. Do jego wykonania potrzeba wiary. Bóg tylko dla tego wymaga tak wiele, ponieważ wie, że Abraham tę wiarę ma i może działać na jej podstawie. Tym samym daje Bóg przekaz następnym pokoleniom, także współczesnemu, jak wielka jest moc wiary.Bóg chciał wypróbować wiarę Abrahama, ale właśnie jako próbę, dzięki której Bóg chce u kazać wiarę Abrahama - wyrazem tej wiary jest jego gotowość potraktowania Boga wyżej od człowieka, przez co Abraham staje się przykładem dla później ogłoszonego przykazania, że nie wolno cenić wyżej bliskich niż Boga
@@3ABC Dokładnie to staje się dość niebezpieczne w rzeczy samej.
Sprytny Abraham nie oszukuje swoje syna... tylko wykazuje swoją wolę i wiarę. W tym zdaniu wyraźnie widać, że mimo iż prowadził swojego jedynego syna na ofiarę, to w sercu mocno wierzył, że 'Bóg upatrzy sobie jagnię na całopalenie'
Koleś który decyduje się zaszlachtować swojego syna, aby go złożyć w ofierze, bo słyszy głosy, które każą mu to zrobić, to zwyczajnie pacjent. Pacjent niebezpieczny dla otoczenia, którego trzeba byłoby leczyć na oddziale zamkniętym. Niestety nie istniała wtedy medycyna kliniczna, więc uznano to za kontakt z bogiem. Natomiast jeśli ta historia jest wymyślona, to nie jest ani moralna, ani też pouczająca. Jest zwyczajnie ohydna, podobnie jak ta, o ofierze z Jezusa i jego odkupieńczej śmierci.
1) Nie wiem, czy sobie uświadamiacie, ale z tych "wyliczeń" biblijnych, to Izaak powinien być koło 30-tki, a Abraham powinien być... hm... mocno starszy -- pod setkę. Innymi słowy, Izaak powinien mieć fizyczną przewagę, gdyby zaczął się bronić -- patrz wiązanie.
2) "Abraham oszukuje Izaaka"... jakby to powiedzieć. Patrz wyżej: Izaak to nie dziecko, on wie, że nie mają zwierzęcia na ofiarę. Nawiasem mówiąc, wielu komentatorów (religijnych) widzi tu w Abrahamie proroka, który z wyprzedzeniem wie, co zrobi Bóg. Wie, ale wciąż musi zaufać.
Pytania:
a) Moralność -- tu tematem jest ekstremalne zaufanie Bogu, bo Izaak to nie tylko syn Abrama, ale syn wyczekiwany, którego narodziny były cudem i darem od Boga. Abraham nie tylko przygotowuje się do złożenia ofiary, ale nawet nie targuje się o życie syna, choć dopiero co targował się o życie mieszkańców Sodomy i Gomory (to pobliskie rozdziały). (Nawiasem mówiąc, tu dyskutuje się dlaczego: hipoteza 1: można się targować o dobro innych, ale nie można się targować o wymogi, które Bóg stawia nam samym; hipoteza 2: wynik targowania się o Sodomę i Gomorę przekonał Abrahama, że Bóg wie co robi i jeśli rzeczywiście doprowadzi do śmierci Izaaka, to dobrze.)
b) Izaak -- nawet w tradycji komentowania Biblii Izaak jest traktowany, jako patriarcha żyjący w cieniu niedoszłego złożenia w ofierze. Psychologicznie: tak jakby nie poradził sobie z traumą.
c) Wymyślona odpowiedź -- tak, jedna z sugestii co do sensu jest właśnie taka -- odrzucenie ofiar z ludzi (jako wcześniej praktykowanych, także w Izraelu). Słuchać nakazów Boga -- dobrze. Składać ludzi w ofierze -- nie, tego Bóg na prawdę nie chce.
PS.
Tak ogólnie, to poza rozłożeniem hipotez i uproszczeniami -- racja. Ofiarowanie Izaaka to ewidentnie trudny i dyskusyjny fragment Biblii, gdzie jest dużo pytań, a mało odpowiedzi.
Izaak nie był w tamtym momencie chłopcem , był młodzieńcem, z łatwością by powalił ojca lub by mu się przeciwstawił....to tyle Biblia. Pamiętam jak kiedyś to tłumaczyłem swojemu synowi....to ojciec i syn poddali się woli Boga. Dla chrześcijan jest to logiczne i prawe; czytając to sprawozdanie zapewne wszyscy są bardzo wzruszeni i wdzięczni za "słowo boże". Tak więc wiara w "Słowo" nie ma nic wspólnego z wiedzą czy racjonalnym wytłumaczeniem biblijnego tekstu. Dzisiaj muszę się tłumaczyć synowi z moich wcześniejszych tłumaczeń opartych na wierze. Dzisiaj wiem, nie muszę wierzyć. Dzisiaj odczuwam wdzięczność i troskę. Używając religijnego języka; kusi i wystawia na próbę na pewno nie Bóg tylko ten drugi ;). Pozdrawiam :)
Bog Jahwe ehhh...Swietny odcinek pozdro
Bog, ktory testuje czlowieka w podobnie okrutny sposob pasuje do otaczajacej nas brutalnej rzeczywistosci, czyli do boga stworzonego przez czlowieka do jego potrzeb.
Abraham w logice myślenia nie kierował się miłością do Boga ale bożą bojaźnią. Dziwny poddańczy układ.
Niezupełnie jest tak że historia z Abrahamem ma nieść przekaz że Jahwe by na to nie pozwolił. Nijaki Jefte obiecał przed Jahwe że złoży na ołtarzu całopalnym pierwszą istotę która wyjdzie mu na przeciw gdy bedzie wracał z wygranej (dzięki pomocy Jahwe) wojny, traf chciał że powitała go jego jedyna córka, no i cóż do pieca. Tu się anioł nie pojawił z dobrą nowiną. Po za tym działka dla Jahwe to była rzecz oczywista gdy dzielono łupy wojenne przyprowadzone z wygranych bitew jak choćby z Madianitami i tak kapłan Elezar 32 tyś pojmanych dziewcząt koniecznie dziewic, inne zabito wraz z mężczyznami i chłopcami już na miejscu rozdysponował połowę pomiędzy dzielnych wojaków oraz lud cywilny, zostało więc jeszcze 16 tyś niewolnic z czego jak Jahwe ustami Mojżesza nakazał:
Jako dar dla Pana jedną sztukę na pięćset - zarówno z ludzi, jak też z wołów, osłów i owiec. Z połowy należącej do nich weźmiesz, a dasz kapłanowi Eleazarowi jako ofiarę dla Pana. Z połowy [należnej reszcie] Izraelitów weźmiesz pięćdziesiątą część, tak ludzi, jak też wołów, osłów i owiec, słowem ze wszystkiego bydła, i dasz to lewitom, którzy pełnią służbę w przybytku Pana.
Czym zajmowali się lewici w przybytku Pana (Jahwe) chyba dopowiadać nie potrzeba, prawo ofiar punkt 13 mówi:
A wszystko, co ofiarowano, spali kapłan na ołtarzu jako całopalenie i wonność najwdzięczniejszą Panu.
Może jakiś werset panie ekspercie? Córka Jeftego dobrowolnie, z szacunku i miłości do ojca zgodziła się nie wychodzić za mąż i usługiwać w przybytku. Są ludzie dla których tak znaczy tak.
@@dariuszolesik8015 Może wyjaśnie to w ten sposób Jefte obiecał złożyć ofiarę na tak zwanym ołtarzu całopalnym jeśli pan nie wie co to jest i co to znaczy mogę znaleźć opis i funkcję ołtarza włącznie z opisem wstępnego wykrwawiania ofiary oraz zebrania jej na szufelkę w postaci prochu dnia następnego. Jest też werset w którym gdy spotyka wychodzącą mu na przeciw córkę mówi do niej rozdzierając swe szaty jak go zasmuciłaco jej spotkanie i co pochopnie obiecał bogu. Życie córki w celibacie nie jest zdaje się powodem darcia szat na sobie. Córka prosi o dwumiesięczne lub dwutygodniowe odroczenie wykonania wyroku (lecę z pamięci) by móc opłakać fakt iż nie bedzie nigdy żoną ani matką, gdyby chodziło o celbat na opłakiwanie swego stanu miała by całą reszte życia. koleżanki córki obchodziły cyklicznie rocznicę opłakiwania z nią wspólnie jej stanu panieńskiego na co wówczas jej ojciec się zgodził, ale spotykały się już bez niej wie ktoś może dlaczego. Pewnie dlatego że nie żyła.
@@grzegorzlipski8864 mnie nie musisz wyjaśniać, znam te historię... Werset proszę, że do pieca...Nie leć z pamięci tylko cytuj co stało się z córką Jefte. Banialuki opowiada nam 'kosmiczne opowieści /bajdurzenie'. Konkrety pls
@@dariuszolesik8015 No jak dziecku tłumacz teraz co miałem na myśli. Do pieca to taki skrót myślowy dla inteligentnych, inaczej została spalona na ołtarzu całopalnym.
(Księga sędziów 11,30) Jefte złożył też ślub Panu: «Jeżeli sprawisz, że Ammonici wpadną w moje ręce, wówczas ten, kto [pierwszy] wyjdzie od drzwi mego domu, gdy w pokoju będę wracał z pola walki z Ammonitami, będzie należał do Pana i złożę z niego ofiarę całopalną.
Całopalenie lub ofiara całopalenia (hebr. עלה, trb. 'ola, stgr. ὁλόκαυστος, trb. holokaustos, łac. holocaustum) - ofiara składana bóstwu, całkowicie trawiona przez ogień. (źródło wikipedia)
Dziękuje coś jeszcze wytłumaczyć?
@@grzegorzlipski8864 Ta, wytłumacz dlaczego czytasz bez zrozumienia...
35 Na jej widok rozdarł szaty i powiedział: „O nie, moja córko! Złamałaś mi serce*, bo stałaś się tą, którą muszę odesłać. Przysiągłem Jahwe i nie mogę tego cofnąć”
36 Ale ona rzekła: „Mój ojcze, skoro przysiągłeś Jahwe, zrób ze mną to, co Mu obiecałeś...
39 Po dwóch miesiącach wróciła do ojca, po czym spełnił on to, co w związku z nią ślubował. A ona nigdy nie współżyła z mężczyzną. I w Izraelu przyjął się zwyczaj*, 40 że co roku przez cztery dni młode Izraelitki chodziły udzielać pochwał córce Gileadczyka Jeftego.
Wiem, z dobrym przekładem łatwiej zrozumieć, ale trochę logicznego myślenia też warto zastosować ;)
Znać kontekst i zwyczaje bezcenne.
Odsyłacze
m 1Sm 1:22; 1Sm 1:24
1 Samuela 1:22
Ogólne
22 Ale Anna nie poszła. Powiedziała mężowi: „Zaprowadzę chłopca przed Jehowę, gdy tylko odstawię go od piersi, i wtedy już tam pozostanie”.
1 Samuela 1:24
Ogólne
24 Gdy tylko przestała karmić piersią, zabrała syna do Szilo. Wzięła też ze sobą trzyletniego byka, efę mąki oraz wielki dzban wina. I przyszła z chłopcem do domu Jahwe w Szilo.
Wyjaśniać?
SUPER TEMAT ....MOZE NIEKTORZY CHRZESCIJANIE PRZEJZA NA OCZY !!!!!!!
Tobie radziłbym przejrzeć słownik ortograficzny
PEWNIE IZAAK POWIEDZIAL --CO TY STARY POWALILO CIE.
HAHA żelazna zasada wybiórczości xD
Sztosss xDxDxD