Что за чушь он несет. Какая разница какое представление о боге более высоко с точки зрения поповского богословия, важно же только одно - какое представление истино с научной точки зрения и с точки зрения элементарной логики.
@andriytanatos О дискретной математике слышали что-нибудь? Вот она именно из рассуждения о количестве ангелов на конце иглы появилась + если он где-то неправ напишите конкретно где.
Кураев знает каббалу не только по Блаватской. И в чем о не прав? Разве каббала не оккультная система, появившееся внутри иудаизма и по сути не являющаяся даже монотеистической системой?
@Liblion свои доводы отец Андрей может лишь подтвердить ссылкой на Библию как априорно верную в его системе координат, однако для тех, кто понимает относительность сего памятника человеческой мысли (как и прочих памятников) сии утверждения умозрительны... Как по мне, о. Андрей искусный демагог, порой я лично сомневаюсь в том, что он сам верит в то, о чем говорит (правда когда говорит, его не переговорить, может за то и держат?)))
люди, услышьте и опомнитесь истина не зависит от нашего мнения или интересов. это очень сложно увидеть что то вне нашего личностного мнения, но мы должны это сделать. иначе мы придем к истине под давлением огромных страданий, потому что мы обязаны прийти к истине. к ИСТИНЕ а не к нашим иллюзиям и представлением о ней. хватит все подтачивать под свой личный интерес. нам не хватает то состояние в котором мы находимся? продолжим так же конец света покажется раем в сравнение с тем что нас ожидает.
Всегда уважал А. Кураева, подавал он себя как не попа, а интеллигента, в дискуссиях ссылался на И. Канта, владел какой-то логической аргументацией. Но тут просто какая-то дичь. Чистая поповщина в своем виде, сначала что-то напридумывали, какой-то зловещий образ, а потом с ним борются. Знаком с работами и Спинозы, и с Шеллингом, и с Гегелем, и со статьями Эйнштейна (спинозиста в чистом виде). Нет там такого бреда, какой-то каббалистической мистики, чертовщины эзотерической (Причем тут поехавшие Блаватские и прочие шизотерики?). Корни скорее нужно в неоплатонизме искать, у которого сами попы аргументацию в наглую воруют. Шеллинг и Гегель своими пантеистическим системами же, наоборот, хотели полностью христианство от всех остатков иудаизма очистить, убрать все эти ветхозаветные сказки про Иегову (Яхве), который дескать, создал Вселенную из ничего: просто так, а нам теперь расхлебывать. Для Гегеля-пантеиста сама Вселенная и есть бесконечная в себе субстанция, что и есть Бог, и нам в этом мире является, в нашей духовной жизни. Человек грешен, не потому что там древние евреи напакостили, а потому что он не является полностью духовным существом, черты животного в себе хранит. Поддается власти, богатству, чувственному наслаждению. Быть ближе к Богу, значит выразить в себе максимально духовное начало, Абсолютный дух. А на ходить с золотыми крестами, обслуживать олигархию, строить храмы и баловаться иконками. Растить в себе дух, автономию, самостоятельность мысли, нравственность, помогать себе и близким. Дух и в тюрьме и в сизо, и в старом гараже божественную субстанцию обретет. Решайте социальные проблемы, дайте людям автономию мысли, а не забивайте голову своим чудо-богословием, которое от марксизма-ленинизма недалеко ушло.
Что более совершенно, металл или автомобиль? Металл - основа для автомобиля, без этой основы не было бы автомобиля. Сознание также возникает на некоей недумающей основе. Как версия) И можно поставить вопрос не что совершеннее, а что первичнее.
Маразм. Мыслить, асозновать, духовное, разум... Вы вообще понимаете что это все человеческие категории? А вы ими наделяете бога и ими же его ограничиваете Да уже через тысячу лет, у искуственного интелекта будет что то большее чем разум. И все эти вопросы какое бытие более более духовно, потеряют любой смысл. Смешно так оценивать бога и делать какие то выводы. Пустая болтовня. Пантеизм говорит что это мир есть нечто большее чем наше представления о нем. Мы можем выдумывать сколько угодно богов, но даже песок под ногами еще не подвластен нашему пониманию. А они рассуждают о каких высших существах. Словесный понос и нечего больше
Уважаю его очень. Но с этой его речью я не согласен. Почему только христианам откровение было? Почему не было откровения представителям других конфессий и учений?
@@julsshan каждый у каждого говорит что его путь праведнее, а по итогу надо понимать лишь то что мы говорим об одном, но с разных сторон, потому что мы все разные с устройства восприятия мира. Все важны и нет более правильных.
Информация к размышлению. Историки ныне про государство Пермия, которую Биармией называют вспоминают весьма редко. Естественно, эти народы встречали незваных гостей не хлебом с маслом, а бранью - сражались за свою свободу. Завоевателям непокорность свободолюбивых народов была не по нутру, и, чтобы впредь приучить к раболепию, «…много людей перемучили, переморили, а иных в воду пометали, а иных в избы и хоромы посаживая мужей, старцев и малых деток бесчисленно пожигали, а иным очи повыжигали, а иных младенцев, на кол сажая умертвляли…». Свирепствовала церковь: «…проповедники и помощники их, ездя по новокрещенским жительствам, тех, коли еще и поныне не крестились, не через проповеди Божия оных приводили в закон, но совершенным разорением, а имянно: окны и двери рубили, печи и трубы ломали, били плетьми…». Пренебрегая учениям Христа, служители Русской Православной Церкви воспользовались древним социальным изобретением эксплуатации иноверцев: «Протопопы и священники ездя по оным новокрещенским жительствам с жёнами и с детьми, сами собирали деньгами, скотом, овчинами, а жёны их холстами, пряжею, шерстью и льном, также всякою живностью, бывши во время своих приездов на их, новокрещён, содержании». Подвергались гонениям предсказатели судеб, знахари, умеющие лечить людей своими традиционными средствами и способами. К примеру, левитацией ныне владеют единицы. Это говорит о том, что подорван генофонд магии, свойственный раннему человеку - дитяти природы, совокупному с естеством. И вообще под воздействием церковных и жадных государственных властей с 14 по 18 вв. Европа сошла с ума. Инквизиция уничтожила людей не меньше, чем при массовых болезнях за это же время, И кого уничтожали? Носителей самобытной культуры. Из преданий узнаём, что через борозды, пропаханные некоторыми женщинами-язычницами, не проходил огонь. Женщины для плодородия шептали перед посевом над зерном, владели магией, знанием многих закономерностей. Их безжалостно уничтожали, назвав «Бабой-ягой». Погибали мудрецы, талантливые люди, знахари, целители и просто красивые женщины. Из книги. Удмурты: очерки о духовном идеале, философии, древних корнях, истории культуре, менталитете и перспективе сохранения. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вот тоже часто задумываюсь о том что ценители восточного монотеизма говорят что их религии "религии мира, добра и согласия " Но если возмем мы вычегодскую пермь Стефановских времен о которой знаем из житья написанного Епифанием то увидим почему так быстро христьянизировались Коми... В "бытовой" этике большенства фу народов убить человека можно было только за убийство, перьмяни не могли убить Стефана только за разрушение кумирниц и Епифаний об этом прямо говорит, да и фольклер сохранил предания о том что лодки приплывающих месионеров только отталкивали от берега не давая высадиться. В то же время месионеры зачастую вели себя именно как в выдержке из книги. И правда ведь удивительно что общество "варваров" и даже вобщем то не особо европейцев жизненым укладом было намного ближе к Аристотелью чем просветлённые носители "цивилизации" с плетьми розгами для всех инакомыслящих.
Пространные рассуждения о количестве ангелов, умещающихся на конце одной иглы, в современном исполнении падре Андре))) Нашел комсомолец-агитатор свою золотую жилку...
Пантеизм говорит о том, что личности в Боге нет вообще, что противоречит Христианству, где Бог - всесилен, но еще и является личностью. Это ключевое отличие, но есть и еще.
Ну так он и есть всесилен и он во всем, создал Вселенную, ну а дальше давайте сами) А Иисус уже дал нормы морали и нравственности. Буддизм так же можно использовать, брать оттуда утилитарное практики, чтобы соблюдать заповеди и упросить социальные отношения.
Кураев несколько лукавит, говоря о том, что личность существует в концепции христианства, но нет. Личность по своей сути суверенна, независима, что на практике не возможно а значит теория заблуждается. Человек развивается в коллективном и вселенском разуме, за счёт природы и человеческого знания, не может человек быть личностью, а значит быть независимым от всех и всего. Пантеизм это о единстве всего живого мира с природой и богом. Другое дело индивидуальность каждого, это скорее всего про настройки человеческих качеств которые меняются, что ошибочно воспринимается за личность.
1.в каббале бог - бесконе4но добрый ТВОРЯЩИЙ добро. 2.окультизм как понятие возник много веков после каббалы 3.Тора как главный каббалистический материал осуждает окультноподобную ересь «Не должен находиться у тебя … прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мёртвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего» 4.Блаватская - ни4его близкого к каббале не знала, ибо у4ение это было скрыто, а "христианская каббала" ни4его общего с класси4еской не имеет. Доказывать бессмысленность и невежественность этих суждений можно бесконе4но, важно только выполняем мы главную заповедь "ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО КАК САМОГО СЕБЯ" или умни4аем 4тоб когото опустить или когото поднять...
Бог наделил нас здравым смыслом и логикой для чего? Для забавы? Нет , что бы мы размышляли, чтобы с помощью логики определяли где истина и где ложь, смотрели на доказательства Вся проблема что вы слишком ленивы, это 1, а 2 это ваша гордость и высокомерие Из-за лени вам удобно верить в то что кто-то там умер за ваши грехи и вы должны в это поверить для спасения В то время как в Истинной религии Ислам вам нужно соблюдать заповеди Бога, совершать 5 молитв каждый день, не пить, не курить, быть добрым, раздавать милостыню, поститься, при чем это не такой пост как у христиан, который по сути не пост а просто какой то вид лёгкой диеты, не есть свинину, хорошо относится к родителям, порицать порицаемое и повелевать благое И САМОЕ тяжёлое это не ставить никого на один уровень с Аллахом, и не просить и не поклоняться никому кроме него, лишь к Нему одному обращаться И это действительно тяжело, и нужно проявлять в этом терпение, поэтому вам проще верить в смерть Исы( алейхи салям), ведь этот пусть более лёгкий , в то время как то к чему призваает Ислам кажется тяжёлым и тернистым, но ведь рай скрыт под трудностями, а ад под соблазнами Второе это гордость, она не позволяет вам принять тот факт что вы возможно и заблуждаетесь, это просто для вас неприемлемо, вы даже подумать не можете что вы могли ошибаться, это просто не приемлемо для вас, и это по причине гордости и высокомерия И как сказал пророк Мухаммад(мир ему и благословение Аллаха) тот в чьём сердце есть хоть капля гордости и высокомерия, даже не почувствует запах рая, задумайтесь братья и сестры Хочу привести хадис, очень красивый от пророка(алейхи ассаляту ассалям) Он достоверный просто прочитайте его, и попробуйте прочувствовать Доя справки Джибриль это ангел которого вы называете Гавриил Передаётся от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Сотворив Рай, Аллах сказал Джибрилю: “Пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, войдёт туда каждый, кто услышит о нём!” Тогда Аллах сокрыл Рай за тем, что неприятно и ненавистно, и снова сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, я боюсь, что теперь туда вообще никто не войдёт!” Сотворив Ад, Аллах сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, не войдёт туда никто из тех, кто услышит о нём!” Тогда Аллах сокрыл Ад за страстями и снова сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, я боюсь, что теперь не останется того, кто не попадёт туда!”».
ГОЛОВА ДВА УХА 😂пусть он пройдет на батон заработает твой кураев , жизни он учит . Если бог изначальный и продолжение всего то я и ты часть этого . И пытается доказывать то что на Бога можно посмотреть ( что бы назвать его личностью ) не возможно ибо он все и выйти за рамки его нет возможности называть Бога личность может только тот кто не часть его ( вернее неосознан часть его) . Так что твой кураев перечитал летературы он отрицает сам себя
Ну во-первых,какое это "более высокое представление"?Для пантеиста дядьки на облаках вообще нет.2.Более высокие энергии?3.Русский космизм - это каббала?4.Опять 25.Что значит более высокое?Мусульмане вон вообще в какого-то аллаха верят!Сжечь!XD.5.Шо он мелет?Все смешал и каббалу и буддизм и спинозу.6.Какая еще личность?И при чем тут христианский бог?7.Блин!Это какой-то поединок "мой бог круче твоего бога!"X)8.Какая нафиг Блаватская!!!!??Эй!Она теософов!Это не наши!8.Итог поп,цитирующий этих придурков теософов,разглагольствует о высших энергиях уничижая пантеизм!Тьфу!
Серьёзно? Он действительно изучил СОВРЕМЕННЫЙ пантеизм? Прикинь пантеизм тоже разный. Даже твоя речь это уже нажим на осуждение. Тут уже видно то что твоя точка зрения это не объективное суждение. Тебе похлопают тупо те кто воспитан в православии и у кого в силу обстоятельств нет критического мышления. И большая часть этой страны живет вот так. И это грустно. И нет, можете не писать валенки свои гневные комменты я не отвечу. Свое время я ценю.
Христианство - продукт, вышедший из иудаизма, а если взять более укрупненно - падения второго Храма. Образование религий - это процесс-следствие отдаления Творца.
Взять хотя бы вопрос создания - есть множество примеров, когда сознательное (например, человек) создает бессознательное. Обратного примера мы не встречаем нигде.
"Древние божества" - это идолы, которым стал поклоняться человек, забыв о Едином Боге (хотя почти во всех таких культах смутная память о нем осталась, в основном как эзотерические знания жречества). Пантеизм в этом смысле - это просто идол путь восточного язычества.
Но м.б. тут всё идёт эдакими слоями сложности от сравнительно примитивной личности через обезличивание к представлению о личности стоящему выше восприятия Бога как природы, причины и совокупности механических законов, и это просто тоже надо постичь...
пантеизм-за ним будущее
одно из лучших видео что я видел о религиях и христианстве
Пантеизм-это лучшая философия
Что за чушь он несет. Какая разница какое представление о боге более высоко с точки зрения поповского богословия, важно же только одно - какое представление истино с научной точки зрения и с точки зрения элементарной логики.
Аминь
Ты умолчал о неоплатонизме, который в 1000 раз совершеннее христианства!
Уже на 2-й секунде немного угарнул. сегодня появилось новое модное течение??? Правда потом поправился он с экскурсом
я на 2 секунде пыталась привыкнуть к шакальному звуку и ниче не услышала блин
@andriytanatos
О дискретной математике слышали что-нибудь? Вот она именно из рассуждения о количестве ангелов на конце иглы появилась + если он где-то неправ напишите конкретно где.
Кураев знает каббалу не только по Блаватской. И в чем о не прав? Разве каббала не оккультная система, появившееся внутри иудаизма и по сути не являющаяся даже монотеистической системой?
Пантеизм не про скульптуру, а про систему. Сродни совокупности законов физики. Автоматическое такое что-то, та же карма и т.п.
@Liblion свои доводы отец Андрей может лишь подтвердить ссылкой на Библию как априорно верную в его системе координат, однако для тех, кто понимает относительность сего памятника человеческой мысли (как и прочих памятников) сии утверждения умозрительны... Как по мне, о. Андрей искусный демагог, порой я лично сомневаюсь в том, что он сам верит в то, о чем говорит (правда когда говорит, его не переговорить, может за то и держат?)))
Где пруфы?
Чего? Пантеизма?
люди, услышьте и опомнитесь истина не зависит от нашего мнения или интересов. это очень сложно увидеть что то вне нашего личностного мнения, но мы должны это сделать. иначе мы придем к истине под давлением огромных страданий, потому что мы обязаны прийти к истине. к ИСТИНЕ а не к нашим иллюзиям и представлением о ней. хватит все подтачивать под свой личный интерес. нам не хватает то состояние в котором мы находимся? продолжим так же конец света покажется раем в сравнение с тем что нас ожидает.
Всегда уважал А. Кураева, подавал он себя как не попа, а интеллигента, в дискуссиях ссылался на И. Канта, владел какой-то логической аргументацией. Но тут просто какая-то дичь. Чистая поповщина в своем виде, сначала что-то напридумывали, какой-то зловещий образ, а потом с ним борются. Знаком с работами и Спинозы, и с Шеллингом, и с Гегелем, и со статьями Эйнштейна (спинозиста в чистом виде). Нет там такого бреда, какой-то каббалистической мистики, чертовщины эзотерической (Причем тут поехавшие Блаватские и прочие шизотерики?). Корни скорее нужно в неоплатонизме искать, у которого сами попы аргументацию в наглую воруют. Шеллинг и Гегель своими пантеистическим системами же, наоборот, хотели полностью христианство от всех остатков иудаизма очистить, убрать все эти ветхозаветные сказки про Иегову (Яхве), который дескать, создал Вселенную из ничего: просто так, а нам теперь расхлебывать. Для Гегеля-пантеиста сама Вселенная и есть бесконечная в себе субстанция, что и есть Бог, и нам в этом мире является, в нашей духовной жизни. Человек грешен, не потому что там древние евреи напакостили, а потому что он не является полностью духовным существом, черты животного в себе хранит. Поддается власти, богатству, чувственному наслаждению. Быть ближе к Богу, значит выразить в себе максимально духовное начало, Абсолютный дух. А на ходить с золотыми крестами, обслуживать олигархию, строить храмы и баловаться иконками. Растить в себе дух, автономию, самостоятельность мысли, нравственность, помогать себе и близким. Дух и в тюрьме и в сизо, и в старом гараже божественную субстанцию обретет. Решайте социальные проблемы, дайте людям автономию мысли, а не забивайте голову своим чудо-богословием, которое от марксизма-ленинизма недалеко ушло.
Что более совершенно, металл или автомобиль? Металл - основа для автомобиля, без этой основы не было бы автомобиля. Сознание также возникает на некоей недумающей основе. Как версия) И можно поставить вопрос не что совершеннее, а что первичнее.
Душа - узы между всеми людьми, наполненные Светом Творца или связь с Творцом
Маразм. Мыслить, асозновать, духовное, разум... Вы вообще понимаете что это все человеческие категории? А вы ими наделяете бога и ими же его ограничиваете Да уже через тысячу лет, у искуственного интелекта будет что то большее чем разум. И все эти вопросы какое бытие более более духовно, потеряют любой смысл. Смешно так оценивать бога и делать какие то выводы. Пустая болтовня. Пантеизм говорит что это мир есть нечто большее чем наше представления о нем. Мы можем выдумывать сколько угодно богов, но даже песок под ногами еще не подвластен нашему пониманию. А они рассуждают о каких высших существах. Словесный понос и нечего больше
лектирует не из духовного видения а из своего образования.Просто вид философа.Истины здесь нет
Развитие эго-это путь обратный от духовного роста
Уважаю его очень. Но с этой его речью я не согласен.
Почему только христианам откровение было? Почему не было откровения представителям других конфессий и учений?
Потому что только Христос говорил что Он -Бог! И Христианство для Всех!
@@julsshan каждый у каждого говорит что его путь праведнее, а по итогу надо понимать лишь то что мы говорим об одном, но с разных сторон, потому что мы все разные с устройства восприятия мира. Все важны и нет более правильных.
Информация к размышлению. Историки ныне про государство Пермия, которую Биармией называют вспоминают весьма редко. Естественно, эти народы встречали незваных гостей не хлебом с маслом, а бранью - сражались за свою свободу. Завоевателям непокорность свободолюбивых народов была не по нутру, и, чтобы впредь приучить к раболепию, «…много людей перемучили, переморили, а иных в воду пометали, а иных в избы и хоромы посаживая мужей, старцев и малых деток бесчисленно пожигали, а иным очи повыжигали, а иных младенцев, на кол сажая умертвляли…». Свирепствовала церковь: «…проповедники и помощники их, ездя по новокрещенским жительствам, тех, коли еще и поныне не крестились, не через проповеди Божия оных приводили в закон, но совершенным разорением, а имянно: окны и двери рубили, печи и трубы ломали, били плетьми…». Пренебрегая учениям Христа, служители Русской Православной Церкви воспользовались древним социальным изобретением эксплуатации иноверцев: «Протопопы и священники ездя по оным новокрещенским жительствам с жёнами и с детьми, сами собирали деньгами, скотом, овчинами, а жёны их холстами, пряжею, шерстью и льном, также всякою живностью, бывши во время своих приездов на их, новокрещён, содержании».
Подвергались гонениям предсказатели судеб, знахари, умеющие лечить людей своими традиционными средствами и способами. К примеру, левитацией ныне владеют единицы. Это говорит о том, что подорван генофонд магии, свойственный раннему человеку - дитяти природы, совокупному с естеством. И вообще под воздействием церковных и жадных государственных властей с 14 по 18 вв. Европа сошла с ума. Инквизиция уничтожила людей не меньше, чем при массовых болезнях за это же время, И кого уничтожали? Носителей самобытной культуры. Из преданий узнаём, что через борозды, пропаханные некоторыми женщинами-язычницами, не проходил огонь. Женщины для плодородия шептали перед посевом над зерном, владели магией, знанием многих закономерностей. Их безжалостно уничтожали, назвав «Бабой-ягой». Погибали мудрецы, талантливые люди, знахари, целители и просто красивые женщины.
Из книги. Удмурты: очерки о духовном идеале, философии, древних корнях, истории культуре, менталитете и перспективе сохранения.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вот тоже часто задумываюсь о том что ценители восточного монотеизма говорят что их религии "религии мира, добра и согласия " Но если возмем мы вычегодскую пермь Стефановских времен о которой знаем из житья написанного Епифанием то увидим почему так быстро христьянизировались Коми... В "бытовой" этике большенства фу народов убить человека можно было только за убийство, перьмяни не могли убить Стефана только за разрушение кумирниц и Епифаний об этом прямо говорит, да и фольклер сохранил предания о том что лодки приплывающих месионеров только отталкивали от берега не давая высадиться. В то же время месионеры зачастую вели себя именно как в выдержке из книги. И правда ведь удивительно что общество "варваров" и даже вобщем то не особо европейцев жизненым укладом было намного ближе к Аристотелью чем просветлённые носители "цивилизации" с плетьми розгами для всех инакомыслящих.
Пространные рассуждения о количестве ангелов, умещающихся на конце одной иглы, в современном исполнении падре Андре))) Нашел комсомолец-агитатор свою золотую жилку...
Пантеизм говорит о том, что личности в Боге нет вообще, что противоречит Христианству, где Бог - всесилен, но еще и является личностью. Это ключевое отличие, но есть и еще.
Ну так он и есть всесилен и он во всем, создал Вселенную, ну а дальше давайте сами)
А Иисус уже дал нормы морали и нравственности. Буддизм так же можно использовать, брать оттуда утилитарное практики, чтобы соблюдать заповеди и упросить социальные отношения.
Не имеет значение. Нечто автоматическое, система и т. д. если она бессознательна, всегда будет примитивнее сознательного.
Кураев несколько лукавит, говоря о том, что личность существует в концепции христианства, но нет. Личность по своей сути суверенна, независима, что на практике не возможно а значит теория заблуждается. Человек развивается в коллективном и вселенском разуме, за счёт природы и человеческого знания, не может человек быть личностью, а значит быть независимым от всех и всего. Пантеизм это о единстве всего живого мира с природой и богом. Другое дело индивидуальность каждого, это скорее всего про настройки человеческих качеств которые меняются, что ошибочно воспринимается за личность.
Безличное всегда будет примитивнее, чем личное. Неразумная скульптура не совершеннее человека.
Неправда. Общество безличное, но целое общество разумнее одного индивида, который личностен. Слит.
@@panzerkampfwagen-drei Не правда. Слит. Личность всегда лучше любого разумного общества
1.в каббале бог - бесконе4но добрый ТВОРЯЩИЙ добро.
2.окультизм как понятие возник много веков после каббалы
3.Тора как главный каббалистический материал осуждает окультноподобную ересь «Не должен находиться у тебя … прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мёртвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего»
4.Блаватская - ни4его близкого к каббале не знала, ибо у4ение это было скрыто, а "христианская каббала" ни4его общего с класси4еской не имеет.
Доказывать бессмысленность и невежественность этих суждений можно бесконе4но, важно только выполняем мы главную заповедь "ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО КАК САМОГО СЕБЯ" или умни4аем 4тоб когото опустить или когото поднять...
Бог наделил нас здравым смыслом и логикой для чего? Для забавы? Нет , что бы мы размышляли, чтобы с помощью логики определяли где истина и где ложь, смотрели на доказательства
Вся проблема что вы слишком ленивы, это 1, а 2 это ваша гордость и высокомерие
Из-за лени вам удобно верить в то что кто-то там умер за ваши грехи и вы должны в это поверить для спасения
В то время как в Истинной религии Ислам вам нужно соблюдать заповеди Бога, совершать 5 молитв каждый день, не пить, не курить, быть добрым, раздавать милостыню, поститься, при чем это не такой пост как у христиан, который по сути не пост а просто какой то вид лёгкой диеты, не есть свинину, хорошо относится к родителям, порицать порицаемое и повелевать благое И САМОЕ тяжёлое это не ставить никого на один уровень с Аллахом, и не просить и не поклоняться никому кроме него, лишь к Нему одному обращаться
И это действительно тяжело, и нужно проявлять в этом терпение, поэтому вам проще верить в смерть Исы( алейхи салям), ведь этот пусть более лёгкий , в то время как то к чему призваает Ислам кажется тяжёлым и тернистым, но ведь рай скрыт под трудностями, а ад под соблазнами
Второе это гордость, она не позволяет вам принять тот факт что вы возможно и заблуждаетесь, это просто для вас неприемлемо, вы даже подумать не можете что вы могли ошибаться, это просто не приемлемо для вас, и это по причине гордости и высокомерия
И как сказал пророк Мухаммад(мир ему и благословение Аллаха) тот в чьём сердце есть хоть капля гордости и высокомерия, даже не почувствует запах рая, задумайтесь братья и сестры
Хочу привести хадис, очень красивый от пророка(алейхи ассаляту ассалям)
Он достоверный просто прочитайте его, и попробуйте прочувствовать
Доя справки Джибриль это ангел которого вы называете Гавриил
Передаётся от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Сотворив Рай, Аллах сказал Джибрилю: “Пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, войдёт туда каждый, кто услышит о нём!” Тогда Аллах сокрыл Рай за тем, что неприятно и ненавистно, и снова сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, я боюсь, что теперь туда вообще никто не войдёт!” Сотворив Ад, Аллах сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, не войдёт туда никто из тех, кто услышит о нём!” Тогда Аллах сокрыл Ад за страстями и снова сказал: “О Джибриль, пойди и посмотри на него”. Он пошёл и посмотрел на него, а вернувшись, сказал: “Господи! Клянусь могуществом Твоим, я боюсь, что теперь не останется того, кто не попадёт туда!”».
проповедник Аллаха обычно взрывается в христианской церкви(
посмотреть бы на многих умников интернетных в споре с Кураевым ! быстро спесь бы выбил .
ГОЛОВА ДВА УХА 😂пусть он пройдет на батон заработает твой кураев , жизни он учит . Если бог изначальный и продолжение всего то я и ты часть этого . И пытается доказывать то что на Бога можно посмотреть ( что бы назвать его личностью ) не возможно ибо он все и выйти за рамки его нет возможности называть Бога личность может только тот кто не часть его ( вернее неосознан часть его) . Так что твой кураев перечитал летературы он отрицает сам себя
Ну во-первых,какое это "более высокое представление"?Для пантеиста дядьки на облаках вообще нет.2.Более высокие энергии?3.Русский космизм - это каббала?4.Опять 25.Что значит более высокое?Мусульмане вон вообще в какого-то аллаха верят!Сжечь!XD.5.Шо он мелет?Все смешал и каббалу и буддизм и спинозу.6.Какая еще личность?И при чем тут христианский бог?7.Блин!Это какой-то поединок "мой бог круче твоего бога!"X)8.Какая нафиг Блаватская!!!!??Эй!Она теософов!Это не наши!8.Итог поп,цитирующий этих придурков теософов,разглагольствует о высших энергиях уничижая пантеизм!Тьфу!
+Bond S для православного христианина на облаках тоже нет никаких дядек
"U really think u r in control?"
Кажется наоборот. Личность представить легче. Самые-то древние божества = существа.
Серьёзно? Он действительно изучил СОВРЕМЕННЫЙ пантеизм?
Прикинь пантеизм тоже разный. Даже твоя речь это уже нажим на осуждение. Тут уже видно то что твоя точка зрения это не объективное суждение. Тебе похлопают тупо те кто воспитан в православии и у кого в силу обстоятельств нет критического мышления. И большая часть этой страны живет вот так. И это грустно. И нет, можете не писать валенки свои гневные комменты я не отвечу. Свое время я ценю.
Все, что Вы тут говорите о каббале - лошь или непонимание. Мозги у Вас есть, но души, жаждущей Творца - нет/ либо нет глаз... Ибо видят они материю...
Христианство - продукт, вышедший из иудаизма, а если взять более укрупненно - падения второго Храма. Образование религий - это процесс-следствие отдаления Творца.
Послушайте последние фразы отца.
Взять хотя бы вопрос создания - есть множество примеров, когда сознательное (например, человек) создает бессознательное. Обратного примера мы не встречаем нигде.
"Древние божества" - это идолы, которым стал поклоняться человек, забыв о Едином Боге (хотя почти во всех таких культах смутная память о нем осталась, в основном как эзотерические знания жречества). Пантеизм в этом смысле - это просто идол путь восточного язычества.
Редко Кураев говорит по делу, но здесь в яблочко.
И не из иудаизма вышла каббала, а существовала в нем в скрытии от него самого... как подземный источник в пустыне...
Но м.б. тут всё идёт эдакими слоями сложности от сравнительно примитивной личности через обезличивание к представлению о личности стоящему выше восприятия Бога как природы, причины и совокупности механических законов, и это просто тоже надо постичь...
Не смотрите с высока и снизу вы на одном старте асобина это касается русафобав и муслибогов
Нет! Иудаизм как религия основана на Каббале, а первая книга по Каббале называется Разиэль аМалах полученная Адамом от ангела Разиэля.
Ed Каббала появилась в 12 веке нашей эры, а Тора за тысячу лет до нашей эры.
Трепач, опять стрелки на каббалистов перевел
пустозвон....тонна терминов, ноль смысла.