Сравнение малогобаритной акустики klipsch RF-42II и Pioneer s-31-LR-K.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 янв 2025

Комментарии • 9

  • @Pikachu78256
    @Pikachu78256 15 дней назад

    Klipsch, 👍

  • @sergivanov614
    @sergivanov614 Месяц назад +1

    Мне Клипш больше понравились, а вам Евгений?

    • @Petrovich.E.P.63
      @Petrovich.E.P.63  Месяц назад +1

      @@sergivanov614 пионер не плохо, в живую лучше конечно слышно

  • @сергейникулин-ш1ъ
    @сергейникулин-ш1ъ Месяц назад

    Да, klipsch RF-42II звучат сочней, но сабвуфер то где? Не может без саба такая мелочь так играть. Прикол, да?

    • @Petrovich.E.P.63
      @Petrovich.E.P.63  Месяц назад

      @@сергейникулин-ш1ъ Сабвуфера нет, он есть только в домашнем кинотеатре, магнат,но на музыке он не подключён, а играют клипши не плохо, сам удивляюсь.

    • @сергейникулин-ш1ъ
      @сергейникулин-ш1ъ Месяц назад

      @@Petrovich.E.P.63 Пардон, со второго раза понял, что klipsch RF-42II напольная башня, как и Pioneer s-31-LR-K. А я грешил на маленькие писюльки по бокам у телевизора, только забив в поисковике понял, как я ошибался.

    • @Petrovich.E.P.63
      @Petrovich.E.P.63  Месяц назад

      @сергейникулин-ш1ъ если б эти писюльки так играли , то стоили бы раз 100 дороже.

    • @сергейникулин-ш1ъ
      @сергейникулин-ш1ъ Месяц назад

      @@Petrovich.E.P.63 Да они НИКОГДА бы так не играли, даже стоя в миллионы раз дороже. Ведь кроме акустики есть еще и физика.