Несколько лет назад углублял знания C# с его видео на Ulearn. Теперь я senior full stack разработчиков в ЦА Сбера. У меня не хватает слов, чтобы выразить ту благодарность и уважение к нему. На всякий случай, если он будет читать это. Спасибо тебе огромное, ты сделал для IT сферы России просто громадные свершения. Спасибо ещё раз.
Ваааау, Окуловский! Юлёрн, степик "научное мышление", свидетели сингулярности, у Юрия достаточно много образовательного контента Стоило ведь давно уже пригласить ведущего лучшего курса по C# в мире! Очень хорошего гостя пригласил Борода
(встречал такой комент , не знаю чей): "раньше думали что в будущем роботы будут убирать снег, а человек заниматься творчеством. теперь роботы занимаются творчеством, а человек убирает снег"
Почему-то у видео довольно мало просмотров. Тема - запредельно хайповая. Собеседник - хорошо говорящий остроумный парень. Ведущий - мил, как всегда... На других каналах, при таком наборе плюсов, подобное видео уже полмиллиона как минимум просмотров имело бы... Очень хорошая работа автора канала. Его всегда интересно и уютно смотреть и слушать.
Это что-то!!! Невообразимо интересная беседа, просто не оторваться! Я долго откладывала просмотр, потому что ролик длиной в половину рабочего дня, а теперь грущу, что он закончился))) И Борода, и Юрий - умнейшие и харизматичные ребята ❤ Познавательно и весело одновременно, я все гормоны счастья выгуляла)) Вам обязательно нужно сделать ещё видео! Кажется, тема ещё не раскрыта, нужно продолжение)
А я всё никак не мог вспомнить откуда я его знаю, а потом как вспомнил! Это же легенда с лучшего бесплатного курса по C# !!! Именно этот курс был моим первым шагом в IT, так что спасибо за всё!
ахуенный гость, образованный, скромный, с чувством юмора, с поставленной речью, разбирающийся в том о чем говорит, и главное не боится сказать что то неверно, а смело рассуждает вместе с ведущим. Спасибо, классно провел время!
Ого, вот это гость! Офигеть.. я тоже начинал знакомство с C# с его видео на портале ulearn, шикарно! Спасибо Юрий за ваш вклад в развитие C# в русскоязычном сегменте)
В 2017-2018 зависал сильно на Ulearn, всем рекомендовал именно его, этот человек уже тогда на данной платформе очень доступным языком достаточно глубоко покрывал все темы, это актуально будучу матерым специалистом и сейчас. Я был на 2 стажировках в то время, просмотрел кучу курсов и прочего, именно этот человек мне помог стать не просто developer-ом, а инженером. Всегда было дико интересно слушать его лекции. Попав на первую работу в 2018 связался с ним в ВК, чтобы хоть как-то отблагодарить его и узнать реквизиты на донат. По итогу Юрий ни взял не копейки и просто был рад, что этот курс был полезен!
Я думаю философия должны всё-таки быть неким таким цензором. Если дать волю лишь инженерам, то кто будет задавать вопросы морали, ответственности, применимости и т.д. это конечно хорошо, работает не работает, но как известно не все что работает, это есть хорошо
Люди кажется совсем ослепли, если не понимают, что проблема совсем не в ИИ и не в развитии технологий, проблема в товарно-денежных отношениях. Если бы все блага производились бы роботами и их не нужно было бы покупать, то не было бы и проблемы в безработных. Сейчас же проблема как раз в том, что автоматизация лишает людей рабочих мест, а деньги зарабатывать всё ещё нужно, отсюда и конфликт интересов. Автоматизация повышает производительность труда рабочего, но проблема в том, что бизнесу не интересно сокращать рабочий день сотрудников (при сохранении уровня зп), ему интересно сокращать самих людей (лишние издержки). Как после этого можно продолжать защищать капитализм? В общем то автоматизация для бизнеса это вынужденная мера, которая лишь приближает очередной экономический кризис, вы лишаете людей рабочих мест, но избавляясь от работников вы избавляетесь и от покупателей. Поэтому бизнес старается прогресс как можно сильнее замедлить, чтобы не было резкого скачка безработицы, чтобы потерявших работу людей хоть как то трудоустроили (почитайте про bullshit jobs). Если бы двигателем прогресса была польза для народа, а не желание сэкономить для бизнеса, то технологии бы развивались гораздо быстрее и никто бы их не боялся.
Упоминание Айн Рэнд вообще убило, читал и подробно разбирал её творение. Там демонизируется государство и идеализируются капиталисты, а ещё она смешно нафантазировала, что самые богатеи сбежали на остров и там построили своё маленькое поселение, где живут одни богачи и чистейший капитализм и все живут припеваючи. Так богачи только потому и богачи, что они эксплуатируют тысячи наёмных рабочих, если они будут использовать только свой собственный труд, то никогда не сумеют разбогатеть, это физически невозможно, ну не может один человек работать за десятерых. А государство по сюжету якобы всячески притесняет несчастный бизнес, вот только госпожа Розенбаум (реальная фамиля Рэнд) притворяется что не слышала про такие вещи как картельный сговор, монополии/олигополии, демпинг и прочие замечательные инструменты ведения бизнеса. К слову, она под конец жизни разочаровалась в своей философии и вполне охотно жила на подачки от государства, которое так презирала.
@@777ElfenLied777У Окуловского есть прекрасный курс "Философия науки", который я с большим удовольствием прослушал и всем рекомендую. Однако под занавес курса, на последней лекции Юрий также предложил "почитать атланта", что было для меня небольшим шоком. Я вспомнил произведение Толстого «После бала». Так так же показан резкий контраст между отношеним к человеку "до" и "после".
Про ваш вопрос о капитализме, я замечу, что не капитализм нужно искоренять, а применять Закон Разумной Меры в тех местах социальной иерархии, где его явное нарушение людей - грешников вводит в маразм и абсурд. Следует ограничивать осуществление властных полномочий временными рамками и психическим здоровьем, владение ресурсами субъектом их разумной величиной, владение хозяйством периодом отсутствия деменции, недееспособности и т. д. Конечно, рамки ограничений должны быть разумны и подвижны, отражая развитие общества. Нет смысла держать судью на должности пожизненно, как и правителей государств. ЗРМ требуется соблюдать всегда.
вы правы. все эти дебаты демостриуют полную потерю целеполагания. ИТишники это тупые дети. они похерили все нужды человечества и теперь прикидываются что это случилось САМО. а они тут непричем.
ООООООО!!! Блин круто, я проходил на стэпике его Курс "Научное мышление"! Я сперва даже не узнал и случайно наткнулся, сижу минут 5 и думаю, где то я уже слышал его и тут меня осенило! Хорош!
Всё шло норм, но когда в последние пол часа темы пошли пересекаться с моей областью интересов, пришлось немного пофейспалмить. Гость бесконечно далёк от темы радикального продления жизни, а автор выдал байку про эффект наблюдателя в квантовой физике, развенчанную лет уже 40 как. А в остальном ну очень интересно и познавательно. Огромное спасибо!
Термин "робот" ввел в обиход чешский драматург Карел Чапек в своей научно-фантастической пьесе "R.U.R. (Rossum's Universal Robots)", премьера которой состоялась в 1920 году. Слово "робот" в пьесе предложил Карелу брат Чапека, Йозеф Чапек. Слово "робот" происходит от чешского слова "robota", которое переводится как "принудительный труд" или "каторга". Оно произошло от слова "rab", что в переводе со староцерковнославянского означает "раб". В пьесе "R.U.R." роботы - это искусственные существа, созданные с помощью передовых технологий производства для обслуживания и выполнения трудовых функций человека. Пьеса затрагивает темы индустриализации, технического прогресса и последствий создания разумных и автономных существ для обслуживания человечества. После премьеры пьесы слово "робот" стало популярным во всем мире и со временем вошло в английский и многие другие языки для обозначения искусственных, программируемых машин, способных выполнять задачи автономно или с минимальным вмешательством человека. Сегодня слово "робот" стало повсеместным термином в области робототехники и автоматизации, обозначающим широкий спектр механических и электронных устройств.
Версия про пансионат из людей и бороздящий просторы вселенной ИИ конечно интересная. Но я думаю исход сингулярности все равно будет зависеть от людей, по большей части от политиков и крупного бизнеса, который будет собственно вести разработки в этом направлении. От политиков в той части, как они будут решать проблему неизбежного сокращения рабочих мест. А также в той части, что будет с авторскими правами на разработки, которые сделаны ИИ. На мой взгляд даже безусловный базовый доход на время переходного периода к сингулярности не самый лучший выход - я думаю гораздо лучше менять трудовое законодательство в части сокращения рабочего времени, чтобы до последнего все люди были заняты какой-то полезной деятельностью и не деградировали, но работали не по 8 часов в день, а по 4, потом по 2 часа. Что касается собственно сингулярности, когда ИИ научиться сам себя полноценно апгрейдить программно и аппаратно, а также заменит человека во всех сферах: это же будут не системы сами по себе в вакууме, а у них будут конкретные собственники из числа людей, которые наверняка продумают и оставят для себя и, возможно, для государства рычаги воздействия на такие системы (хотя бы рубильник на случай непредвиденного), поэтому процесс в любом случае будет контролируемым. Но это может привести к очень сильному расслоению общества: люди как рабочая сила и как мозги ни государству ни крупному бизнесу будут уже нафиг не нужны, что в свою очередь, может привести к тотальному обесцениванию человеческой жизни, ну а дальше берите любой сценарий антиутопии и продолжайте ))
А я вот во всех этих теориях развития не понимаю учтено ли желание человека что-то делать. Я имею ввиду творческий потенциал. Например очень большая часть художников любит рисовать вне зависимости от существования всяких искусственных интеллектов. И вот желание что-то творить как раз и развивает человечество. И по факту всегда человек что-то придумывал, этот процесс некоторое время был ручным и далее автоматизировался. Я считаю все эти утопические и антиутопические теории основаны на том что человечество перестанет создавать некоторые новые знания или занятия. По факту на конечности вооброжения. А вот у меня есть сомнения в том что это так. Я конечно не ученый и подробно все их не изучал но из этого подкаста у меня такие ощущения остались.
@@zemlyanin7 А этот подкаст не стал создавать никаких новых знаний и занятий, а только немного варьировал то, что было уже сделано. Поэтому такие ощущения у вас и остались. Ощущение конечности вообрАжения остаётся, если нет творческого прорыва. Но в технологиях он возможен не часто. Нужда состоит в том, чтобы их просто продолжать, просто развивать и варьировать.
Про "рубильник" ваша мысль "улыбнула" немного. Сразу фильм "Ex Machina" вспомнил. Там как раз про такой "рубильник" и его эффективность хорошо всё объяснили. А мне идея с "домом престарелых" очень даже зашла. Не так уж там и плохо, если детки будут иногда навещать... "Земля стала маленькой, и на ней копошится последний человек, который все делает таким же ничтожным, как он сам. Его род неистребим, как земляные блохи: последний человек живет дольше всех." Никогда ещё Ницше не был так актуален, как в эпоху ИИ.
Я когда в аспирантуре учился у нас была философия науки и там говорится что надо думать о последствиях того что ты разрабатываешь - это не только проблема того кто потом твою ядерную бомбу запустит.
Мне видится на текущем этапе мы как и люди/ученые из середины прошлого столетия начавшие играться с новой игрушкой (будь то ракеты в космос или компьютеры, а сейчас ИИ), а по сути проецируя (то на что в принципе очень заточен наш мозг) лишь один аспект, начиная видеть в нем паттерны колоссальных возможностей в обозримом будущем и т.п. До сингулярности, суперинтеллекта мне кажется нам еще нужно преодолеть ряд сложных научных и технических этапов, которые на текущем этапе еще кажутся неразрешимыми. Как тот же вопрос квалио, сознания, возможного участия в работе мозга квантовой запутанности и т.п., а это не просто концептуальные вопросы, а вопросы архитектурного плана функционирования биологического мозга. Вопрос в том сможет ли в ближайшие десятилетия (может столетия) произойти достаточный научный прогресс. До тех пор производя историческую аналогию ИИ будет оттачиваться, но крайне далек от сингулярности как текущие космические аппараты от путешествий в далеком космосе, даже с учетом помощи ML как инструмента в разных научных моделированиях, анализах и т.п. Из вопросов обозримого будущего (ближайшие годы или десятилетие): сможем ли мы научить ИИ высшей математике (хотя бы уровня какого-нибудь физ-теха, не говоря уже о более современных дебрях), квантовой физике, насколько это будет сложная, энергозатратная задача
Даже гость почему-то недооценивает аспект самообучения машин, И вообще подъём автоматики до небывалых уровней. Экстраполяция как мы поняли тут невозможно и поэтому предсказать тут мы ничего не можем. По одному чат gpt видно что это уже набирает сумасшедший ритм и всё это будет только вопрос представления больших ресурсов для машин. Я уверен что в какой-то момент машины возьмут ресурсы которых им не хватает сами
Я изучаю нейросети недавно , но довольно плотно... Вы меня обнадежили.... Все таки попробую реализовать задачу обучения обычного персептрона на распознавание рукописного текста, а не только букв. Буквы он уже распознает просто и смешно..... В основном все уже сделал..... Благодарю Вас.... То все считал, что большие корпорации все вкусное уже съели и париться не стоит.... Мой девиз "Научи нейросеть на кнопочной NOKIA. а не на мэйнфрейме... " Еще раз благодарю Вас!!!!
Люди не могут гарантировать, что новые технические достижения будут использоваться только во благо. И Библия объясняет почему. . Даже если у людей хорошие намерения, они не всегда могут предугадать, к каким негативным последствиям приведут их действия. «Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце этого пути - смерть» (Притчи 14:12).
Прикольная интервьюха, прикольная тема... По поводу момента, когда обсуждался эксперимент со щелями .... гость всё правильно ответил... там херня выходит с наблюдателем .... эксперимент имеет ряд ошибочных допущений... и если разобрать детально как именно проводится факт наблюдения так, чтоб не исказить сам ход эксперимента, то становится ясно, что когда они вмешиваются на физическом уровне, ставя свои наблюдательные приборы... они тем самым вносят искажение в физические процессы, когда без этих приборов там всё по-другому происходит. Сам факт наблюдения тут не причём... Они просто искажают "ход реакции" на физическом уровне своими приборами... А те ролики , что есть на ютубе - они просто использовали данную ошибку, чтоб красиво рассказать о "наблюдателе" и провести аналогию с видеоиграми )) красивая получается лжетеория )) хорошо хайпанула... просмотров набрали... результата достигли
Хм... звучит как будто что моя затея в 2018 отучится на data-science все еще актуальна. Чел говорит про сотни резюме, всего-то - на тестеров и разрабов на одну вакансию полтыщи в день легко прилетает
Спасибо за выпуск! Кстати, термин «робот» действительно придумал чешский писатель - Карел Чапек. Точнее придумал его брат, а Чапек уже использовал в своей книге. От чешского слова “robota” - означает тяжелый физический труд.
3:05:30 Ох уж этот магический Наблюдатель, эгрегор многих научпоперов :) А дело лишь в том, что любой наблюдатель (а в физическом эксперименте обычно это прибор измерения) неизбежно воздействует на объект измерения. И естественным образом меняет его свойства (будь то когеренция, импульс или любой другой параметр), Никакой магии.
Сингулярность это фантазия. А ИИ невозможен, разве что неотлечима для нас эмитация, но не ИИ. А ИИ возможен не совсем искуственный скорее природный с нашими коректировками.
согласен, думать "на заказ " на на тему с которой у тебя нет натуральной химии, что-то общее с болью есть точно. Но, если это тема твоя натуральная, которая из тебя так и прёт, и когда что-то получается ты находишь подтверждение что был в правильном направлении( часто когда все несогласны с тобой), то не только не больно но вообще, честно говоря ,очень кайфово!
Не нравится токсичность спикера, но по сути он прав. У подобных профессий есть незаслуженный ореол "креативности", хотя де факта представители этих профессий делают буквально одно и то же. Именно поэтому их пкрвыми заменили на рынке. На хабре уже все новые статьи ЧатГПТ пишет. Следующие на очереди программисты. Так что в каком-то смысле это не так плохо: заменят только тех, кто делает что-то монгтонное
Я согласен, что эта сфера науки и IT-деятельности - для одаренной молодежи. Только не сердитесь, но эта сфера не для всех и не для бывшего таксиста, парикмахера или бухгалтера. Голова уже разболелась смотреть на говнaкод зтих IT "спецов".
По моему решение проблемы, как вести себя на дороге самоуправляемому автомобилю должно быть такое - если автомобиль не соблюдает ПДД, виноват производитель, если не соблюдает человек, виноват человек, если все соблюдают, виноват разработчик ПДД.
@@itbeard ну одно из двух. Или увидим или нет. Но по сути это просто следующий шаг эволюции, так что бояться (регулировать) не стоит. А то будет как всегда )) отцы и дети и вот это все...
@@vadimjuchtenko ну тут все просто - папа у биоинтеллекта был обезьяной, отсюда и все проблемы с самоидентификацией. А у ИИ - папа уже с мозгами и тока дедушка с проблемами. Т.е. наследственность чуть получше
2:27 теорему Гёделя следует понимать иным образом. Тут нужно посмотреть на проблему под другим углом Можно придумать какой угодно математический аппарат с любыми правилами, никто не запрещает, это же абстрактные модели. Более того можно автоматически генерировать различные арифметики и прочие алгебры хоть миллиардами штук в день. Однако практически они будут в массе своей мало полезны для прикладного применения в нашей Вселенной Поэтому и должна существовать одна аксиома, через эту аксиому и формируется связь между тем что мы практически наблюдаем в нашей Вселенной когда кладём два яблока, потом ещё два и потом считаем сколько вышло в сумме и абстрактной моделью. Аксиома выступает в роли якоря, который держит абстрактную модель в рамках, в которых эта модель выдаёт предсказания совместимые с нашей Вселенной. В другой Вселенной может так оказаться что если взять 2 яблока и ещё 2, то в сумме окажется 3 яблока. Ну мало ли какие могут быть другие Вселенные. В этой другой Вселенной требуется другая опорная аксиома. При этом и в нашей Вселенной можно построить арифметику 2+2=3 и в той другой гипотетической Вселенной можно построить арифметику 2+2=4, хотя они обе будут достаточно бесполезны для прикладного применения.
Несколько лет назад углублял знания C# с его видео на Ulearn. Теперь я senior full stack разработчиков в ЦА Сбера. У меня не хватает слов, чтобы выразить ту благодарность и уважение к нему. На всякий случай, если он будет читать это. Спасибо тебе огромное, ты сделал для IT сферы России просто громадные свершения. Спасибо ещё раз.
жалко тебя, в сбере работаешь
Только что хотел написать такой же комментарий, но увидел тебя первым)))
А какая у него зарплата интересно? Наверное тыс 200
@@MaxxxSeX80400-500 и премия 2кк+
@@MaxxxSeX80 это про то что мало? )
Ваааау, Окуловский!
Юлёрн, степик "научное мышление", свидетели сингулярности, у Юрия достаточно много образовательного контента
Стоило ведь давно уже пригласить ведущего лучшего курса по C# в мире!
Очень хорошего гостя пригласил Борода
(встречал такой комент , не знаю чей):
"раньше думали что в будущем роботы будут убирать снег, а человек заниматься творчеством. теперь роботы занимаются творчеством, а человек убирает снег"
ого Юрий, учился основам программирования по его курсу
Почему-то у видео довольно мало просмотров. Тема - запредельно хайповая. Собеседник - хорошо говорящий остроумный парень. Ведущий - мил, как всегда...
На других каналах, при таком наборе плюсов, подобное видео уже полмиллиона как минимум просмотров имело бы...
Очень хорошая работа автора канала. Его всегда интересно и уютно смотреть и слушать.
Причина -интервьюер
Это что-то!!! Невообразимо интересная беседа, просто не оторваться! Я долго откладывала просмотр, потому что ролик длиной в половину рабочего дня, а теперь грущу, что он закончился))) И Борода, и Юрий - умнейшие и харизматичные ребята ❤ Познавательно и весело одновременно, я все гормоны счастья выгуляла)) Вам обязательно нужно сделать ещё видео! Кажется, тема ещё не раскрыта, нужно продолжение)
Одна из лучших бесед, что я слушал за последнее время, включая англоязычные платформы. Спасибо!
Спасибо!
А я всё никак не мог вспомнить откуда я его знаю, а потом как вспомнил! Это же легенда с лучшего бесплатного курса по C# !!! Именно этот курс был моим первым шагом в IT, так что спасибо за всё!
Пока смотрел, гуглил практически каждое понятие. 10 сингулярностей из 10.
Окуловский учил меня основам программирования на матмехе, оч приятно его видеть
ахуенный гость, образованный, скромный, с чувством юмора, с поставленной речью, разбирающийся в том о чем говорит, и главное не боится сказать что то неверно, а смело рассуждает вместе с ведущим. Спасибо, классно провел время!
Ага, Вери скромняга
@@sunnyb260 сарказм? если да то, это мое мнение, не навязываю)
Ого, вот это гость! Офигеть.. я тоже начинал знакомство с C# с его видео на портале ulearn, шикарно! Спасибо Юрий за ваш вклад в развитие C# в русскоязычном сегменте)
В 2017-2018 зависал сильно на Ulearn, всем рекомендовал именно его, этот человек уже тогда на данной платформе очень доступным языком достаточно глубоко покрывал все темы, это актуально будучу матерым специалистом и сейчас.
Я был на 2 стажировках в то время, просмотрел кучу курсов и прочего, именно этот человек мне помог стать не просто developer-ом, а инженером. Всегда было дико интересно слушать его лекции.
Попав на первую работу в 2018 связался с ним в ВК, чтобы хоть как-то отблагодарить его и узнать реквизиты на донат. По итогу Юрий ни взял не копейки и просто был рад, что этот курс был полезен!
Сам себя в инженеры короновал?
Кстати, этот первый околонаучный выпуск задал высокую планку! Нам нравится, хотим ещё)
дослушал до конца. тут прям all-in-one. и айти и наука и философия и юмор. а в конце вообще жара пошла 😅. я кайфонул!
значит будем делать ещё)
один из самых умных глубоких интересных спикеров
Вау!! Вот это было мощное интервью!! Спасибище за темы, которые подняли, мне снесло мозг. Я буду снова пересматривать!
Я думаю философия должны всё-таки быть неким таким цензором. Если дать волю лишь инженерам, то кто будет задавать вопросы морали, ответственности, применимости и т.д. это конечно хорошо, работает не работает, но как известно не все что работает, это есть хорошо
- Наше поколение любило бесплатно и считало в уме.
Люди кажется совсем ослепли, если не понимают, что проблема совсем не в ИИ и не в развитии технологий, проблема в товарно-денежных отношениях. Если бы все блага производились бы роботами и их не нужно было бы покупать, то не было бы и проблемы в безработных. Сейчас же проблема как раз в том, что автоматизация лишает людей рабочих мест, а деньги зарабатывать всё ещё нужно, отсюда и конфликт интересов. Автоматизация повышает производительность труда рабочего, но проблема в том, что бизнесу не интересно сокращать рабочий день сотрудников (при сохранении уровня зп), ему интересно сокращать самих людей (лишние издержки). Как после этого можно продолжать защищать капитализм?
В общем то автоматизация для бизнеса это вынужденная мера, которая лишь приближает очередной экономический кризис, вы лишаете людей рабочих мест, но избавляясь от работников вы избавляетесь и от покупателей. Поэтому бизнес старается прогресс как можно сильнее замедлить, чтобы не было резкого скачка безработицы, чтобы потерявших работу людей хоть как то трудоустроили (почитайте про bullshit jobs). Если бы двигателем прогресса была польза для народа, а не желание сэкономить для бизнеса, то технологии бы развивались гораздо быстрее и никто бы их не боялся.
Упоминание Айн Рэнд вообще убило, читал и подробно разбирал её творение. Там демонизируется государство и идеализируются капиталисты, а ещё она смешно нафантазировала, что самые богатеи сбежали на остров и там построили своё маленькое поселение, где живут одни богачи и чистейший капитализм и все живут припеваючи. Так богачи только потому и богачи, что они эксплуатируют тысячи наёмных рабочих, если они будут использовать только свой собственный труд, то никогда не сумеют разбогатеть, это физически невозможно, ну не может один человек работать за десятерых. А государство по сюжету якобы всячески притесняет несчастный бизнес, вот только госпожа Розенбаум (реальная фамиля Рэнд) притворяется что не слышала про такие вещи как картельный сговор, монополии/олигополии, демпинг и прочие замечательные инструменты ведения бизнеса. К слову, она под конец жизни разочаровалась в своей философии и вполне охотно жила на подачки от государства, которое так презирала.
Спасибо за прекрасное изложение и за чёткие и правильные мысли. Абсолютная истина!
@@777ElfenLied777У Окуловского есть прекрасный курс "Философия науки", который я с большим удовольствием прослушал и всем рекомендую. Однако под занавес курса, на последней лекции Юрий также предложил "почитать атланта", что было для меня небольшим шоком. Я вспомнил произведение Толстого «После бала». Так так же показан резкий контраст между отношеним к человеку "до" и "после".
Про ваш вопрос о капитализме, я замечу, что не капитализм нужно искоренять, а применять Закон Разумной Меры в тех местах социальной иерархии, где его явное нарушение людей - грешников вводит в маразм и абсурд.
Следует ограничивать осуществление властных полномочий временными рамками и психическим здоровьем, владение ресурсами субъектом их разумной величиной, владение хозяйством периодом отсутствия деменции, недееспособности и т. д. Конечно, рамки ограничений должны быть разумны и подвижны, отражая развитие общества. Нет смысла держать судью на должности пожизненно, как и правителей государств. ЗРМ требуется соблюдать всегда.
вы правы. все эти дебаты демостриуют полную потерю целеполагания. ИТишники это тупые дети. они похерили все нужды человечества и теперь прикидываются что это случилось САМО. а они тут непричем.
Спасибо за подкаст и прекрасные курсы, Юрий! 😊
Превеликое удовольствие слушать гостя, спасибо вам!
Бомба, очень интересно послушать было вашу беседу
ООООООО!!! Блин круто, я проходил на стэпике его Курс "Научное мышление"! Я сперва даже не узнал и случайно наткнулся, сижу минут 5 и думаю, где то я уже слышал его и тут меня осенило! Хорош!
👍👍👍Восторг! Лекс, ни в коем случае не прекращай этот проект😎🖤🖤🖤🙌🙌🙌
Спасибо!😊
Очень актуальные темы подняты, спасибо гостью и бороде!
Мне нравится идея совмещения тёмного леса с этим каналом
Спасибо!
Насколько достойно, глубоко и тонко ведущий ведёт беседу! Приятно видеть такого уровня контент на RUclips. Спасибо за позицию о войне!
Спасибо!
Еще классная работа со скептицизмом гостя, очень круто получилось не уходить в конфликт, но подвести к теме, очень мило 😁@@itbeard
Юрий, вы мне очень помогли и до сих пор помогаете вашим курсом на Ulearn. Очень благодарен.
Господи, наконец-то кто-то Юрца показал!
Всё шло норм, но когда в последние пол часа темы пошли пересекаться с моей областью интересов, пришлось немного пофейспалмить. Гость бесконечно далёк от темы радикального продления жизни, а автор выдал байку про эффект наблюдателя в квантовой физике, развенчанную лет уже 40 как.
А в остальном ну очень интересно и познавательно. Огромное спасибо!
А напиши мне в тг плз @iamitbeard
Ого! Вынос мозга! Супер! Спасибо, было очень интересно!
Просто кайф было всё это слушать гость бомбический
Я уже думал, что интервью сорвалось или почему-то решил не выкладывать. Смотрим!
😊 спасибо за труды и информацию 👍🏿
Обалденный выпуск. 🤌
Осилил за два подхода, во время бега.
Поделился с женой которая не интересуется подобными темами и ей оч понравилось.
Круть, спасибо!)
ооо! Человек, который учит людей бесплатно С# на юлерн :D
Огромная благодарность ему за это и низкий поклон!..
Термин "робот" ввел в обиход чешский драматург Карел Чапек в своей научно-фантастической пьесе "R.U.R. (Rossum's Universal Robots)", премьера которой состоялась в 1920 году.
Слово "робот" в пьесе предложил Карелу брат Чапека, Йозеф Чапек. Слово "робот" происходит от чешского слова "robota", которое переводится как "принудительный труд" или "каторга". Оно произошло от слова "rab", что в переводе со староцерковнославянского означает "раб".
В пьесе "R.U.R." роботы - это искусственные существа, созданные с помощью передовых технологий производства для обслуживания и выполнения трудовых функций человека. Пьеса затрагивает темы индустриализации, технического прогресса и последствий создания разумных и автономных существ для обслуживания человечества.
После премьеры пьесы слово "робот" стало популярным во всем мире и со временем вошло в английский и многие другие языки для обозначения искусственных, программируемых машин, способных выполнять задачи автономно или с минимальным вмешательством человека. Сегодня слово "робот" стало повсеместным термином в области робототехники и автоматизации, обозначающим широкий спектр механических и электронных устройств.
Спасибо!
Привет Юра спасибо за курсы на матмехе 2016-2017 года!
Спасибо за эфир!
Версия про пансионат из людей и бороздящий просторы вселенной ИИ конечно интересная. Но я думаю исход сингулярности все равно будет зависеть от людей, по большей части от политиков и крупного бизнеса, который будет собственно вести разработки в этом направлении. От политиков в той части, как они будут решать проблему неизбежного сокращения рабочих мест. А также в той части, что будет с авторскими правами на разработки, которые сделаны ИИ.
На мой взгляд даже безусловный базовый доход на время переходного периода к сингулярности не самый лучший выход - я думаю гораздо лучше менять трудовое законодательство в части сокращения рабочего времени, чтобы до последнего все люди были заняты какой-то полезной деятельностью и не деградировали, но работали не по 8 часов в день, а по 4, потом по 2 часа.
Что касается собственно сингулярности, когда ИИ научиться сам себя полноценно апгрейдить программно и аппаратно, а также заменит человека во всех сферах: это же будут не системы сами по себе в вакууме, а у них будут конкретные собственники из числа людей, которые наверняка продумают и оставят для себя и, возможно, для государства рычаги воздействия на такие системы (хотя бы рубильник на случай непредвиденного), поэтому процесс в любом случае будет контролируемым. Но это может привести к очень сильному расслоению общества: люди как рабочая сила и как мозги ни государству ни крупному бизнесу будут уже нафиг не нужны, что в свою очередь, может привести к тотальному обесцениванию человеческой жизни, ну а дальше берите любой сценарий антиутопии и продолжайте ))
Очень годные мысли, благодарю
А я вот во всех этих теориях развития не понимаю учтено ли желание человека что-то делать.
Я имею ввиду творческий потенциал. Например очень большая часть художников любит рисовать вне зависимости от существования всяких искусственных интеллектов.
И вот желание что-то творить как раз и развивает человечество.
И по факту всегда человек что-то придумывал, этот процесс некоторое время был ручным и далее автоматизировался.
Я считаю все эти утопические и антиутопические теории основаны на том что человечество перестанет создавать некоторые новые знания или занятия.
По факту на конечности вооброжения. А вот у меня есть сомнения в том что это так.
Я конечно не ученый и подробно все их не изучал но из этого подкаста у меня такие ощущения остались.
@@zemlyanin7 А этот подкаст не стал создавать никаких новых знаний и занятий, а только немного варьировал то, что было уже сделано. Поэтому такие ощущения у вас и остались. Ощущение конечности вообрАжения остаётся, если нет творческого прорыва. Но в технологиях он возможен не часто. Нужда состоит в том, чтобы их просто продолжать, просто развивать и варьировать.
Про "рубильник" ваша мысль "улыбнула" немного. Сразу фильм "Ex Machina" вспомнил. Там как раз про такой "рубильник" и его эффективность хорошо всё объяснили.
А мне идея с "домом престарелых" очень даже зашла.
Не так уж там и плохо, если детки будут иногда навещать...
"Земля стала маленькой, и на ней копошится последний человек, который все делает таким же ничтожным, как он сам. Его род неистребим, как земляные блохи: последний человек живет дольше всех."
Никогда ещё Ницше не был так актуален, как в эпоху ИИ.
Ход мысли обдуманн, но ветвей развития событий больше
Я когда в аспирантуре учился у нас была философия науки и там говорится что надо думать о последствиях того что ты разрабатываешь - это не только проблема того кто потом твою ядерную бомбу запустит.
конечно
Thanks
Спасибо, учитель!
офигенно! физфак тащит ❤ спасибо за выпуск
Мне видится на текущем этапе мы как и люди/ученые из середины прошлого столетия начавшие играться с новой игрушкой (будь то ракеты в космос или компьютеры, а сейчас ИИ), а по сути проецируя (то на что в принципе очень заточен наш мозг) лишь один аспект, начиная видеть в нем паттерны колоссальных возможностей в обозримом будущем и т.п.
До сингулярности, суперинтеллекта мне кажется нам еще нужно преодолеть ряд сложных научных и технических этапов, которые на текущем этапе еще кажутся неразрешимыми. Как тот же вопрос квалио, сознания, возможного участия в работе мозга квантовой запутанности и т.п., а это не просто концептуальные вопросы, а вопросы архитектурного плана функционирования биологического мозга. Вопрос в том сможет ли в ближайшие десятилетия (может столетия) произойти достаточный научный прогресс. До тех пор производя историческую аналогию ИИ будет оттачиваться, но крайне далек от сингулярности как текущие космические аппараты от путешествий в далеком космосе, даже с учетом помощи ML как инструмента в разных научных моделированиях, анализах и т.п.
Из вопросов обозримого будущего (ближайшие годы или десятилетие): сможем ли мы научить ИИ высшей математике (хотя бы уровня какого-нибудь физ-теха, не говоря уже о более современных дебрях), квантовой физике, насколько это будет сложная, энергозатратная задача
Даже гость почему-то недооценивает аспект самообучения машин, И вообще подъём автоматики до небывалых уровней. Экстраполяция как мы поняли тут невозможно и поэтому предсказать тут мы ничего не можем. По одному чат gpt видно что это уже набирает сумасшедший ритм и всё это будет только вопрос представления больших ресурсов для машин. Я уверен что в какой-то момент машины возьмут ресурсы которых им не хватает сами
Я изучаю нейросети недавно , но довольно плотно... Вы меня обнадежили.... Все таки попробую реализовать задачу обучения обычного персептрона на распознавание рукописного текста, а не только букв. Буквы он уже распознает просто и смешно..... В основном все уже сделал..... Благодарю Вас.... То все считал, что большие корпорации все вкусное уже съели и париться не стоит.... Мой девиз "Научи нейросеть на кнопочной NOKIA. а не на мэйнфрейме... " Еще раз благодарю Вас!!!!
А зачем читать рукописный текст если не секрет
Очень крутой выпуск, мне зашло, надеюсь как и многим.
Спасибо, больше научных мыслей нам не помешает.
Пожалуйста, не говорите про квантовую физику, если не расшарили тему! Как физик говорю)
Это мы уже сами решим ;)
Да это же легендарный Юрий Юлёрнович, икона всего нашего потока Прикладной Информатики Тюменского Государственного Университета, салют!
Люди не могут гарантировать, что новые технические достижения будут использоваться только во благо. И Библия объясняет почему.
. Даже если у людей хорошие намерения, они не всегда могут предугадать, к каким негативным последствиям приведут их действия.
«Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце этого пути - смерть» (Притчи 14:12).
И даже больше: они точно будут использоваться и во зло, к сожалению... Такова наша природа
А от нас, тебе большое спасибо за интересный контент! Лайк!
Три часа на одном дыхании. Даже про войну на время забыл. Спасибо из Украины.
Тебе спасибо!
Для научного канала было бы интересно послушать про квантовую механику или термоядерные реакторы для чайников
Ооо! Уже отснял про фундаментальную физику и гравитационные волны :). Думаю в течении месяца следующих будет на канале
Прикольная интервьюха, прикольная тема... По поводу момента, когда обсуждался эксперимент со щелями .... гость всё правильно ответил... там херня выходит с наблюдателем .... эксперимент имеет ряд ошибочных допущений... и если разобрать детально как именно проводится факт наблюдения так, чтоб не исказить сам ход эксперимента, то становится ясно, что когда они вмешиваются на физическом уровне, ставя свои наблюдательные приборы... они тем самым вносят искажение в физические процессы, когда без этих приборов там всё по-другому происходит. Сам факт наблюдения тут не причём... Они просто искажают "ход реакции" на физическом уровне своими приборами... А те ролики , что есть на ютубе - они просто использовали данную ошибку, чтоб красиво рассказать о "наблюдателе" и провести аналогию с видеоиграми )) красивая получается лжетеория )) хорошо хайпанула... просмотров набрали... результата достигли
Хм... звучит как будто что моя затея в 2018 отучится на data-science все еще актуальна. Чел говорит про сотни резюме, всего-то - на тестеров и разрабов на одну вакансию полтыщи в день легко прилетает
Спасибо за выпуск!
Кстати, термин «робот» действительно придумал чешский писатель - Карел Чапек. Точнее придумал его брат, а Чапек уже использовал в своей книге. От чешского слова “robota” - означает тяжелый физический труд.
Передача оху...ая.давно не видел ничего На таком уровне. Гость Юрий Окуловский, реально крутой
Спасибо за очень интересный выпуск, отличный гость!
На одном дыхании, спасибо вам
3:05:30 Ох уж этот магический Наблюдатель, эгрегор многих научпоперов :)
А дело лишь в том, что любой наблюдатель (а в физическом эксперименте обычно это прибор измерения) неизбежно воздействует на объект измерения. И естественным образом меняет его свойства (будь то когеренция, импульс или любой другой параметр),
Никакой магии.
Совершенно верно, Юрий гонитп пургу, не зная предмета
3.5 часа чистого кайфа!) молодцы, спасибо!)
Было очень интересно послушать. Слушали семьёй ваши размышления.
Спасибо
Привет с ФИИТа
Спасибо большое за выпуски! ❤
Видео только начал смотреть, но джингл просто супер.
Уверен и контент на уровне канала
Благодарю!
Спасибо за классный и полезный контент!
Этот Юрий такой умный, а еще и на Карла Маркса похож ‼️
Спасибо, Борода айтишная, за спикера)))👍👍👍
Поддержка канала 👍👍👍👍 ‼️‼️‼️‼️
О Марксе - это смешной троллинг:)
Смотреть с высока - это признак молодости. Смешно это все слушается
Сингулярность это фантазия. А ИИ невозможен, разве что неотлечима для нас эмитация, но не ИИ. А ИИ возможен не совсем искуственный скорее природный с нашими коректировками.
согласен, думать "на заказ " на на тему с которой у тебя нет натуральной химии, что-то общее с болью есть точно.
Но, если это тема твоя натуральная, которая из тебя так и прёт, и когда что-то получается ты находишь подтверждение что был в правильном направлении( часто когда все несогласны с тобой), то не только не больно но вообще, честно говоря ,очень кайфово!
Как говориться... не делай 2 канала, когда их контент хотя бы отдалëнно похожий
ауф
Наконец-то я слышу кого-то кто не сквиртирует по этому Харари
Крутое интервью! Спасибо огромное!
Юра, когда новый курс по C# на ulearn
Не нравится токсичность спикера, но по сути он прав. У подобных профессий есть незаслуженный ореол "креативности", хотя де факта представители этих профессий делают буквально одно и то же. Именно поэтому их пкрвыми заменили на рынке. На хабре уже все новые статьи ЧатГПТ пишет. Следующие на очереди программисты. Так что в каком-то смысле это не так плохо: заменят только тех, кто делает что-то монгтонное
спасибо за выпуск!
И тебе спасибо!)
2 шаровера о высоком))))😂
Спасибо, очень интересно!
Кроме интереса, ещё очень приятно смотреть!
---
Дякую, дуже цікаво. Окрім цікавості, ще й дуже приємно дивитися.
Дзякуй вялікі!😊
Больше контента с ним, умнейший человек 🫡
Я согласен, что эта сфера науки и IT-деятельности - для одаренной молодежи. Только не сердитесь, но эта сфера не для всех и не для бывшего таксиста, парикмахера или бухгалтера.
Голова уже разболелась смотреть на говнaкод зтих IT "спецов".
Это тот самый мужик с ulearn!
По моему решение проблемы, как вести себя на дороге самоуправляемому автомобилю должно быть такое - если автомобиль не соблюдает ПДД, виноват производитель, если не соблюдает человек, виноват человек, если все соблюдают, виноват разработчик ПДД.
Было бы интересно повторить беседу сегодня, после выхода чата джипити 4.
Отличное интервью, спасибо Лекс!😊
Мужикииии !!!???
Вы о чем вообще говорите?
Я слушал только по той причине, что слова очень красивые!
Спасибо вам!
Можете сэкономить 4 часа, да заменит. И не только программистов
Мне даўно не было так цікава займацца прыбіраннем кватэры 😅. Дзякуй за размову.
К сожалению вся помощь Украине идет не народу…
Украина получает помощь только в виде оружия, которое кстати этот народ защищает.
Вы явно не внимательно слушали, 😁людей много ресурсов мало, кому не хватает лендлиз на фронт
Хорошо. Но вот вопрос сильный ИИ должен ли быть похожий на человеческий, или может быть Другим ИИ?
Вот и увидим
@@itbeard ну одно из двух. Или увидим или нет. Но по сути это просто следующий шаг эволюции, так что бояться (регулировать) не стоит. А то будет как всегда )) отцы и дети и вот это все...
@@vadimjuchtenko ну тут все просто - папа у биоинтеллекта был обезьяной, отсюда и все проблемы с самоидентификацией. А у ИИ - папа уже с мозгами и тока дедушка с проблемами. Т.е. наследственность чуть получше
2:27 теорему Гёделя следует понимать иным образом.
Тут нужно посмотреть на проблему под другим углом
Можно придумать какой угодно математический аппарат с любыми правилами, никто не запрещает, это же абстрактные модели.
Более того можно автоматически генерировать различные арифметики и прочие алгебры хоть миллиардами штук в день.
Однако практически они будут в массе своей мало полезны для прикладного применения в нашей Вселенной
Поэтому и должна существовать одна аксиома, через эту аксиому и формируется связь между тем что мы практически наблюдаем в нашей Вселенной когда кладём два яблока, потом ещё два и потом считаем сколько вышло в сумме и абстрактной моделью.
Аксиома выступает в роли якоря, который держит абстрактную модель в рамках, в которых эта модель выдаёт предсказания совместимые с нашей Вселенной.
В другой Вселенной может так оказаться что если взять 2 яблока и ещё 2, то в сумме окажется 3 яблока. Ну мало ли какие могут быть другие Вселенные. В этой другой Вселенной требуется другая опорная аксиома.
При этом и в нашей Вселенной можно построить арифметику 2+2=3 и в той другой гипотетической Вселенной можно построить арифметику 2+2=4, хотя они обе будут достаточно бесполезны для прикладного применения.
Топ, очень интересно, давай дальше
Дуже цікаве відео! Дякую
І табе дзякуй)
Жертва буткампа - это эффект переобучения нейронной сети мозга человека
лучший комментарий
очень крутой выпуск,спасибо
Классный выпуск, спасибо!
Леша, был рад случайной встрече Дрездене 🙋♂️
Хехе, это было неожиданно, но приятно 😊
@@itbeard это да я еще фотку хотел но растерялся и забыл 😅
Ну блииин) значит ещё раз как-нибудь обязательно встретимся 😊
@@itbeard 🤝 договорились и спасибо за позицию вокруг ситуации
Новый контент во время 😊
Ну как новый, уже два месяца ему)
Мне радует то, что парень тоже верить в Социализма и его неиэбежного прихода. Пусть он пошутил, что будет уничтожен.