NIEPOPRAWNIK #6: PRZEMOC SEKSUALNA A PRAWO - ISTOTNE ZMIANY W KODEKSIE KARNYM
HTML-код
- Опубликовано: 27 мар 2024
- W szóstym odcinku "Niepoprawnika" prof. Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski analizują pojęcie gwałtu - jego definicję prawną i społeczną, kierunki zmian w prawie oraz oczekiwania społeczne. Następnie rozmawiają z Dr. Anitą Kucharską-Dziedzic oraz Dr. Grzegorzem Wroną na temat tych zagadnień, zgłębiając różnice w perspektywach naukowych i społecznych.
💸 Oferty pracy w IT z widełkami 👉 jjit.it/aRjT9MT
📈 XTB - właściwe miejsce dla Twoich inwestycji - link.pl.xtb.com/kanal-zero Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #matczak #leśnodorski #prawo #krzywda #kazus
📌Kary za przestępstwa seksualne powinny być surowsze?
w tym prawie nie jest problem z surowością.... chyba, każdy w miarę ogarnięty osobnik to widzi?
Tak surowsze powinny być
@@TomaszTomzik problem to udowodnienie swoich racji bo często jest to słowo przeciw słowu.
Zapytajcie dymka i jego koleżanki z wyborczej
Kary za przestępstwa w Polsce są dostatecznie surowe, ale NIE SĄ ORZEKANE. Wciąż nas obowiązuje doktryna Zolla-Safjana, twierdząca że przestępstwo to nieszczęście dla przestępcy.
Mi w prawie brakuje jednego , kobiety fałszywie oskarżające o gwałt nie ponoszą praktycznie żadnych konsekwencji
To ze wiemy o patologii polskiego prawa i politycy nic z tym nie robią, to doskonały dowód na to, jak niszczy się Kraj, Naród. Doskonale wiadomo, ze to nie jedyny absurd w polskim prawie.
Co za bzdury gadasz kwestia poprostu oskarżenia takowej z odpowiednich artyukułów. Masz chociażby składanie fałszywych zeznań. Albo po prostu sam oskarżony może w procesie cywilnym o zniesławienie.
@@roxik0 i co z tego i tak bedziesz miał wieksze piekło niż laska która Cie fałszywie oskarża
@@Krzaku93 Polska dyskryminowanym Jezusem narodów :-) bo w innych krajach jest inaczej nie??
Kara za to jest, bo karalne jest świadome żądanie kary, dla korzyści majątkowych. Praktycznie dotyczy to tylko jak kobieta oskarża mężczyznę, a nie odwrotnie nie ma opcji. Ja właśnie mam znęty założone po 3 latach od złożenia żonie pozwu rozwodowego, dostałem sprawę o znęty od około roku. Ciekawe czy uda mi się wybronić, raczej tak i czy będę mógł dochodzić skutecznie przed sądem wymuszania majątkowego po złożeniu rozwodu. Mam to nawet na mailu, gdzie mi grozi, że mam jej dać dzieci i alimenty albo mi założy znęty... sąd się jakoś nie przejął (na tą chwilę), ale sprawa trwa.
Pani poseł rewelacyjnie kluczy, omija każdą kwestię, która wlasnie w szczegółach jest najistotniejsza. Na temat alko u obu osób porównuje brak zgody u osób niepełnosprawnych psychicznie a wątpliwości w ramach przepisów kwituje "oczywistym kontekstem kulturalnym", którego stereotypy chce wlasnie przełamać. Przerażające
Dokładnie, ona tak trywializuje i takie optymistyczne założenia robi, że to aż musi być celowe, byle zrobić szum.
Dokładnie nie odpowiedziała wprost na polowe pytań, tak jakby przygotowala sie na pytania któe padły w innym brzmieniu co zbiło ją z tropu.
Trafne
Najlepiej wypowiedziała się o kulturowej przynależności kobiecych ciał do ojców. Podejrzewam że bardziej jej zależy na walce z patriarchatem niż na sprawiedliwym i logicznym dyskursie
"No umówmy się" 😂
Temat na kolejny odcinek: porozmawiajmy na temat rzekomego równouprawnienia gwarantowanego przez Konstytucję, a dyskryminacji mężczyzn np. przez nierówny wiek emerytalny, wyższe progi na niektóre uczelnie, wyższe normy dźwigania w kodeksie pracy itp.
Brak szczególnej ochrony ojcostwa (macierzyństwo ją posiada), dyskryminacja więzienna, druga kolejność ratowania w przypadku wypadków.
Jak można rozmawiać z kimś kto napisał: "Drogi żołnierzu, wysyłają Cię na wojnę. Straszne? Ale w nagrodę możesz sobie pogwałcić."? Niestety post na X został usunięty, ale mam zapisany zrzut ekranu. Lewica powinna zostać usunięta , a politycy z niej powinni się leczyć.
Prawica tak samo. Powinien zostać tylko "złoty środek", tylko jak go znaleźć?
@@Mr7700mayday Skrajna lewica jest 100 razy gorsza niż skrajna prawica
Kto to napisał?
@@simondziadon295 Kucharska-Dziedzic (lewica) Mają koalicję z 3wojną(Hołownia + PSL) i PO
Taki zrzut ekranu musi być potwierdzony przez notariusza. W praktyce po zrobieniu zrzutu ekranu musisz jak najszybciej iść do notariusza, bo za minutę autor może usunąć post. W praktyce nie usunie go od razu, bo musi zrobić "szum medialny", ale notariusz musi widzieć taki post, aby potwierdzić wydruk ze zarzutem ekranu. Więc liczy się czas.
2 lata temu ta pani do mnie przyszla i mnie pobiła! Ale bałem się przyznać. Niech teraz ta pani udowadnia że ze to się nie wydarzyło!
Kompromitujące jest zapraszanie w tak wrażliwym temacie kobiety, która powiedziała niedawno "Jak jeszcze raz usłyszę, że są w tym kraju matki alienatorki, to przegryzę tętnicę, słowo daję".
nie jest kompromitujące, bo z każdym trzeba rozmawiać. W jej przypadku kompromitująca to jest ta wiara, że po normalnej randce i alkoholu i seksie, to na pewno żadna ze stron nigdy nie zgłosi, że był gwałt... będą takie sprawy i pod kątem tego, też trzeba formułować przepisy, choć ten drugi gość ładnie wyjaśnił z tym dobrowolnym spożywaniem alkoholu.
Nie rozumiem.
Nie, to jest po prostu najlepsza reprezentacja zwolenników tej zmiany
@@niemiec745 Teraz zrozumiałem kontekst. Podpisuję się obydwoma rękoma. Ta kobieta sama przytacza w wypowiedzi żywcem treść obecnego przepisu, i żąda jego zmiany bez podstaw. Bo chce mieć więcej władzy bez kontroli w wydawaniu wyroków. Opisuje jakieś skrajne przypadki osób niepełnosprawnych, a do tego są odrębne przepisy, a jak nie ma to niech je stworzy, a ogólne przepisy są dla ludzi NORMALNYCH, a normalne kobiety SZANTAŻUJĄ MĘŻCZYZN (tak samo jak mężczyźni mogą kobiety). Nie wolno doprowadzić do patologii gdzie muszę dowodzić swojej niewinności. Co więcej bez dowodów i naocznych świadków nie powinno być w ogóle możliwości skazania w tego typu sprawie. Dowodem jest samo zgłoszenie na policję i to w ciągu powiedzmy 24h. Nie po latach gdzie jakiś idiota psychopata będzie pisał może tak było, a może nie było, bo nie ma dowodów. Jak nie ma dowodów to jest się NIEWINNYM. Wszystko w temacie.
Tzn dokonaliscie analizy przepisow zapraszajac dwóch gości, którzy sa zwolennikami zmiany plus oprócz sytuacji stosunku po alkoholu (gdzie nie ma rozstrzygniecia czemu, co jak), a reszta sytuacji, które budza obawy drugiej strony nie zostały w ogóle poruszone.
Posłanka Dziedzic tak się uśmiecha, że bardziej wygląda jakby była zeschizowana aniżeli sympatyczna.
merytoryczny komentarz od facecika
@@przemyslawczerwKomentarz może być na dowolny temat, ten tutaj wyraża tylko opinię :) A 'facecika' możesz sobie odpuścić, zachowaj klasę i nie wykorzystuj tanich chwytów.
Kto w Polsce mieszka ten się w cyrku nie śmieje:
Sytuacja 1. "jak mnie zostawisz/odejdziesz, to Cię oskarżę o gwałt i przemoc": Każdy kto pracuje przy rozwodach wie, że oskarżenia o gwałt, przemoc czy pedofilię wobec własnych dzieci są nagminne ze strony kobiet, którym nie podoba się rozwód. Zakładanie Niebieskich Kart, przymuszanie dzieci do zeznań (dot. molestowania)...np. Pani przyjeżdża z dziećmi i adwokatem do domu samotnej matki/innej instytucji, podpisuje listę, robi zdjęcie i wychodzi- celem przedstawienia później w sądzie, że nie miała gdzie mieszkać (chociaż dostaje 50k alimentów co miesiąc). Po zmianie ustawy bez definicji gwałtu i zgody zarzuty z tego paragrafu będą powszechnie.
Sytuacja 2. Jest stosunek. Wszystko fajnie. Po tygodniu jedna osoba dowiaduje się, że ta druga jest innego wyznania. Oskarża o gwałt bo przy zgodnie nie miała świadomości, że druga osoba jest innowiercą. Co wtedy? [ to jest kazus z życia w jednym z państw, które jest teraz w stanie wojny i nie jest to Ukraina].
Dzień dobry. Szanowni Panowie Leśnodorski i Matczak. Chciałbym bardzo prosić byście omówili i może wrzucili radę dla mnie i wielu innych moich przypadków. Nazywam się Jakub Cichy, pochodzę z Poznanie ( możecie bez Rodo użyć moich danych osobowych). Od 17 października 2023 roku jestem samotnie wychowującym tatą. Żyłem z kobietą, która buduje życie na kłamstwie manipulacji i mitomani. Mieszkała 4 miesiące w domu samodzielnego rodzica w Lisówkach koło Dopiewa za Poznaniam(Dawna jednostka wojskowa) ze swoją córką z poprzedniego związku i moimi synem Tymoteuszem. Nie jesteśmy już razem gdyż miarka spowodowana kłamstwami robieniem długów rodzinie się przebrała. Mój synek jest pod moją wyłączną opieką. W dniu wspomnianym na początku dostałem telefon z ośrodka, że jeśli jak najszybciej nie zabiorę Tymka do domu z ośrodka to trafi do pogotowia opiekuńczego. Naturalną koleją rzeczy było, że postąpiłem słusznie. Córka mojej byłej partnerki zeznawała w obecności biegłego sądowego (była rejestracja wideo przesłuchania). Córka powiedziała, że mama się nimi nie interesowała, najważniejszy był telefon i media społecznościowe. Córka lat 7, syn Tymek lat 2. Córka zajmowała się młodszym bratem, musiała go kąpać karmić i przewijać, matka ograniczyła się do gotowania synowi mleka. Dzieci były przez matkę bite a córka zastraszana. Ma zarzuty znęcania się psychicznego i fizycznego nad dziećmi oraz głodzenia. Była partnerka nie ma miejsca zameldowania, posiada wszystkie możliwe portale społecznościowe i najważniejsze jest dla niej nie czy dzieci są w dobrych rękach lecz nowy kolejny partner życiowy. Dostałem 2 tygodnie temu pismo z sądu Poznań Grunwald - Jeżyce list o rozprawię z urzędu w sprawie całkowitego pozbawienie praw rodzicielskich do obojga dzieci. Jest mały sukces. Nie mniej chciałbym przestrzec innych ojców jako ojciec przed piekłem jakie wyrządziła ex partnerka swoim dzieciom i najbliższym. To jest kobieta nie nadająca się na matkę, jeśli zajdzie w ciążę to będzie kolejne nieszczęście na świecie. Powinna powstać ustawa zakazującą rozmnażania się takiej osobie. Błagam poświęćcie temu odcinek. Oglądam każdy, jestem ze Stanem od czasów Kanału Sportowego. Skończyły się czasy, że matka przede wszystkim a ojciec jest patologicznym wcielonym złem. Kobiety również potrafią zniszczyć rodzinę, nierzadko z gorszymi skutkami niż mężczyźni. Podkreślam. Jestem za tym by użyto mojego imienia i nazwiska, samego imienia ( jeśli to nie problem). Pozdrawiam serdecznie. Lecę dokończyć odcinek o przemocy seksualnej
Zaprosić do rozmowy o gwałcie osobę ktora dawała przyzwolenie na gwałty podczas wojny
Frédéric Joliot Curie pisał: "Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną. Dopiero gdy dany kraj zauważy, że plony jego uległy zniszczeniu, jego przemysł jest sparaliżowany, a jego siły zbrojne niezdolne do działania, zrozumie nagle, że brał udział w wojnie i tę wojnę przegrał".
Ludzie, obudźcie sie, nas juz nie ma....
Co jeśli się mylił?
No nie ma. Na własne życzenie
Chętnie zobaczyłbym odcinek o obronie koniecznej, często w Polsce ludzie którzy się bronili dostają wyroki. Dlaczego mamy takie prawo i jak ono działa?
Dobry temat. Szczegolnie interesuje mnie obrona podczas włamania
"Słowo przeciwko słowu to coś czego się nie musimy obawiać". No ręce opadają jak się takie coś słyszy. To jest właśnie coś czego się trzeba obawiać. Pani poseł nie ma pojęcia o czym mówi. Jeszcze te "polowania" na osoby niepełnosprawne...
Dawajcie teraz o tym, ze kara za pomowienie o gwalt, czy falszywe oskarzenie o gwalt powinna byc taka sama jak gwalt.
Mordeczko ale wiesz że takie przypadki stanowią tylko ułamek wszystkich przestępstw s*ksualnych i dopóki nie zajmiesz się odpowiedzialnością karną POTWIERDZONYCH przestępstw to nie ma się za co zabierać?
Mordeczko to sa dwie inne rzeczy wiec mozna zajac sie jednoczesnie - twoj zarzut odnosi sie do stosowania prawa czyli do sedziow, moj do samego prawa - czyli do ustawodawcow.
Tak,często kobiety pomawiają mężczyznę o molestowanie, wieść się niesie, niszczy życie jemu i rodzinie, a one często kłamią i manipulują.
@@theamazingcowletJeśli prawo zaostrzamy w tym kierunku i czesciowo odbieramy domniemanie niewinności oskarżonym to ten temat powinnien równolegle z tym być podjęty bo promil czy nie promil przypadków ale nie uważam że przez to że małej ilości osób coś dotyczy nie znaczy że powinno być to pomijane szczególnie w tak trudnych tematach
@@ewa4570 nikt nie mówi że nie?
Bardzo świetne jest to, że zaprosiliście Panowie do programu gości. Teraz proszę o kolejny krok czyli zaproszenie gości, którzy nie będą się zgadzać ze stawianymi przez Panów tezami. Nie odnoszę tego do aktualnego odcinak ale ogólnie. Dzięki za program i pozdrawiam.
Jak to jest, że osobę nietrzeźwą traktujemy jako niezdolną do wyrażenia świadomej zgody na seks i w świetle prawa może być traktowana jak ofiarą, a osobą która po pijaku wsiada za kółko traktujemy jako winną przestępstwa popełnionego w pełni świadomie?
Mówią dokładnie o tym jakoś w 45 minucie. Że jeśli ktoś dobrowolnie pije alkohol to ponosi konsekwencje wydarzeń po alkoholu. I to dotyczy prowadzenia pojazdów oraz jeśli wejdą zmiany omawiane, to również będzie dotyczyć zgody na obcowanie seksualne. Więc po prostu początek, który wałkowali nie ma zupełnie sensu, bo wyszli z błędnego założenia.
@@wcosiewpakowaam7561 To nadal jest niejasne. Jeśli zapraszam dziewczynę na kolację, gdzie oboje pijemy alkohol, a w toku naszego miłego spotkania dochodzi do zbliżenia, które np. po rozstaniu zostaje uznane przez dziewczynę za dokonane wbrew jej woli (a tym samy za gwałt), to sam fakt, że byłem stroną która inicjowała spotkanie może być uznawane za podstęp.
No i teraz tłumacz się, że tak nie było, skoro ciąg przyczynowo skutkowy to sugeruje:
Było zaproszenie? Było.
Był alkohol? Był.
Był seks? Był.
No to mamy podstęp i zapraszamy do więzienia!
Na wykorzystanie osoby pod wpływem jest i funkcjonuje inny paragraf.
To znaczy, do czego zmierza ta wątpliwość? Do tego, by uznawać pijanego kierowcę za poszkodowanego, dlatego że powodując wypadek nie był trzeźwy, czy do tego, aby uznać, że pijanej osoby nie można zgwałcić? Nie rozumiem, skąd to porównanie?
A co jak mężczyzna już na kacu stwierdzi, że jednak nie chciał sexu z tą kobietą i oskarży ją o gwałt??
Sytuacja kiedy dwoje ludzi umówiło się na seks, wypili alkohol, idą do łóżka - nikt się tym nie będzie zajmował. Bo Pani Poseł tak powiedziała?
Zadam w takim razie pytanie. A jeśli jedna ze stron jakiś czas po stosunku, będzie miała jakiś ukryty powód by złożyć zawiadomienie (załóżmy, że odrzucenie i będzie chciała dokonać zemsty). Będzie to rozpatrywane na zasadzie, że dany zapis (który jest niejasny, bo na jakiej podstawie określimy, że dana osoba pod wpływem alkoholu już utraciła w jakimś stopniu świadomość) jest wiążący, czy "Bo Pani Poseł powiedziała, że tego nie będzie"?
Pytam, bo mam wrażenie, że wracamy do prawa zapisanego w prezentacji power point.
obejrzałem do 26:00, i oni chcą żeby osoba oskarżona musiała dowodzić niewinności a nie skarżący winny oskarżonego. To jest niesamowite że to jest traktowane poważnie.
Panie Profesorze kolejny odcinek w którym Pan przerywa Mecenasowi Leśniodorskiemu, to naprawdę przeszkadza w trakcie słuchania. Prośba o nie przerywanie i możliwość dokończenia myśli przez Pana Leśniodorskiego.
Właśnie odwrotnie, to lesniodorski cały czas przerywa...
zróbcie odcinek o włamaniu / przeszukaniu? u Zbigniewa Ziobry, z prawnego punktu widzenia
Oni są zawsze o trzy kroki z tyłu z tematyką. Głupi i głupszy.
Ale jakby o czym robić temat? Posiadłość posła nie jest objęta immunitetem, nie ma w Polsce żadnych szczególnych przepisów o majątkach posłów, senatorów, ministrów itp. Nawet Trumpowi w usa przeszukano dom bez zdejmowania immunitetu
@@Pentagram666mar Trumpowi przeszukano dom kiedy nie był już prezydentem. Prokurator wyraźnie określił czego szuka - dokumentów wyniesionych przez Trumpa w czasie prezydentury. Nie przeszukano jego pomieszczeń prywatnych np. sypialni itp oraz pomieszczeń zajmowanych przez członków rodziny. Całe przeszukanie sfilmowano.
Imunitet dotyczy posła i czynności wykonywanych wobec posła. Tak stwierdził w swojej ekspertyzie wybitny prawnik prof. Chmaj będący ekspertem Platformy Obywatelskiej.
Bzdura. Jak najbardziej jest objęty. Są na to liczne opinie prawne łącznie z opiniami środowiska PO.
@@piotrw2108 no to proszę przytocz :)
Nic tak nie buduje romantycznego nastroju jak pytanie: "Czy wyrażasz zgodę na odbycie stosunku seksualnego?". Jeszcze bardziej pomaga opis dozwolonych czynności seksualnych, np. "Tak, ale seks oralny tylko jako strona bierna, penetracja pochwy nie dłużej niż 23 minuty, nie głębiej niż na 18 cm. Brak zezwolenia na pozycję "na pieska". Masaż lewego sutka zostanie uznany za gwałt, bo jest nadwrażliwy".
A najlepszym sposobem na budowanie zaufania wśród partnerów jest stałe nagrywanie dyktafonem w ramach zabezpieczenia się przed pozwem. Stała świadomość bycia nagrywanym pomaga otworzyć się przed drugim człowiekiem. To niemożliwe, że w ramach zemsty partnera nasze intymne tajemnice mogą trafić do internetu.
No i wreszcie "domniemanie niewinności", ten paskudny paradygmat prawa rzymskiego odejdzie do lamusa. Przecież feministki twierdzą, że kiedyś kobietom miało być gorzej niż mężczyznom, więc teraz dzisiejszym mężczyznom musi być gorzej niż kobietom, taka sprawiedliwość dziejowa. Przynajmniej 500 lat na wyrównywanie szkód. Kobieta ma mieć władzę zniszczenia życia dowolnemu mężczyźnie, z którym spała. Dzięki temu kobiety będą czuć się pewniej, demografia się poprawi, a patriarchat (źródło wszelkiego zła) upadnie.
Szczególnie podobają mi się rozwiązania technologiczne w postaci aplikacji do wyrażania zgody. Wiadomo, że w dzisiejszych czasach nasze dane osobowe są całkowicie bezpieczne i wycieki się nie zdarzają. Państwo powinno mieć wgląd w naszą seksualną historię, bo jak wiadomo politycy, którzy nami rzadzą, lepiej wiedzą co dla nas dobre i powinni o nas jak najwięcej wiedzieć. Można by to np. powiązać ze śladem węglowym. Im większa liczbą ons'ów, tym więcej podróżowania i generowania CO2, więc należy się wyższy podatek. Za to brak aktywności w takiej aplikacji sugeruje bycie incelem, a więc skrajne poglądy, ryzyko terroryzmu, więc należy takich osobników odizolować od społeczeństwa.
Uderzę do pierwszego akapitu. Myślę, że romantyczny nastrój bardzo buduje poczucie bezpieczeństwa. A to pytanie "czy wyrażasz zgodę na odbycie stosunku seksualnego?" jest pytaniem, które tą strefę bezpieczeństwa buduje i je można zadać na różne sposoby typu "czy chcesz, żebym kontynuował? (jak się tam nie wiem, człowiek już całuje), "czy podoba ci się kiedy tak ciebie dotykam?", "czy chcesz się dalej zabawić?" itp. A kiedy człowiek czuje się bezpiecznie, to jest pewniejszy siebie, bardziej otwarty, co brzmi jak wartość dodatnia do seksu.
I też w drugą stronę, kiedy powiedzmy jedną ze stron np. coś zaboli w trakcie stosunku i jest w stanie swobodnie powiedzieć "słuchaj boli mnie, czy możemy przestać?" I druga strona szanuje to, akceptuje i przestaje.
Dla mnie to brzmi jak dość normalna komunikacja ludzi podczas seksu i nie wydaje mi się być problematyczna 🤷
Jako ciekawostkę podam że, w ostatnich latach w krajach azjatyckich sprzedano 12 milionów seks robotów i seks lalek. W USA robią się też coraz bardziej popularne za sprawą firmy RealRobotix. Takie ustawy tylko napędzą ten nowy rynek :)
@@slowiczek100
"czy chcesz, żebym kontynuował? " , "czy chcesz się dalej zabawić?"
Nieprecyzyjne. Nadal można dowieść, że nie chodziło o seks. A jeśli w dodatku mężczyzna tego nie nagra, to będzie słowo przeciwko słowu, a znając uprzedzenia sądów i po wprowadzeniu domniemania winy, winnym będzie mężczyzna.
Zaproponowane zmiany oznaczać będą tyle, że każdy rozsądny mężczyzna będzie nagrywał kobiety w sytuacjach intymnych, żeby się zabezpieczyć przed ryzykiem natrafienia na ten procent psychopatek. Kobiety popierające takie zmiany powinny mieć tego świadomość. To dopiero będzie budowało poczucie bezpieczeństwa i otwartość w związku!
"I też w drugą stronę, kiedy powiedzmy jedną ze stron np. coś zaboli w trakcie stosunku i jest w stanie swobodnie powiedzieć "słuchaj boli mnie, czy możemy przestać?" I druga strona szanuje to, akceptuje i przestaje."
To jest oczywista oczywistość. Nie potrzeba do tego zmiany prawa, to kwestia podstawowej komunikacji w związku i wybierania osób, które nas szanują.
Nie, to jest calkiem prosta sprawa. Jeżeli podnieca kogos widok osoby nieprzytomnej albo zataczającej sie na nogach, to znaczy że jest coś nie tak. Bez wzgledu na ta co taka osoba pod wplywem wygaduje albo robi, trzyma się od takiej osoby z daleka i traktuje jak osobę nietrzeźwą, niemającą oglądu sytuacji, wręcz potrzebującą pomocy i nie w pełni sprawną. Albo inna sytuacja: jeżeli masz komuś podrzucić do mieszkania jakieś rzeczy późnym wieczorem, np o 22, to czy gdy zgodzisz sie na chwilę wejść do środka, to jest to równoznaczne z wyrażeniem zgody na jakikolwiek kontakt fizyczny? No nie. Ostatnio trafiłem na instagramie na profil młodej dziewczyny, która jest agentką nieruchomości. Została zgwałcona w biały dzień, przy oglądaniu nieruchomości razem z klientem. Rzucił się na nią z łapami mimo że powiedziała, że nie, nie, absolutnie nie jest zainteresowana. Po tej tragedii musiała zacząć psychoterapię, wziąć "tabletkę po" i być na kuracji antybiotykowej przeciwko chorobom wenerycznym.
Poniosła duże koszty psychiczne jak i materialne. Prokuratura umorzyła śledztwo, bo "facet wcześniej nie był karany". Sorry, ale ja w tych sprawach najczęściej widzę tragedię kobiet i brak sprawiedliwosci wobec przestepcow seksualnych, a nie bezpodstawne oczernianie mezczyzn. Takie przypadki to 1%. najbardziej w komentarzach oburzają się faceci, którzy wiedzą że są potencjalnymi gwalcicielami lub już kogoś skrzywdzili i wyrzuty sumienia nakazują im usprawiedliwianie swojej winy.
Nigdy nie zrozumiem tych niezwykle wrażliwych obrońców romantyczności w relacjach, w których dochodzi do seksu. Komunikacja i pewność intencji partnerki czy partnera uderza w najwrażliwsze struny tych niewinnych, uczuciowych ludzi :( Nie łapię jak można mieć jakiekolwiek wątpliwości w kwestii tego czy obie strony pragną w danym momencie seksu, jak można obawiać się pytać i słuchać. Jasne, na mężczyźnie ciążą absurdalne i dość opresyjne wymagania, żeby "czytał sygnały" itp., ale chyba najwyższy czas, żeby to odeszło do lamusa, pewnie z większym kosztem dla ego mężczyzn niż idealistycznych wyobrażeń kobiet. Gdy kogoś dopiero poznajesz to tak, powinieneś pytać, upewniać się, że wszystko jest w porządku. Gdy jesteś w kimś w relacji komunikacja wcale nie powinna być mniej ważna i wszelkie formy wymuszania czy manipulacji, gdy druga strona (płci dowolnej) nie ma w danym momencie ochoty na to co Ty, jest po prostu toksyczna. W końcu nie wiem jak można realizować swoje co bardziej oryginalniejsze potrzeby seksualne i nie wzmacniać tej komunikacji jeszcze bardziej, bo każdy człowiek, który włącza takie elementy do swoich relacji napotka w sieci same instrukcje, że należy nieustannie wymieniać uwagi i stopniowo poznawać drugą osobę. Inaczej mówiąc - przeciwnicy i przeciwniczki prawa, zapewniającego bezpieczeństwo partnerom seksualnym, którzy opierają się na argumentach wrażliwościowo-romantycznych po prostu usiłują wciąż utrwalać skrajnie niebezpieczne dla podmiotowości kobiet wzorce, za czym idą pewne obowiązki dla obu stron. Obowiązki po prostu przyzwoitego człowieka xd
1. Złamanie zasady domniemania niewinności otwiera furtke do wielu nadurzyć.
2. To troche tak jak czarnoskóremu obywatelowi w USA powiedzieć: udowodnij że nie ukradłeś, bo procentowo wyszły nam takie a nie inne statystyki w społeczeństwie.
Zróbcie odcinek o przemocy klimatycznej, czyli odbieraniu praw obywatelskich pod pretekstem walki o klimat.
Lol. Uśmiechnięta pani poseł się wypowiada, i jest całkiem pewna tego co mówi, tyle że nie ma bladego pojęcia o czym pitoli. Chryste broń nas przed takim prawodawstwem 😅😅😅😅
To proponuję temat: biegli sądowi - instytucjonalni, ad hoc oraz prywatni - ich miejsce w wymiarze sprawiedliwości, sposób wynagradzania, ustawa o "nieumyślnym" fałszowaniu opinii. Oraz plany nad stworzeniem nowej ustawy o biegłych sądowych - prof. Bodnar w tym celu powołał prof. Tomaszewskiego, aby pomógł w pracy nad w/w ustawą o biegłych :)
Ale to jest super przygotowany program. Brawo. Chcemy więcej!
Dziś na YT u Ziemkiewicza jest filmik dlaczego Krzyśka STANOWSKIWGO chce zniszczyć i ośmieszyć środowisko Tuska z kolegami a z nimi TVN, GW i reszta 👊
Kto płaci?
@@edwardtalkowski7439 🇩🇪
21:29 - no to jest dosyć normalne. Jeśli oskarżam kogoś o jakikolwiek czyn, to muszę właśnie udowodnić, że się tego czynu dopuścił. Tymczasem ona jest wielce zaskoczona tym faktem. że kobieta... a swoją drogą dlaczego sprowadza to cały czas do kobiety? Że ofiara rzuci oskarżeniem i niech osoba w kierunku której oskarżenie padło udowadnia, że było inaczej.
30:28 - no to przecież aktualnie jest zapis "kto groźbą". Więc co to za argument, że się zgadza, ale to nie jest to dobrowolna zgoda?
31:00 - nikt się tym nie będzie zajmować? A co jak jednej stronie się odwidzi i następnego dnia powie, że tam nie było zgody? To dalej nikt się tym nie będzie zajmować? Przecież logicznym jest, że jak dwoje ludzi chce to tego zgłaszać nie będzie. Problemem są przypadki w których dwoje ludzi "chce", a później jedno z nich twierdzi, że to był gwałt.
31:03 - a co gdy mamy do czynienia z polowaniem na majętnych facetów? Albo z "chorymi psychicznie" mściwymi osobami? Mnie kiedyś jedna groziła samobójstwem jeśli się z nią nie będę spotykać. Teraz pewnie by mi groziła, że złoży zawiadomienie o gwałcie. O ile wtedy powiedziałem - rób co chcesz, to twoje życie, to teraz bym się zastanawiał czy jednak się nie spotykać, bo tym razem rozchodziłoby się już o moje życie.
Nie rozumiem jak ktoś taki jak ta kobieta ma głos w debacie publicznej😐 To już nawet nie jest śmieszne to jest rozumowanie na poziomie dziecka.
Czyli, picie alkoholu jest zabezpieczeniem? Bo możesz zawsze powiedzieć, że Twoja zgoda nie była świadoma?
Tak, a jak powiesz, że "przecież wyrażając zgodę mówiła, że nic nie piła" ona odpowie "piłam przed przyjściem na randkę i wszystko co mówiłam później było nieświadome i niedobrowolne, alkohol mnie do tego zmusił, łącznie z umówieniem się z tobą". W normalnym świecie moglibyśmy powiedzieć komuś żeby nie pił jak nie potrafi pić, ale nie dziś, nie jak lewica dobiera się do władzy. Wariactwo.
Po każdym odcinku przekonuję się że prezentujecie tylko jeden "słuszny" punkt widzenia.
Nie chciałbym być złośliwym, ale chciałbym usłyszeć odpowiedź Panów prawników jaką przyjęliby linię obrony w hipotetycznym przypadku jakby ich żona/partnerka po wprowadzeniu zmiany w prawie oskarżyła ich na mocy nowego prawa o jednorazowy gwałt / długotrwałe dokonywanie gwałtu. Interesujące jest to z perspektywy "zbierania" ewentualnych dowodów w sytuacji normalnego rodzinnego życia, gdy następuje przykładowo koniec związku i chęć narobienia problemów mężczyźnie. Dodatkowo co ważne w społeczeństwie samo oskarżenie mężczyzny o taki czyn prowadzi do bardzo dużych problemów na wielu płaszczyznach życia, a co dopiero nawet najmniejszy wymiar kary.
Zbrodnią jest słuchanie kolejnych pomysłów lewicy. Tragedia logiczna.
Prawica i chłopski rozum jedyna nadzieją xd
Każda skrajność jest błędem.
Czy makijaż jest podstępem??
Proszę w następnym odcinku o analizę sytuacji z przeszukaniem mieszkania Ziobry i pozostałych członków SP
Mam wrażenie, że wszyscy prześlizgują się przy najważniejszym problemie tej zmiany legislacyjnej. Czyli co jeśli kobieta oskarży o gwałt swojego kochanka naprzykład z zemsty. Bo ją zostawił albo bo w pracy soę pokłócili. Jak oskarżony ma się bronić, gdy druga strona kłamie? Wszyscy mówią o niuansach, że ie wiadomo czy po drinku jest zgoda i tak dalej. Ale jak udowodnić zgodę w przypadku kłamstwa?
Zmiana przepisów proponowana przez panią Kucharską-Dziedzic jest niezgodna z Konstytucją ponieważ narusza zasadę domniemania niewinności. Niedopuszczalne jest przeniesienie obowiązku udowodnienia niewinności na podejrzanego. Może problemem nie jest to kwestia przepisów tylko ich stosowanie przez sąd? Może po prostu mamy źle wykształconych, kiepskich sędziów?
A skąd wiesz jaka dokładnie była ta sytuacja, którą oni opisali jako rzekomy błąd sądu, czy też zły przepis na którym oparł się sąd ? Czytałeś uzasadnienie wyroku, znasz akta sprawy? Tak bardzo wierzysz w to co się mówi w przestrzeni publicznej ? To gratuluję. Z praktyki wiem, że jeśli ofiara gwałtu zeznaje, że nie broniła się bo wiedziała że to nie ma sensu to zazwyczaj są wyroki skazujące. Moim zdaniem ten wyrok to tylko pretekst, żeby uzasadnić ideologizację przepisu art. 197 kk.
@@Pawlotscha Nie piszę a żadnej konkretnej sprawie tylko o tym, że obecne przepisy są wystarczające i dobry sędzia na ich podstawie będzie w stanie wydać sprawiedliwy wyrok.
@@lesniak60 do tego zmierzała moja wypowiedź - jestem tego samego zdania. To jest niebezpieczne ideologizowanie przepisów karnych.
Stanowisko skrajnie antymaskulinijne o ile nie mężczyznofobijne przedstawiane przez Lewicę jest niebagatelnie oburzające i obraźliwe
Przetłumaczę na polski:
mężczyznofobijne - androfobiczne
antymaskulinijne - antymęskie
niebagatelnie oburzające - wyjątkowo oburzające / nieprawdopodobnie oburzające
@@randomowaPuszcza dzięki, ja jeszcze nie mowie tak dobrze po polsku jesli chodzi o te trudniejsze słowa
Wszystko oplacane przez lobby zagraniczne. To tylko poczatek. Get ready
@@TeHaCe420 eh te teorie spiskowe.. a wystarczy zdać sobie sprawę że lewica jest odklejona w kwestiach światopoglądowych, bo jest coraz bardziej zagorzała tak samo jak skrajna prawica.
Jestem matką syna i córki, nie ukrywam że dla kobiet to lepsze prawo, nie oznacza sprawiedliwsze. Odnośnie mojego syna, mam nadzieję że bez zgody na piśmie , nie pozwoli się zbliżyć żadnej dziewczynie do siebie na metr. Na wszelki wypadek.
Czyli jak kobieta w makijażu doprowadzi mnie do obcowania, a rano widząc ją bez makijażu poczuję się oszukany, to mogę uznać że podstępem doprowadzony do obcowania zostałem przez nią zgwałcony? 😈
Najlepszy program na kanale.
👏👏👏👏👏
Jak na razie najlepszy program na yt super
Upadek cywilizacji :-(
Lewico, to czym jest seks? Raz zwykła usługa, sexworking zawód jak każdy inny. Tym razem zbrodnią, czyli ciężkim przestępstwem. Jeżeli seks może być usługą, to czy za zmuszenie kogoś do sprzątania można pójść siedzieć?
Panowie ,super robota . Z kompletnego żółtodzioba podejmuje teraz dyskusje z ludźmi którzy sie prawem zajmują . Jeśli się słucha ze zrozumieniem można dużo wyciągając informacji dla siebie . Dziękuję ❤
Według najnowszych badań lewica ma 5% poparcia. Bardzo fajnie, że kształtuje politykę kraju...
No i? Suwerenna miała 1%.
Nie zapraszajcie polityków do rozmów bo za chwilę będzie trzeba podważań dogmat o racjonalności ustawodawcy...
Zainteresowały mnie komentarze panów skarżących się na partnerki, z którymi obcowali płciowo zwabieni podstępem w formie makijażu. Proponuję, aby nie popełniali więcej tego błędu i obcowali płciowo jedynie z kobietami nieumalowanymi.
Dr Wrona wspaniałe rozumienie niuansów przestępstw seksualnych
Pani poseł nie ma pojęcia i czym mówi. Niestety. Wprowadzenie tego prawa zabije polską demografię.
Xddddddddd
Przecież polska demografia nie istnieje w styczniu 2024 jesteśmty 18 000 osób na minusie (urodzenia do zgonów) Ukraińcy mają mniejsze straty na froncie per miesiąc XD
@@michagadomski9348XD
Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.
I super odcinek i bardzo ważny temat czeba rozmawiać na takie tematy coraz częściej bo widać u młodzieży co się dzieje
Dobry material. Dziekuje pan za tak poprowadzenie tego tematu. Temat bardzo wazny i potrzeba zmian ale trzeba to zrobic rozsadnie tak jak tylko jest to mozliwe.
Czy może Pan Profesor przedstawić, w jednym z programów, polecaną literaturę z zakresu filozofii i teorii prawa?
Nadal nie wiem czy osoba oskarżona będzie musiała udowodnić zgodę i czy jeśli tak, to jak ma to zrobić, bo jak dla mnie udowodnienie zgody w przypadku stosunku w pomieszczeniu oskarżonego bez świadków czy nagrań nie będzie możliwe. Bez przynajmniej pewnych domniemań np. wejście do domu oskarżonego jako zgoda, to nowa regulacja spowoduje de facto konieczność udowodnienia swojej niewinności, co jest sprzeczne z konstytucją (art.42 ust.3)
Niestety widać, że osoby odpowiedzialne za projekt zmian nie za bardzo rozumieją jakie skutki przyniesie on dla ludzi.
Słaby casus panowie wybrali. Dosyć oczywisty, bez takich rozterek jak w poprzednich programach.
Niemniej nadal uważam Niepoprawnik za świetny format i życzę jak najlepiej na przyszłość.
Lepszy byłby casus Georga Foremana oskarzonego o gwałt po cirka 40 latach - tu już chyba nawet swiadkowie nie żyją
Temat na gorąco to akcja Abw u Ziobry i jak działa immunitet poselski.
Sprawa nie jest gorąca bo nieruchomosci posła Nowaka i Gawkowskiego były przeszukiwanie
Bardzo ciekawy i potrzebny do przedyskutowania temat ❤
Świetnie jak zawsze . Uwielbiam Panów słuchać
To chyba na podstawie mojego ostatniego komentarza :D Bardzo dziękuję i pozdrawiam!
21:23 przepraszam, ale przy jakim innym czynie zabronionym prawnie mamy domniemanie winy? Bo z wypowiedzi brzmi jakby była to powszechna praktyka.
Ciekawy materiał, łapka w górę leci
Bardzo lubię ten duet!
Świetnie się Was Panowie ogląda 🙂
W podsumowaniu padły słowa: „Smutna sprawa, bo wielki piłkarz, wybitny sportowiec, a tutaj sytuacja, która no, to już w ogóle nie ma nawet o czym mówić, że zniszczyła jego wizerunek, ale, no sytuacja fatalna, prawda?” - ta wypowiedź pokazuje, jak kulturalni, obyci, wyedukowani mężczyźni postrzegają powagę przestępstw seksualnych. Oczywiście - nie pochwalają, oczywiście - rozpoznają, że ofierze dzieje się krzywda, ale jednocześnie - współczują sprawcy, że spotkały go konsekwencje popełnienia przestępstwa; wyrządzenia bezpośredniej, osobistej krzywdy drugiej osobie. „Sytuacja jest fatalna”, bo zniszczyła wizerunek piłkarza? To jest w niej fatalne i smutne? To nie „sytuacja zniszczyła” jego wizerunek, tylko jego własny czyn. On nie jest ofiarą sytuacji - jego po prostu spotkały konsekwencje własnych działań. Smutne i fatalne jest to, że się ich dopuścił, a nie to, że nie uszło mu płazem. Z perspektywy kobiety: to dobrze, że wielkiego piłkarza spotkała kara sądowna i społeczna, bo dzięki temu szerokie grono mężczyzn styka się z konkretną sytuacją pokazującą, że takie zachowanie jest złe (lub przynajmniej: ma konsekwencje). Być może to naiwne spojrzenie - skoro ten sygnał nie dociera nawet do takich mężczyzn, jak panowie prowadzący, to pewnie nie ma co liczyć, że wpłynie na zmianę postaw u mas...
Chciałam napisać podobny komentarz. Ofiarze tego gwałtu też na pewno bardzo jest szkoda kariery tego piłkarza czy jego życia rodzinnego. Panowie nie mieli chyba nigdy okazji zetknąć się z prawdziwą sytuacją gwałtu i nie mają świadomości, jakie to przestępstwo ma skutki dla ofiary 😢
100% sie zgadzam, ciary żenady na plecach i mialam wrecz odruch wymiotny po uslyszeniu jaki to biedny pilkarz i jak to wplynelo na jego wizerunek. Ani slowa wspolczucia dla ofiary. Niby wyksztalceni ludzie a w ten sposob sie wypowiadają. Jeszcze Matczak podsumowal ze prokurator wynosił o więcej a dostał 4,5 roku i TO BARDZO DUŻO!! 4,5 roku za gwalt i zniszczenie komus zycia to wedlug tego faceta za dużo. I wypowida te slowa w kraju gdzie kary za gwałt sa zenujaco niskie , gdzie zglaszane jest tylko 10% tych gwałtów. Nikt nie traktuje poważnie kobiet dlatego tego nie zglaszaja. I w wypowiedzi tego pozal sie Boze prawnika widac wlasnie jak powaznym tematem jest gwałt. Nic sie nigdy nie zmieni
Ja myślę, że Panie trochę źle zinterpretowały te słowa. Panowie nie użalali się nad samym losem Daniego Alvesa jako sprawcy ale bardziej im chodziło o to, że przez to co zrobił zniszczył sobie wszystko to co budował (i nie jest to broń Boże jego obrona czy coś w tym stylu- a w ręcz powiedział bym, że wręcz jest to przestroga). Zgodzę się z zarzutem, że tu Panowie nie zaakcentowali odpowiednio traumy przeżytej przez tą Panią która została zgwałcona.
Ja jednak upieram się, że ten żal w ich głosie słyszałam, a o losie kobiety, która padła ofiarą nie wspomnieli W OGÓLE. Stąd taki odbiór. Czy tego chcieli, czy nie, brzmi ta wypowiedź, jakby żałowali zbrodniarza, że został tak surowo ukarany, a ofiara była im całkowicie obojętna. @@BodoPL
Konsekwencje gwałtu to więzienie, nie zniszczenie kariery.
Super odcinek
Znów świetna rozmowa.dzieki
W Polsce za duży nacisk kładziemy na karanie, a za mały na edukację.
Czyli średni, idąc logiką Walaszka
Bo edukacja jest mało skuteczna.
Srali muchy, będzie wiosna
@@bad82xNie ma edukacji to jest nieskuteczna.
Masz facetów myślących że jak nie krzyczy to zgoda, masz laski myślące że rozmowa wprost zabija nastrój, facet ma być dominujący i się domyślić które milczenie lub nie to tak naprawdę tak.
Trzeba normalizować rozmowę, w tym o jasnej zgodzie i granicach, a nie „upić się i jakoś to będzie”.
A po polsku? @@BlueScreenOfDeathPL
Chciałbym jeszcze jednego odcinka w tym temacie, bo mam wrażenie, że pomimo prawie godzinnego odcinka temat zmian w prawie został jedynie przedstawiony i zabrakło mi dyskuskusji. Nie mniej bardzo ciekawy odcinek, pozdrawiam!
No wlasnie udowodnienie, ze zgoda nie padła zr strony np śledczych to coś innego niż udowodnienie, ze zgoda padła ze strony oskarżonego.
Swietna dyskusja!
Proszę więcej w tym temacie, super ❤
Dziękujemy za ten format !
Mam do Panów prośbę, w pewnym momencie było sporo rozmów o sztucznej inteligencji, może mogą Panowie zrobić odcinek o takiej tematyce? Szczególnie w kontekście twórczości kreatywnej zaczerpniętej z ChatGPT, Midjourney i innych. To o tyle ciekawy case, ze większość tych rzeczy nie jest jakkolwiek uregulowana.
Wolę gości i Waszą dyskusję jak dzisiaj niż telefony z widownią, ale może zmienię zdanie
Jak zwykle świetny program
wydaje się, że lesbijstwo potrzebuje znacznie więcej nowych adeptek i wsadzania niewinnych facetów oraz odstraszenia przemocą prawną facetów od czegokolwiek, w tym skutecxznym łątwym pomówieniem i szantażem na facetach
Dziękuję za poświęcony nam czas.
Tworzeniem prawa to powinni się zajmować profesorowie prawa a nie polityk który będzie chciał wprowadzić prawo zależne od tego z ktorej partii jest
Prosze zająć sie tematem zmian w zakresie prawa poborowego do wojska wchodzących w zycie 29 marca b.r. Społeczeństwo powinno byc swiadome mozliwych implikacji. Dla zaciekawienia polecam material z kanalu wideo prezentacje z dnia 28 marca.
Zmiana przepisu brzmi dziwnie, jakby ciężar udowodnienia, że nie doszło do złamania przepisu leżał po stronie oskarżonego. Panowie prawnicy tłumaczą, że tak robią wszyscy, ale poprosiłbym o inny kontekst. Jakie inne przepisy w naszym Kodeksie Karnym zakładają, że to oskarżony ma udowodnić, że nie doszło do przestępstwa, a ofierze wystarczy, że daje na to swoje słowo? To brzmi jak nadawanie przywileju jednej z grup. Co jak obie strony się uprą, że one nie chciały? Która ma wtedy udowodnić, że do niczego nie doszło i zbierać dowody? Ta, która szybciej poleci do sądu czy po prostu kobieta, bo mężczyzna nie może być przymuszony do seksu z racji fizjologii?
Może być, ale będzie bał się to zgłosić, a jeśli już to zrobi, to zostanie olany.
jak ma się bronić osoba fałszywie oskarżona ?. interes takich osob jest całkowicie pozbawiony ochrony.
Może coś na temat WOLNOŚCI SŁOWA. POZDRAWIAM SERDECZNIE
*Ważna i potrzebna rozmowa, trafne konkluzje. Proszę poruszać więcej takich tematów*
*Czekam na odcinek live*
p.s.
polecam książkę Przemoc, której nie widać
przede wszystkim zadaniem prokuratora nie jest UDOWODNIENIE WINY podejrzanemu tylko dotarcie do i przedstawienie prawdy.
Ogólnie jak dyskutuje się o przestępstwie zgwałcenia z art. 197 kk to warto również dokonać porównania z art. 198 kk, który penalizuje wykorzystanie seksualne. De lege ferenda definicja zgwałcenia ma bardzo przypominać definicję wykorzystania seksualnego, które jest już w Polsce penalizowane, tylko nie nazywa się zgwałceniem. Ogólnie dyskurs o tym powinien się rozpocząć od penalizacji czynu lubieżnego z kodeksu Makarewicza, bo to dopiero zarysowuje problematykę zmian. Osobiście jestem bardzo sceptyczny planowanej zmianie, bo ona de facto będzie rugować z naszego systemu karnego przestępstwo zgwałcenia. Ono w swojej strukturze ma ten człon "gwałt", czyli przełamanie czyjegoś oporu za pomocą przemocy. Byłbym bardzo ostrożny w tym temacie, bo sprawa jest bardzo wrażliwa.
Fajnie, że poruszyłeś temat 198, ale wydaje mi się, że to dotyczy też innych przepisów, chociażby 199. Niestety zmiana nie jest kompleksowa i powinna obejmować również te przepisy. Natomiast, co do pojęcia zgwałcenia, są karniści, którzy uważają, że 198 czy też 199 to również zgwałcenie, różni się tylko układ sytuacyjny. Bo tutaj warto zwrócić uwagę, że te pogrubione tytuły przepisów w kodeksie są tylko dodatkami wydawcy, nie są częścią aktu prawnego!!! To, że dany przepis nie ma tytułu od wydawcy zgwałcenie, nie oznacza, że nim nie jest. Ale to może być mylące oczywiście
@@K.K.-KarneKowalskiego Tak, masz rację, że na przestępstwo zgwałcenia powinno się patrzeć kompleksowo, tj. z perspektywy całego XXV rozdziału KK, ale nie mogę zgodzić się, że nazwy artykułów pochodzą od wydawcy. Ich źródłem jest doktryna i dyskurs o tym, co one zawierają. Gdyby patrzeć na nie z pominięciem doktryny, to w polskim kodeksie karnym nie byłoby w ogóle przestępstwa zgwałcenia, bo nie pojawia się w nim w ogóle słowo "zgwałcenie". Których przedstawicieli doktryny masz na myśli, gdy wskazujesz, że są głosy, że art. 198 i 199 KK to również zgwałcenie?
@@piotrmodrzejewski3052 Nie, nie, ja zupełnie nie mam zamiaru patrzeć z pominięciem doktryny na przepisy prawne, to oczywiste, że każdy prawnik bierze poglądy doktryny pod uwagę. Ale chodzi mi o to, że w oryginalnym tekście nie ma czegoś takiego jak tytuł przepisu, tylko wydawnictwo, np. Beck, sobie taki tytuł dodaje i to nie jest w żadnym razie część aktu prawnego. Oczywiście, te tytuły zazwyczaj są trafne, ale nie muszą być i zobacz, że są różne czasem w zależności od wydawnictwa. A przestępstwo zgwałcenia dalej by istniało, nawet gdyby Beck nazwało je w zupełnie inny sposób. Słowo zgwałcenie pojawia się w kodeksie karnym, zobacz art. 148 paragraf 2 pkt 2- zabójstwo w związku ze zgwałceniem. I właśnie ten przepis jest kluczowy. Dlaczego pod pojęciem zgwałcenie w tym przepisie rozumieć tylko art. 197, a nie też 198 czy 199? Polecam obejrzeć wykład 1 dr Małeckiego z 2020 roku z części szczególnej prawa karnego na kanale Katedry Prawa Karnego UJ
Dziękuję
Bardzo dobry materiał
Wszytko trzeba nagrywać
Nie jestem prawnikiem ale mam pytanie co w takim wypadku z domniemaniem niewinności. Jeżeli ktoś zostanie oskarżony o gwałt to dlaczego ma udowadniać że tego nie zrobił
Dzięki ❤
Matczak fajnopolak od kilku lat regularnie pisze felietony w Gazecie Wybiórczej. To wiele mówi o człowieku niekoniecznie dobrego...
Nie to nie i koniec. Powiedziane w VIP roomie czy w Żabce, to nie ma żadnego znaczenia.
21:30 Jakimi ludzie są idiotami. "Teraz kobieta musi udowodnić, że była oszukana lub jej grożono".... ja pie... tzn. jak nie trzeba udowadniać, że ktoś popełnił przestępstwo? przecież tego nie da się słuchać... jak słyszę tą babę bo inaczej powiedzieć się nie da, że nikt nie będzie zajmował się niepatologicznymi sytuacjami... kurde... baba po roku czy dwóch jak będzie potrzebować to się tym zajmie! I jak słowo przeciw słowu? co za kretyńskie czasy, dobrze że zakończą się wojną.
no właśnie o to chodzi. Żeby to było słowo przeciw słowu. Na podstawie samego słowa żaden sędzia nie skaże. A chodzi tutaj o to, żeby ofiara zgwałcenia nie musiała udowadniać, ŻE SIĘ BRONIŁA. W tym momencie zgoda jest domniemana, tylko pewne zachowania mogą ją unieważnić, np. gryzienie, szarpanie się. W tym momencie, jeśli ofiara zgwałcenia nie jest w stanie przedstawić dowodów w postaci siniaków, to sąd uznaje, że się nie wzbraniała aktywnie przeciw napastnikowi, więc nie wyraziła odmowy, więc do zgwałcenia nie doszło. Czy nie rozumiesz powagi tej sytuacji? To się codziennie dzieje. Codziennie sądy są zmuszane przez prawo do podejmowania takich decyzji i masz przykłady 14-latki zgwałconej przez 4 osoby, które nie odpowiadają za zgwałcenie, bo dziewczyna NIE BYŁA W STANIE ODMÓWIĆ. Mówiąc najprościej, jeśli ktoś jest zbyt głupi, by odmówić, by pojąć co się z tą osobą dzieje, to można ją gwałcić do woli. Takiego stanu rzeczy bronisz, rozumiesz to?
Jak poczeka miesiąc to niech już się w ogóle nie odzywa. Podstawą jest obdukcja i opinia lekarska wydana niezwłocznie po zdarzeniu. Przeciwko oskarżeniom po latach nie da się bronić. Poza tym kobiety usiłują wprowadzić prawo które zwalnia je z myślenia.
@@Kaethanosco za bzdury piszesz, mój kolega poszedł siedzieć właśnie słowo vs słowo. Nawet tam gdzie coś się miało odbyć kamerka nic nie nagrała, ale zostało słowo vs słowo (a to inna rodzina chciała się odegrać na innej)
@@piotrw2108niestety skazuje się bez obdukcji słowo vs słowo, bez dowodów.
@@Kaethanostak, popiera to, bo woli żeby jego płeć była chroniona 😉
Hej czy możecie zrobić odcinek o mobbingu? Temat jest trudny a mam wrażenie że jest mi łatwiej zrozumieć pewne aspekty kiedy Panowie tłumaczą je w programie .
Jeszcze mi przychodzi do głowy, że gdy jeden z małżonków wycofuje zgodę na seks, to automatycznie idzie rozstrzygnięcie rozwodu z orzekaniem o winie.
Ciekawe czy jeżeli dojdzie do obustronnego oskarżenia o gwałt, sądy będą orzekać tak jak w przypadku praw rodzicielskich..
Myślałem, że będzie coś o wejściu do domu polityków, ale jednak Profesor Matczak nie może krytykować swoich kolegów, ewentualnie szuka jeszcze podstawy prawnej XD
Już nie płacz za tym Ziobrą
Może dlatego, że materiał mógł być nagrany wcześniej?
Mówili, że ok. 4 materiały są nagrywane jednego dnia i puszczane na przestrzeni miesiąca. Nie ich wina, że zdarzyło się coś później.
@@calvincoolidge5943 Współczuję mentalu. Jak ukradł niech siedzi jak każdy złodziej, a nawet więcej, żeby pokazać brak świętych krów. Chodzi mi o sytuację gdy komuś mającemu immunitet można się władować do domu zabrać co się chce to co można zrobić ze zwykłym szarym obywatelem. Proponuje pozbyć się takiego myślenia jak Twoje i nieograniczonej władzy prokuratury i policji.
Stary mata obciąga platfusom nie będzie szczekał na rudego.
Czy ten odcinek Wam coś wyjaśnił? Bo nie rozumiem tematu jeszcze bardziej niż przed zobaczeniem odcinka.
Nie jesteś zbyt bystry, co? Oni nie dają rozwiązań na temat przepisów, których nie ma... Przedstawiają je i wskazują kierunki jakie mogą nas czekać po ich wprowadzeniu.