Mount Saint Helens vybouchla naposled (pokud si dobře vzpomínám) na jaře 1980. Pro vulkanology a klimatology to byla vynikající příležitost pro studium vlivu na atmosféru země a přírodu okolo. Video je poučné a moc zajímavé.
Jen poznámka. Evropa zachrání svět za cenu svého sebezničení a současně Čína staví nové uhelné elektrárny o výkonu 100 Temelínů a Indie je nejlidnatější stát se vším co s tím souvisí a ohledy na klima rovněž nebere. A další části světa jim v tom úspěšně sekundují. To jen pro dokreslení jak se k té otázce staví svět.
Někdo musí být pro svět tím vzorem pro změnu. Historicky se plno věcí se vymyslelo ve vyspělém západním světě a pak to časem země třetího světa přijali. S ekologií to nebude jiný. Ostatně i Čína v poslední době přistoupila na zmírňování znečisťování ŽP, které bylo enormní. Číňané jsou chodící sobecký pragmatismus, když to řeknu na plnou hubu. Likvidovat si vlastní domov je řezání větve pod sebou a nepřináší nic dobrého, jak pro zemědělství, tak pro samotné obyvatele. I čínské vládě vadí ten neskutečně hustý smog a zamořené území toxickými látkami, protože to její ekonomiku negativně ovlivňuje. Takže tak, kde je teď Evropa může být klidně Čína za 30-70 let. U Indie se bojím, že to bude déle, tam je kolikrát tabu i hygiena.
@@phoenixcz8608 Ano, takže Evropa spáchá za těch 30-70 let ekonomickou sebevraždu a zbytek světa mezi tím bude prosperovat. Není nad světlé zítřky. Woke budiž pochváleno a více lepidla pro přilepení k vozovce.
Protože je to taková mince, co má dvě strany. Každá látka má určitou tepelnou kapacitu. Když je SO2 ve stratosféře, tak ty aerosoly díky lesklému povrchu kapiček odráží sluneční záření zpět do vesmíru a v drtivé míře to má ochlazující efekt na zemský povrch a spodnější troposféru. Naproti tomu ten aerosol nějaký teplo i ze své podstaty pohltí. Takže ve výsledku, když se do stratosféry dostane sopečnou erupcí velké množství SO2, tak to zemský povrch a troposféru ochladí, zatímco to stratosféru mírně ohřeje. Nezapomenout, že stratosféra se stratosférou jsou odděleny. No, a když si vezmeme slabé erupce, kdy se SO2 nedostane do stratosféry, ale zůstane v troposféře, tak tu ohřeje stejně jako by ohřál stratosféru, pokud se do ní dostane.
Kolik tun CO2 za rok si můžeme jako lidstvo dovolit vypouštět do atmosféry aniž by docházelo k neustálému nárustu průměrné teploty? Je nějaká úroveň při které se emise a teplota dostanou do rovnováhy?
To je špatně položená otázka.V přírodě probíhá koloběh uhlíku, voda v oceánech se může ochlazovat a pak CO2 z atmosféry absorbuje.Teplá voda naopak uhlík emituje. Absorbovaný uhlík se pohybem litosférických desek dostane do sopek a odtud zase do atmosféry. Kromě toho zvýšení nebo snížení teploty způsobuje i sluneční aktivita. Obsah CO2 je závislý primárně na teplotě a ne naopak. Je tam mnoho proměnných a proto nelze přesně spočítat, kolik si můžeme dovolit vypouštět CO2 - i uhlí bylo před milióny let součástí koloběhu a tehdejší stromy ho spotřebovávaly . CO2 je nutný pro fotosyntézu, bez které nepřežijeme.Ve skutečnosti civilizaci spíš ohrožuje doba ledová. To potom bude ta rovnováha.☻☻☻☻
George Carlin to řekl hezky.....Planet EARTH isn´t going anywhere, but we are.... chtel bych se dozit toho že se lidstvo vyvine do Planetarni civilizace podle Kardaševa, ale to uz asi v tomhle zivote nestiham, škoda.
No ale mi přece potřebujeme co nejvíc CO2. Aby rostliny o hodně víc rostly a měli jsme víc jídla a pohlceného CO2 a vykácených Kanadských pralesů, co převezeme lodí co dělá největší bordel bez katalyzátoru, do Anglické ekologické elektrárny, která spaluje štěpku. A tím pádem neprodukuje CO2. Místo aby spalovala levné lokální uhlí. Ve středověku bylo krásně. Nevolnictví, hladomory a černá smrt. Vzhůru pomocí Green Dealu do středověku.
Aby bylo jasno - ano, jsme největší producenti CO², ale na oteplení má největší vliv vodní pára kterou neovlivníme 🤓 CO² je zhlediska oteplování planety téměř bezvýznamné !
Diky za komentar. Ano, přesně ta reakce vypadá takto: CO2 → CO + O SO2 + O → SO3 2 SO3 + 4 H2O → 2 H2SO4 · H2O Jenže upřímně si nemyslím, že tohle člověk chce vysvětlovat v popularizačním videu, které má být v odlehčeném duchu a mířící na co nejširší publikum... :)
@@Chmee2 Díky, a ta energie na odtržení atomárního kyslíku se bere kde? Psal jsem to, protože po revoluci se všude uvádělo, že kyselý déšť je H2SO4, ale většinově šlo o H2SO3.
Mount Saint Helens vybouchla naposled (pokud si dobře vzpomínám) na jaře 1980. Pro vulkanology a klimatology to byla vynikající příležitost pro studium vlivu na atmosféru země a přírodu okolo. Video je poučné a moc zajímavé.
Díky za pěkné video 👌
Jen poznámka. Evropa zachrání svět za cenu svého sebezničení a současně Čína staví nové uhelné elektrárny o výkonu 100 Temelínů a Indie je nejlidnatější stát se vším co s tím souvisí a ohledy na klima rovněž nebere. A další části světa jim v tom úspěšně sekundují. To jen pro dokreslení jak se k té otázce staví svět.
Někdo musí být pro svět tím vzorem pro změnu. Historicky se plno věcí se vymyslelo ve vyspělém západním světě a pak to časem země třetího světa přijali. S ekologií to nebude jiný. Ostatně i Čína v poslední době přistoupila na zmírňování znečisťování ŽP, které bylo enormní. Číňané jsou chodící sobecký pragmatismus, když to řeknu na plnou hubu. Likvidovat si vlastní domov je řezání větve pod sebou a nepřináší nic dobrého, jak pro zemědělství, tak pro samotné obyvatele. I čínské vládě vadí ten neskutečně hustý smog a zamořené území toxickými látkami, protože to její ekonomiku negativně ovlivňuje. Takže tak, kde je teď Evropa může být klidně Čína za 30-70 let. U Indie se bojím, že to bude déle, tam je kolikrát tabu i hygiena.
@@phoenixcz8608 Ano, takže Evropa spáchá za těch 30-70 let ekonomickou sebevraždu a zbytek světa mezi tím bude prosperovat. Není nad světlé zítřky. Woke budiž pochváleno a více lepidla pro přilepení k vozovce.
Díky👍
Rado se stalo a teste se, bude tady toho casem vic!
Možná jsem nedával pozor :) Ale, proč aerosol sírovky v troposféře způsobuje skleníkový efekt a ve stratosféře ne?
Protože je to taková mince, co má dvě strany. Každá látka má určitou tepelnou kapacitu. Když je SO2 ve stratosféře, tak ty aerosoly díky lesklému povrchu kapiček odráží sluneční záření zpět do vesmíru a v drtivé míře to má ochlazující efekt na zemský povrch a spodnější troposféru. Naproti tomu ten aerosol nějaký teplo i ze své podstaty pohltí. Takže ve výsledku, když se do stratosféry dostane sopečnou erupcí velké množství SO2, tak to zemský povrch a troposféru ochladí, zatímco to stratosféru mírně ohřeje. Nezapomenout, že stratosféra se stratosférou jsou odděleny. No, a když si vezmeme slabé erupce, kdy se SO2 nedostane do stratosféry, ale zůstane v troposféře, tak tu ohřeje stejně jako by ohřál stratosféru, pokud se do ní dostane.
Kolik tun CO2 za rok si můžeme jako lidstvo dovolit vypouštět do atmosféry aniž by docházelo k neustálému nárustu průměrné teploty? Je nějaká úroveň při které se emise a teplota dostanou do rovnováhy?
To je špatně položená otázka.V přírodě probíhá koloběh uhlíku, voda v oceánech se může ochlazovat a pak CO2 z atmosféry absorbuje.Teplá voda naopak uhlík emituje. Absorbovaný uhlík se pohybem litosférických desek dostane do sopek a odtud zase do atmosféry. Kromě toho zvýšení nebo snížení teploty způsobuje i sluneční aktivita. Obsah CO2 je závislý primárně na teplotě a ne naopak. Je tam mnoho proměnných a proto nelze přesně spočítat, kolik si můžeme dovolit vypouštět CO2 - i uhlí bylo před milióny let součástí koloběhu a tehdejší stromy ho spotřebovávaly . CO2 je nutný pro fotosyntézu, bez které nepřežijeme.Ve skutečnosti civilizaci spíš ohrožuje doba ledová. To potom bude ta rovnováha.☻☻☻☻
George Carlin to řekl hezky.....Planet EARTH isn´t going anywhere, but we are.... chtel bych se dozit toho že se lidstvo vyvine do Planetarni civilizace podle Kardaševa, ale to uz asi v tomhle zivote nestiham, škoda.
Myslim ze Mt. Helens...
Bingo!
sv. Helena, že by :)
Tak znovu a lépe!!!! Sopka svaté Heleny NEEXISTUJE!!!! :D
Ale ostrov ano. 🙂 A Mount St. Helens taky.
No ale mi přece potřebujeme co nejvíc CO2. Aby rostliny o hodně víc rostly a měli jsme víc jídla a pohlceného CO2 a vykácených Kanadských pralesů, co převezeme lodí co dělá největší bordel bez katalyzátoru, do Anglické ekologické elektrárny, která spaluje štěpku. A tím pádem neprodukuje CO2. Místo aby spalovala levné lokální uhlí. Ve středověku bylo krásně. Nevolnictví, hladomory a černá smrt. Vzhůru pomocí Green Dealu do středověku.
Aby bylo jasno - ano, jsme největší producenti CO², ale na oteplení má největší vliv vodní pára kterou neovlivníme 🤓 CO² je zhlediska oteplování planety téměř bezvýznamné !
SO2 + H2O = H2SO3
Diky za komentar.
Ano, přesně ta reakce vypadá takto:
CO2 → CO + O
SO2 + O → SO3
2 SO3 + 4 H2O → 2 H2SO4 · H2O
Jenže upřímně si nemyslím, že tohle člověk chce vysvětlovat v popularizačním videu, které má být v odlehčeném duchu a mířící na co nejširší publikum... :)
@@Chmee2 Díky, a ta energie na odtržení atomárního kyslíku se bere kde? Psal jsem to, protože po revoluci se všude uvádělo, že kyselý déšť je H2SO4, ale většinově šlo o H2SO3.
@@Chmee2 Promarněná šance na Nobelovku jak zatočit s CO2...
Klasická indžynýrská nereakce....... necháme to vyhnít.
Prý věda před spaním:)) Spíš pohádka před spaním...jen samé lži a žvásty...