N'ayant pas lu les livres, j'attendais rien et j'ai donc passé un bon moment. Le scénario, les effets spéciaux (certes cheap) ne m'ont pas derangé... Ça m'a d'ailleurs donné envie de lire les livres !
Persos j'ai trouvé que c'était du gros foutage de gueule cette série. Surtout après toute la hype fait avant sa sorti. Je lui reproche les même choses eux sur la vidéo. Après tout dépend l'exigence de chacuns.
Sorry to be offtopic but does any of you know a way to get back into an Instagram account?? I somehow forgot my password. I would appreciate any assistance you can offer me
Pascal je suis d'accord qu'on puisse être perdu dans les 2 premiers épisodes, mais c'est pas franchement gênant. Ensuite dès le 3eme on comprend normalement.
Le problème c'est qu'il y a "perdu" et "perdu" si on peut dire x) Régulièrement une scène commence et je me dis "attend lui là... il est pas mort ? Donc c'est le doppelganger ?" "Attends mais là il a déjà rencontré ce perso ou pas encore ?" Et même si ça ne dure que quelques secondes ça suffit à perturber la scène et à me faire sortir de la série. Au final je retrouve mes repères mais il aura suffit d'un instant pour "gêner". Ca s'ajoute à tout un tas de petits détails qui au final font une série bordélique et qui est loin d'être "efficace".
Pour les timelines, si on est un minimum attentif devant les épisodes, dés le 1 on le sait quand Ciri dit à Calanthe qu'elle avait son âge lors de sa 1ère bataille victorieuse et une poignée de minutes plus tard, Renfri dit à Geralt que la jeune reine Calanthe vient tout juste de remporter une glorieuse 1ère victoire entre autres indices. Ensuite reprocher à la série son manque d'infos/explications sur l'univers et d'un autre côté regretter que le passé de Yennefer soit dévoilé est assez étrange, c'est pas anodin si ils ont mis cet épisode en 2ème car le but c'était pas seulement de donner du vécu à ce perso, c'était aussi à travers elle de montrer comment fonctionne les magiciens et en particulier l'école de magiciennes de Aretuza, si importantes dans ce monde et pour Geralt ^^ Après de mon côté j'ai vraiment bien aimé cette saison 1 et j'ai dévoré les 8 épisodes, bien sûr je dis pas que tout est parfait ou que c'est un chef-d'oeuvre mais le positif prend très largement le dessus sur les quelques points en deçà. Oui certains effets spéciaux sont pas incroyables mais ils sont pas ratés pour autant, encore moins au niveau de certaines oeuvres citées comme pour donner un côté nanardesque à la série et perso ça m'a jamais sorti des épisodes. Je connais l'univers de The Witcher mais je ne prétend pas être un fan hardcore qui connait tout les détails sur tout et je trouve que dans la série ils ont trouvé un bon équilibre pour délivrer des infos de cet univers sans tomber dans une longue exposition forcée, on apprend suffisamment de détails au sein des dialogues sans nous mettre des panneaux explicatifs entre chaque scène.
"Ensuite reprocher à la série son manque d'infos/explications sur l'univers et d'un autre côté regretter que le passé de Yennefer soit dévoilé est assez étrange" Non, faut savoir quand faire du mystère et savoir quand ne pas en faire. Les mages gagnent à être mystérieux et trop en dévoiler nuis à leur aura, en revanche le contexte politique ou social ne gagne rien à ne pas être dévoilé au contraire.
D'abord merci Manon 314 ) Puis ça tombe bien pour le contexte politique vu qu'il est surtout dévoilé au travers des magiciens, car ils sont au cœur de l'échiquier de ce monde. Pour le reste de l'univers, je trouve que la série The Witcher distille suffisamment d'infos au travers de dialogues qui sonnent naturels, non forcés. Pour Yennefer, pour moi ils ont bien fait de l'approfondir de cette façon car c'est une série, la narration ne peut pas être la même que dans les livres ou jeux-vidéo, dans les JV par exemple on passe de nombreuses heures sans elle, elle revient la plupart du temps pour des punchlines (Ou faire d'autres choses avec Geralt), là dans la série c'est un des 3 persos principaux et son univers de magie est un des pilliers du monde de The Witcher donc en suivant + ce personnage, c'est normal d'avoir + d'infos sur elle et ce qui l'entoure plutôt que d'être en mode mystérieux, personnellement je trouve que c'est fait de façon efficace dans la série.
L'exemple très parlant je trouve : quand Yennefer revient à l'académie on réentend des répliques qu'on a déjà entendu dans les épisodes précédents... Ca ruine une grande part de l'intérêt de la scène. Il aurait été bien plus malin et efficace de lui faire entendre ses répliques puis PLUS TARD éventuellement de faire un épisode racontant les évènements, pour qu'on ai d'abord du mystère autour du personnage pour ensuite seulement dévoiler ce qu'il s'était passé. Et encore, franchement l'académie avec 4 pauvres étudiantes en magie... Ca faisait vraiment série à petit budget. Réentendre des répliques qu'on a déjà entendu en terme de scénario c'est vraiment bas de gamme, alors qu'entendre d'abord des souvenirs, forcément mystérieux du coup, puis ensuite seulement voir les évènements, a bien plus de force.
Bien d'accord avec vous pour cette critique. Il y a une chose très importante quand on veut comparer GoT a witcher, Martin a eu un regard sur le scénario et en à écrit certains ( on parle bien des premières saisons) alors que la, l'auteur n'a pas du tout participer, ça change tout.
Bonjour, Perso je découvre l'univers de The Witcher sans avoir joué aux jeux ni avoir lu les livres, juste avec la série. Comme vous je pense que la série manque de moyens pour les effets spéciaux et c'est dommage. Cependant, montrer l'histoire de Yennefer (qui n'est pas raconté dans les livres) avec en parallèle Geralt dont on voit ses aventures mais sans connaître son passé, c'est géniale ! Ça permet de mieux cerner Yennefer et d'avoir plus de mystère sur le personnage de Geralt. Concernant les timeline, ça ne m'a posé aucun problème. Même si ce n'est pas mentionné, on peut facilement deviner au fil des épisodes, que ces personnages ne vivent pas leur histoires respectives au même moment. De mon point de vue, si on nous avait envoyé dans la gueule (façon MCU : "dans l'espace") les époques, ça aurait gâché le mystère qu'il y a autour du temps. Voilà voilà, j'ai regardé les 8 épisodes en 3 jours et j'adore l'univers qu'a adapté cette série. Contrairement à vos critiques BigB et Kere, je pense qu'une personne qui n'a pas lu les livres ni joué aux jeux appréciera la série plus facilement mais aura besoins de lire les livres pour connaître le lore de cet univers.
J'ai le même ressenti que toi, cette série est à mon humble avis une excellente entrée dans l'univers du Witcher. Si elle fait lire ou joueur aux jeux temps mieux sinon elle se suffit à elle même.
En tant que lectrice je suis absolument d'accord avec vous. Et toute la poésie des nouvelles du sylvain et de la vivette ou de la réadaptation de la belle et la bête ou la petite sirène a disparu ou n'a pas du tout été exploitée. Le côté comique de certaines histoires comme le doudou ou de personnage comme Jaskier c'est pareil. Et l'histoire du djinn n'en parlons même pas. Déception totale!
Personnellement j'aurai préféré que se soit HBO qui aurait eu les droits sur la série The Witcher. Honnêtement Netflix me déçois un peu avec cette série , quoique j'attends de voir la saison 2 avec une certaine impatience.
La géographie et la temporalité, c'était pas clair au début, je pensais que tout était au même moment puis ensuite on comprend... c'est déroutant. Pour la géographie, dans GOT on avait le générique qui montrait tous les endroits sur la map et tout, là c'est dommage on est perdu. On ne sait rien des lieux, où sont-ils? Il y a énormément de pays et de villes donc on est vite perdu. Mais sinon j'ai vraiment apprécié!
Ouep, cette réccurence sur la temporalité m'étonne, elle est pas genante, elle ne sert effectivement à rien comme le disent es 2 acolytes mais elle n'influent pas sur la compréhension.
J'adore tout du debut a la fin Sa fait tellement longtemps que Je n'ai pas accrocher a une serie Comme sa et je n'ai lu les livres Ni les jeux videos et je ne vois pas Les choses negative et je veux La saison 2 j'adore tout sauf Le costume de Geralt chez la reine de Calhente Sinon j'adore et sa me fait pensez A la serie charmed Prue Papier Phoebe Paige J'adore Geralt de Riv Je me retrouve tellement en lui J'adore je veux la saison 2 J'espere en aprendre plus sur Le passer de Geralt de Riv Concretement vraiment Belle anne 2020 bis sophie
Elle est d'autant plus gênante qu'on ne s'attarde pas sur les 30 ans que Yennefer passe à la cour, et que Géralt est un paria : du coup on a pratiquement aucune scène qui se déroule dans les villes, qui en parle, qui donne du corps à l'univers de la série. Quand Géralt traverse une ville pour un épisode (voir moins) on ne sait pas vraiment la taille qu'elle a, ni son importance, ni où elle se situe même juste à peu près. Blaviken par exemple pour moi c'est un petit trou paumé... et bizarrement ya un magicien, que je perçois au début de la série comme un petit bonhomme sans grand intérêt, mais finalement ça a l'air d'être un magicien très important. Ca construit pas très bien la série.
Le décalage des timelines , je l'ai trouvé génial, quand j'ai compris que les époques étaient différentes ça m'a agréablement surpris , pourtant je découvrais cet univers (n'ayant pas lu les livres, ni joué aux jeux video)
C'est très mal écrit , je me rappel quand Gerald avoue qu'il a un enfant surprise a Yennefer cette scène étais digne des pires dialogues de série romantique .. Le budget est mal utilisé Big B est totalement dans le vrai , puis tellement d'intrigue sont torcher on sent que l'on rate sûrement beaucoup de point sur des perso, j'ai trouver les ellipse et les saut dans le temps insupportable personnellement, Mr robot est plus lisible que cette série.. Puis je trouve incroyable que le troisième volet d'une série de jeux auquel je n'avait pas joué puissent plus m'investir dans les enjeux, l'univers et les perso que la première saison de cette série , et je n'ai jamais lu les livres pourtant. Petit plus pour Henry Cavill et les combat a l'epée qui fonctionne bien
@@le_philanthrope Que vous soyez d'accord avec BigB ne rend pas les choses vraies (ou fausses d'ailleurs). Moi je les trouve ssouvent très durs avec les séries / films qui leur tiennent à coeur, je peux le comprendre, mais ça manque d'objectivité je trouve. Par exemple le coup des 3 timelines, bah je fais partie de ceux à qui ça a plu, parcequ'en efet je l'ai aps compris tout de suite et quand ça a été le cas je me suis dit "ah ouais intéressant, je me demande où ça va se rejoindre".
@@guitop Au niveau des timelines c'était pas vraiment censé être un twist , le fait que tu ne comprenne pas c'est surtout car la série est mal monté, Dans Westworld les différentes timelines sont effectivement monté pour en arrivé à un ou plusieurs twist majeur , la c'était juste une façon très brouillonne de développé les bases de l'univers et des perso, j'ai vraiment pas l'impression que c'était sensé être une surprise. D'ailleurs on voit le grand-père de ciri mourir et revenir très vite donc non c'était pas sensé être une surprise , c'est juste que les scènes sont très mal monté et qu'on ne comprend pas toujours ou on en est. Big b parle de techniques et quand il dit qu'il n'y a pas une tache sur les costumes et que les monstres et les effets spéciaux sont laids , il dit vrai , tout le monde à son avis c'est vrai , mais comme tu l'a dit il faut savoir être objectif. Cette série nous est vendu par netflix comme une série événement et pourtant l'ambition était beaucoup plus présente dans une série comme Marco polo , qui a été je le rappelle annulé au bout de deux saisons.. J'ai bien peur que cette série ne fasse pas long feu malheureusement. D'ailleurs je tiens à dire que je n'ai pas détesté le visionnage , et j'avais même envie de voir chaque épisodes , donc je ne suis pas si énervé envers cette série mais elle n'est pas très intéressante pour autant à mes yeux. (Les musiques m'ont paru très bonne aussi)
@@le_philanthrope Bah je l'ai pas vu comme un twist, juste comme un "apprentissage" du tempo de la série. Encore une fois je ne dis pas que leur critiques sont toutes infondées, je dis juste qu'ils ont un peu biaisés. Les FX ne sont pas si mauvais que ça (et je précise je bosse dans la 3D), alors ok c'est pas du niveau d'avengers, mais c'est pas le même budget. L'ambitiuone st quand même dans le fait de faire une série "purement" fantaisie avec un bestiaire fantaisie, et de la magie fantaisie. Game of Thrones c'est quand même énormément du médieval et c'est tout, enfin pour le début tout du moins. En fait je trouve leurs critiques justifiées, mais le niveau d'interprétations de ces critiques extremement dans le négatif. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais là j'ai un peu l'impression qu'ils critiquaient "Lépée de vérité", tout comme j'ai l'impression qu'ils critiquent "Nanar Land 3" quand ils critiquent le dernier Star Wars. Mais j'aime bien pour autant, c'est argumenté, cultivé, ça m'apporte des éléments que je ne connais souvent pas car pas assez calé sur les sujets,.
Les gars je vous trouve dur avec cette première saison, surtout BigB. Comme son nom l'indique c'est une adaptation, faire le parallèle sans cesse avec les livres et les jeux n'est pas nécessaire. Moi même je suis un grand fan de l'univers, j'ai lu les livres et joué à The witcher 3, et effectivement ce sont des chefs d'œuvres. Mais laissons la chance à cette série d'avoir sa singularité et d'oser proposer une nouvelle version des aventures de Geralt. Car j'ai trouvé que vos arguments tournaient souvent autours du fait qu'ils trahissent l'œuvre d'origine, et je trouve ça dimanche. Les effets spéciaux sont pas dingues, ok, mais de là à les classer au niveau de Buffy ou d'autre vieille série faut pas déconner c'est faire preuve de mauvaise foie. D'accord ça n'a pas le budget des productions HBO, on a compris, mais c'est pas non plus catastrophique et ça fait amende honorable pour une première saison. Pour ce qui est de la timeline j'ai l'impression qu'elle dérange plus les érudits que les néophytes, j'ai souvent lu que les personnes ne connaissant rien à l'univers de The witcher, ce sont laisser embarquer et on même été agréablement surpris de comprendre que les époques des protagonistes étaient différentes. Faut arrêter d'exiger aux séries qu'elles prennent leurs viewer par la main en lui expliquant de A à Z l'univers. C'est ne pas insulter l'intellect de l'audimate que de proposer un tel format... Et ça à le mérite d'être souligner. Je suis vachement optimiste quant aux suites de cette série, et j'ai hâte de découvrir les aventures de ce bon vieux Geralt version Netflix ! Merci pour avoir lu ce paver, pour ceux arrivés jusqu'ici 🙏🏼
Ba si c'est nécessaire, c'est tirer de la... waow. Le matériel de base est important, c'est juste un petit crachat à l'auteur d'en faire n'importe quoi pour "la singularité tu comprends quoiiii". Et on reparlera aussi de la diversité forcé qui n'a aucun sens dans ces lattitudes la, mais shut "céééé raaaccissteeee" apparement de juste vouloir de la cohérence.
@@Blackounay77 L'auteur a très clairement craché sur la série de jeux, donc la série de jeux est nazes car ne collant pas à l'oeuvre d'origine ? Pour ce qui est de la diversité forcée je suis d'accord étant donné que l'origine et la couleur de peau a une réelle importance dans l'univers et les thématiques de The Witcher mais pour ce qui est de ne pas coller parfaitement aux livres honnêtement on s'en fout.
@@Odjivak Personne ne demande la perfection, juste le respect des grandes lignes et de détails primordiaux indispensables pour la cohérence et l'immersion.
Pavé très intéressant à lire. Oui enfin une série qui évite de nous sur-expliquer des concepts pourtant clairs et nets et des timelines qui sont au service du développement des persos. Je comprends que les lecteurs soient déçus mais effectivement on n'a plus 6 ans ( du moins normalement si on regarde cette série) et c'est limite nous infantiliser que d'être persuadé qu'on ne peut pas comprendre les enjeux de cette adaptation.
L'avis qu'ils exposent est intéressant, cependant, ayant joué aux jeux, et surtout au premier the Witcher(oui parce que beaucoup se réfèrent au 3 ou à partir du 2), j'ai trouvé sur le fond tout ce qui a fait le sel de The Witcher 1(même si ce qui rend supérieur le jeu, c'est qu'on fait nos choix, et qu'on peut parfaitement tuer la Strige, ou tous les monstres qu'on doit chasser). La dualité de Géralt entre le monstre et l'homme. C'est mieux rendu dans le premier jeu, mais rien que le fait d'avoir retrouvé les fondamentaux dans cette série, en nous éloignant du plein de trop de the Witcher 3, qui avait bien des incohérences avec les livres, avec un comportement de Geralt contradictoire avec le premier jeu et par extension les livres(c'est le jeu qui adapte le mieux l'univers des livres, The Witcher 1. J'en ai discuté avec des lecteurs des bouquins. Ce qui explique que je connais certains éléments des livres), ça m'a franchement plu.
Perso, j'avais l'impression de regarder la série Hercule (Hercules: The Legendary Journeys) sortie en 1994 quand j'étais gamine. Le même côté propret, le héros a la peau de bébé, les monstres mal faits, le même humour... Sauf que The Witcher a été fait 25 ans ( un quart de siècle !) plus tard. Cela m'a sauté aux yeux lors de la chasse au dragon quand ils sont sur la corniche notamment le côté papier mâché des pierres (juste avant qu'ils y aillent et qu'ils discutent, j'ai mis pause et je me suis tapée un fou rire) et la chute ridicule des personnages dans le vide au ralenti...(et dois je parler du dragon doré digne d'un dessin d'un enfant de 6 ans ayant des problèmes de motricité fine?) Bref, je pense qu'un tel univers aurait dû être adapté par une société qui a les reins solides et l'argent, ce qui n'est pas le cas de Netflix. Et puis, je veux quand même dire que Géralt ayant été un fantasme récurrent de mes nuits, le faire jouer par un acteur aussi lisse me refroidi beaucoup. Géralt pue le charisme, le sang, la violence et le sexe et là on a une espèce de lady Géralt (🎶 Lady Lady Géralt, elle est habillée comme un garçon) toute joliment fringuée, avec des cicatrices toutes jolies. Attendez même quand on le voit recouvert de tripes, il fait bourgeoise qui s'est renversée son thé sur sa belle robe. Le seul point positif est sa voix, très charismatique mais dans là je devrais suivre la série en podcast et non sur écran... Enfin voilà, qu'on adapte un livre oui (comme à chaque fois que c'est tiré d'un bouquin, impossible que tout soit exactement comme dans le livre, d'ailleurs les livres sont toujours meilleurs) mais qu'on se donne de la peine et qu'on crée quelque chose de bien. Pas ça. Je regarderai la saison 2 parce que je veux voir si ils vont s'enfoncer encore plus ou tenter de sortir la tête de l'eau
Syrah nah mais je dirais de ne surtout pas regarder la saison 2. Qui dit regarder dit cautionner cette blague. Et même la voix de Cavill fait troop faux.
Le directeur artistique de la série est Andrew Laws qui a une filmographie assez terne à son actif (Le rite, American assassin, Ce qui vous attend si vous avez un enfant...). C'est ce type qui valide le travail des concepteurs d'effets spéciaux, du concept art au rendu 3D. Mettre un tel élément à la tête du département artistique de la série est un réel manque d'ambition. Aujourd'hui, on débat encore de GOT. Qui parlera de The Witcher demain (dans 24H) ?
@UCbje4TXdgE3YnV-gQ4wKHrw "The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT" quel énorme blague, got des la première épisode j'étais saucé, entre l'amour incestueux des lannister et la supposé mort d'un enfant, ça m'as donné envie de continuer pour savoir si les lannister vont être arreter et punit et pourtant à la fin de la saison, le héro meurt injustement, du jamais vu. Alors que franchement the witcher même en foutant des monstres et des bagarres supposés épiques des la première épisode je n'ai pas été saucé même une minute. La première épisode ne donne pas forcement envie de voir les prochaines épisode et l'épisode final nous hype même pas pour la saison 2, contrairement à got.
Oui justement. Je ne pense pas que ce soit fait exprès, mais l'intérêt et l'attrait des séries comme GOT vient du fait que la série s'améliore de saison en saison voir d'épisode en épisode, et que le spectateur reste accroché. Quels sont les problèmes de séries comme Marco Polo ? La saison 1 est trop bien et derrière la saison 2 a donc une qualité stagnante ou légèrement en baisse, ce qui décroche le téléspectateur. La saison 1 de GOT est l'un des pire trucs jamais créée, la plupart des personnes qui n'ont pas regardé GOT l'ont fait à cause des trois premiers épisodes qui les ont dégouté. Mais après, la série monte peu à peu en intensité et en qualité, ce qui captive l'attention et augmente la hype. Et comme pour toute les séries qui ont réussi ce tour de passe passe, on oublie assez vite les défauts du début par biais cognitifs. Maintenant passons au cas de The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT, mais bien moins bien que celle d'autres série comme Marco Polo, mais elle soufre 1) de la comparaison à la série GOT (qui inconsciemment englobe toutes les saisons et la hype produit épisodes après épisodes), 2) d'avoir voulu montrer des striges et des dragons dès le début et sans moyens. Mais vu que le background de l'univers est très bon, et qu'il y a une grande base de fan qui suivront l'oeuvre, c'est un atout que cette saison 1 ne soit pas génial mais juste très intéressante. Ca permettra de voir cette progression qui est la marque de fabrique de toutes les séries évènements. D'ailleurs on peut déjà voir cette évolution dans la saison 1 (ce qui était d'ailleurs aussi le cas dans GOT, ou après les 3 premiers épisodes de purge totale, épisodes après épisodes la série s'améliorait jusqu'à ce qu'on se dise que la saison 2 aurait surement un bon potentiel). Ici, dans the witcher, les 2 premier épisodes sont assez mous, ensuite on a des effets spéciaux cheap mais l'action et l'écriture sont de mieux en mieux utilisé, et on arrive à la fin de l'épisode 7/épisode 8 où les effets spéciaux sont très propre (même les goules), l'action haletante et la hype bien présente. D'où ce sentiment de hype pour la saison 2, gâché par la comparaison à l'ensemble du ressentit de GOT. Enfin, concernant les timelines, TOUT le monde dit "ouai moi j'ai compris assez tot pour que ça ne me dérange pas, mais pour d'autres ce sera compliqué". Ben apparemment non, ca a dérangé personne... En plus la construction de la chose était assez bien ficelés, parce qu'en soit on s'en fout que les timelines soit différentes jusqu'à ce que les personnes se rencontrent. Et à chaque fois juste avant on a un plan qui explique bien les choses, même si c'est implicite : "Foltest est un vieux avec Géralt et deux secondes après on le voit enfant avec Yennefer". Et cette manière à l'avantage de montrer les timelines d'une manière qui permet aussi d'attacher les spectateurs aux personnages. Donc oui, la série à les bases pour que l'on parle d'elle encore longtemps.
Aujourd’hui on parle encore de GoT ... oui mais GoT a duré 10 ans ... The Witcher 3 jours. Comparez le comparable. Je suis une vendu de Game of Thrones, pour autant j’ai accroché seulement à la saison 2. The Witcher (dont je n’ai ni joué aux jeux ni lu les oeuvres), j’ai accroché au premier épisode. Je n’ai pas tout aimé, mais je pardonne les effets spéciaux déplorables et les défauts de temporalité à la faveur de la qualité des acteurs et de l’univers.
Elle est complètement putassière cette question, tu compares un phénomène de société avec une série qui débute, avec un univers connu des joueurs, mais pas du grand public. Laissez lui le temps. L'ensemble était très correct, je pense qu'il doit être possible de largement mieux faire mais le potentiel est là, le matériel est là. Wait and see, ne faites pas les capricieux. Perso j'ai pris plus de plaisir dans cette saison 1 de witcher que dans l'agonisante saison 8 de GoT (même si visuellement c'était 5 divisions au dessus ça fait pas tout)
Enfin ! J'ai commencé la série suite à votre vidéo sur l'épisode 1, je l'ai fini rapidement donc j'attendais tellement la suite !!! Du bon boulot comme dhab, un épisode de qualité 👌
je suis partagé aussi mais je vois plus de positif que de négatif cependant la fin me donne envie de voir la suite sinon beau travail les gars j adore vos vidéos
Autrement l'origine storie de Yennefer est quand-même inspirée un poil des livres. Dans les livres on sait qu'elle était bossue, que tissaia de vries l'a formé, qu'elle était rejetée par ses parents et qu'elle a tenté de se suicider. C'est juste sa formation et sa transformation qui est plus développée dans la série.
@@CultNClick ça apporte un petit background supplémentaire mais de là à dire que c'est plus le même personnage je ne pense pas. D'autres modifications comme celles de brokilone, le Djinn qui est pas si impressionnant que ça et qui ne détruit rien à part la maison, et d'autres choses de ce style m'ont beaucoup plus géné par exemple. Après ce n'est que mon avis bien évidemment. C'est là qu'on voit que c'est vraiment compliqué d'adapter une œuvre dans un autre format, certaines personnes vont vouloir que certains passages soit adapté de tel manière et d'autres autrement. Chacun a aussi c'est propre passages important à ses yeux dans les bouquins, qui ne correspondent pas forcément au passage qui ont marqués son voisin. Malheureusement on ne peut pas tout adapter, et surtout adapter de la façon dont chacun s'imagine les scènes. Sinon, je suis plutôt d'accord avec vous, c'est une bonne série qui nécessite de rectifier certaines choses dans saison 2 et en espérant que le budget leur permette de rendre les choses un peu plus spectaculaire.
Ah !!! enfin de la vraie analyse…. On dirait que tout le monde a peur de dire que cette série est l'héritage de Xena et Hercule !!! Tout n'est pas a jeter, mais bon…. on est loin d'une série qui suscite l'envie de voir la suite… Voilà ce qui arrive quand on test le public et voir si en mettant le moins possible ça passe…. 80 millions de dollars la première saison ? Misère, Superman...euh Henry Cavill a pompé tout le budget ? Lui qui est fan de The Witcher, est-il content de cette première saison ?
C'est marrant j'suis assez d'accord sur presque tous les critiques négatives, j'en ai même d'autres qui n'ont pas été cités dans la vidéo et POURTANT j'ai adoré et jsuis même en train de me la retaper. suis je bizarre o0
Cette première saison est mitigée, on sent que la série se cherche. Speciale mention pour la musique, que j'ai beaucoup appréciée. En tout cas, j'ai envie de voir la suite.
Je n'avais lu qu'un seul bouquin, le premier et je n'ai pas jamais joué au jeux vidéos. Mais votre analyse m'a donné envie de lire les autres livres. Merci pour votre bon boulot les gars ! (Comme toujours !)
J'ai passé un plutôt bon moment devant The Witcher mais je suis d'accords avec Kere : Moi qui découvrais cet univers pour la première fois, j'était un peu perdu (notamment avec les timelines). Mais avec des séries comme His Dark Materials, Watchmen ou The Mandalorian, il y a des séries qualitativement bien mieux en cette fin d'année !
Je ne vous suis pas sur plusieurs points (full spoilers des livres) : - dans les livres, la narration est certes simple au départ, mais se complexifie beaucoup par la suite avec de nombreux points de vue. La série nous en présente 3 dès le début mais ce n'est quand même pas la mer à boire ! L'argument "c'est dur à suivre" est un peu paresseux aussi, il y a des indices à chaque épisode sur les timelines (même l'épisode 1, une conversation entre Sac à souris et Ciri mentionne la malédiction du soleil noir que se coltine Geralt dans cet épisode). Par contre je pense que les sous-titres anglais sont mieux adaptés pour les suivre. - je n'ai pas vu d'effets spéciaux cheap, certains monstres sont moches mais c'est plus une question de design et de choix artistiques. Le dragon est bien détaillé par exemple, idem pour les flammes/explosions de l'épisode 8. Par contre j'ai détesté l'ambiance de la forêt de Brokilone notamment la gestion de la lumière ça sentait vraiment le studio mal éclairé. - Vilgefortz est introduit mais reste mystérieux ce qui laisse la place à son développement ultérieur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait "pas Vilgefortz". Idem pour Cahir, il est un peu plus sombre que dans le livre mais ça ne fait que renforcer sa future rédemption. Je préfère même qu'il soit développé comme ça (sanglant, acharné) que le Cahir du livre qui tend un peu vers la pédophilie. - la série choisit de traiter le personnage de Yennefer comme égal à Ciri et Geralt, il faut donc l'introduire, ce que la série fait assez bien. Si elle suivait les livres on ne verrait quasiment pas Yennefer qui reste très mystérieuse, même plus avant dans la saga. J'ai trouvé l'actrice très bien. - pas de combats avec Geralt ? Blaviken, la strige, le banquet, Cintra, les goules, la chasse au dragon, c'est quasi un combat par épisode voire plus. Je vous rejoins sur la rencontre entre Geralt et Ciri qui est un peu moins forte que dans les livres. Je rajouterai en points négatifs certains décors un peu vides/désertiques qui sortent un peu de l'ambiance fantasy (Episode 2, Episode 6). En résumé il s'agit pour moi d'une adaptation globalement très fidèle des deux premiers tomes, avec quelques ratés mais de beaux ajouts.
Merci de l'avoir ecrit et nayant pas lu les livres jaime bien ce qu'implique le climax de fin avec ciri qui entend yennefer prononcer par geralt et le fait qu'ils soient deux fois relié par la destinée avant de se rencontrer
Et y'aurai un problème à ne pas du tout voir Yennefer dans cette saison 1 ? Est-ce que c'était nécessaire de sacrifier la cohérence et la qualité du scénario pour pouvoir proposer le perso directement lors de la saison 1 ? La question peut sembler réthorique, mais j'aimerai vraiment savoir pourquoi certaines personnes ressentent le besoin de proposer une origin story a Yennefer qui était très bien dans les livres.
personnellment je n'ai pas lu les livres mais qui me semblent du niveau de D&D ni jouer aux jeux , mais Cavill comme l'actrice jouant jennifer m'ont semble crédible mais le mélange des timeline assez mal foutu. en voyant la série j'ai pas pu m'empêcher de penser a la série MERLIN et la référence a buffy contre les vampires assez bonne de la part de greg surtout avec l'espace de bouc humanoïde et le dragon
Je souhaite une merveilleuse année à Tim Aslam. Je lui souhaite un année 2020 aussi inspiré que 2019 avec ce surprenant concept d'armure nilfgardienne Froissée, continue comme ça, t'es un champion ! 🏆
Assez d’accord globalement, j’ai cependant trouvé l’arc de Ciri intéréchiant autant dans le déroulé que les dialogues. Le cliffhanger de fin de saison est aussi très frustrant, au final la saison n’introduit pas grand chose et présente les personnages en surface. L’actrice qui joue Yen est sympa mais bon...
Aller viens Kere! -Je sais pas, ça fait loin. Aller viens, ont s'ra deux, c'est Noël! -Je sais pas, j'ai un peu mal...là. Bon, viens t'es expert, je te laisserai parler! -Bon d'accord...
Les FX étaient super dans SW9, une histoire simple sans timeline, un rythme de bourrin... et pourtant qu'est-ce que j'ai pris plus mon pied à regarder cette série plutôt que de souffrir 2h20 au ciné...
Je suis pas d’accord.. vous dites que ça ressemble à une série Z.. puis quand ils veulent faire un travail sur la temporalité vous dites que c’est trop compliqué .. what !? Des indices il y en a (et je suis un téléspectateur qui ne connaissait pas du tout THE WITCHER juste de nom et quelque image du jeu) J’ai l’impression que c’est vous qui prenez les spectateurs pour des « debiles » j’a compris les temporalités grâce au roi qui aime sa sœur (au tableau lors de leurs jeunesse) et la temporalité de Yennefer .. et ça ne dérange pas de le comprendre à ce moment car pour moi c’était claire ! On a envie justement de comprendre qui est ce peuple de Nilfgaart etc, etc.. et ce fameux DESTIN. Il faut arrêté d’avoir des série « sérieuse » mais où il faut guide le spectateur .. on est pas débile (je le répète). Je suis d’accord avec vous par contre sur Ciri et cette première bataille entre cintra et nilfgaart trop légère .. Henry calvin EXCELLENT j’en oublie l’acteur (Superman) pour Geralt. Pour conclure pour 1 première saison qui veut poser ses personnage, était très bonne. Hâte de voir la suite qui sera (je pense) meilleur au file des saisons car la série donne cette sensation de vouloir monter progressivement (ex: pouvoir de Yennefer, Ciri ... l’armée de Temeris qui débarque, Geralt n’est pas sensé avoir 2 épée !? Image de Witcher 3 :p)
Enfin, tout le monde, lecteurs des livres compris, avait l'air d'aimer les origines de Yennefer. C'est pas nul, mais le fait de la prendre en pitié et du coup d'être automatiquement de son côté dès le début est tout de même bien moins intéressant que son traitement dans les romans ou elle apparaît comme égoïste, manipulatrice et avide de pouvoir, mais malgré tout on (en tout cas je) en tombe amoureux (je précise qu'il y a peu de personnage de fiction dont je tombe amoureux). Cela dit, j'ai quand même adoré la série, et j'espère qu'elle trouvera son public et ne sera pas annulée dès la saison 2.
l'idée aurait pu être bonne, si ça avait été bien réalisé. Là, c'est juste décevant au possible. Mais Yenefer n'est qu'une goûte dans cet océan de mauvaises décisions entourant la production de cette première saison. Trop sévère? Bon, ok, une goutte au milieu d'un marécage puant, c'est mieux. Même si je n'en donne pas l'air, j'ai quand même passé un bon moment en regardant cette première saison, entre deux cheveux arrachés^^.
je viens de finir la saison là .... franchement ... j'ai pris une claque sur le dernier épisode !!!! du jamais vu c'était carrément épique !!!!!!! Une façon de représenter les mages j'ai kiffé grave !! vraiment du - jamais - vu !! ça fait du bien la vache ! VIVEMENT LA SUITE !!!!!!!!! Moi je ne connaissais pas et j'ai tout compris et j'ai vraiment adoré :) le seul truc que je pourrais dire c'est qu'il aurait fallu mettre une petite phrase quand on change d'époque car je n'avais pas tilté immédiatement ça c'est tout. Et j'aime me poser des questions et pas tout comprendre et savoir de suite donc c'est parfait :p le dernier épisode est tout de même bien plus que simplement sympathique c'est carrément mortel de chez mortel oO Juste génial de chez génial ! Ps : umbrella mieux fait niveau effets spéciaux ? la blague c'est super cheap à mort mdrrrr
C'est dit clairement dans les premières 15 minutes de la série qu'il y a 2 timelines, pendant le banquet Ciri dit à Calanthe "Vous avez gagné votre première bataille à 13 ans", juste après Renfri dis à Geralt "La reine Calanthe a gagné sa première bataille"
Salut à vous! je suis totalement néophyte à cette univers et je le découvre avec la série. J'ai passé un bon moment et lis cette première saison d'une manière différentes.. Et si on prends cette saison 1 dans sa globalité comme une introduction à la série entière ? où justement on met de l'énergie dans l'attachement aux personages, on essaie de faire comprendre de manière assez détaillé les évenements "marquants" qui leurs sont arrivés pour devenir ce qu'ils sont a la fin de la saison 1 au détriments de l'histoire original (adaptation "libre") dans le but de nous servir dès la saison 2 une histoire bien plus fournit et complet après leurs "retrouvailles" destinées si j'ai bien compris ? De ce point de vue là j'ai l'impression que la saison est moins déconstruite que ce que des connaisseurs de l'univers ont l'air de penser ou.. je suis à côté de la plaque ?
Je suis lecteur des livres et j'ai plutôt apprécié la série. Dans les deux premiers livres, on suit uniquement Géralt dans un recueil de nouvelles indépendantes, mais indispensables à la compréhension de la saga qui suit. Ils ne pouvaient pas adapter tel quel les nouvelles, car une série avec une histoire indépendante à chaque épisode, je pense que ça ne peut plus fonctionner. Ils ne pouvaient pas commencer l'adaptation au livre 3, car il aurait manqué des informations importantes. La solution qu'ils ont choisi, n'était peut être pas la meilleure, mais surement la moins mauvaise. J’espère juste que les spectateurs regarderont la saison 2 qui sera le début de la saga avec une grande histoire qui se suit et qui perdra forcément moins les gens. En résumé, non, tu n'est pas à côté de la plaque.
je suis un néophyte totale de l univers "The Witcher" et je peut t'assurer que la timeline n a pas été mon plus gros problèmes (facile a comprendre), en revanche j ai eu du mal avec les différant lieu, pays et faction; ils aurait du nous mettre une petite scène d'exposition pour nous montrer la topographie et les différant acteur.
Ça m’a donné l’impression d’un niveau à peine plus haut que les séries Hercule et Xena. ( à part ça on s’est suis amusé à imaginer Bruce Campbell (qui y interprètait Autolycos) en Jaskier, ça collait drôlement bien! 😅)
Vous êtes super durs ! Je trouve que c’est très réussi. Pour la timeline moi j’ai adoré me tourner les méninges pour assembler le puzzle et du coup avoir le sentiment de ne pas être pris pour une imbécile. Pour les effets secondaires je n’ai rien à redire certains monstres bien réussis sauf je trouve la stryge. Le principal défaut de cette saison à mon sens et qu’on ne s’attache pas à Siri car arc narratif non attrayant.
Je n'ai longtemps pas su dire le petit quelque chose qui me gênait dans cette série et j'ai enfin réussi. Tout fait trop moderne. Les dialogues, la façon de jouer des acteurs, la façon de chanter de Jaskier on a pas du tout l'impression d'être dans une série supposée se dérouler dans un Moyen-Âge fantastique. À plusieurs moments j'avais vraiment l'impression de me retrouver dans un épisode de Kaamelott, ce qui ne serait pas un mal en soit si c'était le but de la série, mais j'en ai pas l'impression.
Pour ma part, je dirai que la série est très irrégulière au fil des épisodes. Par exemple les épisodes 3 et 4 m’ont totalement convaincus (la strige et le banquet à Cintra) avec des scénarios inattendus, des production design très interessants, etc, et tu en a d’autres comme l’épisode 6 qui sont juste horribles (l’épisode du dragon d’or). J’avais plus l’impression de mater Xena tellement c’était cheap et je parle pas du scénario pas clair et confus.
Je trouve votre avis globalement sévère quand même Je suis d'accord sur vos critiques et sur le fait que le rythme de la série n'est pas bon. La série est assez confuse et les épisodes manquent de liant. Mais malgré tout j'ai beaucoup apprécié la série qui est porté par l'attachement qu'on a aux personnages. J'attends la saison 2 avec impatience qui sera mieux je pense car pour moi cette 1ère saison faisait office de grande introduction ou l'équipe était un peu pressée par le temps
Complètement d'accord même si je vous trouve encore trop sympa, je suis un grand fan des livres et des jeux surtout le 3 qui est d'une incroyable grandeur, autant sur le point scénaristique qu'esthétique, ils avaient toutes les références pour créer une très grande série, très sérieusement à un moment j'ai dit à ma compagne que j'avais l'impression d'être devant un épisode de Xéna ou d'hercule et cette sensation ne m'a plus quittée. Et je suis désolé, tant pis pour ceux qui n'aiment pas qu'on fasse le parallèle avec GOT, mais on ne peux pas s'empêcher de les comparer, à aucun moment je rentre dans la série, tout est propre ou fait faux, la photographie (si il y en a une ?) complètement plate, les effets spéciaux qui ont du être fait par des stagiaires de 3e, une timeline décousue juste parce que c'est cool, des scênes sans importances qui remplissent un épisode et d'autres très importantes complètement expédiées, le casting j'en parle même pas… C'est un véritable gâchis, un matériaux de base tellement plus riche que GOT pour un résultat si Cheap et qui n'a aucune grandeur, aucune profondeur, j'espère vraiment qu'ils vont se rattraper sur les prochaines saisons.
Exact !! Je crois que c'est le pire du point de vue "liberté d'adaptation", par quelle pirouette ils vont réussir à rendre ça cohérent avec les évènements à suivre, je ne veux surtout pas spoiler les livres…
Hello les mecs, un grand merciii pour vos vidéos.. je vous suis depuis GOT.. continuez, la chez rien, un binôme magnifique que vous êtes.. bonne année depuis la suisse
J'ai commencé les bouquins grâce à vos conseils de lecture et perso j'ai beaucoup apprécié cette saison 1 et je suis hype pour la saison 2. Le dragon était moche mais la Kikimore et la strige étaient plutôt sympa je trouve,les acteurs sont plutôt bon et la prise de risque des 3 time-line était plutôt osé.
J'ai offert la même couverture Got à mon frère pour noel :o Sinon très bonne vidéo, je vous rejoint aussi sur le manque de présence de Geralt, et le côté kitch des monstres/décors
Pour moi, c'est une très bonne série, qui respecte dans l'ensemble les livres de Sapkowski, même si des ajouts et des modifications ont été apportées. La trilogie du seigneur des anneaux a également des différences avec les livres, ça n'en fait pas moins l'une des meilleures trilogies cinématographique de tout les temps. The Witcher c'est un peu pareil, la série est bonne malgré les différences avec la saga écrite. Évidemment en tant que lecteur de l'oeuvre original on est déçu, car il manque certains détails important à nos yeux et que le budget de cette première saison ne permettait pas de retranscrire pleinement les passages les plus spectaculaires. Ça reste une série, pas un film et le budget sera toujours moindre, tout comme les détails d'un livre ne pourront jamais être retranscrit pleinement à l'écran, c'est la magie du papier. Et quelle série, quand on arrive à passer outre ces défauts, pour certains logiques dans un sens ou ce n'est que la première saison, c'est vraiment très plaisant. La saison deux devrait faire mieux avec l'aide d'un budget plus adapté à la retranscription de cette magnifique oeuvre, en tout cas je l'espère. De plus les deux premiers bouquins étaient les plus compliqués à adapter de par leur format (les nouvelles sans réelle histoire principal), d'où le fait que l'histoire semble un peu décousue sur cette première saison, même s'ils se sont efforcés de tout lier. Bref hâte à la deuxième en espérant qu'ils s'améliorent sur les points faibles quand-même, sinon se ne sera plus vraiment justifiable.
Hello ! Avant même de regarder la vidéo ou le moindre commentaire, je précise que je n'ai pas lu les livres, je connais les jeux depuis le premier, et... J'attends la saison 2 avec impatience. J'ai tout simplement kiffé(ça répond aussi à la question de Big B sur comment un non lecteur des livres peut recevoir cette série, dans mon cas, en connaissant les jeux). Et merci à Kerr(navré si ça ne s'écrit pas ainsi), au passage. Avant de regarder la série, j'ai suivi la vidéo où il expliquait qu'il y a deux timelines. Du coup d'entrée j'ai pu apprécier et suivre parfaitement de l'épisode 1 au dernier. L'atmosphère, Yennefer aussi agaçante que dans le 3(du coup, le personnage est réussi). Une pointe d'humour bien disséminée. Des acteurs convaincants. Je n'ai pas lu les livres, mais je connais certains détails qui y sont liés, notamment la nature du souhait de Geralt avec le Djinn. Le passage avec la Strige(c'est dans The Witcher 1, le moment mémorable avec l'affrontement toute la nuit dans la crypte pour lever le sort). Geralt qui navigue entre deux mondes, où les monstres sont plus souvent les humains que ceux qu'on qualifient de monstres. Bref, il m'a juste manqué une réplique, et cela aurait été le kiff total "je n'ai qu'un camp... le mien". Le meilleur ne serait-ce pas maintenant ? C'est parti pour le visionnage. EDIT : Opinion toujours intéressante. Pour quelqu'un comme moi qui adore tant le premier jeu, The Witcher 1, sans atteindre la profondeur qu'offre un tel univers dans un RPG à choix, j'ai retrouvé les fondamentaux et le fond qui m'a fait tant apprécier cet univers. Fond qui s'est un peu fait la malle dans The Witcher 3. C'est comme demander aux gens quel jeu ils préfèrent, la grande majorité va vous répondre The Witcher 3, personnellement, ce sera toujours le premier. Vous pouvez comparer The Witcher 1 et 3, vous aurez le même genre d'opinion qui ressort en négatif(moins de moyens, plus daté, etc), mais sur le fond il est à des années lumières du troisième. Et c'est un peu ça que je vais retenir de cette première saison. Je suis aucune hype. Je juge une chose pour ce qu'elle est, et non en comparaison avec autre chose. La série m'a plu, et je ne m'attendais pas à ce que ce soit à ce point. Manquait qu'une réplique que j'ai pu choisir dans The Witcher 1, quand il faut prendre partie entre les rebelles non humains et l'ordre " je n'ai qu'un camp, le mien". Ca, la strige, la confrontation avec le loup garou. The Witcher 1 demeure un monument à mes yeux, là où The Witcher 3 restera, à jamais, juste un bon jeu(qui reviendra aux fondamentaux avec les dlcs). J'ai toujours privilégié le fond à la forme. Cette première saison a réussi à me ramener 12 ans en arrière, et je n'ai franchement pas boudé mon plaisir.
Je ne pense pas que ce soit fait exprès, mais l'intérêt et l'attrait des séries comme GOT vient du fait que la série s'améliore de saison en saison voir d'épisode en épisode, et que le spectateur reste accroché. Quels sont les problèmes de séries comme Marco Polo ? La saison 1 est trop bien et derrière la saison 2 a donc une qualité stagnante ou légèrement en baisse, ce qui décroche le téléspectateur. La saison 1 de GOT est l'un des pire trucs jamais créée, la plupart des personnes qui n'ont pas regardé GOT l'ont fait à cause des trois premiers épisodes qui les ont dégouté. Mais après, la série monte peu à peu en intensité et en qualité, ce qui captive l'attention et augmente la hype. Et comme pour toute les séries qui ont réussi ce tour de passe passe, on oublie assez vite les défauts du début par biais cognitifs. Maintenant passons au cas de The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT, mais bien moins bien que celle d'autres série comme Marco Polo, mais elle soufre 1) de la comparaison à la série GOT (qui inconsciemment englobe toutes les saisons et la hype produit épisodes après épisodes), 2) d'avoir voulu montrer des striges et des dragons dès le début et sans moyens. Mais vu que le background de l'univers est très bon, et qu'il y a une grande base de fan qui suivront l'oeuvre, c'est un atout que cette saison 1 ne soit pas génial mais juste très intéressante. Ca permettra de voir cette progression qui est la marque de fabrique de toutes les séries évènements. D'ailleurs on peut déjà voir cette évolution dans la saison 1 (ce qui était d'ailleurs aussi le cas dans GOT, ou après les 3 premiers épisodes de purge totale, épisodes après épisodes la série s'améliorait jusqu'à ce qu'on se dise que la saison 2 aurait surement un bon potentiel). Ici, dans the witcher, les 2 premier épisodes sont assez mous, ensuite on a des effets spéciaux cheap mais l'action et l'écriture sont de mieux en mieux utilisé, et on arrive à la fin de l'épisode 7/épisode 8 où les effets spéciaux sont très propre (même les goules), l'action haletante et la hype bien présente. D'où ce sentiment de hype pour la saison 2, gâché par la comparaison à l'ensemble du ressentit de GOT. Enfin, concernant les timelines, TOUT le monde dit "ouai moi j'ai compris assez tot pour que ça ne me dérange pas, mais pour d'autres ce sera compliqué". Ben apparemment non, ca a dérangé personne... En plus la construction de la chose était assez bien ficelés, parce qu'en soit on s'en fout que les timelines soit différentes jusqu'à ce que les personnes se rencontrent. Et à chaque fois juste avant on a un plan qui explique bien les choses, même si c'est implicite : "Foltest est un vieux avec Géralt et deux secondes après on le voit enfant avec Yennefer". Et cette manière à l'avantage de montrer les timelines d'une manière qui permet aussi d'attacher les spectateurs aux personnages.
j’ai regardé la série avec ma famille résultat: personne n’a rien compris à cause des timelines pas du tout claires. Quand on découvre l’univers c’est vraiment compliqué de s’y retrouver.
Je trouve vraiment dommage de ne pas avoir garder la narration à coup de flashback (en plus du coup y'a même pas Nenneke, alors qu'on nous colle une Triss complètement foirée sans raison), adapter librement une oeuvre est une chose, bien le faire c'est une autre histoire. Sinon, le rendu des monstres est dégueulasse, par contre niveau design j'aime beaucoup, surtout la kikimore. Enfin en dehors de Villentretenmerth qui est foiré du début à la fin, on est loin du majestueux dragon doré classique (c'est meme pas un dragon dans la série, si on chipote).
ça n'est pas toujours le cas mais je partage à 100% votre avis. J'ai passé un excellent moment devant la saison mais parsemé de nombreuses déceptions. Tous les monstres sont tellement mal modélisés... j'ai parfois eu l'impression d'etre devant un Hercule ou Xena d'il y a 20 ans.
Idem avec le recul de quelques jours, mon opinion sur la serie est un peu plus tranché. La serie fait clairement trop bon marché : monstres ridicules, acteurs de qualités inegales, négligences sur les détails... Cette serie me fait penser à once upon a time. Les dialogues sont pauvres et le scénario manque de consistance. Et il est vrai que les personnages sont mal traités. Jaskier est le pire. Ciri est fragile, naïve. Geralt fait puissant et naif. Yennefer est parfois manipulatrice parfois victime. De dehors de jaskier qui est la pour la bouffonnerie les personnages n ont pas de constance et manque de charismes. Du coup ils ne sont pas attachants
Très bonne analyse je trouve. La série nous offre globalement un bon moment avec de bons acteurs, mais impossible de ne pas penser au gâchis de la production (décors, sfx) vraiment pas au niveau.
Bonne analyse comme toujours. Je pense que le pire ce sont les effets spéciaux il faut vraiment corriger ça pour la saison 2. Pour autant le premier problème c’est peut être l’œuvre littéraire . C’est compliqué de faire une adaptation de livres de nouvelles et de trois tomes en même temps. J’ai commencé à lire les livres c’est très en dessous de got ou sda même si cela reste un bon livre.
Je dois me contenter de penser que je ne suis pas le public concerné par cette série. Plein de spectateurs l'ont appréciée, tant mieux pour eux, je n'ai pas eu cette chance pour les motifs en partie évoqués dans la vidéo. Je crois qu'il y a peu de respect pour les cinéphiles et que l'intérêt réside en la séduction d'une audience qui serait tentée par ce que propose la concurrence comme Disney. Un goût amer donc qui pourrait justifier un motif supplémentaire de désabonnement suite à plusieurs déconvenues sur cette plateforme. Edit: notamment en ce qui concerne le manque de personnalité des différents réalisateurs (!) qui ont travaillé sur le witcher, lors de la scène de la bataille finale, la brume fait clairement penser aux marcheurs blancs et Yenefer dans sa tour de guet rappelle aisément Sarouman du haut de l'Isangard...
La série est plutôt bonne mais vu que tout le monde s’attendait à la nouvelle série qui plaira à tout le monde et bah ça a déçu, logique comme toute les séries d’aujourd’hui on s’attend à beaucoup trop de choses, enfin ce n’est que mon avis mais vos attentes sont bien trop grandes et comparer une série à un livre pour moi na aucun sens étant donné que les livres n’expose pas de la même façon un univers telle qu’elle celui de The Witcher. D’après moi vous voulez que la série ressemble trop au livre alors que justement si c’est une adaptation en série il faut changer l’œuvre faire un “”remake”” ( je n’aime pas ce mot ).
J'ai jamais lu les livres ni joué aux jeux vidéos, je connaissais pas du tout,mais j'ai vraiment beaucoup aimé. Je suis pas regardante sur ce qui est effet spéciaux, cohérence etc... et donc j'ai vraiment passé un bon moment.
Salut, donc je découvrai The Witcher. Les différentes timeline ne m'ont pas dérangé, surtout qu'on finit par les comprendre avec des détails. Je n'ai pas eu de mal donc à comprendre aussi qu'un Witcher ou une Sorceress vit un peu plus longtemps que la moyenne humaine :p
Bonjour, Pour donner mon avis je suis quelque peu déçue du résultat. Je vais présenter une vision d'une spectatrice qui ne connaissait pas du tout l'univers de The Witcher : 1 On n'y comprends rien si on n'est pas initié à l'histoire 2 la série manque de détails, de travail de fonds donc scénario expexpéditive et facilité scénaristique 3 Les images de synthèses des persos limites sauf pour la striga 4 LE plus important selon moi : Les personnages manque de maturité et de complexité (dommage sauf Renfri qui n'est plus et le loup blanc). En bref cela me fait penser aux films à sensation de grande affiche transformés en série donc beaucoup d'heure et peu de développement de fond. GOT reste une référence Psychologique et constructive même avec une fin bâclée
Complètement d'accord sur la remarque sur la timeline. N'ayant pas lu les livre et peu joué, j'ai compris seulement au milieu de la saison que l'histoire de Gerald se déroulait des années avant le début de la série. J'ai trouvé ça gênant car certains éléments ne collaient pas, sans comprendre pourquoi. J'aurais aussi aimé que la série montre mieux la géographie des villes et leur place pour mieux se représenter les distances. Dans GoT, ils ont eu la bonne idée de mettre une carte en générique. Les royaumes sont vraiment mal introduits.
Critique ma foi correcte. Ça insiste un peu trop sur le négatif "par rapport aux bouquins", mais attendons de voir les futures saisons qui pourront éventuellement apporter des réponses aux choix de cette première saison.
Tiens pour une fois qu’on n’est pas d’accord. N’ayant lu que les premiers tomes, j’ai beaucoup aimé la série. Les différentes timelines selon moi sont narrativement justifiées. Merci de votre analyse et bonne continuation.
Salut à vous ! Je vous trouve très dur d'un point de vue esthétique, certes tout n'est pas parfait, dans son ensemble l'esthétique est pour moi un point fort de la série, lumière, image, décors. Je suis peut-être peu objectif car j'ai trouvé la première scène de l'épisode 1 quand Geralt tue le monstre dans le lac (ou l'étang je ne sais plus) juste MAGNIFIQUE. Esthétiquement tout y est. Bonne journée.
Comme certains je comprend pas non-plus cette haine envers la timeline... N'ayant jamais joué aux jeux ni lu les livres, on comprend assez vite dans la série que les époques sont différentes, et ça nous force à chercher les indices sur la temporalité. J'ai trouvé ça particulièrement intéressant de pas prendre le viewer pour un con avec un simple timestamp selon la scène... Léger bémol sur certains casting, notamment Ciri que je trouve assez faible, surtout après avoir vu et compris son importance dans la suite de l'histoire. Pour le reste, c'est une des premières séries où je sors des 8 épisodes avec une réelle envie d'en découvrir plus, de m'investir dans son lore, etc. Une très agréable surprise, j’attends avec impatience la saison 2... ça va être dur !
Si la saison 2 continue sur cette lancée, je pense qu’ils peuvent introduire xena la guerrière ça passera inaperçu visuellement ! Je n’ai personnellement pas accroché Les scénarios, les jeux d’acteurs le montage l’esthétique bref ! Cette série m’a juste donné envie de lire les livres, un peu comme la fin de GOT 🤓
La série n'est pas parfaite c'est sur rien n'est parfait, et elle aurait pu être mieux. Alors est ce qu'il faut s'attendre à ce que ce soit au niveau de got non il n'y a qu'une saison de sorti et je préfère largement la saison 1 de the witcher à la saison 1 de got. Et pour ta comparaison avec his dark materials est quand même too much. His dark materials est une série très contemplative qui aime justement s'amuser à nous balancer de magnifiques plans et c'est kiffant y'a qu'un seul combat avec les ours franchement y'a moins de magie et d'effets spéciaux que the witcher donc le budget sera plus et mieux réparti sur la photograhie, les effets spéciaux c'est normal. Et puis la comparaison avec the crown je ne la comprend même pas, ils ont un énorme budget pour une série du genre du coup tout l'argent art dans les costumes et la photographie. -C'est sur que les livres sont mieux mais de là à dire que l'adaptation est une catastrophe là je ne suis pas d'accord. Les histoires se racontent différemment quand on passe d'un bouquin à une adaptation, donc évidemment qu'il faut s'attendre à de grosses différences sur certains points. Après t'as le droit d'être déçu mais de là à dire que c'est médiocre je ne pense pas vu qu'ils sont cohérents dans ce qu'ils racontent et qu'ils ont respecté le matériaux de base. Pour moi c'est une adaptation plutôt réussi. -Les effets spéciaux sur les dragons c'était vraiment honteux mais à part ça les effets spéciaux sont bons dans leur ensemble voire excellents. La narration avec les timelines idée de génie pour moi c'est un point positif quel autre choix avaient-ils pour adapter les nouvelles? Normalement tu grilles les timelines à l'épisode 3 ou 4 et dès que tu le fais une fois que tu regardes les 2 premiers épisodes tu peux déceler assez facilement les indices concernant les timelines. Je ne sais pas si quelqu'un a réussi à déceler ces indices pour les épisodes 1 et 2 dès le premier visionnage mais moi il m'a fallu un second visionnage. -Le casting aucun problème ils ont tous été très bons et mention spéciale à Henry Cavill et Anya Chalotra. Même l'actrice qui jouent Triss était plutot correcte pas transcendante mais correcte dans l'épisode 3 c'était plus une façon de nous introduire le personnage et au moins qu'elle soit liée à Geralt vu qu'elle aura une certaine importance en saison 2. -J'ai un avis différent du votre, pour moi c'est une excellente série certes imparfaite néanmoins très excellente et l'une des meilleures nouvelles séries de 2019 qui m'a grandement donné envie de continuer les bouquins (il ne me reste que le dernier tome à lire) et à jouer à The Witcher 3.
Don Rog je crois qu’il vaut mieux comparé ce qui est comparable ....si tu aimes du bastons à tout va sans chercher à comprendre... alors oui the Witcher est parfait pour ça!!! Mais sérieux, comparer cette saison à la saison 1 de GOT c’est perdu d avance. J’ai tous les bouquins mais j attendais la série avant de les lire mais n’ayant pas compris gd chose ...pourquoi il y a la guerre, bref les différents enjeux ...je suis obligé de me mettre à lecture. Enfin, Netflix avec HBO visiblement ce n’est pas la même tasse de thé 🤤
Hugues Bm "si tu aimes les bastons à tout va sans chercher à comprendre". Je pense que ça résume l’idée que certaines personnes se font du show et ils s’étonnent de ne pas comprendre les timelines et ce qui se passe. Y’a certes plus de bastons et d’aventures que got mais the witcher c’est pas une série bête et méchante que tu peux regarder en posant ton cerveau en espérant que tu comprendras tout. Il suffit d’être attentif au dialogue pour comprendre ce qui se passe et là tu décèles facilement les timelines. C’est plus intelligent que ça quand tu liras les bouquins tu verras mais je t’encourage à revoir la série, si y’a qq trucs qui t’ont échappé normalement tu devrais pouvoir les déceler.
Je suis assez d'accord avec vos critiques pourtant je connais pas le livre. Moi le personnage de yennefer m'énerve vraiment. Limite je serai heureuse de pas la revoir mais bon je sais que l'on va la revoir.
Les FX sont complètement ratés, je suis d’accord. Quand je pense que la première scène de la série événement de Netflix c’est ce combat contre cette vieille araignée, c’est raté ! Geralt combat une créature de 3 mètres sous l’eau alors que le plan d’après le niveau d’eau est de 20 cm... On ne comprend rien aux timelines, ça veut complexifier la série pour rien. Le format Nouvelles de la série ne crée aucun enjeu : on suit Geralt qui tue un monstre et on recommence dans l’épisode suivant sans que son personnage avance. On veut nous faire croire que Yennefer est une beauté fatale, ça ne fonctionne pas je trouve. Je trouve quand même son origin story intéressante, elle nous permet de connaître le personnage et de s’identifier. Mais des qu’elle rentre à la cour, on ne comprend plus rien: pourquoi elle veut un enfant 2 épisodes après sa transformation? Aucune idée. On ne voit pas le temps passer. Le musicien ne sert a rien, le personnage est inutile au possible. Le dragon est ridicule, j’attendais un dragon dans le style du Hobbit et j’ai ça : un dragon de 3 mètres maronnasse, c’est une blague... Pourquoi Geralt s’intéresse soudain à Ciri alors que les épisodes précédents, c’est un loup solitaire qui ne veut que tuer des monstres.... Je pense que cette saison est ratée, les personnages sont très peu développés, on ne comprend pas vraiment les enjeux hormis la dernière bataille de Sodden.
J'aurais pas mieux dit, à ceci près que j ai trouvé l "araignée" du début comme étant le monstre le plus crédible du bestiaire, mais je vous rejint pour les différences d'échelles et de niveau d'eau... Cavill est honnête en de riv et les scènes l'arme à la main convaincantes, pour le reste... Ca tire vraiment vers la série Z, et ça me debecte de dire ça tant j attendais cette série.
Je ne comprends pas trop les critiques consistant à dire qu'il manque des "explications" par rapport aux livres... On ne peut pas tout expliquer de manière détaillée dans une série ou un film comme on le ferait dans un livre, c'est évident ! Les choses deviennent plus claires progressivement (timelines, etc...) au fil de la série, ce qui n'empêche pas d'accrocher à l'intriguer principale. S'il y avait eu trop d'explications, la majorité des gens auraient décroché rapidement. Les détails d'un univers sont plus implicites dans un média visuel que dans un livre et c'est tout à fait normal.
J'ai le même syndrome que Kere j'ai bien aimé la série mais elle souffre vraiment de la comparaison avec les livres... Le truc qui m'a vraiment déçu c'est les dryades de Brokilone ça faisait vraiment cheap.
C'est sur que ça peut pas marcher comme ça le système de saison? Si la saison 1 de Witcher est un carton (et elle l'est apparemment) ils peuvent pas mettre plus de biftons pour avoir une saison 2 qui ressemble plus à quelque chose?
Je suis bien tenté de découvrir les livres, mais si je le fais, j'ai peur de ne plus apprécier cette toute jeune série TV de la même façon. Comme disait un légendaire traitre de cinéma, ( donc l'interprète semblait ne jouait que les rôles de méchants, fourbes et psychotiques dans sa carrière) tout en mastiquant un bout d'entrecôte de boeuf bien saignant : mmmmm, les ignorants sont bénis !
Fan de l'univers et pourtant je n'ai pas été convaincu par cette adaptation, la série fait vraiment baclé avec des moments de gènes insoutenables des problèmes de rythme des changements de plan wtf et le délire recit sur plusieurs temporalité complétement foiré, seul point fort de cette série le cast (merci H.Cavill) et la promesse d'une meilleur suite Mais je serai curieux de connaître le TEMPS et le budget consacré a cette série parce que ya des scènes qui méritait d'être reshooté on ressent la précipitation dans bcp de scènes et c'est un profane qui parle !!!
N'étant pas familier du tout de l'univers, j'ai commencé cette saison 1 de The Witcher avec un peu de curiosité mais honnêtement, j'ai kiffé la série bien que je me suis sentis un peu perdu avec les timelines de Ciri dans certain épisode mais une fois les idées claires, j'ai dévoré cette serie et j'ai absolument kiffé l'univers !!! Par contre, cette série a le même problèmes que les débuts de Games of thrones quand tu n'es pas familier de l'univers : les royaumes et les familles. Après le dernier épisode, je suis infoutus de vous resituer les royaumes ou les roi et reines géographiquement parlant et même politiquement... mais je reste quand impatient pour la saison 2. Cette série a un très gros potientiel et peut faire aussi bien que GOT !!! Petite parenthèse : l'actrice qui joue Yennefer est tout simplement sublime et Géralt m'a fait vraiment accroché à l'univers. Merci pour cette critique de qualité !!!
Yo ! Novice et total non initié a cet univers ( ni jeux, ni livres) , perso, il m a fallu tres peu de temps pr realiser les 3 chronos , 2 ou 3 episodes je sais plus...( petits rappels de cloud atlas dans le style de construction) , aucun souci de ce coté la perso ;p juste des doutes en debut de saison niveau rendu graphique, sinon, ben moi j ai accroché, c est pas parfait , certes, mais ca a marché pour moi meme s il manque une certaine " patine" .... comme tu dis BigB, trop propre presque .... envie de decouvrir les livres du coup, j espere que le gagnant sera l auteur original ....
Je viens de terminer la saison, étant néophyte complet de l'univers de The Witcher, j'ai eu énormément de mal à comprendre ce monde. À tel point que j'ai pensé abandonné le visionnage à la fin de l'épisode 3 mais heureusement l'épisode 4 est arrivé et à clarifié la situation sur la timeline. Et la fin de la saison était pour le coup beaucoup plus plaisante à suivre. Même si je suis très loin de la hype que j'avais pu ressentir après la saison 1 de GOT j'ai quand même envie de connaître la suite de l'histoire qui avec le regroupement de tous les persos fera surement moins fouillis.
Vous revenez souvent sur umbrella academy vous avez trouvée cette série bonne ? parce que pour moi par exemple face à the Witcher elle est nettement inférieur
Voila! Là d'accord! J'ai fini hier soir la saison et j'ecume depuis ce matin les différentes critiques toutes plus flingués les unes que les autres! J'attendais la votre avec une certaine impatience ! Vous ne m'avez pas déçu ! Je vous l'avais deja dis mais je me repete : merci de porter vous cou!lles et de dire ce que toutes les personnes de bonne famille pensent !! Je plussoie pleinement. Dommage on ne peut s'abonner qu'une fois :-) Avez vous vu le fan film l'heritage d'alzur?
Je comprend le point de vue de Greg mais ça se voit que Netflix a fait cette série dans la précipitation.Ils ont voulu mettre « les codes » de ce qui marche pour les séries actuelles et forcément ils ont été obligé de dénaturer les livres.Le plus décevant c’est au niveau de la production surtout en termes d’effet spéciaux c’est vraiment bas de gamme.
Y a aussi le fait que la 1ère saison s'est calée étrangement sur la 1ère guerre de Nilfgaard contre les royaumes du Nord , j'espère que la 2ième saison ne tournera pas autour de la 2ième guerre, puis la 3ième calée sur la 3ième guerre de Nilfgaard, ça réduirait l'histoire à vraiment peu de choses... Du coup, on aurait que 3 saisons ! :(
Oui au moins une carte pour plus de compréhension 🤔 Vous avez raison quelques dates ça aurait été bien aussi, du coup j’ai chercher des infos sur the witcher et ça à l’air d’être un univers intéressant .
J'ai fait les jeux vidéos, et je suis avant tout un fan inconditionnel du premier, et j'ai kiffé cette série. Ce qui compte dans cet univers, c'est la psychologie des personnages. La dualité entre l'humain et le monstre. Cette façon que le Sorceleur a de voir les monstres autrement que comme de simples proies. L'humain apparaît très souvent plus monstrueux que ceux qui ont une apparence dite de "monstre". Geralt est un mutant, les hommes le voient comme un monstre. Il possède une forme d'empathie vis à vis des monstres, notamment par ce biais. Ils pensent que les sorceleurs ne ressentent rien. Ce qui est faux. Spectaculaire, grandiose, ce ne sont pas des termes qui peuvent définir The Witcher. C'est un univers tout sauf manichéen., où la nuance est ce qui prévaut. Et elle est vue par l'intermédiaire d'un personnage qui navigue entre deux mondes. La série a des défauts(à la fin je me disais "bon sang, on va pas encore passer son temps à chercher Ciri dans cette série, comme dans The Witcher 3), mais tout ce que j'ai apprécié est ce qui me rappelle le premier jeu en 2007, et le peu qui m'a un peu fait souffler du nez, est ce qui me rappelle ce qui a été le fil rouge un peu usant du troisième jeu.
![Stratège de guerre : Sabotages, Cupidité et Agressions ? Jérôme Clech [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/V5rrujhVFU0/mqdefault.jpg)
N'ayant pas lu les livres, j'attendais rien et j'ai donc passé un bon moment. Le scénario, les effets spéciaux (certes cheap) ne m'ont pas derangé... Ça m'a d'ailleurs donné envie de lire les livres !
Oui moi aussi, je suis dans le même ressenti
Exactement pareil!
Persos j'ai trouvé que c'était du gros foutage de gueule cette série. Surtout après toute la hype fait avant sa sorti.
Je lui reproche les même choses eux sur la vidéo. Après tout dépend l'exigence de chacuns.
Sorry to be offtopic but does any of you know a way to get back into an Instagram account??
I somehow forgot my password. I would appreciate any assistance you can offer me
Alors là, c'est la critique que l'univers attendait !!! Magnifique avec le petit-déjeuner pour commencer la journée !!!
Il est 11h30 Elias !
@@CultNClick C'est weekend les frérots, et il faut que je récupère de mes 4h de transports journaliers à cause des grèves 😜 Hakuna matata 🎆✨🎇
Après concernant les timelines je trouve que le fait de les comprendre seulement à l'épisode 4 (voir 3) n'est pas franchement gênant !
Je ne connais très peu les jeux et encore moins les livres et pourtant j'ai repéré les timelines très rapidement et très facilement.
Pascal je suis d'accord qu'on puisse être perdu dans les 2 premiers épisodes, mais c'est pas franchement gênant. Ensuite dès le 3eme on comprend normalement.
Le problème c'est qu'il y a "perdu" et "perdu" si on peut dire x)
Régulièrement une scène commence et je me dis "attend lui là... il est pas mort ? Donc c'est le doppelganger ?" "Attends mais là il a déjà rencontré ce perso ou pas encore ?" Et même si ça ne dure que quelques secondes ça suffit à perturber la scène et à me faire sortir de la série.
Au final je retrouve mes repères mais il aura suffit d'un instant pour "gêner". Ca s'ajoute à tout un tas de petits détails qui au final font une série bordélique et qui est loin d'être "efficace".
Pour les timelines, si on est un minimum attentif devant les épisodes, dés le 1 on le sait quand Ciri dit à Calanthe qu'elle avait son âge lors de sa 1ère bataille victorieuse et une poignée de minutes plus tard, Renfri dit à Geralt que la jeune reine Calanthe vient tout juste de remporter une glorieuse 1ère victoire entre autres indices.
Ensuite reprocher à la série son manque d'infos/explications sur l'univers et d'un autre côté regretter que le passé de Yennefer soit dévoilé est assez étrange, c'est pas anodin si ils ont mis cet épisode en 2ème car le but c'était pas seulement de donner du vécu à ce perso, c'était aussi à travers elle de montrer comment fonctionne les magiciens et en particulier l'école de magiciennes de Aretuza, si importantes dans ce monde et pour Geralt ^^
Après de mon côté j'ai vraiment bien aimé cette saison 1 et j'ai dévoré les 8 épisodes, bien sûr je dis pas que tout est parfait ou que c'est un chef-d'oeuvre mais le positif prend très largement le dessus sur les quelques points en deçà.
Oui certains effets spéciaux sont pas incroyables mais ils sont pas ratés pour autant, encore moins au niveau de certaines oeuvres citées comme pour donner un côté nanardesque à la série et perso ça m'a jamais sorti des épisodes.
Je connais l'univers de The Witcher mais je ne prétend pas être un fan hardcore qui connait tout les détails sur tout et je trouve que dans la série ils ont trouvé un bon équilibre pour délivrer des infos de cet univers sans tomber dans une longue exposition forcée, on apprend suffisamment de détails au sein des dialogues sans nous mettre des panneaux explicatifs entre chaque scène.
+1
"Ensuite reprocher à la série son manque d'infos/explications sur l'univers et d'un autre côté regretter que le passé de Yennefer soit dévoilé est assez étrange"
Non, faut savoir quand faire du mystère et savoir quand ne pas en faire. Les mages gagnent à être mystérieux et trop en dévoiler nuis à leur aura, en revanche le contexte politique ou social ne gagne rien à ne pas être dévoilé au contraire.
D'abord merci Manon 314 )
Puis ça tombe bien pour le contexte politique vu qu'il est surtout dévoilé au travers des magiciens, car ils sont au cœur de l'échiquier de ce monde. Pour le reste de l'univers, je trouve que la série The Witcher distille suffisamment d'infos au travers de dialogues qui sonnent naturels, non forcés.
Pour Yennefer, pour moi ils ont bien fait de l'approfondir de cette façon car c'est une série, la narration ne peut pas être la même que dans les livres ou jeux-vidéo, dans les JV par exemple on passe de nombreuses heures sans elle, elle revient la plupart du temps pour des punchlines (Ou faire d'autres choses avec Geralt), là dans la série c'est un des 3 persos principaux et son univers de magie est un des pilliers du monde de The Witcher donc en suivant + ce personnage, c'est normal d'avoir + d'infos sur elle et ce qui l'entoure plutôt que d'être en mode mystérieux, personnellement je trouve que c'est fait de façon efficace dans la série.
L'exemple très parlant je trouve : quand Yennefer revient à l'académie on réentend des répliques qu'on a déjà entendu dans les épisodes précédents... Ca ruine une grande part de l'intérêt de la scène. Il aurait été bien plus malin et efficace de lui faire entendre ses répliques puis PLUS TARD éventuellement de faire un épisode racontant les évènements, pour qu'on ai d'abord du mystère autour du personnage pour ensuite seulement dévoiler ce qu'il s'était passé.
Et encore, franchement l'académie avec 4 pauvres étudiantes en magie... Ca faisait vraiment série à petit budget.
Réentendre des répliques qu'on a déjà entendu en terme de scénario c'est vraiment bas de gamme, alors qu'entendre d'abord des souvenirs, forcément mystérieux du coup, puis ensuite seulement voir les évènements, a bien plus de force.
Bien d'accord avec vous pour cette critique. Il y a une chose très importante quand on veut comparer GoT a witcher, Martin a eu un regard sur le scénario et en à écrit certains ( on parle bien des premières saisons) alors que la, l'auteur n'a pas du tout participer, ça change tout.
Enfin ca s'est le cult n click que j'aime .
Bonjour,
Perso je découvre l'univers de The Witcher sans avoir joué aux jeux ni avoir lu les livres, juste avec la série.
Comme vous je pense que la série manque de moyens pour les effets spéciaux et c'est dommage. Cependant, montrer l'histoire de Yennefer (qui n'est pas raconté dans les livres) avec en parallèle Geralt dont on voit ses aventures mais sans connaître son passé, c'est géniale ! Ça permet de mieux cerner Yennefer et d'avoir plus de mystère sur le personnage de Geralt.
Concernant les timeline, ça ne m'a posé aucun problème. Même si ce n'est pas mentionné, on peut facilement deviner au fil des épisodes, que ces personnages ne vivent pas leur histoires respectives au même moment. De mon point de vue, si on nous avait envoyé dans la gueule (façon MCU : "dans l'espace") les époques, ça aurait gâché le mystère qu'il y a autour du temps.
Voilà voilà, j'ai regardé les 8 épisodes en 3 jours et j'adore l'univers qu'a adapté cette série. Contrairement à vos critiques BigB et Kere, je pense qu'une personne qui n'a pas lu les livres ni joué aux jeux appréciera la série plus facilement mais aura besoins de lire les livres pour connaître le lore de cet univers.
J'ai le même ressenti que toi, cette série est à mon humble avis une excellente entrée dans l'univers du Witcher. Si elle fait lire ou joueur aux jeux temps mieux sinon elle se suffit à elle même.
En tant que lectrice je suis absolument d'accord avec vous. Et toute la poésie des nouvelles du sylvain et de la vivette ou de la réadaptation de la belle et la bête ou la petite sirène a disparu ou n'a pas du tout été exploitée. Le côté comique de certaines histoires comme le doudou ou de personnage comme Jaskier c'est pareil. Et l'histoire du djinn n'en parlons même pas. Déception totale!
L'épisode 3 est hallucinant, 20/20 sur tous les niveaux : musique, dialogue, scénario, production... un régal
La scene ou Yennefer embrasse Geralt en utilisant leurs pouvoirs m'a fait rage quit l'épisode ! WOW BEAUF AS FUCK ( l'arc avec le dragon doré )
Personnellement j'aurai préféré que se soit HBO qui aurait eu les droits sur la série The Witcher. Honnêtement Netflix me déçois un peu avec cette série , quoique j'attends de voir la saison 2 avec une certaine impatience.
HBO n'a pas été décevant avec GoT ? ^^'
@@lapinblanc9971 Pendant 6 ou 7 saisons, assez peu.
@@actanus108 La 7eme était déjà assez bancale ^^
Mais oui, ils ont fait du bon boulot, dommage que ça ai "foiré".
@@lapinblanc9971 les séries HBO sont largement au dessus de celles de Netflix juste Les Sopranos la série qui à révolutionner la télé
@@lapinblanc9971 ftg a défendre Netflix
Pire plateforme au monde
La géographie et la temporalité, c'était pas clair au début, je pensais que tout était au même moment puis ensuite on comprend... c'est déroutant.
Pour la géographie, dans GOT on avait le générique qui montrait tous les endroits sur la map et tout, là c'est dommage on est perdu. On ne sait rien des lieux, où sont-ils? Il y a énormément de pays et de villes donc on est vite perdu.
Mais sinon j'ai vraiment apprécié!
Ouep, cette réccurence sur la temporalité m'étonne, elle est pas genante, elle ne sert effectivement à rien comme le disent es 2 acolytes mais elle n'influent pas sur la compréhension.
J'adore tout du debut a la fin
Sa fait tellement longtemps que
Je n'ai pas accrocher a une serie
Comme sa et je n'ai lu les livres
Ni les jeux videos et je ne vois pas
Les choses negative et je veux
La saison 2 j'adore tout sauf
Le costume de Geralt
chez la reine de Calhente
Sinon j'adore et sa me fait pensez A la serie charmed
Prue Papier Phoebe Paige
J'adore Geralt de Riv
Je me retrouve tellement en lui
J'adore je veux la saison 2
J'espere en aprendre plus sur
Le passer de Geralt de Riv
Concretement vraiment
Belle anne 2020 bis sophie
Elle est d'autant plus gênante qu'on ne s'attarde pas sur les 30 ans que Yennefer passe à la cour, et que Géralt est un paria : du coup on a pratiquement aucune scène qui se déroule dans les villes, qui en parle, qui donne du corps à l'univers de la série. Quand Géralt traverse une ville pour un épisode (voir moins) on ne sait pas vraiment la taille qu'elle a, ni son importance, ni où elle se situe même juste à peu près.
Blaviken par exemple pour moi c'est un petit trou paumé... et bizarrement ya un magicien, que je perçois au début de la série comme un petit bonhomme sans grand intérêt, mais finalement ça a l'air d'être un magicien très important. Ca construit pas très bien la série.
Le décalage des timelines , je l'ai trouvé génial, quand j'ai compris que les époques étaient différentes ça m'a agréablement surpris , pourtant je découvrais cet univers (n'ayant pas lu les livres, ni joué aux jeux video)
C'est un peu ça mais ils sont chonchons quand on touche à leurs univers préférés
C'est très mal écrit , je me rappel quand Gerald avoue qu'il a un enfant surprise a Yennefer cette scène étais digne des pires dialogues de série romantique .. Le budget est mal utilisé Big B est totalement dans le vrai , puis tellement d'intrigue sont torcher on sent que l'on rate sûrement beaucoup de point sur des perso, j'ai trouver les ellipse et les saut dans le temps insupportable personnellement, Mr robot est plus lisible que cette série.. Puis je trouve incroyable que le troisième volet d'une série de jeux auquel je n'avait pas joué puissent plus m'investir dans les enjeux, l'univers et les perso que la première saison de cette série , et je n'ai jamais lu les livres pourtant. Petit plus pour Henry Cavill et les combat a l'epée qui fonctionne bien
@@le_philanthrope Que vous soyez d'accord avec BigB ne rend pas les choses vraies (ou fausses d'ailleurs). Moi je les trouve ssouvent très durs avec les séries / films qui leur tiennent à coeur, je peux le comprendre, mais ça manque d'objectivité je trouve. Par exemple le coup des 3 timelines, bah je fais partie de ceux à qui ça a plu, parcequ'en efet je l'ai aps compris tout de suite et quand ça a été le cas je me suis dit "ah ouais intéressant, je me demande où ça va se rejoindre".
@@guitop Au niveau des timelines c'était pas vraiment censé être un twist , le fait que tu ne comprenne pas c'est surtout car la série est mal monté, Dans Westworld les différentes timelines sont effectivement monté pour en arrivé à un ou plusieurs twist majeur , la c'était juste une façon très brouillonne de développé les bases de l'univers et des perso, j'ai vraiment pas l'impression que c'était sensé être une surprise. D'ailleurs on voit le grand-père de ciri mourir et revenir très vite donc non c'était pas sensé être une surprise , c'est juste que les scènes sont très mal monté et qu'on ne comprend pas toujours ou on en est.
Big b parle de techniques et quand il dit qu'il n'y a pas une tache sur les costumes et que les monstres et les effets spéciaux sont laids , il dit vrai , tout le monde à son avis c'est vrai , mais comme tu l'a dit il faut savoir être objectif. Cette série nous est vendu par netflix comme une série événement et pourtant l'ambition était beaucoup plus présente dans une série comme Marco polo , qui a été je le rappelle annulé au bout de deux saisons.. J'ai bien peur que cette série ne fasse pas long feu malheureusement.
D'ailleurs je tiens à dire que je n'ai pas détesté le visionnage , et j'avais même envie de voir chaque épisodes , donc je ne suis pas si énervé envers cette série mais elle n'est pas très intéressante pour autant à mes yeux.
(Les musiques m'ont paru très bonne aussi)
@@le_philanthrope Bah je l'ai pas vu comme un twist, juste comme un "apprentissage" du tempo de la série.
Encore une fois je ne dis pas que leur critiques sont toutes infondées, je dis juste qu'ils ont un peu biaisés. Les FX ne sont pas si mauvais que ça (et je précise je bosse dans la 3D), alors ok c'est pas du niveau d'avengers, mais c'est pas le même budget. L'ambitiuone st quand même dans le fait de faire une série "purement" fantaisie avec un bestiaire fantaisie, et de la magie fantaisie. Game of Thrones c'est quand même énormément du médieval et c'est tout, enfin pour le début tout du moins. En fait je trouve leurs critiques justifiées, mais le niveau d'interprétations de ces critiques extremement dans le négatif.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais là j'ai un peu l'impression qu'ils critiquaient "Lépée de vérité", tout comme j'ai l'impression qu'ils critiquent "Nanar Land 3" quand ils critiquent le dernier Star Wars. Mais j'aime bien pour autant, c'est argumenté, cultivé, ça m'apporte des éléments que je ne connais souvent pas car pas assez calé sur les sujets,.
Les gars je vous trouve dur avec cette première saison, surtout BigB.
Comme son nom l'indique c'est une adaptation, faire le parallèle sans cesse avec les livres et les jeux n'est pas nécessaire. Moi même je suis un grand fan de l'univers, j'ai lu les livres et joué à The witcher 3, et effectivement ce sont des chefs d'œuvres. Mais laissons la chance à cette série d'avoir sa singularité et d'oser proposer une nouvelle version des aventures de Geralt. Car j'ai trouvé que vos arguments tournaient souvent autours du fait qu'ils trahissent l'œuvre d'origine, et je trouve ça dimanche.
Les effets spéciaux sont pas dingues, ok, mais de là à les classer au niveau de Buffy ou d'autre vieille série faut pas déconner c'est faire preuve de mauvaise foie.
D'accord ça n'a pas le budget des productions HBO, on a compris, mais c'est pas non plus catastrophique et ça fait amende honorable pour une première saison.
Pour ce qui est de la timeline j'ai l'impression qu'elle dérange plus les érudits que les néophytes, j'ai souvent lu que les personnes ne connaissant rien à l'univers de The witcher, ce sont laisser embarquer et on même été agréablement surpris de comprendre que les époques des protagonistes étaient différentes. Faut arrêter d'exiger aux séries qu'elles prennent leurs viewer par la main en lui expliquant de A à Z l'univers. C'est ne pas insulter l'intellect de l'audimate que de proposer un tel format... Et ça à le mérite d'être souligner.
Je suis vachement optimiste quant aux suites de cette série, et j'ai hâte de découvrir les aventures de ce bon vieux Geralt version Netflix !
Merci pour avoir lu ce paver, pour ceux arrivés jusqu'ici 🙏🏼
Ba si c'est nécessaire, c'est tirer de la... waow. Le matériel de base est important, c'est juste un petit crachat à l'auteur d'en faire n'importe quoi pour "la singularité tu comprends quoiiii". Et on reparlera aussi de la diversité forcé qui n'a aucun sens dans ces lattitudes la, mais shut "céééé raaaccissteeee" apparement de juste vouloir de la cohérence.
@@Blackounay77 L'auteur a très clairement craché sur la série de jeux, donc la série de jeux est nazes car ne collant pas à l'oeuvre d'origine ? Pour ce qui est de la diversité forcée je suis d'accord étant donné que l'origine et la couleur de peau a une réelle importance dans l'univers et les thématiques de The Witcher mais pour ce qui est de ne pas coller parfaitement aux livres honnêtement on s'en fout.
@@Odjivak Personne ne demande la perfection, juste le respect des grandes lignes et de détails primordiaux indispensables pour la cohérence et l'immersion.
Pavé très intéressant à lire. Oui enfin une série qui évite de nous sur-expliquer des concepts pourtant clairs et nets et des timelines qui sont au service du développement des persos. Je comprends que les lecteurs soient déçus mais effectivement on n'a plus 6 ans ( du moins normalement si on regarde cette série) et c'est limite nous infantiliser que d'être persuadé qu'on ne peut pas comprendre les enjeux de cette adaptation.
L'avis qu'ils exposent est intéressant, cependant, ayant joué aux jeux, et surtout au premier the Witcher(oui parce que beaucoup se réfèrent au 3 ou à partir du 2), j'ai trouvé sur le fond tout ce qui a fait le sel de The Witcher 1(même si ce qui rend supérieur le jeu, c'est qu'on fait nos choix, et qu'on peut parfaitement tuer la Strige, ou tous les monstres qu'on doit chasser). La dualité de Géralt entre le monstre et l'homme. C'est mieux rendu dans le premier jeu, mais rien que le fait d'avoir retrouvé les fondamentaux dans cette série, en nous éloignant du plein de trop de the Witcher 3, qui avait bien des incohérences avec les livres, avec un comportement de Geralt contradictoire avec le premier jeu et par extension les livres(c'est le jeu qui adapte le mieux l'univers des livres, The Witcher 1. J'en ai discuté avec des lecteurs des bouquins. Ce qui explique que je connais certains éléments des livres), ça m'a franchement plu.
Perso, j'avais l'impression de regarder la série Hercule (Hercules:
The Legendary Journeys) sortie en 1994 quand j'étais gamine. Le même côté propret, le héros a la peau de bébé, les monstres mal faits, le même humour... Sauf que The Witcher a été fait 25 ans ( un quart de siècle !) plus tard.
Cela m'a sauté aux yeux lors de la chasse au dragon quand ils sont sur la corniche notamment le côté papier mâché des pierres (juste avant qu'ils y aillent et qu'ils discutent, j'ai mis pause et je me suis tapée un fou rire) et la chute ridicule des personnages dans le vide au ralenti...(et dois je parler du dragon doré digne d'un dessin d'un enfant de 6 ans ayant des problèmes de motricité fine?)
Bref, je pense qu'un tel univers aurait dû être adapté par une société qui a les reins solides et l'argent, ce qui n'est pas le cas de Netflix.
Et puis, je veux quand même dire que Géralt ayant été un fantasme récurrent de mes nuits, le faire jouer par un acteur aussi lisse me refroidi beaucoup.
Géralt pue le charisme, le sang, la violence et le sexe et là on a une espèce de lady Géralt (🎶 Lady Lady Géralt, elle est habillée comme un garçon) toute joliment fringuée, avec des cicatrices toutes jolies. Attendez même quand on le voit recouvert de tripes, il fait bourgeoise qui s'est renversée son thé sur sa belle robe. Le seul point positif est sa voix, très charismatique mais dans là je devrais suivre la série en podcast et non sur écran...
Enfin voilà, qu'on adapte un livre oui (comme à chaque fois que c'est tiré d'un bouquin, impossible que tout soit exactement comme dans le livre, d'ailleurs les livres sont toujours meilleurs) mais qu'on se donne de la peine et qu'on crée quelque chose de bien. Pas ça.
Je regarderai la saison 2 parce que je veux voir si ils vont s'enfoncer encore plus ou tenter de sortir la tête de l'eau
j'ai eu l'impression de voir Xena la guerrière version vegan inclusive pour ado
Hahaaaa tellement d’accord ! 😂😂😂
Syrah nah mais je dirais de ne surtout pas regarder la saison 2. Qui dit regarder dit cautionner cette blague. Et même la voix de Cavill fait troop faux.
The hater 78
Le directeur artistique de la série est Andrew Laws qui a une filmographie assez terne à son actif (Le rite, American assassin, Ce qui vous attend si vous avez un enfant...). C'est ce type qui valide le travail des concepteurs d'effets spéciaux, du concept art au rendu 3D. Mettre un tel élément à la tête du département artistique de la série est un réel manque d'ambition.
Aujourd'hui, on débat encore de GOT. Qui parlera de The Witcher demain (dans 24H) ?
Bonne question ;)
@UCbje4TXdgE3YnV-gQ4wKHrw "The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT" quel énorme blague, got des la première épisode j'étais saucé, entre l'amour incestueux des lannister et la supposé mort d'un enfant, ça m'as donné envie de continuer pour savoir si les lannister vont être arreter et punit et pourtant à la fin de la saison, le héro meurt injustement, du jamais vu. Alors que franchement the witcher même en foutant des monstres et des bagarres supposés épiques des la première épisode je n'ai pas été saucé même une minute. La première épisode ne donne pas forcement envie de voir les prochaines épisode et l'épisode final nous hype même pas pour la saison 2, contrairement à got.
Oui justement. Je ne pense pas que ce soit fait exprès, mais l'intérêt et l'attrait des séries comme GOT vient du fait que la série s'améliore de saison en saison voir d'épisode en épisode, et que le spectateur reste accroché. Quels sont les problèmes de séries comme Marco Polo ? La saison 1 est trop bien et derrière la saison 2 a donc une qualité stagnante ou légèrement en baisse, ce qui décroche le téléspectateur.
La saison 1 de GOT est l'un des pire trucs jamais créée, la plupart des personnes qui n'ont pas regardé GOT l'ont fait à cause des trois premiers épisodes qui les ont dégouté. Mais après, la série monte peu à peu en intensité et en qualité, ce qui captive l'attention et augmente la hype. Et comme pour toute les séries qui ont réussi ce tour de passe passe, on oublie assez vite les défauts du début par biais cognitifs.
Maintenant passons au cas de The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT, mais bien moins bien que celle d'autres série comme Marco Polo, mais elle soufre 1) de la comparaison à la série GOT (qui inconsciemment englobe toutes les saisons et la hype produit épisodes après épisodes), 2) d'avoir voulu montrer des striges et des dragons dès le début et sans moyens. Mais vu que le background de l'univers est très bon, et qu'il y a une grande base de fan qui suivront l'oeuvre, c'est un atout que cette saison 1 ne soit pas génial mais juste très intéressante. Ca permettra de voir cette progression qui est la marque de fabrique de toutes les séries évènements. D'ailleurs on peut déjà voir cette évolution dans la saison 1 (ce qui était d'ailleurs aussi le cas dans GOT, ou après les 3 premiers épisodes de purge totale, épisodes après épisodes la série s'améliorait jusqu'à ce qu'on se dise que la saison 2 aurait surement un bon potentiel). Ici, dans the witcher, les 2 premier épisodes sont assez mous, ensuite on a des effets spéciaux cheap mais l'action et l'écriture sont de mieux en mieux utilisé, et on arrive à la fin de l'épisode 7/épisode 8 où les effets spéciaux sont très propre (même les goules), l'action haletante et la hype bien présente. D'où ce sentiment de hype pour la saison 2, gâché par la comparaison à l'ensemble du ressentit de GOT.
Enfin, concernant les timelines, TOUT le monde dit "ouai moi j'ai compris assez tot pour que ça ne me dérange pas, mais pour d'autres ce sera compliqué". Ben apparemment non, ca a dérangé personne... En plus la construction de la chose était assez bien ficelés, parce qu'en soit on s'en fout que les timelines soit différentes jusqu'à ce que les personnes se rencontrent. Et à chaque fois juste avant on a un plan qui explique bien les choses, même si c'est implicite : "Foltest est un vieux avec Géralt et deux secondes après on le voit enfant avec Yennefer". Et cette manière à l'avantage de montrer les timelines d'une manière qui permet aussi d'attacher les spectateurs aux personnages.
Donc oui, la série à les bases pour que l'on parle d'elle encore longtemps.
Aujourd’hui on parle encore de GoT ... oui mais GoT a duré 10 ans ... The Witcher 3 jours.
Comparez le comparable.
Je suis une vendu de Game of Thrones, pour autant j’ai accroché seulement à la saison 2.
The Witcher (dont je n’ai ni joué aux jeux ni lu les oeuvres), j’ai accroché au premier épisode. Je n’ai pas tout aimé, mais je pardonne les effets spéciaux déplorables et les défauts de temporalité à la faveur de la qualité des acteurs et de l’univers.
Elle est complètement putassière cette question, tu compares un phénomène de société avec une série qui débute, avec un univers connu des joueurs, mais pas du grand public. Laissez lui le temps. L'ensemble était très correct, je pense qu'il doit être possible de largement mieux faire mais le potentiel est là, le matériel est là. Wait and see, ne faites pas les capricieux.
Perso j'ai pris plus de plaisir dans cette saison 1 de witcher que dans l'agonisante saison 8 de GoT (même si visuellement c'était 5 divisions au dessus ça fait pas tout)
Enfin ! J'ai commencé la série suite à votre vidéo sur l'épisode 1, je l'ai fini rapidement donc j'attendais tellement la suite !!!
Du bon boulot comme dhab, un épisode de qualité 👌
je suis partagé aussi mais je vois plus de positif que de négatif cependant la fin me donne envie de voir la suite sinon beau travail les gars j adore vos vidéos
Autrement l'origine storie de Yennefer est quand-même inspirée un poil des livres. Dans les livres on sait qu'elle était bossue, que tissaia de vries l'a formé, qu'elle était rejetée par ses parents et qu'elle a tenté de se suicider. C'est juste sa formation et sa transformation qui est plus développée dans la série.
Oui mais ça change tout sur le personnage
@@CultNClick ça apporte un petit background supplémentaire mais de là à dire que c'est plus le même personnage je ne pense pas. D'autres modifications comme celles de brokilone, le Djinn qui est pas si impressionnant que ça et qui ne détruit rien à part la maison, et d'autres choses de ce style m'ont beaucoup plus géné par exemple. Après ce n'est que mon avis bien évidemment. C'est là qu'on voit que c'est vraiment compliqué d'adapter une œuvre dans un autre format, certaines personnes vont vouloir que certains passages soit adapté de tel manière et d'autres autrement. Chacun a aussi c'est propre passages important à ses yeux dans les bouquins, qui ne correspondent pas forcément au passage qui ont marqués son voisin. Malheureusement on ne peut pas tout adapter, et surtout adapter de la façon dont chacun s'imagine les scènes. Sinon, je suis plutôt d'accord avec vous, c'est une bonne série qui nécessite de rectifier certaines choses dans saison 2 et en espérant que le budget leur permette de rendre les choses un peu plus spectaculaire.
Allez, j'arrive sur youtube je vois que la vidéo a été postée il y'a 40s, quel timing.
Ah !!! enfin de la vraie analyse…. On dirait que tout le monde a peur de dire que cette série est l'héritage de Xena et Hercule !!! Tout n'est pas a jeter, mais bon…. on est loin d'une série qui suscite l'envie de voir la suite… Voilà ce qui arrive quand on test le public et voir si en mettant le moins possible ça passe…. 80 millions de dollars la première saison ? Misère, Superman...euh Henry Cavill a pompé tout le budget ? Lui qui est fan de The Witcher, est-il content de cette première saison ?
C'est marrant j'suis assez d'accord sur presque tous les critiques négatives, j'en ai même d'autres qui n'ont pas été cités dans la vidéo et POURTANT j'ai adoré et jsuis même en train de me la retaper. suis je bizarre o0
"l'Aventure de Sirye"
Pardon, Qui ça ?
@@kurioman Tu sais bien la Sirye avec les terroristes et tout là
@@motan7864 Hahahaha jsuis explosé gros 😭😭😭
Je suis d'accord avec toi, il y a un truc vraiment réussie dans cette série, qui surpasse ce qui est raté :)
T’as surtout pas grand-chose à faire de ta vie.
Cette première saison est mitigée, on sent que la série se cherche. Speciale mention pour la musique, que j'ai beaucoup appréciée. En tout cas, j'ai envie de voir la suite.
Je n'avais lu qu'un seul bouquin, le premier et je n'ai pas jamais joué au jeux vidéos. Mais votre analyse m'a donné envie de lire les autres livres.
Merci pour votre bon boulot les gars ! (Comme toujours !)
Content de vous retrouver pour cette critique, j’avais hâte !
J'ai passé un plutôt bon moment devant The Witcher mais je suis d'accords avec Kere : Moi qui découvrais cet univers pour la première fois, j'était un peu perdu (notamment avec les timelines). Mais avec des séries comme His Dark Materials, Watchmen ou The Mandalorian, il y a des séries qualitativement bien mieux en cette fin d'année !
Je ne vous suis pas sur plusieurs points (full spoilers des livres) :
- dans les livres, la narration est certes simple au départ, mais se complexifie beaucoup par la suite avec de nombreux points de vue. La série nous en présente 3 dès le début mais ce n'est quand même pas la mer à boire ! L'argument "c'est dur à suivre" est un peu paresseux aussi, il y a des indices à chaque épisode sur les timelines (même l'épisode 1, une conversation entre Sac à souris et Ciri mentionne la malédiction du soleil noir que se coltine Geralt dans cet épisode). Par contre je pense que les sous-titres anglais sont mieux adaptés pour les suivre.
- je n'ai pas vu d'effets spéciaux cheap, certains monstres sont moches mais c'est plus une question de design et de choix artistiques. Le dragon est bien détaillé par exemple, idem pour les flammes/explosions de l'épisode 8. Par contre j'ai détesté l'ambiance de la forêt de Brokilone notamment la gestion de la lumière ça sentait vraiment le studio mal éclairé.
- Vilgefortz est introduit mais reste mystérieux ce qui laisse la place à son développement ultérieur, je ne vois pas pourquoi ça ne serait "pas Vilgefortz". Idem pour Cahir, il est un peu plus sombre que dans le livre mais ça ne fait que renforcer sa future rédemption. Je préfère même qu'il soit développé comme ça (sanglant, acharné) que le Cahir du livre qui tend un peu vers la pédophilie.
- la série choisit de traiter le personnage de Yennefer comme égal à Ciri et Geralt, il faut donc l'introduire, ce que la série fait assez bien. Si elle suivait les livres on ne verrait quasiment pas Yennefer qui reste très mystérieuse, même plus avant dans la saga. J'ai trouvé l'actrice très bien.
- pas de combats avec Geralt ? Blaviken, la strige, le banquet, Cintra, les goules, la chasse au dragon, c'est quasi un combat par épisode voire plus.
Je vous rejoins sur la rencontre entre Geralt et Ciri qui est un peu moins forte que dans les livres. Je rajouterai en points négatifs certains décors un peu vides/désertiques qui sortent un peu de l'ambiance fantasy (Episode 2, Episode 6).
En résumé il s'agit pour moi d'une adaptation globalement très fidèle des deux premiers tomes, avec quelques ratés mais de beaux ajouts.
Merci de l'avoir ecrit et nayant pas lu les livres jaime bien ce qu'implique le climax de fin avec ciri qui entend yennefer prononcer par geralt et le fait qu'ils soient deux fois relié par la destinée avant de se rencontrer
Saison 2 ou 3 la Wild Hunt...
Et y'aurai un problème à ne pas du tout voir Yennefer dans cette saison 1 ? Est-ce que c'était nécessaire de sacrifier la cohérence et la qualité du scénario pour pouvoir proposer le perso directement lors de la saison 1 ? La question peut sembler réthorique, mais j'aimerai vraiment savoir pourquoi certaines personnes ressentent le besoin de proposer une origin story a Yennefer qui était très bien dans les livres.
personnellment je n'ai pas lu les livres mais qui me semblent du niveau de D&D ni jouer aux jeux , mais Cavill comme l'actrice jouant jennifer m'ont semble crédible mais le mélange des timeline assez mal foutu. en voyant la série j'ai pas pu m'empêcher de penser a la série MERLIN et la référence a buffy contre les vampires assez bonne de la part de greg surtout avec l'espace de bouc humanoïde et le dragon
« Jennifer »
@@valborn13 c est bien yennefer
J'attendais plus votre review de la série que la série elle même !!!!
L’actrice qui joue tissaia est très convaincante j’ai aimé le personnage
Totalement d’accord, l’actrice et géniale 👌
Apparemment c’est elle qui double Anna Henrietta dans la vo de the Witcher 3.🙂
SuperPico94 A bon ! Top 👍
Je trouve qu'on dirait vachement Ombrage dans Harry Potter en plus jeune ^^
Ou mcgonagal...
Je souhaite une merveilleuse année à Tim Aslam. Je lui souhaite un année 2020 aussi inspiré que 2019 avec ce surprenant concept d'armure nilfgardienne Froissée, continue comme ça, t'es un champion ! 🏆
Assez d’accord globalement, j’ai cependant trouvé l’arc de Ciri intéréchiant autant dans le déroulé que les dialogues. Le cliffhanger de fin de saison est aussi très frustrant, au final la saison n’introduit pas grand chose et présente les personnages en surface. L’actrice qui joue Yen est sympa mais bon...
Je sais pas si on peut qualifier ça de cliffhanger. Ciri demande juste qui est Yennefer . pas vraiment de suspens là dedans.. ^^
Themis Oui je me comprend, mais la fin me laisse sur ma faim plutôt..
@@themis6958 Oui surtout que Ciri fait les mêmes rêves que Geralt, prémonitoires, donc forcément elle demande.
@@ThomTheInventor c'est une série t au courant qu'il y aura plusieurs saison
je suis un fou malade Tu es fou malade ! Mon coeur saigne
Aller viens Kere!
-Je sais pas, ça fait loin.
Aller viens, ont s'ra deux, c'est Noël!
-Je sais pas, j'ai un peu mal...là.
Bon, viens t'es expert, je te laisserai parler!
-Bon d'accord...
Les FX étaient super dans SW9, une histoire simple sans timeline, un rythme de bourrin... et pourtant qu'est-ce que j'ai pris plus mon pied à regarder cette série plutôt que de souffrir 2h20 au ciné...
Bravo enfin une analyse honnête !
D'accord pour les timelines, avec Kere. Avec les indications de temps et de lieux nous auraient permis de mieux comprendre
En parlant de la saison 4 de The Expanse, vous allez en faire une critique / analyse? La meilleure série science-fiction de ces dernières années !
Ou meilleur série... Tout court ?
Nico C. Je n’ai pas osé le dire ;p
@@antoinemayer5643 Après si on n'aime pas la SF c'est autre chose... Mais si on aime, il n'y a pas mieux : tout media confondu
Je suis pas d’accord.. vous dites que ça ressemble à une série Z.. puis quand ils veulent faire un travail sur la temporalité vous dites que c’est trop compliqué .. what !? Des indices il y en a (et je suis un téléspectateur qui ne connaissait pas du tout THE WITCHER juste de nom et quelque image du jeu) J’ai l’impression que c’est vous qui prenez les spectateurs pour des « debiles » j’a compris les temporalités grâce au roi qui aime sa sœur (au tableau lors de leurs jeunesse) et la temporalité de Yennefer .. et ça ne dérange pas de le comprendre à ce moment car pour moi c’était claire ! On a envie justement de comprendre qui est ce peuple de Nilfgaart etc, etc.. et ce fameux DESTIN. Il faut arrêté d’avoir des série « sérieuse » mais où il faut guide le spectateur .. on est pas débile (je le répète). Je suis d’accord avec vous par contre sur Ciri et cette première bataille entre cintra et nilfgaart trop légère .. Henry calvin EXCELLENT j’en oublie l’acteur (Superman) pour Geralt. Pour conclure pour 1 première saison qui veut poser ses personnage, était très bonne. Hâte de voir la suite qui sera (je pense) meilleur au file des saisons car la série donne cette sensation de vouloir monter progressivement (ex: pouvoir de Yennefer, Ciri ... l’armée de Temeris qui débarque, Geralt n’est pas sensé avoir 2 épée !? Image de Witcher 3 :p)
Non Geralt n'a qu'une épée, celle en argent étant sur Ablette pour certains combats
Enfin, tout le monde, lecteurs des livres compris, avait l'air d'aimer les origines de Yennefer. C'est pas nul, mais le fait de la prendre en pitié et du coup d'être automatiquement de son côté dès le début est tout de même bien moins intéressant que son traitement dans les romans ou elle apparaît comme égoïste, manipulatrice et avide de pouvoir, mais malgré tout on (en tout cas je) en tombe amoureux (je précise qu'il y a peu de personnage de fiction dont je tombe amoureux). Cela dit, j'ai quand même adoré la série, et j'espère qu'elle trouvera son public et ne sera pas annulée dès la saison 2.
l'idée aurait pu être bonne, si ça avait été bien réalisé. Là, c'est juste décevant au possible. Mais Yenefer n'est qu'une goûte dans cet océan de mauvaises décisions entourant la production de cette première saison. Trop sévère? Bon, ok, une goutte au milieu d'un marécage puant, c'est mieux.
Même si je n'en donne pas l'air, j'ai quand même passé un bon moment en regardant cette première saison, entre deux cheveux arrachés^^.
Pour Yennefer, entièrement d’accord avec toi!
Quand Jaskier est plus mystérieux que Yennefer :D
je viens de finir la saison là .... franchement ... j'ai pris une claque sur le dernier épisode !!!! du jamais vu c'était carrément épique !!!!!!!
Une façon de représenter les mages j'ai kiffé grave !! vraiment du - jamais - vu !! ça fait du bien la vache ! VIVEMENT LA SUITE !!!!!!!!!
Moi je ne connaissais pas et j'ai tout compris et j'ai vraiment adoré :) le seul truc que je pourrais dire c'est qu'il aurait fallu mettre une petite phrase quand on change
d'époque car je n'avais pas tilté immédiatement ça c'est tout. Et j'aime me poser des questions et pas tout comprendre et savoir de suite donc c'est parfait :p
le dernier épisode est tout de même bien plus que simplement sympathique c'est carrément mortel de chez mortel oO Juste génial de chez génial !
Ps : umbrella mieux fait niveau effets spéciaux ? la blague c'est super cheap à mort mdrrrr
C'est dit clairement dans les premières 15 minutes de la série qu'il y a 2 timelines, pendant le banquet Ciri dit à Calanthe "Vous avez gagné votre première bataille à 13 ans", juste après Renfri dis à Geralt "La reine Calanthe a gagné sa première bataille"
Salut à vous! je suis totalement néophyte à cette univers et je le découvre avec la série. J'ai passé un bon moment et lis cette première saison d'une manière différentes..
Et si on prends cette saison 1 dans sa globalité comme une introduction à la série entière ? où justement on met de l'énergie dans l'attachement aux personages, on essaie de faire comprendre de manière assez détaillé les évenements "marquants" qui leurs sont arrivés pour devenir ce qu'ils sont a la fin de la saison 1 au détriments de l'histoire original (adaptation "libre") dans le but de nous servir dès la saison 2 une histoire bien plus fournit et complet après leurs "retrouvailles" destinées si j'ai bien compris ?
De ce point de vue là j'ai l'impression que la saison est moins déconstruite que ce que des connaisseurs de l'univers ont l'air de penser ou.. je suis à côté de la plaque ?
Je suis lecteur des livres et j'ai plutôt apprécié la série. Dans les deux premiers livres, on suit uniquement Géralt dans un recueil de nouvelles indépendantes, mais indispensables à la compréhension de la saga qui suit.
Ils ne pouvaient pas adapter tel quel les nouvelles, car une série avec une histoire indépendante à chaque épisode, je pense que ça ne peut plus fonctionner.
Ils ne pouvaient pas commencer l'adaptation au livre 3, car il aurait manqué des informations importantes.
La solution qu'ils ont choisi, n'était peut être pas la meilleure, mais surement la moins mauvaise.
J’espère juste que les spectateurs regarderont la saison 2 qui sera le début de la saga avec une grande histoire qui se suit et qui perdra forcément moins les gens.
En résumé, non, tu n'est pas à côté de la plaque.
J'arrête pas de dire " Kikimorrhe" depuis que j'ai vu l'épisode 1.
maintenant que la saison 1 est terminée, j'attends votre critique avec spoils de Mando avec im-pa-tien-ce
je suis un néophyte totale de l univers "The Witcher" et je peut t'assurer que la timeline n a pas été mon plus gros problèmes (facile a comprendre), en revanche j ai eu du mal avec les différant lieu, pays et faction; ils aurait du nous mettre une petite scène d'exposition pour nous montrer la topographie et les différant acteur.
Ça m’a donné l’impression d’un niveau à peine plus haut que les séries Hercule et Xena.
( à part ça on s’est suis amusé à imaginer Bruce Campbell (qui y interprètait Autolycos) en Jaskier, ça collait drôlement bien! 😅)
Vous êtes super durs ! Je trouve que c’est très réussi. Pour la timeline moi j’ai adoré me tourner les méninges pour assembler le puzzle et du coup avoir le sentiment de ne pas être pris pour une imbécile. Pour les effets secondaires je n’ai rien à redire certains monstres bien réussis sauf je trouve la stryge. Le principal défaut de cette saison à mon sens et qu’on ne s’attache pas à Siri car arc narratif non attrayant.
Ils sont gentils la pour moi..
Je n'ai longtemps pas su dire le petit quelque chose qui me gênait dans cette série et j'ai enfin réussi. Tout fait trop moderne. Les dialogues, la façon de jouer des acteurs, la façon de chanter de Jaskier on a pas du tout l'impression d'être dans une série supposée se dérouler dans un Moyen-Âge fantastique. À plusieurs moments j'avais vraiment l'impression de me retrouver dans un épisode de Kaamelott, ce qui ne serait pas un mal en soit si c'était le but de la série, mais j'en ai pas l'impression.
Pour ma part, je dirai que la série est très irrégulière au fil des épisodes. Par exemple les épisodes 3 et 4 m’ont totalement convaincus (la strige et le banquet à Cintra) avec des scénarios inattendus, des production design très interessants, etc, et tu en a d’autres comme l’épisode 6 qui sont juste horribles (l’épisode du dragon d’or). J’avais plus l’impression de mater Xena tellement c’était cheap et je parle pas du scénario pas clair et confus.
Je trouve votre avis globalement sévère quand même
Je suis d'accord sur vos critiques et sur le fait que le rythme de la série n'est pas bon. La série est assez confuse et les épisodes manquent de liant. Mais malgré tout j'ai beaucoup apprécié la série qui est porté par l'attachement qu'on a aux personnages.
J'attends la saison 2 avec impatience qui sera mieux je pense car pour moi cette 1ère saison faisait office de grande introduction ou l'équipe était un peu pressée par le temps
Emeric Mllr j’avoue légèrement trop sévère sur certaine point, même si sur d’autres points ils ont pas tort, mais globalement la série et géniale 👌
Complètement d'accord même si je vous trouve encore trop sympa, je suis un grand fan des livres et des jeux surtout le 3 qui est d'une incroyable grandeur, autant sur le point scénaristique qu'esthétique, ils avaient toutes les références pour créer une très grande série, très sérieusement à un moment j'ai dit à ma compagne que j'avais l'impression d'être devant un épisode de Xéna ou d'hercule et cette sensation ne m'a plus quittée. Et je suis désolé, tant pis pour ceux qui n'aiment pas qu'on fasse le parallèle avec GOT, mais on ne peux pas s'empêcher de les comparer, à aucun moment je rentre dans la série, tout est propre ou fait faux, la photographie (si il y en a une ?) complètement plate, les effets spéciaux qui ont du être fait par des stagiaires de 3e, une timeline décousue juste parce que c'est cool, des scênes sans importances qui remplissent un épisode et d'autres très importantes complètement expédiées, le casting j'en parle même pas… C'est un véritable gâchis, un matériaux de base tellement plus riche que GOT pour un résultat si Cheap et qui n'a aucune grandeur, aucune profondeur, j'espère vraiment qu'ils vont se rattraper sur les prochaines saisons.
Cahir qui met une fessée à Vilgefortz.. Ça m'a achevé Mdr
Non sérieux, est-ce que les scénaristes ont lu les bouquins ?
Exact !! Je crois que c'est le pire du point de vue "liberté d'adaptation", par quelle pirouette ils vont réussir à rendre ça cohérent avec les évènements à suivre, je ne veux surtout pas spoiler les livres…
Je vous avez perdu de vue, mais bien content de vous retrouver
Hello les mecs, un grand merciii pour vos vidéos.. je vous suis depuis GOT.. continuez, la chez rien, un binôme magnifique que vous êtes.. bonne année depuis la suisse
J'ai commencé les bouquins grâce à vos conseils de lecture et perso j'ai beaucoup apprécié cette saison 1 et je suis hype pour la saison 2. Le dragon était moche mais la Kikimore et la strige étaient plutôt sympa je trouve,les acteurs sont plutôt bon et la prise de risque des 3 time-line était plutôt osé.
J'ai offert la même couverture Got à mon frère pour noel :o Sinon très bonne vidéo, je vous rejoint aussi sur le manque de présence de Geralt, et le côté kitch des monstres/décors
après dans les livres Geralt c'est à peine 30% des pages, même Ciri apparait +.
Pour moi, c'est une très bonne série, qui respecte dans l'ensemble les livres de Sapkowski, même si des ajouts et des modifications ont été apportées. La trilogie du seigneur des anneaux a également des différences avec les livres, ça n'en fait pas moins l'une des meilleures trilogies cinématographique de tout les temps. The Witcher c'est un peu pareil, la série est bonne malgré les différences avec la saga écrite. Évidemment en tant que lecteur de l'oeuvre original on est déçu, car il manque certains détails important à nos yeux et que le budget de cette première saison ne permettait pas de retranscrire pleinement les passages les plus spectaculaires. Ça reste une série, pas un film et le budget sera toujours moindre, tout comme les détails d'un livre ne pourront jamais être retranscrit pleinement à l'écran, c'est la magie du papier. Et quelle série, quand on arrive à passer outre ces défauts, pour certains logiques dans un sens ou ce n'est que la première saison, c'est vraiment très plaisant. La saison deux devrait faire mieux avec l'aide d'un budget plus adapté à la retranscription de cette magnifique oeuvre, en tout cas je l'espère. De plus les deux premiers bouquins étaient les plus compliqués à adapter de par leur format (les nouvelles sans réelle histoire principal), d'où le fait que l'histoire semble un peu décousue sur cette première saison, même s'ils se sont efforcés de tout lier. Bref hâte à la deuxième en espérant qu'ils s'améliorent sur les points faibles quand-même, sinon se ne sera plus vraiment justifiable.
J'espere en apprendre plus sur
GERALT DE RIV je l'adore
Je me retrouve tellement en lui
Amicalement bisous sophie
😸😺😻😻😻😻😻😻😻😻😻😻⚘
le dragon doré , on dirait une tête d'autruche ! :D
je m'attendais à un rendu comme le smaug du hobbit , mais quel déception
Apocryphon Henintsoa ils auraient dû tout donner dans ce genre d’épisode au niveau de la réalisation.
Un ptérodactyle mâchouiller par un T-REX 😢
Pierre Testu 😂😂😂
Hello ! Avant même de regarder la vidéo ou le moindre commentaire, je précise que je n'ai pas lu les livres, je connais les jeux depuis le premier, et... J'attends la saison 2 avec impatience. J'ai tout simplement kiffé(ça répond aussi à la question de Big B sur comment un non lecteur des livres peut recevoir cette série, dans mon cas, en connaissant les jeux). Et merci à Kerr(navré si ça ne s'écrit pas ainsi), au passage. Avant de regarder la série, j'ai suivi la vidéo où il expliquait qu'il y a deux timelines. Du coup d'entrée j'ai pu apprécier et suivre parfaitement de l'épisode 1 au dernier.
L'atmosphère, Yennefer aussi agaçante que dans le 3(du coup, le personnage est réussi). Une pointe d'humour bien disséminée. Des acteurs convaincants.
Je n'ai pas lu les livres, mais je connais certains détails qui y sont liés, notamment la nature du souhait de Geralt avec le Djinn. Le passage avec la Strige(c'est dans The Witcher 1, le moment mémorable avec l'affrontement toute la nuit dans la crypte pour lever le sort). Geralt qui navigue entre deux mondes, où les monstres sont plus souvent les humains que ceux qu'on qualifient de monstres. Bref, il m'a juste manqué une réplique, et cela aurait été le kiff total "je n'ai qu'un camp... le mien".
Le meilleur ne serait-ce pas maintenant ? C'est parti pour le visionnage.
EDIT : Opinion toujours intéressante. Pour quelqu'un comme moi qui adore tant le premier jeu, The Witcher 1, sans atteindre la profondeur qu'offre un tel univers dans un RPG à choix, j'ai retrouvé les fondamentaux et le fond qui m'a fait tant apprécier cet univers. Fond qui s'est un peu fait la malle dans The Witcher 3. C'est comme demander aux gens quel jeu ils préfèrent, la grande majorité va vous répondre The Witcher 3, personnellement, ce sera toujours le premier. Vous pouvez comparer The Witcher 1 et 3, vous aurez le même genre d'opinion qui ressort en négatif(moins de moyens, plus daté, etc), mais sur le fond il est à des années lumières du troisième. Et c'est un peu ça que je vais retenir de cette première saison. Je suis aucune hype. Je juge une chose pour ce qu'elle est, et non en comparaison avec autre chose. La série m'a plu, et je ne m'attendais pas à ce que ce soit à ce point. Manquait qu'une réplique que j'ai pu choisir dans The Witcher 1, quand il faut prendre partie entre les rebelles non humains et l'ordre " je n'ai qu'un camp, le mien". Ca, la strige, la confrontation avec le loup garou. The Witcher 1 demeure un monument à mes yeux, là où The Witcher 3 restera, à jamais, juste un bon jeu(qui reviendra aux fondamentaux avec les dlcs).
J'ai toujours privilégié le fond à la forme. Cette première saison a réussi à me ramener 12 ans en arrière, et je n'ai franchement pas boudé mon plaisir.
Je ne pense pas que ce soit fait exprès, mais l'intérêt et l'attrait des séries comme GOT vient du fait que la série s'améliore de saison en saison voir d'épisode en épisode, et que le spectateur reste accroché. Quels sont les problèmes de séries comme Marco Polo ? La saison 1 est trop bien et derrière la saison 2 a donc une qualité stagnante ou légèrement en baisse, ce qui décroche le téléspectateur.
La saison 1 de GOT est l'un des pire trucs jamais créée, la plupart des personnes qui n'ont pas regardé GOT l'ont fait à cause des trois premiers épisodes qui les ont dégouté. Mais après, la série monte peu à peu en intensité et en qualité, ce qui captive l'attention et augmente la hype. Et comme pour toute les séries qui ont réussi ce tour de passe passe, on oublie assez vite les défauts du début par biais cognitifs.
Maintenant passons au cas de The Witcher : Objectivement la saison 1 est bien meilleur que celle de GOT, mais bien moins bien que celle d'autres série comme Marco Polo, mais elle soufre 1) de la comparaison à la série GOT (qui inconsciemment englobe toutes les saisons et la hype produit épisodes après épisodes), 2) d'avoir voulu montrer des striges et des dragons dès le début et sans moyens. Mais vu que le background de l'univers est très bon, et qu'il y a une grande base de fan qui suivront l'oeuvre, c'est un atout que cette saison 1 ne soit pas génial mais juste très intéressante. Ca permettra de voir cette progression qui est la marque de fabrique de toutes les séries évènements. D'ailleurs on peut déjà voir cette évolution dans la saison 1 (ce qui était d'ailleurs aussi le cas dans GOT, ou après les 3 premiers épisodes de purge totale, épisodes après épisodes la série s'améliorait jusqu'à ce qu'on se dise que la saison 2 aurait surement un bon potentiel). Ici, dans the witcher, les 2 premier épisodes sont assez mous, ensuite on a des effets spéciaux cheap mais l'action et l'écriture sont de mieux en mieux utilisé, et on arrive à la fin de l'épisode 7/épisode 8 où les effets spéciaux sont très propre (même les goules), l'action haletante et la hype bien présente. D'où ce sentiment de hype pour la saison 2, gâché par la comparaison à l'ensemble du ressentit de GOT.
Enfin, concernant les timelines, TOUT le monde dit "ouai moi j'ai compris assez tot pour que ça ne me dérange pas, mais pour d'autres ce sera compliqué". Ben apparemment non, ca a dérangé personne... En plus la construction de la chose était assez bien ficelés, parce qu'en soit on s'en fout que les timelines soit différentes jusqu'à ce que les personnes se rencontrent. Et à chaque fois juste avant on a un plan qui explique bien les choses, même si c'est implicite : "Foltest est un vieux avec Géralt et deux secondes après on le voit enfant avec Yennefer". Et cette manière à l'avantage de montrer les timelines d'une manière qui permet aussi d'attacher les spectateurs aux personnages.
La saison 1 de GoT est excellente. Sa qualité a été saluée immédiatement
j’ai regardé la série avec ma famille résultat: personne n’a rien compris à cause des timelines pas du tout claires. Quand on découvre l’univers c’est vraiment compliqué de s’y retrouver.
Le problème de chronologie n'en est pas un, mais un élément qui a renforcé mon intérêt quand j'ai compris le sens de la timeline.
Je trouve vraiment dommage de ne pas avoir garder la narration à coup de flashback (en plus du coup y'a même pas Nenneke, alors qu'on nous colle une Triss complètement foirée sans raison), adapter librement une oeuvre est une chose, bien le faire c'est une autre histoire.
Sinon, le rendu des monstres est dégueulasse, par contre niveau design j'aime beaucoup, surtout la kikimore. Enfin en dehors de Villentretenmerth qui est foiré du début à la fin, on est loin du majestueux dragon doré classique (c'est meme pas un dragon dans la série, si on chipote).
ça n'est pas toujours le cas mais je partage à 100% votre avis. J'ai passé un excellent moment devant la saison mais parsemé de nombreuses déceptions. Tous les monstres sont tellement mal modélisés... j'ai parfois eu l'impression d'etre devant un Hercule ou Xena d'il y a 20 ans.
Idem avec le recul de quelques jours, mon opinion sur la serie est un peu plus tranché. La serie fait clairement trop bon marché : monstres ridicules, acteurs de qualités inegales, négligences sur les détails...
Cette serie me fait penser à once upon a time. Les dialogues sont pauvres et le scénario manque de consistance. Et il est vrai que les personnages sont mal traités. Jaskier est le pire. Ciri est fragile, naïve. Geralt fait puissant et naif. Yennefer est parfois manipulatrice parfois victime. De dehors de jaskier qui est la pour la bouffonnerie les personnages n ont pas de constance et manque de charismes. Du coup ils ne sont pas attachants
Très bonne analyse je trouve.
La série nous offre globalement un bon moment avec de bons acteurs, mais impossible de ne pas penser au gâchis de la production (décors, sfx) vraiment pas au niveau.
Bonne analyse comme toujours. Je pense que le pire ce sont les effets spéciaux il faut vraiment corriger ça pour la saison 2. Pour autant le premier problème c’est peut être l’œuvre littéraire . C’est compliqué de faire une adaptation de livres de nouvelles et de trois tomes en même temps. J’ai commencé à lire les livres c’est très en dessous de got ou sda même si cela reste un bon livre.
Je dois me contenter de penser que je ne suis pas le public concerné par cette série. Plein de spectateurs l'ont appréciée, tant mieux pour eux, je n'ai pas eu cette chance pour les motifs en partie évoqués dans la vidéo. Je crois qu'il y a peu de respect pour les cinéphiles et que l'intérêt réside en la séduction d'une audience qui serait tentée par ce que propose la concurrence comme Disney. Un goût amer donc qui pourrait justifier un motif supplémentaire de désabonnement suite à plusieurs déconvenues sur cette plateforme. Edit: notamment en ce qui concerne le manque de personnalité des différents réalisateurs (!) qui ont travaillé sur le witcher, lors de la scène de la bataille finale, la brume fait clairement penser aux marcheurs blancs et Yenefer dans sa tour de guet rappelle aisément Sarouman du haut de l'Isangard...
La série est plutôt bonne mais vu que tout le monde s’attendait à la nouvelle série qui plaira à tout le monde et bah ça a déçu, logique comme toute les séries d’aujourd’hui on s’attend à beaucoup trop de choses, enfin ce n’est que mon avis mais vos attentes sont bien trop grandes et comparer une série à un livre pour moi na aucun sens étant donné que les livres n’expose pas de la même façon un univers telle qu’elle celui de The Witcher. D’après moi vous voulez que la série ressemble trop au livre alors que justement si c’est une adaptation en série il faut changer l’œuvre faire un “”remake”” ( je n’aime pas ce mot ).
Ah okay et heu Geralt Riv ?.
Je me retrouve tellement en lui.
Je d'ecouvre tout autour de
Cet univers et j'adore Geralt de Riv.
Amicalement bis sophie
Les effets spéciaux pour les monstres sont plutôt bien je trouve
Bien installée ... vous pouvez commencer :) Trop contente de vous retrouver ensemble sur le canapé 🥰
J'ai jamais lu les livres ni joué aux jeux vidéos, je connaissais pas du tout,mais j'ai vraiment beaucoup aimé. Je suis pas regardante sur ce qui est effet spéciaux, cohérence etc... et donc j'ai vraiment passé un bon moment.
Déjà fan de l’univers, malgré quelques défauts de la série j’ai kiffé ! 👌😁
Saison 2 commandé et la 3 officieusement également, peut-on espérer plus de budget pour les prochaines saisons ?
olivier xavy Apparemment il prévoit 7 saisons si cela fonctionne 🤔
Salut, donc je découvrai The Witcher. Les différentes timeline ne m'ont pas dérangé, surtout qu'on finit par les comprendre avec des détails. Je n'ai pas eu de mal donc à comprendre aussi qu'un Witcher ou une Sorceress vit un peu plus longtemps que la moyenne humaine :p
Bonjour, Pour donner mon avis je suis quelque peu déçue du résultat. Je vais présenter une vision d'une spectatrice qui ne connaissait pas du tout l'univers de The Witcher :
1 On n'y comprends rien si on n'est pas initié à l'histoire
2 la série manque de détails, de travail de fonds donc scénario expexpéditive et facilité scénaristique
3 Les images de synthèses des persos limites sauf pour la striga
4 LE plus important selon moi : Les personnages manque de maturité et de complexité (dommage sauf Renfri qui n'est plus et le loup blanc).
En bref cela me fait penser aux films à sensation de grande affiche transformés en série donc beaucoup d'heure et peu de développement de fond. GOT reste une référence Psychologique et constructive même avec une fin bâclée
Amen
Complètement d'accord sur la remarque sur la timeline. N'ayant pas lu les livre et peu joué, j'ai compris seulement au milieu de la saison que l'histoire de Gerald se déroulait des années avant le début de la série. J'ai trouvé ça gênant car certains éléments ne collaient pas, sans comprendre pourquoi.
J'aurais aussi aimé que la série montre mieux la géographie des villes et leur place pour mieux se représenter les distances. Dans GoT, ils ont eu la bonne idée de mettre une carte en générique. Les royaumes sont vraiment mal introduits.
Critique ma foi correcte. Ça insiste un peu trop sur le négatif "par rapport aux bouquins", mais attendons de voir les futures saisons qui pourront éventuellement apporter des réponses aux choix de cette première saison.
Globalement cette première saison n’est pas mauvaise mais on en attend tellement plus pour l’univers de The Witcher
C est pas loin d être mauvais... C est très moyen.
Tiens pour une fois qu’on n’est pas d’accord. N’ayant lu que les premiers tomes, j’ai beaucoup aimé la série. Les différentes timelines selon moi sont narrativement justifiées. Merci de votre analyse et bonne continuation.
Salut à vous ! Je vous trouve très dur d'un point de vue esthétique, certes tout n'est pas parfait, dans son ensemble l'esthétique est pour moi un point fort de la série, lumière, image, décors. Je suis peut-être peu objectif car j'ai trouvé la première scène de l'épisode 1 quand Geralt tue le monstre dans le lac (ou l'étang je ne sais plus) juste MAGNIFIQUE. Esthétiquement tout y est. Bonne journée.
Comme certains je comprend pas non-plus cette haine envers la timeline... N'ayant jamais joué aux jeux ni lu les livres, on comprend assez vite dans la série que les époques sont différentes, et ça nous force à chercher les indices sur la temporalité. J'ai trouvé ça particulièrement intéressant de pas prendre le viewer pour un con avec un simple timestamp selon la scène...
Léger bémol sur certains casting, notamment Ciri que je trouve assez faible, surtout après avoir vu et compris son importance dans la suite de l'histoire.
Pour le reste, c'est une des premières séries où je sors des 8 épisodes avec une réelle envie d'en découvrir plus, de m'investir dans son lore, etc. Une très agréable surprise, j’attends avec impatience la saison 2... ça va être dur !
Si la saison 2 continue sur cette lancée, je pense qu’ils peuvent introduire xena la guerrière ça passera inaperçu visuellement !
Je n’ai personnellement pas accroché Les scénarios, les jeux d’acteurs le montage l’esthétique bref !
Cette série m’a juste donné envie de lire les livres, un peu comme la fin de GOT 🤓
La série n'est pas parfaite c'est sur rien n'est parfait, et elle aurait pu être mieux. Alors est ce qu'il faut s'attendre à ce que ce soit au niveau de got non il n'y a qu'une saison de sorti et je préfère largement la saison 1 de the witcher à la saison 1 de got. Et pour ta comparaison avec his dark materials est quand même too much. His dark materials est une série très contemplative qui aime justement s'amuser à nous balancer de magnifiques plans et c'est kiffant y'a qu'un seul combat avec les ours franchement y'a moins de magie et d'effets spéciaux que the witcher donc le budget sera plus et mieux réparti sur la photograhie, les effets spéciaux c'est normal. Et puis la comparaison avec the crown je ne la comprend même pas, ils ont un énorme budget pour une série du genre du coup tout l'argent art dans les costumes et la photographie.
-C'est sur que les livres sont mieux mais de là à dire que l'adaptation est une catastrophe là je ne suis pas d'accord. Les histoires se racontent différemment quand on passe d'un bouquin à une adaptation, donc évidemment qu'il faut s'attendre à de grosses différences sur certains points. Après t'as le droit d'être déçu mais de là à dire que c'est médiocre je ne pense pas vu qu'ils sont cohérents dans ce qu'ils racontent et qu'ils ont respecté le matériaux de base. Pour moi c'est une adaptation plutôt réussi.
-Les effets spéciaux sur les dragons c'était vraiment honteux mais à part ça les effets spéciaux sont bons dans leur ensemble voire excellents. La narration avec les timelines idée de génie pour moi c'est un point positif quel autre choix avaient-ils pour adapter les nouvelles? Normalement tu grilles les timelines à l'épisode 3 ou 4 et dès que tu le fais une fois que tu regardes les 2 premiers épisodes tu peux déceler assez facilement les indices concernant les timelines. Je ne sais pas si quelqu'un a réussi à déceler ces indices pour les épisodes 1 et 2 dès le premier visionnage mais moi il m'a fallu un second visionnage.
-Le casting aucun problème ils ont tous été très bons et mention spéciale à Henry Cavill et Anya Chalotra. Même l'actrice qui jouent Triss était plutot correcte pas transcendante mais correcte dans l'épisode 3 c'était plus une façon de nous introduire le personnage et au moins qu'elle soit liée à Geralt vu qu'elle aura une certaine importance en saison 2.
-J'ai un avis différent du votre, pour moi c'est une excellente série certes imparfaite néanmoins très excellente et l'une des meilleures nouvelles séries de 2019 qui m'a grandement donné envie de continuer les bouquins (il ne me reste que le dernier tome à lire) et à jouer à The Witcher 3.
Don Rog je crois qu’il vaut mieux comparé ce qui est comparable ....si tu aimes du bastons à tout va sans chercher à comprendre... alors oui the Witcher est parfait pour ça!!! Mais sérieux, comparer cette saison à la saison 1 de GOT c’est perdu d avance. J’ai tous les bouquins mais j attendais la série avant de les lire mais n’ayant pas compris gd chose ...pourquoi il y a la guerre, bref les différents enjeux ...je suis obligé de me mettre à lecture.
Enfin, Netflix avec HBO visiblement ce n’est pas la même tasse de thé 🤤
Hugues Bm "si tu aimes les bastons à tout va sans chercher à comprendre". Je pense que ça résume l’idée que certaines personnes se font du show et ils s’étonnent de ne pas comprendre les timelines et ce qui se passe. Y’a certes plus de bastons et d’aventures que got mais the witcher c’est pas une série bête et méchante que tu peux regarder en posant ton cerveau en espérant que tu comprendras tout. Il suffit d’être attentif au dialogue pour comprendre ce qui se passe et là tu décèles facilement les timelines. C’est plus intelligent que ça quand tu liras les bouquins tu verras mais je t’encourage à revoir la série, si y’a qq trucs qui t’ont échappé normalement tu devrais pouvoir les déceler.
Je suis assez d'accord avec vos critiques pourtant je connais pas le livre. Moi le personnage de yennefer m'énerve vraiment. Limite je serai heureuse de pas la revoir mais bon je sais que l'on va la revoir.
Les FX sont complètement ratés, je suis d’accord.
Quand je pense que la première scène de la série événement de Netflix c’est ce combat contre cette vieille araignée, c’est raté ! Geralt combat une créature de 3 mètres sous l’eau alors que le plan d’après le niveau d’eau est de 20 cm...
On ne comprend rien aux timelines, ça veut complexifier la série pour rien.
Le format Nouvelles de la série ne crée aucun enjeu : on suit Geralt qui tue un monstre et on recommence dans l’épisode suivant sans que son personnage avance.
On veut nous faire croire que Yennefer est une beauté fatale, ça ne fonctionne pas je trouve.
Je trouve quand même son origin story intéressante, elle nous permet de connaître le personnage et de s’identifier. Mais des qu’elle rentre à la cour, on ne comprend plus rien: pourquoi elle veut un enfant 2 épisodes après sa transformation? Aucune idée. On ne voit pas le temps passer.
Le musicien ne sert a rien, le personnage est inutile au possible.
Le dragon est ridicule, j’attendais un dragon dans le style du Hobbit et j’ai ça : un dragon de 3 mètres maronnasse, c’est une blague...
Pourquoi Geralt s’intéresse soudain à Ciri alors que les épisodes précédents, c’est un loup solitaire qui ne veut que tuer des monstres....
Je pense que cette saison est ratée, les personnages sont très peu développés, on ne comprend pas vraiment les enjeux hormis la dernière bataille de Sodden.
J'aurais pas mieux dit, à ceci près que j ai trouvé l "araignée" du début comme étant le monstre le plus crédible du bestiaire, mais je vous rejint pour les différences d'échelles et de niveau d'eau... Cavill est honnête en de riv et les scènes l'arme à la main convaincantes, pour le reste... Ca tire vraiment vers la série Z, et ça me debecte de dire ça tant j attendais cette série.
Je ne comprends pas trop les critiques consistant à dire qu'il manque des "explications" par rapport aux livres... On ne peut pas tout expliquer de manière détaillée dans une série ou un film comme on le ferait dans un livre, c'est évident ! Les choses deviennent plus claires progressivement (timelines, etc...) au fil de la série, ce qui n'empêche pas d'accrocher à l'intriguer principale. S'il y avait eu trop d'explications, la majorité des gens auraient décroché rapidement. Les détails d'un univers sont plus implicites dans un média visuel que dans un livre et c'est tout à fait normal.
J'ai le même syndrome que Kere j'ai bien aimé la série mais elle souffre vraiment de la comparaison avec les livres... Le truc qui m'a vraiment déçu c'est les dryades de Brokilone ça faisait vraiment cheap.
C'est sur que ça peut pas marcher comme ça le système de saison? Si la saison 1 de Witcher est un carton (et elle l'est apparemment) ils peuvent pas mettre plus de biftons pour avoir une saison 2 qui ressemble plus à quelque chose?
Je suis bien tenté de découvrir les livres, mais si je le fais, j'ai peur de ne plus apprécier cette toute jeune série TV de la même façon.
Comme disait un légendaire traitre de cinéma, ( donc l'interprète semblait ne jouait que les rôles de méchants, fourbes et psychotiques dans sa carrière) tout en mastiquant un bout d'entrecôte de boeuf bien saignant : mmmmm, les ignorants sont bénis !
Fan de l'univers et pourtant je n'ai pas été convaincu par cette adaptation, la série fait vraiment baclé avec des moments de gènes insoutenables des problèmes de rythme des changements de plan wtf et le délire recit sur plusieurs temporalité complétement foiré, seul point fort de cette série le cast (merci H.Cavill) et la promesse d'une meilleur suite Mais je serai curieux de connaître le TEMPS et le budget consacré a cette série parce que ya des scènes qui méritait d'être reshooté on ressent la précipitation dans bcp de scènes et c'est un profane qui parle !!!
N'étant pas familier du tout de l'univers, j'ai commencé cette saison 1 de The Witcher avec un peu de curiosité mais honnêtement, j'ai kiffé la série bien que je me suis sentis un peu perdu avec les timelines de Ciri dans certain épisode mais une fois les idées claires, j'ai dévoré cette serie et j'ai absolument kiffé l'univers !!! Par contre, cette série a le même problèmes que les débuts de Games of thrones quand tu n'es pas familier de l'univers : les royaumes et les familles. Après le dernier épisode, je suis infoutus de vous resituer les royaumes ou les roi et reines géographiquement parlant et même politiquement... mais je reste quand impatient pour la saison 2. Cette série a un très gros potientiel et peut faire aussi bien que GOT !!!
Petite parenthèse : l'actrice qui joue Yennefer est tout simplement sublime et Géralt m'a fait vraiment accroché à l'univers.
Merci pour cette critique de qualité !!!
Yo ! Novice et total non initié a cet univers ( ni jeux, ni livres) , perso, il m a fallu tres peu de temps pr realiser les 3 chronos , 2 ou 3 episodes je sais plus...( petits rappels de cloud atlas dans le style de construction) , aucun souci de ce coté la perso ;p juste des doutes en debut de saison niveau rendu graphique, sinon, ben moi j ai accroché, c est pas parfait , certes, mais ca a marché pour moi meme s il manque une certaine " patine" .... comme tu dis BigB, trop propre presque .... envie de decouvrir les livres du coup, j espere que le gagnant sera l auteur original ....
Je viens de terminer la saison, étant néophyte complet de l'univers de The Witcher, j'ai eu énormément de mal à comprendre ce monde. À tel point que j'ai pensé abandonné le visionnage à la fin de l'épisode 3 mais heureusement l'épisode 4 est arrivé et à clarifié la situation sur la timeline. Et la fin de la saison était pour le coup beaucoup plus plaisante à suivre. Même si je suis très loin de la hype que j'avais pu ressentir après la saison 1 de GOT j'ai quand même envie de connaître la suite de l'histoire qui avec le regroupement de tous les persos fera surement moins fouillis.
Vous revenez souvent sur umbrella academy vous avez trouvée cette série bonne ? parce que pour moi par exemple face à the Witcher elle est nettement inférieur
Non c'est moyen Umbrella
Voila! Là d'accord! J'ai fini hier soir la saison et j'ecume depuis ce matin les différentes critiques toutes plus flingués les unes que les autres! J'attendais la votre avec une certaine impatience ! Vous ne m'avez pas déçu !
Je vous l'avais deja dis mais je me repete : merci de porter vous cou!lles et de dire ce que toutes les personnes de bonne famille pensent !! Je plussoie pleinement.
Dommage on ne peut s'abonner qu'une fois :-)
Avez vous vu le fan film l'heritage d'alzur?
Je comprend le point de vue de Greg mais ça se voit que Netflix a fait cette série dans la précipitation.Ils ont voulu mettre « les codes » de ce qui marche pour les séries actuelles et forcément ils ont été obligé de dénaturer les livres.Le plus décevant c’est au niveau de la production surtout en termes d’effet spéciaux c’est vraiment bas de gamme.
Y a aussi le fait que la 1ère saison s'est calée étrangement sur la 1ère guerre de Nilfgaard contre les royaumes du Nord , j'espère que la 2ième saison ne tournera pas autour de la 2ième guerre, puis la 3ième calée sur la 3ième guerre de Nilfgaard, ça réduirait l'histoire à vraiment peu de choses...
Du coup, on aurait que 3 saisons ! :(
Oui au moins une carte pour plus de compréhension 🤔
Vous avez raison quelques dates ça aurait été bien aussi, du coup j’ai chercher des infos sur the witcher et ça à l’air d’être un univers intéressant .
La transformation de Yennefer était super cool niveau fx
Oui c était le seul effet special reussi dans toute la série.
@@moriarty3160 ouais avec le combat de Gérald synchronisé, c était PARFAIT
J'ai fait les jeux vidéos, et je suis avant tout un fan inconditionnel du premier, et j'ai kiffé cette série. Ce qui compte dans cet univers, c'est la psychologie des personnages. La dualité entre l'humain et le monstre. Cette façon que le Sorceleur a de voir les monstres autrement que comme de simples proies. L'humain apparaît très souvent plus monstrueux que ceux qui ont une apparence dite de "monstre". Geralt est un mutant, les hommes le voient comme un monstre. Il possède une forme d'empathie vis à vis des monstres, notamment par ce biais. Ils pensent que les sorceleurs ne ressentent rien. Ce qui est faux. Spectaculaire, grandiose, ce ne sont pas des termes qui peuvent définir The Witcher. C'est un univers tout sauf manichéen., où la nuance est ce qui prévaut. Et elle est vue par l'intermédiaire d'un personnage qui navigue entre deux mondes.
La série a des défauts(à la fin je me disais "bon sang, on va pas encore passer son temps à chercher Ciri dans cette série, comme dans The Witcher 3), mais tout ce que j'ai apprécié est ce qui me rappelle le premier jeu en 2007, et le peu qui m'a un peu fait souffler du nez, est ce qui me rappelle ce qui a été le fil rouge un peu usant du troisième jeu.