Посмотрите Лекции профессора МГУ Петухова 97 год, сразу поймёте разницу в чтении лекции ,а именно - уровне подготовленности рассказчика .У него изобилие примеров, отсылок и описаний. Тут сухой текст из учебника . Сразу видно профессионала своего дела и любителя, который толком в теме не разбирается ,лишь поверхностно . Отсутствие живой речи,не возможность собственно сформулировать предложения - говорит об отсутствие понимания предмета рассказа - а представляет собой тупое зачитывание чужих академических(тяжело воспринимаемых на слух) мыслей из книги.
![Биология поведения человека. Лекция #1. Введение [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/ik9t96SMtB0/mqdefault.jpg)
Хороший качественный звук. Приятная подача.
У Натальи очень красивый голос.
Посмотрите Лекции профессора МГУ Петухова 97 год, сразу поймёте разницу в чтении лекции ,а именно - уровне подготовленности рассказчика .У него изобилие примеров, отсылок и описаний. Тут сухой текст из учебника . Сразу видно профессионала своего дела и любителя, который толком в теме не разбирается ,лишь поверхностно . Отсутствие живой речи,не возможность собственно сформулировать предложения - говорит об отсутствие понимания предмета рассказа - а представляет собой тупое зачитывание чужих академических(тяжело воспринимаемых на слух) мыслей из книги.
Лекция, сидя за столом?! Чтобы с ноута читать удобнее было?
Ужасный лектор, каменное лицо и монотонная речь... Зачем вообще подобное выставлять?