Határtalan (?) Világegyetem - Dr. Dávid Gyula (ELTE)
HTML-код
- Опубликовано: 29 май 2019
- XXXIX. Fizikusnapok 2018-11-22
Cím: Határtalan (?) Világegyetem
Előadó: Dr. Dávid Gyula (Eötvös Loránd Tudományegyetem)
A görögök világképe szerint az ég véget ér a csillagok szférájánál. Giordano Brunot megégették, mert azt állította, hogy a világ végtelen. Einsteint ugyan már nem égették meg (finomul a kín), de igen csúnyán néztek rá, amikor bemutatta modelljét, mely szerint a Világegyetem véges, de határtalan. És mi minden történt ebben az ügyben az azóta eltelt száz év alatt!
(És akkor még nem is beszéltünk a multiverzumról...) Наука
Hajrá Gyulabá! Nagyon tetszett ez az előadása is.
A legjobb!! A kedvencem!! 👍❤
Nagyszerű összefoglalója az univerzumról szóló elképezléseink, tudásunk fejlődésének. Jó lett volna, ha az előadás utáni kérdezz-feélelek is helyet kap a video végén. Ezekből is sokat lehet tanulni!
Köszönöm a feltöltést.
Egy apróság: én is azt hittem, hogy Brunót azért égették meg, mert a világképe (leginkább a Naprendszer elképelése) nem volt kompatibilis az egyház akkori hivatalos álláspontjával.
Ám pár héttel ezelőtt egy komment-vitában egy fórumozó valami egészen mást írt: állítólag Brunót NEM a Naprendszer eltérű működése miatt égették meg, hanem mert azt állította, hogy Jézus nem Isten fia volt, hanem egy szélhámos, ami ugye igencsak felborította volna az egyház társadalomban betöltött szerepét... ennek az állításnak az ijesztő fontosságát nem lehet kétségbe vonni, bár hogy tényleg ezért égették-e meg, azt nem tudom, mert nem voltam ott.
Ennél még sokkal bonyolultabb az ügy, ajánlott az angol és a magyar wikipédia szócikke. A hét éveig tartó inkvizíciós per számtalan vádpontját 8 pontban foglalta össze az inkvizitor bíboros. A katolikus hit sok tételét tagadta, de az is vádpont volt, hogy azt tartotta (mint részben azóta kiderült helyesen), hogy a csillagok távoli napok, amelyeknek megvannak a saját bolygói -sőt ezeken élet is lehetséges, és a mágiát elismerő, okkult filózófiát hiretett. Utóbbitól eltekintve hatalmas zseni volt, sokkal nagyobb elismerést érdemelne az utókortól (legalábbis azoktól, akik nem rekedtek meg a katolikus dogmákban).
Ha a Föld labdaszerű gömb lenne, ha létezne gravitáció, ha létezne űrállomás, éjszaka más lenne a súlyunk mint nappal! Ha a Napnak lenne gravitációs hatása.
Ha a Föld labdaszerű lenne, pörögne, ha létezne gravitáció, ha létezne a Hold, ár-apály lenne.
Az űrhajók mind hélium lufik!
ruclips.net/video/docE5Nl4NqM/видео.htmlsi=5Aqt2Em33gU-Jl9K
Egyet kérdeznék Gyula bácsi. Hogyan emelheti a képlet a fényt négyzetre az E=m* c ^2 mikor a fénynél nincs gyorsabb? -.-
ruclips.net/video/YJ7zOFn0QYQ/видео.html
Az ilyen kommentek kincset érnek. :D
Hogy van-e a fénynél gyorsabb az majd kiderül.
Amire te rákérdeztél az abból a téves oktatási sugallatból ered, hogy a képletek igazak. Nem. Magyaráznak, segítenek megérteni azt amit tapasztalni vélünk, csupán "hasznos" modellek.
Sci-fi szekta propaganda. Egy szó nem igaz!