Wieder einmal ein sehr sympathisches Video. Bei mir war es das zweite M-Objektiv, das ich besessen habe und ich kann Deine Eindrücke voll bestätigen. Ich habe es primär für Portraits eingesetzt und dabei auf maximal Blende 5,6 abgeblendet. Wenn ich es mit meinen eigenen Worten beschreiben sollte, würde ich sagen - ,Es hat eine angenehme, dem portraitierten schmeichelnde Schärfe‘. Da das Bessere der Feind des Guten ist, habe ich es später gegen ein Elmarit M 90/2,8 ausgetauscht, was noch einmal ein deutlichen Zugewinn an Schärfe und vor allem Kontrast gebracht hat. Das benutze ich auch heute noch sehr gerne an meiner ,alten' SL.
Danke! Gut eingeordnet. Ich habe ein Summicron 90 für Portraits und "wenn es drauf ankommt". Und dieses Tele-Elmarit 90 nehme ich auf Reisen mit. Da will ich kein schweres, teures Glas dabei haben, zumal ich sowieso meist mit dem Summicron 50 fotografiere. Zu deinem Punkt, es sei das günstigste Leica Glas: Nein, das wird noch unterboten durch das Elmarit 2,8 135mm mit der Brille. Das ist ein Brecher, aber eine tolle Linse. Ein Review würde sich lohnen ;-)
Hallo Mehrdad, schon deine wunderschönen Bilder am Beginn deines Videos verdienen den Daumen nach oben. Ich freue mich auf jede neue Information von dir und mag wie du deine Themen darstellst. Bisher arbeite ich selbst nur mit dem 35 Summilux und vermisse eher wenig. Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge Thomas
Hey Mehrdad😃👋! Danke für das neue Video … und die Billingham … und das 90mm😆👍! Nein, im Ernst, bin schon gespannt auf das Review zu der neuen Billingham-Tasche und noch mehr bin ich gespannt, wie sich das neue 90mm von Voigtländer schlagen wird. Ist normalerweise nicht so meine Brennweite (in der Stadt meist zu lang), aber für Reisen (wenn das denn irgendwann mal wieder halbwegs normal und in die „Wunsch-Länder“ geht) wäre das evtl. noch was🤔. Also, wie gesagt: Freue mich auf Deine/ Eure Berichte zur Billingham und zum 90er Voigtländer😉✌️👋
Stehe schon die ganze Zeit mit der Billingham am Fenster und halte Ausschau nach dem Paketboten der mir das 90er bringt. Qualvolle Stunden in der meine Billingham und ich uns aber halt geben. 😂😉
Schönes Video , die subjektive Beurteilung ziehe ich immer dem Vorlesen von technischen Daten vor, die kann man ja nachlesen. Also gerne weiter so. Und ja, diese Billingham Taschen...;-)
schöner Bericht, ich nutze das Summicron 90 made in Canada. Ich hatte auch schon das 2.0 90 asph, das war mir zu etwas unruhig im Bokeh, daher bin ich zum alten Glas zurück. Tatsächlich nutze ich es allerdings selten, da mir 28 und 35 eher liegt. Noch eine kurze Ergänzung. Ich nutze zum 90er gerne die Vergrößerungslupe 1.4. Damit ist das Scharfstellen deutlich angenehmer.
Hallo. Ich konnte es kürzlich testen und mir gefällt das Voigtländer APO SKOPAR 2,8/90MM deutlich besser, letzteres ist bei allen Blendenöffnungen deutlich schärfer und präziser.
Hi Mehrdad! Wie immer gutes Video. Du hattest ja schon mal ein Video zum 90mm APO Summicron gemacht. Wie schlägt es sich denn im Vergleich dazu? Das Summicron ist ja ne ganze Ecke größer und schwerer und vorallem teurer…Lohnt sich das? Grüße.🙂
Hallo Andy, schwierige Frage. Das 90mm APO liefert natürlich sehr gute Ergebnisse. Im Vergleich würde ich das APO schon vor dem Tele-Elmarit sehen, zumindest von der Bildtechnischen Perfektion. Die eine Blende mehr und das etwas gefälligere Bokeh sind natürlich auch ein Pluspunkt des APOs. Auch bei der Schärfe ist das APO in meinen Augen das bessere Objektiv. Für mich kommen 90mm aber deutlich seltener zum Einsatz als 50mm und weiter. Mir persönlich wäre das den Mehrpreis in der Summe dann glaube ich nicht wert. Aber das ist nur meine persönliche Meinung bzw. Anforderung an ein 90mm Glas. Größe, Gewicht und Preis sind dann schon ein starkes Argument für mich. Für jemand der viel mit 90mm fotografiert für den könnte das APO 90mm evtl. die bessere Wahl sein.
Ich vermute es dürfte sinnvoller sein auf das 90er Apo Skopar von Voigtländer zu warten. Das kostet neu weniger als das Altglas mit Separationsgefahr und erscheint wohl noch im November.
Bleibt abzuwarten wie das Voigtländer abliefert. Ich bin da grundsätzlich aber sehr positiv. Ich finde dennoch das das Leica Tele-Elmarit ein sehr interessantes Objektiv ist. Letztlich ist es ein Leica Glas. Das könnte für einige auch entscheidend sein. Was ja grundsätzlich auch okay ist.
Wie immer ein tolles Video und das Intro… 😍 Ist die verwendete Sonnenblende identisch zur C-Elmar 1:4,0 90mm? 🧐 Das günstigste Leicaglas könnte das von mir angesprochene sein.
Hallo, habe das Tele Elmar seit Jahren, meins ist sogar eins aus "made in Germany" sehr selten. Es paßt auch die Sonnenblende vom 4.0/135mm, die ist aber aus Metall.
Ich bin gerade auf der Suche nach einem 90er M-Glas, vor allem werde ich es an meiner SL2-S mit Adapter verwenden. Größe und Gewicht sind für mich entscheidende Faktoren, da ich damit vor allem viel auf Reisen und in den Bergen bin. Daher kommt z.b. das Summicron nicht in Frage, auch wenn es sehr schön ist. Würdest du das Tele-Elmarit oder das Voigtländer vorziehen? Das Voigtländer finde ich spannend, bin mir aber nicht sicher ob es genug "Charakter" hat. Außerdem habe ich gelesen dass es auf vielen M-Kameras damit zu Front/Backfokus Problemen kommt, kannst du dazu was sagen?
Letzteres kann ich bei meinem Exemplar nicht bestätigen. Beide sind toll. Ich hatte die Wahl zwischen beiden und habe mich fürs Voigtländer entschieden. Matz, ein Freund, hat dann das Leica genommen. Wir sind beide happy. Weiß nicht ob Dir diese Antwort nun wirklich hilft. 😂🙈
Hey, ich brauch noch ein Tele für Portraits, Landschaft, Konzerte. Und das Tele Elmarit bekommt man ja auch schon gebraucht recht günstig. Ich glaube auch, dass mir f2.8 reichen könnte. Allerdings frag ich mich ob es bei f2.8 auch schon so gut performt wie ich es vom neuen Voigtländer 90mm erwarten würde. Konkurrent wären natürlich die Voigtländer. Aller drei 75mm (1,8 Heliar, 1.5 Nok und f2,5) sowie das neue Voigt 90mm 2.8 und vielleicht sogar ein 7artisans. Hast du schon ein Fazit welches 75/90er dir am besten gefällt? Grüße Christopher
Wie siehst Du das an Fuji APS-C? Sehr klein, gut für eine Pro3? Würde da ja 135mm KB entsprechen. Z.B. im Vergleich zum Bokina 2.5, was bekanntermaßen superschnell ist und dennoch ein Superbokeh hat?
Ich habe es leider nicht an die X-T4 gesetzt um das zu testen. An Fuji war ja alles was weiter als 35mm war mitunter problematisch (smearing) Ich würde sagen das 90er sollte durchaus gute Leistung zeigen am Fuji APS-C. Aber wie oben erwähnt, alles nur geraten.
Wieder einmal ein sehr sympathisches Video. Bei mir war es das zweite M-Objektiv, das ich besessen habe und ich kann Deine Eindrücke voll bestätigen. Ich habe es primär für Portraits eingesetzt und dabei auf maximal Blende 5,6 abgeblendet. Wenn ich es mit meinen eigenen Worten beschreiben sollte, würde ich sagen - ,Es hat eine angenehme, dem portraitierten schmeichelnde Schärfe‘.
Da das Bessere der Feind des Guten ist, habe ich es später gegen ein Elmarit M 90/2,8 ausgetauscht, was noch einmal ein deutlichen Zugewinn an Schärfe und vor allem Kontrast gebracht hat. Das benutze ich auch heute noch sehr gerne an meiner ,alten' SL.
Das Elmarit kenne ich tatsächlich nicht. Da muss ich mal bei Alex an der Tür kratzen. ;)
Danke! Gut eingeordnet. Ich habe ein Summicron 90 für Portraits und "wenn es drauf ankommt". Und dieses Tele-Elmarit 90 nehme ich auf Reisen mit. Da will ich kein schweres, teures Glas dabei haben, zumal ich sowieso meist mit dem Summicron 50 fotografiere. Zu deinem Punkt, es sei das günstigste Leica Glas: Nein, das wird noch unterboten durch das Elmarit 2,8 135mm mit der Brille. Das ist ein Brecher, aber eine tolle Linse. Ein Review würde sich lohnen ;-)
Hallo Mehrdad,
schon deine wunderschönen Bilder am Beginn deines Videos verdienen den Daumen nach oben.
Ich freue mich auf jede neue Information von dir und mag wie du deine Themen darstellst.
Bisher arbeite ich selbst nur mit dem 35 Summilux und vermisse eher wenig.
Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge
Thomas
Danke für den sehr freundlichen Kommentar. Ja, „one camera, one lens“ ist sehr befreiend. In vielerlei Hinsicht.
Hey Mehrdad😃👋! Danke für das neue Video … und die Billingham … und das 90mm😆👍! Nein, im Ernst, bin schon gespannt auf das Review zu der neuen Billingham-Tasche und noch mehr bin ich gespannt, wie sich das neue 90mm von Voigtländer schlagen wird. Ist normalerweise nicht so meine Brennweite (in der Stadt meist zu lang), aber für Reisen (wenn das denn irgendwann mal wieder halbwegs normal und in die „Wunsch-Länder“ geht) wäre das evtl. noch was🤔. Also, wie gesagt: Freue mich auf Deine/ Eure Berichte zur Billingham und zum 90er Voigtländer😉✌️👋
Stehe schon die ganze Zeit mit der Billingham am Fenster und halte Ausschau nach dem Paketboten der mir das 90er bringt.
Qualvolle Stunden in der meine Billingham und ich uns aber halt geben. 😂😉
Wonderful 60’s vibe to the beginning - Miles Davis, Vancouver, Fred Herzog and 90mm lens
Schönes Video , die subjektive Beurteilung ziehe ich immer dem Vorlesen von technischen Daten vor, die kann man ja nachlesen. Also gerne weiter so. Und ja, diese Billingham Taschen...;-)
Danke Dir.
schöner Bericht,
ich nutze das Summicron 90 made in Canada. Ich hatte auch schon das 2.0 90 asph, das war mir zu etwas unruhig im Bokeh, daher bin ich zum alten Glas zurück. Tatsächlich nutze ich es allerdings selten, da mir 28 und 35 eher liegt.
Noch eine kurze Ergänzung. Ich nutze zum 90er gerne die Vergrößerungslupe 1.4. Damit ist das Scharfstellen deutlich angenehmer.
Hallo. Ich konnte es kürzlich testen und mir gefällt das Voigtländer APO SKOPAR 2,8/90MM deutlich besser, letzteres ist bei allen Blendenöffnungen deutlich schärfer und präziser.
Ja, ich bevorzuge auch das Voigtländer APO-Skopar.
Tolles Glas
Hi Mehrdad! Wie immer gutes Video. Du hattest ja schon mal ein Video zum 90mm APO Summicron gemacht. Wie schlägt es sich denn im Vergleich dazu? Das Summicron ist ja ne ganze Ecke größer und schwerer und vorallem teurer…Lohnt sich das? Grüße.🙂
Hallo Andy,
schwierige Frage. Das 90mm APO liefert natürlich sehr gute Ergebnisse. Im Vergleich würde ich das APO schon vor dem Tele-Elmarit sehen, zumindest von der Bildtechnischen Perfektion. Die eine Blende mehr und das etwas gefälligere Bokeh sind natürlich auch ein Pluspunkt des APOs. Auch bei der Schärfe ist das APO in meinen Augen das bessere Objektiv. Für mich kommen 90mm aber deutlich seltener zum Einsatz als 50mm und weiter. Mir persönlich wäre das den Mehrpreis in der Summe dann glaube ich nicht wert.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung bzw. Anforderung an ein 90mm Glas.
Größe, Gewicht und Preis sind dann schon ein starkes Argument für mich.
Für jemand der viel mit 90mm fotografiert für den könnte das APO 90mm evtl. die bessere Wahl sein.
Ich vermute es dürfte sinnvoller sein auf das 90er Apo Skopar von Voigtländer zu warten. Das kostet neu weniger als das Altglas mit Separationsgefahr und erscheint wohl noch im November.
Bleibt abzuwarten wie das Voigtländer abliefert. Ich bin da grundsätzlich aber sehr positiv.
Ich finde dennoch das das Leica Tele-Elmarit ein sehr interessantes Objektiv ist.
Letztlich ist es ein Leica Glas.
Das könnte für einige auch entscheidend sein.
Was ja grundsätzlich auch okay ist.
hey.. einige der Aufnahmen sind ja am Castello Miramare in Triest aufgenommen. Da war ich letzte Woche um zu fotografieren! ;)
Klasse Bilder!
Wie immer ein tolles Video und das Intro… 😍
Ist die verwendete Sonnenblende identisch zur C-Elmar 1:4,0 90mm? 🧐 Das günstigste Leicaglas könnte das von mir angesprochene sein.
Ich kenne das C-Elmar 90mm leider nicht. Sie sehen sich aber tatsächlich ähnlich die Sonnenblenden.
Freut mich das Dir unser Arbeit gefällt.
Hallo, habe das Tele Elmar seit Jahren, meins ist sogar eins aus "made in Germany" sehr selten. Es paßt auch die Sonnenblende vom 4.0/135mm,
die ist aber aus Metall.
Ich bin gerade auf der Suche nach einem 90er M-Glas, vor allem werde ich es an meiner SL2-S mit Adapter verwenden. Größe und Gewicht sind für mich entscheidende Faktoren, da ich damit vor allem viel auf Reisen und in den Bergen bin. Daher kommt z.b. das Summicron nicht in Frage, auch wenn es sehr schön ist. Würdest du das Tele-Elmarit oder das Voigtländer vorziehen? Das Voigtländer finde ich spannend, bin mir aber nicht sicher ob es genug "Charakter" hat. Außerdem habe ich gelesen dass es auf vielen M-Kameras damit zu Front/Backfokus Problemen kommt, kannst du dazu was sagen?
Letzteres kann ich bei meinem Exemplar nicht bestätigen.
Beide sind toll. Ich hatte die Wahl zwischen beiden und habe mich fürs Voigtländer entschieden.
Matz, ein Freund, hat dann das Leica genommen.
Wir sind beide happy.
Weiß nicht ob Dir diese Antwort nun wirklich hilft. 😂🙈
@@Qimago Ok 👍 Ich werde mir das Voigtländer wohl einfach mal bestellen und testen, dann seh ich schon... Danke
Hallo Mehrdad, wo kriegt man diese Sonnenblende?
Gute Frage!
Das war ein gebraucht Glas und es war dabei.
Ich kann Dir da leider nichts zu sagen.
Tut mir leid.
Hey, ich brauch noch ein Tele für Portraits, Landschaft, Konzerte. Und das Tele Elmarit bekommt man ja auch schon gebraucht recht günstig. Ich glaube auch, dass mir f2.8 reichen könnte. Allerdings frag ich mich ob es bei f2.8 auch schon so gut performt wie ich es vom neuen Voigtländer 90mm erwarten würde. Konkurrent wären natürlich die Voigtländer. Aller drei 75mm (1,8 Heliar, 1.5 Nok und f2,5) sowie das neue Voigt 90mm 2.8 und vielleicht sogar ein 7artisans. Hast du schon ein Fazit welches 75/90er dir am besten gefällt? Grüße Christopher
Schau mal mein 90er Voigtländer Fazit. Ich sag mal so: Ich besitze jetzt ein Voigtländer 90mm f2.8 VM
Wie siehst Du das an Fuji APS-C? Sehr klein, gut für eine Pro3? Würde da ja 135mm KB entsprechen. Z.B. im Vergleich zum Bokina 2.5, was bekanntermaßen superschnell ist und dennoch ein Superbokeh hat?
Ich habe es leider nicht an die X-T4 gesetzt um das zu testen.
An Fuji war ja alles was weiter als 35mm war mitunter problematisch (smearing) Ich würde sagen das 90er sollte durchaus gute Leistung zeigen am Fuji APS-C. Aber wie oben erwähnt, alles nur geraten.
Warum zeigen Sie keine Bildbeispiele??
Zeig ich doch 😂
Das günstigste Leica M-Objektiv ist das 135/4 Elmar bzw auch die Hektor Version.
Sehr schöner Bericht. Schon mal überlegt Hörbücher zu sprechen? Liebe Grüße aus Frankfurt
Hahaha….tatsächlich hatte ich mal über SynchronSprecher nachgedacht, aber gar nicht so einfach da ran zu kommen. 🙈
Hallo Mehrdat
Hallo Tomas ;)
Hallo Walter