Tojes Time: Amund Osflaten | Atomfare i Europa, Eskalering og Sjansespill, Dronekrig og Dybdeforsvar

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 фев 2025
  • Hvorfor sliter Ukraina på slagmarken? Major Amund Osflaten fra Krigsskolen kommer til Tojes Time for å forklare krigen i Ukraina fra et militært ståsted - Vi garanterer dybdeforsvar, luftmakt og masse panser.

Комментарии • 49

  • @Bobfett1982
    @Bobfett1982 Месяц назад +9

    Utrolig lærerikt. Sjelden jeg har sett dekning av krigen på en slik objektiv og edruelig måte som dette. Fantastisk!

  • @Fredkors
    @Fredkors 13 дней назад

    Veldig bra!

  • @kjell744
    @kjell744 Месяц назад +3

    Takker for en intresang samtale.

  • @christoferowe7121
    @christoferowe7121 Месяц назад +27

    Tyngste video sålangt i Tojes Time, trolig også den viktigste. Kommenter, lik og del, det er slik kanaler vokser.

  • @keto0303
    @keto0303 Месяц назад +12

    Veldig interessant! Disse tingene hører vi ikke nok om.

    • @vangen08
      @vangen08 Месяц назад

      Det er ren russisk propaganda. Det er bare å gå inn på Steigan etc, så hører du masse av denne typen agitasjon. Det er skammelig.

    • @keto0303
      @keto0303 Месяц назад +1

      @@vangen08 Du må være ganske indoktrinert. Sånne troll som deg er i ferd må bli ganske utdaterte og irriterende.

  • @AJ-so3hg
    @AJ-so3hg Месяц назад +18

    Hører gjerne mer fra ham, fremfor den unyanserte Palle Ydstebø.

    • @TheJorben89
      @TheJorben89 Месяц назад

      Palle Ydstebø er en nyansert kommunikatør, han ble nylig æreskadett ved Krigsskolen av en grunn. Hvorvidt VG alltid klarer å bringe hva han faktisk sier videre nøyaktig, er derimot en annen sak.

  • @Belisarius516
    @Belisarius516 Месяц назад +11

    Dritbra. Du har en veldig kompetent gjest her Toje, ikke en lettvekter.

  • @Hart-o2j
    @Hart-o2j Месяц назад +9

    Utrolig bra

    • @vangen08
      @vangen08 Месяц назад +2

      Utrolig svakt program. Jeg vil kalle det Toje bedriver, en total intellektuell og moralsk kollaps. Et bløtdyr uten ryggrad legger seg flat for Putins regime. Det er det vi ser. Det er vemmelig.

    • @keto0303
      @keto0303 Месяц назад +1

      @@vangen08 Enten så får du melde deg som frivillig i Ukraina, eller så får du klappe igjen. Når man kaller sine egne militære offiserer som sier noe du ikke liker for propaganda-spredere, da er du rimelig skada i hue.

    • @thobraa
      @thobraa 28 дней назад

      @@vangen08skal jeg bestille billett til Ukraina for deg? Kan hjelpe til jeg, det er vel ikke motet som svikter?

    • @vangen08
      @vangen08 28 дней назад +1

      @ Ja, gjør det .

    • @thobraa
      @thobraa 28 дней назад

      @@vangen08 Polen først da regner jeg med? Du er klar fra mandag eller?

  • @keto0303
    @keto0303 Месяц назад +17

    Har alltid følt at Russland er mer gjennomtenkt enn det vi i Vesten gir dem æren for

    • @pnafi435
      @pnafi435 Месяц назад +3

      Meget interesant og sardeles lærerikt

    • @notme9816
      @notme9816 Месяц назад +3

      Enig. Dette var en øyeåpner for meg.

    • @ragnarkisten
      @ragnarkisten Месяц назад

      Hva som er så gjennomtenkt med dette lurer jeg fryktelig på. Sjelden har vel Russland satt seg selv i større fare for mindre enn dette

    • @keto0303
      @keto0303 Месяц назад

      @@ragnarkisten Tenker på selve krigføring jeg da. Hva man mener om Nato trussel også videre kan man diskutere, men at de ser på det som en eksistensiell trussel er en realitet. Det at de nettopp er villig til å gå så langt understreker nettopp det.

  • @AndreKristoffersen71
    @AndreKristoffersen71 Месяц назад

    China helped convince the Russians to abandon the idea of ​​a nuclear strike on Ukraine, Blinken said in an interview with the Financial Times
    According to him, the probability of such a strike at some point increased from 5% to 15%. However, China, despite the support of Moscow, supported the United States and insisted on the inadmissibility of such a step.

  • @folieadeux5463
    @folieadeux5463 Месяц назад +2

    hvorfor sier du at du er enig i det eksperten sier. det er jo han som skal være enig eller ikke i det du sier.

  • @123sabong
    @123sabong Месяц назад +9

    over 1 time med pjatt uten å gå inn på hva russland vil tjene /tape på å bruke atomvåpen og hvordan westen å kina vil reagere på bruk av atomvåpen

    • @Mortimer78
      @Mortimer78 Месяц назад

      Litt enig her, det er ikke bare å bruke hva som helst å håpe verden ikke vil reagere. Bruker man atomvåpen må man kanskje regne med å miste masse nøytrale land som vil fort støtte Ukraina osv. Noen mener Kina ikke tilater bruk av atomvåpen fra Ruslan, dette hadde vært et intrsant tema å ta opp, eksisterer det press utenifra om at man ikke skal bruke atomvåpen.... Synes sette var greit, men Toja bytter temaer fort og leder ting veldig i sin retning og blir heldig vis arrestert noe på dette. Det at å settte ut Rusisk svarthavsflåte er uten betydning for krigen er jo tatalt absurd tankegang....

    • @yvindvassy1080
      @yvindvassy1080 Месяц назад +2

      Mener du virkelig at det er så viktig å bruke tid på å diskutere hva-om-hvis osv om de røde knappene tas i bruk?
      (Da er det game over) 💥💥💥

    • @123sabong
      @123sabong Месяц назад +2

      @@yvindvassy1080 Ja fortell meg hva russland vil tjene på å bruke atomvåpen

    • @yvindvassy1080
      @yvindvassy1080 Месяц назад +3

      Ingenting.

    • @123sabong
      @123sabong Месяц назад

      @@yvindvassy1080 jepp da faller argumentet om at russland kommer til å bruke atomvaoen i grus