Decidme qué más argumentos daríais a favor y en contra! Y si queréis más contenido sobre la UE y Europa, id a mi canal secundario: www.youtube.com/@Karimlandia
El mantra del exceso de funcionarios y burocracia es muy usado por los euroescépticos, (también se usa a nivel nacional como ejemplo de la falta de eficiencia por parte de los que les gustaría un estado escuálido y que sea más fácil para los que buscan el negocio tramposo sin inspectores del Estado, o un Estado sin bienestar para todos sin sanitarios, sin maestros, sin policía, sin servicios sociales, sin bomberos, sin defensa, sin representación exterior, sin justicia, etc.) En la UE sucede igual. Somos 450 millones y 27 países. Muchos más que en USA. La UE a parte del presupuesto para su correcto funcionamiento (Parlamento, Comisión, Tribunales, política Exterior, fondos para el desarrollo, etc.), va supervisando las políticas económicas, presupuestarias, el cumplimiento de todos los acuerdos de los estados miembros en todas las áreas que abarcan políticas agrarias, comerciales, de competencia, energéticas, medioambientales, de trabajo, de educación, de transporte…y así de sus 27 Estados miembros. En el caso español están vigilando si protegemos Doñana de las extracciones ilegales de agua para agricultura insostenible, si nos desviamos del déficit pactado y cómo lo podemos reconducir, vigilan si nuestros presupuestos son verosímiles, si nuestro sistema de pensiones es sostenible, si el agua que vertemos a cada río está bien depurada, si nuestros productos agrícolas cumplen la normativa, si gastamos bien los fondos FEDER, o los nuevos multimillonarios NEXT GENERATION, si cumplimos las leyes de libre competencia empresarial, si nuestra banca está saneada….Alguien en su sano juicio puede pensar que semejante tarea de control tan monumental se puede hacer sin un enorme ejército de economistas, abogados, juristas, funcionarios, inspectores. Yo me siento bastante tranquilo con el control que la UE hace de cada país y sus gobiernos. Otra cosa es que se extreme el control sobre la corrupción que es inherente al ser humano sea de donde sea, (el último caso ha estallado en el PP alemán de Turingia), y que la transparencia, la democracia interna y la eficiencia sea la máxima posible. Para esto hace falta inspectores, (de nuevo más funcionarios), separación de poderes, penalizaciones a los incumplimientos y contrapesos.
Como mexicano me parece increíble lo que se ha logrado en Europa, ahorita me tocó exponer sobre la UE en la universidad y es admirable como el viejo continente pasó de la guerra y conflicto constante hacia la región más pacífica, desarrollada libre y segura del mundo, nomás tengan cuidado con ciertos inmigrantes que son incompatibles con los valores occidentales. Ojalá algún día se logre algo así en Hispanoamérica.
En la carrera un profesor me dijo una cosa que me dejó bastante en shock. Estadísticamente en Europa, desde la caída del Imperio Romano, hasta el siglo XX, había una guerra importante cada 12 años de media. Que era más o menos el tiempo que tardaban los países en recuperarse de la anterior y volver a tirarse al cuello del vecino. Pero esto no era exclusivo de Europa. La guerra ha sido endémica en todas partes a lo largo de toda la historia. En Europa es la primera vez que intentamos romper la tendencia, sin una conquista militar que conquiste todo y la imponga a la fuerza. Simplemente hablando. Y aún así la critican, cuando eso solamente vale su peso en oro.
Precisamente mi euroescepticismo no es porque considere que la UE ha sido perjudicial para España, si no que es más bien el subproducto que resulta de querer una unión de países hispanos. En esa unión hispana (con respecto a la UE) considero que es posible tener menos conflictos internos y por tanto mayor estabilidad política a largo plazo. No obstante eso no quiere decir que crea que España debe salir de la UE cuanto antes, y considero que Europa hoy en día es el mejor sitio para vivir sin duda.
Europa no permanecerá estática por siempre, las civilizaciones obedecen a ciclos, es cuestion de siglos para que Europa esté en llamas otra vez, el problema con la UE es que se le da un libertinaje a su población eso "pudre" a la sociedad europea, además ellos imperen el supremacismo occidental
Francamente, no hay futuro posible si no estás dentro de la Unión Europea. Tiene cosas buenas y no tan buenas, ventajas e inconvenientes....pero lo que es INNEGABLE es que fuera de la Unión Europea hace mucho frío
Lo de Turquía vale pero serbia porque no, si es por las guerras de la antigua ex yugoslavia hubo de todo no solo por parte de los servios, digo yo que los serbios tendrán derecho a defenderse o solo pueden poner el culo, por ejemplo en kosovo que es la cuna de los serbios inmigrantes de varias generaciones de albania te echan porque paren como conejos y ahora son mayoria y ademas ayudados por la otan, otan que entro en kosovo contra los servios no por llevar la paz si no por joder a rusia que es lo que siempre han buscado los asesinos de los eeuu
Europa del este 🤡🤡 a esos si los toleramos porque son nuestro escudo en caso de guerra con Rusia lo mismo que pensaba europa occidental sobre los Balcanes contra los otomanos 🤡🤡🤡
@@J.Buenaventura-Durrutide los que has dicho solo hungria es un grano en el culo. El resto de paises almenos cooperan con la UE sin poner muchas travas (exceptuando a veces las quejas polacas)
Lo de la burocracia, ¿no tiene la UE ventajas? me refiero, establece normas comunes y bajo eso hace tratados con otros países, como un bloque, teniendo así más influencia a nivel internacional y eliminando la burocracia entre países de ese bloque. Es una gran ventaja, no entiendo el "gasto innecesario".
Depende. La realidad es que la unión europea se resumen en un mercado económico común (seguramente el principal motivo de la existencia de la susodicha) y la "legislación común" (que por otro lado tiene tintes selectivos, pues dentro de la unión existen paraísos fiscales que atacan la economía de los miembros, o como no existe una clara fiscalidad unitaria, de entre muchos ejemplos)
@@slayer.trades Tonterías ninguna. Fuera de la Unión hay que competir con China sólitos, con la moneda que te montes, y sin Banco Central Europeo, ni nada de nada. Y la Unión tiene un artículo de defensa propia similar al de la OTAN pero menos conocido. Declarar la guerra a un miembro de la UE es declararle la guerra a todos los demás. Así que dime, ¿donde he dicho una tontería?.
@@JesusSanchez-ij5de China y Rusia no es el resto del mundo, pero sí es la obsesión de mucha gente junto con Rusia. Que la gente saque a China y Rusia cuando no es necesario me parece una tontería. Y qué dices de frío y comida?? ni siquiera tiene sentido tu comentario Sobre defensa, me estás dando más la razón, el funcionamiento como bloque, que como ya dije lo veo algo positivo.
Lo de la falta de transparencia y elección de cargos en la Unión Europea creo que es el argumento más simplón en contra de la UE. Es más opaco el funcionamiento en cualquier ayuntamiento que en la UE, que eso sí que son cortijos.
@@tekojr4726 No veo donde está la pobreza del argumento. Tenemos en toda Europa instituciones mucho, mucho más opacas que las de la UE. Pero como son nuestras parece que no molestan vete a saber por qué. Quizás porque son nuestras y no de "ellos". Lo pobre de la postura que crítico es la mentalidad tribal, el "nosotros" VS "ellos, los de fuera que hablan raro".
@@JesusSanchez-ij5de No, en las elecciones europeas no ves la lista del candidato a presidente de la unión, vicepresidente y comisarios. Lo que ves es una lista de eurodiputados de tu distrito. En el caso de España, de todo el país.
@@JesusSanchez-ij5de es que es falso que un ayuntamiento sea más opaco o con una democracia menos directa que la UE. En un ayuntamiento sí sabes quién es el candidato a alcalde cuando votas.
Bueno. Soy de una generación que estábamos deseando entrar en el Mercado Común. Y no entrabamos, porque vivíamos en una dictadura. Si. que se han cedido competencias, como algo tan importante como la política monetaria (que a España, le ha ido muy bien). Es jodido vivir con una moneda que de forma frecuente había que devaluar. Además la CEE y ahora la UE, nos ha ayudado muchísimo (podría haber escrito, mucho, pero he escrito muchísimo. Porque se de donde partíamos). Esta mañana, una mujer más joven, me decía que en Galicia había barcos que no salían a faenar, porque no les dejaba la UE. Le he dicho, que si fuera por ellos ya hubieran acabado con los bancos de pesca. Y lo mismo con la PAC. ¿Exceso de reglamentación? Yo solo se, que la calidad de los alimentos ahora es mucho mejor que cuando estábamos fuera de ella. Pero en otro orden de cosas. Sobre la composición de la Eurocámara. Por lo general, van allí politicos de segunda fila, y que ya están amortizados. Creo que las cosas buenas que nos llegan, no es porque dichos diputados, sean capaces de hacer buenas normas. Creo que más bien son burócratas de gran nivel que las hacen.
En España tengo entendido que la UE le forzó a vender/transferir y clausurar gran parte de su tejido industrial, lo que provoca que ahora la industria española está por detrás del turismo, cuyos ingresos son irregulares (verano). como funcionó exactamente ese proceso?
Eso es falso, en realidad lo que pasa es que sencillamente las empresas ineficientes desapariecieron al tener que competir con las empresas de la UE en un mercado libre. El resultado fue que obviamente se destruyeron empresas, pero se crearon otras nuevas mas rentables. España paso de ser de los paises mas pobres de Europa donde muchos emigraban a otros paises, a ser un pais desarrollado donde viene gente de muchos lugares. Respecto a lo de ser "irregular" es algo relativo, por ejemplo en Holanda hay muchisimos mas contratos temporales que en España y es un pais mas rico y su tasa de desempleo es menor. En realidad el problema de España no es la temporalidad, sino el hecho de la tasa de desempleo sea muy alta( y spolier no por culpa de UE porque antes de que formara parte ya era muy alta).
Es falso. De hecho el porcentaje del PIB real de turismo en España es alrededor del 5 por ciento. Aunque lo inflan metiendo hostelería para que suba al 16, pero ahí entran cosas como bares y hoteles que también usamos los españoles, lo que es más que discutible. Lo de que vivimos del turismo es entre propaganda y cliché. Y lo mismo con que "nos obligaran a nosequé". Simplemente en un mercado más grande se produce una poda Darwiniana, donde sobreviven las empresas más sólidas, sanas y competitivas. Y va en las dos direcciones.
Madre mía con el lavado de cerebro en las Respuestas, “españa gracias a la ue paso de ser un país probre a uno rico” “eran empresas ineficientes” españa era la décima economía mundial antes de la UE y resulta curioso que esas empresas “ineficientes” fueran compradas por Alemania y Francia una vez cerradas.
@@fantasyneverend178 añadele el hecho de que esas empresas hoy dia son subvencionadas,no lo veo mal, pero las subvenciones ayudan a fortalecer a una empresa, por que no mantuvieron las subvenciones en vez de vender y seguir subvencionando? Porque nos habria mantenido con poder industrial y compitiendo con alemania
@@minecraft10622 sin mencionar que si esas empresas eran "ineficientes" entonces solo había que reformularlas para hacerlas competitivas en vez tirar todo a la basura.
Pues yo creo que desde que estamos en Europa España ha mejorado mucho en todo: educacion, facilidad de movilidad geografica, mayores becas a los estudios....
Pero que dices!? Desde que españa se unió a la UE el sector industrial se cayó a pedazos, sin mencionar que de nada sirven las becas o la educación si no hay empleo.
@@SrLuis-nu1vl ¿que España mejoró mucho desde el 36? Claro, después de haberla destrozado justo antes en una guerra civil tras un golpe de estado. Cientos de miles de muertos, represión, falta de libertad, autarquía, nadie en Europa quería tener relaciones con nosotros. ¡Una maravilla de progreso!
@@fantasyneverend178 exactamente, tener que dejar la industria naval, destruyendo la industria mas fuerte y la del automóvil para no tener conflictos con Alemania.
@@Valentina.Montano Falso. España acaba de recibir multimillonarios fondos de Europa para desarrollar nuestra industria automovilística y los coches eléctricos, con PERTES para crear enormes factorías de baterías en Sagunto y Estremadura. Durante el franquismo teníamos solo la SEAT para producción nacional, no exportábamos ningún vehículo pues vivíamos aislados sin comercio exterior. Ahora somos el segundo país más productor y exportador de coches de Europa solo detrás de la potente Alemania que casi nos duplica en población. Y superamos a Francia e Italia, países también más grande que nosotros y con una tradición automovilística mucho mayor que la nuestra (Renault, Citröen, Peugeot, Fiat, Ferrari, Lamborgini, etc).
Es una UE hecha a imagen y semejanza de Francia y Alemania. Una dirigiendo y la otra controlando la economía. Los demás no pasan de ser meras comparsas aunque gracias a dios hay países que están alzando su voz, desgraciadamente muy lejos de nosotros. El otro gran problema es la brutal burocracia, la cantidad de puestos de trabajo que generan para los partidos políticos y organizaciones satélites lo hacen un sistema absolutamente rancio, lento, politizado y lejos de los problemas reales de la gente. Sólo hay que ver el tema de la energía y las cagadas encadenadas que van excretando. La idea fantástica, gracias a ello llevamos un período de paz enorme pero creando un gigante con pies de barro totalemente inoperante.
Argumentos en contra. Lo que cuesta. (No es gratis hay que pagar y no poco) Corrupción. Pérdida de soberanía. Decisiones que se toman y nos perjudican. Etc….
Porque la odian? Pesimo manejo economico Pesimo manejo social. No independencia. Muchos paises son subordinados a alguien que no fueron elegidos por voto directo. Desprecio a las culturas de cada pais. Mencionar nacionalismo es pecado, mencionar globalismo es una virtud para ellos. Y porque **NO FUNCIONO**
Pienso que como todo en esta vida nada es perfecto. Los euroescépticos más duros ya se dieron cuenta que estar fuera es complicado, especialmente para países de poco peso económico. Por eso ahora los euroescépticos son más de la idea de reformas que de salir. En cuanto a las reformas, en mi opinión depende de que tipo de país vivas. Por ejemplo aquí en España cuanto más nos controle Europa mejor. Imagínense nuestro actual gobierno social-comunista sin ningún tipo de control. Por el contrario países serios, con gobiernos serios como países bajos posiblemente no necesiten el control de la UE. En resumidas cuentas en España la insensatez viene de nuestro gobierno nacional y la cordura de la UE. Pienso que países como España están mejor dentro de una UE que nos controle.
Hace años que opino que la UE solo ha servido para vender BMWs baratos. Todo el resto ha sido hecho mal y lento. El principal problema es que no hay opción a cambio.
Entro sin ver el video y digo: por qué no?? es una pérdida de soberanía integral de los países. Por poner unos ejemplos, España tuvo que cerrar un montón de minas y fábricas para poder entrar en la UE, nisiquiera puede dictar leyes que contradigan el derecho europeo, derecho que, por cierto, lo decide la Comisión, un órgano elegido a dedo sin que nadie pueda votarlo. Pongo ejemplo de España pero podría poner de otros países, como Alemania, históricamente principal beneficiado de la UE pero que hace poco ha visto como sus socios noruegos y americanos han volado el nord stream y su respuesta consiste en callarse como putas y aceptar la pérdida
Soy sudamericano, pero llevo muchos tiempo investigando sobre polìtica y geoestrategia, Soy argentino, y casi desde la cuna nos señalan que nuestra ascendencia es Europa y que debe ser nuestro modelo... EStà claro que los países Europeos por ssparado no tienen futuro y con la Unión Europea, media oportunidad. La UE, tiene una institucionalidad que es opaca para el ciudadano europeo común, que sabe poco de ella. Que hasta se desayunaron con que tienen un líder continental que nadie conoce. Toda la democracia actual presupone un contrato social con la ciudadanìa y la UE es percibida como lejana y ajena. Tiene que reformarla, menos burocrática, màs ágil y más cercana al pueblo. Y también que sean màs coherente en sus objetivos, tenían una "sociedad" que funcionaba para sus intereses, con un país al este con el que ahora están en guerra... Me asombra que esos políticos haya decidido ser obediente a dos países de FUERA de la UE y están aplicando medidas contra sus PROPIOS intereses y el bienestar de sus propios ciudadanos. Cínicos es la palabra màs liviana para definirlos.
Todo aquel que hable de que la UE aplicó sanciones a Rusia por presiones de EEUU, es porque no entiende la Union Europea y/o es troll prorruso. Europa esta mas en interes que EEUU que Ucrania gane la guerra a Rusia, la guerra esta en su vecindario. También fijate que un porcentaje mucho mayor de los ciudadanos estadounidense no quieren seguir dando apoyo a Ucrania, mientras que en la Union Europea el porcentaje de ciudadano es mas bajo. Asi que siento decirtelo, pero Europa tiene mas interes en apoyar a Ucrania que Estados Unidos.
El mayor problema de la ue es la discriminación y la centralizacion del poder, mientras los dirigentes sean asi, la unica via es el euro escepticismo, el mejor ejemplo de discriminación es el tratamiento mediatico en el norte de europa que se nos señala a los mediterraneos como unos vagos que vivimos de las rentas del norte(a pesar de que somos los que mas trabajamos) al punto de que usando las iniciales de nuestros paises forman el acronimo P.I.G.S que en ingles significa cerdos, y para mantener esa posición superior se encargan de intervenir en nuestros paises para arruinarnos exonomicamente, ya sea apoyando a los politicos que acepten ser marionetas y casi encarcelando al disidente para que haga politicas desastrosas, trataron de que rajoy pidiera el triple del rescate a la banca que pidio a pesar de que incluso habian noticias que negaban la necesidad y que habian otros paises con menos disponibilidad financiera a los que se les dejaba en paz, o ya sea firmando tratados que benefician al norte y perjudican al sur como los tratados de importacion de alimentos como la naranja o el arroz, como el tratado con vietnam que se eliminaba en españa los aranceles con competencia desleal al no exigir los requisitos fitosanitarios arruinando a los agricultores españoles para que a cambio se exporten sin aranceles a vietnam vehículos cosa que beneficia mas a alemania pues la mayoria de empresas automovilísticas europeas son alemanas porque las que tenia españa se las vendieron a los alemanes por una privatización impuesta por europa, añade a eso el dinero que se le da a marruecos para que planten olivos(dinero que viene de los agricultores españoles, es como hacer que cavemos nuestra propia tumba) haciendo que se incremente la competencia que tambien estara libre de requisitos fitosanitarios arruinando al sur, para eso es mejor estar fuera de la ue
El hombre es un ser social por naturaleza, desde que eramos primitivos cazavamos en grupos, formando tribus, civilizaciones, paises... somos seres sociales por naturaleza, no se que te estas inventando
Es fácil entender a aquellos que se autodenominan euroescépticos. Una cosa es lo que la UE hubiera podido ser y, otra, en lo que se ha convertido. Tal y como se ha concebido no es otra cosa que un mercado común, con moneda única para aquellos que cumplieron determinados requisitos que llamaron 'criterios de convergencia'. Para integrarte en dicho mercado, se te 'insta' a destruir partes concretas de tu tejido industrial (sería 'desleal' competir con otros integrantes en determinados sectores de la industria) y, al hacerlo, destruyes un gran número de puestos de trabajo (presentes y futuros) a cambio de asegurarte el libre comercio y la libre circulación de personas dentro de su espacio, y de determinadas ayudas económicas siempre que acates las recomendaciones que el conjunto de integrantes acuerden. Esta situación favorecería a todos por igual si el nivel de desarrollo de todos fuese exactamente el mismo. Sin embargo, cuando existen integrantes mucho más desarrollados industrialmente que otros, esto propicia que, día a día, los más desarrollados sean más poderosos y ricos que los demás, y la desigualdad, dentro del conjunto, crea claramente grupos de mayor poder que obligan a subyugarse a los de menor poder, empobreciéndolos irremediablemente. Si en lugar de unión económica, se hubiese convertido en una unión política y fiscal (algo así como un único país), la riqueza estaría mejor redistribuida, y las desigualdades económicas entre diferentes regiones serían circunstanciales porque el 'todo' es más 'fuerte' cuando todas sus 'partes' son igualmente fuertes. Debido a que la redistribución obliga, necesariamente, a que los más ricos no lo sean tanto en beneficio de los más pobres, y debido a que cada integrante de la UE desea (cada día más) conservar su 'estatus' de poder y riqueza, la UE está abocada a su desmembración.
Si hasta los líderes euroescépticos ya no hablan de salirse si no de reformarla. No tiene futuro eso de la desmembración. Más bien es algo con lo que soñáis algunos más que una futura realidad.
Si no me gusta, atrae, o no me siento "europeo" ...... soy un hater?¿ Edito: cuanto mas escucho "Euroescépticos" mas ofensivo me parece. Aunque eso si, es una palabra bien demoledora. Escéptico es alguien que profesa duda o está en desacuerdo con lo que generalmente está aceptado como verdad. Dicho de otra forma, la Unión Europea es la "verdad", y cualquier duda te tacha como una persona incapaz de entender la realidad, de alguna forma.
Puedes ser europeo y que no te guste la UE, y eso no te hace hater. Al igual que si te parece bien el proyecto de la UE no te convierte en fan. Todo en la vida está en el grado 🍀
el destino de la union europea va a hacer el mismo que el de yugoslavia y eso que en ese pais los estados no trataban de perjudicarse unos a otros como en el caso de francia a favor de marruecos y contra españa y el resto de la ue
Yo soy euroesceptico pero no abogo por la destrucción de la UE, ya que considero que es un privilegio estar en ella, lo que defiendo es que se reforme desde dentro porque está diseñada para que Alemania y Francia siempre partan el bacalao mientras hay países que casi no pintan nada.
@@model901 Por supuesto que hay que mejorar nuestro país, el problema es que en ocasiones ese desarrollo es obstaculizado por intereses europeos, sobretodo franceses como es el caso del gaseoducto Midcat cuya construcción ha sido bloqueada por Francia o la reciente inclusión del hidrógeno rosa (es decir nuclear) como fuente de energía verde por presiones francesas y en desarrollo industrial lo tenemos chungo con la de multas climáticas a pagar que tenemos todos los años.
@@rhi6517 los responsables de nuestro destino somos los españoles. El midcat u otra politica que no beneficie a España es sólo otra excusa para deshacernos de nuestra responsabilidad. Ademas que España recibe y recibió muchísimas ayudas europeas por valor de miles de millones de euros que suplen perfectamente el midcat o cualquier otra politica de la que seamos los beneficiarios directos. Basta de excusas y de querer tirar balones fuera.
@@model901 Y la nueva política francesa de aislarnos de la alta velocidad europea que? Desde luego nuestros políticos no ayudan a nuestro desarrollo, pero las políticas europeas tienden a favorecer principalmente a Francia y Alemania. En cuanto a los fondos que recibimos nosotros aportamos una buena cantidad. ¿O crees que Alemania y Francia nos regalan su dinero por pura generosidad?.
@@rhi6517 nos prestan dinero para qué mejoremos nuestra economía y competitividad. Como los 100 mil millones a fondo perdido del programa Next Generation Europe que junto a los miles y miles de millones que hemos recibido ya de otros programas y ayudas ya deberíamos ser de los países mas eficientes y con la economia de las más potententes en Europa. En vez de llorar por lo que hagan los gabachos en Francia, deberíamos estar preocupados por los 8.000 Ayuntamientos, las 17 comunidades autónomas que son como 17 países con 17 versiones distintas de todos y cada una de las instituciones duplicandas del estado central. O estar más preocupados de la corrupción endémica en nuestros ayuntamientos y CCAA. O de una deuda externa del 110% mientras tenemos 400 mil políticos, 4 millones de funcionarios, 3 millones recibiendo ayudas del estado y todo con 12% de paro crónico junto con el 50% de paro de menores de 30 años mientras tenemos una política migratoria de puertas abiertas. Ami lo que me jode es que una país de 10 millones como Dinamarca nos tenga que prestar dinero a un país de 49 millones cuando debería ser al revés.
yo te puedo ayudar en eso, porque los paises del este están o han estado bajo la zona de influencia rusa, tienden hacer mas corruptos, un poco mas autoritarios, en fin, si un pais es influenciado políticamente por rusia, sin dudas habra atraso porque se fomentan políticas anti democráticas que favorecen un grupo en contra de los intereses de los demás, de hecho todos los paises vecinos de rusia son pobres, excepto los paises bálticos y Finlandia que hace años tienen relaciones complicadas porque se alejaron de Moscú y estrecharon lazos con la UE.
Decidme qué más argumentos daríais a favor y en contra! Y si queréis más contenido sobre la UE y Europa, id a mi canal secundario: www.youtube.com/@Karimlandia
Hola Karim, seguro ni vas a ver esto, pero la unión carroñera está totalmente a favor de Alemania, destruyendo las economías de los países del sur.
El mantra del exceso de funcionarios y burocracia es muy usado por los euroescépticos, (también se usa a nivel nacional como ejemplo de la falta de eficiencia por parte de los que les gustaría un estado escuálido y que sea más fácil para los que buscan el negocio tramposo sin inspectores del Estado, o un Estado sin bienestar para todos sin sanitarios, sin maestros, sin policía, sin servicios sociales, sin bomberos, sin defensa, sin representación exterior, sin justicia, etc.) En la UE sucede igual. Somos 450 millones y 27 países. Muchos más que en USA. La UE a parte del presupuesto para su correcto funcionamiento (Parlamento, Comisión, Tribunales, política Exterior, fondos para el desarrollo, etc.), va supervisando las políticas económicas, presupuestarias, el cumplimiento de todos los acuerdos de los estados miembros en todas las áreas que abarcan políticas agrarias, comerciales, de competencia, energéticas, medioambientales, de trabajo, de educación, de transporte…y así de sus 27 Estados miembros. En el caso español están vigilando si protegemos Doñana de las extracciones ilegales de agua para agricultura insostenible, si nos desviamos del déficit pactado y cómo lo podemos reconducir, vigilan si nuestros presupuestos son verosímiles, si nuestro sistema de pensiones es sostenible, si el agua que vertemos a cada río está bien depurada, si nuestros productos agrícolas cumplen la normativa, si gastamos bien los fondos FEDER, o los nuevos multimillonarios NEXT GENERATION, si cumplimos las leyes de libre competencia empresarial, si nuestra banca está saneada….Alguien en su sano juicio puede pensar que semejante tarea de control tan monumental se puede hacer sin un enorme ejército de economistas, abogados, juristas, funcionarios, inspectores. Yo me siento bastante tranquilo con el control que la UE hace de cada país y sus gobiernos. Otra cosa es que se extreme el control sobre la corrupción que es inherente al ser humano sea de donde sea, (el último caso ha estallado en el PP alemán de Turingia), y que la transparencia, la democracia interna y la eficiencia sea la máxima posible. Para esto hace falta inspectores, (de nuevo más funcionarios), separación de poderes, penalizaciones a los incumplimientos y contrapesos.
Como mexicano me parece increíble lo que se ha logrado en Europa, ahorita me tocó exponer sobre la UE en la universidad y es admirable como el viejo continente pasó de la guerra y conflicto constante hacia la región más pacífica, desarrollada libre y segura del mundo, nomás tengan cuidado con ciertos inmigrantes que son incompatibles con los valores occidentales.
Ojalá algún día se logre algo así en Hispanoamérica.
En la carrera un profesor me dijo una cosa que me dejó bastante en shock.
Estadísticamente en Europa, desde la caída del Imperio Romano, hasta el siglo XX, había una guerra importante cada 12 años de media. Que era más o menos el tiempo que tardaban los países en recuperarse de la anterior y volver a tirarse al cuello del vecino.
Pero esto no era exclusivo de Europa. La guerra ha sido endémica en todas partes a lo largo de toda la historia. En Europa es la primera vez que intentamos romper la tendencia, sin una conquista militar que conquiste todo y la imponga a la fuerza. Simplemente hablando.
Y aún así la critican, cuando eso solamente vale su peso en oro.
Precisamente mi euroescepticismo no es porque considere que la UE ha sido perjudicial para España, si no que es más bien el subproducto que resulta de querer una unión de países hispanos. En esa unión hispana (con respecto a la UE) considero que es posible tener menos conflictos internos y por tanto mayor estabilidad política a largo plazo.
No obstante eso no quiere decir que crea que España debe salir de la UE cuanto antes, y considero que Europa hoy en día es el mejor sitio para vivir sin duda.
@@leviscott3375 Eso almenos en estadisticas cada cuando suele pasar?
Quien dijo que no estan en guerra?
Las misiones de paz en África tienen cero de paz.
Europa no permanecerá estática por siempre, las civilizaciones obedecen a ciclos, es cuestion de siglos para que Europa esté en llamas otra vez, el problema con la UE es que se le da un libertinaje a su población eso "pudre" a la sociedad europea, además ellos imperen el supremacismo occidental
Francamente, no hay futuro posible si no estás dentro de la Unión Europea. Tiene cosas buenas y no tan buenas, ventajas e inconvenientes....pero lo que es INNEGABLE es que fuera de la Unión Europea hace mucho frío
A favor de la Union Europea, pero que tengan un buen filtro para no admitir a ciertos paises no deseados, como Serbia o Turquia.
Lo de Turquía vale pero serbia porque no, si es por las guerras de la antigua ex yugoslavia hubo de todo no solo por parte de los servios, digo yo que los serbios tendrán derecho a defenderse o solo pueden poner el culo, por ejemplo en kosovo que es la cuna de los serbios inmigrantes de varias generaciones de albania te echan porque paren como conejos y ahora son mayoria y ademas ayudados por la otan, otan que entro en kosovo contra los servios no por llevar la paz si no por joder a rusia que es lo que siempre han buscado los asesinos de los eeuu
La misma serbia que ustedes destruyeron
Europa del este 🤡🤡 a esos si los toleramos porque son nuestro escudo en caso de guerra con Rusia lo mismo que pensaba europa occidental sobre los Balcanes contra los otomanos 🤡🤡🤡
@@eng3dla misma Serbia que inició una limpieza etnica contra las minorias de la extincta yugoslavia! Serbia se destruyó sola
@@J.Buenaventura-Durrutide los que has dicho solo hungria es un grano en el culo. El resto de paises almenos cooperan con la UE sin poner muchas travas (exceptuando a veces las quejas polacas)
Si no hay oposición no es democracia, es preferible que hayan oposiciones siempre y cuando no sean demasiados radicales.
Por que no hablas de Suecia y la inmigracion? Podria ser interesante
me agrada que ponen a Farage que ya hasta salio de la politica despues del desastre que dejo jajaa 😂😂😂
Te prometo que me sentí mal poniéndole jajaja, pero no se me ocurrió otra gran cara que fuese conocida por su euroescepticismo
Lo de la burocracia, ¿no tiene la UE ventajas? me refiero, establece normas comunes y bajo eso hace tratados con otros países, como un bloque, teniendo así más influencia a nivel internacional y eliminando la burocracia entre países de ese bloque. Es una gran ventaja, no entiendo el "gasto innecesario".
Tiene grandes ventajas. Fuera de la Unión hace mucho frío y si no te comen los chinos, te pueden comer los rusos.
@@JesusSanchez-ij5de ¿Qué tonterías dices?
Depende.
La realidad es que la unión europea se resumen en un mercado económico común (seguramente el principal motivo de la existencia de la susodicha) y la "legislación común" (que por otro lado tiene tintes selectivos, pues dentro de la unión existen paraísos fiscales que atacan la economía de los miembros, o como no existe una clara fiscalidad unitaria, de entre muchos ejemplos)
@@slayer.trades Tonterías ninguna. Fuera de la Unión hay que competir con China sólitos, con la moneda que te montes, y sin Banco Central Europeo, ni nada de nada.
Y la Unión tiene un artículo de defensa propia similar al de la OTAN pero menos conocido. Declarar la guerra a un miembro de la UE es declararle la guerra a todos los demás.
Así que dime, ¿donde he dicho una tontería?.
@@JesusSanchez-ij5de China y Rusia no es el resto del mundo, pero sí es la obsesión de mucha gente junto con Rusia. Que la gente saque a China y Rusia cuando no es necesario me parece una tontería. Y qué dices de frío y comida?? ni siquiera tiene sentido tu comentario
Sobre defensa, me estás dando más la razón, el funcionamiento como bloque, que como ya dije lo veo algo positivo.
Lo de la falta de transparencia y elección de cargos en la Unión Europea creo que es el argumento más simplón en contra de la UE.
Es más opaco el funcionamiento en cualquier ayuntamiento que en la UE, que eso sí que son cortijos.
@@tekojr4726 No veo donde está la pobreza del argumento.
Tenemos en toda Europa instituciones mucho, mucho más opacas que las de la UE. Pero como son nuestras parece que no molestan vete a saber por qué. Quizás porque son nuestras y no de "ellos".
Lo pobre de la postura que crítico es la mentalidad tribal, el "nosotros" VS "ellos, los de fuera que hablan raro".
No exactamente, cuando votas en las municipales ves la lista que estás votando con el alcalde y concejales.
@@alex1930f ¿Y en las elecciones europeas no?.
¿Eres de Europa?. Te veo perdido.
@@JesusSanchez-ij5de No, en las elecciones europeas no ves la lista del candidato a presidente de la unión, vicepresidente y comisarios.
Lo que ves es una lista de eurodiputados de tu distrito. En el caso de España, de todo el país.
@@JesusSanchez-ij5de es que es falso que un ayuntamiento sea más opaco o con una democracia menos directa que la UE. En un ayuntamiento sí sabes quién es el candidato a alcalde cuando votas.
Bueno. Soy de una generación que estábamos deseando entrar en el Mercado Común. Y no entrabamos, porque vivíamos en una dictadura.
Si. que se han cedido competencias, como algo tan importante como la política monetaria (que a España, le ha ido muy bien). Es jodido vivir con una moneda que de forma frecuente había que devaluar.
Además la CEE y ahora la UE, nos ha ayudado muchísimo (podría haber escrito, mucho, pero he escrito muchísimo. Porque se de donde partíamos).
Esta mañana, una mujer más joven, me decía que en Galicia había barcos que no salían a faenar, porque no les dejaba la UE. Le he dicho, que si fuera por ellos ya hubieran acabado con los bancos de pesca. Y lo mismo con la PAC.
¿Exceso de reglamentación? Yo solo se, que la calidad de los alimentos ahora es mucho mejor que cuando estábamos fuera de ella.
Pero en otro orden de cosas. Sobre la composición de la Eurocámara. Por lo general, van allí politicos de segunda fila, y que ya están amortizados. Creo que las cosas buenas que nos llegan, no es porque dichos diputados, sean capaces de hacer buenas normas. Creo que más bien son burócratas de gran nivel que las hacen.
Totalmente de acuerdo
En España tengo entendido que la UE le forzó a vender/transferir y clausurar gran parte de su tejido industrial, lo que provoca que ahora la industria española está por detrás del turismo, cuyos ingresos son irregulares (verano).
como funcionó exactamente ese proceso?
Eso es falso, en realidad lo que pasa es que sencillamente las empresas ineficientes desapariecieron al tener que competir con las empresas de la UE en un mercado libre. El resultado fue que obviamente se destruyeron empresas, pero se crearon otras nuevas mas rentables. España paso de ser de los paises mas pobres de Europa donde muchos emigraban a otros paises, a ser un pais desarrollado donde viene gente de muchos lugares. Respecto a lo de ser "irregular" es algo relativo, por ejemplo en Holanda hay muchisimos mas contratos temporales que en España y es un pais mas rico y su tasa de desempleo es menor. En realidad el problema de España no es la temporalidad, sino el hecho de la tasa de desempleo sea muy alta( y spolier no por culpa de UE porque antes de que formara parte ya era muy alta).
Es falso. De hecho el porcentaje del PIB real de turismo en España es alrededor del 5 por ciento. Aunque lo inflan metiendo hostelería para que suba al 16, pero ahí entran cosas como bares y hoteles que también usamos los españoles, lo que es más que discutible.
Lo de que vivimos del turismo es entre propaganda y cliché. Y lo mismo con que "nos obligaran a nosequé".
Simplemente en un mercado más grande se produce una poda Darwiniana, donde sobreviven las empresas más sólidas, sanas y competitivas. Y va en las dos direcciones.
Madre mía con el lavado de cerebro en las Respuestas, “españa gracias a la ue paso de ser un país probre a uno rico” “eran empresas ineficientes” españa era la décima economía mundial antes de la UE y resulta curioso que esas empresas “ineficientes” fueran compradas por Alemania y Francia una vez cerradas.
@@fantasyneverend178 añadele el hecho de que esas empresas hoy dia son subvencionadas,no lo veo mal, pero las subvenciones ayudan a fortalecer a una empresa, por que no mantuvieron las subvenciones en vez de vender y seguir subvencionando? Porque nos habria mantenido con poder industrial y compitiendo con alemania
@@minecraft10622 sin mencionar que si esas empresas eran "ineficientes" entonces solo había que reformularlas para hacerlas competitivas en vez tirar todo a la basura.
Para mi todo país debería ser independiente porque un agente externo no puede decidir qué va hacer la sociedad o una parte de ella sin conocerla
Entramos en un debate pues de la libertad del hombre y su convivencia en una sociedad
Pues yo creo que desde que estamos en Europa España ha mejorado mucho en todo: educacion, facilidad de movilidad geografica, mayores becas a los estudios....
Pero que dices!? Desde que españa se unió a la UE el sector industrial se cayó a pedazos, sin mencionar que de nada sirven las becas o la educación si no hay empleo.
@@SrLuis-nu1vl ¿que España mejoró mucho desde el 36? Claro, después de haberla destrozado justo antes en una guerra civil tras un golpe de estado. Cientos de miles de muertos, represión, falta de libertad, autarquía, nadie en Europa quería tener relaciones con nosotros. ¡Una maravilla de progreso!
@@fantasyneverend178 eres español??
@@fantasyneverend178 exactamente, tener que dejar la industria naval, destruyendo la industria mas fuerte y la del automóvil para no tener conflictos con Alemania.
@@Valentina.Montano Falso. España acaba de recibir multimillonarios fondos de Europa para desarrollar nuestra industria automovilística y los coches eléctricos, con PERTES para crear enormes factorías de baterías en Sagunto y Estremadura. Durante el franquismo teníamos solo la SEAT para producción nacional, no exportábamos ningún vehículo pues vivíamos aislados sin comercio exterior. Ahora somos el segundo país más productor y exportador de coches de Europa solo detrás de la potente Alemania que casi nos duplica en población. Y superamos a Francia e Italia, países también más grande que nosotros y con una tradición automovilística mucho mayor que la nuestra (Renault, Citröen, Peugeot, Fiat, Ferrari, Lamborgini, etc).
Este video no lo patrocina alguna oficina de la unión europea???
Es una UE hecha a imagen y semejanza de Francia y Alemania. Una dirigiendo y la otra controlando la economía. Los demás no pasan de ser meras comparsas aunque gracias a dios hay países que están alzando su voz, desgraciadamente muy lejos de nosotros. El otro gran problema es la brutal burocracia, la cantidad de puestos de trabajo que generan para los partidos políticos y organizaciones satélites lo hacen un sistema absolutamente rancio, lento, politizado y lejos de los problemas reales de la gente. Sólo hay que ver el tema de la energía y las cagadas encadenadas que van excretando.
La idea fantástica, gracias a ello llevamos un período de paz enorme pero creando un gigante con pies de barro totalemente inoperante.
Argumentos en contra.
Lo que cuesta. (No es gratis hay que pagar y no poco)
Corrupción.
Pérdida de soberanía.
Decisiones que se toman y nos perjudican.
Etc….
Karin por fa puedes hablar del estado de la union del reino unido? Pero los estados asociados por ejemplo Isla de Man mil gracias
Porque la odian?
Pesimo manejo economico
Pesimo manejo social.
No independencia. Muchos paises son subordinados a alguien que no fueron elegidos por voto directo.
Desprecio a las culturas de cada pais. Mencionar nacionalismo es pecado, mencionar globalismo es una virtud para ellos.
Y porque **NO FUNCIONO**
Un agricultor te daría la respuesta....
Totalmente, sobre todo teniendo en cuenta que los pescadores y agricultores de UK no están muy contentos sin las subvenciones ahora
@@ElViejoContinente_vamos a joder a los agricultores españoles para poner placas solares que arruinan la tierra, que seguro que sale bien 😊😊
Pienso que como todo en esta vida nada es perfecto. Los euroescépticos más duros ya se dieron cuenta que estar fuera es complicado, especialmente para países de poco peso económico. Por eso ahora los euroescépticos son más de la idea de reformas que de salir. En cuanto a las reformas, en mi opinión depende de que tipo de país vivas. Por ejemplo aquí en España cuanto más nos controle Europa mejor. Imagínense nuestro actual gobierno social-comunista sin ningún tipo de control.
Por el contrario países serios, con gobiernos serios como países bajos posiblemente no necesiten el control de la UE.
En resumidas cuentas en España la insensatez viene de nuestro gobierno nacional y la cordura de la UE. Pienso que países como España están mejor dentro de una UE que nos controle.
Hasta no quitar la unanimidad, imposible avanzar. Se entiende a los haters.
Si la Unión Europea es tan mala porque razón es tan buenísima?????
Hace años que opino que la UE solo ha servido para vender BMWs baratos. Todo el resto ha sido hecho mal y lento. El principal problema es que no hay opción a cambio.
ya ni para vender BMW baratos.
Entro sin ver el video y digo: por qué no?? es una pérdida de soberanía integral de los países. Por poner unos ejemplos, España tuvo que cerrar un montón de minas y fábricas para poder entrar en la UE, nisiquiera puede dictar leyes que contradigan el derecho europeo, derecho que, por cierto, lo decide la Comisión, un órgano elegido a dedo sin que nadie pueda votarlo. Pongo ejemplo de España pero podría poner de otros países, como Alemania, históricamente principal beneficiado de la UE pero que hace poco ha visto como sus socios noruegos y americanos han volado el nord stream y su respuesta consiste en callarse como putas y aceptar la pérdida
Soy sudamericano, pero llevo muchos tiempo investigando sobre polìtica y geoestrategia, Soy argentino, y casi desde la cuna nos señalan que nuestra ascendencia es Europa y que debe ser nuestro modelo...
EStà claro que los países Europeos por ssparado no tienen futuro y con la Unión Europea, media oportunidad.
La UE, tiene una institucionalidad que es opaca para el ciudadano europeo común, que sabe poco de ella. Que hasta se desayunaron con que tienen un líder continental que nadie conoce. Toda la democracia actual presupone un contrato social con la ciudadanìa y la UE es percibida como lejana y ajena.
Tiene que reformarla, menos burocrática, màs ágil y más cercana al pueblo.
Y también que sean màs coherente en sus objetivos, tenían una "sociedad" que funcionaba para sus intereses, con un país al este con el que ahora están en guerra...
Me asombra que esos políticos haya decidido ser obediente a dos países de FUERA de la UE y están aplicando medidas contra sus PROPIOS intereses y el bienestar de sus propios ciudadanos. Cínicos es la palabra màs liviana para definirlos.
Todo aquel que hable de que la UE aplicó sanciones a Rusia por presiones de EEUU, es porque no entiende la Union Europea y/o es troll prorruso.
Europa esta mas en interes que EEUU que Ucrania gane la guerra a Rusia, la guerra esta en su vecindario. También fijate que un porcentaje mucho mayor de los ciudadanos estadounidense no quieren seguir dando apoyo a Ucrania, mientras que en la Union Europea el porcentaje de ciudadano es mas bajo.
Asi que siento decirtelo, pero Europa tiene mas interes en apoyar a Ucrania que Estados Unidos.
El mayor problema de la ue es la discriminación y la centralizacion del poder, mientras los dirigentes sean asi, la unica via es el euro escepticismo, el mejor ejemplo de discriminación es el tratamiento mediatico en el norte de europa que se nos señala a los mediterraneos como unos vagos que vivimos de las rentas del norte(a pesar de que somos los que mas trabajamos) al punto de que usando las iniciales de nuestros paises forman el acronimo P.I.G.S que en ingles significa cerdos, y para mantener esa posición superior se encargan de intervenir en nuestros paises para arruinarnos exonomicamente, ya sea apoyando a los politicos que acepten ser marionetas y casi encarcelando al disidente para que haga politicas desastrosas, trataron de que rajoy pidiera el triple del rescate a la banca que pidio a pesar de que incluso habian noticias que negaban la necesidad y que habian otros paises con menos disponibilidad financiera a los que se les dejaba en paz, o ya sea firmando tratados que benefician al norte y perjudican al sur como los tratados de importacion de alimentos como la naranja o el arroz, como el tratado con vietnam que se eliminaba en españa los aranceles con competencia desleal al no exigir los requisitos fitosanitarios arruinando a los agricultores españoles para que a cambio se exporten sin aranceles a vietnam vehículos cosa que beneficia mas a alemania pues la mayoria de empresas automovilísticas europeas son alemanas porque las que tenia españa se las vendieron a los alemanes por una privatización impuesta por europa, añade a eso el dinero que se le da a marruecos para que planten olivos(dinero que viene de los agricultores españoles, es como hacer que cavemos nuestra propia tumba) haciendo que se incremente la competencia que tambien estara libre de requisitos fitosanitarios arruinando al sur, para eso es mejor estar fuera de la ue
En España dejamos q el gobiernos tengan todas las competencias y ya sabemos cómo acabaría eso...
Tanto como odio...pero no tenemos el euro en la lengua, solo en el bolsillo.
Es la Europa de la pasta y no de las personas.
El hombre es un ser individualista por naturaleza...a Alemania le va a costar tirar de un tren tan pesado.
Alemania ahora esta en crisis, y va a empeorar.
El hombre es un ser social por naturaleza, desde que eramos primitivos cazavamos en grupos, formando tribus, civilizaciones, paises... somos seres sociales por naturaleza, no se que te estas inventando
Primero habría que escribir sin faltas de ortografía, después podríamos hablar
@@eng3dcállate. Seguro eres prorruso
Si ya es difícil en un país imagina paises con costumbres diferentes e idiomas diferentes.....
La unión europea ayuda mucho a los países a tener un alto nivel de turismo, por la libre movilidad
Es fácil entender a aquellos que se autodenominan euroescépticos. Una cosa es lo que la UE hubiera podido ser y, otra, en lo que se ha convertido. Tal y como se ha concebido no es otra cosa que un mercado común, con moneda única para aquellos que cumplieron determinados requisitos que llamaron 'criterios de convergencia'. Para integrarte en dicho mercado, se te 'insta' a destruir partes concretas de tu tejido industrial (sería 'desleal' competir con otros integrantes en determinados sectores de la industria) y, al hacerlo, destruyes un gran número de puestos de trabajo (presentes y futuros) a cambio de asegurarte el libre comercio y la libre circulación de personas dentro de su espacio, y de determinadas ayudas económicas siempre que acates las recomendaciones que el conjunto de integrantes acuerden. Esta situación favorecería a todos por igual si el nivel de desarrollo de todos fuese exactamente el mismo. Sin embargo, cuando existen integrantes mucho más desarrollados industrialmente que otros, esto propicia que, día a día, los más desarrollados sean más poderosos y ricos que los demás, y la desigualdad, dentro del conjunto, crea claramente grupos de mayor poder que obligan a subyugarse a los de menor poder, empobreciéndolos irremediablemente. Si en lugar de unión económica, se hubiese convertido en una unión política y fiscal (algo así como un único país), la riqueza estaría mejor redistribuida, y las desigualdades económicas entre diferentes regiones serían circunstanciales porque el 'todo' es más 'fuerte' cuando todas sus 'partes' son igualmente fuertes. Debido a que la redistribución obliga, necesariamente, a que los más ricos no lo sean tanto en beneficio de los más pobres, y debido a que cada integrante de la UE desea (cada día más) conservar su 'estatus' de poder y riqueza, la UE está abocada a su desmembración.
Si hasta los líderes euroescépticos ya no hablan de salirse si no de reformarla. No tiene futuro eso de la desmembración. Más bien es algo con lo que soñáis algunos más que una futura realidad.
Si no me gusta, atrae, o no me siento "europeo" ...... soy un hater?¿
Edito: cuanto mas escucho "Euroescépticos" mas ofensivo me parece. Aunque eso si, es una palabra bien demoledora. Escéptico es alguien que profesa duda o está en desacuerdo con lo que generalmente está aceptado como verdad. Dicho de otra forma, la Unión Europea es la "verdad", y cualquier duda te tacha como una persona incapaz de entender la realidad, de alguna forma.
Puedes ser europeo y que no te guste la UE, y eso no te hace hater. Al igual que si te parece bien el proyecto de la UE no te convierte en fan. Todo en la vida está en el grado 🍀
Yo solía ser muy proeuropeo antes de venirme a vivir a la unión. Ahora después de ver muchas cosas que no funcionan, prefiero ser reformista
De que UE hablas? De la que ya no tiene ninguna soberanía ?
Que buen colaborador has traído hoy Karim!! Chat GPT I.A jaja Buen video como siempre ❤
La desunión Europa no se entienden entre dos menos todos los que la componen.
Hubiera sido muy bonito pero es una auténtica estafa
Detrás está está Estados Unidos y su submarino en Europa el Reino Unido
el destino de la union europea va a hacer el mismo que el de yugoslavia y eso que en ese pais los estados no trataban de perjudicarse unos a otros como en el caso de francia a favor de marruecos y contra españa y el resto de la ue
Si España abandona Europa van listos yo lo mismo un país como Dinamarca que España con 47000000
Yo soy euroesceptico pero no abogo por la destrucción de la UE, ya que considero que es un privilegio estar en ella, lo que defiendo es que se reforme desde dentro porque está diseñada para que Alemania y Francia siempre partan el bacalao mientras hay países que casi no pintan nada.
El que paga es el que manda. Si a los españoles no nos gusta deberiamos mejorar nuestro pais y economia para tener mas peso dentro de la UE.
@@model901 Por supuesto que hay que mejorar nuestro país, el problema es que en ocasiones ese desarrollo es obstaculizado por intereses europeos, sobretodo franceses como es el caso del gaseoducto Midcat cuya construcción ha sido bloqueada por Francia o la reciente inclusión del hidrógeno rosa (es decir nuclear) como fuente de energía verde por presiones francesas y en desarrollo industrial lo tenemos chungo con la de multas climáticas a pagar que tenemos todos los años.
@@rhi6517 los responsables de nuestro destino somos los españoles. El midcat u otra politica que no beneficie a España es sólo otra excusa para deshacernos de nuestra responsabilidad. Ademas que España recibe y recibió muchísimas ayudas europeas por valor de miles de millones de euros que suplen perfectamente el midcat o cualquier otra politica de la que seamos los beneficiarios directos.
Basta de excusas y de querer tirar balones fuera.
@@model901 Y la nueva política francesa de aislarnos de la alta velocidad europea que? Desde luego nuestros políticos no ayudan a nuestro desarrollo, pero las políticas europeas tienden a favorecer principalmente a Francia y Alemania. En cuanto a los fondos que recibimos nosotros aportamos una buena cantidad. ¿O crees que Alemania y Francia nos regalan su dinero por pura generosidad?.
@@rhi6517 nos prestan dinero para qué mejoremos nuestra economía y competitividad. Como los 100 mil millones a fondo perdido del programa Next Generation Europe que junto a los miles y miles de millones que hemos recibido ya de otros programas y ayudas ya deberíamos ser de los países mas eficientes y con la economia de las más potententes en Europa.
En vez de llorar por lo que hagan los gabachos en Francia, deberíamos estar preocupados por los 8.000 Ayuntamientos, las 17 comunidades autónomas que son como 17 países con 17 versiones distintas de todos y cada una de las instituciones duplicandas del estado central. O estar más preocupados de la corrupción endémica en nuestros ayuntamientos y CCAA. O de una deuda externa del 110% mientras tenemos 400 mil políticos, 4 millones de funcionarios, 3 millones recibiendo ayudas del estado y todo con 12% de paro crónico junto con el 50% de paro de menores de 30 años mientras tenemos una política migratoria de puertas abiertas.
Ami lo que me jode es que una país de 10 millones como Dinamarca nos tenga que prestar dinero a un país de 49 millones cuando debería ser al revés.
X que quieren votos y cobrar +.
Karim puedes hacer un video de por que los paises de Europa del este de la UE son tan retrasado
40 y pico años de comunismo. No hay mucho más.
yo te puedo ayudar en eso, porque los paises del este están o han estado bajo la zona de influencia rusa, tienden hacer mas corruptos, un poco mas autoritarios, en fin, si un pais es influenciado políticamente por rusia, sin dudas habra atraso porque se fomentan políticas anti democráticas que favorecen un grupo en contra de los intereses de los demás, de hecho todos los paises vecinos de rusia son pobres, excepto los paises bálticos y Finlandia que hace años tienen relaciones complicadas porque se alejaron de Moscú y estrecharon lazos con la UE.
1
En Francia y Reino Unido hay antieuropeos 🇨🇵🇬🇧