Слава сам признавал, что в альбоме есть слабые места. Текст был написан за год до того, как записан сам альбом. Слава в интервью сказал: "Не возвращаюсь, не редактирую, слабые места если есть - то так и записываю. В последнем альбоме много мест, которые мне не нравятся, но - сделал и сделал. Это же был некий момент; когда я это проживал, я писал именно так. Для меня это какие-то маячки, чтобы во времени не потеряться. Некую экзистенцию фиксируешь - и можешь всегда вернуться в это состояние. Возможно, оно будет калечным в чем-то, неудачным, но зато настоящим".
Насчет "пУСТЬ УСТЬя" : считаю это один из лучших фонетических приемов на альбоме, где 2 подряд идущих и совершенно различных по смыслу слова, созвучны на 90%. Абсолютно уверен, что Слава сделал это намеренно. И этот момент воспринимается на слух просто шикарно. Тут есть другая (смысловая) ошибка: нельзя развернуть устье, развернуть можно русло реки. И наверняка Слава выбрал первый вариант, даже в ущерб смыслу. В этом же треке иВОЛГА и ВОЛГА тоже с точки зрения Геннадия просчет?) Вообще весь трек Пусть самый сбалансированный, текучий (собственно, флоу) и звучит просто оргазмически
Если Вы правда посредством образа рыбы, дышащей ртом, уловили понятие бутылки кляйна, могу вас поздравить,Вы очень проницательный человек. А бутылка эта - одно из основных понятий Лакановского психоанализа и философии постмодерна (что человек это такая многомерная бутылка), учения которых здорово сказались на творчестве Славы. Браво.
Спасибо Вам за то что подтвердили мои предположения. Я сам обычно слушаю музыку, в которой не знаю точного перевода/смысла слов и за это всегда осуждаю самого себя, мол покупаюсь на обертку, забыв о содержании. Но при этом, слушая музыку, пытаюсь создать свою картину происходящего, представить то, о чем я бы пел под такую мелодию и иногда настоящий текст песни совпадает с придуманным мною. Я просто всегда немного недолюбливал людей, которые тычут всем и везде одним только "содержанием", говоря, что форма - это вторичное, на нее обращают внимание только те, кто не способен видеть глубокого смысла в тексте. А мне было обидно за эту форму, обертку, мне казалось, что в ней может скрываться что-то по-настоящему ценное. И вот теперь, благодаря Вам, я узнал, что были люди, которые считали так же. Вообще, мне кажется, что определенным образом сложенная мелодия в словах может быть глубже по смыслу, чем любой, воспринятый однозначно, текст. Потому что в любом прямом тексте есть за что зацепиться, обязательно найдется какое-то несоответствие или что-то, с чем мы не согласны.
Спасибо за видео. Слава действительно, он сам говорил, не стал убирать косяки, хотел чтоб это было, как дневниковая запись, запечатлить своё состояние. у него тогда как раз и чеченцы и разлад с девушкой даже суицидальные намерения были
В русском стихосложении нет деления гласных по длительности, но рэп не стихосложение, он читается под бит, что, как правило, добавляет этот аспект длительности. Поэтому в тексте, как он зачитан под бит, слипания нет. Там скорее "устьявсех" склеиваются, чем "пустьустья". Переслушайте как это читает именно эмси, а не просто чтец. Хотя с тем, что Слава пишет очень небрежно в целом согласен, да он и сам об этом говорил.
Кстати, в некоторых своих треках Слава использовал сдвиги. Например в треке Бутер Бродского "Иллюзионист": "И однажды, ради прибыли всех на ножи вы Посадите сзади ведомые жаждой наживы."
Уважаемый, Генадий Я в последние время увлёкся вашими видео. Вы очень интересно рассуждаете. Но у вас есть один не большой недостаток. Вы очень часто повторяетесь, порой рассказываете некоторые истории по 2-3 раза. Я до конца не знаю, делается ли это намеренно (для лучшего запоминания). Но хотелось бы обратить ваше внимание на это.
То, что любое слово, имея некий контекст, обретает множество смыслов и коннотаций в глазах читателя - факт. Однако, для чего нужно пытаться домысливать те вещи, которые автор практически точно не имел ввиду при написании тех или иных строчек, мне непонятно. Насколько я понимаю, эти видео создаются с целью рассказать о том, что мыслил Слава КПСС в процессе создания альбома, а не что мыслил Геннадий Вальдберг в процессе прослушивания оного. Поэтому и ваше замечание на тему зиплоков и блантов вызвало у меня некую реакцию(впрочем, это был совершенно не упрёк). Тем не менее, не могу не отметить, что ваши видео смотрятся удивительно интересно и приятно. Жаль только, что в силу формата, они(в отличие от творчества Славы) и есть настоящий антихайп. Так держать!
bayfdh , зависит от того, как вы соотносите автора и произведение. Мне, например, нравится такой способ - не столько важен автор, сколько читающий. То есть никак иначе, кроме известных художественных средств, творец не может вложить смысл в творение - а значит, совершенно не имеет значение, что же он имел ввиду, имеет значение лишь то, что мы можем вынести. Он может нарисовать чёрный квадрат, имея ввиду негров, ворующих ночью уголь, а я увижу раскрытие проблемы ночного сбора чёрного риса.
Александр Новиков А потом придёт третий человек, скажет, что весь смысл состоит в том, что в экспозиции чёрный квадрат стоял на традиционном месте для иконы, что было неслыханной провокацией в то время, и все трое будут правы. Но в любом случае, я думаю, весьма абсурдно нивелировать значение автора в произведении. Все же, никакое произведение едиными худ. средствами живо не будет.
bayfdh , за тем, что имел ввиду автор, нужно идти к автору) У Набокова в лекции по "Шинели" есть интесный момент - он говорит, что когда Гоголь старается делать всё по правилам и лекалам литературы, выходит полная ерунда, когда же он даёт волю перу, не до конца его понимая - он становится величайшим русским писателем. Так что тут я солидарен с Геннадием - творение зачастую может превзойти своего творца настолько, что он сам его не поймёт. п.с.: я совсем не имею ввиду, что это Славин случай) Я недостаточно знаком с ним, чтобы судить. Пока что Слава мной воспринимается как сборник цитат)
Геннадий, сравнительно недавно вас смотрю, толковые вещи говорите однако, всем знакомым вас советую, но помимо хвальбы я с просьбой, не могли бы вы разобрать альбом репера Хаски любимые песни воображаемых людей. Очень буду признателен, кому нравится идея, прошу поддержать.
Аллитерация не обязана быть некорректной, так скажем. То есть, "Мели, Емеля, твоя неделя" - аллитерация, но тут ничего не сливается в одно слова. Речь идёт,что "пусть устья" звучит при чтении как одно слово "пустьустя", что и режет слух.
я имел ввиду, что это Слава делает намеренно, послушайте "пих пох" он весь из этого состоит - "... закованный в комнате комнатный клоп..." или " ...полости полные проб..." или в мертвых звездах "...здесь каждое слово сломанный я..."
Сергей Невзоров и я о том, перечитай, пожалуйста, внимательнее о чем я ) Можно сделать аллитерацию не заметив того самого сдвига. Все твои примеры корректные, там ничто не сливается в одно слово.
люди употребляли изменяющие сознание растения многими тысячелетиями еще даже до появления саморефлексии,тяга к веществам заложена у людей на генетическом уровне,это у нас в днк,принимать вещества не то что нормально это просто необходимо,а разрыв многовековой симбиотической связи с растениями приводит к дисгармонии и несчастью
А с чего вдруг мы решили что кто-то должен писать без сдвигов, всë хотите художника засунуть в рамки, хотите убить искуство и индивидуальность - некрасиво.
Слава сенсорно-этический интроверт (Дюма). Уверена в этом процентов на 90. Хотя со стороны думаю кажется интуитом. Чёрный этик однозначно. Умение поддеть, ерничать, дразнить и при этом не вступать в споры. Движется с грацией ленивого кота и сидит также. Во всех текстах много визуальных, осязательных и обонятельных подробностей, так как сильная сенсорика ощущений. Не раз выходил в прямые эфиры с какими-то рецептами, обзором на сырки и тд. Часто говорил как ленив. Надеюсь Ваше заключение будет таким же.
Чего вы это не написали Геннадию под серией работ от Юнга к соционике? Или вы смотрите только про Гнойгого? Хорошо что появился Слава и расширил ваш словарный запас словосочетанием «лакеи капитала». Или надо было написать словами Юнга ощущающий чувствующий интроверт? Неуместно писать такое на канале у человека, который опускает любой мат, идите на баттл
Лакан, Барт, Деррида, Бодрийяр, Делез и др. - удачи. А пока вы просто предметы по форме и цвету раскладываете, полагая, что это является их сутью. Классифицировать людей по их пригодности капиталистическому социуму, выдавая это за естественную характеристику - нелепый наивняк конца девятнадцатого - начала двадцатого веков. Вся ваша пресловутая наука выливается в перенесение черт человека на животное и обратно - дешевый литературный прием. Психология - служанка капитала, взращивающая поколения эффективных конкурентноспособных Индивидов. А вы походу еще на этом деньги зарабатываете, вот и кто вы после этого? Да, Индивиды написано с иронией - этот термин уже просто смешно использовать , чтоб, вы, Барынька, поняли.
У вас с головой все в порядке? Оставьте свои неадекватные выпады при себе пожалуйста. Кто на чем деньги зарабатывает? я архитектор/дизайнер. А вам судя по всему лет 15 и вы слишком поверхностные мысли выдаете, перемешивая их с именами философов, в надежде выдать уникальную точку зрения. Я писала не вам, а Геннадию, так как он выпустил серию видео о типологии Юнга перед тем как разбирать баттл и альбом, (так как тоже заметила что в баттле столкнулись два полярно разных психологических типа) и в следующем видео обещал определить психологический тип Славы. Такую узколобость не пробить, вы выдаете обыкновенные штампы , абсолютно не разбираясь в вопросе, поэтому, если есть возможность остановить свой словесный поток, не отвечайте мне больше.
Ну они же, что он, что Окси продажные, я бы вам лучше с творчеством бабангидой советовал познакомиться, реальный андеграунд не изменивший своим взглядам. А Гнойный это подражатель Окси и Бабана, только он не смог стать ни тем, ни другим. Лишь благодаря Окси прославился. Раньше я их слушал, а сейчас перестал, ну опопсели они, вот тоже самое, что попса для меня) это всего лишь мой взгляд никому не навязываю)
Arturhik Не выкупаешь. Слава не попсел, посмотри интервью с ежемесячными. Ему все ровно на ваши рамки. Лишь благодаря окси прославился? Херню несешь на уровне попсов и оксидрочеров. «Реальный андеграунд, не изменяющий своим взглядам» ты вообще не понимаешь, Слава никогда не изменял своим взглядам, это твое непонимание - твоя проблема. Окси изменил своим взглядам, а идеологию Славы ты не выкупил. Ему все ровно телек, не телек, это не меняет творчества. А пиздеть про продажность, полная херь
эх, жаль конечно что вы так относитесь к траве(как к уделу торчебосов и нищеебов и недалеких), ведь если бы вы послухали этот альбом под шишками( а он несомненно писался не то что под травой, а может и под чем потяжелее и не таким безобидным), то вы бы прочувствовали атмосферу,состояние, божественные биты и классную подачу и читку славы. все же многие релизы нынешних реперков и расчитаны на прослушку будучи пьяными или обгашенными(привет скриптониту). ведь слава стал знаменит во многом благодаря именно своей читке, своей подаче, неожиданными смыслами, кач от которых можно прочухать только будучи в не совсем адекватном состоянии. кайф именно этого трека в том, что буквально 3 шота вискаря - и ты переносишься в нарисованную славой картину. музыка, атмосфера, рифма, глубина, мир в который ты переносишься - это никого не оставит равнодушным. даже самые ярые противники славы после бутылки крутили этот трек по 100 раз и наслаждались
Разве читка Славы какая-то особенно необычная? Большинство тех, кому альбом понравился, называли одним из главных достоинств атмосферность, живописный осязаемый "тлен", сомнительно, что все они перед прослушиванием употребляли (могу о себе то же сказать, мне, чтобы _увидеть_ , хватило находиться в жизненном периоде апатии и бзсхднсти). Или там какие-то новые смыслы проявляются под вещ-вами? Я бы еще сказал, что офиц. "клип" имеет смысл смотреть в измененном состоянии сознания, но все остальное можно и так прочувствовать.
Всё же сделайте разбор альбома Замая - "Из замка в замок"
СТАВЬТЕ ЛАЙКИ ЧТОБЫ В ТОП ВЫШЛО!!!
вырезать Замая только не забудьте
Слава сам признавал, что в альбоме есть слабые места. Текст был написан за год до того, как записан сам альбом. Слава в интервью сказал: "Не возвращаюсь, не редактирую, слабые места если есть - то так и записываю. В последнем альбоме много мест, которые мне не нравятся, но - сделал и сделал. Это же был некий момент; когда я это проживал, я писал именно так. Для меня это какие-то маячки, чтобы во времени не потеряться. Некую экзистенцию фиксируешь - и можешь всегда вернуться в это состояние. Возможно, оно будет калечным в чем-то, неудачным, но зато настоящим".
В каком это интервью? Где найти??
@@jetixyeah4589 видимо речь об интервью Medusa.io, статья "честно хочу заработать на квартиру, а в чем проблема?"
Насчет "пУСТЬ УСТЬя" : считаю это один из лучших фонетических приемов на альбоме, где 2 подряд идущих и совершенно различных по смыслу слова, созвучны на 90%. Абсолютно уверен, что Слава сделал это намеренно. И этот момент воспринимается на слух просто шикарно.
Тут есть другая (смысловая) ошибка: нельзя развернуть устье, развернуть можно русло реки. И наверняка Слава выбрал первый вариант, даже в ущерб смыслу.
В этом же треке иВОЛГА и ВОЛГА тоже с точки зрения Геннадия просчет?)
Вообще весь трек Пусть самый сбалансированный, текучий (собственно, флоу) и звучит просто оргазмически
Если Вы правда посредством образа рыбы, дышащей ртом, уловили понятие бутылки кляйна, могу вас поздравить,Вы очень проницательный человек. А бутылка эта - одно из основных понятий Лакановского психоанализа и философии постмодерна (что человек это такая многомерная бутылка), учения которых здорово сказались на творчестве Славы. Браво.
Мне нравятся ваши рассуждения .
Спасибо Вам за то что подтвердили мои предположения. Я сам обычно слушаю музыку, в которой не знаю точного перевода/смысла слов и за это всегда осуждаю самого себя, мол покупаюсь на обертку, забыв о содержании. Но при этом, слушая музыку, пытаюсь создать свою картину происходящего, представить то, о чем я бы пел под такую мелодию и иногда настоящий текст песни совпадает с придуманным мною. Я просто всегда немного недолюбливал людей, которые тычут всем и везде одним только "содержанием", говоря, что форма - это вторичное, на нее обращают внимание только те, кто не способен видеть глубокого смысла в тексте. А мне было обидно за эту форму, обертку, мне казалось, что в ней может скрываться что-то по-настоящему ценное. И вот теперь, благодаря Вам, я узнал, что были люди, которые считали так же. Вообще, мне кажется, что определенным образом сложенная мелодия в словах может быть глубже по смыслу, чем любой, воспринятый однозначно, текст. Потому что в любом прямом тексте есть за что зацепиться, обязательно найдется какое-то несоответствие или что-то, с чем мы не согласны.
Спасибо за видео. Слава действительно, он сам говорил, не стал убирать косяки, хотел чтоб это было, как дневниковая запись, запечатлить своё состояние. у него тогда как раз и чеченцы и разлад с девушкой даже суицидальные намерения были
К слову сказать, в Пауке есть строчка "Паук в себе всецело и куда ни глянь везде он" опять эта бутылка.
В русском стихосложении нет деления гласных по длительности, но рэп не стихосложение, он читается под бит, что, как правило, добавляет этот аспект длительности. Поэтому в тексте, как он зачитан под бит, слипания нет. Там скорее "устьявсех" склеиваются, чем "пустьустья". Переслушайте как это читает именно эмси, а не просто чтец. Хотя с тем, что Слава пишет очень небрежно в целом согласен, да он и сам об этом говорил.
Послушайте весь альбом славы "русское поле", крайне интересно.
Кстати, в некоторых своих треках Слава использовал сдвиги. Например в треке Бутер Бродского "Иллюзионист":
"И однажды, ради прибыли всех на ножи вы
Посадите сзади ведомые жаждой наживы."
есть еще
"Он был во многих теремах, но не видел там Бога,
И теперь лапу не подаст даже волк из Тамбоава" очень здорово
Спасибо. Я знаю, что не все подметил, потому и обращаюсь к аудитории - подсказывайте, так мы можем обогатить друг друга.
А разве Замай писал музыку для "Паука" и "Русского поля"?
Уважаемый, Генадий
Я в последние время увлёкся вашими видео. Вы очень интересно рассуждаете.
Но у вас есть один не большой недостаток. Вы очень часто повторяетесь, порой рассказываете некоторые истории по 2-3 раза. Я до конца не знаю, делается ли это намеренно (для лучшего запоминания). Но хотелось бы обратить ваше внимание на это.
нормальный мужик. пусть и со своим мнением
Очень занимательна сама обложка альбома. Это мыльный пузырь. И он лопается. Дальше сами додумаете.
А почему он разбирает куплеты всяческого и замая в треке паук выдавая их за славенные ?
То, что любое слово, имея некий контекст, обретает множество смыслов и коннотаций в глазах читателя - факт. Однако, для чего нужно пытаться домысливать те вещи, которые автор практически точно не имел ввиду при написании тех или иных строчек, мне непонятно. Насколько я понимаю, эти видео создаются с целью рассказать о том, что мыслил Слава КПСС в процессе создания альбома, а не что мыслил Геннадий Вальдберг в процессе прослушивания оного. Поэтому и ваше замечание на тему зиплоков и блантов вызвало у меня некую реакцию(впрочем, это был совершенно не упрёк).
Тем не менее, не могу не отметить, что ваши видео смотрятся удивительно интересно и приятно. Жаль только, что в силу формата, они(в отличие от творчества Славы) и есть настоящий антихайп. Так держать!
bayfdh , зависит от того, как вы соотносите автора и произведение. Мне, например, нравится такой способ - не столько важен автор, сколько читающий. То есть никак иначе, кроме известных художественных средств, творец не может вложить смысл в творение - а значит, совершенно не имеет значение, что же он имел ввиду, имеет значение лишь то, что мы можем вынести. Он может нарисовать чёрный квадрат, имея ввиду негров, ворующих ночью уголь, а я увижу раскрытие проблемы ночного сбора чёрного риса.
Александр Новиков А потом придёт третий человек, скажет, что весь смысл состоит в том, что в экспозиции чёрный квадрат стоял на традиционном месте для иконы, что было неслыханной провокацией в то время, и все трое будут правы. Но в любом случае, я думаю, весьма абсурдно нивелировать значение автора в произведении. Все же, никакое произведение едиными худ. средствами живо не будет.
bayfdh , за тем, что имел ввиду автор, нужно идти к автору) У Набокова в лекции по "Шинели" есть интесный момент - он говорит, что когда Гоголь старается делать всё по правилам и лекалам литературы, выходит полная ерунда, когда же он даёт волю перу, не до конца его понимая - он становится величайшим русским писателем. Так что тут я солидарен с Геннадием - творение зачастую может превзойти своего творца настолько, что он сам его не поймёт.
п.с.: я совсем не имею ввиду, что это Славин случай) Я недостаточно знаком с ним, чтобы судить. Пока что Слава мной воспринимается как сборник цитат)
"в одуванчиковом поле я покину мегаполис"
И тут у меня вдруг строчка в голове "Я в лес бежал из городов..." хехе
Это Гумилёв, если что.
Геннадий, сравнительно недавно вас смотрю, толковые вещи говорите однако, всем знакомым вас советую, но помимо хвальбы я с просьбой, не могли бы вы разобрать альбом репера Хаски любимые песни воображаемых людей. Очень буду признателен, кому нравится идея, прошу поддержать.
Дак "Пусть Устья" это же аллитерация чистой воды, или я что-то не понимаю?
Аллитерация не обязана быть некорректной, так скажем. То есть, "Мели, Емеля, твоя неделя" - аллитерация, но тут ничего не сливается в одно слова. Речь идёт,что "пусть устья" звучит при чтении как одно слово "пустьустя", что и режет слух.
я имел ввиду, что это Слава делает намеренно, послушайте "пих пох" он весь из этого состоит - "... закованный в комнате комнатный клоп..." или " ...полости полные проб..." или в мертвых звездах "...здесь каждое слово сломанный я..."
Сергей Невзоров и я о том, перечитай, пожалуйста, внимательнее о чем я )
Можно сделать аллитерацию не заметив того самого сдвига. Все твои примеры корректные, там ничто не сливается в одно слово.
так и есть, вообще это очевидные вещи, странно что у людей возникают такие вопросы
Можно ссылку на следующую часть? Что то не нашла.
люди употребляли изменяющие сознание растения многими тысячелетиями еще даже до появления саморефлексии,тяга к веществам заложена у людей на генетическом уровне,это у нас в днк,принимать вещества не то что нормально это просто необходимо,а разрыв многовековой симбиотической связи с растениями приводит к дисгармонии и несчастью
Весь отрывок с "устьем рек" похож на некий заговор, и учитывая это можно простить склейку звука.
"Я топчу поле одуванчиков" не Летова!
11:56
какой кайф, дед еще и комменты посматривает
А с чего вдруг мы решили что кто-то должен писать без сдвигов, всë хотите художника засунуть в рамки, хотите убить искуство и индивидуальность - некрасиво.
Слава сенсорно-этический интроверт (Дюма). Уверена в этом процентов на 90. Хотя со стороны думаю кажется интуитом. Чёрный этик однозначно. Умение поддеть, ерничать, дразнить и при этом не вступать в споры. Движется с грацией ленивого кота и сидит также. Во всех текстах много визуальных, осязательных и обонятельных подробностей, так как сильная сенсорика ощущений. Не раз выходил в прямые эфиры с какими-то рецептами, обзором на сырки и тд. Часто говорил как ленив. Надеюсь Ваше заключение будет таким же.
ебаные социо-психилогические каталоги, горите в аду лакеи капитала
Чего вы это не написали Геннадию под серией работ от Юнга к соционике? Или вы смотрите только про Гнойгого? Хорошо что появился Слава и расширил ваш словарный запас словосочетанием «лакеи капитала». Или надо было написать словами Юнга ощущающий чувствующий интроверт? Неуместно писать такое на канале у человека, который опускает любой мат, идите на баттл
Лакан, Барт, Деррида, Бодрийяр, Делез и др. - удачи. А пока вы просто предметы по форме и цвету раскладываете, полагая, что это является их сутью. Классифицировать людей по их пригодности капиталистическому социуму, выдавая это за естественную характеристику - нелепый наивняк конца девятнадцатого - начала двадцатого веков. Вся ваша пресловутая наука выливается в перенесение черт человека на животное и обратно - дешевый литературный прием. Психология - служанка капитала, взращивающая поколения эффективных конкурентноспособных Индивидов. А вы походу еще на этом деньги зарабатываете, вот и кто вы после этого?
Да, Индивиды написано с иронией - этот термин уже просто смешно использовать , чтоб, вы, Барынька, поняли.
У вас с головой все в порядке? Оставьте свои неадекватные выпады при себе пожалуйста. Кто на чем деньги зарабатывает? я архитектор/дизайнер. А вам судя по всему лет 15 и вы слишком поверхностные мысли выдаете, перемешивая их с именами философов, в надежде выдать уникальную точку зрения. Я писала не вам, а Геннадию, так как он выпустил серию видео о типологии Юнга перед тем как разбирать баттл и альбом, (так как тоже заметила что в баттле столкнулись два полярно разных психологических типа) и в следующем видео обещал определить психологический тип Славы. Такую узколобость не пробить, вы выдаете обыкновенные штампы , абсолютно не разбираясь в вопросе, поэтому, если есть возможность остановить свой словесный поток, не отвечайте мне больше.
" Ленин - гриб " ruclips.net/video/wmEFusVe29g/видео.html
Ну они же, что он, что Окси продажные, я бы вам лучше с творчеством бабангидой советовал познакомиться, реальный андеграунд не изменивший своим взглядам. А Гнойный это подражатель Окси и Бабана, только он не смог стать ни тем, ни другим. Лишь благодаря Окси прославился. Раньше я их слушал, а сейчас перестал, ну опопсели они, вот тоже самое, что попса для меня) это всего лишь мой взгляд никому не навязываю)
Arturhik Не выкупаешь. Слава не попсел, посмотри интервью с ежемесячными. Ему все ровно на ваши рамки. Лишь благодаря окси прославился? Херню несешь на уровне попсов и оксидрочеров. «Реальный андеграунд, не изменяющий своим взглядам» ты вообще не понимаешь, Слава никогда не изменял своим взглядам, это твое непонимание - твоя проблема. Окси изменил своим взглядам, а идеологию Славы ты не выкупил. Ему все ровно телек, не телек, это не меняет творчества. А пиздеть про продажность, полная херь
Какой же ты тупой. Ну ладно, пускай
Первый
эх, жаль конечно что вы так относитесь к траве(как к уделу торчебосов и нищеебов и недалеких), ведь если бы вы послухали этот альбом под шишками( а он несомненно писался не то что под травой, а может и под чем потяжелее и не таким безобидным), то вы бы прочувствовали атмосферу,состояние, божественные биты и классную подачу и читку славы. все же многие релизы нынешних реперков и расчитаны на прослушку будучи пьяными или обгашенными(привет скриптониту). ведь слава стал знаменит во многом благодаря именно своей читке, своей подаче, неожиданными смыслами, кач от которых можно прочухать только будучи в не совсем адекватном состоянии. кайф именно этого трека в том, что буквально 3 шота вискаря - и ты переносишься в нарисованную славой картину. музыка, атмосфера, рифма, глубина, мир в который ты переносишься - это никого не оставит равнодушным. даже самые ярые противники славы после бутылки крутили этот трек по 100 раз и наслаждались
Astrogear Спасибо! Теперь я всё- всё поняла!!!
Разве читка Славы какая-то особенно необычная?
Большинство тех, кому альбом понравился, называли одним из главных достоинств атмосферность, живописный осязаемый "тлен", сомнительно, что все они перед прослушиванием употребляли (могу о себе то же сказать, мне, чтобы _увидеть_ , хватило находиться в жизненном периоде апатии и бзсхднсти).
Или там какие-то новые смыслы проявляются под вещ-вами?
Я бы еще сказал, что офиц. "клип" имеет смысл смотреть в измененном состоянии сознания, но все остальное можно и так прочувствовать.
а теперь зайди и выйди нормально.... гаси кампутер - иди спать