У ф 16 тоже может доходить до 9 т, взяты средним показатели, самых массовых версии, а то модернизация может бить, а таких самолётов всего 5 шт, и смисл с них. Спасибо
@@VGr-pv5jk Потому что СССР распался😂 Их после его развала произвели очень мало, т.к. чиновникам нужны были "бабки,бабки, сука, бабки", если бы он не распался то МиГов было бы раща в 1,5-2 больше
@@VGr-pv5jk Ахахах, да, хорошо. Теперь живём в деградации и вечных войнах + относительно регулярные кризисы и прочие прелести капитализма) По аве видно, что ты такое) Маленький либерал Вася из 7 - ы)))
Ахаза, а чего ж не написали сколько они жрут топлива и то что на Ф16 по одному касанию кнопки автоматически переноситься информация со всех ПВО, спутников, да хоть ИК маяка который поставил пехотинец на земле и можно уничтожать скопление противникоа или техники сразу?
2023 год! Истребитель рассматривается не как средство ближнего боя, а как многофункциональная платформа, которая служит для доставки вооружения к цели! У F-16 радиолокационная система однозначно лучше (лётчик МиГа, по которому будет пущена ракета "воздух-воздух" даже не обнаружит противника в своей РЛС), плюс номенклатура вооружения у F-16 ЗНАЧИТЕЛЬНО больше и лучше, чем у МиГов! Благодаря РЛС и номенклатуре вооружения, F-16 намного лучше и как истребитель, и как штурмовик, и как бомбардировщик.
Но тут стоит учесть, что РЛС у Ф-16 узконаправленная. И для того, чтобы она реально работала на 300км нужен самолёт ДРЛО и звенеое построение нескольких F-16 сразу. Проще к МиГу закупить самолёт ДРЛО и поставить новый радар, чем закупать F-16. В России вообще не стали заморачиваться и сделали на Су-35 свой собственный радар на 400 км довольно широкого охвата. Но опять же это только немного добавляет возможностей истребителю. Самое правильное решение это всё же самолёт ДРЛО.
«-А давайте увеличим радиус боевого действия у МиГ-29 путем разработки и установки нового двигателя?!» «-Не, есть идея получше, давайте запихаем больше топлива в гаргрот!» «-Тщи, время прошло, давайте заменим двигатели на 29м и увеличим таки радиус его действия?!» «-БОЛЬШЕ ТОПЛИВА В ГАРГРОТ Я СКАЗАЛ!!!»
Один создан для другого, многофункционал идёт в прорыв, а чисто воздушный палач идёт на перехват и щелкает ему по щам наводясь при помощи дрло или наземных систем имеено так это и создавалось, МиГ-29 имеет узкий спектр задач, для этого он был продуман так чтобы экономя время к примеру взлетать на одном двигателе, запуская второй в полёте и плюс по сей день рекордная скороподъёмность для серийных боевых машин, сверхзвуковая скоростью набора, ещё его фишка это работа с грунтовок в случае поражения бетонок, мощное шасси и система забора воздуха на взлёте через жабры, закрывая основные воздухозаборники, при таких условиях грузоподъёмность 3 тонны более чем достаточна, так же было достаточно и топлива для задач вблизи линии фронта или границ, на то время и того рлс хватало, чтобы прибыв в зону куда ведут другие системы начать свою работу, но вот беда прогресс не стоит на месте, F-16 модернизировался эти годы, а у нас только схемы распила денег модернизировались, как итог Сухой сейчас занимает все ниши и свою 27-ю базу исполинских размеров пихает во все атаки, более подходящая для последних конфликтов машина на 29-й базе МиГ-35 лишь штучные экземпляры для показов, с экспортом не срослось, а для своих типа нехуй, на Су схема зароботка и так отлажена😂 На первый взгляд сравнивать Мигаря и Фалкон как бы оправдано, но они очень разные, но сравнение уместно, так как их вероятная встреча в конфликтах имела очень большие шансы, Югославия не в счёт МиГи там были полуживые
Да, жалко Мигов, а ведь через многое прошли эти Миги. Миг 15 против Сейбров, как клоны прям. Миг 17 против Сейбр Дога, 19 с Супер Сейбром. Миг 21 с фантомами, и Миг 23.... хз с чем сравнивать, то вроде с поздним фантомом, но место уже занял Миг 21... , то вроде с шедевром Груммана с Томкэтом F-14, ну потому, что крылья с изменяемой стреловидностью, но кот явно превосходит 23. Лисья Бестия, Миг 25! слишком высок чтобы что то плохое говорить о нём! И Миг 29, сравнивают с соколом F-16, как Орел F-15 с Су 27, как младшего брата, хотя Миг старше Сушки, однако у Американцев всё по канону, младший Сокол, младше Орла, но дальше что-то... странное. Повторили Миг 25, в Миг 31. И на последок Миг 29, который превратили в Миг 35, я понимаю, там новая авионика, электроника и тд, но самолёты похожи ведь, особенно последний, вообще не изменился... вон у Сушек, там двухместные, с доп. крылом спереди, а ещё и крылом обратной стреловидностью, а новейший Су 57, ну ля какой красивый, напоминает F-14, как лебедь, эх пали, как Яки, закончилась эра Мигов..
Не приведены основные характеристики для достижения превосходства в воздухе (дальность обнаружения истребителя противника бортовой РЛС, дальность поражения ракетами "воздух-воздух", средства РЭБ).
У мига 2 двигла, больше расход топлива, у ф16 больше полезной нагрузки Ф-16 многоцелевой истребитель, выполняющие функции различные, миг 29 хорош для патрулирования и воздушных перехватов, ну и дагфайтов. Нужно было с Ф 18 сравнивать мигаря
Это у тебя бубенцы из грязной русской задницы отваливаются.Гавно это Совковый МиГ-29.....сравнивать МиГ и Ф-16 ....это как сравнивать Лада Калина и Форд Мустанг.
по мне лучше сравнить ракеты, истребители ведь просто носители... это ведь настоящие миги 21, с фантомами, или миги 15, с сейбрами, уууух, вот это были суперские машины, которые в реальном противостоянии участвовали, и сразу можно было сравнить, кто кого😅
@@p20v21 лучше ф-35 и су-57 ) а то сравнивать истребители разных поколений ( по бумагам ) не очень Су-35 4++ поколение , Су-57то полноценная пятерка , что не скажешь про ф-35
км в ч, однако цифры те же, мне трудно понять для чего создавалась Точка опоры(Fulcrum), в отличии от Сокола, который является лёгким маневренным напарником МФИ Орла(F-15)
Миг лучше как самолет. А как комплекс лучше ф16! Другими словами в ближнем бою на пулеметах у ф16 нет шансов. Беда в том, что миг будет сбит задолго до того, как он увидит ф16 на радаре!
@@MaxKremenchug . Это было давно. Хотя, если брать те времена когда миг приняли на вооружение, он во всëм превосходил ф-16. У мига уже тогда было на шлеме устройство для наведения на цель. В девяностые, да миг отставал. Сейчас нет.
@@Бульбаш-ч2х С верующими тяжело общаться. Вы 2я армия мира, местами типа первая обосрались в Украине так, что до сих пор воняет... Сша нам даже оружия не давала ибо думала, что война будет как у сша с Ираком... Но нет, снова ничем не уступаете... Зачем ответь спорить по поводу электроники?! Ну нет той авионики, что есть на западе, нет тех систем наведения, что есть на западе и т.д.!? Посмотри на кокпит самолетов у мига это груда аналоговых приборов, а на ф16 пара жк мониторов! Но главное даде не самолет, а то оружие, что у них есть!
@@yareyaredaze6 На антраците шашлык не жарят. Но живу с надеждой, что москали побегут и чтоб их в Сибирь загнали тварей, где им и место варварам... Чтобы каждый москаль жил на нефти, каждый день руками в ведрах ее носил и продавал по своей цене, как в Африке местные продают алмазы!))
Так сравнивать не корректно. Главное тут радар и способность его работать на большое расстояние. Ракеты которые он может применить. А летать умеет любая железяка с крылушками. А вы скорость... Махи... Кому нужна ваша скорость?
@@MaxKremenchug для этого еще нужно чтобы в ф-16 недотепа сидел который только с академии выпустился, так как ф-16 немного по лучше в маневренности будет
@@ClA_AGENT да ладно. Очень сомневаюсь, что у ф16 выше маневренность. Влева вправо может, но если вверх вниз, то у мига на 50м/с выше скорость набора высоты! Выше площадь - а значит он не может хуже поворачивать!
очевидно миг, радар лучше, ракеты дальше летят. маневренность и лтх у мига лучше. у ф16 нагрузки больше, что делает его универсальные для поражения наземных целей, а в воздушном бою это только минус - больше нагрузки хуже лтх, при этом у нас не 2 мировая, где в воздухе одновременно десятки единиц вражеской авиации, на вылеты летают парами, так что количество ракет и у мига хватит. ну и миг более живучий за счёт 2х двигателей. а так же более дешёвый, и менее прихотливый в обслуживании
У Мига стойт уе6ищный и слабый радар, а на новых Ф-16 ставят мощные АФАР, преимущества у МиГа в ракетах нет, особенно после появления ракеты НБДА Метеор, чей ПВРД работает целую минуту) Ф-16 ВВС США всегда прменяют в парах с F-15, на одно задание летать могут по 4-6 истребителей, а то и больше. Полнвй бред, Ф-16 намного проще в эксплуатации, из-за унификаций с истребителем Ф-15, на обойх истребителях стоят двигатели Ф100. А МиГ дешевле только для русской армий. Да и глупо спорить о цене, если речь идет о США)
Господа рашисты. Во первых хватит щеки раздувать ваша авиация не ваша, а советская и над нею трудились лесятки народов, чего стоят фамилии Микаян, Миль, Глушко?! Во вторых, все признают, что советский спецназ если не лучше, то явно не хуже западного, но как его просрали под Киевом?! Та же история и с самолетами. Запад лучше умеет управлять своей армией. Цр, ссср, рф как орда побеждала и побеюдает лишь колличеством!
геры хохлонацисты , бои под гостомелем и обвал херсона и запорожья показал что спецназ задачи выполнил. цели +3 дня армия выполнила. Успехи в авиастроении великого хохлостана показали что ни хрена вы не умеете и уже никогда не сможете . Запад отлично показал как драпать с Афганистана. Показал что пятилетнее обучение стандартам Нато и вооружение Нато ничего особого не дают. Где ваши громкие победы и сражения ? Где хвалёное ПВО, ? бьёт по своим согражданам , Что скажешь про преступление в Клещеевке ?
@@Кирилл-я7б6еэто по каким? Дальность обнаружения у F'ок всегда выше, дальность пуска УРВВ тоже выше. Да и у США есть истребители 5 поколения, а у России нет (даже у Китая 150 J-20 на вооружении, про США вообще молчу) И да, где там говоришь нацисты то в Украине? Может они всё-таки у нас в России на ВГТРК призывают убить 30 млн украинцев или скинуть ЯО на мою Сибирь?
Только вы учите что ф 16 1300км может пролететь только с доп баками которые немало весят и сильно уменьшают спектр вооружения без этих баков его предел 600км
@@Рррр-ы3о Деньги это следствие! Оглянись и ответь, что в твоем доме российское? А любая техника содержит микропроцессоры, 90% которых родом из США, даже если произвели их в Китае или Тайвани... Сколько российских фильмов ты можешь назвать? Да куда не кинься... Лишь рос пропаганда может говорить, что США это лишь доллар..
@@Рррр-ы3о Да ну? Все беды ведь от США! Ну полезли в Югославию и прекратили многолетнюю войну между сербами и Хорватами, которая по ходу была на руку кремлю? После вторглись в Ирак и пресекли захват Кувейта Хусейном... В Ливию полезли и убили Кадафи который спонсировал террористов по всему миру!? Вот в Афгане расея помогла отстоять афганистан и нынче поток кокаина не иссяк, есть что Лаврову возить в Европу и США... Или забылось, как чемодан с коусом всплыл в рос посольстве??? Кремль за мусульманские ценности Ирака или Ливии, когда режут головы туристам, когда женщин продают как верблюдов и любой может забросать камнями неверную жену... Когда женщинам запрещено учиться читать и писать... Главное, чтобы бензин был дешевым, а сколько человек могут себе автомобиль позводить - это совсем другое дело!? Ливийцы так хорошо жили до прихода американцев, бензин дешевый был... А где же их пустующие хоромы? Где миллионы автомобилей, что раньше ездили на дешевом бензине??? Перечисли страны которые живут под пятой США и в какой из них жизнь хуже чем в РФ!? (москва и питер это не рф).
Сравнивать два топора без самих лесорубов - опрометчивая идея... - это раз. Во вторых половинную стоимость как раз занимает модернизация F-16. Если довести стоимость Мигаря через абгрейд авионики и вооружения, то думаю получится Истребитель 6 го поколения, где Шестнадцатый будет жалким экземпляром налёта часов в школах пилотирования...
Кто сказал такую глупость, что Ф16 лучше? Планёр говно, без компьютера не летает. Манëвренность хуже чем у мига, скороподъëмность хуже, время, виража хуже. Так чем Ф16 лучше? Или вы из лижущих жопу хохлов?
у МиГ-29 полезная нагрузка зависит от модификации и доходит до 6,5 тонн
У ф 16 тоже может доходить до 9 т, взяты средним показатели, самых массовых версии, а то модернизация может бить, а таких самолётов всего 5 шт, и смисл с них. Спасибо
Не обращай внимание, задача этого канала показать что у американцев техника лучше чем в России
@@mexanik6872 но возьми и сам посмотри, а потом кого-то обвиняй.
@@mexanik6872 Любого опытного лётчика спроси, он скажет что у ф 16 шансов больше, только потомучто ракеты aim 120 и рлс
@@КапитанБеннет у миг 29 рлс тоже есть, и есть ракеты которые лучше чем аим
Ф-16
QUEREMOS MIG PARA ARGENTINA!!!!
VIVA RUSIA!!!!!
Потом со слезами будешь просить американцев о помощи))
но f 16 ведь лучше...
Что то потолок у мига урезали.
У Ф-16 плюс из-за авионики, например новые МмГ-29 значителтно уступают Ф-16 Блок 70/72
Жду ответа от zалупок
Ты никто и твоё мнение ничего не стоит.🤣
диванный эксперт)
Клоун украинский, все понятно
Блок 70 и стоит дороже ф 35, а от этой авионики не так уж много прока
@@give7257 как и ты
Ф-16 конечно, посмотрите что творить с один двигател, и супер high level electronics it's like coming from different dimension compared to MIG-29
Всё таки их лучше сравнивать в бою а не в шортсах ютуба
Конечно F-16.
Только на нём доносится демократия до других стран.
😂😂😂точно
На ценник посмотрите . 2 мига однозначно лучше.
4600 шутк против 1500😂
@@VGr-pv5jk Потому что СССР распался😂 Их после его развала произвели очень мало, т.к. чиновникам нужны были "бабки,бабки, сука, бабки", если бы он не распался то МиГов было бы раща в 1,5-2 больше
@@ИльяГулак-ф9ъ ну и хорошо что распался)
@@VGr-pv5jk Ахахах, да, хорошо. Теперь живём в деградации и вечных войнах + относительно регулярные кризисы и прочие прелести капитализма) По аве видно, что ты такое) Маленький либерал Вася из 7 - ы)))
Ну цену можно сравнить сколько купить грант по цене бмв
А мне нравится миг-29 🥰
Ахаза, а чего ж не написали сколько они жрут топлива и то что на Ф16 по одному касанию кнопки автоматически переноситься информация со всех ПВО, спутников, да хоть ИК маяка который поставил пехотинец на земле и можно уничтожать скопление противникоа или техники сразу?
что? про что ты сейчас сказал? что это за чудо модуль, и на какой модификации сокола стоит?
@@war6780 блок 50/57 вроде
2023 год! Истребитель рассматривается не как средство ближнего боя, а как многофункциональная платформа, которая служит для доставки вооружения к цели!
У F-16 радиолокационная система однозначно лучше (лётчик МиГа, по которому будет пущена ракета "воздух-воздух" даже не обнаружит противника в своей РЛС), плюс номенклатура вооружения у F-16 ЗНАЧИТЕЛЬНО больше и лучше, чем у МиГов!
Благодаря РЛС и номенклатуре вооружения, F-16 намного лучше и как истребитель, и как штурмовик, и как бомбардировщик.
Но тут стоит учесть, что РЛС у Ф-16 узконаправленная. И для того, чтобы она реально работала на 300км нужен самолёт ДРЛО и звенеое построение нескольких F-16 сразу.
Проще к МиГу закупить самолёт ДРЛО и поставить новый радар, чем закупать F-16.
В России вообще не стали заморачиваться и сделали на Су-35 свой собственный радар на 400 км довольно широкого охвата. Но опять же это только немного добавляет возможностей истребителю. Самое правильное решение это всё же самолёт ДРЛО.
@@Baretomino Да на роzzии, куда ни глянь, - везде "аналогоффнет" (так по телевизору говорят). Некоторые овцы этому верят)
Ага только это разработка СССР!!!!!!!!!
Тут, согласен немного не точно получилось
так там же СССР итак..
Ну тут зависит от модификаций. Про наших незнаю. Ну асашай стабильно свою летку прокачивает и модернизируют. Причем всю.
Ну да,давайте сравнивать исстребители четвёртого поколения по количеству двигателей и произведённых единиц!
«-А давайте увеличим радиус боевого действия у МиГ-29 путем разработки и установки нового двигателя?!»
«-Не, есть идея получше, давайте запихаем больше топлива в гаргрот!»
«-Тщи, время прошло, давайте заменим двигатели на 29м и увеличим таки радиус его действия?!»
«-БОЛЬШЕ ТОПЛИВА В ГАРГРОТ Я СКАЗАЛ!!!»
Один создан для другого, многофункционал идёт в прорыв, а чисто воздушный палач идёт на перехват и щелкает ему по щам наводясь при помощи дрло или наземных систем имеено так это и создавалось, МиГ-29 имеет узкий спектр задач, для этого он был продуман так чтобы экономя время к примеру взлетать на одном двигателе, запуская второй в полёте и плюс по сей день рекордная скороподъёмность для серийных боевых машин, сверхзвуковая скоростью набора, ещё его фишка это работа с грунтовок в случае поражения бетонок, мощное шасси и система забора воздуха на взлёте через жабры, закрывая основные воздухозаборники, при таких условиях грузоподъёмность 3 тонны более чем достаточна, так же было достаточно и топлива для задач вблизи линии фронта или границ, на то время и того рлс хватало, чтобы прибыв в зону куда ведут другие системы начать свою работу, но вот беда прогресс не стоит на месте, F-16 модернизировался эти годы, а у нас только схемы распила денег модернизировались, как итог Сухой сейчас занимает все ниши и свою 27-ю базу исполинских размеров пихает во все атаки, более подходящая для последних конфликтов машина на 29-й базе МиГ-35 лишь штучные экземпляры для показов, с экспортом не срослось, а для своих типа нехуй, на Су схема зароботка и так отлажена😂 На первый взгляд сравнивать Мигаря и Фалкон как бы оправдано, но они очень разные, но сравнение уместно, так как их вероятная встреча в конфликтах имела очень большие шансы, Югославия не в счёт МиГи там были полуживые
Да, жалко Мигов, а ведь через многое прошли эти Миги. Миг 15 против Сейбров, как клоны прям. Миг 17 против Сейбр Дога, 19 с Супер Сейбром. Миг 21 с фантомами, и Миг 23.... хз с чем сравнивать, то вроде с поздним фантомом, но место уже занял Миг 21... , то вроде с шедевром Груммана с Томкэтом F-14, ну потому, что крылья с изменяемой стреловидностью, но кот явно превосходит 23. Лисья Бестия, Миг 25! слишком высок чтобы что то плохое говорить о нём! И Миг 29, сравнивают с соколом F-16, как Орел F-15 с Су 27, как младшего брата, хотя Миг старше Сушки, однако у Американцев всё по канону, младший Сокол, младше Орла, но дальше что-то... странное. Повторили Миг 25, в Миг 31. И на последок Миг 29, который превратили в Миг 35, я понимаю, там новая авионика, электроника и тд, но самолёты похожи ведь, особенно последний, вообще не изменился... вон у Сушек, там двухместные, с доп. крылом спереди, а ещё и крылом обратной стреловидностью, а новейший Су 57, ну ля какой красивый, напоминает F-14, как лебедь, эх пали, как Яки, закончилась эра Мигов..
Оба выглядят грандиозно ⚡️
Конечно же миг 29 лучще, у него 2 хвоста и 4 крыла, лучще словит пуль)))
Никакой истребитель не лучше, лучше чтобы их не было.
Как показала практика - лучшими будут беспилотники. Будущее за ними.
В "окопной" войне когда конфликт чуть ли не заморожен да,беспилотники незаменимы
За человнком разумнвм будущее вмеже.
@@chuk2269 Болгария?
@@waldemarsh9201 клавиатура мобилы для лап мелкая, а не болгарин.😁😁😁
@@chuk2269 😀. Видать сильно мелкая
Не приведены основные характеристики для достижения превосходства в воздухе (дальность обнаружения истребителя противника бортовой РЛС, дальность поражения ракетами "воздух-воздух", средства РЭБ).
Господи это же просто ютуб шортс, для выявления диванные критиков... никто же ведь всерьёз не будет здесь рассуждать об этом
К черту технические характеристики, я хочу строить самолёты для НАТО и США. Цена то какая.
Сравнения по циферкам не являются достоверными.
миг 29
Ну сравнили МИГ 29 .это вам не летаюшая труба .а истрибитель . коиу что то непонятно ещё .
Это вопрос для дилетанта , бортовой локатор , компьютер главное , пилот мига не успеет ничего понять !
Вспомним и поплачем то что если брать топовые модификации то +- одно и то же.
У мига 2 двигла, больше расход топлива, у ф16 больше полезной нагрузки
Ф-16 многоцелевой истребитель, выполняющие функции различные, миг 29 хорош для патрулирования и воздушных перехватов, ну и дагфайтов.
Нужно было с Ф 18 сравнивать мигаря
Умно...
вау, а это интересно, но самолёты вроде разных эпох и даже поколений
Ахуеть на миг 29 2 двигателя НЕВЕРОЯТНО
У американца хвост отваливается на сверх звуке
Пруфы будут?
Много хвостов собрал?
А зачем в воздушном бою сверх звук ? Дальность ракет решает
Это у тебя бубенцы из грязной русской задницы отваливаются.Гавно это Совковый МиГ-29.....сравнивать МиГ и Ф-16 ....это как сравнивать Лада Калина и Форд Мустанг.
Очередной фейк о вружонных силах, извинись 👍
Да сша лучше они самолёты машины всё уних качества молодцы
Наш естественно
Ещё надо добавить пилотов. Самое главное это пилот
Кто первый обнаружит врага тот и победитель скорее всего, а тут преимущественно ф16
по мне лучше сравнить ракеты, истребители ведь просто носители... это ведь настоящие миги 21, с фантомами, или миги 15, с сейбрами, уууух, вот это были суперские машины, которые в реальном противостоянии участвовали, и сразу можно было сравнить, кто кого😅
Имейте в виду что ф 16 планировался как самолет ближнего боя, так же известного как догфайт
Как будто МиГ-29 не для этого 😂😂, они оба дешевые и простые в производстве массовые фронтовые истребители завоевания господства в воздухе.
миг29 ОВТ 👍👍👍👍👍.ф16 это труба с крыльями летит только прямо
Попробуй сравнить истребитель су 35 (если это истребитель) и американский ф35
Спасибо, сделаем
@@p20v21 😀
@@p20v21 лучше ф-35 и су-57 ) а то сравнивать истребители разных поколений ( по бумагам ) не очень
Су-35 4++ поколение , Су-57то полноценная пятерка , что не скажешь про ф-35
@@cerber573 ок, сделаем
@@cerber573 сам же пишешь смысл сравнивать разные поколения потом предлагаеш сравнить су 57 5 поколения и пишешь что ф 35 таким не является
Потолок в F16 16000.
Скорость измеряется в километрах? Запишем. У Мига 2 двигателя, а у ф16 - 1. Понял. Ну тут очевидная победа ..
км в ч, однако цифры те же, мне трудно понять для чего создавалась Точка опоры(Fulcrum), в отличии от Сокола, который является лёгким маневренным напарником МФИ Орла(F-15)
Конечно же F 16!!!
Лучше ракеты которые будут сбивать оба самолета это такая красота когда самолеты разлетаются в дребезги
СССР УРА УРА
Россия 👍👍👍👍👍
По разнице в цене вдвое два мига делают один фалкон
Однозначно МИГ
Миг лучше как самолет. А как комплекс лучше ф16!
Другими словами в ближнем бою на пулеметах у ф16 нет шансов.
Беда в том, что миг будет сбит задолго до того, как он увидит ф16 на радаре!
@@MaxKremenchug . Это было давно. Хотя, если брать те времена когда миг приняли на вооружение, он во всëм превосходил ф-16. У мига уже тогда было на шлеме устройство для наведения на цель. В девяностые, да миг отставал. Сейчас нет.
@@Бульбаш-ч2х
С верующими тяжело общаться.
Вы 2я армия мира, местами типа первая обосрались в Украине так, что до сих пор воняет...
Сша нам даже оружия не давала ибо думала, что война будет как у сша с Ираком...
Но нет, снова ничем не уступаете...
Зачем ответь спорить по поводу электроники?!
Ну нет той авионики, что есть на западе, нет тех систем наведения, что есть на западе и т.д.!? Посмотри на кокпит самолетов у мига это груда аналоговых приборов, а на ф16 пара жк мониторов!
Но главное даде не самолет, а то оружие, что у них есть!
@@MaxKremenchug что не слово то факт
Готовься жарить шашлыки на углях скоро))))
Надеюсь прикол понял
(На Донбассе много угля)
@@yareyaredaze6
На антраците шашлык не жарят.
Но живу с надеждой, что москали побегут и чтоб их в Сибирь загнали тварей, где им и место варварам...
Чтобы каждый москаль жил на нефти, каждый день руками в ведрах ее носил и продавал по своей цене, как в Африке местные продают алмазы!))
А теперь сравните их вооружние, и вот тогда мигу чот не особо кайфово будет.
Все зависит от модификации,но в целом +- одно и тоже
Ф16 будет лучше, его строение позволяет легко переделать его под разные нужды
Ф16лучщее❤
Ф 16 и ф 18 лучший из лучших
Почему нет сравнения суммарной тяги двигателей?
потому что это не сравнение, а просто Ютуб шортс?...
@@war6780 тебя вообще не смутило, что это сравнение? Или у тебя не хватает IQ, чтобы понять, что сравнение, а что нет?
F-16 🇺🇸 👍👍👍👍👍👍👍
Так сравнивать не корректно. Главное тут радар и способность его работать на большое расстояние. Ракеты которые он может применить. А летать умеет любая железяка с крылушками. А вы скорость... Махи... Кому нужна ваша скорость?
Конечно Миг -29 !!!
Да, конечно же👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
F16 базара ноль, мощный истребитель
Ф16 база ноль говно по сравнению со старым миг 29 😂
какие они старые , а сколько лет можно использовать ? слышал что истребители не дольше 30 лет можно
Просто уже почти достигнут технологический потолок, да и ф16 очень концептуально удачный самолет
Сравнил БМВ и Жыгуль
F16
Миг-29 самолёт 💪 чем ф-16 самолёт
Ну все зависит ещё от пилота
Согласен
Пустить ракету любой пилот сможет
@@ClA_AGENT
Потому ф16 и победит)) миг выиграет, если каким то чудом попадет в ближний бой с опытным пилотом!
@@MaxKremenchug для этого еще нужно чтобы в ф-16 недотепа сидел который только с академии выпустился, так как ф-16 немного по лучше в маневренности будет
@@ClA_AGENT да ладно. Очень сомневаюсь, что у ф16 выше маневренность. Влева вправо может, но если вверх вниз, то у мига на 50м/с выше скорость набора высоты! Выше площадь - а значит он не может хуже поворачивать!
очевидно миг, радар лучше, ракеты дальше летят.
маневренность и лтх у мига лучше.
у ф16 нагрузки больше, что делает его универсальные для поражения наземных целей, а в воздушном бою это только минус - больше нагрузки хуже лтх, при этом у нас не 2 мировая, где в воздухе одновременно десятки единиц вражеской авиации, на вылеты летают парами, так что количество ракет и у мига хватит.
ну и миг более живучий за счёт 2х двигателей.
а так же более дешёвый, и менее прихотливый в обслуживании
У Мига стойт уе6ищный и слабый радар, а на новых Ф-16 ставят мощные АФАР, преимущества у МиГа в ракетах нет, особенно после появления ракеты НБДА Метеор, чей ПВРД работает целую минуту) Ф-16 ВВС США всегда прменяют в парах с F-15, на одно задание летать могут по 4-6 истребителей, а то и больше. Полнвй бред, Ф-16 намного проще в эксплуатации, из-за унификаций с истребителем Ф-15, на обойх истребителях стоят двигатели Ф100. А МиГ дешевле только для русской армий. Да и глупо спорить о цене, если речь идет о США)
Миг лучше однозначно
Конечно же миг 29
Нет ф16 2005 был выпущен
В дальнем бою ф16 выиграет, а в ближнем миг29
F-16 старый как сама смерть
Миг 29 будто новейший самолёт, тоже прошлый век.
Как и су-35 тот-же су-27 просто прошёл модернизацию, от западных технологий.
Господа рашисты. Во первых хватит щеки раздувать ваша авиация не ваша, а советская и над нею трудились лесятки народов, чего стоят фамилии Микаян, Миль, Глушко?!
Во вторых, все признают, что советский спецназ если не лучше, то явно не хуже западного, но как его просрали под Киевом?!
Та же история и с самолетами.
Запад лучше умеет управлять своей армией. Цр, ссср, рф как орда побеждала и побеюдает лишь колличеством!
геры хохлонацисты , бои под гостомелем и обвал херсона и запорожья показал что спецназ задачи выполнил. цели +3 дня армия выполнила.
Успехи в авиастроении великого хохлостана показали что ни хрена вы не умеете и уже никогда не сможете .
Запад отлично показал как драпать с Афганистана. Показал что пятилетнее обучение стандартам Нато и вооружение Нато ничего особого не дают. Где ваши громкие победы и сражения ? Где хвалёное ПВО, ? бьёт по своим согражданам , Что скажешь про преступление в Клещеевке ?
Господин укронацист во первых авиация наша, во вторых она лучше по всем параметрам , чем у западных.
@@Кирилл-я7б6еэто по каким? Дальность обнаружения у F'ок всегда выше, дальность пуска УРВВ тоже выше. Да и у США есть истребители 5 поколения, а у России нет (даже у Китая 150 J-20 на вооружении, про США вообще молчу)
И да, где там говоришь нацисты то в Украине? Может они всё-таки у нас в России на ВГТРК призывают убить 30 млн украинцев или скинуть ЯО на мою Сибирь?
@@Кирилл-я7б6е Как это твоя? СССР все сделал, много нации работали над этим, у русских на уме лишь бы 50 грам выпить, работали трудились много нации
@@Кирилл-я7б6ея лучше тебя, это во первых. во вторых, доказательств не будет.
твой уровень дипломатии.
Мигуша лучше!!!
Фы все модификацы супер
Конечно МиГ!!!
Миг29
Миг 29 , для борьбы с ним и су 27 был создан ф22
Может тот на котором пилот скиловее?
Только вы учите что ф 16 1300км может пролететь только с доп баками которые немало весят и сильно уменьшают спектр вооружения без этих баков его предел 600км
Российский наш
Истребитель совка, а не рашки
А сколько стоит один час полёта??? На мой взгляд это важно.
Если самолет вернется из вылета или нет?))
У амеров денег как у дурака фантиков
@@Рррр-ы3о
Деньги это следствие!
Оглянись и ответь, что в твоем доме российское?
А любая техника содержит микропроцессоры, 90% которых родом из США, даже если произвели их в Китае или Тайвани...
Сколько российских фильмов ты можешь назвать? Да куда не кинься...
Лишь рос пропаганда может говорить, что США это лишь доллар..
@@MaxKremenchug а я и не говорю что США плохие или как бы еще . понятно что амеры всем заправляют это только их заслуга
@@Рррр-ы3о
Да ну?
Все беды ведь от США! Ну полезли в Югославию и прекратили многолетнюю войну между сербами и Хорватами, которая по ходу была на руку кремлю?
После вторглись в Ирак и пресекли захват Кувейта Хусейном... В Ливию полезли и убили Кадафи который спонсировал террористов по всему миру!?
Вот в Афгане расея помогла отстоять афганистан и нынче поток кокаина не иссяк, есть что Лаврову возить в Европу и США... Или забылось, как чемодан с коусом всплыл в рос посольстве???
Кремль за мусульманские ценности Ирака или Ливии, когда режут головы туристам, когда женщин продают как верблюдов и любой может забросать камнями неверную жену...
Когда женщинам запрещено учиться читать и писать...
Главное, чтобы бензин был дешевым, а сколько человек могут себе автомобиль позводить - это совсем другое дело!?
Ливийцы так хорошо жили до прихода американцев, бензин дешевый был... А где же их пустующие хоромы? Где миллионы автомобилей, что раньше ездили на дешевом бензине???
Перечисли страны которые живут под пятой США и в какой из них жизнь хуже чем в РФ!? (москва и питер это не рф).
29 -й
Всё зависит от пилота
У нас всего всегда меньше, хотя страна больше всех!!!!
МиГ
А че про броню не скзал ? 😂😂 Потому что у Ф 16 ьроня крепче и лучше ?
броня? на самолёте?...
А картинку мига найти не мог?
Су 57!👍👍👍
Кал)
@@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua Запорожец!👍👍👍😂😂😂
@@user-Rumek и это тоже
Ну да, 2 штуки кое как произвела "сверхдержава", еще и с американцами сравнивают себя🤣
А кто спрашивает?
МИГ-29
Конечно же F-16 😎
Миг29 это палубный.
Реальный бой покажет
Сравнивать два топора без самих лесорубов - опрометчивая идея... - это раз. Во вторых половинную стоимость как раз занимает модернизация F-16.
Если довести стоимость Мигаря через абгрейд авионики и вооружения, то думаю получится Истребитель 6 го поколения, где Шестнадцатый будет жалким экземпляром налёта часов в школах пилотирования...
А почему сравнение миг а не су
И ещё f-35 lightning ¡¡ f-22 Raptor
f15ex
Потомучто миг29 создавался как аналог ф16
У американца нет шансов миг быстрее и маневренней
Скоро увидим
Су 27
нашы тутче
Ту
Т всё очевидно МИГ
Миг во всем лучше, если учитывать его стоимость
Сравни количество, а также Мига намного сложнее обслуживать, ведь у него два двигателя
@@DiggingRoot ну ты их стоимость видел?!
@@СЛУВИКвидел, а ещё видел стоимость полёта МиГа, у которого движки, как у ф-15 жрут, даже больше
Ф16 лучше
Скоро увидим в Украине
Не скоро
F-16
Ф16 явно лучше. Видео для росиян
Почему для россиян?
Кто сказал такую глупость, что Ф16 лучше? Планёр говно, без компьютера не летает. Манëвренность хуже чем у мига, скороподъëмность хуже, время, виража хуже. Так чем Ф16 лучше? Или вы из лижущих жопу хохлов?
Обоснуй, кастрюля.
Тебе предоставили факты, а ты высрал чепуху, молодец
F 16