Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
捂盖子大师司马炎，喜欢摸鱼摆烂，只有关系到皇权了才会爆发小宇宙
只有战术、政治能力，没有战略架构能力，加上德行不佳，性格弱点，无法当担大任
他不行啊，有秦始皇那麽拼命天天車隊出巡至少不會有八王之亂的，但五胡亂華我覺得是九品官人法本身就爛，沒有秦朝用法家制度讓皇族做事要很拼的可以很拼
就不用幫司馬家洗白，司馬炎是在下見過中國歷史上最廢、最爛、最無能、最蠢的開國君主；前不如嬴政、劉邦，後不如李世民、趙匡胤、朱元璋。
這皇位根本不是司馬炎獨自取得的，是司馬家三代的積累，司馬炎的確有一定的能力，卻缺乏了大部分開國君主有的遠見、決斷力和堅定的意志，導致壞事一意孤行，正確的事卻優柔寡斷。或許的確很多事情作為當事人很難看清是好是壞，但其餘的開國皇帝就是擁有這樣的能力。
而且还是接手曹魏的江山，和开国皇帝差了十万八千里。
欺負孤兒寡母的跟從0開始統一天下的本來就差的太遠了
其實很多開國皇帝還真的沒有，漢高祖犯了同樣的錯誤所以呂后專權，朱元璋立太子不當最後兒子把孫子推下去了，李淵的指定繼承人直接被殺然後自己被架空，還不說楊堅和那些割據王朝的開國皇帝。不過漢，唐，明，清在亂了之後有人把控局面，而且把控局面的還是雄才大略的漢武帝和唐太宗，所以穩了下來，不過八王之亂後可以把控局面的人基本死光了。
司馬炎就是投個好胎，不然他跟袁紹沒分別
@hadesmak7834 比袁紹投的好太多了，袁紹不過就是一個頂級士族子弟，還只是庶子，沒有繼承權。
晉是民族大融合前最後一個純漢族政權，好也罷、壞也罷，晉在歷史上就是獨樹一格的存在，不可否認司馬炎更是獨樹裡的獨樹。而我們後人要注意的是不要重蹈前人覆轍
汉朝也有匈奴人，西域人做官，如果你指的是皇帝是纯汉族的，李世民也是汉族，明朝宋朝也都是汉族，汉族就是华夏族，汉族是华夏炎黄子孙的一个新名字而已，新中国改的名字
你最好说的是西晋☺️
文大郎真捧👍👍👍難得對司馬炎的功過評論，立體、詳細。儘管未必全部同意。有一點完全同意，司馬炎跟他老子老祖一樣，主要旨在眼前的龍椅，司馬炎能坐龍椅，仍不忘只想著龍椅。他完全不能跟始皇、光武比較，層次差太遠。感覺他跟楊堅才接近同一檔次。司馬炎的大封，有點跟洪秀全類似，只是司馬炎在世時還能控制，洪秀全在世時，連楊秀清都治不了。
你对杨坚评价这么低啊？
@ 畢竟司馬炎不是自己一手一腳把天下打下來，是靠篡位、前人江山來一統天下。這跟楊堅沒有太大區別。評價必然不在劉秀這檔次。
@@ChengBill-l3q 问题是篡位的也不是司马炎啊！ 你以为杨坚的篡位容易啊？ 你以为关陇集团那些人容易搞的定啊。
@@ChengBill-l3q 杨坚和他区别可大了。
可以說之後的開國皇帝要清算功臣就是他的教訓，姑息就是養虎為患。其實漢高祖也犯了一樣的錯誤，不過還好他後面的混亂結束的快而且後面有強人把握局勢所以挽回了西漢的局面。
乱西晋的是宗室同姓王，关功臣屁事。后面宋齐梁排着队继续被同姓王坑，有个屁的教训。
請別幫司馬家洗白，司馬炎是我見過最差勁的開國君主；自己本身就是半個昏主，他的家族，包含他的祖父、伯父、父親都是朽木不可雕，成事不足，敗事有餘的愚人。
留下了一个更加抽象的乱世（确信）
给后世留下了个持续了三百年的大乱世呀，前无古人后无来者
我不是历史学家，只是个爱好者。我个人觉得司马炎评价不高有两点，第一点是司马懿窃取曹家果实，而不是自家大的天下。第二点是司马炎虽说统一，但是坐拥魏蜀两地，攻灭吴是必然的，不需要雄才大略的皇帝，只需中规中矩的皇帝即可。当然，这么说确实对司马炎有点不公平，毕竟一统天下还是有难度的。看看苻坚，淝水之战成了应该能统一，但输了就亡国了。
@@jimchen3762 錯，王猛早就說過內部羌族鮮卑沒搞定前是不能碰東晉的何況當時從符融/符宏/釋道安/石越都反對王猛都說不行了，為什麼一定能統一
这都是次要的，重点还是他死后就是300年的大乱世
@@cloudnarusegawa4215 你拿事实回复我一个假设，你肯定对。所以重点是天下一统的战争是有难度的人，我再假设，官渡如果袁绍大获全胜不一定能统一。
@@NingningGuo-lx1oe 司马家族分裂了大一统王朝是不争的事实，导致口碑下降是无可奈何的。但我觉得所谓300年大乱就是上位者闲的蛋疼攻击晋朝的手段。世道乱不乱封建百姓都是苦。大一统王朝，汉唐北有匈奴鲜卑突厥，南有山越南蛮，只有帝都附近相对平稳。当然，个人看法，没有争对错的意思。
第一点你是錯，竊取曹家果實是司馬昭不是司馬懿，高平陵之變前大權在曹爽，曹爽是獨攬大權，並排除司馬懿，司馬懿還擊打敗曹爽當時司馬懿要是竊國不需要等到七十多歲，四大顧命大臣，除了他早就死了多年，如果奪權哪會到曹爽，如果沒有曹爽沒專橫排除異己，司馬懿發動高平陵之變是保命，曹爽不會死司馬懿的手，而是死在真心奪權篡位的司馬帥司馬昭之手，最後竊國是司馬昭，司馬昭已準備九鼎，已經是等篡位，只不過算不到魏主曹髦還真有本事，獨注一擲，結果讓司馬昭有弒君之疑（司馬昭避疑，不敢簒位還殘殺大批士人），間接讓魏國國祚多少了數年，後來晉朝晉明帝問大臣大晉江山如何得來，大臣告訴明帝司馬昭弒君，明帝哭說＂江山是這樣得安得長久？＂第二：攻吳也不是輕易的事，晉擁魏蜀兩地，但蜀地新佔，經鍾會姜誰之叛，蜀地統治並不穩固，難保大軍東南，遺民再叛，魏地就更明顯，新平壽春三叛，大反抗勢力可能沒有，但到處零星反抗也不容疏忽，而羗氐人在西部一直作亂從魏到東晉百多年都無日無之，中規中矩的君主未必有冒險的決心，畢竟吳雖弱，但還是擁兵十萬又有長江天險，兵不成則動搖國本．當初曹爽權傾天下，結果伐蜀敗於姜維，動搖國本，結果被人有機可乘！
脾气好的皇帝多了去了 他能开国纯看他前两辈的光
忌憚有能之士吧
同感 毕竟司马家传统艺能 怕权臣篡位
司馬炎在我看來大概就是小幾十歲的劉禪吧個性一樣柔和但庸碌無能根本同一模子刻出來的😅
权利建立就是这群既得利益者的功效，这是基本盘，砸碎了可就真得改朝换代了
的後世留下八王之亂和五胡亂華😆😤
甚麼司馬又是司馬的名字記不住😂
整個八王之亂, 粗略說就是中央集權的努力失敗然後被反咬, 但你說司馬炎很大的過失是沒有執行更有力的中央集權, 感覺是忽略了他政治上的懷柔選擇. 他很可能就是因為這種取向, 才能一直維持和平和統一直到他過世.
都是他兒子，要懷柔什麼呢？
@@chia-wei_tso 對司馬炎來說, 很多人不是他的子孫而是他的親戚, 長輩, 宗族.
@@yuchow5652 不说前几期，这期视频你都没看。
看了大致介绍，我感觉这怕不是个感性颜控
可以講一下新中國的慶豐元年嗎?
喜欢轮媒史观出门右转😂
@@maheping7924 支媒史观不敢说自家皇帝吗？
同袁紹有什麼分別?只是他投個好胎而已
請別侮辱袁紹，他不配和袁紹相提並論。
袁紹擊敗公孫讚，而治下，國力強大，他是足智多謀，曹操勝過官渡之戰多少都是運氣，平常來說如果許攸不洩露烏巢藏糧，曹操又如何得勝？再者若袁紹沒死，也是不過赤壁的曹操合肥的孫權，根本袁家不會崩潰，袁家破落在只是掌權的兒子無能，互相攻伐，被曹操續一擊破，你想想袁紹的事，曹操，孫權和劉備都嘗過，他們無能嗎？曹操於赤壁，劉備於夷陵，孫權於合肥
@@ytl9328 所以才說用河內司馬氏對比袁紹，是在侮辱袁紹，如果河內司馬家生在群雄割據的時候，連袁術、董卓、呂布都不如。
来了，7秒前
50分钟前
你姓司马、评价就不会高
司马炎不能算开国之君，否则如果是司马衷接受的曹魏禅位，那岂不是司马衷变成的开国之君？这么说没有意义。
司馬衷如果要能夠接受禪位只能跟宇文覺一樣，有個強勢的權臣願意撐他，司馬炎相比他的前面三位不一樣的點在於他始終跨過篡位的那一步，前面三位都沒有或許他們想但就是沒跨出那一步，有沒有篡位給自己正名皇帝的正統性是差很多的，否定司馬炎能作為開國之君也將否定孫權、曹丕、高洋、李存勛、李昇、忽必烈他們都不能算作開國之君
@@鄭銘義-i3h 孙权肯定是名副其实的开国之君没有问题，他哥哥孙策死的时候就是一个普通割据势力，能不能活过三集还不一定，而孙权称帝的时候已经鼎足三分，地盘比之前大的多（荆州、交州，还有对于南方的开发），而且还有“大魏吴王”的头衔。李存勖也类似。其他的比如曹丕、高洋什么的和司马炎一样。至于说忽必烈，他的元朝是整个蒙古帝国的一个分支（虽然是最重要的一个分支），算是开国君主没有问题。我的意思是，如果曹丕、司马炎还有顺治这种也算是“开国之君”，那也必须和刘邦、朱元璋这种清楚区分开来，前者只是名义上“开国”，而在政权内部实际上是“守成之君”
@ 這樣的分法有點用地盤擴張的情況在分，這樣子以篡位得國的開國君主（如王莽、楊堅、趙匡胤）又可以算開國之君嗎？司馬炎滅吳也有擴張大片領土又只能是守成之君？這樣的二分法會不會太極端了？還有秦始皇也算承接了秦國歷代君主這樣是不是也不算開國之君？
@@鄭銘義-i3h 重点不是开疆拓土，而是奠定基业。对于王莽等篡权者来说，他们没有上一代人（父兄）来为他们铺垫，当然是开国君主。司马炎灭吴是在称帝之后，所以以获得帝位来说，他是继承而非开创之君。至于秦始皇，他是第一个“皇帝”，但绝非秦国第一个君主，所以肯定不是开国之君。
@@NingningGuo-lx1oe 你這樣的講法又讓前面說的孫權和李存勛有矛盾了，不可否認他們是從父兄那裏繼承了部分基業才有後面建立了他們的政權，這樣的情況不就和清朝的順治沒兩樣?努爾哈赤和皇太極給順治朝留下的基業也如同孫策留給孫權的、李克用留給李存勛的，不是完整的基業，但孫權和李存勛可以算開國之君而順治不能這標準是怎麼定義的?
五胡沒亂華。評價還好說 司馬懿都這麼討人厭了 更不用說時間點更近，一些作為影響更深的司馬炎
你歷史讀了太死了 你沒把人心的複雜帶入所有史料
他夾的可多了，標題就直得吐嘲，看興趣的門外漢之外看到這標題根本不會想點開
汪精衛前期做的事很像司馬炎，管不了外族又讓諸王叫不動且軍閥化
講這樣好像你們多瞭解一樣😂
@@sssdfg938懶得跟你多說，沒空和每個無知的人做詳解，哪天你自己歷史讀多了就明白了，隨緣
@@yasashidonn这标题是油管特供😂。b站标题是:仁宗盖皇帝司马炎﹣﹣为什么司马炎的历史评价不高？
主要是司马家原因😂
捂盖子大师司马炎，喜欢摸鱼摆烂，只有关系到皇权了才会爆发小宇宙
只有战术、政治能力，没有战略架构能力，加上德行不佳，性格弱点，无法当担大任
他不行啊，有秦始皇那麽拼命天天車隊出巡至少不會有八王之亂的，但五胡亂華我覺得是九品官人法本身就爛，沒有秦朝用法家制度讓皇族做事要很拼的可以很拼
就不用幫司馬家洗白，司馬炎是在下見過中國歷史上最廢、最爛、最無能、最蠢的開國君主；
前不如嬴政、劉邦，後不如李世民、趙匡胤、朱元璋。
就不用幫司馬家洗白，司馬炎是在下見過中國歷史上最廢、最爛、最無能、最蠢的開國君主；
前不如嬴政、劉邦，後不如李世民、趙匡胤、朱元璋。
這皇位根本不是司馬炎獨自取得的，是司馬家三代的積累，司馬炎的確有一定的能力，卻缺乏了大部分開國君主有的遠見、決斷力和堅定的意志，導致壞事一意孤行，正確的事卻優柔寡斷。或許的確很多事情作為當事人很難看清是好是壞，但其餘的開國皇帝就是擁有這樣的能力。
而且还是接手曹魏的江山，和开国皇帝差了十万八千里。
欺負孤兒寡母的
跟從0開始統一天下的
本來就差的太遠了
其實很多開國皇帝還真的沒有，漢高祖犯了同樣的錯誤所以呂后專權，朱元璋立太子不當最後兒子把孫子推下去了，李淵的指定繼承人直接被殺然後自己被架空，還不說楊堅和那些割據王朝的開國皇帝。不過漢，唐，明，清在亂了之後有人把控局面，而且把控局面的還是雄才大略的漢武帝和唐太宗，所以穩了下來，不過八王之亂後可以把控局面的人基本死光了。
司馬炎就是投個好胎，不然他跟袁紹沒分別
@hadesmak7834 比袁紹投的好太多了，袁紹不過就是一個頂級士族子弟，還只是庶子，沒有繼承權。
晉是民族大融合前最後一個純漢族政權，好也罷、壞也罷，晉在歷史上就是獨樹一格的存在，不可否認司馬炎更是獨樹裡的獨樹。而我們後人要注意的是不要重蹈前人覆轍
汉朝也有匈奴人，西域人做官，如果你指的是皇帝是纯汉族的，李世民也是汉族，明朝宋朝也都是汉族，汉族就是华夏族，汉族是华夏炎黄子孙的一个新名字而已，新中国改的名字
你最好说的是西晋☺️
文大郎真捧👍👍👍難得對司馬炎的功過評論，立體、詳細。儘管未必全部同意。有一點完全同意，司馬炎跟他老子老祖一樣，主要旨在眼前的龍椅，司馬炎能坐龍椅，仍不忘只想著龍椅。他完全不能跟始皇、光武比較，層次差太遠。感覺他跟楊堅才接近同一檔次。司馬炎的大封，有點跟洪秀全類似，只是司馬炎在世時還能控制，洪秀全在世時，連楊秀清都治不了。
你对杨坚评价这么低啊？
@ 畢竟司馬炎不是自己一手一腳把天下打下來，是靠篡位、前人江山來一統天下。這跟楊堅沒有太大區別。評價必然不在劉秀這檔次。
@@ChengBill-l3q 问题是篡位的也不是司马炎啊！ 你以为杨坚的篡位容易啊？ 你以为关陇集团那些人容易搞的定啊。
@@ChengBill-l3q 杨坚和他区别可大了。
可以說之後的開國皇帝要清算功臣就是他的教訓，姑息就是養虎為患。其實漢高祖也犯了一樣的錯誤，不過還好他後面的混亂結束的快而且後面有強人把握局勢所以挽回了西漢的局面。
乱西晋的是宗室同姓王，关功臣屁事。后面宋齐梁排着队继续被同姓王坑，有个屁的教训。
請別幫司馬家洗白，司馬炎是我見過最差勁的開國君主；
自己本身就是半個昏主，他的家族，包含他的祖父、伯父、父親都是朽木不可雕，成事不足，敗事有餘的愚人。
留下了一个更加抽象的乱世（确信）
给后世留下了个持续了三百年的大乱世呀，前无古人后无来者
我不是历史学家，只是个爱好者。我个人觉得司马炎评价不高有两点，第一点是司马懿窃取曹家果实，而不是自家大的天下。第二点是司马炎虽说统一，但是坐拥魏蜀两地，攻灭吴是必然的，不需要雄才大略的皇帝，只需中规中矩的皇帝即可。
当然，这么说确实对司马炎有点不公平，毕竟一统天下还是有难度的。看看苻坚，淝水之战成了应该能统一，但输了就亡国了。
@@jimchen3762 錯，王猛早就說過內部羌族鮮卑沒搞定前是不能碰東晉的
何況當時從符融/符宏/釋道安/石越都反對
王猛都說不行了，為什麼一定能統一
这都是次要的，重点还是他死后就是300年的大乱世
@@cloudnarusegawa4215 你拿事实回复我一个假设，你肯定对。所以重点是天下一统的战争是有难度的人，我再假设，官渡如果袁绍大获全胜不一定能统一。
@@NingningGuo-lx1oe 司马家族分裂了大一统王朝是不争的事实，导致口碑下降是无可奈何的。
但我觉得所谓300年大乱就是上位者闲的蛋疼攻击晋朝的手段。世道乱不乱封建百姓都是苦。大一统王朝，汉唐北有匈奴鲜卑突厥，南有山越南蛮，只有帝都附近相对平稳。
当然，个人看法，没有争对错的意思。
第一点你是錯，竊取曹家果實是司馬昭不是司馬懿，高平陵之變前大權在曹爽，曹爽是獨攬大權，並排除司馬懿，司馬懿還擊打敗曹爽當時司馬懿要是竊國不需要等到七十多歲，四大顧命大臣，除了他早就死了多年，如果奪權哪會到曹爽，如果沒有曹爽沒專橫排除異己，司馬懿發動高平陵之變是保命，曹爽不會死司馬懿的手，而是死在真心奪權篡位的司馬帥司馬昭之手，最後竊國是司馬昭，司馬昭已準備九鼎，已經是等篡位，只不過算不到魏主曹髦還真有本事，獨注一擲，結果讓司馬昭有弒君之疑（司馬昭避疑，不敢簒位還殘殺大批士人），間接讓魏國國祚多少了數年，後來晉朝晉明帝問大臣大晉江山如何得來，大臣告訴明帝司馬昭弒君，明帝哭說＂江山是這樣得安得長久？＂
第二：攻吳也不是輕易的事，晉擁魏蜀兩地，但蜀地新佔，經鍾會姜誰之叛，蜀地統治並不穩固，難保大軍東南，遺民再叛，魏地就更明顯，新平壽春三叛，大反抗勢力可能沒有，但到處零星反抗也不容疏忽，而羗氐人在西部一直作亂從魏到東晉百多年都無日無之，中規中矩的君主未必有冒險的決心，畢竟吳雖弱，但還是擁兵十萬又有長江天險，兵不成則動搖國本．當初曹爽權傾天下，結果伐蜀敗於姜維，動搖國本，結果被人有機可乘！
脾气好的皇帝多了去了 他能开国纯看他前两辈的光
忌憚有能之士吧
同感 毕竟司马家传统艺能 怕权臣篡位
司馬炎在我看來大概就是小幾十歲的劉禪吧
個性一樣柔和但庸碌無能根本同一模子刻出來的😅
权利建立就是这群既得利益者的功效，这是基本盘，砸碎了可就真得改朝换代了
的後世留下八王之亂和五胡亂華😆😤
甚麼司馬又是司馬的
名字記不住😂
整個八王之亂, 粗略說就是中央集權的努力失敗然後被反咬, 但你說司馬炎很大的過失是沒有執行更有力的中央集權, 感覺是忽略了他政治上的懷柔選擇. 他很可能就是因為這種取向, 才能一直維持和平和統一直到他過世.
都是他兒子，要懷柔什麼呢？
@@chia-wei_tso 對司馬炎來說, 很多人不是他的子孫而是他的親戚, 長輩, 宗族.
@@yuchow5652 不说前几期，这期视频你都没看。
看了大致介绍，我感觉这怕不是个感性颜控
可以講一下新中國的慶豐元年嗎?
喜欢轮媒史观出门右转😂
@@maheping7924 支媒史观不敢说自家皇帝吗？
同袁紹有什麼分別?只是他投個好胎而已
請別侮辱袁紹，他不配和袁紹相提並論。
袁紹擊敗公孫讚，而治下，國力強大，他是足智多謀，曹操勝過官渡之戰多少都是運氣，平常來說如果許攸不洩露烏巢藏糧，曹操又如何得勝？再者若袁紹沒死，也是不過赤壁的曹操合肥的孫權，根本袁家不會崩潰，袁家破落在只是掌權的兒子無能，互相攻伐，被曹操續一擊破，你想想袁紹的事，曹操，孫權和劉備都嘗過，他們無能嗎？曹操於赤壁，劉備於夷陵，孫權於合肥
@@ytl9328 所以才說用河內司馬氏對比袁紹，是在侮辱袁紹，如果河內司馬家生在群雄割據的時候，連袁術、董卓、呂布都不如。
来了，7秒前
50分钟前
你姓司马、评价就不会高
司马炎不能算开国之君，否则如果是司马衷接受的曹魏禅位，那岂不是司马衷变成的开国之君？这么说没有意义。
司馬衷如果要能夠接受禪位只能跟宇文覺一樣，有個強勢的權臣願意撐他，司馬炎相比他的前面三位不一樣的點在於他始終跨過篡位的那一步，前面三位都沒有或許他們想但就是沒跨出那一步，有沒有篡位給自己正名皇帝的正統性是差很多的，否定司馬炎能作為開國之君也將否定孫權、曹丕、高洋、李存勛、李昇、忽必烈他們都不能算作開國之君
@@鄭銘義-i3h 孙权肯定是名副其实的开国之君没有问题，他哥哥孙策死的时候就是一个普通割据势力，能不能活过三集还不一定，而孙权称帝的时候已经鼎足三分，地盘比之前大的多（荆州、交州，还有对于南方的开发），而且还有“大魏吴王”的头衔。李存勖也类似。其他的比如曹丕、高洋什么的和司马炎一样。至于说忽必烈，他的元朝是整个蒙古帝国的一个分支（虽然是最重要的一个分支），算是开国君主没有问题。我的意思是，如果曹丕、司马炎还有顺治这种也算是“开国之君”，那也必须和刘邦、朱元璋这种清楚区分开来，前者只是名义上“开国”，而在政权内部实际上是“守成之君”
@ 這樣的分法有點用地盤擴張的情況在分，這樣子以篡位得國的開國君主（如王莽、楊堅、趙匡胤）又可以算開國之君嗎？司馬炎滅吳也有擴張大片領土又只能是守成之君？這樣的二分法會不會太極端了？還有秦始皇也算承接了秦國歷代君主這樣是不是也不算開國之君？
@@鄭銘義-i3h 重点不是开疆拓土，而是奠定基业。对于王莽等篡权者来说，他们没有上一代人（父兄）来为他们铺垫，当然是开国君主。司马炎灭吴是在称帝之后，所以以获得帝位来说，他是继承而非开创之君。至于秦始皇，他是第一个“皇帝”，但绝非秦国第一个君主，所以肯定不是开国之君。
@@NingningGuo-lx1oe 你這樣的講法又讓前面說的孫權和李存勛有矛盾了，不可否認他們是從父兄那裏繼承了部分基業才有後面建立了他們的政權，這樣的情況不就和清朝的順治沒兩樣?努爾哈赤和皇太極給順治朝留下的基業也如同孫策留給孫權的、李克用留給李存勛的，不是完整的基業，但孫權和李存勛可以算開國之君而順治不能這標準是怎麼定義的?
五胡沒亂華。評價還好說 司馬懿都這麼討人厭了 更不用說時間點更近，一些作為影響更深的司馬炎
你歷史讀了太死了 你沒把人心的複雜帶入所有史料
他夾的可多了，標題就直得吐嘲，看興趣的門外漢之外看到這標題根本不會想點開
汪精衛前期做的事很像司馬炎，管不了外族又讓諸王叫不動且軍閥化
講這樣好像你們多瞭解一樣😂
@@sssdfg938懶得跟你多說，沒空和每個無知的人做詳解，哪天你自己歷史讀多了就明白了，隨緣
@@yasashidonn这标题是油管特供😂。b站标题是:仁宗盖皇帝司马炎﹣﹣为
什么司马炎的历史评价不高？
主要是司马家原因😂