50万部突破！“現代の資本論”で話題の経済思想家が語る「いまマルクスを研究する理由」とは【斎藤幸平】「池上彰がいま話を聞きたい30人」
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- ▼番組のフル視聴はこちらから▼
txbiz.tv-tokyo...
▼「池上彰がいま話を聞きたい30人」周庭さんほかエピソードはこちら▼
txbiz.tv-tokyo...
池上彰がいま話を聞きたい30人。8人目は経済思想家・斎藤幸平さん。著書『人新世の「資本論」』は50万部を突破！新しいマルクス主義を掲げる。なぜ今、マルクスを研究するのか？池上とじっくり語りあう。全3回の第1話。東大をやめドイツに渡った理由や「環境破壊の根源は資本主義」と語る真意、さらに著書に綴った「SDGsはアヘン」とは？
#斎藤幸平 #マルクス主義 #資本論 #SDGs #環境問題 #池上彰がいま話を聞きたい30人 #テレ東BIZ
番組のフル視聴はこちらから⇒txbiz.tv-tokyo.co.jp/ikegami30/vod/post_299881?KEJYAY1Q
考え方が０か１しか考えられない人が多い。
グラデーションでものごと考えたほうがいい。
資本主義は持続可能ではないけど、いいことももたらした。
資本主義の悪い部分を修正していくためにも真逆の思想を知ることも大事だ。
資本主義や社会主義に変わる新しい制度を模索しなければどこかで行き詰まるのは明白
そのためにも垣根のない議論が必要だと思っています
コメント欄の大多数、新書で安いし読みやすいし図書館に置いてあることもあるから『人新世の「資本論」』や『ゼロからの「資本論」』を一回読んでみた方がいいよ
ソ連や中国批判や代替案、ヨーロッパでの類似の取り組み例も普通に書いてあるから
まあどう見ても動画をちゃんと観てないで脊椎反射でコメントしているような人に言っても無駄だろうけど
@@higashiearth それをわざわざ私にメンションつけて言ってどうするのですか。そうですか、それもそうですね、印税一体いくらなんでしょうね、何らかの形でどこかに寄付とかしてるんでしょうかね、としか言いようがないですよ。
その通りですね。びっくりするくらい、斎藤氏の話聞かずにコメントしてるなと思ってました。
マルクス思想は、資本主義の問題点を鋭く指摘してはいるが、だからといって社会主義は資本主義の代わりにはなり得ない。あくまで資本主義の問題点を改善する助けとして利用するのが妥当。
小手先の改革ではきりがない、持続性がない。改革でなく革命が必要。
@@user-sf7hg7jj1i
残念ながら過去の全ての革命は血塗られた歴史しか無いので、そんな危険な賭けはやってほしくありません。
革命は体制を破壊する政治運動のエネルギーで、実際の問題を解決する論理的背景や十分な運動能力も無い活動です。
そのようなバラ色の世界は完全に幻想です。
社会主義の良い点と悪い点、資本主義の良い点と悪い点それぞれをアウフヘーベンして、更により良い体制、より良い社会を築こうというスタンスを持つべきなのでは...。
まさに、それが資本主義であり、民主主義であるのよね。気に入らないからと、いきなりちゃぶ台をひっくり返す子供の政策ではなく、話し合い、落としどころを見つけ、少しづつ前に進む、そういう大人でなければ維持できないのが、資本主義であり民主主義という社会形態であり政治形態であると思う。
基本的に頭の悪い人にマルクスは理解できないから、この辺のお茶の間論議程度では無理。
50万部書籍が売れるのは資本主義の権化です。できれば図書館などで共有した方が紙の資源や環境にも優しいとは思います。
資本主義でなければイノベーションへのインセンティブが起こりにくいです。例として頑張ればお金になるみたいな…資本主義で格差は拡大しますが、底辺は底上げしてくれると思います。35年前は携帯電話と言えば1部のお金持ちしか持っていませんでした。高い商品も設備投資の減価償却が終われば安くなって庶民にも手に入る環境になる。減価償却をしてくれるお金持ちのお陰です。
次は核融合がエネルギー革命を起こすと思います。
資本主義でなければイノベーションが起こらない根拠が何一つ書かれていない。先ずは根拠を示すべきだ。「新生人の資本論」は読んでみた上なの？
@@user-qc2dc6qt3f
人新生...
@@user-qc2dc6qt3f「頑張ればお金になる」事がインセンティブって書いてるじゃん。共産主義におけるイノベーションへのインセンティブって何？
減価償却がどのような商品でどれくらい起きるものなのか…
資本主義を修正していく社会にしていくしかないです。
本しか読んでこなかった学者の空想だよね。
実態の経済は全く知らないんだろう。
ナニワ金融道の青木雄二さんの本を読んだほうがいいって思います。青木さんの下積み時代が生々しく書いてますし、何より理屈っぽくないです。資本主義のえげつなさが分かりやすく書いてます。
まだマルクスって・・・じゃぁ、中国とか半島の北に行けばいいじゃん・・・
戻るってこと？
そこで空論じゃないとこ見せて
根本を理解してない意見ですね。
マルクスの理論は、資本主義の行き過ぎを批判しているのです。
弱者のための思想です。
民主主義の中でも、取り入れられます。
社会主義=独裁主義ってわけじゃないでしょ
北朝鮮は主体思想であってマルクス主義の国では無いけどな低学歴はこれだから困る
ふ～ん、キューバか北朝鮮の経済が理想なんだ。
この人は結局ブルジョワの道楽なんだよな。
「キューバ 格差」で出てくるshotaさんのキューバのルポ動画見たら、マルクス経済は資本主義以上に格差社会で、全体が貧しいので悲惨極まる事がよく分かるよ。
彼は、そういう格差を否定してるけどね。
shotaは草
そう言う格差とやらを否定していても、結局そうなるのは旧ソ連が寧ろ証明している！
@@user-mp8gh9cy6e まあ、そうかもしれませんが、ただ、どのみち再分配をきちんとしないとどちらの経済でも弱い人は苦労しますよね。これは、仕方ないことですが共産主義で言えば、誰もが共産党の党幹部あるいは、資本主義のイーロンマスクやベゾスにはなれませんし
ソ連の社会主義を批判するところから始まってるのになんでそういうコメントになるのか謎
いまの世の中のダメなとこを直せばいいのであって、いまさらマルクスって言わなくてもいいような気がします。資本主義•自由主義はいいんだけど、結果的にダメなとこはあります。それを法律とか政策で直せばいいだけ。
ロシアのお友達の佐藤さんの時といい池上さん最近正体隠さないんですね
なんでテレビで持ち上げられる人たちはこういうイロモノばかりなんだろ
何か構造的なものがあるんだろうか
改革派は必ず豊かさに寄生する。
人間の欲や行動原理を
否定することは出来ないと思う。
神ではなくただの動物なんだから。
そこですよね
大衆の行動原理は合理的ではない
@@yah2828 私有財産は一切持たないと言うヤマギシ会にしても半世紀以上もやって１５００人ぐらいしか賛同者がいないものね。結局共産主義って強権的にやらないと成立しない政体なんだと思う
人が素晴らしいなら主義はみんな素晴らしい。人が素晴らしくないから民主主義なんだろうな。
ナンノコッチャ
@@user-nl2do2ju5g そのまま。
@@01tomo85 人はふかんぜんだから民主主義しかないです、
続きはテレ東Biz、、、全ては、、、
社会の動揺に乗じて過去となった古い物を復活させようとする人っているよね。
池上さん、滑舌がわるくなってるんだなぁ。。
久しぶりに聞くと違和感がすごい
この人も、経済がまるでわかっちゃいない.....
@@csny0627 経済だけじゃないよ。歴史も地政学も統計学もなにもかも解っ ちゃいな い。
@@csny0627 ：私には池上さんは年功ともに磨かれ、さえて見えますが。 池上さん、さんを非難、下見する人はレベルの低い少心が多いように思う。池上さんの知識力、吸収力は 尊敬する。
@@user-cx5yg4yl3w ：貴君はどこまで知って、理解しているの？。安っぽい 勉強しない怠け者じゃやいですか。
自分も社会主義の究極の欠点「誰がどう差配するのか」に答えてないように思うけどなぁ
人類がニュータイプの覚醒し環境問題に共感すればいいんだっけ
そもそも「誰がどう差配するのか」という問題設定自体マルクスの思想研究において適切なものとは言えない
ソ連に囚われすぎ
全てメリット、デメリットがるからねー資本主義のデメリットも合わせて言わないといけないと思う。
@@user-km9jy7oi3b ならば今すぐ愚民ども全てに叡智を授けて見せろ
貧しい国が社会主義ではダメだろうけど、物資がある程度行きわたった状態の国は、むしろ社会主義色を強くした方が安定すると思うな。
先進産業の特徴を知ったら、民間主導の資本主義では難しいと理解出来る。
@@mamanaranai 全く同意見ですね。
社会主義ではなく、社会民主主義、社会自由主義が日本は一番合ってる気がします。和の精神と親和性高いと思ってます
「人新生の資本論読んでから批判するべき」と言ってる方も多いですが、私は読んだ上で批判的な立場です。
以下の本も合わせて読むと理解が深まります。"自由と成長の経済学 「人新世」と「脱成長コミュニズム」の罠 "
斎藤先生の資本論感激しました分かりやすいです
え？斉藤さん、髪型…どした？🧑🦱
資本論は経済学ではなく、哲学概念論、経済学論ではない。
現実逃避のガラガラポンがばずるようになると悪夢だな。もう少し現実的な積み上げが必要だと思う。
つべのコメント欄は当てにならんな
斎藤幸平がどうしようもないのは、代案を何一つ出せてないとこなんだよな。資本主義がダメだとして、じゃあどうするんだって話ね。
@@user-ph5in5et5kそれをここで喋らずして何が討論か
好きで研究だけしているヤカラだから🤣
だから、もっとこの新たなシステムを掘り下げるために彼は議論したいと言っていました。まずは今の社会を疑問視することから。そしてこの新書でも提案しています。
マルクスも良いが人間の本性も研究すべき。人間は欲で生きている。。。
彰は最近本当に隠さなくなったよな〜
会う人会う人の思考が…
池上さんの多様性、知識に対する勉強心、 驚くよ。
だから新たなる経済学理論とはなりえない。
なりえる
大学助教授で生活安定している方に言われても
私が創業してから6年目、借金を抱えて従業員の給料を時間通りに振り込めるよう毎日頑張っている。こういう空論しかできない人が大嫌い。「資本」はなんなんですか。中小企業の経営者はどれだけ頑張ってるのか分からないのか。
なぜ相手の主張すら把握せず、自分の身の上を語ってお気持ち有りきの根拠なき否定しかできないのか。
→おばかさんだから。
マルクス経済学の話とミクロ経済の区別はつかなくても会社経営はできる。そのことだけは伝わりました。ありがとうございました。
資本主義が悪いと言うより、「会社法」の現状が問題だと思います。株主の利益が優先され過ぎ、従業員の経営参画が軽視され過ぎています。労使が一体になって事業の改善と発展に取組むと言う、日本的経営の良い所を法律的にも担保できるように、会社法を改正をすれば事足りるように思いますが、如何でしょう？
今の日本社会は、日本的良さが失われて、アメリカ流の株主主義に強制的に改造され、金融資本家たちの植民地にされつつあるように思えます。今のアメリカ社会は、労使対立が先鋭化して硬直化し、有機的で柔軟な組織体制は崩れているのでは？。これでは製造業が衰退したり、社会の堅実さが失われていくのは当然。とことん利益をかすめ取る強欲経営にするか、覇権国家としての政治力をフル活用して他国企業を蹴落とす汚い経営ばかりが目立つように見えます。
この人すごいね、懐かしくてもマルクスは何の役にも立たない。大学で良く分かった
20世紀に魂を囚われてる。
19世紀でしょ。
◯◯ファーストではなく（前否定ではなく大事にしながら）地球全体的に共栄できるような思想がベースで競争原理がバランスよく働く資本主義に変わっていかないと、人も地球も闘争方向に振りすぎて自滅すると思う
様々なコメントがあるが「人新生の資本論」を先ずは読んでからにしたらにしたら如何か。
読みもしないで資本主義が絶対だというのではなくこの行き着くところまで行きつき自然破壊とまずまず大きくなる貧富の格差てとは連動している。
社会主義・共産主義の好き嫌いは別にして、先ずは一読すべき名著である。
自分はベストセラー作家で金持ちになってるよね？
資本主義がだめと言うなら、自分の私有財産は共産党に寄付とかしてるのかな？
12:10「技術というのは確かに資本主義の下で発展するのだが、その技術の多くは労働者を酷使して働かせ」って本当ですか？技術が発展した方が人力が減ると思うんだけど。人力が必要なさ過ぎて、AIに仕事を奪われる心配してるくらいでしょ。
赤い国の国営放送か？
「赤い国」の「国営放送」？ どうしてこういう無教養なステロタイプがいつまでもはびこっているんだ？
机上のカラ論😂
こんな危険な人出さないで欲しい。
こんなの地上波に出すんだ。
オウムの幹部出すのと一緒。
現代の資本論と言うが、マルクス主義をなんちゃってアップデートしただけの稚拙な主張。全く非現実的で単なる個人的主観。単なる思想に過ぎないわけだが、こんな「思想家」の意見を参考にする実務者（政治家も含む）が増えると国が滅ぶ。
よりにもよってすごい二人だな。笑ってしまう。
信じられんわ、まじで言ってるのかな
この人は経済思想家というわりに、経済のことはあまり良くわかっていない印象。どちらかというとただのマルクス思想家。
だから海外の、経済を専門とする著名人と対談しても、すぐに言い負かされる。
まぁ格差問題って資本主義である以上無くならないよねってのは思う。
それこそ、1%の人間が世の中の資産の99%を持ってるようになるのも資本主義の果てかなと思う。
少なくとも日本に生まれてるだけで、資本主義の上位1割には入ってると思うよ。
んな訳ねーだろ。
国民一人当たりのGDP、日本は何位だと思ってる？
世界を見ると資本主義が最善とされているように思われますが、マルクスの言う事は社会共同体の中で資本主義も度を超すと、色々な弊害が出てきますよね。それを是正する方法として自分の考えを述べていると、個人的に思っています。
資本家も利益を得る為に色々考えている事も労働ですね。ですから資本家も別の意味で労働者ではないでしょうかね。
マルクスイコール共産主義と言いますが、今の世界でソ連も中国も北朝鮮も共産主義を看板にしてますが、独裁国家ですね。
本当の共産主義って有るのでしょうか？ 度を越えた資本主義を是正するにはどうしたらベストなのか皆で考えないとだめですよね。
頭の良い人達に考えて欲しいですね。
完全にイメージです。
どちらかというと極右の国家主義の方が独裁に多いです。今のプーチンのロシアは右派で国家主義ですよ。
こういうやつは何年周期がで出てくる。大した役には立たない。
資本主義も問題はあるが、だからと言ってマルクス主義に傾倒する意味があるのか？
ある
結局、政治の話しかしてない気が。どう運用するかの話をするかと思っって期待したけど、本ではそういう話してるのかな。
恐ろしい思想を流すな！
今後マルクシズムを正しく運用して、人類を普遍的幸福へ誘うような人物が現れるとは、どうしても思えないのだが...幸平さんが今後も真面目に生き真面目に研究していくならば、必ずやマルクシズムを棄てることになると思うのですがね.....👍👍
平等は最低に最適化されると思ってる。
2000年代当初はナニワ金融道の青木雄二先生が「ナニワのマルクス 」として資本主義に警鐘を鳴らしていましたね。ご存命だったら対談を見てみたい。
サイトーさんは北朝鮮か中国かロシアに亡命されては😂さようならー
ピケティーが労働収入よりも、資本による収入の方が多いと証明したが、
この日本においても、同じことが言えていて
実際、労働収入からは、税金、社会保険も含め4割程は、課税されるが
なぜか資産による収入には、2割程度までしか課税されない
日本政府や過去の日本社会の風潮に、働くことが美徳とされてきた過去があるが、
このメッセージには、裏表があり、有利な立場の者によって、
人を操作する為に都合良く生み出された言葉でもある
日本が30年以上も給与賃金が上がらず、経済成長しない主な理由に
結局は、非正規労働者からの給与報酬の中抜きの問題があるのだが、
その他の理由としては、この資産課税が無いという問題があるのかもな
資産による収入よりも、労働による収入から奪い取る仕組みになっている以上は、
富が集中して、富める者により富が集中して、社会構造が、より階層化し、固定化しやすくなる。
日本には、ワーキングプアや過労死などの問題が依然と残っている
一般階級である労働階級が財を成せないということは、
言ってみれば、それだけ変化の無い階層が固定した社会であるに等しく、
それだけ産業改革や社会変革などの社会的なイノベーションも起きにくい。
そうなると、当然、経済もまったく成長もしなくなるよな
政治も何もしないで停滞、停滞、庶民や労働階層から税収を取る事しか考えなくなる。
その証明に、本質的には、税金は、過去に一度でも下がった試しがない。
何より政治家が二世三世の世襲議員ばっかりだからな
言わずもがな、この資産課税が無い事によって、彼らは貴族の様に大金持ちでいられるワケで、
海外では当たり前のこの資産課税の制度が導入されない理由としては、
自分たちの資産や権利を奪う、そんな制度に同意するはずがないからであろう
資本主義の本質は、信用創造による貨幣創造ですので、それを否定するというのは対策も打てなくなるということです。ここは大きな誤りと思います。ですが、筆者のいう資本主義の弊害や格差などに対策をとることには賛成です。それこそ、政府の役割であり、政策の役割です。
テレ東さん、この組み合わせは無いわ。ファンが離れるよ。
「人新世の資本論」は柿埜真吾に完全論破されたが、斎藤氏は一切の反論なく御活動を続けておられる。皆さん、「自由と成長の経済学」をお読み下さい。
「資本主義は最悪の社会形態である。ただし、過去の他のすべての社会形態を除いては。」
チャーチルですね
@@user-bv1ww4ni1gチャーチルのは資本主義でなく民主主義ですよ
@@petofaw015 そうでした。ご指摘ありがとうございます。
議論するだけ無意味
おいらは働くふりして、日陰で休でるんだ。頑張る意味がないから。
ただのマルキストじゃねーか。
気候変動をタネに革命を呼びかけるアブナイ人
資本主義はそんな簡単に死滅しないよ 宇野弘藏
池上何も言えない。
ひどい組み合わせww
斎藤幸平さんに期待すること。学者の考え方が社会で実践されるには大きな壁がある。マルクスの理論及び実践論が非常に優れた社会改造の手引きになりえなかった歴史にまず学んでほしい。資本主義の行き過ぎをどうするかを考えるべき時に、マルクス主義にショートする時点で、歴史に学ぶという姿勢が欠けている。
昔の中国やソ連は官僚が取り仕切っていたけど、斎藤氏は公共の富は市民で管理していこうと提言しています。
でも、印税で大儲け。
解決策が知りたい人はMMTのジョブ・ギャランティを理解すると良いぞ。資本主義の問題点は資本の力関係により、価格を決める力が発生するところ。資本の強い側が価格を決めるから大企業が儲かる一方で一向に中小の賃金は上がらない。何故なら大企業は下請けである中小の社員の賃金が上がらなかろうがどうでも良いから。むしろ、コストとなるので上がってもらっては困る。下請けである中小は価格競争に勝たないといけないので、価格転嫁できない
価格を決める力が一番強いのは通貨発行のできる中央銀行と実質一体である政府。そこで、政府が失業者を全員雇うための費用をジョブ・ギャランティを担う組織の代わりに負担する。そこでは儲けにならないが地域のために必要な仕事を自分たちで考えて行う
こうする事により、ジョブ・ギャランティで定める賃金が最低賃金として機能する。なぜなら、ジョブ・ギャランティより低い賃金の民間企業では人々は働かなくなるから。現在の最低賃金は失業者が存在するため、実質0円
ジョブ・ギャランティは労働力のバッファストックとして機能する。景気が悪くなるとジョブ・ギャランティに参加する人が増え、景気が良くなると民間で働く。
現在の経済学は失業を景気の調整弁にしている。それをNAIRUなどと呼び必要な失業であるかのように言っている。実態は資本家が儲かるために都合良く労働者が使い捨てられているだけ
お前NAIRUの理解を間違ってるぞ？少なくとも投稿の範囲では。
@@ubon2k 間違ってないと思いますが？景気が良くなり物価が上がりインフレになると金融引き締めを行い、意図的に失業者を発生させてますよね？今のアメリカなんかが典型ですが。それを経済学は自然失業率であり、NAIRUと読んでると理解してますが、どこか違いますか？
今どきマルクスね。資本主義の批判をする前に共産主義の欠点を修正したら？というか、よくまあこんなおかしな学者を持ち上げて議論する気になるもんだわ
資本主義の欠点も修正すべきでは？😅こんなに一人あたりのGDP韓国にすら並ばれて、30年間失われてますがどの主義も一長一短ですよ
@@user-rd3vz3lr3k 書き込みはしていないですが、修正資本主義というのは当たり前の話ですよ。少なくともこの100年位、共産と資本のどちらが生き残ったかと言えば資本主義。それも最初は資本家が搾取しまくっていたけど、今は色々な補償など共産国家より魅力的で豊かだ。そんな中でマルクスを取り上げているこの人は、日本の大学の経済学が如何に遅れているかの象徴と考える。実際マルクス経済学全盛の日本じゃ一人のノーベル経済学賞受賞者も出していない
@@mori1145 マルクス主義＝共産主義じゃないっすよ😅そこからでは？
@@mori1145 ちなみに社会主義と共産主義と社会自由主義と社会民主主義も異なります😅
@@user-rd3vz3lr3k 面倒くさい人。今どきマルクスもないだろというのが僕の主張。日本の経済学がマルクスだと聞いた事がある。だから日本はノーベル経済学賞の受賞者がいない。そんなものを掘り返して研究している人を取り上げる左翼マスコミは異常だわ。今回のバイデン撤退のTV解説者達のひどさを見て見ろよ。おんなじことだわ
今頃やっと気付き始めたのかな？
テレビに出るひとは責任が有りますよ‼️若者の電車事故は大人の仕業ですよ。
どうもね。盗人の思想のように思えるね。人の財布を当てにするのは最低だから排除するんだよ。
思想で食料生産出来るんかな。
いまだにマルクス
左巻きのおとぎ話の世界
社会主義の駄目なところは選びの自由を認めない事に尽きると思います
政治は独裁！経済も統制で選べず文句を言おうなら拘束される恐怖支配…
資本主義の問題点は正しい貨幣観を知る事で相当改善できると認識してます。
マルクス主義の誤りを指摘する研究は、だれかやってないの？
数々の国をあげた実験で失敗しているのだから、理論にも誤りがあるはず。
斎藤先生、教えて欲しいな。
共産主義、社会主義、の問題点として労働問題があります。
同じ時間働いて、頑張っても頑張らなくても給料同じだとすれば、どうなるでしょう。
共産主義、社会主義、における労働の問題点を解決出来ていない。はっきり言えば社会主義共産主義では、労働者の意欲を喚起する力が無いのです。
資本主義の精神からは平等や自由の保障は自然と生まれが。博愛が自然と生まれる条件はないと言うことだよ。
自由主義経済を理解できない人っているんだなぁ。
トマス・モアのEutopia的な理想？夢想だよね。犯罪はいけないことだからない社会社会が良い。的な理論
それは空想的社会主義
彼は科学的社会主義
グレートリセット論者か？
グローバリスト寄り？
ダボス会議信者？
日本も部分的に見れば社会主義化してると思うけど、そういうコメントがないのは…？
日本は非常に社会主義的な体制ですよ。政権与党である自民党が社会主義的な部分も包含しているから野党の社会主義勢力が期待されないのです。ゴルバチョフかなんかから「日本は最も成功した社会主義国ですね」って皮肉を言われた事があったんじゃないかな。
そもそもマルクス主義者ってなんだよ。ニュートン主義者やアインシュタイン主義者がいるのかよ。
いるよ。19世紀末から20世紀始め、ニュートン力学を信奉している人、つまりニュートン主義者ばかりだったが、それでは極微の世界を説明できなくて、量子力学が生まれた。しかしアインシュタインは最後まで量子力学の考えを認めなかった。アインシュタインの相対性理論は古典力学の範疇、すなわちニュートン力学で、その意味で、アインシュタインはニュートン主義者だと言える。
格差是正って言ってるけどロシア、中国の格差凄いじゃん
マルクスで成功してる国無いけど
資本主義は一応成功してる、問題点はめちゃくちゃ多いけど
この人の理論はとっくに先人たちが議論を終えてる無駄な内容
ロシアも中国もとっくの昔に資本主義経済を導入してるけどな
いつからロシアがマルクス主義になったんですか？😅プーチンの与党は右派の専制主義で統一ロシアの筈。野党がロシア共産党です😅
ほんと結論が出たハナシよな。
大丈夫だよ。日本は戦前から統制経済。高度成長もバブル以降の失われた30年も社会主義の成功と失敗。
斎藤幸平さん、なんだか怖い。ヒトラーが人気を取り始めたころって、こんな感じな気がする。個人の感想です。
詰め込んだ知識を浅く広く解説する人 池上
資本主義は結構しぶといの分からないのか？マルクス擁護してもダメダメ
経済学者と経済思想家の違いが良くわからない。
経済学者「景気が悪いな。こういう時は金融緩和と公共投資で民間需要を刺激すれば景気は良くなる」
経済思想家「景気が悪いな。そもそも自由経済なんてやってるから景気の波が出来て不幸な人ができるんだ。資本主義をやめれば、皆幸せになる」
私の理解だとこんな感じ。
AIが発達し、中央銀行仮想通貨が出現し、結果、中央コントロールの時代が訪れる時に、マルクスや資本主義云々しても、意味ないよ‼️
学者はなんで政治家にならないのでしょうか
マルクス、まったく必要はない💢👊 昔なら、逮捕、実刑だ💢👊
昔ともだちがタバコ屋で「マルボロ下さい」と言ったら、タバコ屋の主人が「赤か」と聞いたのが社会主義者だとバレたのかと思ってドキっとした。って話を思い出しました。
徹底的に資本主義を進めるのが先だと思います。
不合理な中間搾取を無くして、有能な人間を選別し徹底的に競争させる。
それ以外の人間は、社会主義的に生ければ良いでしょう。
あなたが競争に負けて社会主義的に生きることになったとしたらそれも受け入れますか？
@@harris44365
できます、というよりそうするしかないんです。
私個人は競争を放棄して、社会主義を選びたい派ですが、競争して利益を生み出す人間を作り出さないと、全体の負担をする者がいなくなります。
社会主義部分を支えるために、競争参加者をなんとかして増やして、彼らに大量の脱落者を産みながら、死ぬほど頑張ってもらわないとダメなんです。
優秀な人間に、社会主義で良いと思わせないことと、優秀じゃない人間に、社会主義が惨めだと思わせないこと、その両方がポイントです。
この人簡単に寝返ったんじゃなかった？
青木のアホオヤジみたいな事言うなや😮😮😮
あなた達には騙されない。
全員が平等で良いと思う
結果の平等が良いと思う
誰も働かなくなるよ笑笑笑笑
@@user-hs1js9rg3w 働いたら負けの社会。
普通「じんしんせい」と読むのでは?