Facebook-Datenleck: WBS lässt Schadensersatz-Frage von BGH klären | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Verjährung droht! Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebo...
Bei unseren Schadensersatz-Klagen in Sachen Facebook-Datenleck gibt es einige Erfolge zu vermelden: 3 weitere positive OLG-Urteile und ein guter Hinweis vom OLG München. Außerdem landen unsere Fälle bald vorm BGH. Was das für laufende Verfahren bedeutet und warum gerade jetzt ein guter Zeitpunkt ist, noch die eigenen Ansprüche geltend zu machen, erfahrt ihr in diesem Video.
• Unsere gewonnenen Verfahren: www.wbs.legal/...
• Pressemitteilung zu den anstehenden BGH-Entscheidungen: www.bundesgeri...
• § 195 BGB: www.gesetze-im...
• Pressemitteilung zur BGH-Vorlage an den EuGH: www.bundesgeri...
• LG Frankfurt: www.wbs.legal/...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. RUclips- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unserem erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanal recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
Thumbnail produziert von: Pixit (www.pixitai.io/)
🔓 Verjährung droht! Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check
Wo sind denn hier die ganzen jubelnden Verfahrensgewinner!?
haha, hier meldet sich niemand! Nur die Anwälte und Versicherungen freuen sich.
Bin jetzt seit 3 Jahren bei WBS dafür angemeldet.. bisher keine Reaktion geschweigedenn Kohle
Siehe Google oder Trustpliot, die Klagen werden abgewiesen. Katastrophale Massenabfertigung.
Gibt es nicht. Mich hat man fallen lassen wie eine heiße Kartoffel - der Streitwert der Daten war nicht hoch genug.
Hier gewinnt nur die Kanzlei.
Hallo ich habe auch geklagt und leider kein Recht bekommen, Mich würde es interessieren wieviele Urteile abgelehnt wurden bis jetzt oder auch den anderen Kläger, weil soviele Urteile die recht bekommen haben sind nicht auf ihrer Homepage zu sehen.
Mfg
Was war die Begründung warum es bei dir abgelehnt wurde ?
es gibt viele gerichte die klagen ablehnen, besonders dann wenn man schon im Text der begründung (oder wenn man als kläger nachharkt und das Protokoll anfordert)
dass viele richter auch nicht sich die mühe mac hen sich da reinzulesen oder keine ahnung von haben
lieber abweisen, als eine revisionsklage in der akte zu haben !
bei mir wurde es auch abgelehnt, und Revision ist wohl nicht möglich. Bin vom WBS Team nicht wirklich überzeugt
@@papabaer3672 finde ich zweifelhaft diese sache
ein gericht kann eine revision nur in einer engen begründung ablehnen
zur not bleibt das Rechtsmitel der beschwerde inkls DA schreiben gegenüber der ablehnenden Richter
@@papabaer3672 Das Problem ist auch, daß es von der Verhandlung kein Gespräch gab mit ein Anwalt um das mal zu klären und ich hätte auch bei der Videokonferenz mitmachen können, bin aber beim Landgericht dann persönlich da, weil das auch nicht richtig vorher besprochen wurde, das ich da teil nehmen kann,. Das hat mich so geärgert, keine richtige Kommunikation darüber.
Hab mit WBS in erster Instanz verloren, 2. wollte meine RSV nicht mehr bezahlen. Meine SB ist natürlich futsch. Hat sich nicht gelohnt, meine Richterin ca. mitte 30 war nie bei Facebook oder überhaubt im Internet und hat nichts kappiert.
Bestimmt.
Dito
Bei mir hat nur einer verdient. Nämlich WBS. Es gab genug Beweise bei Gericht. Der Richter hatte eine persönliche Meinung. War damit nicht neutral. Deswegen gab es bei ihm auch kein Urteil. Er hat sich damit 0,0 beschäftigt. Der Vertreter, der von WBS gestellt wurde, hatte null Interesse vor Gericht überhaupt zu gewinnen.😢
WBS Legal ist einfach ein Scam.
Okay hilf mir bitte kurz: SB?
Oh, ich war in meiner letzten Antwort zu kritisch, schon gelöscht. 😂 Läuft bei Solmecke!
Wenn man seine Nummer freiwillig für die Öffentlichkeit zugänglich macht ist es etwas anderes als wenn man die Nummer im geheimen weiter gibt und die dann veröffentlicht wird. Außerdem gibt es heutzutage viel mehr Spam Anrufe, SMS usw. Also das Argument von der Richterin verstehe ich nicht.
unfähigkeit, unwissenheit, bezahlt worden es abzulehnen usw
gibt viele gründe wieso richter urteilen
siehe zb die jahre langen klagen wegen Internetspeed
die meisten richter sind genauso realitätsfern bei solchen themen wie die politik
was ja normal ist, da die meisten Richter von beschlüssen der Politiker besetzt werden xD
Das Problem ist ja das die Plattformen einen ja meist dazu zwingen die Nummer anzugeben
@@sensei_jack Richtig. Zum verifizieren und wenn dann die Nummer aber öffentlichen gemacht wird, ist es etwas komplett anderes. Deswegen ist der Vergleich von der Richterin mit den Telefonbuch etwas komplett anderes
Wenn ich mir ansehe was in meinen Postfach los ist, Jeden Tag brauche ich eine geraume Zeit um Spams von Echten Mails zu sortieren. aufs Jahr sind das einige Stunden die mir gestohlen werden.
Hat wenig mit Facebook und co zu tun. Das ist eher dein Verschulden hahaha
Was ist mit dem Deezer Datenleck?
Sag Bescheid wenn s zum BGH geht u ggfs dabei bist - Autogramm Stunde und so 😅
Ich hab schon ein Autogramm von Ihm :)
Das Profilbild von Solmecke im PDF-Reader ist einfach großartig =D
Wie will man eigentlich "Spam-Mails" da mit hinein rechnen? Seit dem Leck sind 99,99999% der EMails Spam und Phishing-Mails. Was ist inzwischen mit Leuten ohne Rechtsschutzversicherung?
@@amiganer681130 👍🏼👍🏼👍🏼
die müssen es selber bezahlen, die kosten errechnen sich aus dem streitwert, der 1000 euro beträgt. durch irendeine formel in dere Brago wird halt der rpeis berechnet.
daher hier ja auch eine unrealistische hohe forderung, plus alles so aufgebaut das man massen an klienten vertreten kann.
Ich mag mich irren, aber muss denn nicht bei einem Datenvorfall laut DSGVO der Betroffene von dem Unternehmen informiert werden? Ich jedenfalls bin nicht von Meta informiert worden, dass meine Daten öffentlich einsehbar waren.
Vor Gericht und auf hoher See ... 😁
Meine klage wurde im Landesgericht Verden abgewiesen. Jetzt liegt es in OLG Celle. Was währe eigentlich wenn die Klage dort auch abgewiesen wird und nächstes Jahr wird dann von BGH Positiv entschieden. Wird das dann angepasst auf die alte Klage oder hat man dann einfach Pech gehabt weil man zu früh war ?
@@Todde0801 würde mich auch interessieren
Wenn die Rechtsmittelfrist abgelaufen ist, ist das Urteil rechtskräftig. Deswegen wird, wenn eine Frage beim BGH liegt, das Verfahren in der Regel ausgesetzt bzw. abgewartet.
Wenn es bei Facebook ein Datenleck gibt? Wie würdest du dann die Datensicherheit bei WhatsApp und Instagram bewerten und auch bei anderen Produkten die Meta Plattforms gehören?
Compact Magazin/Verlag verboten. Bitte um rechtliche Einordnung.
Das wundert mich auch, warum da nicht sofort was dazu kam.
@wbs legal was passiert wenn Meta nach KlageErhebung meinen Account sperrt? Das könnte für Gewerbetreibende wirklich schwierig werden.
Gibts auch was neues zum Schufa-Datenleck?
in meinem fall gegen die schufa in leipzig hab ich in 2/3 punkten gewonnen. nur den schadensersatz wollte das gericht nicht anerkennen somit gehen wir ne instanz höher :D
Tropft es noch oder wurde es mit Geldscheinen gestopft?
@WBS Legal: was ist mit den Fällen, die abgewiesen wurden? Werden die dann wieder aufgerollt?
Nicht zwangsweise
Ich habe mich auch daran beteiligt und meine Versicherung lehnt bis jetzt die Kostenübernahme ab, da sie kein Erfolg sieht und zuviele Verfahren abgelehnt wurden. Und jetzt soll ich meine Klage noch ausführlicher begründen. Das ist mir für die geringen Erfolgschancen und was da vielleicht bei rumkommt, doch ziemlich viel Aufwand und Zeit die ich da investieren muss.
logisches verhalten der versicherungen.
erstmal wegen eines unrealitsch hohen streitwertes, von dem ja auch der verdiest des anwaltes abhängig ist.
bei 1000 euro streitwert sind es laut einem brago rechner, den ich gefunden habe 377,47 euro anwaltskosten.
egal was am ende dabei rauskommt, ob man null euro schadensersatz bekommt, 500, 1000 oder mehr.
der einzige der hier eine sichere einahmequelle hat ist der anwalt, durch massendownload der formulare, plus massenklagen.
was am ende auch der grund ist weshalb viele klagen keinen erfolg haben. bei schadensersatz muss man den eigenen persöhnlichen schaden belegen.
wer einfach nur formulare ausfüllt und dann wird ein pauschalbetragt gefordert, da bleibt im normalfall der versciherung nichts anderes übrig als abzulehenen.
formualre ausfüllen und pauschalbetrag erhalten, mag zwar bei der steuererklärung funktionieren, aber nie vor gericht in einem rechtsstaat.
persöhnlich würde ich sogar soweit gehen, dieses vorgehen gesetzlich zu verhindern.
da immer mehr anwälte so vorgehen, immer mehr alleine für download der formulare bis zu 20 euro verlangen, dann nochmal 10 euro für das widerspruchsformular gegen die erwartunsggemässe ablehnung usw.
wenn der streitwert unrealistisch hoch angesetzt wird, damit der verdienst für anwälte höher ist, sollte man eigentlich der anwaltskammer rechtlichen rahmen geben tätig zu werden.
selsbt wenn man betont das nur versicherte es machen sollten, so kann man hier im grunde schon von einer neuen masche des versicherungsbetruges reden.
Livestream für die Gerichtsverhandlung im Oktober? Würde ich mir reinziehen :D
bin gespannt wie der Richter gestern beim Dieselskandal entschieden hat
@@yourmaus Hallo da bin ich auch mal gespannt, wie das mit dem Dieselskandal aussieht, habe auch eingereicht und man hört auch nichts mehr darüber.
Ich bin vom Deezer leak betroffen. Wohne aber in Schweden. Geht da was?
Bin betroffen und bekomme 21,42€ für das Abtreten des Rechtanspruchs, nix mit 1000€.
das war aber deezer oder nicht? :D das über right now.... Fand die Abtretungserklärung eine bodenlose Frechheit
@@NoName-iv7ft ist das bei X oder (Twitter) die Abtretungserklärung
Bin gespannt auf das Urteil.
Das Kölner Gericht ist bedenklich ... 🤔
Das sind alle Kölner Gerichte ohne Ausnahme. Interessant das ausgerechnet am Standort von WBS nichts klappt. Bei diesen ganzen Aktionen verdient nur einer, WBS. Wenn ich im Video richtig gesehen habe, stand im gezeigten Urteil auch drin, dass die Beklagte auch die Anwaltskosten zu tragen hat. Schlimm ist doch dabei, wenn nur 300€ gezahlt werden, hat man lediglich die Selbstbeteiligung (SB) der Rechtsschutzversicherung raus. Geringere SB kann sich doch niemand leisten bei den Beiträgen.
1000€ hört sich toll an, aber bis jetzt ist nur ein Gericht diesem Betrag gefolgt. Da bin ich mal gespannt, was der BGH im Jahre des Herrn entscheidet.
War die Verhandlung etwa in der jecken Zeit?
Hallo, was halten sie von dem neuen Gesetz in den USA welches dem Präsidenten Immuntät vor Straftaten gibt und würde sowas auch in Deutschland gehen und wenn ja, welche Konsequenzen könnte das dann haben? danke.
Deutschland hat das doch
nennt sich Politische Immunität
kann nur durch ein beschluß aus PolitikerSaal aufgehoben werden
Würde mich auch interessieren, zumal die Immunität so wie ich das verstanden habe für "offizielle" (Amts) Handlungen gilt ... die Frage, darf oder kann ein US-Präsident jetzt etwa einen Mordauftrag gegen einen politischen Konkurrenten erteilen? ... weil das KÖNNTE er ja als offizielle Amtshandlung geltend machen ... (Extremes Beispiel von mir) ...
ist das gesetz neu ? das wäre mir neu.
nur weil es jetzt auf trump ebenfalls angewendet wird, heisst es nicht das es neu ist und das die präsifdenten davor kein dreck am stecken haben.
Leider nur mit Rechtschutzversicherung wird die Kanzlei aktiv.
@@labomba4044 ohne Rechtsschutz willst du eh nicht klagen, oder hast du das Geld für nen teuren Anwalt?
Du kannst jederzeit klagen, wenn du ein paar Tausender zu viel hast....
@@Sebskinator Dachte es gäbe die Kostenübernahme sofern man es sich nicht leisten kann, als auch Aussicht auf Erfolg besteht.
@@Sebskinator es hieß am Anfang die bereiten eine Sammelklage vor und man bräuchte keine Rechtschutzversicherung...
@@ahaha8zu Anfang hieß das magische Wort Sammelklage. Ich habe seit Jahren eine Rechtschutzversicherung, die allerdings hat meine Kontoeröffnung bei FB als Datum des Konflikts genommen und zu der Zeit war ich noch nicht bei der RSV versichert und somit übernehmen die die Kosten nicht.
Was ist wenn man sich mit einer Alias-Identität angemeldet hat? Hat man dann auch schadensersatz-Ansprüche? Vermute wohl nicht.
Ob dann deine persönlichen Rechte verletzt sind? Ich denke mal nicht.
@@mainhattan6038 kommt darauf an, ob man dich mit deinem Alias wiedererkennen/nachverfolgen kann. Ich bin mir sicher WBS hat bereits dazu ein Video gemacht.
deine Telefonnummer, email etc ist ja dann trotzdem gegen deinen Willen veröffentlich worden, wodurch die vielleicht auf einmal Spam bekommst und dich theoretisch jeder anrufen kann etc. Außerdem wolltest du ja evtl nicht dass diese telefonnummer, email etc mit deinem alias in Verbindung gebracht werden kann, was möglicherweise deine Anonymität gefährdet
Ich bin gespannt, wie meine Klage im September am LG Fulda ausgeht.
moin,,,
Ich verstehe nicht wie die Richter hier so inkompetent sein können, selbst wenn man keine Ahnung vom Internet hat, es ist doch ganz klar ein Verstoß gegen die Datenschutzverordnungen, diese Verordnungen verbieten ja allein schon das Verarbeiten von Daten in einer Weise der man nicht zugestimmt hat, wie können die Richter dann behaupten dass es kein Problem gibt wenn die Daten sogar unkontrolliert veröffentlicht werden? Was ist der Sinn von einem Gesetz wenn es beim Verstoß einfach keine Konsequenzen gibt? Wenn die Richter keine Ahnung von Datenschutzhaben, und sogar die dazu existierende Gesetzeslage ignorieren, sind die doch nicht qualifiziert über Datenschutzverstöße zu entscheiden.
nicht "die richter" sondern eine richterin, die im grunde ihre persöhnliche meining "ich fühle mich durch spamanrufe nicht gestört" ins spiel gebracht hat, statt recht und gesetz.
die meisten ablehnungen aber gehen eher in die richtung "formular ausfüllen, pauschalbetrag fordern" funktioniert so nicht.
man muss belegen das man geschädigt wurde und im welchen umfang, so das man dann den schadensersatz festlegen kann.
sind diese Termine öffentlich? Würde gerne zuschauen
ja sind öffentlich
Wer sich entscheidet, seine Telefonnummer nicht öffentlich verfügbar zu machen, denkt sich ja was dabei. Und was sollte das anderes sein, als irgendeine Art von Schaden zu vermeiden? 🙄
Mein Account war auch betroffen, hab aber keine Rechtsschutzversicherung.
Wie ist das eigentlich, wenn ich jetzt eine RSV abschließen würde, könnte ich dann darüber die anwaltlichen Leistungen von WBS in Anspruch nehmen? Bin bisher immer davon ausgegangen, dass ich schon zum Zeitpunkt des Datenlecks hätte versichert sein müssen.
Musst in den Vertrag der Versicherung schauen. Generell ist es so wie du schreibst, dass man eben nur zukünftige Fälle damit versichern kann.
Ja, alte Fälle kann man nicht mehr versichern.
Berichte reichen, Schadensersatz bei so einem kostenlosen Massengeschäft schädlich. Werden schon genug gelernt haben, wo gehobelt ...... 😊
habe dort eine Frage wie kann man denn herausfinden wenn man auf dem zweiten Arbeitsmarkt ist welche Rechtsschutzversicherung man hat ich bin aktuell in einer Werkstatt die auf dem zweiten Arbeitsmarkt sich befindet aber wo will man das dann herausfinden auf meinem Lohnzettel steht nur die Krankenversicherung ?
Sorry, die kannst du privat abschließen, wie alle.
Musst du privat abschließen, die hat nicht jeder einfach so. Und kostet dann natürlich zusätzlich Geld jeden Monat. Ich hab zum Beispiel keine weil es sich für mich nicht lohnt.
@@cardiganvisual157 Kannst du einfach googeln...
Facebook mach mich auch Wahnsinnig. Ich habe 6 mal versucht eine Gruppe zu erstellen, aber direkt nach dem Erstellen gab es immer gleich einen Gruppenverstoß, das hat mich Wahnsinnig gemacht. Ich habe denn andere um Hilfe gebeten, die haben zum Test eine Gruppe erstellt und die bekamen die gleiche Gruppenverstoßmeldung. Was soll dieser Scheiß? Wie kann es einen Gruppenverstoß geben, wenn die Gruppe noch komplett leer ist? 😡😡😡.
Der Name der Gruppe?
@@Dundoril Ich habe zum Test viele Namen ausprobiert, auch absolut harmlose, diesen Gruppenverstoß gab es leider IMMER, 😔😔😔. Ich habe dann Freunde gebeten mal zum Test irgendeine Facebookgruppe zu erstellen, das haben die dann gemacht. Direkt nach dem erstellen, also wenn die Gruppe noch komplett leer ist, gab es schon ein Gruppenverstoß. Wie kann es denn einen Gruppenverstoß geben wenn es noch gar keine Inhalte gibt? Das hat mich echt zum Wahnsinn getrieben.
Später sagte mir dann ein Bekannter, dass das ein Bug sein muss, denn bei ihm gab es auch diesen Verstoß und er hat seit 10 Jahren eine Musikgruppe, (Meine ist eine Fan-, und Kochgruppe von einer Starköchin mit der ich zusammenarbeite) und bei dem gibt es diesen einen Gruppenverstoß auch. Er sagte zu mir dass das ein Fehler sein muss und das man den ignorieren soll.
Minute 10:30 eine "Kammer" beim OLG München, ernsthaft?
Urteil vom 4.5.20223...
Selbst dort muss man mittlerweile davon ausgehen, dass Fehler gemacht werden..
Könnte bitte mal die Handy Nummer der Richterin ins Netz gestellt werden!?
#Warum? Meine Telefonnummer stand doch damals im Telefonbuch"
Meine Güte,
auf welchem Wissensstand ist denn die Richterin?
mit beginn der online telefonbücher begann auch der schaden durch spamanrufe, wenn sich die richterin da nicht durch gestört gefühlt hat, so hat sie sogar ihre persöhnliche einschätzung als grundlage genommen.
rechtlich gesehen ist es störung der privatsphäre, sowie unlauterer wettbewerb.
das eine ist persöhnlicher schaden, das andere schaden für die konkurenz die sich an recht und gesetz hält.
andere ablehnungen sind durchaus nachvollziehbar, wie z.b. das man persöhnlichen schaden nachweisen muss.
diese richterin hier ist eine lachnummer, wahrscheinlich auch genau deshalb hier als beispiel genannt, statt der häufigste grund der absage.
das man halt tatsächlich nachweisen muss geschädigt worden zu sein, es nicht ausreicht, das daten weitergegeben wurden, man dann per formular eine pauschalbetrag verlangt
Also ich kann das nicht nachvollziehen. Wegen so einer Kleinigkeit unsere Gerichte vollzumüllen ist aus meiner Sicht ziemlich daneben. Es ist zwar erfrischend, dass man angesichts des Umgangs mit deutschen Unternehmen in den USA (Bayer, VW) den Spiess auch mal umdreht und ein ähnlich einseitiges Verfahren hier anstrebt, aber da muss es doch einen besseren Weg geben als jedes einzelne Gericht zu behelligen.
kleinigkeit ? ist relativ.
laut rvg rechner, erhält ein anwalt beim streitwert von 1000 euro in der ersten instanz 377,47euro, jetzt rechnen wir das mal 10 oder 20000 abhängig davon wieviele sich bei wbs einfach per formular der klage angeschlossen haben.
für dich als einzelperon mag es eine kleinigkeit sein, nicht aber für die inhaber einer grösseren kanzlei.
@@elace70 Streitwert je Vorgang natürlich.
Ja und was ist jetzt mit denen, die keine Rechtschutzversicherung haben?
Man kann auch so klagen, die eingesparten Beiträge für die Rechtsschutz kannst du dafür ja verwenden.
dann suche dir einen eigenen anwalt, dem du deutlich machst in wie weit dir schaden entstanden ist, der dann einen realitischen betrag einfordert.
schaue ich mir die wenigen urteile an, wo es geld gegeben hat sollte es nicht mehr als 250 euro sein.
laut dem rvg-rechner, erhält der anwalt bei 1000 euro streitwert 377 euro, die du auch dann bezahlen musst wenn du leer ausgehst oder nur 200 euro erhälst.
aber auch bei 250 euro lohnt es nicht wirklich. da sagt der rechner 222,64 anwaltskosten.
unter umständen komme ja noch andere kosten dabei
Frau Richterin Richter kann man sich aber auch nicht besser ausdenken. 😂
Na ja, zum einen kann man zumindest inzwischen ja selbst bestimmen, ob man im Telefonbuch stehen will und zum anderen ist eine Handynummer auch noch deutlich "intimer" als eine Festnetznummer.
umso überaschender wie sorglos viele damit umgehen.
das grässte datenleck sind die handybediener in der regel selber
Naja, meine wurde wie viele Klagen, abgewiesen.
begründung?
welches gericht? Kammer?
Rechtsmittel prüfen lassen.
Die begründung kann ein normaler Mensch in diesem Juristen Text verstehen. Ich finde im den zig Seiten nicht mal die Stelle, bzw verteilt sich das wohl über das halbe Dokument
@@FiverRedfox die häufigste begründung war/ist, das man belegen muss das man schaden erlitten hat.
einfach nur opfer eines datenlecks zu sein reicht da nicht.
nen pauschalbetrag per formular ausfüllen gibt es halt nur bei der steuererklärung, in einem rechtsstaat aber sieht es anders aus.
der einzige gewinner hier sind die anwälte, die jedesmal auf einfache art und weise gewinn machen. egal ob es null, 100 250 oder seltenerweise 1000 euro gibt.
der streitwert ist 1000 euro danach werden auch die anwaltskosten berechnet.
Du konntest früher in den 80er Jahren auch nicht das gelbe wählscheiben Telefon hacken wenn du heute eine Rufnummer hast kannst du prinzipiell jedes Handy hacken!!!😂😂😂
Datenleck ? Ich kann es nicht mehr hören. Mittlerweile schaffe ich es in einer Sekunde, das Datenleck-Segment zu überspringen.
die meisten sind auch selber Schuld. alle brauchen fb und dort auch zig personliche Daten, Informationen, Fotos (auch mit Kinder), usw. und alles offentlich. ganz wie beim FKK.
Hat hier irgendwer Geld bekommen ?
wer geht denn heute noch nach FB....echt jetzt
Man muss seine Rechte überhaupt gar nicht einfordern.
Man kann sich auch alles gefallen lassen.
@@mainhattan6038 “ALLES”. Es geht hier nicht um schwere (physische) Körperverletzung
@@DerHalbehier sind ja hochintellektuelle Individuen unterwegs
@@kolofre ja das ist das schlimme. zu viel Intelligenz schadet dem Gehirn 🧠
Wer Facebock nutzt hat nicht nur die Kontrolle über sein Leben, sondern auch über seine Daten verloren.😂
Viel Erfolg bei den Verhandlungen.🖖
wenn man sich als jungendlicher vor ~10 Jahren angemeldet hat, als facebook auch noch seine hochzeit hatte und es fast jeder in dem alter genutzt hat, hat man sowas halt nicht am Schirm und will eben auch dazu gehören.
heutzutage ists nur noch ne boomer plattform, aber die konten bestehen halt auch noch.
@@FusslDerEchte Das war auch vor 10 Jahren schon absoluter Schmutz. Man muss sich nur mal schlau machen, was Facebook alles abgezogen hat, vom massiven Daten sammeln mal abgesehen. Und dass es dennoch dermaßen gehyped wurde zeigt nur, wie ignorant die Menschen sind.🤷♀
@@FusslDerEchte stimmt, der rest ist zu einer anderen plattform ausgewandert und hilft nun seine daten einem arroganten Millionär oder china in rachen zu werfen xD
ich weiß ja nicht, aber ich empfinde boomer in der konstelation als beleidigend ^^
@@FiverRedfox Man wird irgendwie von nachfolgenden Generationen immer boomer genannt, auch wenn die Geburtenraten stetig abnehmen 🤔
@@ChriZd3luXe verstehe ich nicht
früher nannte man boomer die Geburtsstärkste Gerneration aber nicht als negatives sondern weil es 1950-70 notwendig war
heute hat es ein negativen Geschmack