Io sto utilizzando da mesi con soddisfazione Tidal, avendo acquistato Audirvana che consiglio vivamente, ho potuto usufruire di tre mesi gratuiti di Qobuz, ma onestamente per user experience e la vastità del catalogo anche con file Mqa e qualita audio, perlomeno nella mia catena, preferisco decisamente Tidal, poi ritengo che dipenda molto dai generi musicali che si ascoltano, nel senso che Qobuz mi sembra più adatto ad un appassionato di musica classica, ma per uno come me che ascolta prevalentemente rock progressive, fusion, jazz e Metal, grazie a Tidal sono riuscito a scoprire degli artisti che sono molto difficili da trovare online..
Ciao Maurizio, sono un felice utente di Qobuz da luglio. Lo ascolto con dac Wired4sound dac2, pre Bryston Bp26 finale Ear534 diffusori Audium8 o Magneplanar Lrs con finale Nuprime st10. Dopo numerose prove e confronti a vere e disposizione "TUTTO" è ineguagliabile. Per provare ho fatto un test con Amazon Hd ma vi assicuro che a parità di brano e risoluzione Qobuz non ha confronti, la differenza è significativa. Invece lo stesso brano su Nas locale rende ovviamente ancora meglio ma si tratta di sfumature da audiofili . un saluto a tutti gli appassionati di questo canale.
Trovo molto utili le informazioni che date. Passato questo periodaccio, una volta finalmente realizzato uno spazio dove ricreare il mio tempo di ascolto e raccoglimento, mi avventurero' nel mondo della musica in rete. In tutto questo, siete già i miao Virgilii....
Salve, mi sono appena avvicinato al mondo della musica liquida in alta risoluzione e per caso sono entrato nella libreria di Qobuz e subito ho notato l'alta fedeltà del suono. Sto facendo il mese di prova e credo che confermerò l'abbonamento perchè merita! Dolo che ascolto semplicemente in bluetooth dallo smartphone. Probabilmente avrei bisogno di un lettore di rete con DAC per ascoltare al massimo livello la musica HD... Cmq i miei complimenti a Qobuz.
Complimenti per il video. Sono abbonato a Qobuz da settembre e sono molto soddisfatto.Utilizzo un Cocktail Audio X45 come sorgente che è in grado di riprodurre i file in alta risoluzione e la differenza si sente (ho fatto delle prove con diversi cd). Il dettaglio è effettivamente maggiore e ci sono molte sfumature in più. Con l’mp3 la differenza è abissale. Recentemente mi è arrivata una comunicazione che mi avvisava della riduzione di prezzo e della possibilità, dal 19 dicembre, di poter prolungare il mio abbonamento utilizzando (vedendomi scalata) la quota in più che avevo pagato con il precedente prezzo. Sono stati seri da questo punto di vista. Consigliato. Continuate cosi.
Felice utilizzatore di Qobuz dopo un anno di Tidal in qualità MP3, che usavo solo per primi ascolti. Poi acquistavo il CD, normalmente dall'Inghilterra per gli ottimi prezzi. Dopo la Brexit i prezzi dell'usato sono aumentati, anche solo per i dazi (3 euro a cd non è poco). Passato a Qobuz e ora invece di comprare CD ho investito nelle elettroniche😂. Ho provato ad acquistare un CD su Qobuz, anche in qualità 16/44.1, ma davvero troppo caro!!! Il classico errore di sempre: un album privo di supporto non può costare più di uno con supporto. Così il mercato va lontano dalla giusta direzione
Io sono indeciso se comprare un DAC o uno streamer di rete. Ho un impianto con piatto thorens td 124, lettore cd da implementare, pre yamaha C2x, equalizzatore sae 2800, dbx 3 bx e finale Sae 2300. Il tutto con cervin wega XLS 215. Mi vorrei affacciare all'etere, cerco consigli. Grazie😊😊😊😊
Ciao Maurizio grazie per questo video ho la scusa di provare anche questo servizio 😁😁 io uso Tidal e Amazon Miusic HD complimenti per il video sempre di altissima qualità 👍🏻
Ha senso usare qobuz o affine se si usa il dac integrato di uno smartphone Samsung S10 plus, o butto i soldi? Ovviamente l'uscita audio andrebbe nell'impianto. Grazie.
Che tempismo! Sono passato da Tidal a Qobuz due giorni fa e sembra che il tuo video mi confermi di aver fatto la scelta giusta. Mi dispiace solo di non aver potuto utilizzare il tuo link. Ottima anche la "boutique".
@@Audiofilando Perfetto! Chiedo perché ho scoperto Qobuz da poco e, amante di Tidal, ci tenevo a comprare un Dac che supportasse i file MQA. Solo che, da amante di musica classica e acustica, non posso non notare quel suono più "veritiero" e "cristallino" di Quboz. Tidal è molto più pomposo. Onestamente non mi dispiace, ma non voglio pensare che tutti quei contrabbassi e violoncelli siano quasi "finti". In un teatro non li sentirò mai come mi propone Tidal. Invece Qobuz ha una analicità degli strumenti paurosa. Tidal forse andrà meglio per chi adcolta Rap, Rock. Non che su Qobuz non va per carità, ma non ha quella spinta (che sia artificiale o meno) che ha Tidal. Ma in ogni caso, preferisco Qobuz per la realtà dei suoni.
Ciao Maurizio.Io ho provato tutti i servizi tidal prime music e anche qobuz.Ora col lettore di rete onkyo ns6170 anche se il file è in hires lo riproduce 44hz 16 bit cioè in CD.Mi connetto in wireless da telefonino e non cablata.Pee avere hires dovrei cablare il lettore?Grazie.Comunque si aprono infinite possibilità di ascolto,anche troppe.Ah,oltre ai pink floyd sono arrivati a casa a nche i Dream Theater live in london in deluxe versione vinile!!!!
Ciao, complimenti per il video. Avrei un dubbio, mi è parso che, inizialmente, tu dica che l’acquisto della musica, possa essere effettuato senza la necessità di dover prima sottoscrivere un abbonamento, ma poi verso la fine del video, quando parli dei costi dei vari abbonamenti, sembra tu faccia intendere l’opposto. Forse ho capito male?
Visto che anche io ho un Nad M50, proverò subito questo servizio! Sapevo di aver fatto bene a replicarti :) . Appena possibile toccherà ai diffusori ! Buona musicaaa!!!
Intanto complimenti per le tue spiegazioni. Ho un problema, voglio fare abbonamento a qobus per ascoltare musica liquida.Ho un ampli advance xi 125, con dac interno e vorrei sfruttare questo. Ho un tablet hp android, ed ho scaricato upp usb audio player pro, con cavetto otg-usb. Mi collego all'entrata usb dell'ampli,ma mi dice che non riconosce nessun dac. Come faccio a sfruttare il dac interno dell'ampli?
Mi sta per scadere il mese di prova e penso di rinnovare con l'abbonamento annuale che fa risparmiare qualcosa... ormai è una droga e non ne riesco a fare a meno da quando ho comprato il bluesound node 2i con cui mi trovo benissimo. Ciao!
Buongiorno Maurizio, complimentissimi per il video! Chiaro nell’esposizione. Approfitto senza’ altro del link speciale🤩. Io uso Apple Music senza vergogna 😅 ma vorrei cimentarmi nel mondo del vero ascolto 🤙🏻. Buona giornata🤗. P.s. mi sembrava di sentire un rumore di fondo ne video, tipo un ingranaggio
Si, è vero, con l'audio del telefono si percepiva pochissimo, mettendo però gli auricolari sembrava quel rumore che una volta facevano le videocamere quando si zoommava 😅
@@Audiofilando infatti il mio pc ha un intel i5 del 2010 con 2 soli core.. Magari e quello.. Cosa consigli in tal caso? Un 16 gb?.. Non ce bisogno di niente di piu del programma :qobuz da scaricare giusto?
Buonasera vengo da tidal HiFi e sono passato da poco a qobuz un dubbio mi rimane posso comprare musica in hires e scaricarla ma per utilizzarla ho bisogno sempre della piattaforma qobuz oppure è utilizzabile con qualunque altro software grazie
Ciao Maurizio innanzitutto braco come sempre, volevo farti una domanda non trovo qobuz sul app Heos di Denon eppure è un player moderno comprato da pochi mesi, parlo del DNP -800NE come faccio ad ascoltare qobuz? Grazie è complimenti per il canale sempre più interessante.
Ciao, uso qobuz dato che è l'unico che mi permette di acquistare anche singole tracce di un album sia hi-res che cd. Non ho intenzione di abbonarmi a un servizio streaming, anche di altri operatori, per motivi di tempo che riesco a dedicare alla musica. Preferisco crearmi pian pianino un archivio digitale acquistando. Attualmente la mia catena è Raspberry comandato da smartphone, dac topping d50s e poi o impianto HiFi o cuffie. Unica pecca di qobuz: nn ho trovato file dsd.
Ciao, e i anzi tutto grazie per gli ottimi contenuti! Ho istantaneamente attivato l’account per testare questo servizio. Premetto che uso Spotify da quando è disponibile in Italia ma essendo un amante dell’audio di qualità spesso mi trovo a provare soluzioni alternative come Qobuz.. La user experience di Spotify nella navigazione dall’app nativa comandando il mio sistema yamaha MusicCast in tutta casa è sicuramente la prima cosa mancante in Qobuz. Con Musiccast è obbligatorio non usare l’app nativa e a quel punto tutta la qualità dei contentati e la UX di QOBUZ vengono meno... Dalle prove fatte in blank, con più persone, facendo ascoltare canzoni con il cambio qualità dello streaming, emerge sempre che la qualità più bassa sembra essere la migliore.... direi incredibile... le prove le ho fatte con due case elac vela 304 pilotate da un yamaha audio video ex-v538 in stereo (sono consapevole che non sia un gran che, di fatto sono in attesa dei nuovi audio video da più di un anno, tuttavia dovrebbe essere sufficiente per sentire la differenza) Per cui mi sa che annullerò il nuovo abbonamento... Qualcuno la pensa come me?
Ciao Emanuele! Ti posso dire che sul mio impianto ho convinto molti “spotifyisti” della superiorità dei servizi lossless. Chiaro, sfumature, ma che una volta sentite vai a cercare 😅
Ciao vorrei sapere se con la. Stik 4k di amazon riesco ad entrare e sentire bene? Io ho 5,1 Amplificatore Denon avr 1600 che dici? Ti ringrazio anticipatamente ciao Maurizio
quindi per capirci : su qobuz TUTTI i file sono in hd nativo, mentre su amazon HD molti sono dei mp3 upsampling ? Ripeto, solo per capire (o magari , per esempio, su amazon HD il 50% sono upsampling mentre su qobuz solo il 10% ?) grazie :)
piccolo aggiornamento : nella FAQ di qobuz (help.qobuz.com/hc/it/articles/360026640751-Cos-%C3%A8-il-catalogo-streaming- ) dice che ci sono 185mila album in qualità HI-RES (gli altri presumo siano in qualità cd) considerando circa 10 tracce per album (che sono tante) si arriva a 1.850.000 brani in altissima risoluzione , che sui 60mln totali disponibili sulla piattaforma fanno circa il 3% , non tanti ma meglio che nulla
@@Audiofilando beh quella non la considero nemmeno ... il concetto di pagare il meno possibile mal si abbina poi ad un impianto in grado di poter apprezzare (senza contare il fatto dell'illegalità, senza contare il fatto che paghi oggi, poi domani sequestrano tutto e poi .... non penso ne valga la pena, considerando che si sta parlando di circa 20 euro al mese) poi in generale secondo me il "salto" c'è fra i classici (maggior parte) servizi in mp3 più o meno compressi, ad un formato lossless almeno tipo CD , che non sarà il massimo ma è già un bel viaggiare
aggiornamento dopo un po' di uso di amazon music HD (in demo per 90gg) tutti i file sono in qualità CD (16/44) , circa il 3/4% (dati di amazon) è in qualità ultraHD , di questi il 60% è 24/48 , un 30% in 24/96 ed il restante 10 è in 24/192 con un impianto buono ma medio (che sia di cuffie o con casse acustiche) la differenza fra mp3 (fosse anche a 320) e la qualità CD balza subito all'occhio , emhhh all'orecchio poi la differenza fra le varie forme di ultraHD nel mio piccolo (e con le mie orecchie) è solo nel caso di passaggio dalla qualità CD a quella 24/192, in certi passaggi (e solo con certa musica), diciamo sfumature poi ovviamente molto dipende dal master di partenza, i vari passaggi fatti etc etc quindi , ricapitolando, il concetto è che un servizio di streaming valido (indipendentemente da chi lo fornisce) DEVE essere ALMENO qualità CD per TUTTI i brani, poi se si va anche oltre meglio, ovvio le varie versioni lossy (mp3 e simili) solo per l'ascolto in cuffiette in metropolitana un vantaggio di amazon è il prezzo, decisamente ottimo, anche (e forse oltre) ancora di più per la versione family HD questo il mio semplice punto di vista :)
I player software di qualità (tipo Audirvana, ma anche altri) supportano TIDAL, Qobuz e a volte po altro. In questi termini TIDAL o Qobuz. Per contenuti e fruibilità degli stessi forse TIDAL è migliore, però al livello di qualità audio a mio avviso Qobuz è il più fedele.
Ciao Fabio! I criteri per la scelta sono sostanzialmente 3: Fruibilità del servizio, catalogo disponibile e, ovviamente, costo. Per le mie esigenze specifiche ho scelto Qobuz, ma questo non vuol dire che gli altri servizi debbano essere inferiori
Ciao Fabio ho appena fatto un post commentando il video. Ho avuto Amazon HD per 2 mesi e, sul mio impianto, la differenza era realmente molto significativa a favore di Qubuz su dinamica, immagine, scena ,su tutto. Ho provato anche su telefono LG g7 che ha un piccolo dac integrato con cuffie Philips in ear di elevata qualità,nessuna differenza. Secondo me Amazon Hd andava bene per chi non ha impianto che rivela le differenza e per rapporto prezzo/qualità, ma ora che Qubuz ha diminuito i prezzi non c'è storia. Buoni ascolti.
Io utilizzo tidal, e mi trovo bene anche perché il mio technics sl g700 è integrato proprio con tidal, in più ci sono gli album hires dei PinkFloyd. P.S. Grazie per il regalo di natale...
Sfrutto la tua competenza tecnica per una domanda.. avendo a disposizione un file FLAC originale di ottima qualità... inviarlo tramite Bluetooth ad un amplificatore implica comunque una perdita di informazioni? Non mi è chiara questa cosa...il BT dovrebbe trasmettere solo BIT, quindi i puri dati digitali, che sono poi convertiti in analogico da un DAC... invece leggo sempre che le cuffie BT sono sempre a perdita di qualità. Grazie...
Ciao Umberto. È una questione di banda, che a volte non è sufficiente a gestire tutto il traffico dati necessario. Quindi il flusso di bit viene “compresso” e qualcuno si perde per strada... 😁
Per i dischi nuovi (che escono ora) direi che sono formati nativi, la differenza con le versioni "CD" degli stessi album si sente. Per album più datati sono il risultato di rimasterizzazioni a volte fortunate, a volte meno. Pure io ho notato che spesso le versioni hires risultato delle rimasterizzazioni hanno una dinamica non migliore degli originali. Una delle sensazioni che ho, è che avendo a disposizione una gamma di frequenze più ampia, ci sia la tendenza a "spalmare" maggiormente il messaggio sonoro. Il risultato però è che i toni alti li hai dettagliati ma più sfumati verso i limiti dell'udibile. I bassi sono più precisi, durano meno, quindi li senti meno. La somma di tutto questo è un suono più piatto, almeno apparentemente, con la sensazione più o meno forte che ci sia meno dinamica.
Andrebbe fatta una lista per gli album che valgano davvero l'alta risoluzione almeno per la musica rock e affini. Il mio ultimo aquisto è stato il remix di Delicate Sound... In cd, si sente benissimo. Ho le ultime masterizzazioni dei Led Zeppelin in cd, le stesse versioni in alta risoluzione si trovano nei servizi streaming, penso che che qui la differenza si dovrebbe sentire essendo le stesse masterizzazioni, io non ho confrontato.
Beh, che dire? Contenuti interessantissimi, soprattutto per la parte tecnica. Un ripasso dei concetti di base fa sempre bene. Purtroppo (per me) sono nato in un epoca analogica e faccio sempre tanta fatica ad applicare i concetti del digitale nella musica, pur apprezzandone il risultato finale. D'altronde, come hai detto tu, il risultato finale è l'ascolto. Passo il tempo ad allineare le puntine dei miei giradischi e ad allineare le testine delle mie piastre, però mi sto avvicinando alla musica liquida di qualità e, fino ad oggi, pensavo che il player di riferimento fosse Tidal. Grazie a te proverò Qobuz con le mie nuove cuffie Grado. A proposito, per il solo ascolto di musica (tutta sia quella analogica che digitale) quale cuffia 'aperta' consiglieresti nella fascia sino a 300 euro? Grazie del cadeau !!!
Ciao Maurizio e complimenti per il canale e per la facilità di divulgazione. Avrei un quesito, io usi Daphile e relativo plugin Qobuz, il problema è che Daphile mi restituisce sempre un file flac a 16 bit e 44.1 khz, anche quando sta suonando un file Hi-res. Come mai? Grazie in anticipo
@@Audiofilando Grazie Maurizio per la risposta rapidissima. Io uso il dac interno del mio pre Rotel RC-1590. Tra l'altro utilizzando la connessione BT APTX riproduce perfettamente i file Hi-Res.
@@Audiofilando Trovato! In Daphile, andare su “settings” > “advanced media server settings” > “advanced” e nel menu a tendina selezionare “Qobuz”. In format preferito, scegliere Flac Hi-Res con bitrate e frequenza max.
Sto usufruendo del mese di prova con Qobuz Studio, iniziato 2 gg fa. L'Hardware è un minipc dedicato solo alla musica liquida, con solo Daphile a bordo, connesso via usb col DAC. Ho solo dovuto inserire qualche nuova istruzione per Daphile tramite Advanced system e tutto funziona. Ma non benissimo come dite. Forse è perchè usate Audirvana o Ron, anzichè Daphile? Daphile è un S:O: eccellente per me. Al DAC è collegato anche il Lettore Bluray, che mi legge CD registrati come un bluray, cioè un BDR, ciredo un analogo del vecchio SACD, e credo paragonabile all'HI res. Mi sono divertito ad ascoltare in contemporanea (facendo switch col telecomando tra gli ingressi del DAC. (Stesso disco, stessa copertina, e stessa registrazione). Il lettore di BDR è nell'ingresso COAX del DAC e Qobuz (tramite Daphile) nell'ingesso USB. Ottime entrambe, ma il file hi res che viene da Qobuz, non è migliore di quello dell'identico file su supporto fisico, anzi - ma qui ho solo il mio orecchio - un filo inferiore. In ogni caso non è strano? Non dovrebbe suonare meglio il file Hi res di Qobuz?? E' Daphile che non è adatto a Qobuz?. Forse non ho configurato bene l'Hardware? Qualcuno di voi ha esperienze analoghe? Grazie per ogni aiuto o suggerimento.
Pensavo anch'io così, ma del mio orecchio mi fido da tempo e lui dice: mmmh mmmh, bene si sente bene, ma un filo meno al confronto in diretta col dbr in mio possesso. Ti fa pensare.. Ho cercato nell'immensa lubreria di Qobuz il Requiem di Mozart diretto da Karajan. Una delle edizioni più belle. Poi ci sarebbe quella di Bohm, sempre per Deutche Grammofon. Non ci sono. Ce n'è una e basta. Della Emi, diretta da Barenbhom. Scarsa come audio e ben distante da quelle sopra. Malgrado questo, continuo a usarlo ancora un poco e cercarne gli effettivi vantaggi. Però, qualche domanda me la faccio. Grazie per la tua attenzione e buon lavoro a te e Elena.
Ciao a tutti. Io uso Qobuz da anni (versione Studio) e non ho ancora trovato nessuno che riesca a batterne la qualità. Naturalmente con il mio orecchio.
Sto usando Spotify. Effettivamente trovo quasi tutto quello che cerco. Sono " spostato" sul vinile tuttavia questi nuovi servizi sono estremamente interessanti e sto pensando di dedicare un mio impianto a servizi tipo Qobuz. Ho sentito musica in formato dsd e devo dire che mi ha decisamente emozionato.
Per adesso sono abbonato a Tidal HiFi e ascolto la musica con codifica MQA tramite applicazione Audirvana. Sicuramente proverò Qobuz per un cobfronto. Se possibile in futuro un suo video sulla codifica MQA. Grazie per le sue interessanti recensioni.
@@Audiofilando Come da te indicato sto provando Qobuz e devo dire che ascoltando lo stesso brano di Tina Turner - Private Dancer in MQA 24/96 KHz e poi con Qobuz FLAC 24/96 KHz, con lo stesso impianto e allo stesso volume, la riproduzione con Qobuz è risultata più aperta, voce meno cupa e più presente. Considerando che Audirvana gestisce tutte e due le piattaforme e considerando che in Qobuz i brani in Hi-Res di musica classica e anche quella italiana sono maggiormente presenti manterrò tutte e due le piattaforme di streaming. Sempre grazie per le tue recensioni.
ciao maurizio, dopo aver visto il video ho provato subito qobuz effettivamente è un ottimo servizio ma, se possibile vorrei un consiglio. cosa consigli di usare per fare da tramite tra qobuz e il dac? io ho provato un box android ma aime' non riesco a fargli leggere oltre ai 48 khz (l' enomre vantaggio di questa soluzione e che con una tastiera bluetooth comandi tutto dal divano) ed un vecchio netbook che mi ha fatto passare la voglia dopo poco con la quale pero' sono arrivato a 96 khz pensavo ad un nuc? ma mi farebbe piacere una tua opinione grazie e buona serata
Infatti Audio GD sui prodotti di fascia alta ha a monte del DAC e ore amplificazione usa dei Rigeneratori di corrente e la differenza è tanta.poi sono un gran parte prodotti bilanciati e nel dominio della corrente non del segnale . Provare per credere
Innanzitutto grazie! No nn avevo mai sentito parlare di Qobuz, devo dire che la certificazione della qualità audio è rilevantissima in quanto tempo fa ho provato a sentire le differenze dello stesso brano su piattaforme diverse ma in teoria di qualità diverse..nn sono riuscito a trovarne. Specifico che nn ho un impianto da audiofili ma credo sufficiente per “il test” che ho effettuato. Mi dilungo un po’.. Dopo aver effettuato la comparazione e nn avendo sentito differenze, il dubbio è caduto sui dispositivi che utilizzavo per ricevere e trasmettere la musica: un normalissimo smartphone Apple ed un cavo usb fino al mio amplificatore. La domanda quindi è: ipotizzando che la musica che riceviamo sia di qualità cd o superiore, i dispositivi che utilizziamo esempio uno smartphone, devono avere alcune caratteristiche ben specifiche? Immagino che in esame sia il DAC, Bluetooth..e tutti quegli elementi di trasmissioni ipotizzabili. Grazie!
Ciao e grazie a te! Sicuramente si, sia il dispositivo usato come player, sia il DAC e anche la connessione usata tra essi devono essere compatibili al formato musicale riprodotto
Ciao Maurizio ottimo video come sempre io Uso uso uno smartphone S8 per trasferire il segnale uso un smartphone s 8 Samsung per trasferire il segnale a l' amplificatore la qualità è diversa da un Dac integrato nell'impianto Hi Fi??? io uso Amazon Music HD e comunque proverò qobuz in seguito come anche Tidal Ciao grazie più
Ciao Daniele! Fear inoculum dei tool metterà a nudo qualunque difetto di un impianto non performante... e, se avrai la possibilità di ascoltarlo, innamorare dell’accuphase e800
@@Audiofilando Ciao Maurizio, scusa se scrivo qui ma non ho altre chat, la mia domanda è in merito a questo album che ho in formato CD, potresti indicarmi quali sono le parti da attenzionare.. brano e minuti.. ? Se puoi, mi basterebbero anche due indicazioni e poi se hai mail dove potervi contattare per consigli. Grazie😊
Ciao, per avere un ottimo risultato, ci vuole un ottima fornitura wi fi o può andar bene anche quelle diciamo così standard? Grazie e complimenti per il canale
Ciao Paolo e grazie per i complimenti! Intendi banda fornita da provider o wifi domestico? In genere in ogni caso non serve nulla di eccezionale per godere del servizio al massimo delle prestazioni. Una linea adsl dignitosa e un buon segnale wifi sono sufficienti (ma se puoi cabla)
Ciao Maurizio, io ho Tidal in promo a 4 euro a quattro mesi. Vorrei prolungare l’abbonamento ma €19,90 mese non sono poca roba se aggiunti ad altre cose. Come giudichi tecnicamente la qualità audio che offre amazon music hd è paragonabile a Tidal o qobuz tenendo conto che costa meno, degli altri due.Grazie per i vostri video siete grandi
Ciao Alessandro e grazie! Secondo me qualitativamente sono li... la differenza la fa principalmente (a mio modo di vedere) la compatibilità con le tue elettroniche (software) e la comodità (soggettiva) di utilizzo
Forse la mia testimonianza, nel mare di soddisfazione degli intervenuti, va controcorrente. Attualmente sto usufruendo del mese di prova gratuita su Qobuz, scegliendo preventivamente la soluzione Studio Premier individuale a 19,99 € al mese. Il problema che denuncio è che il led che illumina e traduce le varie frequenze di campionamento del mio FIIO K5 Pro appena acquistato online da poche settimane NON REAGISCE e NON SI DISCOSTA dalla colorazione BLU (44,1 > 48 khz). Dovrebbe infatti diventare almeno giallo con le frequenze a 24 bit - 96 > 192 khz, ma ciò non accade. Chiedo quindi al padrone di casa o a chi avesse il mio stesso problema come può essere possibile. Ho già scritto a Qobuz; dopo un primo contatto preliminare mi è stato chiesto di fare un esempio. Ho fatto di più, allegando anche delle foto in primo piano degli strumenti utilizzati per l'esempio di ascolto effettuato e sto aspettando che mi rispondano.. Ho scritto anche al venditore (una autorevole azienda di Pescara) e lui mi ha risposto che non è la prima volta che succede questo, ma che esclude categoricamente che si tratti di un difetto del mio DAC. Il punto è che non ho un file in HI-RES disponibile residente sul disco del mio pc per fare la "prova del 9"...
Ciao Claudio! Mi spiace per il tuo problema. La domanda che ti posso fare è: che sorgente usi? Magari dipende da quello. Sul mio setup non riscontro questo problema, quindi direi che potrebbe essere problema legato alla tua sorgente
@@Audiofilando Ciao e grazie per la tua tempestiva risposta. Dunque, la mia sorgente è un semplice laptop Samsung in Windows 10 accuratamente aggiornato e potenziato nella ram (8 gb) e nello storage di avvio (SSD) collegato via usb al dac aggiornato nello specifico driver FIIO. Ma mentre l'app ufficiale di Qobuz che viene consigliata di scaricare non funziona per niente (il volume è muto) utilizzo il web player Qobuz individuabile nel sito entrando via browser Chrome o Mozilla. Per l'ascolto offline invece utilizzo VLC Videolan o Monkey Audio. Ho controllato il pannello di controllo del driver FIIO e l'unica cosa che mi lascia perplesso è la sezione dove viene indicato il buffer settings impostato di default su 512 samples su una scala di valori che parte da 8 samples a 2048 samples . Premesso che in tale pannello di controllo nient'altro è modificabile leggo anche "Asio not active" e "Current sample rate 48000 hz". Non so cosa voglia dire esattamente tutto ciò perchè le mie conoscenze in questo ambito sono limitate. Se il problema dovesse essere la sorgente, mi chiedo perchè il produttore non abbia segnalato questa probabilità in caso di eventuale malfunzionamento. In fondo questo dac è stato presentato e venduto come un classico "Plug & Play". Intanto aspetto che Qobuz si degni di replicare alla mia risposta, generata dalla loro prima domanda, cioè "come si manifesta il sintomo". Ho allegato delle foto alla mail.
@@Audiofilando Ciao Maurizio... alla fine stavo quasi per annullare l'abbonamento nel periodo gratis, prima che mi addebitassero i 19,99 €, ma poi, colto dal classico raptus di testardaggine ho iniziato a fare l'azione più "volgare" che si possa fare in informatica ed elettronica. Disattivare driver del dac, disinstallare driver del dac, riavviare router e pc, per poi iniziare daccapo e pensa un po', un'azione così elementare mi ha permesso di accordare tutte le caratteristiche del Fiio K5 Pro con Qobuz alla massima risoluzione possibile (24/192). Il led delle frequenze campionamento quindi reagisce all'istante. Resta soltanto il problema di questa app Qobuz che non mi permette di "incollare" velocemente la password dal mio database durante il LOG IN utente, obbligandomi ogni volta a digitare tutti i caratteri alfanumerici uno ad uno, anche se ho impostato il "ricordami" o "rimani connesso"... boooh... ad ogni modo ritengo che Qobuz suoni davvero bene con tutti i generi musicali, mi risulta avere un suono molto equilibrato e rotondo, senza eccessi, ma con la grande dinamica che ci si aspetterebbe in questi casi, complice forse anche il piccolo buon Fiio K5 Pro da scrivania. E' dotato di un catalogo musicale credo più vasto di Tidal, compreso quello della musica classica (per me irrinunciabile) ed anche il numero dei brani in alta risoluzione credo sia maggiore rispetto a Tidal. Ti ringrazio per il tuo suggerimento, che mi ha svegliato una pulce nell'orecchio. E tutti vissero felici e contenti...
Ho provato Tidal e Qobuz, optando per Qobuz, che offre a mio avviso la migliore qualità di riproduzione musicale. Rispetto a Tidal c'è un effetto "presenza" più marcato: gli strumenti sembrano più vicini all'orecchio, provare per credere.
Sono abbonato a Qobuz e come lettore di rete utilizzo un Cambridge 851N. Il tutto inserito in un impianto di qualità piuttosto elevata. Finora mi ritengo molto soddisfatto del risultato per la qualità dei file in streaming che della fruibilità. Il mio miglior investimento in hifi degli ultimi anni. Mi sento di consigliare sia il Cambridge che Qobuz.
Scoperto Qobuz da alcuni mesi. Non sono abbonato. Lo uso per acquistare singoli brani (in caso non sia interessato all'acquisto del CD) in formato flac. Soddisfatissimo: c'è tutto, classica, jazz, rock. Costo dei brani variabile
momento momento momeeeento! ... Qobuz ora ha gli abbonamenti famiglia!? Non capisco la postilla del "sotto lo stesso tetto", che senso ha? Vuoi fare concorrenza a Tidal? Non metterla quella postilla 😉
Sto per acquistare uno streamer (penso un Denon DNP -800) e probabilmente utilizzerò il primo mese Tidal ed il secondo Qobuz, sfruttando i periodi gratuiti. Dopo di che deciderò quale utilizzare (non me li posso permettere entrambi 😅). In teoria, ammesso e (non per forza) concesso che i file in alta qualità delle due piattaforme si equivalgano, Qobuz dovrebbe avere maggiore compatibilità, non utilizzando formati specifici come MQA. Quello che mi chiedo, e chiedo anche qui è: se utilizzassi il mac o lo smartphone come lettori via Bluetooth potrò comunque leggere i vari formati. Ma nel momento in cui il segnale arriva allo streamer in Bluetooth, non c'è il rischio di un calo di qualità? (domanda da NON tecnico quale sono). Complimenti per i video! Molto molto interessanti!
@@Audiofilando a questo punto però potrei invece optare direttamente per un DAC tipo l'SMSL SU9 (che mi pare molto valido) e usare il mac o lo smartphone via bluetooth come fonti. Lui ha un un Bluetooth 5 aptx direi. Qualitativamente (che poi è quello che mi interessa) potrei addirittura guadagnarci, non credi? Poi ti chiedo scusa per quanto ne sto approfittando...🙏
Per chi ascolta musica moderna, hard rock, metal, pop ecc., l'hi res è inutile, infatti si tratta nella maggior parte dei casi di master supercompressi, quindi tutta la superiorità del formato in questione viene azzerata, alla fine la qualità è praticamente identica alla stessa versione cd
@@Audiofilando ho aenima e lateralus, ho provato più volte negli anni ad ascoltarli, ma proprio non mi piacciono, comunque i tool hanno dr medio di 9, considera che la media nel metal è tra il 5 e il 6, può non sembrare molto, ma tra un dr 6 e un 9 la differenza è notevole, per esempio non avrai quella fastidiosa saturazione del suono che rende l'ascolto affaticante, e sono sicuro che sai di cosa parlo! Ma a parte i tool, di altri album degli ultimi anni con cui hai potuto fare confronti cosa puoi dire?
Pensavo anch'io così, ma del mio orecchio mi fido da tempo e lui dice: mmmh mmmh, bene si sente bene, ma un filo meno al confronto in diretta col dbr in mio possesso. Ti fa pensare.. Ho cercato nell'immensa libreria di Qobuz il Requiem di Mozart diretto da Karajan. Una delle edizioni più belle. Poi ci sarebbe quella di Bohm, sempre per Deutche Grammophon, molto valida e ben registrata. Non ci sono. Ce n'è una e basta, della Emi, diretta da Barenbhoim, ma non è una registrazione al livello delle 2 gia citate. Così, qualche domanda me la faccio. Malgrado questo, continuo a usarlo ancora un poco e insisto fiducioso a cercarne gli effettivi vantaggi. In fin dei conti ci è concesso un periodo sufficente a prenderci la mano e verificarne i benefici. Grazie per la tua attenzione e buon lavoro a te e Elena.
Ciao Maurizio , la tua disamina teorica non fa una piega sulla carta , in realtà nelle prove che ho potuto effettuare personalmente nel corso degli anni sono arrivato a pensare che la qualità sia più dipesa dalla scelta del master che non dal supporto . Senza entrare nel fattore DR che può essere un gusto personale , mi chiedo sempre in che condizioni sono oggi quei master tape che in certi casi erano già rovinati nel primo riversamento su cd ( quando andava bene ,se no addirittura x la fretta riversavano la copia del vinile dove in quel caso è ovvio suonasse meglio il vinile x 2 motivi , il primo è che il master era scelto e pensato x il vinile il secondo è che si aveva praticamente una copia del vinile con i tagli sulle basse e sulle alte per i motivi che tu sicuramente conoscerai bene) è evidente che per ripristinare i buchi di quei nastri per creare un file in hd ci sia sulle spalle una forte manipolazione . Penso che invece nei file hd dove il master era in formato CD sia una truffa in quanto da quale master tape sarebbe preso? Invece finalmente le registrazioni native in digitale a 24 bit allora credo nei file HD che siano reali anche se spesso sono dei delinquenti col fattore DR ma almeno in questo caso onesti sul file di provenienza ,sperando che almeno in questo caso facciano un trasferimento flat con le manine in tasca senza equalizzatore. Scusa se sono stato prolisso e solitamente non lo sono ma per esprimere interamente il mio punto di vista lo ritenevo necessario . Grazie e buona serata . Un saluto a te e a Elena 😉
Quindi alla fine? Alla fine tra i pro e i contro il formato cd è stato utilizzato come il miglior compromesso, (altrimenti il SACD avrebbe avuto successo, o mi sbaglio?). Io sono contrario a queste piattaforme. Le vedo solo come un modo per farci spendere di più. Con quei soldi ti compri un cd. E se vuoi l'analogico il Giradischi è l'unica e migliore scelta possibile. Il piacere di avere fisicamente un cd e/o un LP in mano è impagabile. Per ascoltare in anteprima i brani desiderati ci sono mille possibilità: ad iniziare da youtube e continuando con radio ecc.. Per me sempre W il cd e l'LP.
Ciao! Hai ragione, il supporto fisico ha sempre il proprio fascino particolare, io continuo a collezionarli ad esempio. Ma è impagabile la comodità dei servizi di streaming, specie quelli HiRes
sono tornato a qobuz dopo un periodo felice ma finito male da utente tidal, il mio lettore multimediale ha deciso che tidal... finito! non mi legge più i file in flac ma solo in mp3 e non ho più voglia di fare esperimenti, così sono tornato altrettanto felicemente a qobuz che non tradisce mai.. o adesso per lo meno. Sto pensando ad un abbonamento sublime per poter acquistare musica hires con il 40% e in alcuni casi 50% di sconto sul prezzo di listino, molto conveniente visto che preferisco ascoltare musica liquida salvata direttamente sul mio intel nuc, lo streaming mi piace per la ricerca e l'ascolto della musica da provare ed eventualmente acquistare. Che dire.. per me il servizio funziona e lo consiglio un pò a tutti gli amanti della liquida. ciao e complimenti per il video!
Ascoltate bene, che un po' complicato ma interessante; In camera da letto tengo un Bose Home 500,come faccio a mandare Qobuz in bit perfect se non ci sono gli ingressi? Un modo c'è....... In sala da pranzo collego S21 Ultra via type c/usb b asincrono al Synthesis Roma 14DC+,poi collegato in analogico all'impianto Bose. Entrambi i Bose collegati al modem tramite l'app Bose Music. Sullo smartphone avvio USB audio player Pro con Qobuz integrato e tutti i parametri hires impostati correttamente,poi faccio gruppo collegandoci il Bose home 500 posto in camera da letto. Mi ritrovo 2 volumi, quello in sala da pranzo lo metto al minimo, quello in camera da letto lo regolo a piacimento. Così arriva il segnale hires in bit perfect tramite modem. Poi tramite l'applicazione Bose Music anche di un altro smartphone posso spegnere tutto tranquillamente,in comodità.
Troppo caro comunque, con 200€ annui io mi ci compro 15 📀 ma almeno poi sono miei....tutti questi servizi di musica non fanno per me, userò solo Spotify per fare qualche ricerca sui album ma poi io preferisco comprare la musica su supporto...poi non capisco quella di comprarla qui su Qobuz a 10€ che poi hai solo un file...preferisco mille volte il cd con la sua custodia e manuale .😂📀📀📀. Ah ho fatto una ricerca di gruppi musicali rockprogressive qui su Qobuz di quelli che ascolto io...ma neanche l’ombra....Pendragon in primis..
Ciao Michele! Il fascino del supporto fisico è innegabile, ma la comodità dello streaming è impagabile. Questione di gusti e i due mondi possono convivere!
@@Audiofilando si però ripeto...inutile pagare se poi cerco dei album di musica che a me pisce e non ci sono...o mi dai un servizio completo o se no saluti..😉
![If you can't hear this then you're not an audiophile [See description for link to followup video]](/img/1.gif)
Io sto utilizzando da mesi con soddisfazione Tidal, avendo acquistato Audirvana che consiglio vivamente, ho potuto usufruire di tre mesi gratuiti di Qobuz, ma onestamente per user experience e la vastità del catalogo anche con file Mqa e qualita audio, perlomeno nella mia catena, preferisco decisamente Tidal, poi ritengo che dipenda molto dai generi musicali che si ascoltano, nel senso che Qobuz mi sembra più adatto ad un appassionato di musica classica, ma per uno come me che ascolta prevalentemente rock progressive, fusion, jazz e Metal, grazie a Tidal sono riuscito a scoprire degli artisti che sono molto difficili da trovare online..
Grazie per il tuo interessante commento
Ciao Maurizio, sono un felice utente di Qobuz da luglio. Lo ascolto con dac Wired4sound dac2, pre Bryston Bp26 finale Ear534 diffusori Audium8 o Magneplanar Lrs con finale Nuprime st10. Dopo numerose prove e confronti a vere e disposizione "TUTTO" è ineguagliabile. Per provare ho fatto un test con Amazon Hd ma vi assicuro che a parità di brano e risoluzione Qobuz non ha confronti, la differenza è significativa. Invece lo stesso brano su Nas locale rende ovviamente ancora meglio ma si tratta di sfumature da audiofili . un saluto a tutti gli appassionati di questo canale.
Ciao Ivo e complimenti per il tuo impianto invidiabile!
Trovo molto utili le informazioni che date. Passato questo periodaccio, una volta finalmente realizzato uno spazio dove ricreare il mio tempo di ascolto e raccoglimento, mi avventurero' nel mondo della musica in rete.
In tutto questo, siete già i miao Virgilii....
Grazie Pierpaolo! Ci fa molto piacere
Ottimo servizio che di certo sarà utile a molti di noi. Bravo
Grazie Alberto
Salve, mi sono appena avvicinato al mondo della musica liquida in alta risoluzione e per caso sono entrato nella libreria di Qobuz e subito ho notato l'alta fedeltà del suono. Sto facendo il mese di prova e credo che confermerò l'abbonamento perchè merita! Dolo che ascolto semplicemente in bluetooth dallo smartphone. Probabilmente avrei bisogno di un lettore di rete con DAC per ascoltare al massimo livello la musica HD... Cmq i miei complimenti a Qobuz.
Ciao Christian e grazie del tuo commento
Bravo come sempre!
Grazie Francesco!
Complimenti per il video. Sono abbonato a Qobuz da settembre e sono molto soddisfatto.Utilizzo un Cocktail Audio X45 come sorgente che è in grado di riprodurre i file in alta risoluzione e la differenza si sente (ho fatto delle prove con diversi cd). Il dettaglio è effettivamente maggiore e ci sono molte sfumature in più. Con l’mp3 la differenza è abissale. Recentemente mi è arrivata una comunicazione che mi avvisava della riduzione di prezzo e della possibilità, dal 19 dicembre, di poter prolungare il mio abbonamento utilizzando (vedendomi scalata) la quota in più che avevo pagato con il precedente prezzo. Sono stati seri da questo punto di vista. Consigliato. Continuate cosi.
Grazie Marco per il tuo commento!
Felice utilizzatore di Qobuz dopo un anno di Tidal in qualità MP3, che usavo solo per primi ascolti. Poi acquistavo il CD, normalmente dall'Inghilterra per gli ottimi prezzi. Dopo la Brexit i prezzi dell'usato sono aumentati, anche solo per i dazi (3 euro a cd non è poco). Passato a Qobuz e ora invece di comprare CD ho investito nelle elettroniche😂. Ho provato ad acquistare un CD su Qobuz, anche in qualità 16/44.1, ma davvero troppo caro!!! Il classico errore di sempre: un album privo di supporto non può costare più di uno con supporto. Così il mercato va lontano dalla giusta direzione
Ciao Federico! Grazie per il tuo interessante commento
Bravo complimenti per la chiarezza su argomenti che non sono per nulla semplici da comprendere
Grazie Carmelo
È la verità
Io sono indeciso se comprare un DAC o uno streamer di rete. Ho un impianto con piatto thorens td 124, lettore cd da implementare, pre yamaha C2x, equalizzatore sae 2800, dbx 3 bx e finale Sae 2300. Il tutto con cervin wega XLS 215. Mi vorrei affacciare all'etere, cerco consigli. Grazie😊😊😊😊
Ciao Maurizio grazie per questo video ho la scusa di provare anche questo servizio 😁😁 io uso Tidal e Amazon Miusic HD complimenti per il video sempre di altissima qualità 👍🏻
Grazie a te Luca! Così avrai la possibilità di provare tutto e confrontare!
Ha senso usare qobuz o affine se si usa il dac integrato di uno smartphone Samsung S10 plus, o butto i soldi? Ovviamente l'uscita audio andrebbe nell'impianto. Grazie.
Ciao! Difficile a dirsi, il modo migliore per saperlo e’ provare tu stesso con il periodo di prova!
Bravissimo!!!!!
Grazie Michele!
Che tempismo! Sono passato da Tidal a Qobuz due giorni fa e sembra che il tuo video mi confermi di aver fatto la scelta giusta. Mi dispiace solo di non aver potuto utilizzare il tuo link. Ottima anche la "boutique".
Ciao Erion! L'importante è che tu sia soddisfatto del servizio Qobuz
Se io avessi un Dac che supporta MQA, posso comunque avere il massimo da Qobuz? Oppure è sprecato e conviene avere Tidal?
Ciao Alberto! Il supporto mqa ti consente di avere il massimo da tidal, per qobuz il massimo lo hai in ogni caso!
@@Audiofilando Perfetto! Chiedo perché ho scoperto Qobuz da poco e, amante di Tidal, ci tenevo a comprare un Dac che supportasse i file MQA. Solo che, da amante di musica classica e acustica, non posso non notare quel suono più "veritiero" e "cristallino" di Quboz. Tidal è molto più pomposo. Onestamente non mi dispiace, ma non voglio pensare che tutti quei contrabbassi e violoncelli siano quasi "finti". In un teatro non li sentirò mai come mi propone Tidal. Invece Qobuz ha una analicità degli strumenti paurosa. Tidal forse andrà meglio per chi adcolta Rap, Rock. Non che su Qobuz non va per carità, ma non ha quella spinta (che sia artificiale o meno) che ha Tidal. Ma in ogni caso, preferisco Qobuz per la realtà dei suoni.
Ciao Maurizio.Io ho provato tutti i servizi tidal prime music e anche qobuz.Ora col lettore di rete onkyo ns6170 anche se il file è in hires lo riproduce 44hz 16 bit cioè in CD.Mi connetto in wireless da telefonino e non cablata.Pee avere hires dovrei cablare il lettore?Grazie.Comunque si aprono infinite possibilità di ascolto,anche troppe.Ah,oltre ai pink floyd sono arrivati a casa a nche i Dream Theater live in london in deluxe versione vinile!!!!
Ciao Fabio, wireless è generico. Bluetooth e Airplay non consentono riproduzione Hi-Res in genere
@@Audiofilando in wi fi dal telefonino con rete di casa
Ciao, complimenti per il video. Avrei un dubbio, mi è parso che, inizialmente, tu dica che l’acquisto della musica, possa essere effettuato senza la necessità di dover prima sottoscrivere un abbonamento, ma poi verso la fine del video, quando parli dei costi dei vari abbonamenti, sembra tu faccia intendere l’opposto. Forse ho capito male?
Ciao! Confermo che per l’acquisto non serve l’abbonamento
Visto che anche io ho un Nad M50, proverò subito questo servizio! Sapevo di aver fatto bene a replicarti :) . Appena possibile toccherà ai diffusori ! Buona musicaaa!!!
ahahah grazie Daniele!
Intanto complimenti per le tue spiegazioni. Ho un problema, voglio fare abbonamento a qobus per ascoltare musica liquida.Ho un ampli advance xi 125, con dac interno e vorrei sfruttare questo. Ho un tablet hp android, ed ho scaricato upp usb audio player pro, con cavetto otg-usb. Mi collego all'entrata usb dell'ampli,ma mi dice che non riconosce nessun dac. Come faccio a sfruttare il dac interno dell'ampli?
Ciao Davide e grazie! Credo che il problema sia il tablet o l’app
Mi sta per scadere il mese di prova e penso di rinnovare con l'abbonamento annuale che fa risparmiare qualcosa... ormai è una droga e non ne riesco a fare a meno da quando ho comprato il bluesound node 2i con cui mi trovo benissimo. Ciao!
Ciao Marco! Ottimo acquisto il node
Buongiorno, io ho Qobuz su iPad, per ascoltare i brani in hires serve un dac?
Ciao! Sicuramente si, meglio se con streamer per usare ipad solo come telecomando
Buongiorno Maurizio, complimentissimi per il video! Chiaro nell’esposizione. Approfitto senza’ altro del link speciale🤩. Io uso Apple Music senza vergogna 😅 ma vorrei cimentarmi nel mondo del vero ascolto 🤙🏻. Buona giornata🤗. P.s. mi sembrava di sentire un rumore di fondo ne video, tipo un ingranaggio
Si, è vero, con l'audio del telefono si percepiva pochissimo, mettendo però gli auricolari sembrava quel rumore che una volta facevano le videocamere quando si zoommava 😅
Ciao Sergio! E buoni ascolti! Si è da un pò che nelle registrazioni c'è questo rumore, ma non so da cosa dipenda
E Rutracher come lo trovi per scaricare i file?
Mai provato!
ho appena comparato tidal e qobuz.. tidal suona come un mp3 a confronto.. ma qobuz mi si blocca sempre.. non saprei perche
Ciao! Può dipendere da un problema di connessione o di compatibilità con lo streamer
@@Audiofilando infatti il mio pc ha un intel i5 del 2010 con 2 soli core.. Magari e quello.. Cosa consigli in tal caso? Un 16 gb?.. Non ce bisogno di niente di piu del programma :qobuz da scaricare giusto?
Maurizio ciao 👋 cosa ne pensi di LUMIN D2 se lo conosci
Ciao Luca! Mai provato
Buonasera vengo da tidal HiFi e sono passato da poco a qobuz un dubbio mi rimane posso comprare musica in hires e scaricarla ma per utilizzarla ho bisogno sempre della piattaforma qobuz oppure è utilizzabile con qualunque altro software grazie
Ciao Clemente! Quella acquistata è tua e la potrai ascoltare anche come un comune flac
@@Audiofilando anche se acquistato in hi res posso per esempio ascoltarlo con audirnana?
Ciao Maurizio innanzitutto braco come sempre, volevo farti una domanda non trovo qobuz sul app Heos di Denon eppure è un player moderno comprato da pochi mesi, parlo del DNP -800NE come faccio ad ascoltare qobuz? Grazie è complimenti per il canale sempre più interessante.
Ciao Vincenzo! Mi sa che Heos non offre ancora la compatibilità con Qobuz. Dovresti usare un altro player
Ciao, uso qobuz dato che è l'unico che mi permette di acquistare anche singole tracce di un album sia hi-res che cd. Non ho intenzione di abbonarmi a un servizio streaming, anche di altri operatori, per motivi di tempo che riesco a dedicare alla musica. Preferisco crearmi pian pianino un archivio digitale acquistando. Attualmente la mia catena è Raspberry comandato da smartphone, dac topping d50s e poi o impianto HiFi o cuffie. Unica pecca di qobuz: nn ho trovato file dsd.
Ciao Giulio e grazie per il tuo commento!
Ciao, e i anzi tutto grazie per gli ottimi contenuti! Ho istantaneamente attivato l’account per testare questo servizio.
Premetto che uso Spotify da quando è disponibile in Italia ma essendo un amante dell’audio di qualità spesso mi trovo a provare soluzioni alternative come Qobuz..
La user experience di Spotify nella navigazione dall’app nativa comandando il mio sistema yamaha MusicCast in tutta casa è sicuramente la prima cosa mancante in Qobuz.
Con Musiccast è obbligatorio non usare l’app nativa e a quel punto tutta la qualità dei contentati e la UX di QOBUZ vengono meno...
Dalle prove fatte in blank, con più persone, facendo ascoltare canzoni con il cambio qualità dello streaming, emerge sempre che la qualità più bassa sembra essere la migliore.... direi incredibile... le prove le ho fatte con due case elac vela 304 pilotate da un yamaha audio video ex-v538 in stereo (sono consapevole che non sia un gran che, di fatto sono in attesa dei nuovi audio video da più di un anno, tuttavia dovrebbe essere sufficiente per sentire la differenza)
Per cui mi sa che annullerò il nuovo abbonamento...
Qualcuno la pensa come me?
Ciao Emanuele! Ti posso dire che sul mio impianto ho convinto molti “spotifyisti” della superiorità dei servizi lossless. Chiaro, sfumature, ma che una volta sentite vai a cercare 😅
Qobuz a mio parere è anche il migliore come proposte musicali
Si è molto completo. Trovo sempre tutto
Ciao vorrei sapere se con la. Stik 4k di amazon riesco ad entrare e sentire bene? Io ho 5,1 Amplificatore Denon avr 1600 che dici? Ti ringrazio anticipatamente ciao Maurizio
Ciao Massimo! Non te lo so dire
quindi per capirci : su qobuz TUTTI i file sono in hd nativo, mentre su amazon HD molti sono dei mp3 upsampling ? Ripeto, solo per capire
(o magari , per esempio, su amazon HD il 50% sono upsampling mentre su qobuz solo il 10% ?)
grazie :)
piccolo aggiornamento : nella FAQ di qobuz (help.qobuz.com/hc/it/articles/360026640751-Cos-%C3%A8-il-catalogo-streaming- ) dice che ci sono 185mila album in qualità HI-RES (gli altri presumo siano in qualità cd)
considerando circa 10 tracce per album (che sono tante) si arriva a 1.850.000 brani in altissima risoluzione , che sui 60mln totali disponibili sulla piattaforma fanno circa il 3% , non tanti ma meglio che nulla
Ciao Teo! Mi riferivo ovviamente alla pirateria, non agli altri servizi di streaming... ;-)
@@Audiofilando beh quella non la considero nemmeno ... il concetto di pagare il meno possibile mal si abbina poi ad un impianto in grado di poter apprezzare
(senza contare il fatto dell'illegalità, senza contare il fatto che paghi oggi, poi domani sequestrano tutto e poi .... non penso ne valga la pena, considerando che si sta parlando di circa 20 euro al mese)
poi in generale secondo me il "salto" c'è fra i classici (maggior parte) servizi in mp3 più o meno compressi, ad un formato lossless almeno tipo CD , che non sarà il massimo ma è già un bel viaggiare
aggiornamento dopo un po' di uso di amazon music HD (in demo per 90gg)
tutti i file sono in qualità CD (16/44) , circa il 3/4% (dati di amazon) è in qualità ultraHD , di questi il 60% è 24/48 , un 30% in 24/96 ed il restante 10 è in 24/192
con un impianto buono ma medio (che sia di cuffie o con casse acustiche) la differenza fra mp3 (fosse anche a 320) e la qualità CD balza subito all'occhio , emhhh all'orecchio
poi la differenza fra le varie forme di ultraHD nel mio piccolo (e con le mie orecchie) è solo nel caso di passaggio dalla qualità CD a quella 24/192, in certi passaggi (e solo con certa musica), diciamo sfumature
poi ovviamente molto dipende dal master di partenza, i vari passaggi fatti etc etc
quindi , ricapitolando, il concetto è che un servizio di streaming valido (indipendentemente da chi lo fornisce) DEVE essere ALMENO qualità CD per TUTTI i brani, poi se si va anche oltre meglio, ovvio
le varie versioni lossy (mp3 e simili) solo per l'ascolto in cuffiette in metropolitana
un vantaggio di amazon è il prezzo, decisamente ottimo, anche (e forse oltre) ancora di più per la versione family HD
questo il mio semplice punto di vista :)
Perché scegliere qobuz rispetto a Amazon music HD, oppure tidal? Qual'è migliore?
I player software di qualità (tipo Audirvana, ma anche altri) supportano TIDAL, Qobuz e a volte po altro.
In questi termini TIDAL o Qobuz. Per contenuti e fruibilità degli stessi forse TIDAL è migliore, però al livello di qualità audio a mio avviso Qobuz è il più fedele.
Ciao Fabio! I criteri per la scelta sono sostanzialmente 3: Fruibilità del servizio, catalogo disponibile e, ovviamente, costo. Per le mie esigenze specifiche ho scelto Qobuz, ma questo non vuol dire che gli altri servizi debbano essere inferiori
Ciao Fabio ho appena fatto un post commentando il video. Ho avuto Amazon HD per 2 mesi e, sul mio impianto, la differenza era realmente molto significativa a favore di Qubuz su dinamica, immagine, scena ,su tutto. Ho provato anche su telefono LG g7 che ha un piccolo dac integrato con cuffie Philips in ear di elevata qualità,nessuna differenza. Secondo me Amazon Hd andava bene per chi non ha impianto che rivela le differenza e per rapporto prezzo/qualità, ma ora che Qubuz ha diminuito i prezzi non c'è storia. Buoni ascolti.
@@Audiofilando l'ho installato, ed ho notato un ottimo sound. Però non ho trovato traccia dell'equalizzatore... 🤔
Io utilizzo tidal, e mi trovo bene anche perché il mio technics sl g700 è integrato proprio con tidal, in più ci sono gli album hires dei PinkFloyd. P.S. Grazie per il regalo di natale...
Ciao Salvo e grazie per il tuo contributo
Sfrutto la tua competenza tecnica per una domanda.. avendo a disposizione un file FLAC originale di ottima qualità... inviarlo tramite Bluetooth ad un amplificatore implica comunque una perdita di informazioni? Non mi è chiara questa cosa...il BT dovrebbe trasmettere solo BIT, quindi i puri dati digitali, che sono poi convertiti in analogico da un DAC... invece leggo sempre che le cuffie BT sono sempre a perdita di qualità.
Grazie...
Ciao Umberto. È una questione di banda, che a volte non è sufficiente a gestire tutto il traffico dati necessario. Quindi il flusso di bit viene “compresso” e qualcuno si perde per strada... 😁
Sei un bell'uomo da sposare 💒 😘😘😘
ahahaha Ciao Filippo! E' arrivata prima Elena, sarà per la prossima vita!
ma l'hires è nativo o è oversampling del formato cd?
Per i dischi nuovi (che escono ora) direi che sono formati nativi, la differenza con le versioni "CD" degli stessi album si sente. Per album più datati sono il risultato di rimasterizzazioni a volte fortunate, a volte meno.
Pure io ho notato che spesso le versioni hires risultato delle rimasterizzazioni hanno una dinamica non migliore degli originali.
Una delle sensazioni che ho, è che avendo a disposizione una gamma di frequenze più ampia, ci sia la tendenza a "spalmare" maggiormente il messaggio sonoro. Il risultato però è che i toni alti li hai dettagliati ma più sfumati verso i limiti dell'udibile. I bassi sono più precisi, durano meno, quindi li senti meno. La somma di tutto questo è un suono più piatto, almeno apparentemente, con la sensazione più o meno forte che ci sia meno dinamica.
Sicuramente non sono figli di oversampling, poi la masterizzazione può essere buona o meno
Cofanetto dei Dire Straits a 17 euro e passa la paura. 🤣
Andrebbe fatta una lista per gli album che valgano davvero l'alta risoluzione almeno per la musica rock e affini.
Il mio ultimo aquisto è stato il remix di Delicate Sound... In cd, si sente benissimo.
Ho le ultime masterizzazioni dei Led Zeppelin in cd, le stesse versioni in alta risoluzione si trovano nei servizi streaming, penso che che qui la differenza si dovrebbe sentire essendo le stesse masterizzazioni, io non ho confrontato.
Beh, che dire? Contenuti interessantissimi, soprattutto per la parte tecnica. Un ripasso dei concetti di base fa sempre bene. Purtroppo (per me) sono nato in un epoca analogica e faccio sempre tanta fatica ad applicare i concetti del digitale nella musica, pur apprezzandone il risultato finale. D'altronde, come hai detto tu, il risultato finale è l'ascolto. Passo il tempo ad allineare le puntine dei miei giradischi e ad allineare le testine delle mie piastre, però mi sto avvicinando alla musica liquida di qualità e, fino ad oggi, pensavo che il player di riferimento fosse Tidal. Grazie a te proverò Qobuz con le mie nuove cuffie Grado. A proposito, per il solo ascolto di musica (tutta sia quella analogica che digitale) quale cuffia 'aperta' consiglieresti nella fascia sino a 300 euro? Grazie del cadeau !!!
Grazie Pino per i complimenti! Se potessi aspettare il momento giusto e investire poco di più direi le sennheiser hd660s 😉
Ciao Maurizio e complimenti per il canale e per la facilità di divulgazione. Avrei un quesito, io usi Daphile e relativo plugin Qobuz, il problema è che Daphile mi restituisce sempre un file flac a 16 bit e 44.1 khz, anche quando sta suonando un file Hi-res. Come mai? Grazie in anticipo
Ciao Antonio e grazie! Il problema potrebbe essere legato al dac a valle
@@Audiofilando Grazie Maurizio per la risposta rapidissima. Io uso il dac interno del mio pre Rotel RC-1590. Tra l'altro utilizzando la connessione BT APTX riproduce perfettamente i file Hi-Res.
@@Audiofilando Trovato! In Daphile, andare su “settings” > “advanced media server settings” > “advanced” e nel menu a tendina selezionare “Qobuz”. In format preferito, scegliere Flac Hi-Res con bitrate e frequenza max.
@@rennet58 perfetto! Grazie per il tuo feedback
Sto usufruendo del mese di prova con Qobuz Studio, iniziato 2 gg fa. L'Hardware è un minipc dedicato solo alla musica liquida, con solo Daphile a bordo, connesso via usb col DAC. Ho solo dovuto inserire qualche nuova istruzione per Daphile tramite Advanced system e tutto funziona. Ma non benissimo come dite. Forse è perchè usate Audirvana o Ron, anzichè Daphile? Daphile è un S:O: eccellente per me. Al DAC è collegato anche il Lettore Bluray, che mi legge CD registrati come un bluray, cioè un BDR, ciredo un analogo del vecchio SACD, e credo paragonabile all'HI res. Mi sono divertito ad ascoltare in contemporanea (facendo switch col telecomando tra gli ingressi del DAC. (Stesso disco, stessa copertina, e stessa registrazione). Il lettore di BDR è nell'ingresso COAX del DAC e Qobuz (tramite Daphile) nell'ingesso USB. Ottime entrambe, ma il file hi res che viene da Qobuz, non è migliore di quello dell'identico file su supporto fisico, anzi - ma qui ho solo il mio orecchio - un filo inferiore. In ogni caso non è strano? Non dovrebbe suonare meglio il file Hi res di Qobuz?? E' Daphile che non è adatto a Qobuz?. Forse non ho configurato bene l'Hardware? Qualcuno di voi ha esperienze analoghe? Grazie per ogni aiuto o suggerimento.
Ciao Francesco! Grazie per il tuo contributo. Difficile da dirsi, in teoria al limite non dovresti trovare differenze nelle condizioni descritte
Pensavo anch'io così, ma del mio orecchio mi fido da tempo e lui dice: mmmh mmmh, bene si sente bene, ma un filo meno al confronto in diretta col dbr in mio possesso. Ti fa pensare.. Ho cercato nell'immensa lubreria di Qobuz il Requiem di Mozart diretto da Karajan. Una delle edizioni più belle. Poi ci sarebbe quella di Bohm, sempre per Deutche Grammofon. Non ci sono. Ce n'è una e basta. Della Emi, diretta da Barenbhom. Scarsa come audio e ben distante da quelle sopra. Malgrado questo, continuo a usarlo ancora un poco e cercarne gli effettivi vantaggi. Però, qualche domanda me la faccio. Grazie per la tua attenzione e buon lavoro a te e Elena.
Ciao a tutti.
Io uso Qobuz da anni (versione Studio) e non ho ancora trovato nessuno che riesca a batterne la qualità.
Naturalmente con il mio orecchio.
Ciao Elio! Grazie per il tuo commento
Tidal?
Sto usando Spotify. Effettivamente trovo quasi tutto quello che cerco. Sono " spostato" sul vinile tuttavia questi nuovi servizi sono estremamente interessanti e sto pensando di dedicare un mio impianto a servizi tipo Qobuz. Ho sentito musica in formato dsd e devo dire che mi ha decisamente emozionato.
Ciao Giovanni! E' un mondo diversissimo rispetto al vinile, ma emozionante!
grazie mille:)
Per adesso sono abbonato a Tidal HiFi e ascolto la musica con codifica MQA tramite applicazione Audirvana. Sicuramente proverò Qobuz per un cobfronto. Se possibile in futuro un suo video sulla codifica MQA. Grazie per le sue interessanti recensioni.
Grazie a te Attilio! Vedremo in futuro per il video su mqa
@@Audiofilando
Come da te indicato sto provando Qobuz e devo dire che ascoltando lo stesso brano di Tina Turner - Private Dancer in MQA 24/96 KHz e poi con Qobuz FLAC 24/96 KHz, con lo stesso impianto e allo stesso volume, la riproduzione con Qobuz è risultata più aperta, voce meno cupa e più presente. Considerando che Audirvana gestisce tutte e due le piattaforme e considerando che in Qobuz i brani in Hi-Res di musica classica e anche quella italiana sono maggiormente presenti manterrò tutte e due le piattaforme di streaming. Sempre grazie per le tue recensioni.
ciao maurizio, dopo aver visto il video ho provato subito qobuz
effettivamente è un ottimo servizio ma, se possibile vorrei un consiglio. cosa consigli di usare per fare da tramite tra qobuz e il dac?
io ho provato un box android ma aime' non riesco a fargli leggere oltre ai 48 khz
(l' enomre vantaggio di questa soluzione e che con una tastiera bluetooth comandi tutto dal divano)
ed un vecchio netbook che mi ha fatto passare la voglia dopo poco con la quale pero' sono arrivato a 96 khz
pensavo ad un nuc? ma mi farebbe piacere una tua opinione
grazie e buona serata
Ciao Marco! A breve sul canale un video su minipc fanless + daphile, penso ti potrebbe interessare!😉
@@Audiofilando il netbook in questione veniva usato proprio con daphile 😜
Infatti Audio GD sui prodotti di fascia alta ha a monte del DAC e ore amplificazione usa dei Rigeneratori di corrente e la differenza è tanta.poi sono un gran parte prodotti bilanciati e nel dominio della corrente non del segnale .
Provare per credere
Innanzitutto grazie!
No nn avevo mai sentito parlare di Qobuz, devo dire che la certificazione della qualità audio è rilevantissima in quanto tempo fa ho provato a sentire le differenze dello stesso brano su piattaforme diverse ma in teoria di qualità diverse..nn sono riuscito a trovarne.
Specifico che nn ho un impianto da audiofili ma credo sufficiente per “il test” che ho effettuato.
Mi dilungo un po’..
Dopo aver effettuato la comparazione e nn avendo sentito differenze, il dubbio è caduto sui dispositivi che utilizzavo per ricevere e trasmettere la musica: un normalissimo smartphone Apple ed un cavo usb fino al mio amplificatore.
La domanda quindi è: ipotizzando che la musica che riceviamo sia di qualità cd o superiore, i dispositivi che utilizziamo esempio uno smartphone, devono avere alcune caratteristiche ben specifiche?
Immagino che in esame sia il DAC, Bluetooth..e tutti quegli elementi di trasmissioni ipotizzabili.
Grazie!
Ciao e grazie a te! Sicuramente si, sia il dispositivo usato come player, sia il DAC e anche la connessione usata tra essi devono essere compatibili al formato musicale riprodotto
Ciao Maurizio ottimo video come sempre io Uso uso uno smartphone S8 per trasferire il segnale uso un smartphone s 8 Samsung per trasferire il segnale a l' amplificatore la qualità è diversa da un Dac integrato nell'impianto Hi Fi??? io uso Amazon Music HD e comunque proverò qobuz in seguito come anche Tidal Ciao grazie più
Ciao Stefano! Il dai integrato nel telefono non sarà ovviamente di grande qualità, quindi quasi sicuramente sentirai delle differenze
bello questo servizio Qobuz, si sente la differenza, un po caro.
Ciao Carlo. Si, ottimo servizio. Sul prezzo direi che è commisurato agli altri analoghi
Io uso Spotify e Amazon Music Unlimited principalmente con un IFI Zen Blue quando trasmetto dal tablet o smartphone,da PC invece uso un Topping D30
Ciao Francesco e grazie
Quale album hi-res consiglieresti per godere al meglio dell'alta risoluzione ? Grazie :)
Ciao Daniele! Fear inoculum dei tool metterà a nudo qualunque difetto di un impianto non performante... e, se avrai la possibilità di ascoltarlo, innamorare dell’accuphase e800
Qualsiasi. Secondo me i master della versione 16/44 e 24/xxx sono proprio diversi.
@@Audiofilando Ciao Maurizio, scusa se scrivo qui ma non ho altre chat, la mia domanda è in merito a questo album che ho in formato CD, potresti indicarmi quali sono le parti da attenzionare.. brano e minuti.. ? Se puoi, mi basterebbero anche due indicazioni e poi se hai mail dove potervi contattare per consigli.
Grazie😊
Ciao, per avere un ottimo risultato, ci vuole un ottima fornitura wi fi o può andar bene anche quelle diciamo così standard? Grazie e complimenti per il canale
Ciao Paolo e grazie per i complimenti! Intendi banda fornita da provider o wifi domestico? In genere in ogni caso non serve nulla di eccezionale per godere del servizio al massimo delle prestazioni. Una linea adsl dignitosa e un buon segnale wifi sono sufficienti (ma se puoi cabla)
Ciao Maurizio, io ho Tidal in promo a 4 euro a quattro mesi. Vorrei prolungare l’abbonamento ma €19,90 mese non sono poca roba se aggiunti ad altre cose. Come giudichi tecnicamente la qualità audio che offre amazon music hd è paragonabile a Tidal o qobuz tenendo conto che costa meno, degli altri due.Grazie per i vostri video siete grandi
Ciao Alessandro e grazie! Secondo me qualitativamente sono li... la differenza la fa principalmente (a mio modo di vedere) la compatibilità con le tue elettroniche (software) e la comodità (soggettiva) di utilizzo
Forse la mia testimonianza, nel mare di soddisfazione degli intervenuti, va controcorrente.
Attualmente sto usufruendo del mese di prova gratuita su Qobuz, scegliendo preventivamente la soluzione Studio Premier individuale a 19,99 € al mese.
Il problema che denuncio è che il led che illumina e traduce le varie frequenze di campionamento del mio FIIO K5 Pro appena acquistato online da poche settimane NON REAGISCE e NON SI DISCOSTA dalla colorazione BLU (44,1 > 48 khz).
Dovrebbe infatti diventare almeno giallo con le frequenze a 24 bit - 96 > 192 khz, ma ciò non accade.
Chiedo quindi al padrone di casa o a chi avesse il mio stesso problema come può essere possibile.
Ho già scritto a Qobuz; dopo un primo contatto preliminare mi è stato chiesto di fare un esempio.
Ho fatto di più, allegando anche delle foto in primo piano degli strumenti utilizzati per l'esempio di ascolto effettuato e sto aspettando che mi rispondano..
Ho scritto anche al venditore (una autorevole azienda di Pescara) e lui mi ha risposto che non è la prima volta che succede questo, ma che esclude categoricamente che si tratti di un difetto del mio DAC.
Il punto è che non ho un file in HI-RES disponibile residente sul disco del mio pc per fare la "prova del 9"...
Ciao Claudio! Mi spiace per il tuo problema. La domanda che ti posso fare è: che sorgente usi? Magari dipende da quello. Sul mio setup non riscontro questo problema, quindi direi che potrebbe essere problema legato alla tua sorgente
@@Audiofilando Ciao e grazie per la tua tempestiva risposta. Dunque, la mia sorgente è un semplice laptop Samsung in Windows 10 accuratamente aggiornato e potenziato nella ram (8 gb) e nello storage di avvio (SSD) collegato via usb al dac aggiornato nello specifico driver FIIO. Ma mentre l'app ufficiale di Qobuz che viene consigliata di scaricare non funziona per niente (il volume è muto) utilizzo il web player Qobuz individuabile nel sito entrando via browser Chrome o Mozilla. Per l'ascolto offline invece utilizzo VLC Videolan o Monkey Audio. Ho controllato il pannello di controllo del driver FIIO e l'unica cosa che mi lascia perplesso è la sezione dove viene indicato il buffer settings impostato di default su 512 samples su una scala di valori che parte da 8 samples a 2048 samples . Premesso che in tale pannello di controllo nient'altro è modificabile leggo anche "Asio not active" e "Current sample rate 48000 hz". Non so cosa voglia dire esattamente tutto ciò perchè le mie conoscenze in questo ambito sono limitate. Se il problema dovesse essere la sorgente, mi chiedo perchè il produttore non abbia segnalato questa probabilità in caso di eventuale malfunzionamento. In fondo questo dac è stato presentato e venduto come un classico "Plug & Play". Intanto aspetto che Qobuz si degni di replicare alla mia risposta, generata dalla loro prima domanda, cioè "come si manifesta il sintomo". Ho allegato delle foto alla mail.
@@Audiofilando Ciao Maurizio... alla fine stavo quasi per annullare l'abbonamento nel periodo gratis, prima che mi addebitassero i 19,99 €, ma poi, colto dal classico raptus di testardaggine ho iniziato a fare l'azione più "volgare" che si possa fare in informatica ed elettronica.
Disattivare driver del dac, disinstallare driver del dac, riavviare router e pc, per poi iniziare daccapo e pensa un po', un'azione così elementare mi ha permesso di accordare tutte le caratteristiche del Fiio K5 Pro con Qobuz alla massima risoluzione possibile (24/192). Il led delle frequenze campionamento quindi reagisce all'istante.
Resta soltanto il problema di questa app Qobuz che non mi permette di "incollare" velocemente la password dal mio database durante il LOG IN utente, obbligandomi ogni volta a digitare tutti i caratteri alfanumerici uno ad uno, anche se ho impostato il "ricordami" o "rimani connesso"... boooh... ad ogni modo ritengo che Qobuz suoni davvero bene con tutti i generi musicali, mi risulta avere un suono molto equilibrato e rotondo, senza eccessi, ma con la grande dinamica che ci si aspetterebbe in questi casi, complice forse anche il piccolo buon Fiio K5 Pro da scrivania.
E' dotato di un catalogo musicale credo più vasto di Tidal, compreso quello della musica classica (per me irrinunciabile) ed anche il numero dei brani in alta risoluzione credo sia maggiore rispetto a Tidal.
Ti ringrazio per il tuo suggerimento, che mi ha svegliato una pulce nell'orecchio.
E tutti vissero felici e contenti...
Ho provato Tidal e Qobuz, optando per Qobuz, che offre a mio avviso la migliore qualità di riproduzione musicale. Rispetto a Tidal c'è un effetto "presenza" più marcato: gli strumenti sembrano più vicini all'orecchio, provare per credere.
Ciao Paolo e grazie per il tuo interessante commento
grazie per il regalo! per ora uso lo smartphone con dac esterno, vorrei prendere uno streamer di rete ma orientarsi non è facile..
Contento sia stato gradito. Per lo streamer dipende molto dal budget, con Bluesound l'integrazione di Qobuz è ottima ad esempio
@@Audiofilando il budget è quello che è, ma ci si puo lavorare ;)
Sono abbonato a Qobuz e come lettore di rete utilizzo un Cambridge 851N. Il tutto inserito in un impianto di qualità piuttosto elevata. Finora mi ritengo molto soddisfatto del risultato per la qualità dei file in streaming che della fruibilità. Il mio miglior investimento in hifi degli ultimi anni. Mi sento di consigliare sia il Cambridge che Qobuz.
Ottimo! Concordo...
Quando la recensione di Tidal?
Ciao Dario! Vedremo seci sarà l’occasione per farla
Anche Spotify sta pensando di entrare in questo mercato. Vedremo a che prezzi
E sarebbe ora! Spero che la sempre più ampia concorrenza aiuti ad abbassare i prezzi. Vedremo
Megadeth e Lemmy come sfondo , Hai Vinto
Ehehehe… ci piace vincere facile!😂
A dimenticavo,come Streamer di rete uso un Bricasti M5,abbinato all’ AA Dac .
Ti tratti bene… 😉
Scoperto Qobuz da alcuni mesi. Non sono abbonato. Lo uso per acquistare singoli brani (in caso non sia interessato all'acquisto del CD) in formato flac. Soddisfatissimo: c'è tutto, classica, jazz, rock. Costo dei brani variabile
Anche io acquisto la mia musica preferita
momento momento momeeeento! ... Qobuz ora ha gli abbonamenti famiglia!? Non capisco la postilla del "sotto lo stesso tetto", che senso ha? Vuoi fare concorrenza a Tidal? Non metterla quella postilla 😉
ahahah
Sto per acquistare uno streamer (penso un Denon DNP -800) e probabilmente utilizzerò il primo mese Tidal ed il secondo Qobuz, sfruttando i periodi gratuiti. Dopo di che deciderò quale utilizzare (non me li posso permettere entrambi 😅). In teoria, ammesso e (non per forza) concesso che i file in alta qualità delle due piattaforme si equivalgano, Qobuz dovrebbe avere maggiore compatibilità, non utilizzando formati specifici come MQA. Quello che mi chiedo, e chiedo anche qui è: se utilizzassi il mac o lo smartphone come lettori via Bluetooth potrò comunque leggere i vari formati. Ma nel momento in cui il segnale arriva allo streamer in Bluetooth, non c'è il rischio di un calo di qualità? (domanda da NON tecnico quale sono). Complimenti per i video! Molto molto interessanti!
Ciao Cristiano! Non rischio ma certezza per i file hires, a meno di non avere un dac con bluetooth aptx con ldac
@@Audiofilando a questo punto però potrei invece optare direttamente per un DAC tipo l'SMSL SU9 (che mi pare molto valido) e usare il mac o lo smartphone via bluetooth come fonti. Lui ha un un Bluetooth 5 aptx direi. Qualitativamente (che poi è quello che mi interessa) potrei addirittura guadagnarci, non credi? Poi ti chiedo scusa per quanto ne sto approfittando...🙏
Intravedo MEGADETH 😁
Esatto!
Per chi ascolta musica moderna, hard rock, metal, pop ecc., l'hi res è inutile, infatti si tratta nella maggior parte dei casi di master supercompressi, quindi tutta la superiorità del formato in questione viene azzerata, alla fine la qualità è praticamente identica alla stessa versione cd
Non farei di tutta l’erba un fascio, ascolta i tool 🤩
@@Audiofilando ho aenima e lateralus, ho provato più volte negli anni ad ascoltarli, ma proprio non mi piacciono, comunque i tool hanno dr medio di 9, considera che la media nel metal è tra il 5 e il 6, può non sembrare molto, ma tra un dr 6 e un 9 la differenza è notevole, per esempio non avrai quella fastidiosa saturazione del suono che rende l'ascolto affaticante, e sono sicuro che sai di cosa parlo! Ma a parte i tool, di altri album degli ultimi anni con cui hai potuto fare confronti cosa puoi dire?
Pensavo anch'io così, ma del mio orecchio mi fido da tempo e lui dice: mmmh mmmh, bene si sente bene, ma un filo meno al confronto in diretta col dbr in mio possesso. Ti fa pensare.. Ho cercato nell'immensa libreria di Qobuz il Requiem di Mozart diretto da Karajan. Una delle edizioni più belle. Poi ci sarebbe quella di Bohm, sempre per Deutche Grammophon, molto valida e ben registrata. Non ci sono. Ce n'è una e basta, della Emi, diretta da Barenbhoim, ma non è una registrazione al livello delle 2 gia citate. Così, qualche domanda me la faccio. Malgrado questo, continuo a usarlo ancora un poco e insisto fiducioso a cercarne gli effettivi vantaggi. In fin dei conti ci è concesso un periodo sufficente a prenderci la mano e verificarne i benefici. Grazie per la tua attenzione e buon lavoro a te e Elena.
Ciao Maurizio , la tua disamina teorica non fa una piega sulla carta , in realtà nelle prove che ho potuto effettuare personalmente nel corso degli anni sono arrivato a pensare che la qualità sia più dipesa dalla scelta del master che non dal supporto . Senza entrare nel fattore DR che può essere un gusto personale , mi chiedo sempre in che condizioni sono oggi quei master tape che in certi casi erano già rovinati nel primo riversamento su cd ( quando andava bene ,se no addirittura x la fretta riversavano la copia del vinile dove in quel caso è ovvio suonasse meglio il vinile x 2 motivi , il primo è che il master era scelto e pensato x il vinile il secondo è che si aveva praticamente una copia del vinile con i tagli sulle basse e sulle alte per i motivi che tu sicuramente conoscerai bene) è evidente che per ripristinare i buchi di quei nastri per creare un file in hd ci sia sulle spalle una forte manipolazione . Penso che invece nei file hd dove il master era in formato CD sia una truffa in quanto da quale master tape sarebbe preso? Invece finalmente le registrazioni native in digitale a 24 bit allora credo nei file HD che siano reali anche se spesso sono dei delinquenti col fattore DR ma almeno in questo caso onesti sul file di provenienza ,sperando che almeno in questo caso facciano un trasferimento flat con le manine in tasca senza equalizzatore. Scusa se sono stato prolisso e solitamente non lo sono ma per esprimere interamente il mio punto di vista lo ritenevo necessario . Grazie e buona serata . Un saluto a te e a Elena 😉
Ciao Yurj e grazie per il tuo contributo!
Quindi alla fine? Alla fine tra i pro e i contro il formato cd è stato utilizzato come il miglior compromesso, (altrimenti il SACD avrebbe avuto successo, o mi sbaglio?). Io sono contrario a queste piattaforme. Le vedo solo come un modo per farci spendere di più. Con quei soldi ti compri un cd. E se vuoi l'analogico il Giradischi è l'unica e migliore scelta possibile. Il piacere di avere fisicamente un cd e/o un LP in mano è impagabile. Per ascoltare in anteprima i brani desiderati ci sono mille possibilità: ad iniziare da youtube e continuando con radio ecc.. Per me sempre W il cd e l'LP.
Ciao! Hai ragione, il supporto fisico ha sempre il proprio fascino particolare, io continuo a collezionarli ad esempio. Ma è impagabile la comodità dei servizi di streaming, specie quelli HiRes
sono tornato a qobuz dopo un periodo felice ma finito male da utente tidal, il mio lettore multimediale ha deciso che tidal... finito! non mi legge più i file in flac ma solo in mp3 e non ho più voglia di fare esperimenti, così sono tornato altrettanto felicemente a qobuz che non tradisce mai.. o adesso per lo meno. Sto pensando ad un abbonamento sublime per poter acquistare musica hires con il 40% e in alcuni casi 50% di sconto sul prezzo di listino, molto conveniente visto che preferisco ascoltare musica liquida salvata direttamente sul mio intel nuc, lo streaming mi piace per la ricerca e l'ascolto della musica da provare ed eventualmente acquistare. Che dire.. per me il servizio funziona e lo consiglio un pò a tutti gli amanti della liquida. ciao e complimenti per il video!
Ciao Paolo e grazie per aver condiviso con noi la tua esperienza con il servizio!
Miei..... (non sono un gatto...)
Ahahah
Ascoltate bene, che un po' complicato ma interessante;
In camera da letto tengo un Bose Home 500,come faccio a mandare Qobuz in bit perfect se non ci sono gli ingressi?
Un modo c'è.......
In sala da pranzo collego S21 Ultra via type c/usb b asincrono al Synthesis Roma 14DC+,poi collegato in analogico all'impianto Bose.
Entrambi i Bose collegati al modem tramite l'app Bose Music.
Sullo smartphone avvio USB audio player Pro con Qobuz integrato e tutti i parametri hires impostati correttamente,poi faccio gruppo collegandoci il Bose home 500 posto in camera da letto.
Mi ritrovo 2 volumi, quello in sala da pranzo lo metto al minimo, quello in camera da letto lo regolo a piacimento.
Così arriva il segnale hires in bit perfect tramite modem.
Poi tramite l'applicazione Bose Music anche di un altro smartphone posso spegnere tutto tranquillamente,in comodità.
www.lavryengineering.com/lavry-white-papers/ sulla necessità di 192 kHz non sono tutti d'accordo...ma il business è business...
Troppo caro comunque, con 200€ annui io mi ci compro 15 📀 ma almeno poi sono miei....tutti questi servizi di musica non fanno per me, userò solo Spotify per fare qualche ricerca sui album ma poi io preferisco comprare la musica su supporto...poi non capisco quella di comprarla qui su Qobuz a 10€ che poi hai solo un file...preferisco mille volte il cd con la sua custodia e manuale .😂📀📀📀. Ah ho fatto una ricerca di gruppi musicali rockprogressive qui su Qobuz di quelli che ascolto io...ma neanche l’ombra....Pendragon in primis..
Ciao Michele! Il fascino del supporto fisico è innegabile, ma la comodità dello streaming è impagabile. Questione di gusti e i due mondi possono convivere!
@@Audiofilando si però ripeto...inutile pagare se poi cerco dei album di musica che a me pisce e non ci sono...o mi dai un servizio completo o se no saluti..😉
interfaccia e gestione della libreria imabarazzante
Ciao Lorenzo, parli dell’app proprietaria? Io non la uso