Протекающее урановое месторождение затоплено, уран может попасть в питьевую воду - в эфире TBS

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 апр 2024
  • О причинах разливов урановых растворов, о том, почему при половодье уран попал в реку Тобол и какие у этого могут быть последствия - поговорили с Александром Плющевым в прямом эфире ‪@The_Breakfast_Show‬ The Breakfast Show 24 апреля 2024 г.
    0:35 - Это не шахты, это скважины для самого варварского способа добычи урана «скважинное подземное выщелачивание»
    1:50 - Кислоту закачали, уран растворили - скважины начали фонтанировать.
    2:40 - Старый участок затоплен полутора метрами воды реки Тобол.
    4:00 - Старые скважины затоплены, соли урана смыты - будет питьевая вода и рыба с ураном. Статистика медицинская неумолима - кто-то из облучённых получит проблемы. Коллективная доза жителей Курганской области возросла.
    5:40 - Радиоактивные вещества уже в питьевых артезианских скважинах.
    6:18 - Насколько долго сохраняется опасность?
  • НаукаНаука

Комментарии • 85

  • @AndreyOzharovskiy
    @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +7

    2:57 - К сожалению, я допустил ошибку - по сообщениям с места события часть новых скважин, пробуренных недавно росатомовским АО "Далур" - тоже были затоплены.

  • @user-fu7oo2bd5n
    @user-fu7oo2bd5n 2 месяца назад +13

    Живу в Кургане, тема урановых месторождений для меня очень важная. Андрей Ожоровский приезжал к нам в Курганскую область в 2019 году. Очень уважаю мнение этого человека.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      Спасибо

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад

      @@AndreyOzharovskiy Уточните пожалуйста, в цифрах, какое сейчас превышение уровня радиации в реке Тобол над фоновым?

  • @user-fu7oo2bd5n
    @user-fu7oo2bd5n 2 месяца назад +10

    Страшно за Андрея Ожаровского, сейчас говорить то что он говорит опасно. Одна из наших курганских экологических активисток Любовь Кудряшова чуть не села за экстремизм. Ее дело вело ФСБ.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +5

      Правду говорить легко и приятно (с)

    • @user-oy8un6jq3y
      @user-oy8un6jq3y 2 месяца назад

      психиатрия запрещает?))

  • @elenakoryikina
    @elenakoryikina 2 месяца назад +5

    Спасибо, Андрей, памятный день, не ставший уроком никому, но лишь поводом к бесконтрольному распространению;
    «поиск» Новой Земли на карте мира продолжается, как безобразия в «походе на Арктику»
    (Михаил Павлович Губин (1740-1818) - московский городской голова, дважды избирался на этот пост и его
    усадьба Успенское в Ногинске продолжает
    свою жизнь, как и его предшественники, совершенно «незнакомые с электросталью»)
    - меж «mensura и μετρήσουμε» глупости

  • @user-wt4ct3wm5u
    @user-wt4ct3wm5u 2 месяца назад +3

    Спасибо что освещаете эту тему! Что же делать курганцам, которые уже пользуются этой отравленной водой? Выход только уезжать

    • @user-fu7oo2bd5n
      @user-fu7oo2bd5n 2 месяца назад +3

      И так курганцы уезжают, 40 тысяч человек за год покинули область. Кроме урана в Кургане проблем полно.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      Что делать? на время прохождения "уранового паводка" пить только бутилированную воду.

  • @user-ls3sr2hk8c
    @user-ls3sr2hk8c 2 месяца назад +2

    Андрей Вячеславович, напишу Плющеву, чтобы организовал с Вами пятничный стрим.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад

      Не буду я ему писать. Он сам знает, какие гости и в какое время ему нужны. А стрим на 26 апреля у меня был на РЗВРТ...

  • @CthutqHelfrjd
    @CthutqHelfrjd 2 месяца назад +1

    В артезианском пласте заведомо могли быть радиоактивные элементы, например радон. Да и строение пласта с ураном 238 соответствует. Просто жителям не повезло жить над урановым месторождением.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      Не повезло жить над тем месторождением, которое Росатом разрабатывает столь варварским, зато дешёвым способом...

  • @boringboringboringboring
    @boringboringboringboring 2 месяца назад +4

    В Москве сильно выросло количество онкологических заболеваний из-за строек на могильниках радиоактивных отходов в этом городе?

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +2

      Об этом мы узнаем позднее - онкология проявляется через 3-5 лет после облучения. ХЛБ - тоже дело не быстрое...

    • @boringboringboringboring
      @boringboringboringboring 2 месяца назад

      @@AndreyOzharovskiy Уже прошло больше 3 лет с момента начала строек на могильнике Московского завода полиметаллов, могильнике Соболевского ручья в Щукино и на могильнике у Зелёной горки в Богородском. Какой результат?

    • @alexst4rk
      @alexst4rk 2 месяца назад +1

      @@AndreyOzharovskiy Только вот какая доза облучения и время воздействия нужны, чтоб с вероятностью 50% заработать онкологию через 3-5 лет? Облучения же разными бывают по типу излучения и дозе

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      @@alexst4rk Пожалуйста, поймите - это не от "дозы" зависит - а от количества урана в Вашем организме...

    • @alexst4rk
      @alexst4rk 2 месяца назад

      Тогда почему речь про "облучение"?

  • @bonfire6666
    @bonfire6666 2 месяца назад +3

    Скажите пожалуйста, под действием какой силы тяжелейшая урановая руда поднимется из 200 метровой шахты на поверхность реки?

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      На поверхность поднимается не урановая руда, а раствор солей урана. При пробной добыче в середине 1980-х и при возобновлении добычи сейчас атомщики закачивают в тело месторождения кислоту, она растворяет уран и уже урановый раствор пластовым давлением выдавливается на поверхность.
      В начале этого видео я всё это подробно объясняю ;)

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад +1

      @@AndreyOzharovskiy Насколько я знаю, руду отбивают от стены, поднимают на поверхность, дробят, а потом уже обрабатывают кислотой. Каким образом кислота может растворить пласт - неизвестно. Каким образом она сейчас может подняться на поверхность? Без насосов? Сама собой? Осмос? Есть другие независимые источники, которые подтверждают ваши выводы? Уже уровень реки пошел на спад и через неделю паводок кончится. И все Даже если что-то будет, оно не выйдет из ствола.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +2

      @@bonfire6666 Вы пишите - "руду отбивают от стены, поднимают на поверхность, дробят, а потом уже обрабатывают кислотой" - мне жаль, что Вы не очень внимательно просмотрели это видео. В начале я подробно объясняю, что АО Далур не копает шахты или карьеры, не поднимает урановую руду на поверхность, они используют другой метод. Они закачивают раствор серной кислоты, переводят уран в растворимую форму и уже этот раствор урановых солей выкачивают на поверхность.
      Вы пишите: "Каким образом кислота может растворить пласт - неизвестно" - мне жаль, что Вам это не известно. Представители АО Далур на слушаниях подробно этот процесс описывали. Советую посмотреть подробности на их сайте.
      Вы интересуетесь: " Каким образом она сейчас может подняться на поверхность? Без насосов? Сама собой?" - Ответ простой - на месторождении Добровольное урановые залежи находятся под высоким пластовым давлением, из-за этого при пробной добыче и наблюдалось фонтанирование скважин.

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад +1

      @@AndreyOzharovskiy кто-то еще кроме вас это подтвердил? Или это все домыслы? Уровень радиации проверяли? Откуда там давление возьмется? Если шахта до затопления сообщалась с поверхностью, то не было там никого давления. И что, там были залиты буквально составы цисцерн кислоты и оставлены просто стоять? Зачем? Уран выработали, там ничего не осталось. Есть ссылки на другие независимые источники?

    • @alexst4rk
      @alexst4rk 2 месяца назад

      @@bonfire6666 Про добычу урана скважинным выщелачиванием есть хорошее видео "МИФЫ О РАДИАЦИИ. Как добывают уран?". Автор канала лично вымочил руки в растворе разбавленной серной кислоты с вымытым из-под земли ураном.

  • @boringboringboringboring
    @boringboringboringboring 2 месяца назад +4

    Все, что нас не убивает, делает нас инвалидами.

    • @dmitryzh9799
      @dmitryzh9799 2 месяца назад +2

      Уран безопаснее угля.

    • @boringboringboringboring
      @boringboringboringboring 2 месяца назад

      ​@@dmitryzh9799Это почему, когда раз в 25 лет взрывается АЭС, а утечки радионуклидов из могильников радиоактивных отходов случаются регулярно?

    • @dmitryzh9799
      @dmitryzh9799 2 месяца назад

      @@boringboringboringboring ты теплое попутал с пушистым. спички тоже вредны? наличие коробка спичек в доме = пожар? тогда почему не сгорели все дома? иди уже к маме школьник, пусть сопли подотрет.

  • @Nata-tj9co
    @Nata-tj9co 2 месяца назад +3

    😢рыба с ураном ! Вода с ураном ! Люди облучены !

    • @alsspb
      @alsspb 2 месяца назад +2

      Вы в школе не учились, или у вас не преподавали химию?

    • @aleksandrbuzov
      @aleksandrbuzov 2 месяца назад

      так и герб расии двуголовьій мутант🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @alexst4rk
    @alexst4rk 2 месяца назад +3

    Уран, стоит понимать, не столь радиационно опасен, сколько химически токсичен. Он ещё тяжёлый металл наравне с кадмием, ртутью, свинцом и прочими. Радиоактивность у урана тем более в таком разбавленном паводками состоянии просто смешная. В плане облучения куда опаснее короткоживущие изотопы, например, выброшенные при аварии на ЧАЭС. У того же цезия-137, который составляет основу радиоактивного загрязнения в ЧЗО, удельная активность порядка в 200 млн раз выше, чем у урана.
    Ну выпьем мы 1 литр воды аж с 10 мг урана (для сравнения ПДК других тяжёлых металлов в питьевой воде: ртути - 0.5 мкг/л, свинца 30 мкг/л), сколько это с точки зрения радиации? 125 альфа-распадов в секунду по 4.2 МэВ каждый. В тоже время в нашем теле постоянно распадается калий-40 с 5-7 тысячами бета-распадов в секунду по 1.3 МэВ каждый, а также углерод-14 с 3-4 тысячами бета-распадов в секунду по 156 кэВ. Вот что опаснее будет для организма ~500 МэВ поглощённой энергии ионизирующего излучения каждую секунду от 10 мг урана в теле или ~6000-9000 МэВ от калия-40 в составе природного калия в нашем теле? Тем более уран очень плохо всасывается в ЖКТ, вроде как порядка ~1%.

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад

      Вы правы, вместе с радиационной токсичностью уран обладает химической токсичностью.
      Вы не правы, при попадании внутрь Вашего организма 10 мг урана с большой вероятностью у Вас возникнут серьёзные проблемы со здоровьем...

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад +2

      сульфат урана весит 430, а вода 18. За счет какой силы он с глубины 200 (а может быть и 400) метров поднимется на поверхность? Шахты выработаны. Урана там доли процентов. Кислота в первую очередь будет растворять то, чего много. А не уран.

    • @alexst4rk
      @alexst4rk 2 месяца назад

      @@AndreyOzharovskiy Речь шла про радиационную опасность, а не токсическую. Я прямым текстом написал, сколько это с точки зрения радиации, а не с точки зрения химического отравления тяжёлым металлом, хотя и указано количество гораздо больше ПДК ртути или свинца. Никто не говорил, что это будет безопасно в целом, я с этим не спорю. Т.е. подведя итоги, вы скорее при таком количестве отравитесь тяжёлым металлом, а не облучитесь. Свои химические дела уран делает не хуже облучательных

    • @alexst4rk
      @alexst4rk 2 месяца назад

      ​@@bonfire6666 Это так не работает. Образуется не только сульфат урана, но и сульфат уранила UO2SO4 с меньшей молекулярной массой 366 г/моль. Для сравнения молекулярная масса сахарозы, к примеру, 342 г/моль. Про молекулярные массы длинных полимерных молекул, которые могут тоже растворяться в воде, вообще молчу. Диффузии и растворению как-то всё равно, какая там молекулярная масса растворимых соединений. Вот плотные по г/см3 нерастворимые соединения, да, будут легко оседать

    • @alsspb
      @alsspb 2 месяца назад +1

      При этом способе (СВП) добычи урана из тела полностью вымываются соли, на данном этапе это уже просто дырки в земле. Как видим автор ролика не приводит ни показаний дозиметра, ни анализа воды, чистой воды хайп.

  • @user-uk5fn2rg1h
    @user-uk5fn2rg1h 2 месяца назад +3

    Уран необогащенный и на большой глубине!😂

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад +1

      Вот именно. Для получения урана из руды руду дробят и уран растворяют в концентрированной серной кислоте. Я кхн, и слегка в теме. А автор - нет!

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      Как раз в начале ролика я кратко рассказал именно о том, что уранодобытчики закачивают серную кислоту в рудное тело, поэтому на поверхности мы наблюдаем самоистечение уранового раствора из старых скважин.

    • @bonfire6666
      @bonfire6666 2 месяца назад +2

      @@AndreyOzharovskiy В каком количестве? Под действием чего раствор поднимается на поверхность? Измерения проводили?

    • @alsspb
      @alsspb 2 месяца назад +1

      @@AndreyOzharovskiy Не серную кислоту, а её раствор 0,8 - 1,2%. И этот солевой раствор вымывается из рудного тела полностью, а не оставляется в там, иначе смысл в такой добыче. МАГАТЭ этот способ считает самым экологичным.

  • @user-tg1tz9db4c
    @user-tg1tz9db4c 2 месяца назад

    В Кургане все нормально, нормально нереально...

  • @dmitryzh9799
    @dmitryzh9799 2 месяца назад +1

    И?

  • @Lera_4udo
    @Lera_4udo 2 месяца назад

    Да фигня это, я больше доверяю каналу "химия просто", он в растворе кислоты с ураном руки мыл и ничего страшного

  • @pavlomukosieiev6588
    @pavlomukosieiev6588 2 месяца назад

    Уран выплачивают из подземных месторождений, что бы его поднять на верх нужен насос. Плотность раствора солей урана выше чем воды, раствор сам не поднимется! Уже давление в платах упало! Кислоты уже там нет, уран в твёрдой фазе! Хватит пугать людей! Нет никакой проблемы.

  • @vitgo
    @vitgo 2 месяца назад +1

    сказки венского леса ? закачивают 3% раствор серной кислоты.. да и сам уран там природный - он почти не радиоактивен в отличие от обогащенного... так что сказка страшная, особенно если не изучать вопросы что на самом деле там происходит
    про то почему начали разрабатывать уран - эксперД тоже показал свою некомпетентность...
    в общем вброс понятен...

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад

      Вас кто-то сильно обманул - природный уран, да ещё прямо из месторождения, да ещё ы смеси со своими ДПР - очень даже радиоактивен.
      Можете посмотреть, например, вот эти замеры -
      вот урановая руда с Эльконского месторождения - ruclips.net/video/EDEWZ4K06Vs/видео.htmlsi=xfNnlthKk48Qxkqt

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад

      Вы сильно ошибаетесь - природный уран (особенно в месторождениях - там от в смеси со своими ДПР) - весьма радиоактивен.
      Вот, можете посмотреть на замер - небольшой кусок руды - а как фонит!
      ruclips.net/video/EDEWZ4K06Vs/видео.htmlsi=xfNnlthKk48Qxkqt

    • @vitgo
      @vitgo 2 месяца назад

      @@AndreyOzharovskiy и где вы там увидели "очень даже" ?
      не рассказывайте сказки... прекращают добычу с месторождения в случае когда концентрация урана падает ниже уровня рентабельности...
      выщелачивание - это наоборот очень даже бережная добыча - нет ни пыли ни отвалов породы...
      вода туда попадет и там и останется (посмотрите глубину скважины)
      хотя вам просто хайп нужен... пугаете тех у кого мозгов нет в интернете посмотреть какие уровни радиации действительно опасны и когда

    • @user-fu7oo2bd5n
      @user-fu7oo2bd5n 2 месяца назад

      @@AndreyOzharovskiy сколько "научных опонентов" - специалистов по урану к вам на канал прибежало. Это те же "спецы" -сейсмологи что на телеканале Звезда рассказывают про взрыв вулкана Елоустоун в США. Типа скоро этот вулкан взорвется Америка погибнет, а Байден переедет жить в РФ.

  • @alsspb
    @alsspb 2 месяца назад +4

    Что за чушь? Всё ради хайпа и просмотров? Или за грантики? Ваш эксперт не изучал даже школьный курс химии. Урановая руда имеет радиоактивный фоне как у гранита, мы же не расселяем Питер из за его гранитных набережных. А способ добычи, который описывает якобы-эксперт признан мировым сообществом, как самый экологичный. Да и для выщелачивания применяется раствор с содержанием серной кислоты 0,8-1,2%. Почитал комменты, люди вы в каких школах получали образование?

    • @AndreyOzharovskiy
      @AndreyOzharovskiy  2 месяца назад +1

      И снова - Вы сильно ошибаетесь - уран в месторождениях - он в смеси со своими ДПР находится - и всё это нехило так фонит - если интересно - вот пример измерений - ruclips.net/video/EDEWZ4K06Vs/видео.htmlsi=xfNnlthKk48Qxkqt

    • @alsspb
      @alsspb 2 месяца назад +1

      @@AndreyOzharovskiy Вы серьёзно, измерения камня вы выдаёте за измерения на скважине? 😁

  • @user-oy8un6jq3y
    @user-oy8un6jq3y 2 месяца назад

    балаболы пустопорожние..)
    Гален Винзор, без всяких последствий перемещал в карманах брюк по пол кило урана между переходами по лаборатории....
    а также неоднократно плавал в "голубой воде" в манхетненском проекте и не только...)