Bon rétablissement à toi, merci encore à vous pour les explications ultra claire, les détails de fou, enfin pour tout en général. J'attend les vidéos à chaque fois avec impatience. Bon boulot.
Trop bon pertinent et instructif, même le choix des questions du public sont intéressante. Je réalise que j'ai tout a apprendre. Bravo a toute l'équipe Merci Quentin
Salut Quentin, merci à toi et à toute l’équipe des jde/jds pour ce contenu d’une très grande qualité. Serait t’il envisageable pour les vols habités du starship que spaceX place une capsules de type crew dragon associé a une tour de sauvetage sous une coiffe « de sauvetage »qui ne s’ouvrirait que en cas d’urgence cela pourrait aussi servir a l’atterrissage, ça me parait beaucoup plus sur pour des vols habités mais surtout un lanceur plus facile à qualifier pour les vols habités. Étant très admiratif de spaceX et du starship je ne comprends quand même pas pourquoi la NASA (ayant perdu 2 navettes) et près à reprendre le risque avec des lanceurs sans système de sauvetage.
Merci Quentin et à toute l’équipe du Journal de l’espace. Pourriez-vous faire un jour une vidéo sur la partie informatique (Langage de programmation) qui est embarqué sur les satellites, atterrisseurs et sondes par exemple. Merci encore pour cette vidéo !
C'est tout bonnement fabuleux ! Merci Quentin pour tous ces épisodes Et on veut t'écouter pour le prochain lancement , c'est un ORDRE !!! Bon rétablissement ❤❤😊
Les "tuiles" en argile / époxy peu paraitre un bricolage au rabais, mais l'argile est un excellent bouclier contre la chaleur. Elle est d'ailleurs largement utilisé dans les fonderies il me semble. Mais bon, vu le destin tragique probable du S25, c'est pas bien important.
Bonsoir à tous. Mr Joe Biden président des États-Unis avait invité pour une réunion à la maison blanche tous les constructeurs d'automobiles américain sauf Tesla Pour une obscure histoire de syndicalisme. Aujourd'hui c'est au tour de Spacex pour une rocambolesque histoire de discrimination à l'embauche. Décidément Mr Joe Biden président des USA ne rate jamais une occasion de montrer tout l'amour qu'il porte à Elon Musk. J'espère que cette état de fait n'influe pas sur le comportement de la FAA dans sa rapidité à prendre ses décisions vis à vis de Spacex.😅 Richard
je pense que SpaceX ne veut pas tenter une récupération car, même avec le déluge, il se peut que le pas de tir subisse des dommages qu'il serait difficile d'évaluer avant le retour du Starship. De plus, si le vaisseau atteint l'orbite, on pourrait envisager qu'un test de destruction volontaire soit effectué durant le debut de la descente, car le premier avait été peu rassurant pour la FAA...
*Ce serait dommage de perdre le Starship qui remplirai son travail (à cause d'une tuile) oups, ... à cause de fausses tuiles - Merci à toute l'équipe et à toi Quentin ainsi qu'un prompt rétablissement*
Comme le S24, le S25 n'est pas prévu de revenir se poser sur terre, mais de couler au nord d'Hawaii. Si les tuiles protectrices lui font défaut et qu'il se désintègre lors de sa retombée, ce ne sera pas bien différent, il sera perdu de toute façon. Pour rappel, SpaceX ne procède pas à une véritable mise en orbite du S25, ce sera pour des prototypes ultérieurs, et d'ici là, ils auront le temps d'améliorer encore leur TPS.
Deja ce qui est important c'est de reussir le decollage et que le vaisseau Starship puisse se separer du booster et faire ce qu'il a a faire après la descente est une autres chose,de toute façon je ne crois pas qu'il comptent le recuperer des sa descente rattrapé par les bras de la tour....simplement deja valider le decollage,la separation et surtout verifier que le pas de tir tienne le coup,pour un deuxieme lancement ce sera deja bien,a voir le colmatage des tuiles je pense que l'etat de retour du Starship n'est pas leur priorité pour ce tir,sinon ils n'auraient pas fait ce qu'ils ont fait
Je ne comprends pas pourquoi il y a que trois attaches pour maintenir le ship sur le booster, mais, il me semble que sur le ship il y en a six. Est ce que les prototypes précédent de booster en avaient six ?
Pourrais-tu aborder dans l'une de tes prochaines vidéos la tour de lancement utilisée par SpaceX ? J'aimerais en savoir plus sur les vitesses associées à l'élévation des bras de cette tour lors du lancement de fusées. De plus, si tu as des informations sur la vitesse à laquelle ces bras peuvent descendre lorsque le booster retourne pour l'atterrissage, ce serait également très intéressant. Merci !
Salut Quentin, Phillipe et toute l’équipe ! Je ne comprends pourquoi spacex a contruit le ferme a ergols aussi près du pas de tir, par manque de place au début, mais maintenant qu’ils ont de la place, pourquoi ne pas la déplacer au vue des dégâts causés au premier tir et qui pourraient se reproduire ?
Hello Quentin.... Pommade En tout cas pour un gars malade tu n'as rien perdu dans la super vitesse de paroles... Pas de question : j'en ai posé pleins pleins pleins tu ne m'a jamais répondu ou alors 2 mois plus tard sur un autre terrien 😉
Oui, pourquoi ne parle-t-il pas moins vite ? C'est comme s'il voulait toujours prendre l'ascendant sur son auditeur. Ça nuit vraiment à sa compréhension. Dommage …
Bonjour Quentin, merci pour ce journal qui se perfectionne de semaines en semaines, juste une petite remarque le mot anglais Vacum se prononce "vaquioum" sur ce bon vol à toute l'équipe.
Question sur le 1er étage des falcons. Lors de l'allumage du 1 er étage il y a toujours un "truc" blanc qui ce détache. Avez-vous plus détail à ce sujet ? Merci
Bonjour Quentin, super travail merci à toi et l’équipe du JDE ! Pourquoi tout le monde s’attend à un échec concernant la rentrée atmosphérique du Starship? En effet, le bouclier à l’air « aboutit » et il ne semble pas y avoir beaucoup d’autres alternatives. Dans le cas d’un echec quelles seraient les marges de manoeuvres restantes pour des succès futurs ? Encore merci Alex
Pour en revenir à la question que tu as sélectionnée, il me semble que les trois moteurs atmosphèriques seront allumés pour aider la mise en orbite. Et si je me trompe, est ce que à la place des trois moteurs atmosphèriques il pourrait y avoir une charge utile ?
Soigne toi bien Quentin. On va enfin voir une nouveau décollage … peut être . Moi je suis heureux de voir que SpaceX ne baisse pas les bras et c'est en cassant des œufs qu'on fait une omelette … Bonne fin de semaine à tous !
je suggère en fait une question sur le franglais qui envahit notre langage courant, et savoir si il serait possible de parler technique spatiale en utilisant des mots bien de chez nous
Attention les moteur sea lvl sont pour le moment les seul à être doter de la capacité de ce mouvoir de quelque degrés... Chose qui est nécessaire pour le belly flop les vaccum ne permettent pas cette manœuvre (du moins à ma connaissance) donc si le starship doit effectuer cette manœuvre ce sera avec la version atmosphérique et non spaciales pour parler français... Et comme pour mars ou a priori tout autre monde possédant une atmosphère le Starship devrait faire un belly flop les moteurs atmosphérique seront utilisés 😉
Merci, toujours aussi passionnant Ps hors sujet, j'adore votre accent sur certains mots comme surchauffe 😂 bon c'est normal et ça fait le charme de la langue française
@13:36, pourquoi SpaceX aurait-il besoin de rallumer les Raptors sea level pour désorbiter le Starship ? Les Raptors vacuum peuvent très bien s'en charger, et ils sont d'ailleurs plus adaptés à cette tâche. Les Sea level ne seront utilisés que pour le freinage et l'atterrissage, dans une atmosphère dense pour laquelle ils sont faits.
Pour ma part, je pense que ces tuiles qui manquent, il y en a qui se sont dit "tiens, comment va se comporter le Starship dans cette configuration? Explosera ou explosera pas? 😂
Au Canada ont a eu des fuitesde secret d'état dû à des citoyens chinois. Ils sont pasméchant au préalable. il s'execute en raison des menaces d'enprisonement de leur famille resté en Chine. Alors oui, SpaceX a de très bonne raison d'agir ainsi.
Oui, les chercheurs chinois de la fac française espions au CNRS, CEA on a donné et ont été pris.. Le plus efficace c'est justement un bon citoyen qui trahis son propre pays, c'est pas forcément plus cher, vachement plus durable et infiniment plus difficile à detecter. Y'a toujours des volontaires dans les clubs d'idealistes ou d'extremistes. LA "nationalité protégeant de l'espionnage.".. c'est une plaisanterie, la preuve nos terroristes de nationalité FR..... Après la "préférence nationale" est TRES respectable mais pas pour la raison sécuritaire ni surtout en tombant dans le nationalisme Y a tellement d'immigration dans certains états US qu'il faut absolument leur trouver du taf salaire et occupation.. la drogue y fait wes ravages de folie actuellement, raison probable de cette loi ? C'est pas par humanisme non plus.
Après Andrew Tate Donald Trump c'est maintenant a Elon Musk de souffrir de l'injustice et complètement répugnante justice américaine qu'elle honte pour leur pays 😢
Celle qui a porté plainte est une secrétaire d'État des droits civique raciste qui s'appelle Kristen Clarke né à la Jamaïque, c'est une suprémaciste noire qui a étudié à Harvard ( on se demande ce qu'elle a fait comme étude, probablement une planquée ) et qui a déclaré que " la mélanine confère aux noirs de plus grandes capacités mentales, physiques et spirituelles ". Elle ne connait pas la réglementation ITAR sur l'embauche des employés comme dans la société SpaceX. Pour une secrétaire d'État, ce n'est pas très malin. Madame voudrait faire sa loi.
Tout ce qui touche aux technologies de propulsions orbitales sont extremement protegees (et a raison) vu les potentielles applications militaires. SpaceX pour le coup ne PEUT pas embaucher une personnes qui n'est pas nee aux etats unis. Rien de choquant la dedans.
Je me souviens d'une déclaration d'Elon Musk qui expliquait qu'ils n'avaient pas le droit d'engager des personnes imigrées car tout ce qui touche aux domaines de la propulsion et des fusées est considéré comme étant potentiellement de l'intelligence militaire américaine et les personnes qui travaillent sur ces projets doivent être clearées. Il me semble même que Elon Musk s'en pleignait car il n'avait justement pas accès à des ingénieurs étrangers talentueux.
Ouais c'est une vraie galère ça, j'étudie la dedans et pour faire même un stage c'est impossible sans etre citoyen américain. C'est pareil dans d'autres pays d'ailleurs.
Bonjour Tu dit qu’il est possible de n’avoir que des moteur vaccum Mais cela implique que Space x développe des vaccum à gimbal car il me semble que les vaccum son fixe et seulement les trois moteur centraux peuvent ce mouvoir
Les Vacuum assurent juste la poussée longitudinale. Pour les versions lunaires et martiennes, elles disposeront d'un étage de moteurs sous la partie habitée, mais au-dessus des réservoirs, pour justement assurer l'orientation et également la poussée pour freiner lors de l'alunissage ou décoller avant la mise en route des Vacuum, pour éviter de creuser un cratère, de projeter de la poussière dans les moteurs, etc. Ces moteurs sont visibles dans l'animation @14:25.
exact, mais il est possible d'obtenir une "simulation" d'orientation de poussée avec des moteurs fixes, en jouant individuellement sur leur puissance relative.
C'est normal la préférence US. Cela évite l'espionnage par des puissances rivales et les fuites de technologie. Pourquoi pas engager des chinois tant qu'ils y sont.
Bonjour. Félicitation à toute l'équipe pour votre boulot. Voilà ma question : une fois posé sur le sol lunaire, est-ce que les Raptors, lors de leur allumage pour redécoller, ne vont pas créer un cratère sous eux et déstabiliser l'engin avant qu'il ne s'élève ? Merci.
La version lunaire (et martienne) du Starship disposera d'une série de moteurs situés en hauteur, tout autour du vaisseau (visibles sur l'animation @14:25). Ce sont ceux-ci qui fourniront la poussée initiale, avant que les raptors du bas prennent la suite. De même pour l'alunissage.
Je suis juste plus capable de l'entendre, et tu le dis je ne sais combien de fois dans la vidéo, du coup petit message : "vacuum" se prononce VAKIOUM, et pas VAKUUM... merci... ^_^
🟥 8 sept 2023 ... ici le "pessimiste" de service .... voilà pour le feuilleton, ne voyant plus aucun signe nulle part de lancement c'est NIET de la FAA ... y a 63 points que SpaceX devait corriger selon CNBC >> The corrective actions include: "redesigns of vehicle hardware to prevent leaks and fires, redesign of the launch pad to increase its robustness, incorporation of additional reviews in the design process, additional analysis and testing of safety critical systems and components including the Autonomous Flight Safety System, and the application of additional change control practices" Ça semble pas tendre et malheureusement justifié...pour mémoire le dernier lancement du Starship s'est fait SANS l'accord de la FAA !! ( incroyable ) je ne le savais pas... ?? Avec toutes ces choses qui ne collent pas ( dont carrément les procédures !!! ) on peux sérieusement se demander ... POURQUOI avoir tout préparé sachant que ce ne serait pas autorisé ?? De plus en plus SoacetrangeX 😮
Je me réponds la FAA à t elle le droit de grounded Starship ??( punir plaquer au sol pour un pilote). Je mets ça ayant lu les pro SpaceX accuser la NASA ! Ariane, Virginie..TOUT ce qui décolle de COMPLOT anti Musk !! Ben la FAA c'est comme la FDA pour la bouffe et les médocs. C'est le DIEU alericain de la regulation des fusées et ✈️ qui cloué au sol les 737max pour "defauts" ou n'autorise pas le survol, l'importation de ceci ou cela qui n'est pas aux normes US et c'est du sérieux en plus d'être TRES protectionniste au niveau business. Donc du TRES sérieux peut être pas habitués aux " innovations" starshippiennes .. + attendez les soucis très possibles environnementaux, sociaux et peut être corruption ou politiques ...si Bocca-chica migré au Mexique ne soyez pa trop surpris.. tout est possible 😂
Bon rétablissement à toi, merci encore à vous pour les explications ultra claire, les détails de fou, enfin pour tout en général. J'attend les vidéos à chaque fois avec impatience. Bon boulot.
Trop bon pertinent et instructif, même le choix des questions du public sont intéressante. Je réalise que j'ai tout a apprendre. Bravo a toute l'équipe Merci Quentin
Merci pour tes vidéos Quentin ! Pourrais-tu nous parler de tout l'aspect logistique du BTP de Space X ( personnel, ressources, planification ) ?
Merci pour ce tour de la Starbase 👍
super travail pour la vidéo.
Super intéressant ton explications sur les différents moteurs et leur utilisations..
Salut @LeJounarldelEspace toujours un plaisir
Soigner vous bien
Merci pour ces actualités
Salut Quentin, merci à toi et à toute l’équipe des jde/jds pour ce contenu d’une très grande qualité.
Serait t’il envisageable pour les vols habités du starship que spaceX place une capsules de type crew dragon associé a une tour de sauvetage sous une coiffe « de sauvetage »qui ne s’ouvrirait que en cas d’urgence cela pourrait aussi servir a l’atterrissage, ça me parait beaucoup plus sur pour des vols habités mais surtout un lanceur plus facile à qualifier pour les vols habités.
Étant très admiratif de spaceX et du
starship je ne comprends quand même pas pourquoi la NASA (ayant perdu 2 navettes) et près à reprendre le risque avec des lanceurs sans système de sauvetage.
intéressant, appelle Elon de suite !
Merci Quentin et à toute l'équipe pour les nouvelles de SpaceX. Après la FAA, la FCC , la FBB pour fédération des Bugs booster
Salut ! On se plaint souvent du mille feuille administratif infernal chez nous. De toute évidence ce cauchemar ne nous est pas réservé 😅
Merci Quentin et à toute l’équipe du Journal de l’espace.
Pourriez-vous faire un jour une vidéo sur la partie informatique (Langage de programmation) qui est embarqué sur les satellites, atterrisseurs et sondes par exemple. Merci encore pour cette vidéo !
Merci pour le voyage
Remets toi bien 👍
C'est tout bonnement fabuleux !
Merci Quentin pour tous ces épisodes
Et on veut t'écouter pour le prochain lancement , c'est un ORDRE !!! Bon rétablissement ❤❤😊
Merci 👍
Merci pour les vidéos !!!
Salut Quentin , soigne toi bien super vidéo 👍 merci a l’équipe du J D E
Merci Quentin, je suis impatient de voir le vol du S25 🙂
Bon rétablissement Quentin !
Salut ! Merci pour ce numéro.
Soigne toi bien Quentin 🙏🙏🙏
Bon rétablissement et merci 🙏
Merci.
Les "tuiles" en argile / époxy peu paraitre un bricolage au rabais, mais l'argile est un excellent bouclier contre la chaleur. Elle est d'ailleurs largement utilisé dans les fonderies il me semble. Mais bon, vu le destin tragique probable du S25, c'est pas bien important.
Bonsoir à tous.
Mr Joe Biden président des États-Unis avait invité pour une réunion à la maison blanche tous les constructeurs d'automobiles américain sauf Tesla
Pour une obscure histoire de syndicalisme.
Aujourd'hui c'est au tour de Spacex pour une rocambolesque histoire de discrimination à l'embauche.
Décidément Mr Joe Biden président des USA ne rate jamais une occasion de montrer tout l'amour qu'il porte à Elon Musk.
J'espère que cette état de fait n'influe pas sur le comportement de la FAA dans sa rapidité à prendre ses décisions vis à vis de Spacex.😅
Richard
Malade ou pas je t'adore !!! bon rétablissement !!!
Bonsoir Quentin.
Merci pour ta réponse ultra complète.
J'espère que nous aurons un live pour le départ du Starship.
En attendant, soigne toi ;-)
je pense que SpaceX ne veut pas tenter une récupération car, même avec le déluge, il se peut que le pas de tir subisse des dommages qu'il serait difficile d'évaluer avant le retour du Starship. De plus, si le vaisseau atteint l'orbite, on pourrait envisager qu'un test de destruction volontaire soit effectué durant le debut de la descente, car le premier avait été peu rassurant pour la FAA...
Bravo et merci !
Juste un mot, MERCI !!!👍👍👍
*Ce serait dommage de perdre le Starship qui remplirai son travail (à cause d'une tuile) oups, ... à cause de fausses tuiles - Merci à toute l'équipe et à toi Quentin ainsi qu'un prompt rétablissement*
Comme le S24, le S25 n'est pas prévu de revenir se poser sur terre, mais de couler au nord d'Hawaii. Si les tuiles protectrices lui font défaut et qu'il se désintègre lors de sa retombée, ce ne sera pas bien différent, il sera perdu de toute façon. Pour rappel, SpaceX ne procède pas à une véritable mise en orbite du S25, ce sera pour des prototypes ultérieurs, et d'ici là, ils auront le temps d'améliorer encore leur TPS.
Deja ce qui est important c'est de reussir le decollage et que le vaisseau Starship puisse se separer du booster et faire ce qu'il a a faire après la descente est une autres chose,de toute façon je ne crois pas qu'il comptent le recuperer des sa descente rattrapé par les bras de la tour....simplement deja valider le decollage,la separation et surtout verifier que le pas de tir tienne le coup,pour un deuxieme lancement ce sera deja bien,a voir le colmatage des tuiles je pense que l'etat de retour du Starship n'est pas leur priorité pour ce tir,sinon ils n'auraient pas fait ce qu'ils ont fait
Excellent vidéo
Super merci a Quentin et a l'équipe. Tu seras là vendredi si il y a décollage ?
Je ne comprends pas pourquoi il y a que trois attaches pour maintenir le ship sur le booster, mais, il me semble que sur le ship il y en a six. Est ce que les prototypes précédent de booster en avaient six ?
J'ai aimé cette présentation
Bravo merci
merci pour cette video, bon retablissement !
Je te souhaite un prompt rétablissement 👍
Salutation, merci pour toute l'information que vous nous partagez et bon rétablissement à vous!!
Bon rétablissement 😉
Je suis fan merci
Très belles images .
bon rétablissement QUENTIN !!
Pourrais-tu aborder dans l'une de tes prochaines vidéos la tour de lancement utilisée par SpaceX ? J'aimerais en savoir plus sur les vitesses associées à l'élévation des bras de cette tour lors du lancement de fusées. De plus, si tu as des informations sur la vitesse à laquelle ces bras peuvent descendre lorsque le booster retourne pour l'atterrissage, ce serait également très intéressant. Merci !
Salut Quentin, Phillipe et toute l’équipe ! Je ne comprends pourquoi spacex a contruit le ferme a ergols aussi près du pas de tir, par manque de place au début, mais maintenant qu’ils ont de la place, pourquoi ne pas la déplacer au vue des dégâts causés au premier tir et qui pourraient se reproduire ?
c'est en effet une grosse erreur !
Les actualités liées au SpaceX me lassent toujours autant... Les questions des abonnées me semblent plus intéressantes ;)
Hâte au prochain test
salut les terriens de qualité .. Question simple, combien pèse une tuile sur le S25 ? Quentin tu parles de meringue !!
Toujours aussi intéressant .
Hello Quentin.... Pommade
En tout cas pour un gars malade tu n'as rien perdu dans la super vitesse de paroles...
Pas de question : j'en ai posé pleins pleins pleins tu ne m'a jamais répondu ou alors 2 mois plus tard sur un autre terrien 😉
Oui, pourquoi ne parle-t-il pas moins vite ? C'est comme s'il voulait toujours prendre l'ascendant sur son auditeur. Ça nuit vraiment à sa compréhension. Dommage …
Bien sympa ce commentaire,
Il faudra absolument qu'on puisse se rencontrer tous ....
Imaginez 220.000 fans de Quentin qui débarquent en Bretagne 😅😂
Je m'en lasse pas de ces vidéos 🫴🏻
bravo
D'une clarté limpide cet épisode.
Merciiiiiii 🎉
Si à l'époque il y avait eu autant d'infos sur les installations de la N1 soviétique et la Saturne V on se serait régalés
Vivement la nouvelle tentative de tir orbital !
très bonne vidéo, la meilleure chaîne
j'adore tes video c'est incroyable !
Bonjour Quentin, merci pour ce journal qui se perfectionne de semaines en semaines, juste une petite remarque le mot anglais Vacum se prononce "vaquioum" sur ce bon vol à toute l'équipe.
Hum rien de 9 ou po grand chose mais vous avez le job, np
Bon rétablissement 😮
Très good Quentin
Où as tu obtenu les maquettes de la saturn v et du starship dans le décor ?
toujours aussi intéressant
Très sympa
Question sur le 1er étage des falcons.
Lors de l'allumage du 1 er étage il y a toujours un "truc" blanc qui ce détache. Avez-vous plus détail à ce sujet ?
Merci
Soigne toi bien mon ami !
Bonjour Quentin, super travail merci à toi et l’équipe du JDE ! Pourquoi tout le monde s’attend à un échec concernant la rentrée atmosphérique du Starship? En effet, le bouclier à l’air « aboutit » et il ne semble pas y avoir beaucoup d’autres alternatives. Dans le cas d’un echec quelles seraient les marges de manoeuvres restantes pour des succès futurs ?
Encore merci
Alex
un echec est en effet possible, mais je ne suis pour ma part pas aussi catégorique ; on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise !
Pour en revenir à la question que tu as sélectionnée, il me semble que les trois moteurs atmosphèriques seront allumés pour aider la mise en orbite. Et si je me trompe, est ce que à la place des trois moteurs atmosphèriques il pourrait y avoir une charge utile ?
on aura la réponse définitive lors du premier vol ; si la séparation réussit !
Je m'en réjouis déjà j'ai vraiment hâte
"Vacoume" première fois que je l'entends celle là!
Soigne toi bien Quentin. On va enfin voir une nouveau décollage … peut être . Moi je suis heureux de voir que SpaceX ne baisse pas les bras et c'est en cassant des œufs qu'on fait une omelette … Bonne fin de semaine à tous !
10:02 ça joue toujours à ksp et avec quelques mods, à ce que je vois 😊
je pense que la bare et un soutien pour maintenir le booster, soulagé les bras et la tour également. on en avait parler y'a pas longtemps justement !
elle me semble bien mince et fragile pour soutenir un booster ; je pense quelle a un autre rôle, mais quoi ????
Petite erreur, Lawfull Us resident ne veut pas dire Avocate aux USA (pour l'amie de Mme Musk), juste residente legale aux usa
je suggère en fait une question sur le franglais qui envahit notre langage courant, et savoir si il serait possible de parler technique spatiale en utilisant des mots bien de chez nous
ah bah tu vas etre servi, Philippe nous en à fait un explicatif pour une future vidéo justement
Des panneaux noirs pour refroidir ? 🤔
Bon rétablissement !
quand vous montrez des photos avant/apres mettez la photo anterieur a gauche ! on montre avant/ apres et pas apres/avant . merci d'avance 😉
Attention les moteur sea lvl sont pour le moment les seul à être doter de la capacité de ce mouvoir de quelque degrés... Chose qui est nécessaire pour le belly flop les vaccum ne permettent pas cette manœuvre (du moins à ma connaissance) donc si le starship doit effectuer cette manœuvre ce sera avec la version atmosphérique et non spaciales pour parler français... Et comme pour mars ou a priori tout autre monde possédant une atmosphère le Starship devrait faire un belly flop les moteurs atmosphérique seront utilisés 😉
Merci, toujours aussi passionnant
Ps hors sujet, j'adore votre accent sur certains mots comme surchauffe 😂 bon c'est normal et ça fait le charme de la langue française
@13:36, pourquoi SpaceX aurait-il besoin de rallumer les Raptors sea level pour désorbiter le Starship ? Les Raptors vacuum peuvent très bien s'en charger, et ils sont d'ailleurs plus adaptés à cette tâche. Les Sea level ne seront utilisés que pour le freinage et l'atterrissage, dans une atmosphère dense pour laquelle ils sont faits.
Pour ma part, je pense que ces tuiles qui manquent, il y en a qui se sont dit "tiens, comment va se comporter le Starship dans cette configuration? Explosera ou explosera pas? 😂
Au Canada ont a eu des fuitesde secret d'état dû à des citoyens chinois. Ils sont pasméchant au préalable. il s'execute en raison des menaces d'enprisonement de leur famille resté en Chine. Alors oui, SpaceX a de très bonne raison d'agir ainsi.
Oui, les chercheurs chinois de la fac française espions au CNRS, CEA on a donné et ont été pris.. Le plus efficace c'est justement un bon citoyen qui trahis son propre pays, c'est pas forcément plus cher, vachement plus durable et infiniment plus difficile à detecter. Y'a toujours des volontaires dans les clubs d'idealistes ou d'extremistes.
LA "nationalité protégeant de l'espionnage.".. c'est une plaisanterie, la preuve nos terroristes de nationalité FR.....
Après la "préférence nationale" est TRES respectable mais pas pour la raison sécuritaire ni surtout en tombant dans le nationalisme
Y a tellement d'immigration dans certains états US qu'il faut absolument leur trouver du taf salaire et occupation.. la drogue y fait wes ravages de folie actuellement, raison probable de cette loi ? C'est pas par humanisme non plus.
Je pose une petite question dans combien d'année il faudrait pour mettre au point le starschip starschip. Pour allée sur mars...???
Salut, depuis quand prend-on la température en plein soleil dans un endroit semi clos ???
Après Andrew Tate Donald Trump c'est maintenant a Elon Musk de souffrir de l'injustice et complètement répugnante justice américaine qu'elle honte pour leur pays 😢
Celle qui a porté plainte est une secrétaire d'État des droits civique raciste qui s'appelle Kristen Clarke né à la Jamaïque, c'est une suprémaciste noire qui a étudié à Harvard ( on se demande ce qu'elle a fait comme étude, probablement une planquée ) et qui a déclaré que " la mélanine confère aux noirs de plus grandes capacités mentales, physiques et spirituelles ".
Elle ne connait pas la réglementation ITAR sur l'embauche des employés comme dans la société SpaceX.
Pour une secrétaire d'État, ce n'est pas très malin. Madame voudrait faire sa loi.
Tout ce qui touche aux technologies de propulsions orbitales sont extremement protegees (et a raison) vu les potentielles applications militaires. SpaceX pour le coup ne PEUT pas embaucher une personnes qui n'est pas nee aux etats unis. Rien de choquant la dedans.
Je me souviens d'une déclaration d'Elon Musk qui expliquait qu'ils n'avaient pas le droit d'engager des personnes imigrées car tout ce qui touche aux domaines de la propulsion et des fusées est considéré comme étant potentiellement de l'intelligence militaire américaine et les personnes qui travaillent sur ces projets doivent être clearées. Il me semble même que Elon Musk s'en pleignait car il n'avait justement pas accès à des ingénieurs étrangers talentueux.
Ouais c'est une vraie galère ça, j'étudie la dedans et pour faire même un stage c'est impossible sans etre citoyen américain. C'est pareil dans d'autres pays d'ailleurs.
Le noir en effet est le meilleurs radiateur. Voire le radiateur des voitures, le SR71 noir et Starship noir...
Bonjour
Tu dit qu’il est possible de n’avoir que des moteur vaccum
Mais cela implique que Space x développe des vaccum à gimbal car il me semble que les vaccum son fixe et seulement les trois moteur centraux peuvent ce mouvoir
Les Vacuum assurent juste la poussée longitudinale. Pour les versions lunaires et martiennes, elles disposeront d'un étage de moteurs sous la partie habitée, mais au-dessus des réservoirs, pour justement assurer l'orientation et également la poussée pour freiner lors de l'alunissage ou décoller avant la mise en route des Vacuum, pour éviter de creuser un cratère, de projeter de la poussière dans les moteurs, etc. Ces moteurs sont visibles dans l'animation @14:25.
exact, mais il est possible d'obtenir une "simulation" d'orientation de poussée avec des moteurs fixes, en jouant individuellement sur leur puissance relative.
La FAA vient de refuser la demande de vol, il reste encore des modifications à réaliser !
CER POUR PEU DE PERFORMENCE
Qu'elle sera le 1er pays à faire un vrai vaisseau interstellaire ou nous le montrer que c'est déjà fait 🤔🤔🤔
👍👍
C'est normal la préférence US. Cela évite l'espionnage par des puissances rivales et les fuites de technologie. Pourquoi pas engager des chinois tant qu'ils y sont.
mdr ont est vraiment des groupies 😂😂😅😅
🤩😍
7 septembre, pas 9 juillet...
Quand même ridicule de ne pas installer les bonnes tuiles!
Meeeeeeeeeerrciiiiiiiii!!!
Bonjour.
Félicitation à toute l'équipe pour votre boulot.
Voilà ma question : une fois posé sur le sol lunaire, est-ce que les Raptors, lors de leur allumage pour redécoller, ne vont pas créer un cratère sous eux et déstabiliser l'engin avant qu'il ne s'élève ? Merci.
La version lunaire (et martienne) du Starship disposera d'une série de moteurs situés en hauteur, tout autour du vaisseau (visibles sur l'animation @14:25). Ce sont ceux-ci qui fourniront la poussée initiale, avant que les raptors du bas prennent la suite. De même pour l'alunissage.
Pas de Carole ?
Elle doit être occupée à soigner Quentin.
Je suis juste plus capable de l'entendre, et tu le dis je ne sais combien de fois dans la vidéo, du coup petit message : "vacuum" se prononce VAKIOUM, et pas VAKUUM... merci... ^_^
Ça se prononce comme on veut pourvu qu’on comprenne.
Ça change rien et au final tout le monde comprend
🟥 8 sept 2023 ... ici le "pessimiste" de service .... voilà pour le feuilleton, ne voyant plus aucun signe nulle part de lancement c'est NIET de la FAA ... y a 63 points que SpaceX devait corriger selon CNBC >> The corrective actions include: "redesigns of vehicle hardware to prevent leaks and fires, redesign of the launch pad to increase its robustness, incorporation of additional reviews in the design process, additional analysis and testing of safety critical systems and components including the Autonomous Flight Safety System, and the application of additional change control practices"
Ça semble pas tendre et malheureusement justifié...pour mémoire le dernier lancement du Starship s'est fait SANS l'accord de la FAA !! ( incroyable ) je ne le savais pas...
?? Avec toutes ces choses qui ne collent pas ( dont carrément les procédures !!! ) on peux sérieusement se demander ... POURQUOI avoir tout préparé sachant que ce ne serait pas autorisé ??
De plus en plus SoacetrangeX 😮
Je me réponds la FAA à t elle le droit de grounded Starship ??( punir plaquer au sol pour un pilote). Je mets ça ayant lu les pro SpaceX accuser la NASA ! Ariane, Virginie..TOUT ce qui décolle de COMPLOT anti Musk !!
Ben la FAA c'est comme la FDA pour la bouffe et les médocs. C'est le DIEU alericain de la regulation des fusées et ✈️ qui cloué au sol les 737max pour "defauts" ou n'autorise pas le survol, l'importation de ceci ou cela qui n'est pas aux normes US et c'est du sérieux en plus d'être TRES protectionniste au niveau business. Donc du TRES sérieux peut être pas habitués aux " innovations" starshippiennes .. + attendez les soucis très possibles environnementaux, sociaux et peut être corruption ou politiques ...si Bocca-chica migré au Mexique ne soyez pa trop surpris.. tout est possible 😂
La FAA a déclaré : Pas de tir ce mois ci :
c'est mieux de dire vaquioume que vaqoume rapport à l'anglais 😁