Александр, не вижу своего вопроса. Вы удалили. Не понятно почему. Выявлена ли учёными связь между финно-угорскими и тюркскими языками? Есть ли генетическая связь между прото-уграми и прото- тюрками. Потому что я замечаю общие корни слов. А так же общие признаки во внешности между монголоидами и жителями Финляндии, не смотря на разный цвет волос. Не понятно, что крамольного в моем вопросе. Зачем удалять.
Доброго дня! Вы, вероятно, думаете, что мне делать нечего и я всё время сижу и читаю комментарии? А когда мне работать над новыми видео, спать и т.д.? Давайте разбираться вместе: Вас интересует вопрос из лингвистики, и вы задаёте его человеку, ведущему канал с обзорами научных работ, можно сказать, научному журналисту. В принципе, определенная логика есть, но надежда на достоверность так себе. Я действительно не встречал таких работ, мельком просмотрел специально и не нашел, пока кофе пью и просматриваю комментарии. Но кого вы считаете прото-*? У нас у всех есть общие предки, разница лишь когда они жили. Общие корни или слова, можно услышать где угодно, мозг он такой... Задорнов, к примеру, вполне себе эту особенность монетизировал... Далее по генетике, какая генетическая связь интересует, если она есть у нас даже с котами и мышами? Насколько близкая? Никто с другой планеты не прилетал… По антропологии, процесс складывания финно-угорской общности имел место в антропологически разнородной среде, включавшей в свой состав как европеоидные, так и монголоидные варианты. О каких конкретно народах речь? Они разные. Есть куча работ антропологов и т.д. Теперь вывод: если вам интересна эта тема, но вам лень всё это искать и читать… Может она вам не так уж и интересна, если вы поиск источников поручаете мне - можно сказать, журналисту, блогеру, а не учёному. Я потратил на ответ 30 минут… Следующий ролик выйдет позже… И такие комментарии поступают не только от вас. Я стараюсь заочно уважать адекватных зрителей за внимание и интерес к темам, без зрителей я «никто», но давайте уважать друг друга взаимно.
Александр, я не лингвист, не генетик и не журналист. Обычный обыватель, слушающий интересующие меня, как обывателя, лекции и обзоры. Уважать нужно всех своих зрителей и подписчиков, в этом я согласна. Спросила Вас, потому что Вы явно разбираетесь в этом вопросе больше меня. Так что логика вопроса проста. Жаль, Вы её не увидели. Спасибо за ответ. Спрошу у других блогеров.
@@saletallahassee776 Как горохом об стену! Какие к чертям блогеры? В научных источниках читать надо! Есть работы профессиональных антропологов, лингвистов, которые оформили свои работы должным образом. А какое мнение может дать блогер? Уверены, что верное? Вам не важно откуда черпать информацию, лишь бы была? А меня вообще вчера атаковали больные Гипербореей и рунами люди... Если я буду так отвлекаться, новых роликов можно долго ещё не увидеть.
То что как ты выражаесь означает о том что сам еще не изучал человеческий язык. Если бы читал что пишет о людях которые считающие говорящие на человеческом языке. То ты роть не открыл бы на весь оставщуюся жизнь.
Вот интересная работа: Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations doi.org/10.1186/s13059-018-1522-1 Всё в таблицах в разделе "Additional files" genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1522-1#Sec25
@@Фердинант-х6ш Там целая таблица excel по ссылке static-content.springer.com/esm/art%3A10.1186%2Fs13059-018-1522-1/MediaObjects/13059_2018_1522_MOESM6_ESM.xlsx
Казахи не оспаривают генетическое исследования. Просто есть непонятные по генетике., необъяснимое., которые сколько бы не задавали никто не могут ответить.,объяснить. Это то что гаплогруппа С 2.Почему считаеться монгольской а не тюркской. Ведь когда монголов ещё не были на исторической сцене тюрки вовсю воевали и захватывали начиная с 3 ьих веков. Пол мира завоёваны тюрками даже больше. Из- за того у монгол С 2 считаеться что предки тюрков монголы.До монгольского периода тюрки уже прошли по Ценральной Азии. Те же огузы. Выходит из- за гаплогруппы ,, С ,, монгольской названы мы все тюрки потомки монголов так выходит. Это правдиво вы считаете.?. Как тогда тюрки кипчаки которые были ещё до Золотой орды на теротьории Казахстана.? Они тоже монголы.? И историки половина,пишут монголы,тюрков считают потомками монголов . Из- за гаплогруппы С 2,С 3.Считают., половина историков вообще не говорят про монгол а говорят постоянно про тюрков, что тюрки завоёвывали.,. про монгол даже не вспоминают. Полный бардак, каша. Одна халка монголка пишет так же как я. ФБ ке, пишет что тюрки были ещё до монгол., гаплогруппа С тюркская, монголов не были тогда. Вот объясните народу, путаницу вашу теперь. По генетике выходит все тюрки принадлежит монголам. И среди историков тоже, сами незнают пишут то монголы, то тюрки.
Не понимаю, в чем проблема? у монгол и тюрок были общие предки. Часть их стала монголами, часть тюрками. Но у тюрок значительно разнороднее генофонд, что значит, что в их этногенезисе принимало участие больше представителей разных предковых популяций. Или у монгол сработал эффект основателя. Но, как я понимаю, как раз у народов Средней Азии этот эффект прослеживается тоже. И насколько это важно? Заметьте, чем дальше от Монголии, тем меньше монголоидных признаков у тюрок. Тюркский этногенезис сильно растянут во времени и пространстве, монгольский более локален. @@АселКенжина
@@РусБол-э9у У осетин + - 1% предковой грузинской ДНК, у соседей больше даже чем у осетин , смотри видео автора , найди в плейлисте, но это конечно же Абаев все подстроил или Сталин)))
@ не говори глупости. У осетин дочерняя по отношению к сванской и вообще грузинской G2a P18 возрастом около 1 тыс лет до общего предка. Общий предок всех осетин жил примерно в 10 веке. Более древние ветки ведут в Закавказье ( а не в скифскую степь )
@@РусБол-э9у Это ты не говори глупостей, то что у осетин и грузин одна предковая гаплогруппа и что некоторые гаплогруппы моложе это не говорит о том что он произошли от грузин или наоборот, проснись и пой. Был общий предок и не только у грузин и осетин. Мужской генофонд рода Юрми, Юрматов представлен гаплогруппами G2a1-P18 - 70% и N1b1. Они тоже от грузин произошли )))
Вывод, все страны и народы не имеют ни одной чистокровных корней! Если только это не закрытые веками страны, виду островов. Поверь в России этот показатель покажет куда больше разнообразий и народных корней)
Я жил в Кыргызстане и видел киргизов рыжих и руссых, с голубыми и серыми и даже с зелёными глазами. И удивлялся. Мне говорили что они в древности всегда так выглядели. А ещё по генам они наследника андроновской культуры. Не утверждаю. Историки на уроках рассказывали.
Еще могут рассказать, что это потомки Александра македонского... В реальности - это, как правило, жители очень изолированных до относительно недавнего времени горных селений, где возможность для закрепления рецессивных генов заметно выше. Правда и в этих селениях подобные "отклонения" у довольно небольшого процента населения. Но относительно "общей массы" они, конечно, бросаются в глаза очень сильно.
@@yeldos Имено. Такой тип встречается и у узбеков, и у таджиков (сам видел), да и у всех народов, даже у африканцев случаются блондины (и без всякого участия европейцев). Собственно, голубоглазость и светловолосость у европейцев, скорее всего, результат изоляции нескольких групп населения, возможно - независимо друг от друга, но уже во время последнего ледникового максимума. А вот на светлокожесть (как и на закрепление других признаков, особенно присущих "большим расам", независимо от расы) оказали влияние, скорее всего, земледелие и "эффект основателя".
@@BnktNN у черных не случается блондинов (не смотря на то, что белые пытались колонизировать Африку), у них случается депигментация (альбенизм по простому).
На современном уровне исследований невозможно делать какие-то категоричные, а тем более, наукообразные исследования, если, конечно, авторы не ангажированы и не защищают чьи-то ложно сложившиеся установления…
Вы так уверенно пишите про современный уровень исследований, без знаний что это такое? Приведите примеры из рецензируемых международных научных журналов, где авторы работ защищают чьи-то ложно сложившиеся установления. Не из СМИ, ютуба и прочее, а из международных рецензируемых научных журналов. И не из разборов этих исследований лжеучёными.
Это очередная кость брошенная политиками простому народу , народу нужно сегодняшняя жизнь и нечего его отвлекать какими то никчёмным изысканиями , там наверху сидящие давно плюнули кто откуда и кому родственник и живут себе припеваючи , а народу лапшу на уши вешают ,
Люди хватит тупить, генетики говорят что гаплогруппа не влияет на внешность, автор же написал это несколько раз. Кыргызы по мужской линии потомки древних европеоидных Енисейских кыргызов как и южные алтайцы, поэтому у нас доминирует R1A гаплотип, азиаты мы внешне по женской линии
@@proudbacteria1373 потому что кыргызы Енисейские древние в китайских, арабских и персидских источниках описываются как европеоидная раса, и нас всегда в школах учили что наши предки это голубоглазые и светлые люди и старейшины тоже так говорили нам, каждый народ должен знать свою историю и происхождение, мы кыргызы знаем кто наши предки, генетика тоже подтвердила это. Хакасы точно не кыргызы, они тадары и гаплогруппа у них N1, а у кыргызов и южных алтайцев R1A, мы один народ
@@proudbacteria1373 ты у финнов спрашивай а не у меня, я знаю что хакасы не кыргызы потому что у нас разная генетика с вами, это факт что R1A это индоевропейский гаплотип, остальные меня не волнуют, мои предки древние Енисейцы и точка, южные алтайцы тоже один народ с кыргызами, у них тоже R1A
Автор, скажите пожалуйста, кого вы подразумеваете под словом "карлук"? Такого этноса нет, они вошли по большей части в состав узбеков и уйгуров, но эти этносы вы выделяете отдельно
Это современная этническая группа карлуков из Хатлонской области в составе Республики Таджикистан. Которые считаются потомками тохаристанских карлуков и карлуков караханидского времени.
@@History_Paleogenetics Действительно так. Только не путали.бы настоящих ираноязычным тохаров, с древним населением из.Турфанского, Карашарского оазисов Таримского бассейна. Этот народ в 19 в очень ошибочно был назван тохарами. Но их язык, исходя из словарного состава расшифрованных текстов 5-11 вв., к иранскому языку отношения не имеет. Лингвисты называют этот язык " кучане"..
@@History_Paleogenetics К сожалению, в Википедии не указано, что Хатлонскую область населяют и карлуки Видимо, в 30- е годы этот народ официальная статистика приписала к узбекам или таджикам.
@@rashidavilak2829 Официально они узбеки как и лакайцы и кунгираты. Лакайцы и кунгураты похожи на узбеков, киргизов и казахов, а карлуки (мы их называем қалуғ), на таджиков.
C-M407 originated in East Asia. There are 10 million male descendants in China, North Korea, and South Korea. The Mongolian Khan Dayan Khan and the Choros family are C-M407
Верно., а кто с этим спорит интересно… После казахов по грубым-примерным подсчетам 55-58% С2/С3), далее идут каракалпаки 48-53%. Далее афганские узбеки и хазарейцы 45%. Следом Кыргызы 35%. Астраханские ногайцы 30%., и узбеки 25-28%.
@@proudbacteria1373 Ну они вообще-то себя “арийцами” считают, причем все поголовно. У них какой то аномальный культ в науке генетики. и для них «r1a» что то сакральное и древнее. Что то я не припомню чтобы киргизы к казахам тянулись. Исторический узбеки (дашт-кипчакские ордынцы) даже ближе будут к казахам чем киргизы (южно-алтайцы). И скорее они “близняшки” к вам таджикам будут, исходя из мажорных цифр гаплогруппы r1a. А вот внешне-антропологический и этно-культурно они ближе к нам, ну это другой нюанс.
@@proudbacteria1373 Что постыдного в охоте? Да. Што кыргызы с Енисея и кипчаки с Селенги,это я давно знал. Человек завсегда приноравливается к окружающей среде.
самый монголоидный народ - это китайцы (причем именно северные), в южных уже велика примесь астронейзицев сооветственно все монголоидные народы мигрировали из китайского ареала - еще до того, как выделились языки алтайской группы
Спасибо за ваш труд автор, каждый раз жду ваши выпуски, у меня даже ломки начинаются как у наркомана если долго ваши выпуски не выходят 😄😄. Опять видео на высоте 👍 Р.S А про популяции Восточный Азии выйдет видео?
@@DOLUN_666 Я ещё не смотрел и не планировал, но в марте проскочила интересная работа по региональным аспектам трехмерных вариаций лиц европейцев...) Но она сложная...
Я понял что Казахи, Киргизи, сибыр,алтай(Кипчак), узбеки, уйгуры (карлук), Туркмени(огуз) кроме того жители современного Пакистана единственных Y хромосом. Таджики, Авганци, пуштуны Индо- европейские
@@anbintv7127 Историю хорошенько выучии сначала? Первой упоминание кыргызов в Мировом арене 1,2, веки до н.ш.э? Первой упоминание о кыпчак 7,8, нашы н.ш.э?
@@Cmu777 братик , по твоему комменту видно , что ты историк такой себе . Что тебе не понятно из " Современные полукипчаки " . Мы кыргызы даже не говорим на кыргызском , говорим мы на кипчакском . и 90 процентов Ичкилик являются кипчаками. В юге особенно. Современные кыргызы состоят из Енесейких кыргызов и кипчаков , могулов(других тюрко-монгольскиз племен) . лишь 40% процентов кыргызов являются потомками Енесейких кыргызов. Хакасский язык потомок Енесейкого. От кыргызов осталось лишь этноним и гены
@@Тад-ж5ц смотри сам ты господствуещее племя среди оседлых народов, тебе ислам позволяет брать 4 жены ты возьмёшь 1 жену из золотого рода это закон но остальные будут другой наций даже первый сын Чингисхана взял в жены дочь хорезмшаха чем выбесил кагана но его сын Берке стал ханом
если мужчина монгол с гаплогруппой c2 родит ребенка от европейки, и их сын затем родит ребенка от европейки и тд до несколько поколений, то в конечном итоге у последнего сына будет вся та же гаплогруппа с2 но внешность чисто европиоидный
Миграции происходили не вчера и не позавчера. Посмотрите на карты климатических изменений хотя бы за последние 3 000 лет. Там где сейчас пустыни, бывали и заливные луга с рощами.
ну они мигрировали в небольшом количестве. В той же Сибири население составляло долю процента от китайского. Всегда будут всякие искатели приключений, или у кого возникли проблемы на старом месте Например, тайский этнос образовался после того, как надоды этой группы вынуждены были бежать от монголов
Иранцы в Иране т. е. этническая родина этого народа . Вся Центральная Азия этническая родина таджиков ,т.е. они же являются оборогенами Ц.А. остальные народы Ц.А. они пришли кочевые племена тюрков и монголов за последнее тысячилетие
@@Туранец-ш9ехот себя разрывай на 4 части весь ученные мира знают что трко-монголные народи в ср.азии имегрировали в последные 1000 лет.Зачем сами себя обманываете себе искуственную историю пишете безполезно же
Делаю пока по Бетховену, но по хунну поверхностно просмотрел, когда намекнули в комментариях, теперь думаю... Похожее было, но в более широком масштабе ruclips.net/video/PbA_Uy4Xg_A/видео.html
Правда? А как статья называется соизвольте сказать? А то именно про Хунну интересно, хотя могу и дождаться когда автор разжует материал на следующем видео по ним так интересней чем статьи читать
Если интересно, то желательно почитать определения, это долго, но результативно. Только особое внимание стоит уделить достоверности источников информации.
Зубрёжку никто не отменял. Если хотите понимать, когда читаете про передвижения народов, подкрепляемое генетикой. Нужно помнить из какой группы кто произошёл и когда.
В мире насчитывается 20 хаплогрупп от A до R. Современная наука считает, что гаплогруппы А и В возникли только в Африке. Гаплогруппе А 150 000 лет, а хаплогруппе С образовалась 60 000 лет тому назад. Последняя хаплогруппа R образовалась 20 000 лет назад. Это означает, что люди Евроазиа произошли от гаплогруппы С. Если предположить, что 50 000 лет назад в центральной Азии жили люди хаплогруппы С, то через 17 000 лет появились китайцы и через 30 000 лет появились тюрки. Гаплогруппа C присутствует у уругвайцев. Его также находили в останках древних инков.
@@timur7394нет монгольских гаплогрупп или славянских гаплогрупп монголы разные по гаплогрупам среди монголов С достигает до 48% а вот среди казахов она достигает до 90% среди казахских родов половина казахского населения имеют гаплогруппу С до 90% у бурят доминирующая гаплогруппа N единственные у кого гаплогруппа после казахов С достигается до 80%это калмыки юкагири нанайцы
Короче::-- все мы дети от одного отца Адама мир ему и одной мамы Хава и все мы и европейцы.и африкацы и азиаты и американцы...ассаламу алейкум бародари азиз аз фарзанди Бухоро!!!!!!
Термин "Индоевропейский" самый аферистический термин в мире!!! А почему не Евроазиатский? или Афроиндийский? или Афроевропейский?, или Евроамериканский? Или Евроавстралийский? История индо- евро- аферистов поднадоела уже.
А вообще, ни кто не виноват, что есть корреляция между генетикой, распространением индоевропейских языков, археологией и духовной культурой популяций говоривших на индоевропейских языках.
Карлуки - это не нация, а узбекская племена. Современный узбекский язык тоже считаются языком племена карлукского. Племена карлуки основной живёт в городах и кишлаках Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана и Афганистана. Карлуки считаются одинь основных ветв узбеков
Современный так называемый "узбекский" язык это состоит 40 проц. арабских слов, 30 или больше проц. таджикских , а остальное искаженные тюркские слова, как и сами нынешние "узбеки" потомки арабов, индусов, люли, иранцы, бухарские евреи и ассимилированные қыпшақи, қазақи, қыргызы, туркмены, каракалпаки, очень немногочисленные барласы-монголы и проч... которых записали в узбеков 1925 году,, а те настоящие өзбаки, это народы, племена ханов Жанибека, Керея, Өзбака... Это аксиома...
Минорные гаплогруппы недавно появившиеся у казахов множество, а доминирующая гаплогруппа С2 у 52 %казахов, значит основа гаплогрупп казахов и есть С2. Теперь все понятно, будем знать своих истинных братьев по крови. Спасибо.
@@alikadyr9400генетически наиболее близкие, да. Хотя калмыки(джунгары) и казахи в прошлом были лютыми врагами и истребляли друг друга. Но как показывает история, лютая вражда один из признаков родства
Aasi это скорее дравиды, а bmac скорее говорили на языке родственном бурушаски. (брагуи явно не остатки древнего до арийского населения и мигрировали в пакистан уже после арийского вторжения).
@@Scythian_nomad все равно мне кажется БМАК говорил на языке типа бурушаски, учитывая эргативность в ягнобском, ваханском и курдском, который связан с язской культурой.
В современных узбеков не разбираешься потому что половина современных узбеков составляют таджики. Два разных народов по гологрупы кровы собрано в составе одного народа , поэтому трудно сказат что об этом народе кроме враньё . Если исследование читаете для вашего народа необходимо тогда этнических таджиков Узбекистана полностью фильтруйте из графа узбекской национальности , тогда у вас будет возможность на самоопределение вашего национальность . Думаю, что у вас не будет проблема для этническое происхождение , история ,культура и Википедия вашего народа .А если нет, тогда постоянно сталкиваетесь с разными проблемами . Всего доброго ,,,,,!!
Не забудьте что в 1920 года первый голодомор Поволжья РСФСР (СССР) много татары и башқұрт для спасение от голода своих детей отправили с поездом Оренбург и Ташкент в Центральной Азий. Среди Қазақов много были жены татарки и башқұрт или бесплатное жены или без калыма.
Там погибли в основном крестьяне из русских, так как они очень зависели от урожая. Моя прабабка из за начавшегося голода так и оказалась в Средней Азии. А виной всему, это неурожай и прошедшая гражданская война. В Европе (в Польше) кста, тоже были в то время проблемы с неурожаем. Даже в США были.
Хотя вопросы о распределении зерна в тот период остаются. Но, что то мне подсказывает, что в первую очередь оно шло в регионы, которые считались более важными в стране.
У европоцентристов везде индоевропейцы. Как было со скифами, не одного источника об их ираноязычности. Но масса источников об их тюркском происхождении.
@@proudbacteria1373 Как писал средневековый персидский историк, что тюрки пишут историю своими мечами на судьбах народов стран, а персы свою пишут историю пером на бумаге. Тесть проще говоря бумага все стерпит, можно все что угодно и небылицы написать о своей истории. Тюрки же свою историю не писали, вся история о тюрках известно от письменностей других народов. Плиний Старший (1 век) древнеримский писатель и историк пишет: «По ту сторону [Яксарта] живут скифские народы. Персы называют их всех саками" Геродот (5 век до н.э) писал что персы скифов называют саками Степан Византийский византийский филосов и историк 6 века. Степан составил этногеографический словарь «Этника», о происхождении древних народов и посвятил его Византийскому императору Юстиниану. Вот что Степан пишет о происхождении Скифов : "Саки - народ, так называют Скифов, от Доспеха, потому что они изобрели его". Скифы называли себя Саками потому что придумали и носили доспех- "Сак". На тюркских языках слово "Сак" означает Защита и Доспех. Это прямое доказательство что скифы были тюрками. Менандр Византиец византийский историк и дипломат 6 века. Лично вел переговоры с послами тюркского каганата. Менандр Византиец в своем книге "История" пишет: “Тюрки, в древности называвшиеся саками, отправили к Юстину (Византийский царь) посольство с мирными предложениями. Царь тоже принял намерение отправить к ним посольство" Также Менандр пишет :" Сегодня, народ сей известен под именем Тюрок, но прежде он носил имя Скифов". Протектор Менандр (6 век) Византийский историк и дипломат, в своей исторической книге "История", пишет : "Истеми Багадур-ябгу - младший брат Бумын-кагана из династии Ашина, ябгу (второе лицо в государстве) Тюркского каганата с 552 по 576 годы, на протяжении двадцати лет руководил западной политикой каганата и был почти независимым правителем западных территорий. Благодаря Истеми тюрки поставили под свой контроль Великий шёлковый путь, объединили скифские племена в единый Тюркский каганат.Вследствие чего, государство эфталитов( белых гуннов) сошло на нет, и расширилась граница каганата до Чёрного моря" Эрнест Бинфилд Хавелл (1861- 1934) английский историк пишет : "Саки, великое племя тюркских кочевников" В 7 веке до н.э скифы вторгаются в древний Вавилон и Ассирию. Они называли скифов Ишгузы и Ашгузы. В древнем тюрко-огузском эпосе "Деде Коркут" ( храниться в Германии, Дрезденском библиотеке) 24 огузских родов делятся на два крупных объединений Иш огуз (внутренние огузы) и Таш Огуз (внешние огузы). Эти два родовые объединение постоянно враждовали друг с другом из-за плодородных пастбищ. Но вскоре из-за великой засухи покидают свои земли и отправляются в поисках новых земель. Потомки древних вавилонцев и ассирийских сегодняшние семитские народы, тюрков ишогузов до сих пор называют ишгузами. Мухаммад Ал-Хорезми (780-850 г) персидский математик, астроном, географ и историк, один из крупнейших ученых средневековья. В своем книге "Книга картины земли", тюрков называет скифами. Вот что он пишет : "Страна Сарматия, а это земля бурджан, ее середина на долготе 45 0 и широте 52 0 (1596). Страна Скифия, а это земля тюрок, ее середина на долготе 114 0 и широте 57 30. Страна Скифия, а это земля тугуз огузов, ее середина на долготе 14 30 и широте 59 30" Мовсес Хоренаци (410-490 г) Отец армянской истографии, автор монументальной работы "История Армении", “Армянская география” и “Страны Великой Азии” в своем историческом труде пишет: “Скифия, то есть Апах тарк, то же что Турки. Он начинается от реки Этиля, тянется до горы Емавона (’Ιμαος), а за ней простирается до страны Ченов" Феофилакт Симокатта Византийский писатель и историк 7 века отмечает, что восточных скифов обычно называют тюрками. Вот что он пишет: “Изгнанный из своего царства, он (Хосров) покинул Ктесифон и, переправившись через реку Тигр, колебался, не зная, что ему делать, т.к. одни советовали ему направиться к восточным скифам, которых мы привыкли называть тюрками, другие же - уйти в Кавказские или Атрапейские горы и там спасать свою жизнь”. Стратегикон Маврикия - византийский военный трактат 6 века, считающегося самым значительным памятником византийской военной науки. Был создан по приказу Византийского императора Флавия Маврикия (6-7 век), в качестве официального руководства византийской армии. В Стратегиконе, кн.11, гл 2 скифов называют тюрками. Вот что там пишется: "Как следует приспосабливаться к скифам, то есть аварам и туркам и другим гуннским народам, ведущим подобный образ жизни". Теперь ты предоставь источники о ираноязычности скифов.
@@resotfarton1525 их очень много от того же Геродота, войн между Ассирией и Мидией,Амиан Марцелин современник скифов,Кашгари,и наконец язык саков,который сохранился в письменном виде: Рабатакская надпись, хотано-сакские письменна, тохарские тексты и т.д. А те византийские источники,которые вы приводили абсолютно не авторитетны,так как они скифами называли всех подряд от тюрков до славян))). К тому же сельджуков называли персами,что теперь будем считать сельджуков персами ???😅
*Да это специальная политика евро центристов, оседлых народов, они хотели так уничтожит стереть кочевников, потому что раньше кочевники держали весь мир, поэтому этого возрождения обратного они боялись. И сейчас их молодежь читая эти лживые данные, запутываются не понимая это. Были империи кочевников Дешт-и-Кыпчак, Золотая Орда, Тартария и т д*
@@resotfarton1525 ни один из этих источников не утверждает, что саки тюрки)))Туранцы никакого отношения к тюркам не имеет так как само слово Туран намного старше тюркской истории 😉 Сак ( сака) это иранское слово.
@@orton4357 У североамериканских групп вроде особенно На-Дене имеется немало частоты C2, а так у остальных почти только Q. Но кстати примечательно что есть палео-днк южноамериканских индейцев с С2 которой сейчас нет у индейцев южной Америки
13:53 - направление на три часа, которое заканчивается вилкой. Синий зубчик вилки - это же двоюродный потомок Пращуров?! Интересно, кто это? m.ruclips.net/video/wskTVx2Qtxs/видео.html&pp=ygUZ0YDQtdGH0Ywg0LHRg9GI0LzQtdC90L7Qsg%3D%3D
Бред. Откуда по гаплогруппам определяют кто куда двигался и на каком языке говорили. Вечная сказка русских все тюркское присваивать к каким-то иранцам. Персы испокон веков жили в Персии и никакого отношения к Алтаю, Сибири, Центральной Азии, Причерноморью и Уралу не имели.
Для начала разберитесь в терминах, почему-то упоминаете персов, хотя речь не о них. Потом поинтересуйтесь как изучают языки и их распространение, включая либо миграции, либо культурные аспекты. Далее отбросив весь бред и предвзятость по национальному признаку, поинтересуйтесь источниками и списком авторов, в данном случае, сильно удивитесь и поймёте какой бред написали сами. Maxat Zhabagin, Lan-HaiWei, Zhaxylyk Sabitov, Peng-Cheng Ma , Jin Sun, Zhanargul Dyussenova, Elena Balanovska, Hui Li and Yerlan Ramankulov. Ancient Components and Recent Expansion in the Eurasian Heartland: Insights into the Revised Phylogeny of Y-Chromosome from Central Asia // Genes. 2022, 13, 1776. doi.org/10.3390/genes13101776
Место, откуда распространилась та или иная ГГ определяется по наличию разнообразия этой ГГ и наличию в том ареале более "древних" ее вариантов. Далее. Персы - это этнология. Тюрки это лингвистика. А автор канала говорит о ПОПУЛЯЦИЯХ людей. И когда он говорит о "древних тюркских племенах", он имеет в виду людей из конкретного ареала, о котором известно то, что он был заселен именно тюркскими народами. И прежде чем писать возмущенные посты постарайся разобраться в вопросе.
Древние тюрки, это не тюрки в сегодняшнем понимании. Сейчас, тюрки, различных гаплогрупп, объединены в языковую группу. Можно предположить, что одомашнивание лошади, в Предуралье, дало толчок для подчинения всех окружающих народов которых мы сегодня называем тюрками, различных родов. А изначально, древние тюрки, это носители R1b, которые выжили при потопе. Ещё более ранние древние, допотопные тюрки, ушли из Сибири раньше потопа и растворились в разных народах, смешавшись с местным населением, и сменив язык в конце пути. Начиная с шумеров, затем встреча с кавказскими семитскими красавицами. Затем знакомство с жителями северной Африки. Затем встреча на европейском континенте со славянскими женщинами и замена языка. Сегодня мы называем их испанцами, итальянцами, французами.
Можно спросить афтара.Как кыргызам удалось сохранить свою гаплогруппа r1a почти 60 процентов если они выглядит монголойдна. Значит они раньше еврапиодноирано язычно были. А потом под влияния под влияние монголоидной рассы стали так выглядеть.
Гаплогруппа на внешность и язык никак не влияет! Прошу вас разберитесь в этом вопросе, а то будет только масса заблуждений на этот счёт. Вот сейчас очень просто поясню. Это просто маркер указывающий на общего предка, у которого произошла мутация. А общий предок у нас был даже с котом и с кишечной палочкой...) В первом же поколении могут быть абсолютно разные по облику люди, упрощенно говоря. Представьте что кыргыз, имея семью с детьми дома, приезжает в командировку в Нигерию, после чего у местной жительницы рождается мальчик... У сыновей дома и в Африке будет одна гаплогруппа, причём с более точным субкладом, а выглядеть и говорить они будут по-разному... А если пройдут сотни лет, то и у их детей мужского пола будет эта же линия. К примеру, у афроиранцев Хормозгана около 17% R1a и они от этого не особо поменялись...
@@papazataklaattiranimam гаплогруппа r может из сибири, но z93 появился в фатьяновской культуре, которая является восточной вариацией культуры шнуровой керамики.
Гаплогруппы в данном случае выделяются по одной У-хромосоме, т.к. она передается по мужской линии и позволяет определить преемственность по отцовской. У человека 46 хромосом. И на те или иные черты внешности комплексно влияют одновременно несколько разных хромосом (подробнее это могут сказать генетики).
Очень интересно! Мои предки еще вели полукочевой образ жизни между Яиком и Эдилем, но после Пугачёвского восстания перекочевали в Ферганскую долину в конце 18го века. Я из племени Мин(Минг), знаю своих Етти ата(Жеты Ата) и историю нашего рода. Гаплогруппа N-M231 (восточно-алтайская ветвь). Сейчас представители племени Минглар есть среди Башкортов, Узбеков, Венгров и других народов.
*Тут специально смешали якобы никто с Центральной Азии не вышел, то есть старая политика евро центристов, якобы индоевропейцы всегда доминировали. Они не понимают что Кочевники распространяли свою культуру язык обычаи в другие регионы к оседлым народам тогда был быстрым транспортом Лошади, а значит на лошадях быстро скакали, завоевывали оседлые народы и так распространяли свои гены, язык,культуру потом оседлые научились от них как скакать на лошадях воинственности и т д.*
@@СурушиСармаст Ты сверху читай А сюда не надо писать про выдуманную истории персов , Ираном управляли Тюркский Народ который в данное время жив ,живут ,но историю свою древнюю забывают ,СССР историки переписали все скрывают ,многих честных Тюркологов И тех которые хорошо знали историю Кыргызского народа убивали под любым предлогом
@user-ek5ik9de4lшатаспаш бауырым, С2 Қазақта кең тараған . Онда сен қалмақсын. Ал негізі Қалмақ Торгут пен Алшын әкелік шығу тегі бір. Бірақ айырмасы 2000 жыл , Қырғыз бен Орыстікіндей. Қазақ пен Қалмақ тегі Құн заманында бір бірінен бөлінген сияқты
@@mannas273как можно отюречить тех кто не говорил на монгольском. Скажу за младший жуз М48, это линия появилось из маленькой семейкой которая распространилось моментально за счет своей престижности. Но эта линия больше не у кого нету , только калмыки торгуты разница 2000 лет, эпоха гуннов,хунну
блин, понимаю генетику, как атом ядро электроны, только понимаю, но ..китайская грамота. но вот языки, как определить язык, который можно только письменно подтвердить, в отличии от генов в доисторических пещерных костях. очень серьезная работа для ученых.
Я так понимаю - что автор, выкладывая инфо в НЕТ или в другую аудиторию, должен просчитывать уровень просвещения слушателей. НЕТ - обыватель со средним образованием и тп. А данная инфо "обзорная, обобщающая и тп" для специалиста. Ленин с его "Философскими записками" "отдыхает"!
@@cericusser3196 ну не так все очевидно. Особенность кочевого уклада, что в нем могли уживаться представители разных культур. И в Хунну наверняка входили разные племена
@@nurik0820 я знал что ты Казах Дулаты Тюрки зачем тебе монгол чингизхан наше история лучше чем монголская среди Казахов ест потомки монголов это торе толенгит керей жалаир даже они отюречилис и эти роды процентном соотношение 1 процент зачем цепляетес за этого монгола
Почему автор не пишешь что кластер Rm269 также относится. И родовое племя Моғыл БӨРІЖІГІТ и прородина Алтай Бухтарма В.К.О.Мы продолжаем ИншаАллах потомки МоғылХана.!!!
@maxwolf8055Q также есть и в других популяциях и среди кавказцев это обычно были доминирующие кланы например Багратиони. Читал, что Багратиони были потомками Сельджукских правителей, а османские правители на самом деле были Кипчаками
Казахи присвоили это название у российских казаков после свержения российского царя Николая,до этого бродили по степи под именем киргис кайсаки и подчинялись монгольскому роду Торе.
Киргизия, Узбекистан лежали на пути миграции ариев R1a на юг. Видимо, мужчин истребили, оплодотворили киргизок и ушли в Индию и Иран. Поэтому язык остался тюркским, ведь женщины воспитывали, а гены арийские.
Невежда, учи историю Моголистана. Кыргызы во главе Бабуром покорили Индию, Пакистан, Иран и др страны. И брали в жены из персов. Персы в помине не жили в Алтае, а там родина галлогруппы r1. Вот почему r1 встречаться у нынешных таджиков.
@@jykyzakir4958, киргизы даже городов не построили. Бездарная нация дворников и уборщиц, на большее не способны. У себя на родине не смогли построить нормальной страны, поэтому и едут в Россию, чтобы прокормиться. Казахи вон смогли сделать страну более менее развитой. И для не особо развитых сообщу, что днк гапдогруппа R1a передается по мужской линии.
Не факт. Скорее всего среди тюрков были потомки древних индр-евррпейцев. Аотом из этой малочисленной группы они возрастаются очень сильно за счет скотоводство. Если бы это были арий то были различные субклады
1. Много что я говорил - подтверждено 2. Причем тут этнические формирования? Гаплогруппа это род. Этнос - разные гаплогруппы - это не интересно. 3. Дайте полный расклад по гаплогруппе R1b1b1 &R1b1b2. Интересно только эти гаплогруппы. История, место и время поисхождегия, субклады, распространение, предковость и т.п. !!!!!
@@atompups я к тому, что она полезна только если нужно проследить одно-два поколения. А не прослеживать переселение каких то общностей или культуры как ты говоришь. В исследованиях давно либо по геному прослеживают все что нужно, либо по женской мт-днк.
Возводите двойку в степень количества поколений и узнаёте сколько у вас было предков за определённое число лет, с учётом, что поколение это в среднем около 29 лет, но без учёта общих предков у самих предков (редукции предков). Потом определитесь о каких предках из более чем сотен тысяч человек вы задаёте вопрос. К примеру, за 300 лет, их расчётное количество около 1024, а гаплогруппа передавалась только через 10 мужчин, а все гены от 1024 человек... Значит вопрос не о предках, а только о их мизерной части.
Абсолютное заблуждение. Тюрок Хан Котян был тестем Мстислава Мстиславовича. Его дочь вышла за немецкого барона, а когда вернулась - причислена к лику святых на Руси. А мл дочь Котяна стала Елизаветой Венгерской, внучка ее стала в Неаполе. А внучка неапольской стала королевой Франции. У тюрок не было монголоидности Гаплогруппа тюрок сиров=половцев=кыпшаков r1b1b2 Гаплогруппа тюрок огузов= сельджуков=токсоба r1b1b1. У германцев только r1b1b2. Значит тюрки предки геоманцев - большее разнообразие говорит о предковости. Когда произощло опзделение на Западный и Восточный тюркский каганат тогда и разошлись монголоиды по матери тюрки и тюрки которые не желали смешивпться с табгачами и китайскими принцессами. Тогда и было положено начало выделения казаков Дона и Кубани из тюрско-кыпчакского рода
Первые тюрки - это якуты и их подразделение таймырское долгане, ну и сибирские тюрки. N1a1-M46. Ну и часть ныне монгольских народов к примеру буряты. Буряты золотая середина между якутами и монголами. Значит немного C2a1a1b1-F1756.
Ранняя гуннская эпоха. Это Верхняя Лена или Предбайкалье. Далее в Средняя гуннская эпоха - это Монголия, север Китая. Поздняя гуннская эпоха связана с передвижением части гуннов на Урал, смешение с уграми. Далее поход на Европу. Так что гуннами были все народы Евразии практически. К приходу гуннов на поля Шампани, на Каталаунские поля в составе гуннов были и славяне и германцы.
Люди десятки тысяч лет жили родами, знали о своих предках более чем в седьмом поколении, о народных героях и событиях слогали народные эпосы, и вдруг как чертик из табакеркивыскакивают ученые и наченают все смешивать, пудрить мозги, мол вы с вашими традициями дураки, я МЫ УЧЁНЫЕ расскажем самую, что ПРАВДУ.😢😢😢😢😢😢😢
@@mr.purple1779 благодаря науке я и глубже рассказать могу - в районе 11 века у меня был лбщий праотец с Арскими князьями. Информация общедоступна на YFULL
Мне интересно, какие могут быть древнемонголские племена если нынешние "монголы" до 1923 года назывались Халха? Тогда давайте называть древние племена, древнеузбекскими или древнеказахскими, раз пошла такая пьянка.
давайте, для примера; казахи говорят на кипчакском языке...следует ли из этого что большинство казахов прямые потомки кипчакских племен раннего средневековья?
в XII веке аристократический род Хабул-хана носил имя Борджигин и принял название «монгол» после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав в 1130 году, таким образом, единое политическое целое, один род-улус. «Новая история Тан» (составлена в 1045-1060 годах) в форме мэн-ва бу - «племя мэн-ва». В различных киданьских и китайских источниках XII века для этих племён также использовались названия мэнг-ку, мэнгули, мангуцзы, мэнгу го
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
💲Поддержать канал:
Карта: 2200 0305 0111 2842 (ПСБ)
www.donationalerts.com/r/baboon_scientist
boosty.to/archaeogenetics/donate
Можете подробно про персоязычних народов готовить ролик?Про гаплогруппы и когда появилис они в Среднем Азии.
Нифига непонятно, но очень интересно.🎉🎉🎉
Аруу это и есть Арии по Кыргызски значит чистый , высший , божественный .
Александр, не вижу своего вопроса. Вы удалили. Не понятно почему. Выявлена ли учёными связь между финно-угорскими и тюркскими языками? Есть ли генетическая связь между прото-уграми и прото- тюрками. Потому что я замечаю общие корни слов. А так же общие признаки во внешности между монголоидами и жителями Финляндии, не смотря на разный цвет волос. Не понятно, что крамольного в моем вопросе. Зачем удалять.
Доброго дня! Вы, вероятно, думаете, что мне делать нечего и я всё время сижу и читаю комментарии? А когда мне работать над новыми видео, спать и т.д.? Давайте разбираться вместе:
Вас интересует вопрос из лингвистики, и вы задаёте его человеку, ведущему канал с обзорами научных работ, можно сказать, научному журналисту.
В принципе, определенная логика есть, но надежда на достоверность так себе. Я действительно не встречал таких работ, мельком просмотрел специально и не нашел, пока кофе пью и просматриваю комментарии. Но кого вы считаете прото-*? У нас у всех есть общие предки, разница лишь когда они жили. Общие корни или слова, можно услышать где угодно, мозг он такой... Задорнов, к примеру, вполне себе эту особенность монетизировал...
Далее по генетике, какая генетическая связь интересует, если она есть у нас даже с котами и мышами? Насколько близкая? Никто с другой планеты не прилетал…
По антропологии, процесс складывания финно-угорской общности имел место в антропологически разнородной среде, включавшей в свой состав как европеоидные, так и монголоидные варианты. О каких конкретно народах речь? Они разные. Есть куча работ антропологов и т.д.
Теперь вывод: если вам интересна эта тема, но вам лень всё это искать и читать… Может она вам не так уж и интересна, если вы поиск источников поручаете мне - можно сказать, журналисту, блогеру, а не учёному. Я потратил на ответ 30 минут… Следующий ролик выйдет позже… И такие комментарии поступают не только от вас. Я стараюсь заочно уважать адекватных зрителей за внимание и интерес к темам, без зрителей я «никто», но давайте уважать друг друга взаимно.
Александр, я не лингвист, не генетик и не журналист. Обычный обыватель, слушающий интересующие меня, как обывателя, лекции и обзоры. Уважать нужно всех своих зрителей и подписчиков, в этом я согласна. Спросила Вас, потому что Вы явно разбираетесь в этом вопросе больше меня. Так что логика вопроса проста. Жаль, Вы её не увидели. Спасибо за ответ. Спрошу у других блогеров.
@@saletallahassee776 Как горохом об стену! Какие к чертям блогеры? В научных источниках читать надо! Есть работы профессиональных антропологов, лингвистов, которые оформили свои работы должным образом. А какое мнение может дать блогер? Уверены, что верное? Вам не важно откуда черпать информацию, лишь бы была? А меня вообще вчера атаковали больные Гипербореей и рунами люди... Если я буду так отвлекаться, новых роликов можно долго ещё не увидеть.
@@saletallahassee776 что означает слово Москва на финском?
@@1tref тоже хочу знать. Если Москва финское слово?
Интересно, конечно, послушать, но 187 человек маловато для полноценного изучения, возможно точнее было бы брать из 1000 человек хотя бы 🇰🇿🙏
Хреново да, когда ты потомок джунгар)))
@@truth1989 хреново когда ты потомок крепостного быдла😂
@@truth1989 бестолочь , джунгары и казахи разные народы .Гаплогруппа не определяет национальность
@@truth1989 НЕТ ОНИ СБЯ СЧИТАЕТ УКРАИНСАМИ
@@victory.888это был единый народ распавшийся еще в империи чингизидов
Теперь ждём выпуск на человеческом языке👍
То что как ты выражаесь означает о том что сам еще не изучал человеческий язык. Если бы читал что пишет о людях которые считающие говорящие на человеческом языке. То ты роть не открыл бы на весь оставщуюся жизнь.
Сначала дорасти до человеческого языка
!!!
@@АРашидов-д3е Невразумительно.
Интересно, есть ли, какие нибудь работы по гаплогруппам про - энцы, ненцы, нганасан и селькуп?
Вот интересная работа: Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations doi.org/10.1186/s13059-018-1522-1
Всё в таблицах в разделе "Additional files"
genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1522-1#Sec25
@@History_Paleogenetics спасибо за ответ, Бабуин), но я силен в англ, можете просто по русски, сказать, у преобладают , такие то и такието
@@History_Paleogenetics блин опечатка, не силен
@@Фердинант-х6ш Там целая таблица excel по ссылке static-content.springer.com/esm/art%3A10.1186%2Fs13059-018-1522-1/MediaObjects/13059_2018_1522_MOESM6_ESM.xlsx
Спасибо за Ваш труд! Очень интересно.
Казахи не оспаривают генетическое исследования. Просто есть непонятные по генетике., необъяснимое., которые сколько бы не задавали никто не могут ответить.,объяснить. Это то что гаплогруппа С 2.Почему считаеться монгольской а не тюркской. Ведь когда монголов ещё не были на исторической сцене тюрки вовсю воевали и захватывали начиная с 3 ьих веков. Пол мира завоёваны тюрками даже больше. Из- за того у монгол С 2 считаеться что предки тюрков монголы.До монгольского периода тюрки уже прошли по Ценральной Азии. Те же огузы. Выходит из- за гаплогруппы ,, С ,, монгольской названы мы все тюрки потомки монголов так выходит. Это правдиво вы считаете.?. Как тогда тюрки кипчаки которые были ещё до Золотой орды на теротьории Казахстана.? Они тоже монголы.? И историки половина,пишут монголы,тюрков считают потомками монголов . Из- за гаплогруппы С 2,С 3.Считают., половина историков вообще не говорят про монгол а говорят постоянно про тюрков, что тюрки завоёвывали.,. про монгол даже не вспоминают. Полный бардак, каша. Одна халка монголка пишет так же как я. ФБ ке, пишет что тюрки были ещё до монгол., гаплогруппа С тюркская, монголов не были тогда. Вот объясните народу, путаницу вашу теперь. По генетике выходит все тюрки принадлежит монголам. И среди историков тоже, сами незнают пишут то монголы, то тюрки.
Не понимаю, в чем проблема? у монгол и тюрок были общие предки. Часть их стала монголами, часть тюрками. Но у тюрок значительно разнороднее генофонд, что значит, что в их этногенезисе принимало участие больше представителей разных предковых популяций. Или у монгол сработал эффект основателя. Но, как я понимаю, как раз у народов Средней Азии этот эффект прослеживается тоже. И насколько это важно? Заметьте, чем дальше от Монголии, тем меньше монголоидных признаков у тюрок. Тюркский этногенезис сильно растянут во времени и пространстве, монгольский более локален. @@АселКенжина
Осетины со своей грузинской G2a P18 опять мимо скифов и ариев. Печалька …
У осетин менее 1% грузинской предковой компоненты. Печалька для соседей, прийдется новые сказки придумывать...
@ не скромничайте, у осетин по мужской линии абсолютно одинаковый набор гаплогрупп с грузинами. По женской да, есть немного иранского.
@@РусБол-э9у У осетин + - 1% предковой грузинской ДНК, у соседей больше даже чем у осетин , смотри видео автора , найди в плейлисте, но это конечно же Абаев все подстроил или Сталин)))
@ не говори глупости. У осетин дочерняя по отношению к сванской и вообще грузинской G2a P18 возрастом около 1 тыс лет до общего предка. Общий предок всех осетин жил примерно в 10 веке. Более древние ветки ведут в Закавказье ( а не в скифскую степь )
@@РусБол-э9у Это ты не говори глупостей, то что у осетин и грузин одна предковая гаплогруппа и что некоторые гаплогруппы моложе это не говорит о том что он произошли от грузин или наоборот, проснись и пой. Был общий предок и не только у грузин и осетин.
Мужской генофонд рода Юрми, Юрматов представлен гаплогруппами G2a1-P18 - 70% и N1b1. Они тоже от грузин произошли )))
Вывод Казахстан в течение тысячелетия , больше похож место для ссылки, как наказания, у различных народов проживающих поблизости
Вывод, все страны и народы не имеют ни одной чистокровных корней! Если только это не закрытые веками страны, виду островов. Поверь в России этот показатель покажет куда больше разнообразий и народных корней)
Раскажите пожалуйста о гаплогруппе С-2 М217
Всем советую ролик, историкам здесь просто
Я жил в Кыргызстане и видел киргизов рыжих и руссых, с голубыми и серыми и даже с зелёными глазами. И удивлялся. Мне говорили что они в древности всегда так выглядели. А ещё по генам они наследника андроновской культуры. Не утверждаю. Историки на уроках рассказывали.
Еще могут рассказать, что это потомки Александра македонского... В реальности - это, как правило, жители очень изолированных до относительно недавнего времени горных селений, где возможность для закрепления рецессивных генов заметно выше. Правда и в этих селениях подобные "отклонения" у довольно небольшого процента населения. Но относительно "общей массы" они, конечно, бросаются в глаза очень сильно.
@@BnktNN кыргызы никогда не жили изолировано. Они были в центре миграционных путей. И как они смогли жить изолированно?
таких кыргызов, да и казахов - единицы
@@yeldos Имено. Такой тип встречается и у узбеков, и у таджиков (сам видел), да и у всех народов, даже у африканцев случаются блондины (и без всякого участия европейцев). Собственно, голубоглазость и светловолосость у европейцев, скорее всего, результат изоляции нескольких групп населения, возможно - независимо друг от друга, но уже во время последнего ледникового максимума. А вот на светлокожесть (как и на закрепление других признаков, особенно присущих "большим расам", независимо от расы) оказали влияние, скорее всего, земледелие и "эффект основателя".
@@BnktNN у черных не случается блондинов (не смотря на то, что белые пытались колонизировать Африку), у них случается депигментация (альбенизм по простому).
На современном уровне исследований невозможно делать какие-то категоричные, а тем более, наукообразные исследования, если, конечно, авторы не ангажированы и не защищают чьи-то ложно сложившиеся установления…
Вы так уверенно пишите про современный уровень исследований, без знаний что это такое? Приведите примеры из рецензируемых международных научных журналов, где авторы работ защищают чьи-то ложно сложившиеся установления. Не из СМИ, ютуба и прочее, а из международных рецензируемых научных журналов. И не из разборов этих исследований лжеучёными.
Это очередная кость брошенная политиками простому народу , народу нужно сегодняшняя жизнь и нечего его отвлекать какими то никчёмным изысканиями , там наверху сидящие давно плюнули кто откуда и кому родственник и живут себе припеваючи , а народу лапшу на уши вешают ,
Поддерживаю вас 100%
Да нет, тема увлекательна и интересна. Конечно, пока ее не начинают политизировать обыватели.
А Шариковы все о своем)
@@Krutoy_von_Abober да, кто о чем, а шариковы о костях которые бросили не им😂
@@urrasene
Именно обыватели и именно.
политизировать.
Очень устаешь из- за этой самодеятельности.
Отличная работа! вообщем все понятно все люди на Евразиском и северо Американском континете родственники
Заново второй раз люди начали разселяться от Кавказа Ноева - Нуха.. ковчега пристаниша. Так что многое скрывают, хотя это известно по Писаниям
Люди хватит тупить, генетики говорят что гаплогруппа не влияет на внешность, автор же написал это несколько раз. Кыргызы по мужской линии потомки древних европеоидных Енисейских кыргызов как и южные алтайцы, поэтому у нас доминирует R1A гаплотип, азиаты мы внешне по женской линии
Митохондриальные гаплогруппы тоже на внешность не влияют.)
@@History_Paleogenetics но я про то что азиатские гены всегда доминируют
@@proudbacteria1373 потому что кыргызы Енисейские древние в китайских, арабских и персидских источниках описываются как европеоидная раса, и нас всегда в школах учили что наши предки это голубоглазые и светлые люди и старейшины тоже так говорили нам, каждый народ должен знать свою историю и происхождение, мы кыргызы знаем кто наши предки, генетика тоже подтвердила это. Хакасы точно не кыргызы, они тадары и гаплогруппа у них N1, а у кыргызов и южных алтайцев R1A, мы один народ
@@proudbacteria1373 ты у финнов спрашивай а не у меня, я знаю что хакасы не кыргызы потому что у нас разная генетика с вами, это факт что R1A это индоевропейский гаплотип, остальные меня не волнуют, мои предки древние Енисейцы и точка, южные алтайцы тоже один народ с кыргызами, у них тоже R1A
@@Betty-pm8sv Кыргызов не существует, существуют киргизы.
Русский язык подтяни!
Отличный разбор.
Спасибо за познавательное видео. Большой труд.
Благодарю!
Почему про Кипсаков нечего не говорили?
Про кипсаков ни чего не говорили.
@@History_Paleogenetics, а горные таджики (памирцы), считаются ли полноценными потомками ариев?
Автор, скажите пожалуйста, кого вы подразумеваете под словом "карлук"? Такого этноса нет, они вошли по большей части в состав узбеков и уйгуров, но эти этносы вы выделяете отдельно
Это современная этническая группа карлуков из Хатлонской области в составе Республики Таджикистан. Которые считаются потомками тохаристанских карлуков и карлуков караханидского времени.
@@History_Paleogenetics Действительно так. Только не путали.бы настоящих ираноязычным тохаров, с древним населением из.Турфанского, Карашарского оазисов Таримского бассейна.
Этот народ в 19 в очень ошибочно был назван тохарами.
Но их язык, исходя из словарного состава расшифрованных текстов 5-11 вв., к иранскому языку отношения не имеет.
Лингвисты называют этот язык " кучане"..
@@History_Paleogenetics К сожалению, в Википедии не указано, что Хатлонскую область населяют и карлуки
Видимо, в 30- е годы этот народ официальная статистика приписала к узбекам или таджикам.
@@ATM51 Этноним уйгур появился ещё в первом веке н.э
По приказу Сталина это казахам в 1939 году дали называть себя казахами с разницей одной буквы.
@@rashidavilak2829 Официально они узбеки как и лакайцы и кунгираты. Лакайцы и кунгураты похожи на узбеков, киргизов и казахов, а карлуки (мы их называем қалуғ), на таджиков.
Спасибо большое.
У кого гаплогруппа СМ-407? Пишите, интересно очень.
C-M407 originated in East Asia. There are 10 million male descendants in China, North Korea, and South Korea. The Mongolian Khan Dayan Khan and the Choros family are C-M407
У казахов монгольская гаплогруппа. Самый монголоидный и кочевой народ в центральной Азии
Верно., а кто с этим спорит интересно…
После казахов по грубым-примерным подсчетам 55-58% С2/С3), далее идут каракалпаки 48-53%. Далее афганские узбеки и хазарейцы 45%. Следом Кыргызы 35%. Астраханские ногайцы 30%., и узбеки 25-28%.
@@proudbacteria1373 Ну они вообще-то себя “арийцами” считают, причем все поголовно. У них какой то аномальный культ в науке генетики. и для них «r1a» что то сакральное и древнее. Что то я не припомню чтобы киргизы к казахам тянулись. Исторический узбеки (дашт-кипчакские ордынцы) даже ближе будут к казахам чем киргизы (южно-алтайцы). И скорее они “близняшки” к вам таджикам будут, исходя из мажорных цифр гаплогруппы r1a.
А вот внешне-антропологический и этно-культурно они ближе к нам, ну это другой нюанс.
У казахов полный набор гаплогрупп. Гугл в помощь.
@@proudbacteria1373 Что постыдного в охоте? Да. Што кыргызы с Енисея и кипчаки с Селенги,это я давно знал. Человек завсегда приноравливается к окружающей среде.
самый монголоидный народ - это китайцы (причем именно северные), в южных уже велика примесь астронейзицев
сооветственно все монголоидные народы мигрировали из китайского ареала - еще до того, как выделились языки алтайской группы
Да все в мире в том или ином родстве за тысячу тысяч лет !
Надо тщательно изучить мировых историков Бекбалаева Амангельды, Кубана Чороева про гаплогрупп народов.
Фоменко особенно
кто все эти люди
Это фантастический вруны
Спасибо за ваш труд автор, каждый раз жду ваши выпуски, у меня даже ломки начинаются как у наркомана если долго ваши выпуски не выходят 😄😄. Опять видео на высоте 👍
Р.S А про популяции Восточный Азии выйдет видео?
Следующее будет про Бетховена, уже звук обрабатываю...)
@@History_Paleogenetics Ясно, а вообще в будущем рассматривайте выложить работы по популяризациям Восточный Азии?
@@History_Paleogenetics Популяциям то есть.
@@DOLUN_666 Я ещё не смотрел и не планировал, но в марте проскочила интересная работа по региональным аспектам трехмерных вариаций лиц европейцев...) Но она сложная...
@@History_Paleogenetics Ясно
Я понял что Казахи, Киргизи, сибыр,алтай(Кипчак), узбеки, уйгуры (карлук), Туркмени(огуз) кроме того жители современного Пакистана единственных Y хромосом.
Таджики, Авганци, пуштуны Индо- европейские
Туркмены, пакистанцы -нет
Кыргызы не кыпчаки!!
Современные полукипчаки как и казахи
@@Cmu777
@@anbintv7127 Историю хорошенько выучии сначала?
Первой упоминание кыргызов в Мировом арене 1,2, веки до н.ш.э?
Первой упоминание о кыпчак 7,8, нашы н.ш.э?
@@Cmu777 братик , по твоему комменту видно , что ты историк такой себе . Что тебе не понятно из " Современные полукипчаки " . Мы кыргызы даже не говорим на кыргызском , говорим мы на кипчакском . и 90 процентов Ичкилик являются кипчаками. В юге особенно. Современные кыргызы состоят из Енесейких кыргызов и кипчаков , могулов(других тюрко-монгольскиз племен) . лишь 40% процентов кыргызов являются потомками Енесейких кыргызов. Хакасский язык потомок Енесейкого. От кыргызов осталось лишь этноним и гены
Куда можно отправить на исследование генов? Я из племени Мангит, мой происхождения Монгол но у нас почти не остались черти монголоидов
Ну если ты берёшь хотя бы три поколения жён из европеоидов пленных рабынь уверяю от монголоидности ничего не останется посмотри внучка Шойгу
@@Тад-ж5ц смотри сам ты господствуещее племя среди оседлых народов, тебе ислам позволяет брать 4 жены ты возьмёшь 1 жену из золотого рода это закон но остальные будут другой наций даже первый сын Чингисхана взял в жены дочь хорезмшаха чем выбесил кагана но его сын Берке стал ханом
если мужчина монгол с гаплогруппой c2 родит ребенка от европейки, и их сын затем родит ребенка от европейки и тд до несколько поколений, то в конечном итоге у последнего сына будет вся та же гаплогруппа с2 но внешность чисто европиоидный
Те монголы восточные тюрки, современные монголы хань и тибетцы
Боже, лучше получи образование
А то нам русским с тебя смешно 😂
Что-то в этой теме сомнительное все те люди мигрировавшие в Среднею Азию где жить сложнее чем у себя зачем они остались. И где классовый подход....
Миграции происходили не вчера и не позавчера. Посмотрите на карты климатических изменений хотя бы за последние 3 000 лет. Там где сейчас пустыни, бывали и заливные луга с рощами.
ну они мигрировали в небольшом количестве. В той же Сибири население составляло долю процента от китайского.
Всегда будут всякие искатели приключений, или у кого возникли проблемы на старом месте
Например, тайский этнос образовался после того, как надоды этой группы вынуждены были бежать от монголов
какой еще "классовый подход"?😂😂😂 этл научное видео, а не советская агитка
Получается примерно 50 тыс лет назад все гаплогруппы уже разделились, только R и Q между 35-40тыс. FC на F и С 75 тыс. лет назад.
Рекомендую: Гаплогруппы Y-хромосомы человека. Происхождение современных неафриканских линий Y-ДНК ruclips.net/video/0VvoUzys9FM/видео.html
R гаплогруппа потомок С
@@XRiter-o7z нет, R от F идет.
@@Бек-ы6ы а F от C идет
@@XRiter-o7z для C и F предковая CF, C и F доисторические братские линии. F макрогруппа, со множеством потомков по прямой мужской.
СОБРАЛ С МИРУ ПО НИТКЕ И САМ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. ИРАНЦЫ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТЮРКАМ СКИФАМ САРМАТАМ.
Иранцы в Иране т. е. этническая родина этого народа . Вся Центральная Азия этническая родина таджиков ,т.е. они же являются оборогенами Ц.А. остальные народы Ц.А. они пришли кочевые племена тюрков и монголов за последнее тысячилетие
@@Неьматулло-ф9щ таджики пришли народ.
А тут жили другие народы наряду с тюрками.
@@Туранец-ш9ехот себя разрывай на 4 части весь ученные мира знают что трко-монголные народи в ср.азии имегрировали в последные 1000 лет.Зачем сами себя обманываете себе искуственную историю пишете безполезно же
Нация Джуна
Тут это где?Когда были таджики тюрков там точго не было!@@Туранец-ш9е
Как я понимаю следующее видео про хунну будет, учитывая что недавно материал по ним вышел?)
Делаю пока по Бетховену, но по хунну поверхностно просмотрел, когда намекнули в комментариях, теперь думаю... Похожее было, но в более широком масштабе ruclips.net/video/PbA_Uy4Xg_A/видео.html
Правда? А как статья называется соизвольте сказать? А то именно про Хунну интересно, хотя могу и дождаться когда автор разжует материал на следующем видео по ним так интересней чем статьи читать
@@barguttobed Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales
@@АнонимАноним-у4х 🙏🏼 Спасибо
Очень интересно, но нифига не понятно, как в это погрузиться с самых азов ?
Если интересно, то желательно почитать определения, это долго, но результативно. Только особое внимание стоит уделить достоверности источников информации.
Зубрёжку никто не отменял. Если хотите понимать, когда читаете про передвижения народов, подкрепляемое генетикой. Нужно помнить из какой группы кто произошёл и когда.
Я вот Казах из Рода Аргын унас есть G1 гаплогруппа но я не похож на Человека из Ближнего Востока а похож на Восточной Азий
Гаплогруппа не влияет на внешность. Это просто маркер, с определённой долей вероятности.
Почти все Аргыны, которых я знаю, бородатые 🧔
@@History_Paleogenetics да мне кажется вранье это все
@@alashorda2206 не у многих
@@alashorda2206 среди найманов видел
В мире насчитывается 20 хаплогрупп от A до R. Современная наука считает, что гаплогруппы А и В возникли только в Африке. Гаплогруппе А 150 000 лет, а хаплогруппе С образовалась 60 000 лет тому назад. Последняя хаплогруппа R образовалась 20 000 лет назад. Это означает, что люди Евроазиа произошли от гаплогруппы С. Если предположить, что 50 000 лет назад в центральной Азии жили люди хаплогруппы С, то через 17 000 лет появились китайцы и через 30 000 лет появились тюрки. Гаплогруппа C присутствует у уругвайцев. Его также находили в останках древних инков.
Кстати среди первых жителей европы были С. Она и сейчас встречаеться но очень редко ,линия V22
@@Scythian_nomad я не понял ведь С это монгольская гаплогруппа, как r1a может появиться от С? или вообще все гаплогруппы появились от С?
@@timur7394гаплогруппа С древняя ветка R G Q являются отвевтвлением гаплогруппы С инки м носители гаплогруппы С айя шумеры были
@@timur7394нет монгольских гаплогрупп или славянских гаплогрупп монголы разные по гаплогрупам среди монголов С достигает до 48% а вот среди казахов она достигает до 90% среди казахских родов половина казахского населения имеют гаплогруппу С до 90% у бурят доминирующая гаплогруппа N единственные у кого гаплогруппа после казахов С достигается до 80%это калмыки юкагири нанайцы
Все гаплогруппы родственны. Ну, появилась R от С, и что?@@timur7394
Qazaq Eli aman bolsyn Qazagym kop bolsyn 💪🏼💪🏼💪🏼
Вывод Казахстан в течение тысячелетия , больше похож место для ссылки, как наказания, у различных народов проживающих поблизости
Нечем гордиться
Короче::-- все мы дети от одного отца Адама мир ему и одной мамы Хава и все мы и европейцы.и африкацы и азиаты и американцы...ассаламу алейкум бародари азиз аз фарзанди Бухоро!!!!!!
Интересно, насколько доволен или рад, Клесов - джин выпушен из кувшина!
Термин "Индоевропейский" самый аферистический термин в мире!!!
А почему не Евроазиатский? или Афроиндийский? или Афроевропейский?, или Евроамериканский? Или Евроавстралийский? История индо- евро- аферистов поднадоела уже.
Ну, ок! Давайте тогда по старинки "Арийский''🤣
А вообще, ни кто не виноват, что есть корреляция между генетикой, распространением индоевропейских языков, археологией и духовной культурой популяций говоривших на индоевропейских языках.
Алий, лучше белые, чёрные, жёлтые, и их смеси?
@@КрасСолодов Если заменить слово корреляция, словом фабрикация, и снять розовые очки,то для фонтазёров появиться шанс увидеть свет истины.
@@Olly... А что? Смесь индуса и европейца это не смесь чёрного с белым?
Ну, вы чо по археологическими раскопкам и определяют берут днк!
Вопрос не по теме, но есть ли связь меж группами крови и этносами?
Есть!
@@History_Paleogenetics Это больше интересно чем слушать только цифры которые большинство людей вообще не понимают
@@History_Paleogenetics китайцы 2 а европецы 1 и2 евреи 4 негры 3
Всё доходчиво чётко понятно ,но есть одно "НО"-я не чего не понял😂
Ну и салат)) Хотя, это относиться ко многим регионам мира (в той или иной степени).
Карлуки - это не нация, а узбекская племена. Современный узбекский язык тоже считаются языком племена карлукского. Племена карлуки основной живёт в городах и кишлаках Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана и Афганистана. Карлуки считаются одинь основных ветв узбеков
Узбеки это синтетика.искусственно созданая нация в 20 веке.Поэтому взяли карлуков.92 племены и у каждого другая кровь.
Современный так называемый "узбекский" язык это состоит 40 проц. арабских слов, 30 или больше проц. таджикских , а остальное искаженные тюркские слова, как и сами нынешние "узбеки" потомки арабов, индусов, люли, иранцы, бухарские евреи и ассимилированные қыпшақи, қазақи, қыргызы, туркмены, каракалпаки, очень немногочисленные барласы-монголы и проч... которых записали в узбеков 1925 году,, а те настоящие өзбаки, это народы, племена ханов Жанибека, Керея, Өзбака... Это аксиома...
☝️😊👍 спасибо. Как всегда интересно и познавательно.
Минорные гаплогруппы недавно появившиеся у казахов множество, а
доминирующая гаплогруппа С2 у 52 %казахов, значит основа гаплогрупп казахов и есть С2. Теперь все понятно, будем знать своих истинных братьев по крови. Спасибо.
Не забывайте что это сотавояет меньше 0.05% всех генов.
@@kariba6193 Правда
Odam atoni farzandimiz geniga tupurdim Alhamdulilah musulmonmiz bu eng buyuk nemat sonsiz shukrlar bolsin
Получается казах монгол калмык один народ?
@@alikadyr9400генетически наиболее близкие, да. Хотя калмыки(джунгары) и казахи в прошлом были лютыми врагами и истребляли друг друга. Но как показывает история, лютая вражда один из признаков родства
БМАК не ираноязычен, это потомки среднеазиатского энеолита, скорее, дравиды
там потом смешение было со скотоводами с севера и оттеснения "дравидов" на юг.
Aasi это скорее дравиды, а bmac скорее говорили на языке родственном бурушаски. (брагуи явно не остатки древнего до арийского населения и мигрировали в пакистан уже после арийского вторжения).
Ну так арии и вытеснили оттуда дравидов
@@Scythian_nomad все равно мне кажется БМАК говорил на языке типа бурушаски, учитывая эргативность в ягнобском, ваханском и курдском, который связан с язской культурой.
Автор видимо казах
Можно теперь простым языком))
Без искажения, у меня точно не получится. У лжеучёных получается, оттого они и популярнее...)))
Что такое субклад?
@@askatryspaev6820 Это ответвления на филогенетическом дереве гаплогрупп.
странный обзор который ни разу не упомянул подавляющий этнос центральной азии а именно узбеков. шовинист наверно сидит скрытный в авторе
В современных узбеков не разбираешься потому что половина современных узбеков составляют таджики. Два разных народов по гологрупы кровы собрано в составе одного народа , поэтому трудно сказат что об этом народе кроме враньё . Если исследование читаете для вашего народа необходимо тогда этнических таджиков Узбекистана полностью фильтруйте из графа узбекской национальности , тогда у вас будет возможность на самоопределение вашего национальность . Думаю, что у вас не будет проблема для этническое происхождение , история ,культура и Википедия вашего народа .А если нет, тогда постоянно сталкиваетесь с разными проблемами . Всего доброго ,,,,,!!
Алхамдулулах первый очередь мы мусульмани а остальные пустые слова.
@@Неьматулло-ф9щ тоже самое можно сказать про таджиков, половина узбеков записанных как тожик, як милат ду забон
@@ahmedogli6839 сам себя утешаеш да😂
@@АйжаркынДжаббарова-э2ч Это тебя не касается ты же натцист .
Не забудьте что в 1920 года первый голодомор Поволжья РСФСР (СССР) много татары и башқұрт для спасение от голода своих детей отправили с поездом Оренбург и Ташкент в Центральной Азий.
Среди Қазақов много были жены татарки и башқұрт или бесплатное жены или без калыма.
Там погибли в основном крестьяне из русских, так как они очень зависели от урожая. Моя прабабка из за начавшегося голода так и оказалась в Средней Азии. А виной всему, это неурожай и прошедшая гражданская война. В Европе (в Польше) кста, тоже были в то время проблемы с неурожаем. Даже в США были.
Хотя вопросы о распределении зерна в тот период остаются. Но, что то мне подсказывает, что в первую очередь оно шло в регионы, которые считались более важными в стране.
@@КрасСолодовпитер и москва?
У европоцентристов везде индоевропейцы. Как было со скифами, не одного источника об их ираноязычности. Но масса источников об их тюркском происхождении.
Какие это источники? Если даже источники к этому ролику посмотреть не удосужились.
@@proudbacteria1373
Как писал средневековый персидский историк, что тюрки пишут историю своими мечами на судьбах народов стран, а персы свою пишут историю пером на бумаге.
Тесть проще говоря бумага все стерпит, можно все что угодно и небылицы написать о своей истории. Тюрки же свою историю не писали, вся история о тюрках известно от письменностей других народов.
Плиний Старший (1 век) древнеримский писатель и историк пишет: «По ту сторону [Яксарта] живут скифские народы. Персы называют их всех саками"
Геродот (5 век до н.э) писал что персы скифов называют саками
Степан Византийский византийский филосов и историк 6 века. Степан составил этногеографический словарь «Этника», о происхождении древних народов и посвятил его Византийскому императору Юстиниану. Вот что Степан пишет о происхождении Скифов : "Саки - народ, так называют Скифов, от Доспеха, потому что они изобрели его".
Скифы называли себя Саками потому что придумали и носили доспех- "Сак".
На тюркских языках слово "Сак" означает Защита и Доспех. Это прямое доказательство что скифы были тюрками.
Менандр Византиец византийский историк и дипломат 6 века. Лично вел переговоры с послами тюркского каганата.
Менандр Византиец в своем книге "История" пишет: “Тюрки, в древности называвшиеся саками, отправили к Юстину (Византийский царь) посольство с мирными предложениями. Царь тоже принял намерение отправить к ним посольство"
Также Менандр пишет :" Сегодня, народ сей известен под именем Тюрок, но прежде он носил имя Скифов".
Протектор Менандр (6 век) Византийский историк и дипломат, в своей исторической книге "История", пишет : "Истеми Багадур-ябгу - младший брат Бумын-кагана из династии Ашина, ябгу (второе лицо в государстве) Тюркского каганата с 552 по 576 годы, на протяжении двадцати лет руководил западной политикой каганата и был почти независимым правителем западных территорий. Благодаря Истеми тюрки поставили под свой контроль Великий шёлковый путь, объединили скифские племена в единый Тюркский каганат.Вследствие чего, государство эфталитов( белых гуннов) сошло на нет, и расширилась граница каганата до Чёрного моря"
Эрнест Бинфилд Хавелл (1861- 1934) английский историк пишет : "Саки, великое племя тюркских кочевников"
В 7 веке до н.э скифы вторгаются в древний Вавилон и Ассирию. Они называли скифов Ишгузы и Ашгузы.
В древнем тюрко-огузском эпосе "Деде Коркут" ( храниться в Германии, Дрезденском библиотеке) 24 огузских родов делятся на два крупных объединений Иш огуз (внутренние огузы) и Таш Огуз (внешние огузы). Эти два родовые объединение постоянно враждовали друг с другом из-за плодородных пастбищ. Но вскоре из-за великой засухи покидают свои земли и отправляются в поисках новых земель. Потомки древних вавилонцев и ассирийских сегодняшние семитские народы, тюрков ишогузов до сих пор называют ишгузами.
Мухаммад Ал-Хорезми (780-850 г) персидский математик, астроном, географ и историк, один из крупнейших ученых средневековья. В своем книге "Книга картины земли", тюрков называет скифами. Вот что он пишет : "Страна Сарматия, а это земля бурджан, ее середина на долготе 45 0 и широте 52 0 (1596). Страна Скифия, а это земля тюрок, ее середина на долготе 114 0 и широте 57 30. Страна Скифия, а это земля тугуз огузов, ее середина на долготе 14 30 и широте 59 30"
Мовсес Хоренаци (410-490 г)
Отец армянской истографии, автор монументальной работы "История Армении",
“Армянская география” и “Страны Великой Азии” в своем историческом труде пишет: “Скифия, то есть Апах тарк, то же что Турки. Он начинается от реки Этиля, тянется до горы Емавона (’Ιμαος), а за ней простирается до страны Ченов"
Феофилакт Симокатта Византийский писатель и историк 7 века отмечает, что восточных скифов обычно называют тюрками. Вот что он пишет: “Изгнанный из своего царства, он (Хосров) покинул Ктесифон и, переправившись через реку Тигр, колебался, не зная, что ему делать, т.к. одни советовали ему направиться к восточным скифам, которых мы привыкли называть тюрками, другие же - уйти в Кавказские или Атрапейские горы и там спасать свою жизнь”.
Стратегикон Маврикия - византийский военный трактат 6 века, считающегося самым значительным памятником византийской военной науки. Был создан по приказу Византийского императора Флавия Маврикия (6-7 век), в качестве официального руководства византийской армии. В Стратегиконе, кн.11, гл 2 скифов называют тюрками. Вот что там пишется: "Как следует приспосабливаться к скифам, то есть аварам и туркам и другим гуннским народам, ведущим подобный образ жизни".
Теперь ты предоставь источники о ираноязычности скифов.
@@resotfarton1525 их очень много от того же Геродота, войн между Ассирией и Мидией,Амиан Марцелин современник скифов,Кашгари,и наконец язык саков,который сохранился в письменном виде: Рабатакская надпись, хотано-сакские письменна, тохарские тексты и т.д.
А те византийские источники,которые вы приводили абсолютно не авторитетны,так как они скифами называли всех подряд от тюрков до славян))).
К тому же сельджуков называли персами,что теперь будем считать сельджуков персами ???😅
*Да это специальная политика евро центристов, оседлых народов, они хотели так уничтожит стереть кочевников, потому что раньше кочевники держали весь мир, поэтому этого возрождения обратного они боялись. И сейчас их молодежь читая эти лживые данные, запутываются не понимая это. Были империи кочевников Дешт-и-Кыпчак, Золотая Орда, Тартария и т д*
@@resotfarton1525 ни один из этих источников не утверждает, что саки тюрки)))Туранцы никакого отношения к тюркам не имеет так как само слово Туран намного старше тюркской истории 😉
Сак ( сака) это иранское слово.
Никто ничего и не понял, но поняли что все мы разные примеси😂
За себя говори пожалуйста
@@David_Sirovsky дворняжка 😂😂😂
Мой G1 из племена аргун
0:46 вот это я понимаю Гига Чады.
Исходя из этих данных , можно ли утверждать , что иигранты из юговосточной азии с приамурья внешне ( антропологически ) имели монголоидность ?
Монголоиды:
Индейцы - с3
Гавайцы -
Китайцы - о3
Югра, мордва, пермь, фины, валлийцы - n3
Монголы - с3
Манжуры, ойраты, калмыки, буряты....
И те народы где они намешались
@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 😨😨😨вау, не хило расплодились ...
Спасибо.
@@lancet-kinzhal-sarmat-su57 Индейцы С3? В основном у них Q, хоть и C гаплогруппа тоже присутствует
@@orton4357в основном Q, у североамериканских индейцев на-дене C гаплогруппа.
@@orton4357 У североамериканских групп вроде особенно На-Дене имеется немало частоты C2, а так у остальных почти только Q. Но кстати примечательно что есть палео-днк южноамериканских индейцев с С2 которой сейчас нет у индейцев южной Америки
13:53 - направление на три часа, которое заканчивается вилкой. Синий зубчик вилки - это же двоюродный потомок Пращуров?! Интересно, кто это?
m.ruclips.net/video/wskTVx2Qtxs/видео.html&pp=ygUZ0YDQtdGH0Ywg0LHRg9GI0LzQtdC90L7Qsg%3D%3D
Из Африки же вышли...))) Более точная E1b1b1a1b1a10a2-Z21357-ZQ822
@@History_Paleogenetics Благодарю вас. Всё говорит об этом.
Haplogroup R is also originally from Buryatia just like Q.
Because Buryats are pregenitors of all Eurasians
@@barguttobed 🤓
@@barguttobed да, да, очень смешно каждый раз слышать что кто то конкретный прародитель всех остальных.
@@BardAnton Таска епт)
Особенно из современных...)))
Почему юг взяли почему не восток и не север у Казахов
Бред. Откуда по гаплогруппам определяют кто куда двигался и на каком языке говорили. Вечная сказка русских все тюркское присваивать к каким-то иранцам. Персы испокон веков жили в Персии и никакого отношения к Алтаю, Сибири, Центральной Азии, Причерноморью и Уралу не имели.
Для начала разберитесь в терминах, почему-то упоминаете персов, хотя речь не о них. Потом поинтересуйтесь как изучают языки и их распространение, включая либо миграции, либо культурные аспекты. Далее отбросив весь бред и предвзятость по национальному признаку, поинтересуйтесь источниками и списком авторов, в данном случае, сильно удивитесь и поймёте какой бред написали сами. Maxat Zhabagin, Lan-HaiWei, Zhaxylyk Sabitov, Peng-Cheng Ma , Jin Sun, Zhanargul Dyussenova, Elena Balanovska, Hui Li and Yerlan Ramankulov. Ancient Components and Recent Expansion in the Eurasian Heartland: Insights into the Revised Phylogeny of Y-Chromosome from Central Asia // Genes. 2022, 13, 1776. doi.org/10.3390/genes13101776
Место, откуда распространилась та или иная ГГ определяется по наличию разнообразия этой ГГ и наличию в том ареале более "древних" ее вариантов. Далее. Персы - это этнология. Тюрки это лингвистика. А автор канала говорит о ПОПУЛЯЦИЯХ людей. И когда он говорит о "древних тюркских племенах", он имеет в виду людей из конкретного ареала, о котором известно то, что он был заселен именно тюркскими народами. И прежде чем писать возмущенные посты постарайся разобраться в вопросе.
@@shrek2168 Благодарю!
Не мало людей с узким мировоззрением, им трудно понять многие элементарные вещи.
Древние тюрки, это не тюрки в сегодняшнем понимании. Сейчас, тюрки, различных гаплогрупп, объединены в языковую группу. Можно предположить, что одомашнивание лошади, в Предуралье, дало толчок для подчинения всех окружающих народов которых мы сегодня называем тюрками, различных родов. А изначально, древние тюрки, это носители R1b, которые выжили при потопе. Ещё более ранние древние, допотопные тюрки, ушли из Сибири раньше потопа и растворились в разных народах, смешавшись с местным населением, и сменив язык в конце пути. Начиная с шумеров, затем встреча с кавказскими семитскими красавицами. Затем знакомство с жителями северной Африки. Затем встреча на европейском континенте со славянскими женщинами и замена языка. Сегодня мы называем их испанцами, итальянцами, французами.
Какое имеет значение всё это.
Всё зависить по величии всего человечества от джинов и демонов.
А человек сам просто материал для пользования ими
это научный канал
Понятно, запишем в 6 палату.
Можно спросить афтара.Как кыргызам удалось сохранить свою гаплогруппа r1a почти 60 процентов если они выглядит монголойдна. Значит они раньше еврапиодноирано язычно были. А потом под влияния под влияние монголоидной рассы стали так выглядеть.
Haplogroup R is also originally from Buryatia just like Q.
By this logic Basque and Chadic peoples are also Indo-Europeans 😂😂
Гаплогруппа на внешность и язык никак не влияет! Прошу вас разберитесь в этом вопросе, а то будет только масса заблуждений на этот счёт. Вот сейчас очень просто поясню. Это просто маркер указывающий на общего предка, у которого произошла мутация. А общий предок у нас был даже с котом и с кишечной палочкой...) В первом же поколении могут быть абсолютно разные по облику люди, упрощенно говоря. Представьте что кыргыз, имея семью с детьми дома, приезжает в командировку в Нигерию, после чего у местной жительницы рождается мальчик... У сыновей дома и в Африке будет одна гаплогруппа, причём с более точным субкладом, а выглядеть и говорить они будут по-разному... А если пройдут сотни лет, то и у их детей мужского пола будет эта же линия. К примеру, у афроиранцев Хормозгана около 17% R1a и они от этого не особо поменялись...
@@papazataklaattiranimam гаплогруппа r может из сибири, но z93 появился в фатьяновской культуре, которая является восточной вариацией культуры шнуровой керамики.
Гаплогруппы в данном случае выделяются по одной У-хромосоме, т.к. она передается по мужской линии и позволяет определить преемственность по отцовской. У человека 46 хромосом. И на те или иные черты внешности комплексно влияют одновременно несколько разных хромосом (подробнее это могут сказать генетики).
Из какой части Ближнего Востока.
Очень интересно! Мои предки еще вели полукочевой образ жизни между Яиком и Эдилем, но после Пугачёвского восстания перекочевали в Ферганскую долину в конце 18го века. Я из племени Мин(Минг), знаю своих Етти ата(Жеты Ата) и историю нашего рода. Гаплогруппа N-M231 (восточно-алтайская ветвь). Сейчас представители племени Минглар есть среди Башкортов, Узбеков, Венгров и других народов.
*Тут специально смешали якобы никто с Центральной Азии не вышел, то есть старая политика евро центристов, якобы индоевропейцы всегда доминировали. Они не понимают что Кочевники распространяли свою культуру язык обычаи в другие регионы к оседлым народам тогда был быстрым транспортом Лошади, а значит на лошадях быстро скакали, завоевывали оседлые народы и так распространяли свои гены, язык,культуру потом оседлые научились от них как скакать на лошадях воинственности и т д.*
@@СурушиСармаст 👎👎
@@СурушиСармаст Ты сверху читай
А сюда не надо писать про выдуманную истории персов ,
Ираном управляли Тюркский Народ который в данное время жив ,живут ,но историю свою древнюю забывают ,СССР историки переписали все скрывают ,многих честных Тюркологов
И тех которые хорошо знали историю Кыргызского народа убивали под любым предлогом
@@СурушиСармаст Из за этого в истории Тюрков и Кыргызов сейчас бардак но истина откроется рано или поздно
@@Тад-ж5ц ну если исследованы дай ссылки ,
Не надо путать народы
Не чего не понятно, но очень интересно 😅
Я казах Младшего жуза С2 ... М-48
Киши жуз алшиндар. Шынгыханмен бирге келген ,алтын ораны улкен орын алган алшин тайпасы.
@user-ek5ik9de4lшатаспаш бауырым, С2 Қазақта кең тараған . Онда сен қалмақсын. Ал негізі Қалмақ Торгут пен Алшын әкелік шығу тегі бір. Бірақ айырмасы 2000 жыл , Қырғыз бен Орыстікіндей. Қазақ пен Қалмақ тегі Құн заманында бір бірінен бөлінген сияқты
@@mannas273как можно отюречить тех кто не говорил на монгольском. Скажу за младший жуз М48, это линия появилось из маленькой семейкой которая распространилось моментально за счет своей престижности. Но эта линия больше не у кого нету , только калмыки торгуты разница 2000 лет, эпоха гуннов,хунну
Младший жуз это алчи татары
@@mannas273 казахи гачались с торе. Начились они с племен среднего,старшего жуза
Почему не называете авторов исследований, организации, имена? Все расплывчато. Дизлайк!
Вам описание для чего даётся? Или лень читать?
Ты слепой что-ли? Описание видео посмотри
Надо уточнит: у каких таджиков.Горные и низменные таджики имеют совсем разные картины гаплогруппов.
блин, понимаю генетику, как атом ядро электроны, только понимаю, но ..китайская грамота. но вот языки, как определить язык, который можно только письменно подтвердить, в отличии от генов в доисторических пещерных костях. очень серьезная работа для ученых.
Понятно что ничего непонятно...!
Я так понимаю -
что автор, выкладывая инфо в НЕТ или в другую аудиторию, должен просчитывать уровень просвещения слушателей. НЕТ - обыватель со средним образованием и тп. А данная инфо "обзорная, обобщающая и тп" для специалиста.
Ленин с его "Философскими записками" "отдыхает"!
Ты лучше скажи тюрки. Откуда ты взял монголов.
Предки монголов это сянбицы. Прото тюрки это хунну.
@@cericusser3196 ну не так все очевидно. Особенность кочевого уклада, что в нем могли уживаться представители разных культур. И в Хунну наверняка входили разные племена
монголы появились при совке, нужно говорить тюркские народы,а не монгольские
Да политика евро центристов 18-20 века до сих пор продолжается, нужно свою создать честную науку по изучению гаплогрупп.
Ты Казах
@@3тривыстрила2калаша из рода Дулат Сиқым
@@nurik0820 я знал что ты Казах Дулаты Тюрки зачем тебе монгол чингизхан наше история лучше чем монголская среди Казахов ест потомки монголов это торе толенгит керей жалаир даже они отюречилис и эти роды процентном соотношение 1 процент зачем цепляетес за этого монгола
здесь научный канал, и ваши сказки не интересны
Почему автор не пишешь что кластер Rm269 также относится. И родовое племя Моғыл БӨРІЖІГІТ и прородина Алтай Бухтарма В.К.О.Мы продолжаем ИншаАллах потомки МоғылХана.!!!
Не тюрко язычные а тюрки. Монголов вобще не было. Кто над всем этим поработал. Если не врубашся не позорся.
Ссылки в описании) Наслаждайся!
Не ври. Не с "арависки" и не с "ближнего востока" распространили человечество. Люди появилось не с Америки и не с "ближнего востока" .
Да большинство с Алтая с Казахстана наоборот вышли
Я чеченец из тейпа энгно и у меня гаплогруппа Q
Рад за тебя , без точного субсклада сказать сложно, но это сибирская гаплогруппа, возможно сака-сктфский след
Как ты это определил? В генетических тестах обычно субклад указывается
Подскажите , пожалуйста , гаплогруппа H6a1a5 к какой этногруппе ближе !
@maxwolf8055Q также есть и в других популяциях и среди кавказцев это обычно были доминирующие кланы например Багратиони. Читал, что Багратиони были потомками Сельджукских правителей, а османские правители на самом деле были Кипчаками
Надо говорить конкретно например казахи пришли с этих мест а узбеки пришли с других и тд и тп . Так людям понятнее будет
Мне кажется, все ждали ответа на вопрос: кто же был древнее и европеоиднее😁
Р1
@@proudbacteria1373 Жители Ферганской долины тоже коренные жители Центральной Азии которые даже древний чем таджиков.
@@proudbacteria1373 Жители Ферганской долины это Карлуки которые к таджикам вообще никакого отношения не имеет
@@proudbacteria1373 Они коренные жители. Ещё есть древние тюрки Сак и Массагеты которые жили на центральной части Узбекистана
@@proudbacteria1373 Древние Тюрки Сак и Массагеты коренные жители Средней Азии
Не полные данные где Башкиры и Татары
НЕ БЫЛО И НЕТ КЫРЫККЫЗСТАНА И НИКОГДА НЕ БУДЕТ.А ЕСТЬ КАЗАКСКИЕ РОДОВЫЕ ЗЕМЛИ ПЫШКЕК И ОШ И БАПКЕНА.
Казахи присвоили это название у российских казаков после свержения российского царя Николая,до этого бродили по степи под именем киргис кайсаки и подчинялись монгольскому роду Торе.
Киргизия, Узбекистан лежали на пути миграции ариев R1a на юг. Видимо, мужчин истребили, оплодотворили киргизок и ушли в Индию и Иран. Поэтому язык остался тюркским, ведь женщины воспитывали, а гены арийские.
Невежда, учи историю Моголистана. Кыргызы во главе Бабуром покорили Индию, Пакистан, Иран и др страны. И брали в жены из персов. Персы в помине не жили в Алтае, а там родина галлогруппы r1. Вот почему r1 встречаться у нынешных таджиков.
@@jykyzakir4958, киргизы даже городов не построили. Бездарная нация дворников и уборщиц, на большее не способны. У себя на родине не смогли построить нормальной страны, поэтому и едут в Россию, чтобы прокормиться. Казахи вон смогли сделать страну более менее развитой. И для не особо развитых сообщу, что днк гапдогруппа R1a передается по мужской линии.
Не факт. Скорее всего среди тюрков были потомки древних индр-евррпейцев. Аотом из этой малочисленной группы они возрастаются очень сильно за счет скотоводство. Если бы это были арий то были различные субклады
@@jykyzakir4958 киргизи во главе УЗБЕКА БАБУРА покорили Индию
Во время амиртемура небильо Узб и Киргизскый нацыи узбак бил тока имя человека
Ближне восток это не географический термин
0:47 - парад гигачэдов
В могильниках только чэдов и ерохиных хоронили, а омежки и сычёвы следов не оставляли😅
Автор красавчик всё четко разложил
Это и авторам исследования стоит выразить благодарность, я лишь перевёл, дополнил и оформил...)
@@spacestar8090 Опишите популяцию у которой 16,7% - R1b1a2a, 16,7% - R1a1a, 8,3% - Q1a3,8,3% L2, 8,3% - J2b2, 8,3% - J2a3, 8,3% - E1b1b1c и 25% - E1b1a1
1. Много что я говорил - подтверждено
2. Причем тут этнические формирования?
Гаплогруппа это род.
Этнос - разные гаплогруппы - это не интересно.
3. Дайте полный расклад по гаплогруппе R1b1b1 &R1b1b2.
Интересно только эти гаплогруппы.
История, место и время поисхождегия, субклады, распространение, предковость и т.п.
!!!!!
кому интересны?
@@atompups и какая от этого знания польза по итогу?
@@atompups Так у женщин нет y-хромосомы. И полезную информацию y-хромосома несет только если нужно установить отцовство, что бы не платить алименты.
@@atompups я к тому, что она полезна только если нужно проследить одно-два поколения. А не прослеживать переселение каких то общностей или культуры как ты говоришь. В исследованиях давно либо по геному прослеживают все что нужно, либо по женской мт-днк.
@@atompups Так и какое отношение имеют доисторические путешествия из Африки и знание времени заселения северной Америки к народам и культурам?
R 134 я заправляю кондиционер мерседес.
Эвразийских культурах с древних времён была туркоязычные.индоиранского язык придумали 20 веке лжеисторики.
Как будет по вашему неделя ???
да политика евроцентристов масонов
,Ваш народ до 20-годы прошлого века учились в школах и медресе на таджикском и арабским языках
Какими научными работами можешь подтвердить свои слова?
@@farna497йыкь- неделя.
у меня гаплогруппа Е, кем значит были предки?
Возводите двойку в степень количества поколений и узнаёте сколько у вас было предков за определённое число лет, с учётом, что поколение это в среднем около 29 лет, но без учёта общих предков у самих предков (редукции предков). Потом определитесь о каких предках из более чем сотен тысяч человек вы задаёте вопрос. К примеру, за 300 лет, их расчётное количество около 1024, а гаплогруппа передавалась только через 10 мужчин, а все гены от 1024 человек... Значит вопрос не о предках, а только о их мизерной части.
Есть незначительная линия Е у буриад связанная с захватом арабского мира. Также есть митоднк как у курдских и арабских женщин
Версия - гаплогруппа С является исходным носителем тюркских языков.
PS Спам-всплеск ВАСИЛИЯ ниже говорит - я угадал, похоже.
Абсолютное заблуждение.
Тюрок Хан Котян был тестем Мстислава Мстиславовича.
Его дочь вышла за немецкого барона, а когда вернулась - причислена к лику святых на Руси.
А мл дочь Котяна стала Елизаветой Венгерской, внучка ее стала в Неаполе.
А внучка неапольской стала королевой Франции.
У тюрок не было монголоидности
Гаплогруппа тюрок сиров=половцев=кыпшаков r1b1b2
Гаплогруппа тюрок огузов= сельджуков=токсоба r1b1b1.
У германцев только r1b1b2.
Значит тюрки предки геоманцев - большее разнообразие говорит о предковости.
Когда произощло опзделение на Западный и Восточный тюркский каганат тогда и разошлись монголоиды по матери тюрки и тюрки которые не желали смешивпться с табгачами и китайскими принцессами.
Тогда и было положено начало выделения казаков Дона и Кубани из тюрско-кыпчакского рода
Первые тюрки - это якуты и их подразделение таймырское долгане, ну и сибирские тюрки. N1a1-M46. Ну и часть ныне монгольских народов к примеру буряты. Буряты золотая середина между якутами и монголами. Значит немного C2a1a1b1-F1756.
@@Василий-х5н А теперь приведи ссылки на палеогенетику и исследования, если я хочу почитать фантастику то я выберу литературу
@@Василий-х5н Просто С намного старше.
А у якутов доминирует N.
Ранняя гуннская эпоха. Это Верхняя Лена или Предбайкалье. Далее в Средняя гуннская эпоха - это Монголия, север Китая. Поздняя гуннская эпоха связана с передвижением части гуннов на Урал, смешение с уграми. Далее поход на Европу. Так что гуннами были все народы Евразии практически. К приходу гуннов на поля Шампани, на Каталаунские поля в составе гуннов были и славяне и германцы.
Хорошая работа👍
Где он нашел карлуков!
Какая выборка была ? 10человек на 100 тыс населения? Отирик шшс.магынасы Жер иесы ким
Өтірік емес және қазақтың шежіресіне сәйкес
также, ничего не понятно, но было интересно! )))
Люди десятки тысяч лет жили родами, знали о своих предках более чем в седьмом поколении, о народных героях и событиях слогали народные эпосы, и вдруг как чертик из табакеркивыскакивают ученые и наченают все смешивать, пудрить мозги, мол вы с вашими традициями дураки, я МЫ УЧЁНЫЕ расскажем самую, что ПРАВДУ.😢😢😢😢😢😢😢
расскажи о своем седьмом поколении?
@@mr.purple1779 благодаря науке я и глубже рассказать могу - в районе 11 века у меня был лбщий праотец с Арскими князьями. Информация общедоступна на YFULL
@@ЧеремисЕльцов Да? 10:56 это как сказать, 30000 тысяч лет назад у меня был общий праотец с малазийцами.
@@mr.purple1779 ну у мегя родство ближе с Арскими князьями чем у современных Рюриковичей друг с другом
@@mr.purple1779 а в своих шежере Арские князья пишут что они потомки Македонского и Османа :)
Қўнгирот, магнит, найман, минг каби уругларни қозоқ, қорақалпоқ, киргиз, ўзбек, туркман миллатлари бўйича гаплогруппаларга ажратилиши нотўғри.
Мне интересно, какие могут быть древнемонголские племена если нынешние "монголы" до 1923 года назывались Халха? Тогда давайте называть древние племена, древнеузбекскими или древнеказахскими, раз пошла такая пьянка.
давайте, для примера; казахи говорят на кипчакском языке...следует ли из этого что большинство казахов прямые потомки кипчакских племен раннего средневековья?
👆👌🤌
в XII веке аристократический род Хабул-хана носил имя Борджигин и принял название «монгол» после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав в 1130 году, таким образом, единое политическое целое, один род-улус.
«Новая история Тан» (составлена в 1045-1060 годах) в форме мэн-ва бу - «племя мэн-ва». В различных киданьских и китайских источниках XII века для этих племён также использовались названия мэнг-ку, мэнгули, мангуцзы, мэнгу го
Какой 1923г, есть книга Пржевальского 1873г, называется «путешествие в Монголию и страну тангутов»
Рады встрече..)
👍👍👍👍