Estudio ciencias físico-matemáticas en la unmsnh, y estaba buscando un video que me explicara por que el conjunto universo no existe usando el axioma "esquema de comprensión", muchas gracias por hacerme entrar en razón y ver lo irrazonable que es tener un conjunto que tenga a todos los conjuntos.
Entendí la mitad de lo que explicas pero está súper entretenido y chistoso, si todas las clases de matemáticas fueran así jamás habría alumnos reprobados!!!
Las matemáticas son perfectas, lo que no es perfecto es nuestra interpretación. Esta paradoja se resuelve por que dentro del conjunto de la tripulación hay otros subconjuntos( los que se pueden afeitar a si mismos y los que no) en los que el barbero no esta integrado en ninguno de los 2. En conclusión: los elementos de un conjunto se pueden agrupar en distintos subconjuntos para evitar esta paradoja.
Hay una contradicción de términos... la cuadratura del círculo no se puede hacer sin error, se puede determinar experimentalmente (con un cordel) pero siempre hay error.
Pero el barbero es un trabajo osea que cobra por rasurar la barba al cortarsela el mismo no está ofreciendo su servicio a si mismo si no que está rasurandose y puede hacerlo fuera de sus horas de trabajo y sería aseo personal, ¿No?
mmm es una paradoja un poco ambigua, aunque creo que son terminos similares. En fin, las reglas del juego no están completamente definidas. Tiene muchos cabos sueltos. No es tan directa como la paradoja del gemelo que viaja al espacio. en esta tenemos que definir si el barbero le crece la barba o es lampiño, también si es humano o es un ser sin barba... tal vez es un anfibio que vino del mar para cortar barba porque esa era su vocación
Son matemáticas, aquí por eso se designa un axioma que te genera propiedades, pero las ambigüedades entran por ejemplo: A el conjunto de los borregos gordos, pero, ¿qué tan gordo es ser gordo?, 10, 30 o 40 kg? Se soluciona estableciendo el axioma que dice que todos los borregos mayores a 50 kg son gordos, así funciona mas o menos esta cosita jaja
Una discusión clásica. EL HUEVO O LA GALLINA. RESPUESTA: ni uno ni otro, si retrocedes unos millones de años, verías que el ave tenía DIENTES... ya era un reptil con plumas...
la teoría de conjuntos es la teoría en la que se intentó basar todos los fundamentos de las matemáticas Según este cuento, un barbero debe afeitar a todas las personas de su pueblo que no se afeitan a sí mismos y únicamente a ellos. No hay más barberos en el pueblo y todos los que no se afeitan a sí mismos tiene que acudir a él. Si el barbero se afeita o no a sí mismo, entonces se está cayendo en una celada, puesto que tal barbero no puede existir. Lo que está pasando es consecuencia de una paradoja encontrada por bertrand russell en 1901 llamada paradoja de rosell o para los cuates llamada paradoja del barbero hubo varias propuestas para solucionar este problema sin embargo hoy en día se ha optado por la cuarta propuesta una transformación una teoría axiomática de conjuntos creada por ser melo y frenkel llamada comúnmente zf que hacen lucir al problema de la paradoja del barbero más o menos así imagina que tienes un conjunto b cuyos elementos son todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos entonces la pregunta es ve pertenece a ve después de otros cinco segundos notarás que llegas a una paradoja muy similar a la del barbero donde ve está en ver si sólo se ve no estén ve e y súper me lo fue que había conjuntos demasiado singulares como para seguir siendo considerados conjuntos
¿Qué tal, Oskar? No es posible representarlo en una gráfica porque no es un conjunto. La razón es tal cual que el axioma impide esa situación. No es intuitivo pero es la solución que se le da. Saludos.
@@robertguardapuclla5292 Es que el verdadero problema aquí es el de auto referenciarse (aquí se vislumbra a super GÖDEL) , por eso es algo insalvable, esto pasa en teoría de conjuntos con el conjunto universo (El conjunto que contiene a todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos) la manera de salvar esto es diciendo que tal conjunto no puede existir, por eso digo que seria una solución jajaja
La paradoja de Russell o paradoja del barbero, acreditada a Bertrand Russell, demuestra que la teoría original de conjuntos formulada por Cantor y Frege es contradictoria.
Estudio ciencias físico-matemáticas en la unmsnh, y estaba buscando un video que me explicara por que el conjunto universo no existe usando el axioma "esquema de comprensión", muchas gracias por hacerme entrar en razón y ver lo irrazonable que es tener un conjunto que tenga a todos los conjuntos.
Qué buena onda, un video muy ilustrativo y ameno para los curiosos y futuros universitarios, un abrazo Saúl!!
Lo agradecemos mucho viniendo de un canal como el tuyo. :D
Entendí la mitad de lo que explicas pero está súper entretenido y chistoso, si todas las clases de matemáticas fueran así jamás habría alumnos reprobados!!!
¡¡De lo mejor!!!
Las matemáticas son perfectas, lo que no es perfecto es nuestra interpretación. Esta paradoja se resuelve por que dentro del conjunto de la tripulación hay otros subconjuntos( los que se pueden afeitar a si mismos y los que no) en los que el barbero no esta integrado en ninguno de los 2. En conclusión: los elementos de un conjunto se pueden agrupar en distintos subconjuntos para evitar esta paradoja.
Me gusta tu estilo jijiii humor y aprendizaje en un buen matrimonio me gusta. New sub
Comprensible por lo tanto suscrito al conjunto.
Muchas gracias, Jorge. 😉
La teoría de Cantor Tenia más hoyos que el queso 🧀 gruyere , no chedar 😂😂; deje mi like, la Intro de la barba merece premio 🏅
gracias por este video!
¡Saludos, Micaela! 😊
Hay una contradicción de términos... la cuadratura del círculo no se puede hacer sin error, se puede determinar experimentalmente (con un cordel) pero siempre hay error.
¡Me encanta su canal! Sin duda comenzaré a hablar de ustedes. :)
Joderrr, extasió a full!!!
28-04-2020 cuarentena, saludos desde Cali_Colombia *Inconciencia*
Saludos hasta Colombia, Andrés.
Jajaja me gustó el video. Sigue así, explotando cabezas para dormir tranquilamente :3
Muchas gracias, Isabel. Se vienen más cosas cabezaexplosivas. Jajaja. ;)
En una reducción al absurdo no aplica, está mal el decreto desde el origen.
Pero el barbero es un trabajo osea que cobra por rasurar la barba al cortarsela el mismo no está ofreciendo su servicio a si mismo si no que está rasurandose y puede hacerlo fuera de sus horas de trabajo y sería aseo personal, ¿No?
No seria mas sencillo agregar “a excepción del barbero” en la ley?
Lo sería. Pero estudiamos matemáticas justo porque no nos gustan las cosas fáciles, Gonzalo. 💪
Uy, así que chiste mamon.
@@Inconciencia en ese caso la paradoja proviene de una ley sin sentido, al César lo que es del César.
la para que cosa de quien?
Jajaja la 4ta propuesta... No transformación.. Muy buena explicación amigos
Gracias. :D Ya andamos bien cuatritransformados. 😎
Me gustaria que lo explique con mas matematicas y numeros, pero me encanta tu humor y tu facilidad de comunicacion. Suscrito jaja
Muchas gracias, Fernando. ¡Saludos! 😃
Oye, oye, despacio, cerebrito. Mi cabeza explotó :/
La verdad es muy sencillo, no se porque se complican tanto
Pero si el barbero tuviera que cortarse la barba Èl pertenece al conjunto de los que si pueden cortarse la barba Por sí mismos...Cuál es el problema?
Que él es el barbero y no puede cortarle la barbar a los que sí lo pueden hacer y eso lo incluye a él.
En esa paradoja no me queda claro como queda parado el singleton. Este desaparece de las matemáticas ?
Me gusta más explicada con libros y el catálogo de libros. ¿Y los conjuntos infinitos?
♥️♥️♥️
mmm es una paradoja un poco ambigua, aunque creo que son terminos similares. En fin, las reglas del juego no están completamente definidas. Tiene muchos cabos sueltos. No es tan directa como la paradoja del gemelo que viaja al espacio. en esta tenemos que definir si el barbero le crece la barba o es lampiño, también si es humano o es un ser sin barba... tal vez es un anfibio que vino del mar para cortar barba porque esa era su vocación
Son matemáticas, aquí por eso se designa un axioma que te genera propiedades, pero las ambigüedades entran por ejemplo: A el conjunto de los borregos gordos, pero, ¿qué tan gordo es ser gordo?, 10, 30 o 40 kg? Se soluciona estableciendo el axioma que dice que todos los borregos mayores a 50 kg son gordos, así funciona mas o menos esta cosita jaja
Pensé que eras Matraca de DRM :o
pregunta seria: matemático sin barba, es matemático?
Una discusión clásica. EL HUEVO O LA GALLINA. RESPUESTA: ni uno ni otro, si retrocedes unos millones de años, verías que el ave tenía DIENTES... ya era un reptil con plumas...
la teoría de conjuntos es la teoría en la que se intentó basar todos los fundamentos de las matemáticas Según este cuento, un barbero debe afeitar a todas las personas de su pueblo que no se afeitan a sí mismos y únicamente a ellos. No hay más barberos en el pueblo y todos los que no se afeitan a sí mismos tiene que acudir a él. Si el barbero se afeita o no a sí mismo, entonces se está cayendo en una celada, puesto que tal barbero no puede existir.
Lo que está pasando es consecuencia de una paradoja encontrada por bertrand russell en 1901 llamada paradoja de rosell o para los cuates llamada paradoja del barbero hubo varias propuestas para solucionar este problema sin embargo hoy en día se ha optado por la cuarta propuesta una transformación una teoría axiomática de conjuntos creada por ser melo y frenkel llamada comúnmente zf que hacen lucir al problema de la paradoja del barbero más o menos así imagina que tienes un conjunto b cuyos elementos son todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos entonces la pregunta es ve pertenece a ve después de otros cinco segundos notarás que llegas a una paradoja muy similar a la del barbero donde ve está en ver si sólo se ve no estén ve e y súper me lo fue que había conjuntos demasiado singulares como para seguir siendo considerados conjuntos
V*rga que bien explicado :×
🤔
Solución: Que el barbero vaya a cortarse la barba con otro barbero...
tanta vaina siono jajajaa
No me convence su conclusión, talvez podría haber compartido un gráfico explicando el porqué, de todas maneras gracias por el intento!
¿Qué tal, Oskar? No es posible representarlo en una gráfica porque no es un conjunto. La razón es tal cual que el axioma impide esa situación. No es intuitivo pero es la solución que se le da. Saludos.
Jajaja "QUE ESPERABA, PIZZA?.."
jajjaj está genial.. pero... ¿quién se viste primero para luego afeitarse?, ajajajajajajaajajajaj lml
La Mecánica CUÁNTICA se lo viola este axioma
.
.
.
.
.
.
.
Pdt: broma para no ser ignorado..
Ese bro es el tik tok alv jjajaja que loco y eso que estoy viendo este video pa una tarea jsjj
Muy bien, pero no entiendo el porque de los ataques a las escuelas públicas jajaja
Porque salí de escuela pública. 😂😂😂
No entiendo nada 😢😂
Es fácil el que razura al barbero es el a prendis del barbero
Khé? Mejor que se deje la barba xd
No entendí una mierda, gracias
Jajaja
Está mal la parte en que hablás con peluca. Después explicás bien, pero si te vas a lo que decís cuando estás con peluca no dice lo mismo.
Solución: el barbero no existe xD
pero si no existe quien afeita a los que no pueden afeitarse ellos mismos?
@@robertguardapuclla5292 Es que el verdadero problema aquí es el de auto referenciarse (aquí se vislumbra a super GÖDEL)
, por eso es algo insalvable, esto pasa en teoría de conjuntos con el conjunto universo (El conjunto que contiene a todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos) la manera de salvar esto es diciendo que tal conjunto no puede existir, por eso digo que seria una solución jajaja
La paradoja de Russell o paradoja del barbero, acreditada a Bertrand Russell, demuestra que la teoría original de conjuntos formulada por Cantor y Frege es contradictoria.