Dis bieeeen et gros +1 sur la dernière partie (j'avais hésité pdt super longtemps à faire une vidéo sur "les hommes et les moches" et parler de tt ça pcq on en parle vrmt pas assez !!)
Mais oui !! de base, cette réflexion partait d'une piste de vidéo sur le Club des Cinq et de la différence de traitement entre Claude (la perso principale bourgeoise et blanche) qui est un "garçon manqué" et qui, malgré quelques remarques, est plutôt bien reçue, et Jo, une fille de son âge, qui est également "garçon manqué" mais tzigane donc on la force bcp plus à rentrer dans les standards de la féminité
Waow ta réflexion à partir de 24:00 minutes m'a fait un bien fou. Merci de mettre en vidéo des réflexions que je ne me sentais pas légitime de porter à haute voix.
Une vidéo très intéressante qui répond à un questionnement que je me posais déjà sur la pertinence de ce concept, ne sachant pas si se reposer sur une réalité sociale ou non, merci pour ce magnifique travail.
Je ne suis pas forcément d’accord avec TOUT ce que tu dis. Cependant, j’ai trouvé ton propos très bien structuré, pertinent et instructif 😊 J’ai donc appris des choses, et cela me permet d’avoir un regard plus éclairé sur certains points Merci pour ta vidéo 🤗
Les critères de Léonard de Vinci (nombre d'or) sont encore valables dans le monde occidental, tout comme la femme malade (vu sur les podiums de la fashion week) mais oui, il ne faut pas dépolitiser le sujet de la beauté lié aux luttes et catégories sociales.
Il me semble que le nombre d'or est pas mal critiqué aujourd'hui, surtout en ce qui concerne l'anatomie humaine, mais sinon, oui, pour la femme malade, ça rappelle le look de l'heroin chic des années 2000 qui revient à la mode ces derniers temps
Merci pour ta vidéo, c'est triste de devoir faire des vidéos sûr des critères discriminatoires, le monde a déjà suffisamment de soucis comme ça 😢,je suis une lesbienne racisée au look soit-disant hétéro et cela ne plaît pas à tout le monde etc...je suis obligé de rester discrète, j'ai également vécu l obésité morbide, et même si je suis plus concernée, je ne vois vraiment pas travailler dans un secteur obsédé par toutes ces choses absurdes, par exemple le monde du luxe, que je fuis comme la peste !
euh alors par contre attention sur ta partie sur l'homosexualité, on ne choisit pas d'être gay ou lesbienne donc non on n'a pas refusé de relationner avec les hommes, on n'est juste pas attiré par eux et d'ailleurs ils existent des lesbiennes qui se sont rendu compte de leur homosexualité plus tardivement donc qui ont relationné avec en couple mariage etc. et pour le fait d'être masculine, ton discours ne marche que pour celles qui font exprès d'adopter cette masculinité dans un but engagée comme tu dis pour "s'affranchir des normes genrées" mais une grande partie des masculines sont naturellement comme ça, c'était pas un but recherché ou une volonté de transgression, c'est juste leur androgynie.
Je pense que cette vidéo est en partie un "homme de paille". Présenter ce sujet sous cet angle est par défaut biaisé. Je m'explique : aller affirmer qu'il n'existe que 2 écoles, puis présenter une masse d'arguments contre l'une des deux, est assez maladroit. Il n'existe pas 2 écoles, il existe 2 pôles différents (qui explique l'attractivité de 2 façons différentes) et notre opinion a ce sujet se trouve presque toujours entre ces 2 pôles. Personne (a notre époque), pense que la beauté n'est composées que de critères invariables et entièrement biologiques, comme personne n'est a 100% utilitariste. Les critères de beautés évoluent, mais certains sont invariables ((au niveau culturel j'entends) comme la symétrie du visage). Le facteur culturel n'explique pas tout et il faut arrêter de décrire le monde comme étant mono-factoriel. Chaque espèces a des critères d'attractivité. Aller soutenir que ceux de la race humaine sont entièrement explicables par le même prisme du facteur sociale, me parait au mieux audacieux. Ca me parait en un sens casi religieux de penser que l'homme serait la seule espèce, dont l'attractivité est déterminer par essence, par l'environnement sociale. Arrêtez d'opposer la sociologie a la biologie, c'est un combat que la première ne peut pas gagner. Ne répliquez pas que moi aussi j'extrapole vos propos, bien que cela ne soit pas dit mot pour mot dans votre vidéo, c'est bien ce qu'elle laisse sous-entendre (par exemple que vous trouviez volontiers des exemples pour contredire la thèse biologique, alors que la seconde n'est jamais remise en question par des observations factuelles). Je dois avouer mon incompréhension concernant la fin de la vidéo... Qu'être blanc soit un facteur de réussite, soit, cela peut être discuter, mais soit, cependant expliquer la réussite d'un individu qu'a partir de ce facteur me parait étrange : au mieux comme si la couleur de peau blanche incluait la beauté (ou vis versa), ou que la beauté était un caractère négligeable par rapport a la couleur de peau. Vous m'excuser mais je ne vois pas en quoi être blanc est un caractère prédominant dans un pays majoritairement blanc. De plus, je peux vous assuré qu'il y a des personnes a la peau noir qui rentrent parfaitement dans les critères de beauté européens et qui jouissent (si celui-ci existe) du beauty privilège. Il n'est même plus très rare de trouver des hommes blancs préfèrent (en terme de critères de beauté), des femmes japonaises. Sortir que l'attractivité chez les hommes est générer par la société est très discutable. Il existe un entre 2. Celle-ci a des conséquences biologiques et génétiques très dures a réfutés.
Dis bieeeen et gros +1 sur la dernière partie (j'avais hésité pdt super longtemps à faire une vidéo sur "les hommes et les moches" et parler de tt ça pcq on en parle vrmt pas assez !!)
Mais oui !! de base, cette réflexion partait d'une piste de vidéo sur le Club des Cinq et de la différence de traitement entre Claude (la perso principale bourgeoise et blanche) qui est un "garçon manqué" et qui, malgré quelques remarques, est plutôt bien reçue, et Jo, une fille de son âge, qui est également "garçon manqué" mais tzigane donc on la force bcp plus à rentrer dans les standards de la féminité
Waow ta réflexion à partir de 24:00 minutes m'a fait un bien fou. Merci de mettre en vidéo des réflexions que je ne me sentais pas légitime de porter à haute voix.
Une vidéo très intéressante qui répond à un questionnement que je me posais déjà sur la pertinence de ce concept, ne sachant pas si se reposer sur une réalité sociale ou non, merci pour ce magnifique travail.
Merci beaucoup pour ton commentaire !! je suis contente que t'aies apprécié
merci:)
@@lesenfantsterribles3090
Je ne suis pas forcément d’accord avec TOUT ce que tu dis. Cependant, j’ai trouvé ton propos très bien structuré, pertinent et instructif 😊 J’ai donc appris des choses, et cela me permet d’avoir un regard plus éclairé sur certains points
Merci pour ta vidéo 🤗
Les critères de Léonard de Vinci (nombre d'or) sont encore valables dans le monde occidental, tout comme la femme malade (vu sur les podiums de la fashion week) mais oui, il ne faut pas dépolitiser le sujet de la beauté lié aux luttes et catégories sociales.
Il me semble que le nombre d'or est pas mal critiqué aujourd'hui, surtout en ce qui concerne l'anatomie humaine, mais sinon, oui, pour la femme malade, ça rappelle le look de l'heroin chic des années 2000 qui revient à la mode ces derniers temps
Merci pour ta vidéo, c'est triste de devoir faire des vidéos sûr des critères discriminatoires, le monde a déjà suffisamment de soucis comme ça 😢,je suis une lesbienne racisée au look soit-disant hétéro et cela ne plaît pas à tout le monde etc...je suis obligé de rester discrète, j'ai également vécu l obésité morbide, et même si je suis plus concernée, je ne vois vraiment pas travailler dans un secteur obsédé par toutes ces choses absurdes, par exemple le monde du luxe, que je fuis comme la peste !
euh alors par contre attention sur ta partie sur l'homosexualité, on ne choisit pas d'être gay ou lesbienne donc non on n'a pas refusé de relationner avec les hommes, on n'est juste pas attiré par eux et d'ailleurs ils existent des lesbiennes qui se sont rendu compte de leur homosexualité plus tardivement donc qui ont relationné avec en couple mariage etc.
et pour le fait d'être masculine, ton discours ne marche que pour celles qui font exprès d'adopter cette masculinité dans un but engagée comme tu dis pour "s'affranchir des normes genrées" mais une grande partie des masculines sont naturellement comme ça, c'était pas un but recherché ou une volonté de transgression, c'est juste leur androgynie.
Merci pour ta vidéo :)
Je pense que cette vidéo est en partie un "homme de paille".
Présenter ce sujet sous cet angle est par défaut biaisé.
Je m'explique : aller affirmer qu'il n'existe que 2 écoles, puis présenter une masse d'arguments contre l'une des deux, est assez maladroit.
Il n'existe pas 2 écoles, il existe 2 pôles différents (qui explique l'attractivité de 2 façons différentes) et notre opinion a ce sujet se trouve presque toujours entre ces 2 pôles.
Personne (a notre époque), pense que la beauté n'est composées que de critères invariables et entièrement biologiques, comme personne n'est a 100% utilitariste.
Les critères de beautés évoluent, mais certains sont invariables ((au niveau culturel j'entends) comme la symétrie du visage).
Le facteur culturel n'explique pas tout et il faut arrêter de décrire le monde comme étant mono-factoriel.
Chaque espèces a des critères d'attractivité.
Aller soutenir que ceux de la race humaine sont entièrement explicables par le même prisme du facteur sociale, me parait au mieux audacieux.
Ca me parait en un sens casi religieux de penser que l'homme serait la seule espèce, dont l'attractivité est déterminer par essence, par l'environnement sociale.
Arrêtez d'opposer la sociologie a la biologie, c'est un combat que la première ne peut pas gagner.
Ne répliquez pas que moi aussi j'extrapole vos propos, bien que cela ne soit pas dit mot pour mot dans votre vidéo, c'est bien ce qu'elle laisse sous-entendre (par exemple que vous trouviez volontiers des exemples pour contredire la thèse biologique, alors que la seconde n'est jamais remise en question par des observations factuelles).
Je dois avouer mon incompréhension concernant la fin de la vidéo...
Qu'être blanc soit un facteur de réussite, soit, cela peut être discuter, mais soit, cependant expliquer la réussite d'un individu qu'a partir de ce facteur me parait étrange : au mieux comme si la couleur de peau blanche incluait la beauté (ou vis versa), ou que la beauté était un caractère négligeable par rapport a la couleur de peau.
Vous m'excuser mais je ne vois pas en quoi être blanc est un caractère prédominant dans un pays majoritairement blanc.
De plus, je peux vous assuré qu'il y a des personnes a la peau noir qui rentrent parfaitement dans les critères de beauté européens et qui jouissent (si celui-ci existe) du beauty privilège.
Il n'est même plus très rare de trouver des hommes blancs préfèrent (en terme de critères de beauté), des femmes japonaises.
Sortir que l'attractivité chez les hommes est générer par la société est très discutable. Il existe un entre 2.
Celle-ci a des conséquences biologiques et génétiques très dures a réfutés.
super intéressant merci 🙏