ДЛЯ ТЕХ КТО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПОПАЛ НА ДАННОЕ ВИДЕО, ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЕРИИ ПО ССЫЛКАМ НИЖЕ: 1) ruclips.net/video/sSRwHEsXK2Y/видео.html - Измерения, фильтры, графики. 2) ruclips.net/video/sAgsFJnFISY/видео.html - Сравнение с Pioneer CS-955 3) ruclips.net/video/K5Yy0cz7Drk/видео.html - Сравнение с Technics SB-8000 и Электроника 100АС-060 4) ruclips.net/video/XRiZrZSOVfc/видео.html - Сравнение с Hitachi HS-90F (Lo-D) 5) ruclips.net/video/eP2-Ynmk8KU/видео.html - Сравнение с Sonus Faber Amati Anniversario и ALLB Music Tower 10.2 Valentina Да будет срач! :))))))))
Что хотите со мной делайте, но на родных динамиках, системы звучат явно лучше. Особенно это заметно при замене ВЧ-головки. Это конечно, для меня открытие. В смысле да, я всегда считал головки, типа 20ГДС, не лучшим решением для качественной трёх-полоски, но не надо забывать, что заводской разделительный фильтр (кстати, не самой простой конструкции), заточен именно под этот динамик, и любая замена, предполагает то, или иное вмешательство в конструкцию фильтра. К ВЧ-головкам, типа 10ГД-35, по качеству звучания, у меня никогда особых претензий не было, и я никогда не понимал, за что их ругают. За кривые графики АЧХ? Но слушаем то мы музыку, а не графики. Любой динамик имеет свою окраску звучания, от этого никуда не денешься. К тому же, я не понял смысла выражения "S-90 НЕ ВЫТЯГИВАЮТ некоторые композиции"... Что значит, "не вытягивают"? Можно объяснить более специальным языком? А ещё утверждение, что МБГО, это плохой конденсатор, потому что, это пусковой конденсатор... блин, вроде взрослые мужики, а такую чушь несут. Конденсатору без разницы, что он неправославный, он свою функцию выполняет, и выполняет очень хорошо. А его его недостатком являются разве что бОльшие габариты и вес, в сравнении с современными аналогами. В подавляющем большинстве зарубежных АС того времени (да в принципе, и сейчас), в фильтрах сплошь и рядом применялись обычные, и в некоторых случаях, неполярные электролитические конденсаторы, катушки с ферритовыми сердечниками (что вообще, по меркам аудиоманов, является грубейшим нарушением всех правил), и ничего, никто по этому поводу волосы на заднице не рвёт, а тут видите ли, им МБГО не нравятся...
переделанные звучат глухо , возможно потому что не увеличили ёмкость кондёра на вч в фильтре под другое сопротивление динамика (8 ом) в отличие от штатного (16 ом )
После замены проводов кондеры оживают и кажется все достиг желаемого но все проходит и возвращается на круги своя т. Ч. Динамики старенькие требуют осмотра проклейки всех щелей Бф и эпоксидкой смена кондеров и демфирование колонок дают лучшие результаты а так ребята правы если хотите то открывайте кошелёк.....
не согласен Я слушал свои С 90 на протяжении 17 лет! К чему я их только не подключал.настраивал звучание Один большой недостаток был именно в обработке высоких басов именно это убивало динамики и они начинали "шипеть" и приглушенно звучать Динамики хорошо собраны Но их мембраны были не доработаны
Аналогичная ситуация. Понятное дело, связка микрофон --> усилитель --> АЦП --> привет алгоритмам сжатия с потерями --> обратное преобразование в звук на местной акустике, но по записи оригинальные динамики звучат на порядок лучше (когда нарисованные кружки не прыгают).
Проблема прямого использования новых динамиков налицо, все комментаторы не заметили улучшения, так как у нового СЧ динамика чувствительность выше на 2 Дб, он громче играет чем родной, но конечно лучше, открыто, без рупорного, бумажного эффекта. У нового ВЧ динамика полоса шире, до 25 кГц, сопротивление у него 8 Ом, у родного 10ГДВ-35 полоса воспроизведения ниже и у неё выброс на частоте 10-12 кГц до +6 дБ и сопротивление 16 Ом, поэтому кажется, что новый динамик тише играет, уже полоса пропускания. Необходимо пересчитать конденсатор разделительного ВЧ фильтра , он должен быть в 2 раза больше, необходимо увеличить сопротивление делителя СЧ фильтра для нового СЧ динамика. Колонка S90 с новыми динамиками это уже другой уровень качества звучания. Для продвижения новых динамиков необходимо пересчитать фильтры колонок S90, выложить её для повторения другим, сделать замеры АЧХ старой и улучшенной версии. Проблемы 15ГДС-11 и 10ГДВ-35 известны давно всем, у себя я их заменил.
В переделанных колонках явно слышны неровности ачх и которые должны были быть исправлены корректировкой фильтров. Вот это почемуто странно было не выполнено, динамики ведь другие. И имхо простую замену бумажных конденсаторов на пленочные врядли можно уловить в слепом прослушивании, даже электролиты не уловите, а вот ровность ачх и правильность частотного разделения полос пропусканий динамиков как мне кажется намного важнее в многополосной акустике
@@ДмитрийЗырянов-н9и ооо да))) разве что коНфортное звучание))). свен650... Если гора пластика с дешманскими динамиками, акумами и панелькой управления это комфортный звук... тогда с90 в стоке вообще мечта меломана)))))
@@ФОМАГРЕК Я не меломан чтоб конкретно каждые герцы слушать. Я по профессии скрипач. И любитель чистого звучания музыки. Дешёвый пластик, панелька. Мне поXуй что там! Для меня главное качественное звучание. И мне из старья не прикольно делать что то, когда я могу купить качественный звук не дорого.
Крутил ваш ролик и на том и на сём. И оказался в большинстве. В стоке звучит приятнее . Я являюсь обладателем с90 в зеркальном исполнении с бригом 001 первой версии класная связка
@@НаблюдательРФ Послушай парнишка. Помимо некоректности утверждения оно однозначно ошибочно. Даже если сравнивать с самыми дорогущими связками бриг +с90 никак не падают до ваших колхозных эпитетов
С90, слегка с доведёнными сч и нч динамиками очень достойно поют с уку-020. Пожалуй для них этот усилитель оказался самым разборчивым, эмоциональным и музыкальным. И первый, и второй бриг ему уступили, не говоря об очень многих наших и импортных усилителях среднего уровня. Не в коем случае не хвалю и не навязываю. Уку-020 с с90 мне зашли. Были 100ас063 и выдавали очень неплохо, но холодно и музыки было мало, хотя с разрешением там порядок. Ну не зашли,а эти "дрова", как многие их любят называть зашли, но их пришлось чуть допилить. Удачи.
Когда то и деревья были выше, ты стареешь в месте, а так звук родней что они врут это даже такда да было понятно но если сравнить мало с чем было электроника 100 ас но это космос, ну или кто за чеки или вообще из за кардона привез но это вообще пацаны крутые были! а некоторые из Мелодия-103 делали тогда звук и это было супер.
мне одному кажется, что на титановых высокочастотниках на записи высокие исчезают как класс?? половины звуков тарелок просто нет. низкочастотник добавляет мидбаса, но хорошо ли это реально я тоже не уверен, нужно ли это гудение. разрекламированные средние просто странные, как будто там то ли с фазой чтото не то, они становятся какие то плоские. тоже ни на одном отрывке не показалось что с новыми средними стало лучше или информативнее. Помоему в оригинале лучше всего лол )))
На самом деле, правда где-то посередине. Во-первых, самый ключевой фактор - вопрос вкуса. Штука крайне индивидуальная. Во-вторых, среднечастотник там однозначно лучше. И на голосе и на металле. Если его характер может понравиться или не понравиться, то деталей он точно больше докидывает. По верхам конечно можно устраивать "махач"... Там такая штука - у оригиналов горб на 10-12кГц и они ярчат, но умирают быстро. На новых же пищалках - да, количественно они "темнее", но ровней, детальней, воздушней и бьют выше (достаточно посмотреть на исходных файлах частотку). Т.е. если взять условный оригинал фонограммы, получится, что оригиналы ярче, а новые темнее. А дальше психологический фокус покус как с громкостью - кто громче, тот типа лучше. Соответственно, этот же эффект срабатывает когда не сильно искушенные слушатели выбирают V-образки. Условно говоря, покупают наушники Beyerdynamic 770 pro, а потом 100500 камментов повсюду, что они "омерзительно цыкают"... Вооооот. И тут мы приходим к следующей штуке - утомляемости от звука. Послушайте целиком исходный файл с новыми динамиками, а потом послушайте оригинальную Радиотехнику... Я думаю, что эффект будет понятен. Но опять же, вопрос сугубо индивидуален и каждому слышится свое. Я лишь понимая специфику того или иного явления, пытаюсь объяснить, на что нужно обратить внимание и под каким углом. Что касается басовиков, тут скорее все уперлось в корпус, а точнее в его несовершенство. Ставили басовые фонограммы и фазик или корпус свистели и подпёрдывали. Решил, что такое общественности показывать неприлично, поэтому основной упор сделали на середину. Вот, надеюсь я объяснил некоторую природу ощущений и услышанного. :) И конечно же, каждый слышит и составляет собственное мнение, я воюю в первую очередь за максимальное качество записи звука...
Конечно каждый выбирает для себя то, что ему ближе. Кто-то пьёт заварной кофе без сахара, а кому-то четыре ложки на три ложки нескафе - самое то:)) У меня долгое время в пользовании был музцентр AIWA NSX-900V, и вот как-то по совпадению обстоятельств приобрёл ресивер Pioneer VSX-D712. Акустики не было, поэтому подключил к нему колонки от центра. Первое впечатление...да блин, триста баксов, за что? Звук скучный, высокие не цыкают, бас почему-то делает бум, а не УАХХ... Ну думаю, прогреться же должен... Так прошло недели три, к звуку вроде привык, но воспоминания о "сладком" саунде музцентра всё же не оставляли. Решил вернуть всё на место, ресивер или продать или одолжить у кого "на послушать" акустику посерьёзней. Вернул. И понял, что ЭТО я слушать уже не могу :)) У меня остались самые светлые воспоминания о Айве, но всё же при выборе - я вряд ли вернусь к ТОМУ звуку. Это действительно как растворимый Nescafe Classic и New Zealand Blue Mountine средней обжарки, сваренный в турке на песке:))
@@DenBogatyrev вы думаете я не слышал? Я его считаю минимально достаточным, кстати он немного подрос и превратился в SC-LX75:)) И в другом (стерео сетапе) трудится NAD Viso Three. Плюс WBE(цену Николай озвучил), Lector Audio (чуть дешевле)...нам хватает:)))
вообще на колонке указана ее ачх что там может быть плохо?я еще пойму замену конденсаторов на современные.вообще все эти извращения обусловлены особенностями человеческого уха у которого ачх может бать далекое от ачх колонки,но на этот случай есть широкополосные эквалайзеры или цифровые еквалайзеры.зачем переделывать то что сделано хорошо не понятно.скорее всего что современных производителей жаба душит что ссср подарил людям такие дешевые и отличные колонки.
Спустя время, пересмотрел еще раз, попытылся С ТРУДОМ унять эмоции. Вот правда, без всяких предъявлений к этим серьезным мужчинам и их опыту итп. Высокие ПОЛНОСТЬЮ КАСТРИРОВАЛИ. Колонки превосходно звучат в стоке. Если заняться самообманом и внушать себе, что звук с новыми динамиками лучше, то всеравно вы придпте к тому, что это не так.
@@flanger а 10ой нет??? Ремонтом занимайтесь, много лет прошло, детали изнашиваются. А славу этим "ГАЛОШАМ"ЛЮДИ СССР дали своей головой и руками!!!!! А вот ремонт, это дааааа!!!! Надо!!!!
Являюсь счастливым обладателем данной акустики с момента покупки в 1982 году. По настоящее время очень доволен! Менялись усилители, носители, но колонки всё также радуют звуком! Несколько раз переслушал Ваши изменения. Мне не понравилось с новыми динамиками. Думаю кто не доволен звуком S-90 уже давно от них избавился. Спасибо за возможность сравнить динамики. Я оставлю всё как есть!!!
Вы абсолютно правы, когда я заимел в 2000 году датские колонки Peerless 1120 1986г то сразу избавился от S90B и вспоминаю их никчёмное качество звучания как в кошмарном сне.
@@flanger Но ведь вы уверяли, что замена динамиков уже намного лучше? Правда я не спорю, что нужно слушать в живую. Может поэтому не очень доволен. Вторую серию посмотрю.
За видео в любом случаи палец вверх!!! Спасибо за материал. Несколько раз прослушал в наушниках исходники и сделал для себя следующий вывод: 1. Колонки не доработанные звучат сбалансированно, звук без сильных перекосов. 2. Все улучшения больше похожи на усиление отдельных частот (с верхами правда какая-то хрень получилась), что можно проделать с помощью эквалайзера и не лезть в колонки. 3. Слушать запись через наушники как звучат колонки, полная ....ня, эффект совсем не тот. 4. В любом случаи было интересно. Спасибо.
Нет братан... они слышно что зажаты, и урезаны по частотам, у тюнингованных-глубина звучания насыщеннее! У меня было 8 пар таких колонок, и все звучали по разному, поэтому лично я знаю толк в акустике которую слышу...а я с юности с ней имею дела!)
Это и проблема всегда дешевого звука, подкупают заваленным верхом и крикливым в целом звуком. Баланса частот не было, в тюнинге слышна детальность. В композиции Qué vendrá слышен четкий, приятный вокал в согласных звуках а не неприятно режущие призвуки. Басовый динамик не особо поменялся, его есть смысл ставить если нужна мощность выше.
Ну это Ваше личное мнение, а с моим мнением согласны гораздо больше народу! Посмотрите сколько человек поставили палец вверх под тем что стоковые звучат лучше.
@@sparco2887 Большинство не есть всегда правильное. С точки зрения вкусовщины, я с вами согласен, как как большинство слушателей слушает музыку с украшательствами. Но с точки зрения правильного звука, не согласен.
После бутылки абсента на S30 будут слышны слюни певца и мимо пролетающую муху на концерте рамштайна. И на советский ширпотреб 80-х не стоит тратить время, но это ИМХО.
За это и любят S90, они своеобразные, не все композиции на них хорошо звучат, и от усилителя много зависит. у меня усилок Форум 180у 001с и 4ом S90 как на видео, просто улет. Всем любви здоровья успехов.
У меня радиотехника 35ас-1.Я им сделал профилактику и косметику.Даешь им качественный сигнал и они тебя благодарят отличным звуком.Хорошие добротные АС.
Я под другим аналогичным комментарием попробовал подробно на это ответить. Почитайте. Не все однозначно, нужно обращать внимание на определенные факторы.
С 90 заводские звучат по мне намного лучше! переделанные глухие и зажатые. не хочу ни кого обидеть, но оригинал звучит гораздо лучше! особенно по высоким!
Так люди покупают S90 что бы услышать ТОТ звук,что мы слушали в молодости.Я недавно прибрел S90D -на дачу(отдал 11тыс) конечно домой их уже не поставишь(увы)правда хозяин сказал что менял СЧ(на какие не знаю).Такие новые у меня были в 1989году,брал за 160 руб каждую по блату,продал в начале 2000(зря потом жалел страшно).Так вот привез на дачу,прицепил усилок Пульсар 001(тоже купил с рук за 5 тыс)когда они заиграли, моя жена прибежала с участка и запрыгала от радости,вот говорит это звук!!! Короче -не вижу смысла переделывать их,пусть играют так, как они играли 30 лет назад.Если я захочу "правильного" звука куплю новые от мировых брендов.С ув.
Покупают сейчас - возможно. А некоторые с ними живут сорок лет и не в состоянии поменять на что-то лучше. Потому что что-то лучше стоит гораздо больше чем 32 тысячи рублей.
@@bluesevich ну у вас в России видимо да, у нас(Украина) если продать С90 и добавить 500 долларов то на вырученные деньги можно купить намного лучше акустику немецкую! Она и играть будет классно и смотрится не смотря на возраст отлично!
Никого не обижаете, вы высказываете свое мнение, а вкусы у всех разные и субъективные. Просто обратите внимание на моменты, которые я обозначил перед одним похожим комментарием. Чтобы не отвечать всем одинаково и объединить похожий комментарий тоже не могу. :) Рассмотрите звук немного со стороны, не сиюминутных ощущений...
@Николай Савченко Все, кто 35 лет что-то делал и чего-то достиг, сегодня их знают в лицо и за ними шлейф проектов, клиентов, поклонников. Вас никто нигде не видел и не слышал, но вы всего достигли и постигли. Как Иван, который 33 года лежал на печи, а потом пошёл свершать дела... 👍 Флаг в руки и барабан на шею. Только сорян, вы не то, что не в теме, вы даже не на уровне начинающего кухонного аудио любителя. Вы напускали в стул шептунов даже не разобравшись в сути видео, насыпали гору песка не понимая бюджеты данных работ и концепции. Вы реально не одупляете, что это китовый набор динамиков, чтобы народ мог просто за час пересобрать свои старые S90 и превратить их в хайфай. Вы упорото не сечете, что в подразумеваемом бюджете нет ни копейки места под усилители любого класса. Вы абсолютно не въехали, что это не постройка новых колонок по древней технологии. И вы совершенно не имели дело с серьезным и качественным звуком, потому что не делается он сейчас активным, а делается по старым и добрым концептам, но совершенно на другом качественном уровне. Чтобы сразу отсечь очередной взрыв пердака - смотрим колонки бюджетом от миллиона. Все что дешевле не интересно. Активными там только иногда в басу либо это подмагничивание. А то, что вы называете "завтрашним днем" это обычный мейнстрим начального и начально-среднего уровня. И вообще, тема активного усиления еще в 70х годах прошлого столетия активно мусировалась, только массы не пошли по этому пути, потому что 3 качественных усилителя на каждую полосу это дофига дорого, особенно если делать отбраковку комплектухи.... Да кому я это все рассказываю, зашел бомбила на ролик с колонками за 30 тысяч - идите смотрите мой ролик с колонками за 21 миллион и пускайте слюни. А свои никому не нужные активные дрова можете свезти на какую-нить деревенскую дискотеку. И вот эти разговоры про "разволилово" может только школота кричать. А взрослый человек должен признавать - нет денег, не заработал и не достиг, так и нечего на окружающих пинать. Отсутствие денег не порок, но сваливание на других - показатель заслуженности их отсутствия и собственное скудоумие. Упоротые старпёры хуже необученной школоты - за всю жизнь ничему не обучились, но шашкой машут как дышат... 🤣
@@Ravermeister81 в чем его верность? В том, что он пришел на видос про бюджетку рассказывать что активные системы впереди всех? Ну в бюджете 30 тыщ, допустим они интересны. Их основное потребление в бюджетах 80-250 тысяч, а все что выше интерес и кол-во активного падает в геометрической прогрессии. Понимаете почему я таких как он троллил и буду троллить? Дело не в моей категоричности, а в том, что он не знает ни меня, ни мой канал, ни мои знания, ни возможности, ни специалистов в кадре, но начинает махать шашкой так рьяно, что аж искры из глаз самого сыпятся... Человек совершенно не понял тему видео, но начал всех опускать и хвалить свою схему/идею или ещё что-то. На его деньги мне абсолютно все равно, но я сразу вижу человека насквозь, когда он сам начинает разговор про деньги. Также и вы не поняли суть этих "самоделкиных", потому что не изучили мой канал, а прошлись по самому дешманскому звуку у меня на канале (как говорится, скажите о ваших интересах и я определю кто вы). У вас даже мысли не вкралось, что s90 снимаются исключительно для хайпа, а основной мой интерес это топовый миллионный звук. И MBL мне не нравятся, т.к. мой кругозор уже широк и есть собственное понимание того, что мне нравится самому.... А еще я много общаюсь и в аудио туссовке и со своей аудиторией. Если бы этот товарищ чего-то стоил, во-первых, он так не общался бы. А во-вторых, он не был бы пустым местом. Потому что ВСЕ, кто хоть как-то что-то умеют - все на слуху. А это очередной кухонный фломастер... 🤷♀️
Хорошая работа. Мне понравилось. Особенно приятно слушать профессионалов своего дела. Спасибо за видео А фирме Allb music за идею и проделанную работу !
Спасибо конечно за вашу работу, но мне настоящий, Советский звук колонок намного больше нравится. Может я просто к такому звуку привык. А после вашего колдовства мне показалось, что звук стал какой то глухой.
заменил динамики купленные в Аудиомании.ру дешевле в два раза и играют приятнее: заменены динамики фирмы Visaton 8 ОМные: Динамик НЧ Visaton WS 25 E_8; Динамик ВЧ Visaton SC 10 N_8; Динамик СЧ_НЧ Visaton SC 13_8, куплены в Audiomania
Слушал эти колонки сегодня в живую. Честно говоря я не слышал более чистого, честного и четкого звука чем на них. Попросил включить современных исполнителей любящих современные басы - конечно это не СПб выворачивающий кишки, но на них я услышал чистый бас без искажений. Очень качественный звук.
Мне сейчас 18 лет. АС я много разной переслушал и корвет и радиотехнику и орбита и веги. Так что вкус у меня есть. И не нужно мне говорить тип ты не шаришь в музыке. S90 советская опять же на мой вкус лучше звучит чем переработанная. У нее вч гораздо лучше звучит. Именно тс тс тс то что и должна она отыгрывать в основном. А у современной эти звуки как будто заглушены. Средние стали какими-то плоскими в отличии от советских. У низов увеличился гуд, но это не есть ГУД. Лучше на мой вкус старые динамики. Я не говорю что вот вы такие плохие. Я говорю что на мой вкус лучше старые динамики. И еще, хочу вас поблагодарить. Ваш ролик был очень полезен. Люди благодаря ему будут теперь знать что им взять. Вы большие молодцы !!!
у меня был весь комплект радиотехника и колонки s90 и еще была тумбачка куда вставлялась усилитель приемник и кассетный магнитофон и вертак вставал сверху в 1980 году в то время я мог себе позволить купить эту технику с магазина .ясно что такая апаратура не была в большом количестве но я умудрился всю собрать последний блок это был кассетный магнитофон в то время я уже работал машинистом экскаватора ЭКГ8И и зарплата позволяла купить такую технику. звук был идеальный особенно звучание делали вертак с алмазной иглой и диски. диски я покупал с рук в москве по 10 рублей в магазине это стоило в то время 2руб,50 Бониэм АББА модерн токинг по лицензии все это у меня было. в жизни не мог подумать что придется все продать и уехать в германию в 2000году с казахстана квартиру двух комнатную отдал за 10.000 тыс казахских только чтоб не бросить на раздербания а весь комплект радиотехники отдал 13.000тыс казахских апаратура в то время стоила дороже двух комнатной квартиры такова жизнь но для меня ясно как бы бережно с этой техникой не обращайся но приходит время и все кондесаторы надо менять и также пасики .сейчас мне уже 65 лет эта техника была хороша вто время и эта технника для того время была лучше её не было зарплата в то время у меня была 12тыс казахских
Мое мнение, что замена динамиков без пересчета фильтров бессмысленна и даже вредна. При замене СЧ, очевидно, уползла фаза. ВЧ сильно провалены по уровню. После этого тоналка сразу же сильно пострадала и дальше можно не слушать, так как с кривой тоналкой никакие искажения не сравняться. Может динамики и неплохи, но звук рассыпался. Касательно самого тестирования: большое спасибо за труд, все сделано профессионально. Для идеала хотелось бы в сравнениях включать оригинальную дорожку фонограммы, а уже потом запись акустики и замену динамиков. Потому как в данном случае нет отправной точки для сравнения. Переключаться на соседнее видео неудобно.
Слушаю постоянно на крк и на Ямаха шс80 дома... S90 в любом исполнении - вздроч. Давно прошедшая эпоха. Даже полочники нормальные звучат качественнее. А если говорит именно о совдепии - то те же кливеры - звучат ГОРАЗДО лучше чем Ы90
Я сегодня , вспомнив о просмотре , решил проверить фазировку на аналогичных колонках . Прицепил проводки , взял батарейку и низкочастотные динамики ушли внутрь. Достал проверил , низкочастотный и средний проверил отдельно на клемах прицепив проводки все оказалось правильно . На обоих колонках. Я так понимаю спутали с пайкой выходных проводов? Перевернув батарейку + на выходных проводах ,динамики вышли уже вперед. Извините , дифузоры вперед)) Спасибо за ролик товарищи , а тои слушал бы в противофазе )))
Думаю что у вас все правильно было подключено. Фильтра дают сдвиг фазы, в зависимости от крутизны. Думаю это задумка инженеров. Рекомендую вернуть назад, т.к. сейчас вероятно появилась некоторая расфазировка между НЧ и СЧ.
@павел минаков Ну вот, так и знал, что кому-то точно пригодится... Лучше меня под роликом обзовут "глухим" но зато реальные владельцы перепроверят... 😉
«Родные» звучат так себе. Смотря с чем сравнивать. Если чел не ел ничего слаще морковки, то пояснить ему вкус персика невозможно. Небольшая доработка из доступных материалов даёт офигенный результат!
@@jenechkaization Тут никто не боготворит S-90. Все и так знают, кто она и что она может. Тут конкретно сказано, что с чем сравнивать, а именно человек сравнивает звучание стоковой, со звучанием переделанной ИМ АС. Так вот в стоке данная АС звучит лучше, чем ЕГО новодел.
@@vladvolf73 А я и не писала про «боготворит»! А вот звучит в оригинале так себе. Нравиться такое звучание может тому, кто ничего лучше не слушал! Только и всего. Оценка звука по ютубу со скоростью 128 кбт . это еще тот метод…😀
@@jenechkaization При чём тут нравится-не нравится, и так себе ? Я могу сказать, ещё конкретней, не "так себе", а вообще ОТСТОЙ, а не акустика! Тут суть вопроса в другом. Как они играли без доработок их автором ролика. И как они играют после. Так вот я и высказал своё мнение, что ДО "ковыряния" данной акустики автором ролика, она звучала лучше, чем после его вмешательства, только и всего!
С родными динамиками тональный баланс гораздо правильней, пускай и присвоил огрехах по АЧХ. Они врут, но врут красиво, правильно передают музыку, а не красивые звуки
На мой слух новый СЧ слегка расширил диапазон, а вот с ВЧ что-то пошло не так - такой чудовищный спад, что я сразу не понял какой фрагмент на старых динамиках, а какой на новых. По НЧ не почувствовал разницы, имхо. В общем стоковый вариант как-то чище и кристальнее звучит.
Original рулит. И все ваше кино очень затянуто. Начинать надо было с демонстрации быстрого сравнения. А если кто новый звук оценил, то мог смотреть в деталях. Но.... Не думаю, что после микрофонов, оцифровки звуковой картой, программами и обработкой ютубом мы слышим то же, что и в студии вы слышали.
СЧ после замены явно круче. НЧ слышно что чуйка добавилась, но не особо критично. ВЧ добавилось воздуха, но на фоне СЧ их не хватает. Вывод: я бы заменил только СЧ. На НЧ можно самому заменить подвес на ппу и поставить меньший легкий колпак.
Просто заменить динамики?)))) А то, что при изменении сопротивления динамика, расчётные параметры фильтра - Мурзику под хвост?)) "Ну Вы блин даёте!" (с)
мда я так обрадовался, думал что ого вот еще круче будут звучать, но нет, да по середине на слух чуть шире, бас стал чутка другим но тоже очень хорош, верха вообще куда то далеко далеко пропали и в итоге на все эти деньги для меня нет смысла их менять, мне нравится такой звук как есть я не графики в камерах слушаю
Обновлённые, это совсем другой класс уже. Намного лучше оригинальных "не копаных ". Но самое интересное для меня не показали - график АЧХ пищалок Dynaudio, JBL и т.д.. Николай, опубликуйте пожалуйста эти секретные материалы! Хотя бы Dynaudio JBL, KEF, Wharfedale. Это не экзотика, их много продано и это будет интересно широкому кругу меломанов.
Я заменил бы только ширик. Но из-за его цены оставил бы родной, так как разница не большая. Ну а родной вч по крайней мере слышно, в отличие от нового. Короче нет смысла менять шило на мыло.
@@Павел-ф2ш1о по опыту ачх, провалы в ней, не ощущает человек так какэто на графиках выглядит, иногда лучше иметь несколько неровный звук чем тот, что слушать неохота. А хорошие дины не имеют сильных недостатков, потому они и легендарные. Ширики это идеал принципа хай-энда-кртакий тракт без фильтров. Пищалка через кондерчик, если подобрана подходяще, не портит. НЧ поднимали рупором. Хороший ширик диаметром 40 см, и НЧ нормально выдает в рупоре и СЧ потрясно.
Ну что же. По многочисленным просьбам:)) начинаем думать и подбирать элементы в бюджете под фильтр. Если будут таковые пожелания - можно будет сделать ещё шумку, поменять провода и клеммник.
В комментарии призываются гуру фильтростроения... Обязательно послушаем всех и сделаем как сами решили. :))) На самом деле, активно высказывайте мнения, есть шанс реально поучаствовать в разработке новых фильтров. Как минимум, можно определить ценовую категорию компонентов! :)
@@flanger, Всем добра. Являюсь владельцем Корветов, и недавно заменил в них замятые, с надрывами и крашенные гуашью (от предыдущего владельца такие достались) среднечастотники, на "новые" 84 года коробочного хранения. Но вот беда - чувствую, что на СЧ детальности мне не хватает, и реалистичноти на верхах. Играл и на ударных и на басу и на гитаре, знаю как всё это звучит в живую. Думаю как раз заняться кроссовером, так как компоненты в фильтрах явно оставляют желать лучшего. Предлагаю сделать видео с заменой кроссоверов по родной схеме и с доработанной схемой. Так чтобы сравнить 3 варианта: родной, замена компонентов, пересчитанный. Ценовой диапазон, определить сложно. Можно ведь родной фильтр с большим количеством элементов укомплектовать начальными аудиокомпонентами, а новый удачно согласовать первым порядком (ну а вдруг!), но компонентами уровнем выше. При любом раскладе, ценник на на фильтр по цене от стоимости СЧ до НЧ, кажется оптимальным. Гипотетически интересно было бы увидеть решение с новым корпусом под эти дины. И пожалуйста, добавьте в описании ссылки на АЧХ динамиков и АС, До и После.
*Мужики вы сделали шикарнейший ролик, прям посмотрел как на духу, тестовые музыкальные вставки, вперемешку с вашими рассуждениями, монтаж - просто бомба и огонь!!!🔥, думаю этот видеоролик войдёт в аналы музыкальной истории, это не шутка! Но скажу одно, - мне звучание родных динамиков прям намного больше понравилось, я не знаю чё за эффект такой, но вот так, также вижу в комментариях не я один такой☝️*
Крайне субъективное мнение: заменить можно только СЧ , ТОЛЬКО. Или оставить оригинальный звук акустических систем. Слушал в наушниках Audiotehnika ATH-M50X, это первое впечатление от звука в вашем видео, а оно иногда бывает правильным.
Это преступление резать такие динамики фильтрами с-90. Деньги на ветер. По сути три широкополосника. Да, они выдержат любые разумные частоты раздела, но зачем такой дорогой ценой?! Уже дожимать нужно тему до конца. Обязательно пересчитать фильтр, и предлагать владельцам с-90 полный кит с синтепоном, клеммами, проводами и конденсаторами.
Вы абсолютно правильно уловили суть, родные фильтры для этих динамиков бутылочное горлышко! Но задача видео не показать "совершенно другую акустику", а указать "вектор развития". Ведь в интернете полно видео в стиле "дорабатываю S90" и под ними 100500 комментариев - "тут другие динамики, фильтры, корпуса, что ты втираешь нам дичь...". Поэтому вот есть совершенно оригинальные S90, берем отверточку и за 2 минуты ставим динамик. Оп, и звук не убили и фрезер в руках не держали и развиваться еще есть куда. Даже девушке с маникюром под силу. А уж технарю так и вообще широкое поле для творчества. :)
Прошло почти 3 года, уже куча людей переделали колонки. Но до сих пор на просторах ютюба находятся нищеброды, которые как улитки подтягиваются на видос и всем своим птушным мышлением пытаются что-то остроумить. Вместо того, чтобы завязывать уже наконец бухать и выбираться из тотальной нищеты. 🤷♀️ Дорогая акустика... 🤦♂️ Нормальные пацаны столько за вечер в кафе гуляют. Учитесь зарабатывать, а не в грязных трусах по стулу елозить...
Отличное видео, но звук со старыми динамиками мне понравился больше. Новые звучат как то глухо. Послушать бы в живую, но по видео это так. Слушаю с 90 давно около 30 лет и 4-х и 8-ми омные, хотя и прикупил уже более современные АС.
@@IgorLakhardov в s90 да корпуса бывали слабенькими. В 35ас-015 либо 130ас корпуса крепкие, хорошо проклеены. Фильтры новые нужно собирать под новые динамики. Без фильтра широкополосник звучит громче и детально, вч так же. Нужно замерять параметры Тиля смола , импеданс на всех частотах и собирать новый фильтр 1 или 2 порядок.
Знал, что для того что б вкрутить лампочку в люстру необходимо 5 блондинок, одна держит лампу, остальные 4 вращают стол на котором стоит первая, но что б припаять проводку к динамику необходимо 3 взрослых мужика - по ходу теперь я видел все :)😂😂 лайк поставил аж 2 раза за видос ))
Вот прям взял хорошие наушники нацепил,думал сейчас услышу кайф от звучания новой серединки и пищалки.Когда заиграли новые динамики,разочарование,понял что я ничего не смыслю в звуке,хотя уже очень долго настраиваю авто акустику.
Ну это как автослесарь подумает - Боинг ведь тоже средство передвижения, а раз так, то раз плюнуть его починить. Если вы не понимаете разницы между тремя ипостасями записанного и воспроизведённого звука, то надо ещё учиться:))
Я неоднократно рассказываю диванным комментаторам, что их трусы с коричневыми полосками и желтыми пятнами никому не интересны. Если по теме звука сказать нечего, то нам ультрафиолетово мнение в какой позе вам удобно бздеть себе в стул. 🤣
Забавные дядьки! :) Просто так перепаивать динамик с сопротивлением 8 Ом на место динамика с сопротивлением в16 Ом, это конечно верх профессионализма. Фильтр рассчитывается под определенное сопротивление динамической головки При такой замене на фильтре уплывает частота среза. Все, что нужно S90 - это в первую очередь снять и выкинуть сетки с ВЧ и СЧ динамиков. Во вторую, желательно проклеить корпус и задемпфировать его изнутри вибропопоглащающим материалом. Этого для 99,99% слушателей будет вполне достаточно. Удачи парня в их нелегких, но интересных трудах! И да, я понимаю, что ролику уже три года. 🙂
Несколько раз пересмотрел видео быстрого сравнения, но как звучит оригинал мне понравилось больше. Сначала подумал, что наушники дерьмо, т.к. смотрел на работе и наушники были не самые лучшие. Решил пересмотреть дома с нормальными. Сначала послушал на наушниках Sony MDR-7506, далее послушал всё тоже самое на Beyerdynamic dt 990 pro, но результат тот же, ну и решил послушать ещё раз на своей акустике Radiotehnika 35ас-1 которая работает в паре с усилителем Yamaha AX-596 и опять тот же результат. Лично на мой слух если что-то и менять то только среднечастотник, высоких всё же мало, звук какой-то глухой получился. Я даже скачал wav файлы примеров думая, что в видео возможно что-то со звуком, но нет всё тоже самое. Конечно я понимаю, что оценивать звук колонок по видео это не правильно, нужно слушать в живую, но из того, что я услышал в видео лично я оставил бы сток, максимум что я решил бы попробовать поменять это СЧ. Спасибо за видео и проделанную работу, благодаря вам я для себя решил, что ничего в своих 35ас-1 переделывать не буду.
Спасибо за видео. Послушал переделки и понял, что не надо ничего менять. Вот если бы переделанные играли как родные, то можно было бы поменять динамики. Хорошо, что посмотрел, ге потрачу лишних денег.
СЧ динамики очень хорошо добавляют детализацию, ВЧ как-то наоборот начинают приглушать звук, НЧ так-же как-то приглушают, возможно для ВЧ и НЧ нужно переделать фильтра, при использовании всех трёх новых динамиках полосы по каждому динамику заметно выделяются нет кучности звучания, это очень даже не плохо, думаю если доработать корпус и фильтр будет огонь, а если не заморачиваться то только СЧ менять и звук сразу становиться более выразительным. Прослушивал в наушниках Technics RP DH 1210, эквалайзер выключен.
Классные ребята. Заказал у них НЧ динамики , транспортная компания сдэк Во время доставки повредили товар . Ребята без лишних вопросов всё заменили . Большое спасибо.
Ребята , исходя из своего прошлого опыта , пришёл к мысли что , каждой д.,головке в зависимости от мощности и полосы воспроизводимых ею частот должен быть свой резонансный объём в корпусе АС . Мне уже не до этого , а вам молодым только в радость .
Однозначно, родные динамики звучат лучше!!!! Может по АЧХ и провалы, но звук!!!! Уши аудиофила не обманешь! Родные звучат кристальнее, интереснее, сбалансированно. Ни чего не стал бы менять. У меня до сих пор S-50 с Амфитоном-002 дома живые. И я просто кайфую от их звучания.... Особенно на виниле с прямым приводом...
Оригинальные динамики звучат лучше. Особенно высокочастотный и низкочастотный лучше не трогать. А также не понятно, что значит - медленный конденсатор, с точки зрения физики.
импульсная характеристика, скорость переходлного процесса, разряд-заряд. Вы не в справочнике радиолюбителя смотрите, а в инженерном:)) У конденсатора параметров больше, чем у динамической головки. Хотя...вы наверно только сопротивление, мощность и размер знаете...
Пока ничего не меняли - звук был привлекателен. После замены сч и вч стало очень глухо и сцена сузилась. Поэтому ещё раз убедился, что старую акустику надо аккуратно ремонтировать, не выкидывая старые элементы, а доводя их до ума. Помещение тоже решает, кстати. С-90 были разработаны с усреднёнными характеристиками для разных типов комнат. И звучат почти везде достойно. Мои любимые колонки тех лет из доступных это всё же амфитон 50ас... Звук как в студии...Просто бомба
Во-первых, я колонки не кокошил, они вообще не мои, во-вторых, делайте вывод обо мне не по одному ролику о колонках, на которые народ и пришел на канал... Также как и глупо делать по этому ролику вывод о создателях динамиков...
Динамики не плохие. НО...! Столкнулся с заменой сч звена на 35АС-015 Электроника с пассивным излучателем. Меняю динамики без переделки фильтра, фазу пробую менять, но чуда не произошло - середина как в ведре. Столкнулся с двумя проблемами: 1-я это стакан. В 35ас-015 он маленький и этого объема новому динамику мало. Взял большие стаканы, распушил вату, убрал все щели и прочие отверстия, но картина усугубилась. Ведро превратилось в таз. В итоге мне помогли добрые люди пересчитать фильтры. Переделке подверглись ВЧ и СЧ части фильтра. На ВЧ убрался один резистр, сч звено было полностью переделано. Стакан остался маленький, т.к. большой сильно портит картину. Обменявшись опытом с коллегами по цеху, стало понятно, что оформление отсека под СЧ звено должно быть как в 35АС-1(201) или кливерах. т.е. отдельный ящик. Поэтому, если сами фильтры пересчитать и перепаять не можете , то готовьте бабки или будьте готовы получить отрецательный результат. Во ВСЕ 35ас-подобные колонки СЧ динамики сходу не встают.
Это отражено во второй серии. Если переделаете фильтр так, как рекомендуется там, то получите хороший звук. Пока что вы только задушили СЧ, а не раскрыли.
Господа динозавры, хоть читайте комменты и описание. Уже на моем канале обновленная S90 нагнула пионеры за 250 тысяч, а про старую S90 никто и не вспоминает...
Млять,я собираю колонку из 2х динамиков по 25ватт и нч50ватт от домашнего кинотеатра в корпусе из фанеры 23мм с китайским усилителем за 800 рублей. Зачем я это смотрю? Вспомнил,у меня были 2 такие колонки.Орали с балкона на весь микрорайон.
Всё записано грамотно, даже хвостов нет. Вот респект! Многим у вас стоит поучиться. По звучанию, я на мониторах слушал, комната у меня обработанная. Оригинальные S90 и играют так, если их настроить то звучание вполне честное в нормальной комнате, у меня они были. Мониторам они уступают в точности и чувствительности. С титаном всё верно, в JBL 4412 тоже, у меня от них динамики в инсталляции. По звучанию - не так всё очевидно как многие понаписали))) Оригинал, сходу кажется лучше из-за вч, это обманчиво. Горб на 12к слышен чётко. А вот у модификации бас и середина гораздо честнее, ближе к моим, так же и наушники(DT770pro 250ом) показывают, оригинал - подгуживает 60-80гц, сч подкрикивают 1.8-2к. ВЧ однозначно хуже, надо тянуть. Фильтра я вообще пассивные не признаю от слова совсем, столько с ними намучался, щас используем цифру и полосное усиление. В общем у модификации только вч не хватает, а остальное в пользу них.
Спасибо за комментарий. Там уже выпустил вторую серию, она еще интересней, рекомендую посмотреть. Там вопрос с высокими решается и в целом по звуку все еще серьезней становится. 😉 А что касается общего мнения по звуку, сами понимаете, вопрос опыта и понимания. Если уже путь пройден и есть знания, то все очевидно. Если его нет, то тоже не убедишь и не навяжешь. Но для широких масс основной критерий - количество высоких. Не качество, а именно количество. 🤷♀️
сч динамик есть смысл менять ! но что то по вч слишком глухо стало ( я на 35ас 018 менял тоже дины правда на visaton и такого завала на вч не было песок исчез. В целом мое мнение не стоит мучать 90 образные ) если не устраивает звук надо менять ас.
Это уже было озвучено. Челеста имеет частотный диапазон от 12кГц, так что на любом твитере, кроме металлического вы слышите только начало звука:)) И в основном "горб", на 12-14, а не чистый звук. Но...каждому своё:))
@@lazer8639 вот не соглашусь. Называют это те обычно, кто хочет оправдаться за несоответствие профессии. А действительно приятны уху средние частоты, это фундамент звука, мы на этих частотах общаемся.
@UCGpiRW4qyMsyZ-mT2QBfeTQ вы заблуждаетесь, повторяя чужие слова:)) У каждого индивидуума разное восприятие звука и звуковых частот. Кому-то нравится тенор, кому-то бас, а кто-то от сопрано балдеет, а тенор на дух не переносит. Мне вот скрипка не нравится:)) А альт нормально.
@@lazer8639 каждый крутит под себя и ничего в этом страшного нет ))) но после покупки других компонентов более серьезного уровня в большинстве случаев потребность в блоке тембров отпадает ) сам на себе испытал !
Посмеялся - оценил 🤭 Них..я не понял - но очень интересно😆. По моим ухам 😆 прошел слон 😆 Да и трудно оценить что либо с таким быстрым сравнением 😆 да и в записи 🤷♂️ на своих колонках 🤦♂️ По данным колонкам информации полно. Так как 🤷♂️ сколько людей - столько и мнений 😆 Предлагаете заменить только динамики 🤔 при этом рекомендуя поменять провода + конденсаторы и .... Да, фильтра по всей найденой информации еще та помойка. И их рекомендуют заменять! Либо перебрать. На своих решил перебрать. Разобрал и... уже год лежать разобранные 🤣 Много пишут что обьём ящика не подходит для данной сборки 🤷♂️ По итогу 🤔 хочется сделать хорошо. Но! 🤷♂️ траты такие что ремонт становиться не целесообразным 🤷♂️ И проще оставить всё как есть. Легенда 🤣 должна оставаться легендой. Как есть 🤷♂️ а то 🤔 это уже не легенда😆
Молодци ребята! Хоть кто-то решил возродить легенду! Всем рекомендую менять сч и ВЧ. По любому в живую звучит гораздо лучше чем в записи. Хотя качество звука этих оригинальных фонограм на моей акустики звучат приятнее и роднее. Но я не слушал колонки после обгрэйда своими ушами, а очень хотелось!
ДЛЯ ТЕХ КТО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПОПАЛ НА ДАННОЕ ВИДЕО, ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЕРИИ ПО ССЫЛКАМ НИЖЕ:
1) ruclips.net/video/sSRwHEsXK2Y/видео.html - Измерения, фильтры, графики.
2) ruclips.net/video/sAgsFJnFISY/видео.html - Сравнение с Pioneer CS-955
3) ruclips.net/video/K5Yy0cz7Drk/видео.html - Сравнение с Technics SB-8000 и Электроника 100АС-060
4) ruclips.net/video/XRiZrZSOVfc/видео.html - Сравнение с Hitachi HS-90F (Lo-D)
5) ruclips.net/video/eP2-Ynmk8KU/видео.html - Сравнение с Sonus Faber Amati Anniversario и ALLB Music Tower 10.2 Valentina
Да будет срач! :))))))))
Николай, добавьте исходный файл к четырем записанным, так будет проще сравнить и справедливо оценить проделанную работу. Спасибо
высоких не хватает но средний реально можно поменять
Пособие как слить в трубу 30т.р. оррру
Напишите на какие динамики заменили в s90
@@павелхромов-и1ш
Среднечастотник:
www.dinamiki-msk.ru/catalog/dinamiki/LAS-125-001.html
Пищалка:
www.dinamiki-msk.ru/catalog/dinamiki/LAS-25-003.html
Басовик:
www.dinamiki-msk.ru/catalog/dinamiki/LAS-75%D0%93%D0%94%D0%9D1%D0%BC-4.html
Что хотите со мной делайте, но на родных динамиках, системы звучат явно лучше.
Особенно это заметно при замене ВЧ-головки.
Это конечно, для меня открытие. В смысле да, я всегда считал головки, типа 20ГДС, не лучшим решением для качественной трёх-полоски, но не надо забывать, что заводской разделительный фильтр (кстати, не самой простой конструкции), заточен именно под этот динамик, и любая замена, предполагает то, или иное вмешательство в конструкцию фильтра.
К ВЧ-головкам, типа 10ГД-35, по качеству звучания, у меня никогда особых претензий не было, и я никогда не понимал, за что их ругают. За кривые графики АЧХ? Но слушаем то мы музыку, а не графики. Любой динамик имеет свою окраску звучания, от этого никуда не денешься.
К тому же, я не понял смысла выражения "S-90 НЕ ВЫТЯГИВАЮТ некоторые композиции"... Что значит, "не вытягивают"? Можно объяснить более специальным языком?
А ещё утверждение, что МБГО, это плохой конденсатор, потому что, это пусковой конденсатор... блин, вроде взрослые мужики, а такую чушь несут. Конденсатору без разницы, что он неправославный, он свою функцию выполняет, и выполняет очень хорошо. А его его недостатком являются разве что бОльшие габариты и вес, в сравнении с современными аналогами. В подавляющем большинстве зарубежных АС того времени (да в принципе, и сейчас), в фильтрах сплошь и рядом применялись обычные, и в некоторых случаях, неполярные электролитические конденсаторы, катушки с ферритовыми сердечниками (что вообще, по меркам аудиоманов, является грубейшим нарушением всех правил), и ничего, никто по этому поводу волосы на заднице не рвёт, а тут видите ли, им МБГО не нравятся...
Дальше нам начнут говорить про направленные провода!
Все верно, куча понтов и ноль конкретики.
переделанные звучат глухо , возможно потому что не увеличили ёмкость кондёра на вч в фильтре под другое сопротивление динамика (8 ом) в отличие от штатного (16 ом )
@@СергейУлаев-д8х За то результат есть! Правда отрицательный, угробили звучание, но он же есть! :))))
Смотрите вторую серию, всем хейтерам там как раз можно попкорном захлебнуться... 😁👍
Не хочу сказать ничего плохого, но после нескольких прослушивания пришёл к выводу, что ничего менять бы не стал.
смотря на чем это видео смотреть.... что бы заметит надо на лучшем по качеству ас слушать .... а точное на наушниках нормальних...
После замены проводов кондеры оживают и кажется все достиг желаемого но все проходит и возвращается на круги своя т. Ч. Динамики старенькие требуют осмотра проклейки всех щелей Бф и эпоксидкой смена кондеров и демфирование колонок дают лучшие результаты а так ребята правы если хотите то открывайте кошелёк.....
Подтверждаю
@@dominicmatei3920 зачем выполнять модификацию акустики если что бы понравился ее звук надо слушать в наушниках?
@@МореиВЫ единственное что там может ожить это трупы мышей. Кондеры это электронные компоненты с банальными физическими свойствами
По началу хотел заказать комплект динамиков, но когда услышал сравнение понял, какая у меня афигенная аудиосистема
Аналогично у меня думаю мой слух меня не подвел
ты не прав !
На мой слух с оригинальными динамиками акустика звучит гораздо лучше.
Новые выразительность выпяченая на средине,немного,но есть и металл,видимо пищалка титан,делает свое дело))!!!
не согласен Я слушал свои С 90 на протяжении 17 лет! К чему я их только не подключал.настраивал звучание Один большой недостаток был именно в обработке высоких басов именно это убивало динамики и они начинали "шипеть" и приглушенно звучать Динамики хорошо собраны Но их мембраны были не доработаны
Аналогичная ситуация. Понятное дело, связка микрофон --> усилитель --> АЦП --> привет алгоритмам сжатия с потерями --> обратное преобразование в звук на местной акустике, но по записи оригинальные динамики звучат на порядок лучше (когда нарисованные кружки не прыгают).
Two left speakers S90
СПЛОШНОЕ МЫЛО ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ !!!
Н И Ч Е Г О М Е Н Я Т Ь НЕ Н А Д О !!!
Проблема прямого использования новых динамиков налицо, все комментаторы не заметили улучшения, так как у нового СЧ динамика чувствительность выше на 2 Дб, он громче играет чем родной, но конечно лучше, открыто, без рупорного, бумажного эффекта. У нового ВЧ динамика полоса шире, до 25 кГц, сопротивление у него 8 Ом, у родного 10ГДВ-35 полоса воспроизведения ниже и у неё выброс на частоте 10-12 кГц до +6 дБ и сопротивление 16 Ом, поэтому кажется, что новый динамик тише играет, уже полоса пропускания. Необходимо пересчитать конденсатор разделительного ВЧ фильтра , он должен быть в 2 раза больше, необходимо увеличить сопротивление делителя СЧ фильтра для нового СЧ динамика. Колонка S90 с новыми динамиками это уже другой уровень качества звучания. Для продвижения новых динамиков необходимо пересчитать фильтры колонок S90, выложить её для повторения другим, сделать замеры АЧХ старой и улучшенной версии. Проблемы 15ГДС-11 и 10ГДВ-35 известны давно всем, у себя я их заменил.
И ещё п.с. Кто заинтриговал конфортным звучанием музыки в своём доме. Купите лучше свен 650 в паре. В то же выльется.
В переделанных колонках явно слышны неровности ачх и которые должны были быть исправлены корректировкой фильтров. Вот это почемуто странно было не выполнено, динамики ведь другие. И имхо простую замену бумажных конденсаторов на пленочные врядли можно уловить в слепом прослушивании, даже электролиты не уловите, а вот ровность ачх и правильность частотного разделения полос пропусканий динамиков как мне кажется намного важнее в многополосной акустике
@@ДмитрийЗырянов-н9и ооо да))) разве что коНфортное звучание))). свен650... Если гора пластика с дешманскими динамиками, акумами и панелькой управления это комфортный звук... тогда с90 в стоке вообще мечта меломана)))))
@@ФОМАГРЕК Я не меломан чтоб конкретно каждые герцы слушать. Я по профессии скрипач. И любитель чистого звучания музыки. Дешёвый пластик, панелька. Мне поXуй что там! Для меня главное качественное звучание. И мне из старья не прикольно делать что то, когда я могу купить качественный звук не дорого.
@@ДмитрийЗырянов-н9и Интересно качественный звук за не дорого ? Подскажите где его купить
Крутил ваш ролик и на том и на сём. И оказался в большинстве. В стоке звучит приятнее . Я являюсь обладателем с90 в зеркальном исполнении с бригом 001 первой версии класная связка
Фащи S-90 и Бриг ..тэж отстой..
Дрова дровами...
@@НаблюдательРФ Послушай парнишка. Помимо некоректности утверждения оно однозначно ошибочно. Даже если сравнивать с самыми дорогущими связками бриг +с90 никак не падают до ваших колхозных эпитетов
@@НаблюдательРФ с90 да. А бриг нет
@@eleonacoustic Ну те шо я слыхаль, мине нэпондгавылися..
Но мож и из-за колонн..
С90, слегка с доведёнными сч и нч динамиками очень достойно поют с уку-020. Пожалуй для них этот усилитель оказался самым разборчивым, эмоциональным и музыкальным. И первый, и второй бриг ему уступили, не говоря об очень многих наших и импортных усилителях среднего уровня. Не в коем случае не хвалю и не навязываю. Уку-020 с с90 мне зашли. Были 100ас063 и выдавали очень неплохо, но холодно и музыки было мало, хотя с разрешением там порядок. Ну не зашли,а эти "дрова", как многие их любят называть зашли, но их пришлось чуть допилить. Удачи.
Долго слушал, пришёл к выводу, что ничего менять не надо. С Вашими динамиками звук слышен как из бочки. Или как из другой комнаты.
Китайский звук стал
Родной звук S-90 звучит ярче и прозрачней,модернизация акустики убило душу звучания акустики, звук стал глухой и плоский.
Парень, ты не прав.
согласен!!!
Когда то и деревья были выше, ты стареешь в месте, а так звук родней что они врут это даже такда да было понятно но если сравнить мало с чем было электроника 100 ас но это космос, ну или кто за чеки или вообще из за кардона привез но это вообще пацаны крутые были! а некоторые из Мелодия-103 делали тогда звук и это было супер.
ну вот, посмотрев это видео, понял, как охеренно классно (прозрачно, ярко, звонко) звучат "некопанные" s-90
Вам бы ещё следующие 3 серии посмотреть, а то съеденного мамонта переворачиваете... 🤣
мне одному кажется, что на титановых высокочастотниках на записи высокие исчезают как класс?? половины звуков тарелок просто нет.
низкочастотник добавляет мидбаса, но хорошо ли это реально я тоже не уверен, нужно ли это гудение.
разрекламированные средние просто странные, как будто там то ли с фазой чтото не то, они становятся какие то плоские. тоже ни на одном отрывке не показалось что с новыми средними стало лучше или информативнее.
Помоему в оригинале лучше всего лол )))
На самом деле, правда где-то посередине. Во-первых, самый ключевой фактор - вопрос вкуса. Штука крайне индивидуальная. Во-вторых, среднечастотник там однозначно лучше. И на голосе и на металле. Если его характер может понравиться или не понравиться, то деталей он точно больше докидывает. По верхам конечно можно устраивать "махач"... Там такая штука - у оригиналов горб на 10-12кГц и они ярчат, но умирают быстро. На новых же пищалках - да, количественно они "темнее", но ровней, детальней, воздушней и бьют выше (достаточно посмотреть на исходных файлах частотку). Т.е. если взять условный оригинал фонограммы, получится, что оригиналы ярче, а новые темнее. А дальше психологический фокус покус как с громкостью - кто громче, тот типа лучше. Соответственно, этот же эффект срабатывает когда не сильно искушенные слушатели выбирают V-образки. Условно говоря, покупают наушники Beyerdynamic 770 pro, а потом 100500 камментов повсюду, что они "омерзительно цыкают"... Вооооот. И тут мы приходим к следующей штуке - утомляемости от звука. Послушайте целиком исходный файл с новыми динамиками, а потом послушайте оригинальную Радиотехнику... Я думаю, что эффект будет понятен. Но опять же, вопрос сугубо индивидуален и каждому слышится свое. Я лишь понимая специфику того или иного явления, пытаюсь объяснить, на что нужно обратить внимание и под каким углом. Что касается басовиков, тут скорее все уперлось в корпус, а точнее в его несовершенство. Ставили басовые фонограммы и фазик или корпус свистели и подпёрдывали. Решил, что такое общественности показывать неприлично, поэтому основной упор сделали на середину.
Вот, надеюсь я объяснил некоторую природу ощущений и услышанного. :) И конечно же, каждый слышит и составляет собственное мнение, я воюю в первую очередь за максимальное качество записи звука...
Конечно каждый выбирает для себя то, что ему ближе. Кто-то пьёт заварной кофе без сахара, а кому-то четыре ложки на три ложки нескафе - самое то:)) У меня долгое время в пользовании был музцентр AIWA NSX-900V, и вот как-то по совпадению обстоятельств приобрёл ресивер Pioneer VSX-D712. Акустики не было, поэтому подключил к нему колонки от центра. Первое впечатление...да блин, триста баксов, за что? Звук скучный, высокие не цыкают, бас почему-то делает бум, а не УАХХ... Ну думаю, прогреться же должен... Так прошло недели три, к звуку вроде привык, но воспоминания о "сладком" саунде музцентра всё же не оставляли. Решил вернуть всё на место, ресивер или продать или одолжить у кого "на послушать" акустику посерьёзней. Вернул. И понял, что ЭТО я слушать уже не могу :)) У меня остались самые светлые воспоминания о Айве, но всё же при выборе - я вряд ли вернусь к ТОМУ звуку. Это действительно как растворимый Nescafe Classic и New Zealand Blue Mountine средней обжарки, сваренный в турке на песке:))
@@allbmusic-1853 желаю вам чтото получше ресивера в жизни послушать ))
@@DenBogatyrev вы думаете я не слышал? Я его считаю минимально достаточным, кстати он немного подрос и превратился в SC-LX75:)) И в другом (стерео сетапе) трудится NAD Viso Three. Плюс WBE(цену Николай озвучил), Lector Audio (чуть дешевле)...нам хватает:)))
АЧХ нужно снять, до и после. Кстати нескафе неплохой кофе и дешёвый не за счёт качества.
прослушал на системе. звук родных лучше. новый пискун вообще мертвяк
металл в уши лезет,совсем не большой процент)))!!!
СПЛОШНОЕ МЫЛО ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ !!!
Н И Ч Е Г О М Е Н Я Т Ь НЕ Н А Д О !!!
Тоже слушаю на хорошей акустики оригинал лучше звучит , много слов а по фарту каша !
вообще на колонке указана ее ачх что там может быть плохо?я еще пойму замену конденсаторов на современные.вообще все эти извращения обусловлены особенностями человеческого уха у которого ачх может бать далекое от ачх колонки,но на этот случай есть широкополосные эквалайзеры или цифровые еквалайзеры.зачем переделывать то что сделано хорошо не понятно.скорее всего что современных производителей жаба душит что ссср подарил людям такие дешевые и отличные колонки.
Спустя время, пересмотрел еще раз, попытылся С ТРУДОМ унять эмоции. Вот правда, без всяких предъявлений к этим серьезным мужчинам и их опыту итп. Высокие ПОЛНОСТЬЮ КАСТРИРОВАЛИ. Колонки превосходно звучат в стоке. Если заняться самообманом и внушать себе, что звук с новыми динамиками лучше, то всеравно вы придпте к тому, что это не так.
Вы бы вторую и третью серию посмотрели бы... 😉
@@flanger а 10ой нет??? Ремонтом занимайтесь, много лет прошло, детали изнашиваются. А славу этим "ГАЛОШАМ"ЛЮДИ СССР дали своей головой и руками!!!!! А вот ремонт, это дааааа!!!! Надо!!!!
Как вы через Ютуб прослушиваете акустику, совсем охренели.
Как вы такие комменты пишете, совсем охренели....😳
Через Ютюб звук ни как не услышишь так как все качество звука урезает ютюб
Являюсь счастливым обладателем данной акустики с момента покупки в 1982 году. По настоящее время очень доволен! Менялись усилители, носители, но колонки всё также радуют звуком! Несколько раз переслушал Ваши изменения. Мне не понравилось с новыми динамиками. Думаю кто не доволен звуком S-90 уже давно от них избавился. Спасибо за возможность сравнить динамики. Я оставлю всё как есть!!!
Вы абсолютно правы, когда я заимел в 2000 году датские колонки Peerless 1120 1986г то сразу избавился от S90B и вспоминаю их никчёмное качество звучания как в кошмарном сне.
@@artyes4298 Правильно сказал.
полярность проверяли?
@@Ru-Sh зачем? Если мне всё нравится.
@@СашаНеличев могли напутать
Оригиналы мне больше нравятся...
Согласен, звук более четкий, прозрачный. На конечном варианте мутно как-то звучит...
Посмотрите вторую серию 😉
Согласен. Со старыми пищалками верха лучше. Я так и не понял, чем новые пищалки лучше -ожидал какого -то улучшения, а по результату разочаровался.
А вторую серию посмотрите и разочарование сразу пройдет 😉
@@flanger Но ведь вы уверяли, что замена динамиков уже намного лучше? Правда я не спорю, что нужно слушать в живую. Может поэтому не очень доволен. Вторую серию посмотрю.
За видео в любом случаи палец вверх!!!
Спасибо за материал.
Несколько раз прослушал в наушниках исходники и сделал для себя следующий вывод:
1. Колонки не доработанные звучат сбалансированно, звук без сильных перекосов.
2. Все улучшения больше похожи на усиление отдельных частот (с верхами правда какая-то хрень получилась), что можно проделать с помощью эквалайзера и не лезть в колонки.
3. Слушать запись через наушники как звучат колонки, полная ....ня, эффект совсем не тот.
4. В любом случаи было интересно.
Спасибо.
Вы меня извините, но стоковые S90 звучат гораздо красочнее чем "тюнинговые" !!!
Нет братан... они слышно что зажаты, и урезаны по частотам, у тюнингованных-глубина звучания насыщеннее! У меня было 8 пар таких колонок, и все звучали по разному, поэтому лично я знаю толк в акустике которую слышу...а я с юности с ней имею дела!)
согласен, звук как из пластмассового стакана
Это и проблема всегда дешевого звука, подкупают заваленным верхом и крикливым в целом звуком. Баланса частот не было, в тюнинге слышна детальность. В композиции Qué vendrá слышен четкий, приятный вокал в согласных звуках а не неприятно режущие призвуки. Басовый динамик не особо поменялся, его есть смысл ставить если нужна мощность выше.
Ну это Ваше личное мнение, а с моим мнением согласны гораздо больше народу! Посмотрите сколько человек поставили палец вверх под тем что стоковые звучат лучше.
@@sparco2887 Большинство не есть всегда правильное. С точки зрения вкусовщины, я с вами согласен, как как большинство слушателей слушает музыку с украшательствами. Но с точки зрения правильного звука, не согласен.
Да и после хорошего коньяка, хай фай превращается в хай энд!
Точно! Главное не частить, чтоб хайэнд не приелся! :)))
@@flanger а после водки стакана, даже 35ас-1 заиграют...)
После бутылки абсента на S30 будут слышны слюни певца и мимо пролетающую муху на концерте рамштайна.
И на советский ширпотреб 80-х не стоит тратить время, но это ИМХО.
@@SiFFon-h2j Они и так играют
Это точно, особенно 4ом клонки заводят, танцевать хочется.
За это и любят S90, они своеобразные, не все композиции на них хорошо звучат, и от усилителя много зависит. у меня усилок Форум 180у 001с и 4ом S90 как на видео, просто улет. Всем любви здоровья успехов.
У меня радиотехника 35ас-1.Я им сделал профилактику и косметику.Даешь им качественный сигнал и они тебя благодарят отличным звуком.Хорошие добротные АС.
Оригинал звучит гораздо лучше,середина,верха,жаль нет чисто бассовика замены,новый вроде звучит лучше,но нужно сделать сравнение
Я под другим аналогичным комментарием попробовал подробно на это ответить. Почитайте. Не все однозначно, нужно обращать внимание на определенные факторы.
Согласен.
Средний да согласен,но замена высокочастотных,сразу режет верха,новый басовик тоже совсем не красит,бас становится мутнее...
А я думал, что один такой кому родной звук больше понравился)
неодин
С 90 заводские звучат по мне намного лучше! переделанные глухие и зажатые. не хочу ни кого обидеть, но оригинал звучит гораздо лучше! особенно по высоким!
Чет я тоже это заметил. Возможно, среднечастотник добавил звука (под вопросом), но пищалка точно не работает.
Вы их где слушали ? Покупали ?
Мне кажется, перепутано "до" и "после"
СССР- технка рулит!
@@HAPKAH мне так же показалось, что как-будто перепутано До и После, странно
Так люди покупают S90 что бы услышать ТОТ звук,что мы слушали в молодости.Я недавно прибрел S90D -на дачу(отдал 11тыс) конечно домой их уже не поставишь(увы)правда хозяин сказал что менял СЧ(на какие не знаю).Такие новые у меня были в 1989году,брал за 160 руб каждую по блату,продал в начале 2000(зря потом жалел страшно).Так вот привез на дачу,прицепил усилок Пульсар 001(тоже купил с рук за 5 тыс)когда они заиграли, моя жена прибежала с участка и запрыгала от радости,вот говорит это звук!!!
Короче -не вижу смысла переделывать их,пусть играют так, как они играли 30 лет назад.Если я захочу "правильного" звука куплю новые от мировых брендов.С ув.
Ну так мы же просто обозначаем возможность, а не заставляем покупать... 😉
Покупают сейчас - возможно. А некоторые с ними живут сорок лет и не в состоянии поменять на что-то лучше. Потому что что-то лучше стоит гораздо больше чем 32 тысячи рублей.
боюсь что новые играющие будут стоить баснословных денег!) потому люди и покупают винтаж советский или импортный!
@@bluesevich ну у вас в России видимо да, у нас(Украина) если продать С90 и добавить 500 долларов то на вырученные деньги можно купить намного лучше акустику немецкую! Она и играть будет классно и смотрится не смотря на возраст отлично!
@@Sergio83Hi-resAudio который, к сожалению, уже отслужил своё, да и к тому же проектировался под ТЕ возможности звукозаписи.
Мдаааа.Я думал,мне показалось ,что оригинал звучит лучше.Но почитав комментарии ,понял,что я не ошибался.Я понял одно,надо слушать вживую,тогда и толк будет...
не хочу ни кого обидеть, но оригинал звучит гораздо лучше! особенно по высоким!
Никого не обижаете, вы высказываете свое мнение, а вкусы у всех разные и субъективные. Просто обратите внимание на моменты, которые я обозначил перед одним похожим комментарием. Чтобы не отвечать всем одинаково и объединить похожий комментарий тоже не могу. :) Рассмотрите звук немного со стороны, не сиюминутных ощущений...
Неверное заключение, после переделки они наоборот правильнее поют
Пищалки точно старые лучше.
Целиком и полностью ЗА!!Или что то перепутали-"меломаны"""
Согласен. И пищи и середина. Новый басовик как раз интереснее. Мягче и глубже
Оригинал звучит лудше чем вашы доработки.мне непонравилось.
что тебе 30000 жалко ? они же старались
Согласен на все 100
Так и есть! оказывается у меня с ушами нормально!
Вы их где слушали ? Покупали ?
Техника СССР РУЛИТ!!!!
за такие деньги я бы, наверное, купил что-то из современной аудиосистемы и оставил классику в оригинале
О!
@@николайсавченко-с8о Вы правы!
@@николайсавченко-с8о Да да,примерно так и я хотел пояснить,вы прям с языка сняли!
@Николай Савченко Все, кто 35 лет что-то делал и чего-то достиг, сегодня их знают в лицо и за ними шлейф проектов, клиентов, поклонников. Вас никто нигде не видел и не слышал, но вы всего достигли и постигли. Как Иван, который 33 года лежал на печи, а потом пошёл свершать дела... 👍 Флаг в руки и барабан на шею. Только сорян, вы не то, что не в теме, вы даже не на уровне начинающего кухонного аудио любителя. Вы напускали в стул шептунов даже не разобравшись в сути видео, насыпали гору песка не понимая бюджеты данных работ и концепции. Вы реально не одупляете, что это китовый набор динамиков, чтобы народ мог просто за час пересобрать свои старые S90 и превратить их в хайфай. Вы упорото не сечете, что в подразумеваемом бюджете нет ни копейки места под усилители любого класса. Вы абсолютно не въехали, что это не постройка новых колонок по древней технологии. И вы совершенно не имели дело с серьезным и качественным звуком, потому что не делается он сейчас активным, а делается по старым и добрым концептам, но совершенно на другом качественном уровне. Чтобы сразу отсечь очередной взрыв пердака - смотрим колонки бюджетом от миллиона. Все что дешевле не интересно. Активными там только иногда в басу либо это подмагничивание. А то, что вы называете "завтрашним днем" это обычный мейнстрим начального и начально-среднего уровня. И вообще, тема активного усиления еще в 70х годах прошлого столетия активно мусировалась, только массы не пошли по этому пути, потому что 3 качественных усилителя на каждую полосу это дофига дорого, особенно если делать отбраковку комплектухи.... Да кому я это все рассказываю, зашел бомбила на ролик с колонками за 30 тысяч - идите смотрите мой ролик с колонками за 21 миллион и пускайте слюни. А свои никому не нужные активные дрова можете свезти на какую-нить деревенскую дискотеку. И вот эти разговоры про "разволилово" может только школота кричать. А взрослый человек должен признавать - нет денег, не заработал и не достиг, так и нечего на окружающих пинать. Отсутствие денег не порок, но сваливание на других - показатель заслуженности их отсутствия и собственное скудоумие. Упоротые старпёры хуже необученной школоты - за всю жизнь ничему не обучились, но шашкой машут как дышат... 🤣
@@Ravermeister81 в чем его верность? В том, что он пришел на видос про бюджетку рассказывать что активные системы впереди всех? Ну в бюджете 30 тыщ, допустим они интересны. Их основное потребление в бюджетах 80-250 тысяч, а все что выше интерес и кол-во активного падает в геометрической прогрессии. Понимаете почему я таких как он троллил и буду троллить? Дело не в моей категоричности, а в том, что он не знает ни меня, ни мой канал, ни мои знания, ни возможности, ни специалистов в кадре, но начинает махать шашкой так рьяно, что аж искры из глаз самого сыпятся... Человек совершенно не понял тему видео, но начал всех опускать и хвалить свою схему/идею или ещё что-то. На его деньги мне абсолютно все равно, но я сразу вижу человека насквозь, когда он сам начинает разговор про деньги. Также и вы не поняли суть этих "самоделкиных", потому что не изучили мой канал, а прошлись по самому дешманскому звуку у меня на канале (как говорится, скажите о ваших интересах и я определю кто вы). У вас даже мысли не вкралось, что s90 снимаются исключительно для хайпа, а основной мой интерес это топовый миллионный звук. И MBL мне не нравятся, т.к. мой кругозор уже широк и есть собственное понимание того, что мне нравится самому.... А еще я много общаюсь и в аудио туссовке и со своей аудиторией. Если бы этот товарищ чего-то стоил, во-первых, он так не общался бы. А во-вторых, он не был бы пустым местом. Потому что ВСЕ, кто хоть как-то что-то умеют - все на слуху. А это очередной кухонный фломастер... 🤷♀️
Хорошая работа. Мне понравилось. Особенно приятно слушать профессионалов своего дела.
Спасибо за видео
А фирме Allb music за идею и проделанную работу !
Спасибо! Не многие смотрят видео просто в удовольствие и отдыхают... :)
Спасибо большое!
Спасибо конечно за вашу работу, но мне настоящий, Советский звук колонок намного больше нравится. Может я просто к такому звуку привык. А после вашего колдовства мне показалось, что звук стал какой то глухой.
Ты прав родные звучат намного лучше
Более 30 лет слушаю музыку через них на всём родном и мне нравится!
420$ !!! что бы так заглушить звук?(!) Да можно было бы просто одеяло на них накинуть и всё! :)).
А вы так же оцениваете звук как и считаете? 200 уе по текущему курсу
@@ivanzanin1983 Уже б не позорились писать такое!; У вас какой то свой курс?? 32 000руб за комплект - посчитайте!!
даже через телевизор слышно, что глухо играть стали с новыми динамиками.
заменил динамики купленные в Аудиомании.ру дешевле в два раза и играют приятнее: заменены динамики фирмы Visaton 8 ОМные: Динамик НЧ Visaton WS 25 E_8; Динамик ВЧ Visaton SC 10 N_8; Динамик СЧ_НЧ Visaton SC 13_8, куплены в Audiomania
@@su8452 не стоит заменять свое родное качественое играет и делально вч как надо сч как надо басовик вообщем идеально
как по мне. замены ширика вполне достаточно. фулл замена как из под подушки поет
Полная замена как под матрасом, ширик почти незаметен при замене.
+100500
@@serakovevgeniy7117 Чуваки, у вас что то со слухом !
Слушал эти колонки сегодня в живую. Честно говоря я не слышал более чистого, честного и четкого звука чем на них. Попросил включить современных исполнителей любящих современные басы - конечно это не СПб выворачивающий кишки, но на них я услышал чистый бас без искажений. Очень качественный звук.
Спасибо за отзыв:)
Мне сейчас 18 лет. АС я много разной переслушал и корвет и радиотехнику и орбита и веги. Так что вкус у меня есть. И не нужно мне говорить тип ты не шаришь в музыке. S90 советская опять же на мой вкус лучше звучит чем переработанная. У нее вч гораздо лучше звучит. Именно тс тс тс то что и должна она отыгрывать в основном. А у современной эти звуки как будто заглушены. Средние стали какими-то плоскими в отличии от советских. У низов увеличился гуд, но это не есть ГУД. Лучше на мой вкус старые динамики.
Я не говорю что вот вы такие плохие. Я говорю что на мой вкус лучше старые динамики. И еще, хочу вас поблагодарить. Ваш ролик был очень полезен. Люди благодаря ему будут теперь знать что им взять. Вы большие молодцы !!!
И на Копейке вы поездили, и дисковым телефоном с пелёнок пользовались:))))
Странно как-то, но со старыми динамиками звук на видео благороднее!
нет!
Пгосто ви консэрватор..
Ну тэж позыцсыя...
у меня был весь комплект радиотехника и колонки s90 и еще была тумбачка куда вставлялась усилитель приемник и кассетный магнитофон и вертак вставал сверху в 1980 году в то время я мог себе позволить купить эту технику с магазина .ясно что такая апаратура не была в большом количестве но я умудрился всю собрать последний блок это был кассетный магнитофон в то время я уже работал машинистом экскаватора ЭКГ8И и зарплата позволяла купить такую технику. звук был идеальный особенно звучание делали вертак с алмазной иглой и диски. диски я покупал с рук в москве по 10 рублей в магазине это стоило в то время 2руб,50 Бониэм АББА модерн токинг по лицензии все это у меня было. в жизни не мог подумать что придется все продать и уехать в германию в 2000году с казахстана квартиру двух комнатную отдал за 10.000 тыс казахских только чтоб не бросить на раздербания а весь комплект радиотехники отдал 13.000тыс казахских апаратура в то время стоила дороже двух комнатной квартиры такова жизнь но для меня ясно как бы бережно с этой техникой не обращайся но приходит время и все кондесаторы надо менять и также пасики .сейчас мне уже 65 лет эта техника была хороша вто время и эта технника для того время была лучше её не было зарплата в то время у меня была 12тыс казахских
Мое мнение, что замена динамиков без пересчета фильтров бессмысленна и даже вредна. При замене СЧ, очевидно, уползла фаза. ВЧ сильно провалены по уровню. После этого тоналка сразу же сильно пострадала и дальше можно не слушать, так как с кривой тоналкой никакие искажения не сравняться. Может динамики и неплохи, но звук рассыпался. Касательно самого тестирования: большое спасибо за труд, все сделано профессионально. Для идеала хотелось бы в сравнениях включать оригинальную дорожку фонограммы, а уже потом запись акустики и замену динамиков. Потому как в данном случае нет отправной точки для сравнения. Переключаться на соседнее видео неудобно.
Итак, стало хуже, вч в новом исполнении глухие!!! Слушал на студийных мониторах Ямаха.
такая же фигня, слушал в мониторных наушниках
@@IgorLakhardov вывод: ваши мониторы не вытягивают звук с90
@@SiFFon-h2j ))))
Все можно послушать в Митино, абсолютно бесплатно в живую) я слушал, звук просто супер. Послушайте оригинал а не запись звука...
Слушаю постоянно на крк и на Ямаха шс80 дома... S90 в любом исполнении - вздроч. Давно прошедшая эпоха. Даже полочники нормальные звучат качественнее. А если говорит именно о совдепии - то те же кливеры - звучат ГОРАЗДО лучше чем Ы90
Я сегодня , вспомнив о просмотре , решил проверить фазировку на аналогичных колонках . Прицепил проводки , взял батарейку и низкочастотные динамики ушли внутрь. Достал проверил , низкочастотный и средний проверил отдельно на клемах прицепив проводки все оказалось правильно . На обоих колонках. Я так понимаю спутали с пайкой выходных проводов? Перевернув батарейку + на выходных проводах ,динамики вышли уже вперед. Извините , дифузоры вперед)) Спасибо за ролик товарищи , а тои слушал бы в противофазе )))
Думаю что у вас все правильно было подключено. Фильтра дают сдвиг фазы, в зависимости от крутизны. Думаю это задумка инженеров. Рекомендую вернуть назад, т.к. сейчас вероятно появилась некоторая расфазировка между НЧ и СЧ.
@павел минаков Ну вот, так и знал, что кому-то точно пригодится... Лучше меня под роликом обзовут "глухим" но зато реальные владельцы перепроверят... 😉
@Александр так не может быть задумано инженерами или вы хотите запись услышать? Я эту красоту постеснялся в ролике оставлять... 😁
ЭТО ТОТ СЛУЧАЙ КОГДА ВЫИГРЫВАЕТ УХО А НЕ ВАШИ ПРЯМЫЕ КРИВЫЕ. ОРИГИНАЛ ЗВУЧИТ НА МНОГО ПРОЗРАЧНЕЕ И СВЕТЛЕЕ.
Банальная реклама с попыткой втюхать свою продукцию. Причём попытка не очень удачная, так как по мне, родная стоковая S-90 звучит лучше.
Естественно))
«Родные» звучат так себе. Смотря с чем сравнивать. Если чел не ел ничего слаще морковки, то пояснить ему вкус персика невозможно. Небольшая доработка из доступных материалов даёт офигенный результат!
@@jenechkaization Тут никто не боготворит S-90. Все и так знают, кто она и что она может. Тут конкретно сказано, что с чем сравнивать, а именно человек сравнивает звучание стоковой, со звучанием переделанной ИМ АС. Так вот в стоке данная АС звучит лучше, чем ЕГО новодел.
@@vladvolf73 А я и не писала про «боготворит»! А вот звучит в оригинале так себе. Нравиться такое звучание может тому, кто ничего лучше не слушал! Только и всего. Оценка звука по ютубу со скоростью 128 кбт . это еще тот метод…😀
@@jenechkaization При чём тут нравится-не нравится, и так себе ? Я могу сказать, ещё конкретней, не "так себе", а вообще ОТСТОЙ, а не акустика! Тут суть вопроса в другом. Как они играли без доработок их автором ролика. И как они играют после. Так вот я и высказал своё мнение, что ДО "ковыряния" данной акустики автором ролика, она звучала лучше, чем после его вмешательства, только и всего!
С родными динамиками тональный баланс гораздо правильней, пускай и присвоил огрехах по АЧХ. Они врут, но врут красиво, правильно передают музыку, а не красивые звуки
На мой слух новый СЧ слегка расширил диапазон, а вот с ВЧ что-то пошло не так - такой чудовищный спад, что я сразу не понял какой фрагмент на старых динамиках, а какой на новых. По НЧ не почувствовал разницы, имхо. В общем стоковый вариант как-то чище и кристальнее звучит.
Согласен высокие частоты ушли в завал!
Взрослые дядьки развлекаются. Просто МОНСТРЫ! Легко так, компанейски. Спасибо за возможность узнать много нового.
Они не просто развлекаются, а ещё бабки зарабатывают параллельно. Поэтому легко и так компанейский)
Может я привык слушать оригинал, ребята оригинал звучит лучше,это моё мнение.
Ну да все слушали записывали и никто не понял что фаза перепутаная, но мид бас поднялся, ага
это все внушаемость
Оригинал лучше звучал по моему мнению.нужно слушать в живую чтоб окончательно делать вывод
Я такой же эффект заметил, причем разница чувствуется четко!
Вот это циканье тарелак ты считаеш лучшее звучание
@@bullir1 Сходи на репточку, где хороший ударник работает и послушай как ударка работает вживую, потом про цыканье говори!
Original рулит. И все ваше кино очень затянуто. Начинать надо было с демонстрации быстрого сравнения. А если кто новый звук оценил, то мог смотреть в деталях. Но.... Не думаю, что после микрофонов, оцифровки звуковой картой, программами и обработкой ютубом мы слышим то же, что и в студии вы слышали.
S90 пользуюсь уже 20 лет. Удовольствие от звука не описуемое. Не на что не хочу менять. Легенда шикарнейшая!
послушал и сразу ясно со старыми динамиками лучше звучит!
Новые как из унитаза звук!!!
Вы не правы.
Мне больше понравился звук в оригинале. Я бы ничего не менял.
Лайк поставил за то, что подтвердили мои предположения опытным путем.
Посмотрите вторую и третью серии, сильно задумаетесь...
СЧ после замены явно круче.
НЧ слышно что чуйка добавилась, но не особо критично.
ВЧ добавилось воздуха, но на фоне СЧ их не хватает.
Вывод: я бы заменил только СЧ. На НЧ можно самому заменить подвес на ппу и поставить меньший легкий колпак.
Просто заменить динамики?)))) А то, что при изменении сопротивления динамика, расчётные параметры фильтра - Мурзику под хвост?))
"Ну Вы блин даёте!" (с)
Да, согласен со многими здесь, Стоковые звучат Ярче, а переделанные Глухо и Неестественно!
Что-то толи ютуб искажает, но субъективно без переделки чище звучит.. А с переделкой какая-то зажатость звука
Все субъективно, ютюб не причем
мда я так обрадовался, думал что ого вот еще круче будут звучать, но нет, да по середине на слух чуть шире, бас стал чутка другим но тоже очень хорош, верха вообще куда то далеко далеко пропали и в итоге на все эти деньги для меня нет смысла их менять, мне нравится такой звук как есть я не графики в камерах слушаю
Обновлённые, это совсем другой класс уже. Намного лучше оригинальных "не копаных ". Но самое интересное для меня не показали - график АЧХ пищалок Dynaudio, JBL и т.д.. Николай, опубликуйте пожалуйста эти секретные материалы! Хотя бы Dynaudio JBL, KEF, Wharfedale. Это не экзотика, их много продано и это будет интересно широкому кругу меломанов.
Я заменил бы только ширик.
Но из-за его цены оставил бы родной, так как разница не большая.
Ну а родной вч по крайней мере слышно, в отличие от нового.
Короче нет смысла менять шило на мыло.
Фильтры надо переделывать под новые динамики, поэтому они так играют не выразительно.
@@Павел-ф2ш1о фильтров чем меньще тем лучще, если вообще без них то лучше всего :) и это не шутка, на самом деле
@@sova3ful Только не существует идеального динамика с идеальной АЧХ, чтобы без фильтра подключать. Фильтр как минимум нужен для раздела частот.
@@Павел-ф2ш1о по опыту ачх, провалы в ней, не ощущает человек так какэто на графиках выглядит, иногда лучше иметь несколько неровный звук чем тот, что слушать неохота.
А хорошие дины не имеют сильных недостатков, потому они и легендарные. Ширики это идеал принципа хай-энда-кртакий тракт без фильтров.
Пищалка через кондерчик, если подобрана подходяще, не портит. НЧ поднимали рупором. Хороший ширик диаметром 40 см, и НЧ нормально выдает в рупоре и СЧ потрясно.
Ну что же. По многочисленным просьбам:)) начинаем думать и подбирать элементы в бюджете под фильтр. Если будут таковые пожелания - можно будет сделать ещё шумку, поменять провода и клеммник.
В комментарии призываются гуру фильтростроения... Обязательно послушаем всех и сделаем как сами решили. :))) На самом деле, активно высказывайте мнения, есть шанс реально поучаствовать в разработке новых фильтров. Как минимум, можно определить ценовую категорию компонентов! :)
@@flanger, Всем добра. Являюсь владельцем Корветов, и недавно заменил в них замятые, с надрывами и крашенные гуашью (от предыдущего владельца такие достались) среднечастотники, на "новые" 84 года коробочного хранения. Но вот беда - чувствую, что на СЧ детальности мне не хватает, и реалистичноти на верхах. Играл и на ударных и на басу и на гитаре, знаю как всё это звучит в живую. Думаю как раз заняться кроссовером, так как компоненты в фильтрах явно оставляют желать лучшего. Предлагаю сделать видео с заменой кроссоверов по родной схеме и с доработанной схемой. Так чтобы сравнить 3 варианта: родной, замена компонентов, пересчитанный. Ценовой диапазон, определить сложно. Можно ведь родной фильтр с большим количеством элементов укомплектовать начальными аудиокомпонентами, а новый удачно согласовать первым порядком (ну а вдруг!), но компонентами уровнем выше. При любом раскладе, ценник на на фильтр по цене от стоимости СЧ до НЧ, кажется оптимальным. Гипотетически интересно было бы увидеть решение с новым корпусом под эти дины. И пожалуйста, добавьте в описании ссылки на АЧХ динамиков и АС, До и После.
*Мужики вы сделали шикарнейший ролик, прям посмотрел как на духу, тестовые музыкальные вставки, вперемешку с вашими рассуждениями, монтаж - просто бомба и огонь!!!🔥, думаю этот видеоролик войдёт в аналы музыкальной истории, это не шутка! Но скажу одно, - мне звучание родных динамиков прям намного больше понравилось, я не знаю чё за эффект такой, но вот так, также вижу в комментариях не я один такой☝️*
Смотрите вторую серию, она вам еще лучше зайдет ;)
@@flanger *С удовольствием посмотрю, и спасибо вам что открыли для меня ZAZ, я в шоке просто, как так я раньше её не слышал...*
Главное всегда быть открытым для нового 😉
@@flanger ❤️☝️🔥
Крайне субъективное мнение: заменить можно только СЧ , ТОЛЬКО. Или оставить оригинальный звук акустических систем. Слушал в наушниках Audiotehnika ATH-M50X, это первое впечатление от звука в вашем видео, а оно иногда бывает правильным.
как можно сравнивать АС через наушники, отстой
Это преступление резать такие динамики фильтрами с-90. Деньги на ветер. По сути три широкополосника. Да, они выдержат любые разумные частоты раздела, но зачем такой дорогой ценой?! Уже дожимать нужно тему до конца. Обязательно пересчитать фильтр, и предлагать владельцам с-90 полный кит с синтепоном, клеммами, проводами и конденсаторами.
Басовик уже почти с пищалкой можно сращивать. К тому всё и шло в ссср, например в 150ас с хейлами.
Вы абсолютно правильно уловили суть, родные фильтры для этих динамиков бутылочное горлышко! Но задача видео не показать "совершенно другую акустику", а указать "вектор развития". Ведь в интернете полно видео в стиле "дорабатываю S90" и под ними 100500 комментариев - "тут другие динамики, фильтры, корпуса, что ты втираешь нам дичь...". Поэтому вот есть совершенно оригинальные S90, берем отверточку и за 2 минуты ставим динамик. Оп, и звук не убили и фрезер в руках не держали и развиваться еще есть куда. Даже девушке с маникюром под силу. А уж технарю так и вообще широкое поле для творчества. :)
Если будут силы и желание - постараемся доделать акустику до конца, поменять кондёры, провода, задемпфировать корпус, поставить нормальные клеммники.
И сравнить с оригиналом? 🤣
@@flanger Ну а почему нет? Есть ещё пара, подубитые правда, но зато "зеркалки" :))
Собрались в одной комнате: менеджеры, барыги, журналисты. Совместными усилиями пытались всем присесть на уши и впарить дорогую акустику😅
Прошло почти 3 года, уже куча людей переделали колонки. Но до сих пор на просторах ютюба находятся нищеброды, которые как улитки подтягиваются на видос и всем своим птушным мышлением пытаются что-то остроумить. Вместо того, чтобы завязывать уже наконец бухать и выбираться из тотальной нищеты. 🤷♀️ Дорогая акустика... 🤦♂️ Нормальные пацаны столько за вечер в кафе гуляют. Учитесь зарабатывать, а не в грязных трусах по стулу елозить...
Ни какой разницы, даже в какой-то момент, родные высокие избрали чище! Слушал в наушниках!
Отличное видео, но звук со старыми динамиками мне понравился больше. Новые звучат как то глухо. Послушать бы в живую, но по видео это так. Слушаю с 90 давно около 30 лет и 4-х и 8-ми омные, хотя и прикупил уже более современные АС.
Фильтры под новые динамики нужно пересчитывать, тогда звук будет сильно лучше.
@@Павел-ф2ш1о Ага и корпус заодно переделать тоже. А то в камере у них все лучше, а в корпусе говно!
@@IgorLakhardov в s90 да корпуса бывали слабенькими. В 35ас-015 либо 130ас корпуса крепкие, хорошо проклеены. Фильтры новые нужно собирать под новые динамики. Без фильтра широкополосник звучит громче и детально, вч так же. Нужно замерять параметры Тиля смола , импеданс на всех частотах и собирать новый фильтр 1 или 2 порядок.
Блин мужики, убедили, подписался! Когда люди понимают, любят и вникаю во что-то в серьез, это достойно уважения!
Середина - хорошо! Пищалки - наверное я уже стар ( ухи поизносились), чтобы почувствовать разницу. Низы, что-то, как-то плосковато. Ну а в принципе - хорошо! Спасибо парни.
Дождитесь второй серии, там будем для масс решать вопрос с пищалкой... 😉
Полностью согласен с вами, на новых динамиках, электронная музыка, будет играть классно.
С 90 и в стоке прекрасно работают, лучше чем многие современные колонки.
Знал, что для того что б вкрутить лампочку в люстру необходимо 5 блондинок, одна держит лампу, остальные 4 вращают стол на котором стоит первая, но что б припаять проводку к динамику необходимо 3 взрослых мужика - по ходу теперь я видел все :)😂😂 лайк поставил аж 2 раза за видос ))
Когда вы дома, не в три часа ночи, и не нужно спешить, да ещё есть и место подготовленное, то конечно можно справиться и одному.
Вот прям взял хорошие наушники нацепил,думал сейчас услышу кайф от звучания новой серединки и пищалки.Когда заиграли новые динамики,разочарование,понял что я ничего не смыслю в звуке,хотя уже очень долго настраиваю авто акустику.
Ну это как автослесарь подумает - Боинг ведь тоже средство передвижения, а раз так, то раз плюнуть его починить. Если вы не понимаете разницы между тремя ипостасями записанного и воспроизведённого звука, то надо ещё учиться:))
Очень хорошо звучит оригинал, я слушал на Балтика 90 посмотрел материал понравился, думал переделать! Послушал испугался!!! Оставляю всё как есть!
Ах, это запах...
Когда достаеш среднечастотник из своего ведра.....
По моему эти специалисты судя по их внешнему виду, являются знатоками в другой области. А именно, хорошо разбираются в качестве того или иного пива..
Я неоднократно рассказываю диванным комментаторам, что их трусы с коричневыми полосками и желтыми пятнами никому не интересны. Если по теме звука сказать нечего, то нам ультрафиолетово мнение в какой позе вам удобно бздеть себе в стул. 🤣
@@flanger По ходу Евгений прав....... Эк бомбануло!!!
А про звуку смысл что то говорить - 90% комментов - оригинал лучше.
Не лошите, я вам про вторую серию уже написал 🤣
Истину глаголешь👍😁
как же душевно они звучат- "без кружков светящихся" правдиво что ли.
Вторая серия в помощь 😉
Забавные дядьки! :)
Просто так перепаивать динамик с сопротивлением 8 Ом на место динамика с сопротивлением в16 Ом, это конечно верх профессионализма. Фильтр рассчитывается под определенное сопротивление динамической головки При такой замене на фильтре уплывает частота среза.
Все, что нужно S90 - это в первую очередь снять и выкинуть сетки с ВЧ и СЧ динамиков.
Во вторую, желательно проклеить корпус и задемпфировать его изнутри вибропопоглащающим материалом.
Этого для 99,99% слушателей будет вполне достаточно.
Удачи парня в их нелегких, но интересных трудах!
И да, я понимаю, что ролику уже три года.
🙂
Для понимающих уже дальше куча серий вышло, где все непонимания выветрились... :)
@@flanger Всему свое время! Посмотрели первую часть, посмотрим и остальные. Опять же, если интересно будет. Пока что так себе...
Несколько раз пересмотрел видео быстрого сравнения, но как звучит оригинал мне понравилось больше. Сначала подумал, что наушники дерьмо, т.к. смотрел на работе и наушники были не самые лучшие. Решил пересмотреть дома с нормальными. Сначала послушал на наушниках Sony MDR-7506, далее послушал всё тоже самое на Beyerdynamic dt 990 pro, но результат тот же, ну и решил послушать ещё раз на своей акустике Radiotehnika 35ас-1 которая работает в паре с усилителем Yamaha AX-596 и опять тот же результат. Лично на мой слух если что-то и менять то только среднечастотник, высоких всё же мало, звук какой-то глухой получился. Я даже скачал wav файлы примеров думая, что в видео возможно что-то со звуком, но нет всё тоже самое. Конечно я понимаю, что оценивать звук колонок по видео это не правильно, нужно слушать в живую, но из того, что я услышал в видео лично я оставил бы сток, максимум что я решил бы попробовать поменять это СЧ. Спасибо за видео и проделанную работу, благодаря вам я для себя решил, что ничего в своих 35ас-1 переделывать не буду.
заглушили совсем колонку ! с родными гораздо ярче звучит
Спасибо за видео. Послушал переделки и понял, что не надо ничего менять. Вот если бы переделанные играли как родные, то можно было бы поменять динамики. Хорошо, что посмотрел, ге потрачу лишних денег.
👍🏻...не ошибается только тот, кто ничего не делает.
СЧ динамики очень хорошо добавляют детализацию, ВЧ как-то наоборот начинают приглушать звук, НЧ так-же как-то приглушают, возможно для ВЧ и НЧ нужно переделать фильтра, при использовании всех трёх новых динамиках полосы по каждому динамику заметно выделяются нет кучности звучания, это очень даже не плохо, думаю если доработать корпус и фильтр будет огонь, а если не заморачиваться то только СЧ менять и звук сразу становиться более выразительным. Прослушивал в наушниках Technics RP DH 1210, эквалайзер выключен.
есть вторая серия, там все ответы на все вопросы...
Ну, дядьки, ёпта, вы чего сделали? Где высокие? Мониторил вас на JBL 305P MKII и BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD.
Спокуха, одеялом все прикрылись... 🤣
Классные ребята. Заказал у них НЧ динамики , транспортная компания сдэк Во время доставки повредили товар . Ребята без лишних вопросов всё заменили . Большое спасибо.
А почему АЧХ не замерили, не показали как АЧХ поменялись？А так оригинальние намного лучше звучат！
@@sergeygrey5050 В точку！）
Можно было хотя бы белый шум записать ;)
По крайней мере, мы увидели бы куда что поменялось...
Ребята , исходя из своего прошлого опыта , пришёл к мысли что , каждой д.,головке в зависимости от мощности и полосы воспроизводимых ею частот должен быть свой резонансный объём в корпусе АС . Мне уже не до этого , а вам молодым только в радость .
Однозначно, родные динамики звучат лучше!!!! Может по АЧХ и провалы, но звук!!!! Уши аудиофила не обманешь!
Родные звучат кристальнее, интереснее, сбалансированно.
Ни чего не стал бы менять.
У меня до сих пор S-50 с Амфитоном-002 дома живые.
И я просто кайфую от их звучания.... Особенно на виниле с прямым приводом...
смотрите вторую серию:))
Оригинал звучит лудше!
Оригинальные динамики звучат лучше. Особенно высокочастотный и низкочастотный лучше не трогать.
А также не понятно, что значит - медленный конденсатор, с точки зрения физики.
импульсная характеристика, скорость переходлного процесса, разряд-заряд. Вы не в справочнике радиолюбителя смотрите, а в инженерном:)) У конденсатора параметров больше, чем у динамической головки. Хотя...вы наверно только сопротивление, мощность и размер знаете...
Пока ничего не меняли - звук был привлекателен. После замены сч и вч стало очень глухо и сцена сузилась. Поэтому ещё раз убедился, что старую акустику надо аккуратно ремонтировать, не выкидывая старые элементы, а доводя их до ума. Помещение тоже решает, кстати. С-90 были разработаны с усреднёнными характеристиками для разных типов комнат. И звучат почти везде достойно. Мои любимые колонки тех лет из доступных это всё же амфитон 50ас... Звук как в студии...Просто бомба
Ставить такие динамики без пересчетов фильтра, это кощунство.
И это отлично слышно на записи.
Фильтр пересчитывать не надо. Просто поменять убогие конденсаторы на предназначенные для аудио. И не обязательно дорогие.
Совершенно верно! Только измерительный микрофон и пересчет всех фильтров!
Господа нищеброды, изучайте матчасть! Мой сетап для записи подозреваю, что дороже ваших машин... 🤣🤣🤣
@@flanger очень странно,это слышать от человека укакошивший колонки, зачем на оборудование тратился?
Во-первых, я колонки не кокошил, они вообще не мои, во-вторых, делайте вывод обо мне не по одному ролику о колонках, на которые народ и пришел на канал... Также как и глупо делать по этому ролику вывод о создателях динамиков...
Это не ностальгия, это не новация, это просто бизнес.
Динамики не плохие. НО...! Столкнулся с заменой сч звена на 35АС-015 Электроника с пассивным излучателем. Меняю динамики без переделки фильтра, фазу пробую менять, но чуда не произошло - середина как в ведре. Столкнулся с двумя проблемами: 1-я это стакан. В 35ас-015 он маленький и этого объема новому динамику мало. Взял большие стаканы, распушил вату, убрал все щели и прочие отверстия, но картина усугубилась. Ведро превратилось в таз. В итоге мне помогли добрые люди пересчитать фильтры. Переделке подверглись ВЧ и СЧ части фильтра. На ВЧ убрался один резистр, сч звено было полностью переделано.
Стакан остался маленький, т.к. большой сильно портит картину.
Обменявшись опытом с коллегами по цеху, стало понятно, что оформление отсека под СЧ звено должно быть как в 35АС-1(201) или кливерах. т.е. отдельный ящик.
Поэтому, если сами фильтры пересчитать и перепаять не можете , то готовьте бабки или будьте готовы получить отрецательный результат. Во ВСЕ 35ас-подобные колонки СЧ динамики сходу не встают.
Во второй серии обсуждается фильтр.
Это отражено во второй серии. Если переделаете фильтр так, как рекомендуется там, то получите хороший звук. Пока что вы только задушили СЧ, а не раскрыли.
Заменив динамики и берут на себя смелость называть S90 и не понимают что это уже другой аппарат ,а на взгляд умные дятьки !
На полных круто звучит
Старые круче звучат намного,
Господа динозавры, хоть читайте комменты и описание. Уже на моем канале обновленная S90 нагнула пионеры за 250 тысяч, а про старую S90 никто и не вспоминает...
Млять,я собираю колонку из 2х динамиков по 25ватт и нч50ватт от домашнего кинотеатра в корпусе из фанеры 23мм с китайским усилителем за 800 рублей. Зачем я это смотрю? Вспомнил,у меня были 2 такие колонки.Орали с балкона на весь микрорайон.
Мне понравилось, я бы никогда бы не догадался о таком тесте, как Zaz. И дребездеж акустики, и сигнал/шум усилка! И сразу в одной тарелке!)))
Если вы меняете динамики меняйте и фильтра под эти динамики! А так получилась фуфло ...
походу у ребят с переделкой ничего не вышло... звука нет. ненадо портить то что делали разбирающиеся люди....
скорее наоборот.... то что сделали в ссср полные мудаки уже не исправить даже поменяв все динамики...
@@SiFFon-h2j А может наоборот, мудаки те кто пытается уничтожением того что хорошо работает доказать , что они лучше всех?
Ребят, будете скатываться, отключу от обсуждений... Я почему-то умников всяких не называю мудаками, так что держите себя тоже...
Всё записано грамотно, даже хвостов нет. Вот респект! Многим у вас стоит поучиться. По звучанию, я на мониторах слушал, комната у меня обработанная. Оригинальные S90 и играют так, если их настроить то звучание вполне честное в нормальной комнате, у меня они были. Мониторам они уступают в точности и чувствительности. С титаном всё верно, в JBL 4412 тоже, у меня от них динамики в инсталляции. По звучанию - не так всё очевидно как многие понаписали))) Оригинал, сходу кажется лучше из-за вч, это обманчиво. Горб на 12к слышен чётко. А вот у модификации бас и середина гораздо честнее, ближе к моим, так же и наушники(DT770pro 250ом) показывают, оригинал - подгуживает 60-80гц, сч подкрикивают 1.8-2к. ВЧ однозначно хуже, надо тянуть. Фильтра я вообще пассивные не признаю от слова совсем, столько с ними намучался, щас используем цифру и полосное усиление. В общем у модификации только вч не хватает, а остальное в пользу них.
Спасибо за комментарий. Там уже выпустил вторую серию, она еще интересней, рекомендую посмотреть. Там вопрос с высокими решается и в целом по звуку все еще серьезней становится. 😉 А что касается общего мнения по звуку, сами понимаете, вопрос опыта и понимания. Если уже путь пройден и есть знания, то все очевидно. Если его нет, то тоже не убедишь и не навяжешь. Но для широких масс основной критерий - количество высоких. Не качество, а именно количество. 🤷♀️
сч динамик есть смысл менять ! но что то по вч слишком глухо стало ( я на 35ас 018 менял тоже дины правда на visaton и такого завала на вч не было песок исчез. В целом мое мнение не стоит мучать 90 образные ) если не устраивает звук надо менять ас.
Это уже было озвучено. Челеста имеет частотный диапазон от 12кГц, так что на любом твитере, кроме металлического вы слышите только начало звука:)) И в основном "горб", на 12-14, а не чистый звук. Но...каждому своё:))
@@lazer8639 вот не соглашусь. Называют это те обычно, кто хочет оправдаться за несоответствие профессии. А действительно приятны уху средние частоты, это фундамент звука, мы на этих частотах общаемся.
@UCGpiRW4qyMsyZ-mT2QBfeTQ вы заблуждаетесь, повторяя чужие слова:)) У каждого индивидуума разное восприятие звука и звуковых частот. Кому-то нравится тенор, кому-то бас, а кто-то от сопрано балдеет, а тенор на дух не переносит. Мне вот скрипка не нравится:)) А альт нормально.
@@lazer8639 это понимающие отказываются. А в сети вой стоит если кто-то осмеливается темброблок убрать из усилителя:))
@@lazer8639 каждый крутит под себя и ничего в этом страшного нет ))) но после покупки других компонентов более серьезного уровня в большинстве случаев потребность в блоке тембров отпадает ) сам на себе испытал !
Посмеялся - оценил 🤭 Них..я не понял - но очень интересно😆. По моим ухам 😆 прошел слон 😆 Да и трудно оценить что либо с таким быстрым сравнением 😆 да и в записи 🤷♂️ на своих колонках 🤦♂️ По данным колонкам информации полно. Так как 🤷♂️ сколько людей - столько и мнений 😆 Предлагаете заменить только динамики 🤔 при этом рекомендуя поменять провода + конденсаторы и .... Да, фильтра по всей найденой информации еще та помойка. И их рекомендуют заменять! Либо перебрать. На своих решил перебрать. Разобрал и... уже год лежать разобранные 🤣 Много пишут что обьём ящика не подходит для данной сборки 🤷♂️ По итогу 🤔 хочется сделать хорошо. Но! 🤷♂️ траты такие что ремонт становиться не целесообразным 🤷♂️ И проще оставить всё как есть. Легенда 🤣 должна оставаться легендой. Как есть 🤷♂️ а то 🤔 это уже не легенда😆
Ну цели-то достигли! Вы посмотрели и посмеялись, а хорошее настроение - прежде всего! 🤘😉
@@flanger Это да 😉🖖
Молодци ребята!
Хоть кто-то решил возродить легенду!
Всем рекомендую менять сч и ВЧ.
По любому в живую звучит гораздо лучше чем в записи.
Хотя качество звука этих оригинальных фонограм на моей акустики звучат приятнее и роднее.
Но я не слушал колонки после обгрэйда своими ушами, а очень хотелось!