Дякую за відео! Додам важливе - це мінімальна яскравість лед ламп. У Годокса - це не нижче 30-40%, що нерідко буває забагато. Причина в якості світлодіодів, які при реально низькій яскравості мають паршиву кольоропередачу. Тому, не варто дивуватися тому, що коли на Годоксі ставиш 1% потужності, а він світить на 40%
@volodya.buchko Ой, так. Загалом Годокс імпонує, упевнено тримаються "золотої середини", і мають цікаві модифікатори - наприклад швидкорозкладні парасолькового типу. Але могли б виготовляти чутливіші реостати. Хе, згадую як у шкільному віці робили їх своїми руками з простих олівців )
Порівнювати потрібно не Вт, а лм. В процесі виробництва не можна забезпечити ідентичну колірну температуру у всіх світлодіодів, тому їх "бінують" - розкладають по кошикам і лед-модуль роблять з одного кошика. Це звісно не про побутові лампочки. Як ви кажете "обвіска" безпосередньо впливає на швидкість деградації світлодіодів. Охолодження здорожчує конструкцію, але забезпечує стабільність заявлених характеристик протягом всього терміну служби. У брендів термін служби - це коли падіння світлового потоку не перевищує 30% або 50%. У побутових термін служби - це лампочка просто загорілась і то гарантій нема. Стандартна картина для ноунейм - розігнані світлодіоди (живляться вищим струмом/напругою, ніж повинні), які видають підвищений світловий потік, але не довго.
Чудово, стисло і по-суті. Дякую за такий коментар. ... Люксметр не для цього випуску. Це загальний огляд, популяризована інформація. Може, колись зберуся.
Цікаво. Дякую. А яка ваша думка з приводу чайнаболів? Одні кажуть, що софтбокс краще, а чайнаболами тільки світити зверху додатково. Інші кажуть, що софтбокси фігня, бо чайнаболи дають м'яке приємне освітлення і ще універсальні, бо одного чайнабола вистачає на знімання декількох людей. Мені от теж вони дуже подобаються. Бо раніше знімав себе зі свичайним софтбоксом з ОЛХ за 500 грн. Знаєте такі, що лампочку треба самому вставляти яку хочеш. А тепер в мене зв'язка godox sl60w та чайнабол cs-65t. Мені дуже подобається. Воно дійсно дає приємне м'яке лампове освітлення, та й загалом дуже потужна штука.
Друже, у Вас гарний творчий сетап. Хоча на думку виробників, чайнабол і софтбокс - все-таки різні інструменти, цебто різні насадки для різних творчих завдань. І створюють різну атмосферу. Можна сконцентруватися на моделі, відділівши її світлом від фона. А можна "вписати" модель у задій план, висвітивши і його. Дивлячись, про що хочете розповісти глядачу. Але чайнабол може мати "спідницю", котра дозволяє не лише м'яко й рівномірно висвітлювати все навколо, а й робити прямо протилежні речі.
@@photoukraine Так, про спідницю бачив. А от про це чи хочу я себе відокремити, чи вписати я не знаю :) Не задумувався про це :) Мені просто подобається як воно світить і який я стаю в кадрі з ним.
Порадьте будьласка, для фото ювелірки на моделі. Якої потужності вистачить? На прикладі того ж амарана, 60х чи краще одразу брати 150 або 200х? І софтбокс класичний чи чайнабол?
Доброго дня. Ювелірку, на жаль, не фотографував. Але 60 ват вистачить на людину (я використовую лише 26% потужності), а не тільки на дрібні речі. На 150-200 ватах можна працювати з портретами на повний зріст (залежно від насадки-модифікатора). Враховуйте, що умовні 60 ват це критерій енергоспоживання світлодіодів приладу. А Вам треба дивитися на світловіддачу в люменах. Причому чим свіжіша модель - тим більша світловіддача за одних і тих самих умов енергоспоживання. Можливо є сенс подивитися на прилади менших вартості й енергоспоживання, і взяти не один, а пару - для них є і софтбоксики діамером по 30 сантиметрів. Також поцікавтеся властивостями лайткуба... Чайнабол рівномірно освітить все приміщення, а софтбокс спрямовує потік світла. Зичу Вам успіху.
І ще: світловий прилад - не завжди найдорожче. Ряд модифікаторів може подвоїти й потроїти вартість сетапу. Якщо йдеться про софтбокси та чайнаболи, то вони чим більші - тим дорожчі. Також залежить від виробника, і функціоналу (чи можна всередину софтбокса помістити кольоровий гель, чи швидкозбірний і якої модифікації). Тому варто розглядати сукупну вартість сетапу.
Щось я взагалі ні з висновками ні з іншим не погоджуюсь)) 1. Термін життя led у того самого бюджетного Amaran - 50000 годин. Це більше двох років безперервної роботи. Заміна led тут взагалі не стоїть як питання. І тим не менше, в сервісі їх можна поміняти насправді. Галогенка dedolight живе на максимальній потужності до 120 годин, ну і до 600-800 на неповному навантажені. І коштує 20$. Якщо взяти умовно 500 годин - то ви за життя однієї led тільки на лампочки витратите 2000$, і це не враховуючи рахунків за електрику. 2. Крім космічних цін на галогенки вони ще дуже гріються. А це значить що крім світла додайте ще вартість кондиціонера. І це не жарт. В студії на галогенках можна сміливо не ставити опалення. Їх нагрів призводить до ще однієї неочевидної статті видатків: ви не можете використати з ними дешманські китайські модифікатори. Вони горять. Навіть якщо не прям горять-горять, то вигорають. З'являються жовто-коричневі нащадки на поверхні софтбоксів, і про якусь точність кольору чи чистоту світла взагалі можна забути. Я це дуже гарно відчув на всю глибину карману коли в студії використовували спалахи з галогенним пілотним світлом. Тобто там воно ще й не сяяло як "справжнє" відео світло, але і цього вистачало. 3. Лампочка не дасть контролю над яскравістю, не дозволить використовувати модифікатори, не факт що буде мати гарний і стабільний CRI, ну і не матиме таку потужність. Тож я думаю що то такий тролінг))
Тема про Led-світло - не про галогенки. Зібрано факти. Доведено до відома. Є про плюси, є про мінуси, є коментар користувача. Це класична журналістська подача з альтернативними точками думок. Висновки на 17:51. Повторю їх: я розповів, обирати вам. Купуйте, бажано, нове. Крапка. Все інше - це внутрішній діалог глядачів.
Що значить дорогий сегмент, для яких завдань і у порівнянні з чим дорогий? Бачте скільки запитань. Вартість середнього світильника залежить від ряду факторів: потужність, температура світла, наявність RGB, і так далі. Після цього світильники вже є поєднанням компромісів, помножених на маркетингове позиціонування. Наводжу приклади: людина бере "дорогий сегмент" світильника. І розчаровується. Бо в ньому "дорогого" - тільки корпус з авіаційного алюмінію )) Тому варто не на чек дивитися, а на творче чи комерційне завдання. Роль також грають: компактність чи/та наявність модифікаторів у виробника. Бо модифікатори для одного приладу можуть "потягти" на достатньо серйозні суми. І, звичайно, на певний об'єм під час роботи та у транспортуванні. Якщо екосфера виробника подобається - велком.
![Gotye - Somebody That I Used To Know (feat. Kimbra) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8UVNT4wvIGY/mqdefault.jpg)
Клас! Чекатиму ще цікавих відео 👏🏼
@@winter.muaaaa монтую )
Класний дядько 😊
Дякую за відео! Додам важливе - це мінімальна яскравість лед ламп. У Годокса - це не нижче 30-40%, що нерідко буває забагато. Причина в якості світлодіодів, які при реально низькій яскравості мають паршиву кольоропередачу. Тому, не варто дивуватися тому, що коли на Годоксі ставиш 1% потужності, а він світить на 40%
@volodya.buchko Ой, так. Загалом Годокс імпонує, упевнено тримаються "золотої середини", і мають цікаві модифікатори - наприклад швидкорозкладні парасолькового типу. Але могли б виготовляти чутливіші реостати.
Хе, згадую як у шкільному віці робили їх своїми руками з простих олівців )
Дякую вам щиро. Гарний, цікавий матеріал, вельми якісна подача. 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую Вам! Зичу тихого, гарного дня і творчого натхнення!
Дякую, дуже корисна інформація
Дякую за Вашу підтримку. Зичу тихого вечора!
Сергію, не б/в, а вживаний... Це єдине зауваження.
Можна, друже: був у вжитку ) Українська - гнучка!
Порівнювати потрібно не Вт, а лм.
В процесі виробництва не можна забезпечити ідентичну колірну температуру у всіх світлодіодів, тому їх "бінують" - розкладають по кошикам і лед-модуль роблять з одного кошика. Це звісно не про побутові лампочки.
Як ви кажете "обвіска" безпосередньо впливає на швидкість деградації світлодіодів. Охолодження здорожчує конструкцію, але забезпечує стабільність заявлених характеристик протягом всього терміну служби.
У брендів термін служби - це коли падіння світлового потоку не перевищує 30% або 50%. У побутових термін служби - це лампочка просто загорілась і то гарантій нема.
Стандартна картина для ноунейм - розігнані світлодіоди (живляться вищим струмом/напругою, ніж повинні), які видають підвищений світловий потік, але не довго.
Чудово, стисло і по-суті. Дякую за такий коментар. ... Люксметр не для цього випуску. Це загальний огляд, популяризована інформація. Може, колись зберуся.
Цікаво. Дякую. А яка ваша думка з приводу чайнаболів? Одні кажуть, що софтбокс краще, а чайнаболами тільки світити зверху додатково. Інші кажуть, що софтбокси фігня, бо чайнаболи дають м'яке приємне освітлення і ще універсальні, бо одного чайнабола вистачає на знімання декількох людей. Мені от теж вони дуже подобаються. Бо раніше знімав себе зі свичайним софтбоксом з ОЛХ за 500 грн. Знаєте такі, що лампочку треба самому вставляти яку хочеш. А тепер в мене зв'язка godox sl60w та чайнабол cs-65t. Мені дуже подобається. Воно дійсно дає приємне м'яке лампове освітлення, та й загалом дуже потужна штука.
Друже, у Вас гарний творчий сетап. Хоча на думку виробників, чайнабол і софтбокс - все-таки різні інструменти, цебто різні насадки для різних творчих завдань. І створюють різну атмосферу. Можна сконцентруватися на моделі, відділівши її світлом від фона. А можна "вписати" модель у задій план, висвітивши і його. Дивлячись, про що хочете розповісти глядачу. Але чайнабол може мати "спідницю", котра дозволяє не лише м'яко й рівномірно висвітлювати все навколо, а й робити прямо протилежні речі.
@@photoukraine Так, про спідницю бачив. А от про це чи хочу я себе відокремити, чи вписати я не знаю :) Не задумувався про це :) Мені просто подобається як воно світить і який я стаю в кадрі з ним.
Порадьте будьласка, для фото ювелірки на моделі. Якої потужності вистачить? На прикладі того ж амарана, 60х чи краще одразу брати 150 або 200х? І софтбокс класичний чи чайнабол?
Доброго дня. Ювелірку, на жаль, не фотографував. Але 60 ват вистачить на людину (я використовую лише 26% потужності), а не тільки на дрібні речі. На 150-200 ватах можна працювати з портретами на повний зріст (залежно від насадки-модифікатора). Враховуйте, що умовні 60 ват це критерій енергоспоживання світлодіодів приладу. А Вам треба дивитися на світловіддачу в люменах. Причому чим свіжіша модель - тим більша світловіддача за одних і тих самих умов енергоспоживання. Можливо є сенс подивитися на прилади менших вартості й енергоспоживання, і взяти не один, а пару - для них є і софтбоксики діамером по 30 сантиметрів. Також поцікавтеся властивостями лайткуба... Чайнабол рівномірно освітить все приміщення, а софтбокс спрямовує потік світла. Зичу Вам успіху.
@ Щиро вдячний за відповідь!
І ще: світловий прилад - не завжди найдорожче. Ряд модифікаторів може подвоїти й потроїти вартість сетапу. Якщо йдеться про софтбокси та чайнаболи, то вони чим більші - тим дорожчі. Також залежить від виробника, і функціоналу (чи можна всередину софтбокса помістити кольоровий гель, чи швидкозбірний і якої модифікації). Тому варто розглядати сукупну вартість сетапу.
Щось я взагалі ні з висновками ні з іншим не погоджуюсь))
1. Термін життя led у того самого бюджетного Amaran - 50000 годин. Це більше двох років безперервної роботи. Заміна led тут взагалі не стоїть як питання. І тим не менше, в сервісі їх можна поміняти насправді.
Галогенка dedolight живе на максимальній потужності до 120 годин, ну і до 600-800 на неповному навантажені. І коштує 20$. Якщо взяти умовно 500 годин - то ви за життя однієї led тільки на лампочки витратите 2000$, і це не враховуючи рахунків за електрику.
2. Крім космічних цін на галогенки вони ще дуже гріються. А це значить що крім світла додайте ще вартість кондиціонера. І це не жарт. В студії на галогенках можна сміливо не ставити опалення.
Їх нагрів призводить до ще однієї неочевидної статті видатків: ви не можете використати з ними дешманські китайські модифікатори. Вони горять. Навіть якщо не прям горять-горять, то вигорають. З'являються жовто-коричневі нащадки на поверхні софтбоксів, і про якусь точність кольору чи чистоту світла взагалі можна забути. Я це дуже гарно відчув на всю глибину карману коли в студії використовували спалахи з галогенним пілотним світлом. Тобто там воно ще й не сяяло як "справжнє" відео світло, але і цього вистачало.
3. Лампочка не дасть контролю над яскравістю, не дозволить використовувати модифікатори, не факт що буде мати гарний і стабільний CRI, ну і не матиме таку потужність. Тож я думаю що то такий тролінг))
Тема про Led-світло - не про галогенки.
Зібрано факти. Доведено до відома. Є про плюси, є про мінуси, є коментар користувача. Це класична журналістська подача з альтернативними точками думок.
Висновки на 17:51. Повторю їх: я розповів, обирати вам. Купуйте, бажано, нове.
Крапка.
Все інше - це внутрішній діалог глядачів.
@@sergeypasternachenko3901 Це було зайве. Бан.
Цікаве відео, а що є гарного в більш дорогому сегменті ?
Що значить дорогий сегмент, для яких завдань і у порівнянні з чим дорогий? Бачте скільки запитань. Вартість середнього світильника залежить від ряду факторів: потужність, температура світла, наявність RGB, і так далі. Після цього світильники вже є поєднанням компромісів, помножених на маркетингове позиціонування. Наводжу приклади: людина бере "дорогий сегмент" світильника. І розчаровується. Бо в ньому "дорогого" - тільки корпус з авіаційного алюмінію )) Тому варто не на чек дивитися, а на творче чи комерційне завдання. Роль також грають: компактність чи/та наявність модифікаторів у виробника. Бо модифікатори для одного приладу можуть "потягти" на достатньо серйозні суми. І, звичайно, на певний об'єм під час роботи та у транспортуванні. Якщо екосфера виробника подобається - велком.