Почему Республика и Империя предпочитали использовать шагоходы вместо других видов бронетехники?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 май 2022
  • Поддержать канал можно здесь →
    boosty.to/topfilm
    Телеграм - t.me/topfilm_starwars
    Яндекс-дзен - zen.yandex.ru/top_film
    ВК - club108190181
    Предыдущие ролики:
    Женщина, которая смогла победить Дарта Ревана, а затем стала его женой!: • Женщина, которая смогл...
    Насколько Оби-Ван был близок к тому, чтобы уйти из Ордена джедаев?: • Насколько Оби-Ван был ...
    Почему по мнению Дарта Вейдера Энакин Скайуокер перешел на тёмную сторону?: • Почему по мнению Дарта...
    Почему Люк Скайуокер покинул Альянс повстанцев, когда узнал что Дарт Вейдер его отец?: • Почему Люк Скайуокер п...
    В видео используются персонажи, изображения, видеоизображения, музыка и звуки, принадлежащие Marvel Comics, Dark Horse Comics, Lucasfilm и LucasArts Entertainment, я не претендую на их авторство, равно как и на авторство материалов других авторов.
    No copyright infringement intended.
    I believe the content used in this video falls under the remits of Fair Use, but if any content owners would like to dispute this I will not hesitate to immediately remove the said content. It is not my intent to in any way infringe on their content ownership. If you happen to find your image or another artwork in the video please let me know and I will be glad to credit you or delete the necessary fragments. My Email: taratutanesen@gmail.com
    Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
    #ВойныКлонов
    #Звездныевойны
    #Starwars
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 100

  • @TopFilmss
    @TopFilmss  2 года назад +4

    Поддержать канал можно здесь →
    boosty.to/topfilm
    Телеграм - t.me/topfilm_starwars
    Яндекс-дзен - zen.yandex.ru/top_film
    ВК - vk.com/club108190181

  • @m1_77
    @m1_77 2 года назад +38

    Я бы посмотрел как такая каракатица прошла бы по болоту...до первой топи. Или по пустыне, учитывая такое количество подвижных частей. Увы, Лукас придумал шагоходы потому что это было просто необычно и круто выглядело..

    • @alexius23-04
      @alexius23-04 2 года назад +2

      Для труднопроходимых местностей есть танки на антигравах...

    • @Yuri_fon_Koh
      @Yuri_fon_Koh 2 года назад +2

      И игрушки из них классные.

    • @user-jo6hf7mm9l
      @user-jo6hf7mm9l 2 года назад +8

      Дело в том что и колесный и гусеничный так тоже вряд ли преодолеет подобный сложный ландшафт. Есть примеры из реальной жизни (немецкие и русские танки что застревали в болотистой местности, и американские танки во время "бури в пустыне") если даже грубо прикинуть шагоход кажется не столько прогрессивным решением, сколько универсальным. Мы говорим о военной технике, а там решает универсальность, возможность работать в разных условиях. Как мне кажется шагоход проще ремонтировать и производить, что заметно упрощает вопросы логистики. Репульсоры энергозатратны, даже на стоянке такая система потребляет энергию. Кроме того если учесть возможность поворота конструкции относительно оси ног, это позволяет тому же AT-ST стрелять из за земляного вала.

    • @m1_77
      @m1_77 2 года назад +3

      @@user-jo6hf7mm9l ну не уверен, что шагоход проще ремонтировать чем гусеничный танк. Для замены конечности (наиболее страдающей части, по моему), его нужно или ремонтировать в специальных доках, удерживая в вертикальном положении, или сначала положить как-то на бок, а потом как-то поднять. Для этого опять-же, требуются специальные летательные аппараты, ибо штука тяжелая. В любом случае в полевых условиях это крайне затруднительно. Есть у них еще один, на мой взгляд, огромный недостаток - они высокие. Все современные бронемашины приземистые, это позволяет минимизировать мишень для врага. Дуру высотой с AT-AT видно со всех сторон, и попасть в него можно тоже со всех сторон. Плюс, благодаря высокому центру тяжести, если она упадет, то скорее всего просто развалится от удара об землю, и, если даже не развалится, подняться самостоятельно уже не сможет.
      Плюс проблемы с высадкой десанта: как их высаживать с такой высоты? Скорее всего, на какой-то бронированной платформе. Опять-же, пока эта платформа будет опускаться, она будет мишенью для всего, что стреляет.
      Но выглядят круто, тут спору нет!

    • @user-jo6hf7mm9l
      @user-jo6hf7mm9l 2 года назад +3

      @@m1_77 касательно ремонта, AT-ST действительно это не самый хороший вариант но вот у AT-AT ног четыре, кроме того они усилены, потребуется что-то действительно серьезное для повреждения одной из них а их у него четыре, Кроме того может это и не о отображено в лоре но конструкция ног может быть телескопической что заметно упрощает вопросы транспортировки. данной техники. Если одну из ног повредили, данная машина устоит на трёх, и эти три ноги легко можно использовать как сооружения для ремонта.
      Десант спокойно можно спускать по тросу, а не на платформе. При должном уровне подготовки, может даже на ходу.
      Насчёт незаметности, два тезиса: Во первых в современной войне нет неуязвимых машин и энегощитов что могли бы защитить от пары попаданий, а во вселенной звездных воин есть. Там концепция войны другая. Во вторых, подобная задача перед моделью АТ-АТ не стоит. Он массивен что в свою очередь позволяет установить мойщную систему как защиты так и вооружение. Он не применим для скрытных операций, скорее для разведки боем. Так же стоит заметить что танки, будь то во вселенной звездных воин, будь то в реальности не воюют в одиночку, зачастую это техника работает при поддержке пехоты и/или авиации. Он скорее выполняет функцию мишени и наблюдателя. Как мишень он находит самые сильные части противника, и атакует их. Угрозы поменьше он обозначит для пехоты.
      Ну а если одного из них смогли уронить, то опять же один он в бой не идёт, это попросту глупо. Подобьют один - остальные перегруипуются. Потери есть везде.
      Насчёт сложности ремонта, вопрос цены тоже имеет смысл. В конце концов что проще чинить и производить? сложный энергоемкий антиграв и ли гидравлический привод ноги. Как по мне второе.

  • @leoberg124
    @leoberg124 Год назад +8

    Небольшик шагоходы имеют смысл, в качестве лёгкой бронетехники. Огромные контейнеры на ножках бесполезны, т.к. их легко заметить и подбить. (По крайней мере с точки зрения реального военного дела бронетехнику никогда не делают высокой).

  • @saydertv6381
    @saydertv6381 2 года назад +19

    Максимальная скорость тяжёлого репульсорного танка S-1 составляет 400 км/ч, эта скорость конечно в форсаже, но...

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n 2 года назад +1

      Ну скажем так это для быстрой переброски, в бою не надо)

  • @Ingorri
    @Ingorri 2 года назад +9

    Ну да, ЗВ и физика. О чём это мы. Удельное давление на грунт, выносливость материала под массой танка... и так далее, и тому подобное.

  • @unomomento193
    @unomomento193 2 года назад +7

    Наша увлеченность шинным автотранспортом связана с тем, что на нашей планете имеются большое количество Нефти и Угля, из которого можно дёшево наделать много-много колёс и просто заменять одну шину другой шиной, когда шина испортится. Также, наше увлечение автоколесным транспортом связано с тем, что мы живём на планете с одной атмосферой и одной гравитацией. А на других планетах совсем другие условия и создавать для каждой планеты и атмосферы свои особенные колеса - слишком будет накладно для крупной галактической державы. Гораздо проще создать универсальный ответ в виде одной ноги, которую можно настроить под условия каждой планеты при развертывании войск на ней. И на войска понадобится гораздо меньшее по весу и объему количество запчастей, чем будут занимать большое количество шин, что будет важно при снабжении войск на планетах.

  • @user-le9nx3rx5t
    @user-le9nx3rx5t 2 года назад +9

    Ну привет! Не стоит недооценивать мощь шагоходов! Интересно и полезно рассказано! Поддерживаю вас хорошим настроем и желаю развития!

    • @valentinolegbelous2863
      @valentinolegbelous2863 2 года назад

      Я тоже делаю ролики по ЗВ и не только! Если интересно посмотри. Но по повода моего голоса извиняюсь, у меня дислексия, но в последних роликах я начал говорит хорошо. Но в старых я с филтром говорил как Кайло Рен из Star Wars но я уже это не делаю. Не проблемо?

    • @sega007007
      @sega007007 11 месяцев назад

      @@valentinolegbelous2863 зачем ты говоришь с ботом?

    • @sega007007
      @sega007007 11 месяцев назад

      @@valentinolegbelous2863 и зачем я отвечаю на комент , который год назад был)

  • @valentinolegbelous2863
    @valentinolegbelous2863 2 года назад +7

    Сделай видео почему в эпоху старой республики, например Империю Ревана не использовались такой тяжелой техники как шагоходы и танки Галактическои Империи/Республики. Можно заметит в Империи Ситхов Вышиейта использовались такие тяжëлую технику, жду тоже обзор о них.))

  • @butik_s_maslom
    @butik_s_maslom 2 года назад +4

    Огромное тебе спасибо, что продолжаешь делать контент, несмотря на отсутствие монетизации!!!

  • @user-zy8nd3qz1n
    @user-zy8nd3qz1n 2 года назад +4

    Очень интересное видео Автор про Шагоходы!

  • @user-bk9hq1iy3j
    @user-bk9hq1iy3j 2 года назад +1

    Ну наконец-то, уже заждались!)

  • @user-le9nx3rx5t
    @user-le9nx3rx5t 2 года назад +3

    AT-RT шикарны! Даже в Лего-варианте.

  • @user-vd8ll2ss7x
    @user-vd8ll2ss7x 2 года назад +7

    8:54 Страх? Дроидам страх неведом, а квалифицированные офицеры умеют с ним справляться.

    • @user-ky9tt3jn1k
      @user-ky9tt3jn1k 2 года назад +5

      Много раз империя сражалась с дроидами? А офицеры повстанцев далеко не всегда были квалифицированными, к тому же, обычным солдатам шагоходы все еще могут внушать страх

    • @laitholms8963
      @laitholms8963 2 года назад +2

      @@user-ky9tt3jn1k Тут скорее про республиканские шагоходы .

    • @user-ky9tt3jn1k
      @user-ky9tt3jn1k 2 года назад +3

      @@laitholms8963 тогда о каких повстанцах в эпоху Республики могла идти речь?)) В эпоху республики были распостранены левитирующие танки, всем известные АТ-АТ получили распостранение через много лет. Действительно, у Республики была шагоходная техника (к примеру AT-RT), но он использовался буквально для всего, кроме устрашения)

    • @laitholms8963
      @laitholms8963 2 года назад +2

      @@user-ky9tt3jn1k Парень говорит о том, что автор сказал о устрашении для которого создавались шагоходы и в Республике и в Империи. То есть он указывает на то, что дроиды не испугаются АТ ТЕ допустим. А так только Империя ввела доктрину страха перед приминением силы.

    • @user-ky9tt3jn1k
      @user-ky9tt3jn1k 2 года назад

      @@laitholms8963 я думаю, автор имел в виду только Империю в данный момент

  • @user-oi9vq9qo2m
    @user-oi9vq9qo2m 2 года назад +1

    Лайк не глядя! Как дела?

  • @yuriiyakhnytsia2292
    @yuriiyakhnytsia2292 2 года назад +2

    Супер-бронированные конечности, невероятная система стабилизации, не нужно быль инженером, чтобы понять, что легче забронировать гусеницу, колесо или другой малозаметный элемент, даже чисто по массе, огромная нога будет тупо больше весить, плюс полностью открытое днище, которое также нужно забронировать, не нужно быть солдатом, чтобы понимать что в стоящего человека гораздо легче попасть, чем в лежачего. Короче шагоходы это лишь для картинки.

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n 2 года назад +1

      Оно то так,но многие упускают из виду особенности применения шагалок, их банально одних нормальные люди выпускать не будут)
      АТ-АТ это такой тяжёлый БТР вышел, выгрузил всё что надо ушёл. Если надо чуть чуть помог, не больше, а следовательно нафиг надо его делать мега неуязвимым?
      А лёгкие шагоходы и так малозаметны.

  • @user-ch7br2cj2y
    @user-ch7br2cj2y 2 года назад +6

    Автор, без условно гусениц, колёса и репульсоры без условно также легко повредить как и ноги шагоходов, однако починить их было бы гораздо проще, тем более нет смысла создавать такую гигантскую бандуру если её можно злить даже оружием нашего прошлого века ( я имею ввиду Арт орудие зис 3) единственный шагоход что имеет право на существование это АТ-ST за счёт своей манёвренности, а вот ат-та за счёт своих габаритов и банальной дороговизны является бредом Лукаса.

    • @user-to3so8kr9x
      @user-to3so8kr9x 2 года назад +4

      Основным преимуществом шагоходов то что они легко проходят через силовые поля (репульсары просто отключаются при переходе через силовое поле) и их универсальность, они могут пройти почти по любой местности и не сильно терять в скорости.

    • @paskudamoika
      @paskudamoika 2 года назад

      @@user-to3so8kr9x о какой проходимости может идти речь, если они весят ужасно много(хотя ладно, допустим их вес распределяется нормально) и их конечности не подходят для этого дела из-за отсутствия правильной формы ступней?

    • @user-to3so8kr9x
      @user-to3so8kr9x 2 года назад +1

      @@paskudamoika нуу это проблема уже дизайнеров в 80 тых

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n Год назад

      @@paskudamoika Мы не знаем сколько они весят, в лоре не указано.
      Это будущее камон, тут шагалка может быть Размером как дом но весить как легковушка, мы не знаем из чего их делают.
      Потом ноги у них+- нормальные, лучше конечно его паукообразным сделать чтобы центр тяжести был ниже, но впринципе сойдёт и так)

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад +2

      @@user-px9qh9ow2n Это не будущее, а вообще другая вселенная.

  • @bebrenokkapibarov
    @bebrenokkapibarov 9 месяцев назад

    Единственный недостаток шагохода- стоимость, ведь такие махины было огромны, и на всю ногу нужно в 10 раз больше брони чем для обычного танка

  • @FiliN979
    @FiliN979 2 года назад +6

    ну быстро они б не ходили, не о каких 60 км/ч речи идти не может.... и вряд ли какая система стабилизации справится с таким высоким центром тяжести... ЗВ, это красивая сказочка с кучей допущений)))

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад +3

      Это не сказочка, это фантастика

    • @FiliN979
      @FiliN979 2 года назад

      @@nachalniknachalnikov9177 от фантастики там только космос, остальное сказочка

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад +3

      @@FiliN979 сказочка твой снимок МРТ? Убери силу и всё что с ней напрямую связано и останется приемлемая фантастика

    • @FiliN979
      @FiliN979 2 года назад

      @@nachalniknachalnikov9177 причём тут снимок МРТ? Чужой фантастика, Хищник больше фантастика, Контакт фантастика, Солярис фантастика, а это сказочка

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад +3

      @@FiliN979 ты меня слышишь вообще, сказочник? Ты мне кажется до сих пор на своей волне

  • @user-rx6pi8uo8k
    @user-rx6pi8uo8k Год назад

    После просмотра 6-го эпизода, начинаешь сомневаться в их устойчивости и прочности

  • @user-yy6qc9gj1t
    @user-yy6qc9gj1t 2 года назад +2

    можно название трека пожалуйста...

  • @user-ch7br2cj2y
    @user-ch7br2cj2y 2 года назад +3

    Следующий момент, большенство военной техники не предназначенности для ведения городских и лесных боёв, хотя бы из-за того что труднопроходимых для техники местах к ним легко может подобраться человек и тогда всё ариведерчи.

    • @paskudamoika
      @paskudamoika 2 года назад +1

      Те же танки разрабатывались, как боевая тяжёлая машина поддержки высокой проходимости, коей они и являются у нас. Также в условиях города техника тоже применяется, достаточно взять в пример штурм Берлина под конец второй мировой. А для того, чтобы человек к ним не подобрался есть союзники, ибо наземная военная техника в соло не выполняет боевые задачи, иначе она на любой местности является лёгкой добычей.

  • @user-fw8io9zy6q
    @user-fw8io9zy6q 5 месяцев назад

    Современный истребитель на форсаже быстрее многих пуль стрелкового оружия. Но пулю все равно сложнее заметить поскольку она маленькая

  • @user-nu7cy1rq3p
    @user-nu7cy1rq3p 2 года назад

    Top, Сними ролик про Энакина Скайокера (чем он отличался, от Дарта Вейдера характер поведения старый новый канон) почему всё - таки он спас Люка какая история ближе к тебе, давно твои ролики смотрю, интересно твоё мнение про Энакина в целом его жизнь, и что тебя зацепило в этой вселенной.

  • @user-xi1lq8ho8g
    @user-xi1lq8ho8g Год назад

    В джабииме вундерфавли на ножках успешно уничтожались спецназом Стратуса

  • @user-hk4ed1jy2t
    @user-hk4ed1jy2t 2 года назад +1

    Добрый день, уважаемый Автор. С удовольствием поставил лайк под интересным, а главное информативным выпуском. Да прибудет с вами вдохновение. 😊😊🖐🖐 ведь благодаря вам я узнал много чего нового и интересного, что сделало мою любимую вселенную еще интереснее и живее!!👍👍
    Автор, могу ли я поинтересоваться, а почему вас не было так долго? Я аж начал беспокоиться, думал что с вами случилось что-то плохое. Пожалуйста, не пугайте нас так больше. Ладушки?
    И да, а вы смотрели сериал про Оби-Вана? Каково ваше мнение насчёт первых двух серий?

  • @artan4327
    @artan4327 2 года назад +1

    Есть ли классы у ситов?
    Если есть можешь сделать видео ролик

  • @mikaelgevorgyan4521
    @mikaelgevorgyan4521 10 месяцев назад

    Хочу теперь шагаход 😎по городу кататся😈

  • @Ezhik-Kultura22
    @Ezhik-Kultura22 7 месяцев назад

    Так можно оправдать всё-что-угодно... а в фильме (Новая Надежда) показано сивсем иное... и броня имперских штурмовиков, как и солдат республики -- красиво-почти-бесполезный понт, а не реальная защита...

  • @user-ju5ep9eh2q
    @user-ju5ep9eh2q 2 года назад +1

    Сделай историю о повстанцам и мандалорцах! Участвовали ли мандалорцы с повстанцами в битве против Империи?

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n 2 года назад

      Мандо в обеих канонах сразу были и за тех и за этих.
      Крч типичные наёмники.

  • @nachalniknachalnikov9177
    @nachalniknachalnikov9177 2 года назад +2

    Вот где собираются зануды всея зв))

  • @bloodwar1759
    @bloodwar1759 Год назад

    Я конечно верю в жизнеспособность шагоходов, но считаю, что они явно должны иметь конструкцию получше)

  • @user-ss7ub7tq5k
    @user-ss7ub7tq5k 2 года назад +1

    Потому что шагоходы банально выше, а если выше, то и стоят выше и все кончено)

  • @air9378
    @air9378 2 года назад +2

    ;-; Всё равно махины большие

  • @schlangen7889
    @schlangen7889 8 месяцев назад

    Физика, механика - посаси

  • @user-nu7cy1rq3p
    @user-nu7cy1rq3p 2 года назад

    Top-смотришь сериал Оби Ван Кеноби?

  • @Unit-3475
    @Unit-3475 Год назад

    Потому что на колесах не подняться по лестнице

  • @user-bp6dz7fu1j
    @user-bp6dz7fu1j 2 месяца назад

    Если уже сейчас танки штука легко подбиваемая, то в мире далекого будущего шагоходы это просто мишень. Увы и ах, но против рпг, гранат и Беспилотников огромные сараи на ножках бесполезны

  • @user-jr3lr7xt5q
    @user-jr3lr7xt5q 2 года назад +7

    Чего только не выдумают фанаты, чтобы оправдать очередную придумку в кадре.
    Шагоходы появились в фильме потому, что в конце 70 начале 80х так представляли технику будущего! Огромный шагоход зрелищно смотрелся в кадре! Звёздные войны это просто шоу, а не вселенная. ЛОР и вселенную придумали фанаты.

    • @user-to3so8kr9x
      @user-to3so8kr9x 2 года назад +5

      Но у этой идеи есть немного логики, шагоходы универсальны почти на любой местности, а это важно когда у тебя под боком миллионы планет

    • @unomomento193
      @unomomento193 2 года назад +2

      @@user-to3so8kr9x Наша увлеченность шинным автотранспортом связана с тем, что на нашей планете имеются большое количество Нефти и Угля, из которого можно дёшево наделать много-много колёс и просто заменять одну шину другой шиной, когда шина испортится. Также, наше увлечение автоколесным транспортом связано с тем, что мы живём на планете с одной атмосферой и одной гравитацией. А на других планетах совсем другие условия и создавать для каждой планеты и атмосферы свои особенные колеса - слишком будет накладно для крупной галактической державы. Гораздо проще создать универсальный ответ в виде одной ноги, которую можно настроить под условия каждой планеты при развертывании войск на ней. И на войска понадобится гораздо меньшее по весу и объему количество запчастей, чем будут занимать большое количество шин, что будет важно при снабжении войск на планетах.

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад

      Это не фанаты выдумали. Информация по шагоходам есть в официальных энциклопедиях по ЗВ.

  • @user-ch7br2cj2y
    @user-ch7br2cj2y 2 года назад +3

    Следующий момент сравнивать передвижение ат-те с современным танком банально глупо хотя бы из за того что так намагнитить подошвы шагохода невозможно, а если всё таки сделать то гораздо проще просто заставить его летать

  • @user-ru2yj8wz9n
    @user-ru2yj8wz9n Год назад

    Шагоход был принят Лукасом так как сильно выделялся и выглядил максимально необычно. С военной точки зрения это полный бред (высокий, заметный, слабо вооружённый по соотношению массы к боевому залпу, слабозащищенный) ,единственная модель имеет смысл существования это лёгкий разведывательный шагоход (забыл название), вот он хорош : быстрый и проходимый удобный для рейдов по тылам и т. д.

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад

      АТ-АТ *ДОЛЖЕН* быть заметным, его специально таким разрабатывали. АТ-АТ своими размерами внушал во врага страх и он даже не пытался уничтожить шагоход, ведь ему казалось что это невозможно.
      Про малую защиту и огневую мощь - это сугубо твои бредни. АТ-АТ практически неуязвим, а его пушки способны одним выстрелом превращать здания в пыль.

    • @user-ru2yj8wz9n
      @user-ru2yj8wz9n Год назад

      @@Imperial_loyalist
      После войны клонов сняли с вооружения Дредноут, сам догадаешься почему ? 😀👍
      П. С. Немцы разрабатывали сверхтяжёлый танк Маус, даже сделали деревянный полноразмерный макет, как думаешь почему его не стали воплощать в жизнь ? 😀

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад

      @@user-ru2yj8wz9n Не знаю про какой республиканский дредноут ты говоришь. На память переходят только два дредноута Галактической Империи.
      Ну а насчёт немцев: у Германии в конце войны была колоссальная нехватка ресурсов, в отличии от огромного процветающего галактического государства коим являлась Империя.

  • @Yuri_fon_Koh
    @Yuri_fon_Koh 2 года назад

    Потомучто эти игрушки лучше продавались.

  • @Sergant00Z
    @Sergant00Z 2 года назад +2

    Во вселенной которая начинается с пищания лазерных пушек в открытом космосе, где не передается звук о физике говорить не стоит )
    Покажите мне отрывок из фильма где АТ-АТ разгоняется до 60км/ч? 15км/ч на абсолютно ровной поверхности его предел. И нахрена такой сложный механизм на боевую машину, оснащенную достаточно лёгким оружием, которое можно разместить на современный тяжёлый танк? Во вторых что касается проходимости, на протяжении всех фильмов, кроме как по ровному плато шагоходы нигде больше не использовались. Кстати на там же застывшем льду эта дура непременно провалится за счёт большого веса и относительно низкой площади соприкосновения.
    Как я понимаю про хождение по скалам речь о шагоходе АТ-ТЕ и тут же первый вопрос к чему он должен магнититься при передвижении по крутым скалам? С тем же успехом можно придумать что гусеничные и колесные танки магнитятся к горам и могут по ним ездить. Короче аргумент про передвижения по отвесным скалам это всего лишь выдумка, несоответствующая законам физики и значит преимуществом являться не может .
    А теперь касательно маленьких шустрых шагоходов, вместо них куда выгоднее и эффективнее было бы использовать мотоциклы, или глайдеоы на репульсорах, поскольку скорость и проходимость будет выше, защита водителя может быть увеличена обычным бронестеклом, и более простые в производстве, и имеют меньшим износ ходовой. Вообще все шагоходы имеют очень высокий износ ходовых частей, не имеют возможности ремонта без специального оборудования из-за довольно сложного устройства ходовой части и способны передвигаться исключительно по ровной поверхности. Насчёт быстроходных моделей опять же чистейшая выдумка, поскольку на неровной поверхности не смогут удержать равновесие при постановке одной из двух ног на поверхность под углом выше 45%. Если не сравнивать с репульсорной техникой, которая в отличии от шагоходов действительно будет обладать огромной скоростью и проходимостью, то в отличии от колёсной и гусеничной техники, где ходовая часть позволяет перемещать огромный вес без вреда для самой ходовой, на гусеничный или колесный танк можно было бы установить оборудование в несколько десятков раз тяжелее, и опять же возвращаясь к скорости и проходимости, тут шагоходы тоже проиграют гусеничной и колёсной технике. Единственное преимущество шагохода это солидный вид, есть вероятность массовой смертности от надорванных животиков, когда вражеская сторона узнает о реальных ТТХ армии шагоходов, ее стоимости, быстрому износу ходовой и невозможности ремонта в полевых условиях )

    • @Yuri_fon_Koh
      @Yuri_fon_Koh 2 года назад

      Ты что? Ща набежит в коментари куча фанбоев и будет доказывать что ат ат крутой и сильный, и что есть комикс где он сам растрерял дивизию танков сбил космический корабль и разогнался до световой скорости.
      И плевать что Лукас сам открещивался от этих бредней.

    • @knowersci-fi655
      @knowersci-fi655 2 года назад

      Да, логики мало в технике зв. Как и в остальном

    • @Sergant00Z
      @Sergant00Z 2 года назад

      @@Yuri_fon_Koh и растоптал звезду смерти )

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад

      "Во вселенной ЗВ о физике говорить не стоит" и потом пишешь длиннющий текст почему с точки зрения физики шагоходы не работают. 👍🤦
      Мало того ты тупа выдумал факты про слабое вооружение, проходимость и т.д.

  • @user-zy7ug4sl6z
    @user-zy7ug4sl6z 2 года назад

    17

  • @user-rv8cj8ln6v
    @user-rv8cj8ln6v 2 года назад

    Самое простое объяснение - это всё Фэнтэзя! Придумки, хотелки и внешний вид в первую очередь, а эффективность будет исходя из задумки автора.
    Так и в этом видосе (к сожалению) каждое следующее объяснение звучит всё менее и менее правдоподобным.
    Движитель и скорость. У всепроходческого ат-ат мы мегаскорость не видели никогда ни в играх, ни в фильмах. И это логично, иначе это не был бы "тяжелый шагоход". Если эта бандура может бегать, то можно сделать ещё более мощную бандуру, которая будет и бронированнее и вооруженнее. (типо слоупочных мегатанков джионозийцев в войнах клонов) И кстати по идее для джионозийских танков на антиграве - важна подстилающая поверхность... но они тут концептуально скорее как суда на воздушной подушке выполнены.
    Возвращаясь к ногам - ни один из шагоходов высоко ноги не поднимает! Широко их расставляет ат-рт и то не всегда. И да, обратите внимание на амплитуду движений ат-рт. Вылезет проблема - на скорости экипаж просто убъётся в этом чуде техники. Качает хуже разъяренного быка! Т.е. или шагоход ползает как ат-ат/ ат-те или экипаж попадает в "воздушную яму" и получает сотрясение мозга. Так что бегать оно не будет. А, относительно роста человека, даже не переступит забор высотой больше метра!(вот это проходимость) А теперь представьте корпус ат-ат на гусеницах и посмотрите какие препятствия преодолевают современные танки.
    Но тут проблема, что танки в ЗВ это тоже сюрреализм. А именно у джавов - эта падла высокая, как и ат-ат. ОНО будет переворачиваться из-за высокого центра тяжести!
    Правильнее шагоход делать как ат-те, эту черепаху на бок хрен уронишь. Но тогда уже легче прикрутить колёса (как на джагернауте) или гусеницы, потому как у всего этого удельное давление на грунт будет меньше, а значит проходимость выше! + Учитывая скорость переставления этих "подпорок под пушку" на ат-те, выгоднее колёса.
    Вселенная ЗВ не раскрывает потенциала шагоходов. (нет хитрых демпферов, ног как у насекомых или псевдогусеницы из множества ног) Посмотрите на скачки коней, прыжки кенгуру, да блин - как собаки(или киберсобаки;) с котами бегают, только на слоумо. И при сравнении будет понятно, что ноги шагоходов в ЗВ движутся как у калеки при неспешной ходьбе.
    Главная же проблема шагателей по типу ат-ат - это просто дох*я большая мишень. Именно из-за ног. Эти самые ноги нельзя сильно забронировать, зато видны они отовсюду. Да, можно так же стрелять по колёсам, гусеницам. Но их профиль спереди(по направлению к врагу) - будет в десяток раз меньше. То есть попасть по ногам намного легче. А кроме того, при подбитии ноги - эта хрень падает и не может продолжать бой главным калибром, будь там колёса/гусеницы - такого не было бы. Просто техника встаёт на месте и отстреливается.
    Так что смысла от шагоходов в ЗВ нет, зато это просто КРАСИВО! Всё же это космоопера, а не документальный фильм! =)

    • @Imperial_loyalist
      @Imperial_loyalist Год назад

      Повстанцы стреляли из пушек по суставу шагохода ещё в 5-ом эпизоде, и шагоходу было похер. Также похер ему на забор, который сравняется с землёй после того как на него наступит такая махина.
      От скорости тела зависит не только скорость перебирания ног, но и ширина шага. А то, что мы в фильмах не видим максимальную скорость шагохода, так это нам его показывали в боевых условиях, а не на марше.

  • @user-qw9et5dw8d
    @user-qw9et5dw8d 2 года назад

    1) Технооогически проще добиться указанных преимуществ у других видов техники.
    2)Ногу подбить куда проще хотя бы потому, что она длинная в лобовой проекции, да и обсуждать точность стрельбы в войсках, где РОБОТЫ лазерами стреляют, смешно. Она в идеале близка к 100 %.

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n Год назад

      На самом деле ноги у АТ-АТ хорошо бронированы, в пятом эпизоде он получил плазмой из FD 1.4. Атгар и как то даже не почесался.
      А меньшие шагоходы этого недостатка не имеют ибо сам размер их меньше.

    • @user-qw9et5dw8d
      @user-qw9et5dw8d Год назад

      @@user-px9qh9ow2n , ага. Только как броня оправдывает остальные недостатки?

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n Год назад

      @@user-qw9et5dw8d А остальные это какие?)
      Если речь о том что у других платформ бронирования проще добиться, то в ЗВ и танки существуют, просто танк десант не возит, а АТ-АТ это своеобразный сухопутный БДК ( ибо он тоже может перевозить бронетехнику) задача которого привезти десант , артподдержка его орудиями скорее вторичная боевая задача.

    • @user-qw9et5dw8d
      @user-qw9et5dw8d Год назад

      @@user-px9qh9ow2n , уязвимость суставов, высокий рост машины, низкая скорость, высокая цена...

    • @user-px9qh9ow2n
      @user-px9qh9ow2n Год назад

      @@user-qw9et5dw8d Суставы бронированы, он в фильме именно суставом плазму словил и даже ход не потерял, очевидно что надо очень мощная арта ( при этом желательно кинетическая или протонная) чтобы разбить сустав.
      Высокий рост это не проблема с учётом задачи .
      Низкая скорость проблема только на марше.
      Высокая цена единственное с чём согласен, машина дорогая.